الجيش الروماني الشرقي

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

يشير مصطلح الجيش الروماني الشرقي إلى جيش القسم الشرقي من الإمبراطورية الرومانية ، منذ انقسام الإمبراطورية النهائي عام 395 ميلاديًا وحتى إعادة تنظيم الجيش وفقًا للثوالث بعد الخسارة الدائمة لسوريا وفلسطين ومصر لصالح العرب في القرن السابع خلال الحروب البيزنطية العربية . وكان الجيش الروماني الشرقي امتدادًا للجيش الروماني المتأخر في القرن الرابع، إلى أن تحول تدريجيًا إلى ما يُعرف اليوم بالجيش البيزنطي بدءًا من القرن السابع.

كان الجيش الروماني الشرقي امتدادًا مباشرًا للجزء الشرقي من الجيش الروماني المتأخر كما كان قائمًا قبل التقسيم النهائي للإمبراطورية. حافظ الجيش الروماني الشرقي في البداية على نفس التنظيم الأساسي للجيش الروماني المتأخر ونظيره الروماني الغربي ، لكنه شهد تدريجيًا تغييرات هيكلية كبيرة بين القرنين الخامس والسابع. ازدادت أهمية سلاح الفرسان ، وبرز دور الجيوش الميدانية المتنقلة، وتحولت جيوش الحدود في نهاية المطاف إلى ميليشيات محلية.

في القرن السادس الميلادي، أرسل الإمبراطور جستنيان الأول ( حكم من 527 إلى 565  ميلاديًا ) جزءًا كبيرًا من الجيش الروماني الشرقي للمشاركة في استعادة أجزاء من الإمبراطورية الرومانية الغربية السابقة . في هذه الحروب، استعادت الإمبراطورية الرومانية الشرقية أجزاءً من شمال إفريقيا من مملكة الوندال ، ومعظم إيطاليا من مملكة القوط الشرقيين ، وأجزاءً من جنوب إسبانيا. تضاءلت قوة الجيش الروماني الشرقي بشكل كبير خلال عهد جستنيان، ويعود ذلك في جزء كبير منه إلى التأثير الديموغرافي الوخيم لطاعون جستنيان على سكان الإمبراطورية الشرقية. في القرن السابع الميلادي، خاض الجيش الروماني الشرقي حربًا طويلة مدمرة ضد الإمبراطورية الساسانية بقيادة هرقل . استعاد هرقل مصر وسوريا مؤقتًا من الساسانيين، لكنه سرعان ما واجه غزوًا من الخلافة الراشدة الآخذة في التوسع . أدت هزيمة جنرالاته في معركة اليرموك مباشرة إلى الفتح الإسلامي لسوريا ومصر ، وتسببت في نهاية المطاف في إعادة تنظيم الجيش الروماني الشرقي إلى النظام الموضوعي للجيوش البيزنطية اللاحقة .

مصادر

يُستقى جزء كبير من الأدلة المتعلقة بانتشار الجيش الروماني الشرقي في نهاية القرن الرابع من وثيقة واحدة، هي " نوتيتيا ديغنيتاتوم" (Notitia Dignitatum )، التي جُمعت بين عامي 395 و420 ميلاديًا تقريبًا، وهي دليل شامل لجميع المناصب العامة الرومانية المتأخرة، العسكرية والمدنية. ويتمثل النقص الرئيسي في "نوتيتيا" كمصدر في افتقارها إلى أي بيانات عن الأفراد، مما يجعل تقدير حجم الجيش أمرًا صعبًا أو مستحيلاً. ومع ذلك، تبقى "نوتيتيا" المصدر الرئيسي لهيكل الجيش في أواخر القرن الرابع نظرًا لندرة الأدلة الأخرى.

يصف كتاب "ستراتيجيكون" للإمبراطور ماوريكيوس ، الصادر في أواخر القرن السادس الميلادي، تكتيكات سلاح الفرسان وتنظيمه وتجهيزاته في الجيش الروماني الشرقي في أواخر تلك الفترة. [ 1 ] أما كتاب "دي ري ميليتاري" لفيجيتيوس ، الذي يُرجح أنه يعود إلى أوائل القرن الخامس الميلادي، فيدعو إلى إصلاح الجيش الروماني الغربي، الذي كان مشابهًا للجيش الروماني الشرقي. ومع ذلك، يُركز " دي ري ميليتاري" على إحياء الممارسات الرومانية السابقة، ولا يُقدم رؤية واضحة لتكتيكات وتنظيم وممارسات أي فرع من فروع الجيش الروماني المتأخر .

تُقدّم تواريخ أميانوس مارسيليانوس لمحةً عن الجيش الروماني في أواخر عهده قبل انقسام الإمبراطورية الرومانية . أما تواريخ بروكوبيوس ، ولا سيما كتابه "الحروب " وأجزاء من كتابه " المباني" ، الذي كتبه أثناء مرافقته لقائد الجيش بيليساريوس خلال حروب الإمبراطور جستنيان ضد الإمبراطورية الساسانية والممالك البربرية التي خلفتها ، فتُقدّم صورةً عن الجيش الروماني الشرقي في تلك الفترة وحملاته. [ 1 ] وتُكمل تواريخ أغاثياس وميناندر تواريخ بروكوبيوس. [ 1 ]

ومن المصادر الرئيسية الأخرى لجيش الإمبراطورية الرومانية الشرقية القوانين المنشورة في الإمبراطورية الرومانية الشرقية خلال القرنين الخامس والسادس الميلاديين: قانون ثيودوسيوس (438) ومجموعة القوانين المدنية (528-539). وتحتوي هذه المجموعات من القوانين الرومانية، التي يعود تاريخها إلى القرن الرابع الميلادي، على العديد من المراسيم الإمبراطورية المتعلقة بتنظيم وإدارة الجيش في أواخر القرن التاسع عشر.

الأصول والتاريخ

في عام 395، أدى موت آخر إمبراطور روماني منفرد، ثيودوسيوس الأول ( حكم من 379 إلى 395  ميلادي )، إلى الانقسام النهائي للإمبراطورية إلى كيانين سياسيين: الغرب ( أوكسيدنتال ) والشرق ( أورينتال ). وكان نظام الأباطرة المزدوجين (المعروفين باسم أوغسطي نسبةً إلى مؤسس الإمبراطورية، أغسطس )، يحكم كل منهما نصف الإمبراطورية كشريك إمبراطوري اسمي، قد أُرسِيَ قبل ذلك بقرن من الزمان بموجب إصلاحات الإمبراطور دقلديانوس ( حكم من 284 إلى 305  ميلادي ). لم يُنظر إلى هذا النظام قط على أنه فصل سياسي حقيقي، بل كضرورة إدارية وعسكرية. وكانت المراسيم الصادرة عن أي من الإمبراطورين سارية المفعول في كلا نصفي الإمبراطورية، وكان على خليفة كل أوغسطي الاعتراف بالآخر. أُعيد توحيد الإمبراطورية تحت حكم إمبراطور واحد في عهد قسطنطين الأول بعد عام 324، ثم في عهد قسطنطين الثاني بعد عام 353، ثم في عهد جوليان بعد عام 361، وأخيراً في عهد ثيودوسيوس نفسه بعد عام 394.

ترافق انقسام الدولة الرومانية إلى قسمين مع تزايد التباين الثقافي بين الشرق والغرب. لطالما كانت اللغة اليونانية هي اللغة السائدة في الشرق، بينما كانت اللاتينية هي اللغة السائدة في الغرب . لم يكن هذا الانقسام بحد ذاته ذا أهمية كبيرة، إذ لطالما كانت الإمبراطورية مزيجًا من الثقافتين اليونانية والرومانية ( الحضارة الكلاسيكية )، وكانت الطبقة الحاكمة الرومانية ثنائية اللغة تمامًا. إلا أن صعود المسيحية أضعف هذه الوحدة، حيث كانت المسيحية أكثر انتشارًا في الشرق منها في الغرب، الذي كان لا يزال وثنيًا إلى حد كبير عام 395. وقد أدى مشروع قسطنطين الضخم لإعادة بناء مدينة بيزنطة لتصبح القسطنطينية ، عاصمة ثانية تنافس روما، إلى إنشاء بلاط ومجلس شيوخ وجهاز إداري منفصل في الشرق.

تبلور الانقسام السياسي مؤسسيًا خلال انهيار الإمبراطورية الرومانية الغربية في القرن الخامس الميلادي، حيث حلت تدريجيًا سلطة الزعماء الجرمانيين المحليين محل السلطة المركزية للإمبراطور الغربي. بعد خلع الإمبراطور الغربي رومولوس أوغسطس على يد الزعيم القوطي الشرقي أودواكر عام 476، أرسل مجلس الشيوخ في روما شعار الإمبراطورية الغربية إلى القسطنطينية، مصحوبًا برسالة تعترف بالإمبراطور الشرقي زينون إمبراطورًا وحيدًا . ردًا على ذلك، وقبولًا ضمنيًا للنظام السياسي الجديد، رفض زينون ترشيح إمبراطور آخر في الغرب، منشقًا بذلك عن نظام الإمبراطورين الذي سنّه دقلديانوس قبل أكثر من 150 عامًا. [ 2 ] وبدلًا من ذلك، اعترف زينون بأودواكر نائبًا إمبراطوريًا اسميًا في إيطاليا، مع أن أودواكر ومعاصريه الجرمانيين الذين حكموا مناطق أخرى من الإمبراطورية الغربية السابقة كانوا عمليًا مستقلين عن الحكم الروماني.

في ذلك الوقت، كان الجيش الروماني الغربي يتألف في معظمه من قوات الحلفاء ، وهم جنود بربريون غير رومانيين يعملون تحت قيادة زعمائهم، مستقلين فعلياً عن البلاط الإمبراطوري الغربي في رافينا. ومع تأكيد هؤلاء الزعماء استقلالهم عن السلطة الإمبراطورية، وسحبهم قواتهم من القيادة الإمبراطورية، توقف الجيش الروماني الغربي عن الوجود كمؤسسة.

من جهة أخرى، حافظ الجيش الروماني الشرقي على هيكل إداري متصل بالجيش الروماني المتأخر في القرن الرابع الميلادي، وخضع لتغييرات تدريجية حتى شهد إصلاحًا جذريًا في أعقاب الغزوات الفارسية والعربية في القرن السابع. عشية هذه الغزوات، في نهاية القرن السادس، كان الجيش الروماني الشرقي لا يزال ملتزمًا بالتقسيم الأساسي نفسه بين جيوش الميدان المتنقلة ( الكوميتاتينسيس ) وقوات الحدود ( الليمتاني ) الذي كان قائمًا في القرن الرابع. على الرغم من هذا الاستمرار الهيكلي على مستوى عالٍ، فقد طرأت عدة تغييرات مهمة خلال القرنين الخامس والسادس، بما في ذلك تآكل الحدود التنظيمية الصارمة السابقة بين القوات الرومانية وحلفائها من غير الرومان ( الفويديراتي) ، بالإضافة إلى الاعتماد المتزايد على البوسيلاري ، وهي وحدات الحرس الشخصي لكبار الضباط والمسؤولين الرومان الشرقيين. [ 3 ]

بعد فقدان الإمبراطورية الرومانية الشرقية لممتلكاتها في الشرق الأدنى وشمال إفريقيا، وخاصة مصر، نتيجة للغزوات العربية في القرن السابع، شهد الجيش الروماني الشرقي إعادة تنظيم هيكلية جذرية، حيث تحول إلى نظام الثيمات . وتم توطين جيوش ميدانية متنقلة في مناطق إدارية عسكرية ضمن الأراضي المتبقية للإمبراطورية في آسيا الصغرى واليونان وشبه جزيرة البلقان، مما أدى إلى إلغاء التمييز القائم منذ زمن طويل بين الجيوش الميدانية وقوات الحدود. ويُفهم هذا عمومًا على أنه نقطة التحول بين الجيش الروماني الشرقي في أواخر العصور القديمة، والجيش البيزنطي في أوائل العصور الوسطى. [ 2 ]

حجم الجيش

يقدر وارن تريدجولد أن الجيش الروماني الشرقي كان يضم حوالي 3500 من الحرس ، و104000 جندي من الجيش الميداني، مع عدد غير مؤكد من البحارة، و195500 جندي من جيش الحدود، مرة أخرى مع عدد غير مؤكد من البحارة، في عام 395. [ 4 ]

ويُقدّر تريدغولد أيضاً أن الجيش الروماني الشرقي كان يضم حوالي 150 ألف جندي ميداني عام 559، في أواخر عهد جستنيان . [ 5 ] وقدّر لاحقاً أن عدد قوات الحدود والبحارة بلغ 229 ألفاً، مما رفع إجمالي حجم الجيش إلى ما يزيد عن 300 ألف. [ 6 ]

ويقدر تريدغولد أيضاً أن الجيش الروماني الشرقي كان يضم حوالي 80 ألف جندي ميداني، مع عدد غير مؤكد من البحارة، في عام 641، بعد الفتح الإسلامي لسوريا ومصر. [ 7 ]

أرقام

يُعدّ حجم الجيش الشرقي عام 395 مثار جدل، إذ لا يُعرف حجم كل فوج على وجه اليقين. وتتراوح التقديرات المعقولة لحجم الجيش بأكمله في القرن الرابع (باستثناء الأساطيل) بين 400,000 جندي [ 8 ] و600,000 جندي [ 9 ] . وبناءً على ذلك، يتراوح حجم الجيش الشرقي تقريبًا بين 200,000 و300,000 جندي، نظرًا لتقارب حجم جيوش كل قسم من أقسام الإمبراطورية [ 10 ] .

يُقدّم المؤرخ العسكري أغاثياس ، الذي عاش في أواخر القرن السادس قبل الميلاد، تقديرًا أعلى لحجم الجيش، حيث يُقدّر إجمالي عدد أفراده بـ 645,000 جندي في "الأيام الخوالي"، ويُفترض أن المقصود هو فترة توحيد الإمبراطورية. [ 11 ] من المرجح أن يشمل هذا الرقم الأساطيل، ليصل إجمالي عدد أفراد الجيش وحده إلى حوالي 600,000 جندي. ويؤيد أ. هـ. م. جونز في كتابه " الإمبراطورية الرومانية المتأخرة " (1964)، الذي يتضمن دراسة أساسية عن الجيش الروماني المتأخر، هذا التقدير. وقد حسب جونز إجماليًا مشابهًا بلغ 600,000 جندي (باستثناء الأساطيل) بتطبيق تقديراته الخاصة لقوة الوحدات على الوحدات المذكورة في " نوتيتيا ديغنيتاتوم" . [ 9 ] وبناءً على جونز، يقترح تريدغولد 300,000 جندي للجيش الشرقي عام 395. [ 12 ]

لكن هناك أسباب قوية تجعلنا نعتبر أن الرقم 200 ألف هو الأرجح:

  1. من المرجح أن افتراضات جونز بشأن قوة الوحدات، استنادًا إلى أدلة البرديات من مصر، مبالغ فيها. وقد خلصت إعادة تقييم دقيقة للأدلة أجراها ر. دنكان-جونز إلى أن جونز قد بالغ في تقدير أحجام الوحدات بمقدار يتراوح بين ضعفين إلى خمسة أضعاف. [ 13 ]
  2. تشير الأدلة إلى أن الأفواج كانت تعاني عادةً من نقص في العدد بمقدار الثلث في القرن الرابع. [ 14 ] وبالتالي، فإن عدد 600,000 جندي الذي ذكره أغاثياس على الورق (إذا كان يستند إلى أرقام رسمية على الإطلاق) قد يكون في الواقع قد ترجم إلى 400,000 جندي فعلي على الأرض فقط.
  3. يُقدّر أغاثياس عدد الجيش في عصره (أواخر القرن السادس) بـ 150 ألف جندي، وهو رقم يُرجّح أن يكون أدقّ من تقديراته للقرن الرابع. وإذا ما جُمعت تقديرات أغاثياس للقرنين الرابع والسادس، فإنها تُشير إلى أن إمبراطورية جستنيان لم تكن تُدافع إلا بنصف عدد القوات التي يُفترض أنها دافعت عن الإمبراطورية السابقة، على الرغم من اضطرارها لتغطية مساحة أكبر (المقاطعات المُستعادة في إيطاليا وأفريقيا وجنوب إسبانيا)، وهو أمرٌ يبدو مستبعدًا بطبيعته.

يعود التباين في تقديرات حجم الجيش بشكل رئيسي إلى عدم اليقين بشأن حجم أفواج القوات الخاصة (limitanei )، كما يتضح من النطاق الواسع للتقديرات في الجدول أدناه. يشير جونز إلى أن أفواج القوات الخاصة كانت بحجم مماثل لأفواج القوات المساعدة (auxilia) في عهد الإمبراطورية، بمتوسط ​​500 رجل لكل فوج. [ 15 ] بينما تميل الدراسات الحديثة، التي تتضمن أدلة أثرية جديدة، إلى الرأي القائل بأن الوحدات كانت أصغر بكثير، ربما بمتوسط ​​250 رجلاً. [ 13 ] [ 16 ]

هناك خلاف أقل حول أفواج الكوميتاتوس ، نظراً لتوافر المزيد من الأدلة. ويُقدّر تريدغولد أن جيوش الكوميتاتوس الخمسة في الشرق تضم حوالي 20,000 رجل لكل منها، ليبلغ مجموعها حوالي 100,000 رجل، وهو ما يُمثل إما ثلث أو نصف الجيش بأكمله. [ 12 ]

يشكل سلاح الفرسان حوالي ثلث وحدات الجيش في نوتيتيا ، إلا أن أعداد الفرسان كانت أقل من هذه النسبة من إجمالي القوات نظرًا لصغر حجم وحداتهم. [ 17 ] تشير الأدلة المتاحة إلى أن نسبة سلاح الفرسان كانت تُقدّر بنحو خُمس إجمالي القوات الفعّالة: ففي عام 478، ضمّت إحدى المقاطعات التي بلغ قوامها 38,000 رجل 8,000 فارس (21%). [ 18 ]

القيادة العليا

هيكل القيادة العليا للجيش الروماني الشرقي حوالي عام 395 ميلادي. استنادًا إلى كتاب "نوتيتيا ديغنيتاتوم" ، وهو دليل روماني متأخر للمناصب الرسمية.

ضمّ جيش أواخر القرن الرابع ثلاثة أنواع من المجموعات العسكرية: (1) جيوش الحراسة الإمبراطورية ( comitatus praesentales ). كانت هذه الجيوش تتمركز عادةً بالقرب من القسطنطينية، ولكنها كانت ترافق الأباطرة في حملاتهم العسكرية. (2) الجيوش الإقليمية ( comitatus ). كانت هذه الجيوش تتمركز في مناطق استراتيجية، على الحدود أو بالقرب منها. (3) جيوش الحدود ( exercitus limitanei ). كانت هذه الجيوش تتمركز على الحدود نفسها.

يتم تمثيل هيكل القيادة للجيش الشرقي، كما هو مسجل في Notitia Dignitatum ، بشكل تخطيطي في مخطط التنظيم (أعلاه).

بحلول نهاية القرن الرابع، كان هناك قيادتان عسكريتان في الشرق. وكانتا تقضيان فصل الشتاء بالقرب من القسطنطينية في نيقية ونيقوميديا. وكان يقود كل منهما قائد عسكري ("قائد الجنود"، وهي أعلى رتبة عسكرية). وكان لكل قائد عسكري نائب يُدعى نائب القائد العسكري . [ 19 ]

كانت هناك ثلاث قيادات إقليمية رئيسية ، يبدو أن لكل منها قواعد شتوية ثابتة: أورينس (مقرها أنطاكية )، وتراقيا ( مارسيانوبوليس )، وإيليريكوم ( سيرميوم )، بالإضافة إلى قوتين أصغر في مصر ( الإسكندرية ) وإيساوريا . كانت القيادات الكبيرة بقيادة الماجستري ، بينما كانت القيادات الأصغر بقيادة الكوميتيس . وكانت جميعها ترفع تقاريرها مباشرة إلى أغسطس الشرقي . وظل هذا الهيكل قائماً بشكل أساسي حتى القرن السادس الميلادي. [ 19 ]

تنظيم الجيش

تم تصنيف الوحدات وفقًا لما إذا كانت ملحقة بالحرس ( excubitores and scholae ) أو الجيوش الميدانية ( palatini and comitatenses ) أو جيوش الحدود ( limitanei ).

قوة هذه الوحدات غير مؤكدة إلى حد كبير، وربما تباينت على مدار القرنين الخامس والسادس. كما قد يختلف حجمها تبعًا لرتبة الفوج. يوضح الجدول أدناه بعض التقديرات الحديثة لقوة الوحدات، حسب نوعها ورتبتها:

الحجم التقديري للوحدات في جيش القرن الرابع [ 20 ]
نوع وحدة الفرسانComitatenses (inc. palatini)ليميتانيXXXXXنوع وحدة المشاةComitatenses (inc. palatini)ليميتاني
ألا120-500أوكسيليا800-1200 أو 400-600400-600
الأشواك200-300المجموعات160-500
إكويت80-300الفيلق800-1200500
سكولا500ميليتس200-300
Vexillatio400-600العدد200-300
شارة درع الأفواج تحت قيادة Magister Militum Praesentalis II من الجيش الروماني الشرقي ج. 395 م. صفحة من Notitia Dignitatum

تشير الصورة العامة إلى أن وحدات الكوميتاتينسيس كانت تتألف إما من حوالي 1000 أو 500 جندي. ويبدو أن متوسط ​​عدد أفراد وحدات الليميتاني يبلغ حوالي 250 جنديًا فعالًا. إلا أن الكثير من الغموض لا يزال قائمًا، لا سيما فيما يتعلق بحجم أفواج الليميتاني ، كما يتضح من التباين الكبير في تقديرات الحجم.

إكسكيوتوريس

أنشأ الإمبراطور ليو الأول فرقة الإكسكوبيتوريس كحرس شخصي نخبة مؤلف من حوالي 300 جندي. [ 21 ] ومع ذلك، فإن المكائد والطموحات السياسية لقادتهم (كونتات الإكسكوبيتوريس، والتي تُترجم باللاتينية إلى comes excubitorum ) مثل بريسكوس خلال عهود الأباطرة موريس وفوكاس وهيراكليوس ، والكونت فالنتينوس خلال عهد الإمبراطور قسطنطين الثاني ، حكمت على وحدة الإيساوريين الشهيرة سابقًا التابعة لليو الأول بالنسيان.

المدارس

أنشأ الإمبراطور قسطنطين الأول فرقة "سكولاي بالاتين" كوحدة نخبة من الحرس الإمبراطوري قوامها حوالي 6000 جندي، [ 22 ] وذلك ليحل محل الحرس البريتوري الذي كان قوامه حوالي 10000 جندي. [ 23 ] وتولى 40 جنديًا مختارًا من فرقة "سكولاي" ، والذين أُطلق عليهم اسم "كانديداتي " نسبةً إلى زيهم الأبيض، مهمة الحراسة الشخصية للإمبراطور. [ 24 ] وباستثناء "أجنتس إن ريبوس" ، نُظمت فرقة "سكولاي" في الأصل كوحدات فرسان لمرافقة الأباطرة في حملاتهم العسكرية، مع أنه لاحقًا، أُتيحت الفرصة لأفراد من فرقة "سكولاي" لتكليفهم بمهام غير عسكرية. [ 25 ] وفي نهاية المطاف، قام جستنيان ببيع المناصب في مزاد علني، في وحدة كانت لا تزال وحدة احتفالية مرموقة، ولكنها لم تعد قوة قتالية. [ 25 ]

كانوا خارج التسلسل القيادي العسكري المعتاد لأنهم لم يكونوا تابعين لـ" كوميتاتوس بريسينتاليس" وكانوا يرفعون تقاريرهم إلى "ماجيستر أوفيسيوروم" ، وهو مسؤول مدني. [ 26 ] ومع ذلك، ربما كان هذا لأغراض إدارية فقط: ففي الحملات العسكرية، كان قادة كل فرقة عسكرية يرفعون تقاريرهم مباشرة إلى الإمبراطور نفسه.

يذكر كتاب Notitia Dignitatum سبع مدارس للفرسان ومدارس واحدة للعملاء في الإمبراطورية الرومانية الشرقية، بالإضافة إلى خمس مدارس للفرسان ومدارس واحدة للعملاء في الإمبراطورية الرومانية الغربية. [ 27 ]

بالاتيني وكوميتاتينسيس

كانت وحدات سلاح الفرسان في الكوميتاتوس تُعرف باسم "فيكسيلاتيونيس "، ووحدات المشاة باسم "ليجونيس" أو "أوكسيليا" . [ 28 ] صُنّف حوالي نصف وحدات الكوميتاتوس ، من سلاح الفرسان والمشاة، على أنها "بالاتيني" . شكّلت البالاتيني غالبية الكوميتاتوس برايسنتاليس (80% من الأفواج) وشكّلت أقلية من الكوميتاتوس الإقليمية (14%). [ 29 ] كانت البالاتيني فئة نخبوية ذات مكانة أعلى ، وربما رواتب أعلى. [ 30 ]

كانت غالبية وحدات سلاح الفرسان في كوميتاتوس عبارة عن تشكيلات مشاجرة تقليدية (61٪). تم الإشارة إلى هذه الوحدات scutarii , ثابت أو بروموتي ، ربما ألقاب شرفية بدلاً من أوصاف الوظيفة. 24% من الأفواج كانت من سلاح الفرسان الخفيف: إكويتس دالماتاي ، موري وساجيتاري ( الرماة المُركبون). 15% كانوا من سلاح الفرسان المدرع بشدة: كاتافراكتي وكليباناري [ 17 ]

ليميتاني

كانت قوات الليميتاني تحرس التحصينات على طول حدود الإمبراطورية الرومانية. وكانوا أقل مكانةً وأجورًا من قوات الكوميتاتينسيس والبالاتيني. [ 31 ] وقد تغيرت طبيعة الليميتاني بشكل كبير بين ظهورها في القرنين الثالث والرابع واختفائها في القرنين السادس والسابع. ففي القرن الرابع، كان الليميتاني جنودًا محترفين، [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] وشملوا المشاة والفرسان، بالإضافة إلى أساطيل نهرية، [ 27 ] [ 35 ] ولكن بعد القرن الخامس أصبحوا جنودًا بدوام جزئي، [ 32 ] وبعد القرن السادس أصبحوا ميليشيات غير مدفوعة الأجر. [ 36 ] [ 37 ] وكان يقود الليميتاني بين القرنين الرابع والسادس دوق (دوق). وكان الدوقات يسيطرون بشكل أساسي على جيوش خاصة تعمل بشكل منفصل عن الجيش الإمبراطوري. مع ذلك، خلال القرن السادس، تضاءلت سلطة هؤلاء الدوقات، ما يعني أن العديد من حراس الحدود أصبحوا جنودًا بدوام جزئي، يعتمدون في دخلهم عادةً على العمل الزراعي. [ 38 ] ويبدو أن دور حراس الحدود شمل حماية التحصينات الحدودية، والعمل كحرس حدود وشرطة جمارك، ومنع الغارات الصغيرة. [ 39 ] [ 40 ]

توظيف

على الرغم من أن الجيش الروماني الشرقي لجأ أحيانًا إلى التجنيد الإجباري، إلا أنه كان يعتمد في الغالب على الجنود المتطوعين. [ 41 ] وكان نقص المال، وليس نقص القوى العاملة، هو ما يحد عادةً من التجنيد. [ 41 ]

في عام 395، استخدم الجيش اللغة اللاتينية كلغة رسمية. واستمر هذا الوضع حتى أواخر القرن السادس، على الرغم من أن اليونانية كانت اللغة السائدة في الإمبراطورية الشرقية. [ 42 ] لم يكن هذا مجرد تقليد، بل أيضاً لأن نحو نصف الجيش الشرقي كان يُجند من المناطق الدانوبية الناطقة باللاتينية في الإمبراطورية الشرقية. يُظهر تحليل الأصول المعروفة للكوميتاتينسيس في الفترة 350-476 أن المناطق الدانوبية شكلت 54% من إجمالي عينة الجيش الشرقي، على الرغم من أنها لم تكن سوى اثنتين من الأبرشيات الشرقية السبع (التقسيمات الإدارية): داسيا وتراقيا. [ 43 ] وظلت هذه المناطق المصدر الرئيسي لتجنيد الجيش الروماني الشرقي، فعلى سبيل المثال، كان الإمبراطور جستن الأول (حكم من 518 إلى 527)، عم جستنيان الأول، فلاحاً ناطقاً باللاتينية لم يتعلم سوى أساسيات اللغة اليونانية. احتفظ سكان تلك المناطق من التراقيين والإيليريين الذين تأثروا بالثقافة الرومانية ، والذين أصبحوا يُعرفون باسم الفلاش من قبل الأجانب في العصور الوسطى ، بالاسم الروماني ( الرومانيين ) واللغة اللاتينية.

التكتيكات

مشاة ثقيلة

اعتمدت قوات المشاة الثقيلة الرومانية الشرقية على رماحها ودروعها في القتال المباشر. [ 44 ] وكانت هذه الأسلحة أكثر فعالية عندما كان الجنود يقاتلون في تشكيل منظم. [ 45 ]

ستراتيجيكون ماوريكيوس

يُعدّ كتاب "ستراتيجيكون" أقدم دليلٍ باقٍ لسلاح الفرسان الروماني/البيزنطي، وقد أثّر بشكلٍ مباشر على الأدلة العسكرية البيزنطية اللاحقة. يصف "ستراتيجيكون" تنظيم وتجهيزات وتكتيكات الجيش الروماني الشرقي في نهاية هذه الفترة.

معدات

ضم الجيش الروماني الشرقي كلاً من المشاة الخفيفة والثقيلة، [ 46 ] بالإضافة إلى سلاح الفرسان الخفيف والثقيل. [ 47 ] [ 48 ]

شهدت تجهيزات الجيش الروماني الشرقي تغييرات كبيرة بين القرنين الرابع والسابع الميلاديين. وبحلول نهاية تلك الفترة، كان سلاح الفرسان يرتدي الدروع، بما في ذلك دروع الخيول ، ويستخدم القوس والرماح كأسلحة. أما المشاة الثقيلة، فكانت لا تزال ترتدي الدروع، إلى جانب الدروع الكبيرة والرماح والسيوف. بينما كانت المشاة الخفيفة تستخدم الأقواس.

لم يُميّز إم سي بيشوب وجيه سي إم كولستون، في عملٍ هامٍّ حول المعدات العسكرية الرومانية، بين معدات الفروع المختلفة للجيش الروماني. [ 49 ] ومن المشكوك فيه وجود أي اختلافات عامة بين معدات البالاتيني والكوميتاتينسيس والليمتاني.

في أواخر الإمبراطورية الرومانية، تم إنشاء مصانع مركزية (fabricae) في عهد دقلديانوس، لتوفير الأسلحة والدروع للجيش. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] وقد يعكس إنشاء هذه المصانع المركزية، في حين كانت الجيوش السابقة تعتمد على ورش العمل التابعة للفيلق، احتياجات الجيوش الميدانية.

كانت المعدات الأساسية لجندي المشاة في القرن الرابع الميلادي مماثلةً تقريبًا لتلك التي كانت عليه في القرن الثاني: درع معدني، وخوذة معدنية، ودرع، وسيف. [ 53 ] وشهدت بعض التطورات خلال القرن الثالث الميلادي، شملت اعتماد ملابس أكثر دفئًا، واختفاء الدروع والأسلحة المميزة للفيلق الروماني، واعتماد المشاة للمعدات التي كان يستخدمها سلاح الفرسان في الفترة السابقة، والاستخدام المتزايد لسلاح الفرسان المدرع بشدة المعروف باسم " الكاتافراكت" .

ملابس

بحسب كتاب "ستراتيجيكون" ، كان ينبغي أن يرتدي جنود الفرسان سترات "أفار" طويلة تصل إلى ما بعد الركبتين، وعباءات كبيرة بأكمام. [ 54 ]

بحسب كتاب " ستراتيجيكون" ، يجب أن يرتدي جنود المشاة سترات "قوطية" طويلة تصل إلى الركبتين، أو سترات قصيرة ذات جوانب مشقوقة، بالإضافة إلى أحذية "قوطية" ذات نعال سميكة مرصعة بالمسامير، وعباءات "بلغارية". [ 55 ]

في القرنين الأول والثاني الميلاديين، كان زي الجندي الروماني يتألف من سترة قصيرة الأكمام من قطعة واحدة، يصل طرفها إلى الركبتين، وصنادل خاصة ذات مسامير ( كاليجاي ). وقد تطور هذا الزي، الذي كان يكشف الذراعين والساقين، في مناخ البحر الأبيض المتوسط، ولم يكن مناسبًا لشمال أوروبا في الطقس البارد. في شمال أوروبا، كان من الشائع ارتداء سترات طويلة الأكمام، وسراويل ( براكاي )، وجوارب (تُلبس داخل الكاليجاي )، وأحذية برباط في فصل الشتاء منذ القرن الأول الميلادي. وخلال القرن الثالث الميلادي، انتشرت هذه الملابس على نطاق أوسع، ويبدو أنها كانت شائعة أيضًا في مقاطعات البحر الأبيض المتوسط. [ 56 ] ومع ذلك، من المرجح أنه في الطقس الدافئ، كان يتم الاستغناء عن السراويل وارتداء الكاليجاي بدلًا من الجوارب والأحذية. [ 57 ] غالبًا ما كانت الملابس الرومانية المتأخرة مزخرفة بشكل كبير، مع إضافة شرائط منسوجة أو مطرزة، تُسمى "كلافي"، ودوائر دائرية، تُسمى "أوربيكولي"، إلى السترات والأردية. عادةً ما كانت هذه العناصر الزخرفية تتألف من أنماط هندسية وزخارف نباتية منمقة، ولكنها قد تشمل أيضًا أشكالًا بشرية أو حيوانية. [ 58 ] وكان من أبرز عناصر زي الجندي، وإن كان يبدو أنه كان يُرتدى أيضًا من قبل الموظفين المدنيين، نوع من القبعات المستديرة عديمة الحواف تُعرف باسم قبعة بانونيا ( pileus pannonicus ). [ 59 ]

درع

في القرن الثالث، صُوِّرت القوات وهي ترتدي دروعًا حلقية أو دروعًا حرشفية . وتشير السجلات الفنية إلى أن معظم الجنود المتأخرين كانوا يرتدون دروعًا معدنية، على الرغم من تصريح فيجيتيوس المخالف. فعلى سبيل المثال، تُظهر الرسوم التوضيحية في كتاب "نوتيتيا " أن مصانع الأسلحة التابعة للجيش كانت تُنتج دروعًا حلقية في نهاية القرن الرابع. [ 60 ] وقد عُثر على نماذج فعلية لكل من الدروع الحرشفية وأجزاء كبيرة من الدروع الحلقية، في ترير وويلر لا تور على التوالي، ضمن سياقات تعود إلى القرن الرابع. [ 61 ] ويبدو أن الضباط عمومًا كانوا يرتدون دروعًا صدرية من البرونز أو الحديد، كما كان الحال في عهد الإمبراطورية، إلى جانب الدروع الجناحية التقليدية . [ 62 ] أما سلاح الفرسان المدرع (الكاتافراكت ) وسلاح الفرسان المدرع (الكليباناري) ، استنادًا إلى أدلة تصويرية محدودة، وخاصة من وصف أميانوس لهذه القوات، فيبدو أنهم كانوا يرتدون أنواعًا متخصصة من الدروع. وعلى وجه الخصوص، كانت أطرافهم محمية بدروع صفائحية، تتكون من أجزاء معدنية منحنية ومتداخلة: "Laminarum circuli tenues apti corporis flexibus ambiebant per omnia membra diducti" (حلقات رقيقة من صفائح الحديد، تتناسب مع منحنيات أجسامهم، غطت أطرافهم بالكامل). [ 63 ]

الخوذات

بشكل عام، تميزت خوذات الفرسان الرومانية بحماية معززة، تمثلت في واقيات خد أعرض وواقيات رقبة أعمق، لحماية جانبي ومؤخرة الرأس مقارنةً بخوذات المشاة. كان المشاة أقل عرضة للخطر في تلك المناطق نظرًا لتشكيلهم الأكثر تماسكًا أثناء القتال. [ 64 ] خلال القرن الثالث، اتجهت خوذات المشاة نحو تبني خصائص الحماية المحسّنة لخوذات الفرسان في عهد الإمبراطورية. غالبًا ما كان من الممكن ربط واقيات الخد معًا فوق الذقن لحماية الوجه، وكانت تغطي الأذنين باستثناء فتحة صغيرة للسماح بالسمع، كما في خوذة "Auxiliary E" أو نوعها Niederbieber. أصبحت خوذات الفرسان أكثر إحكامًا، كما في خوذة " Heddernheim "، القريبة من الخوذة الكبيرة في العصور الوسطى ، ولكن على حساب تقليل الرؤية والسمع بشكل كبير. [ 65 ]

في المقابل، عادت بعض خوذات المشاة في القرن الرابع إلى تصميمات أكثر انفتاحًا من النوع الرئيسي في عهد الإمبراطورية، وهو " الخوذة الغالية الإمبراطورية ". ترك تصميم "إنترسيسا" الوجه مكشوفًا، واحتوى على فتحات للأذنين عند نقطة التقاء واقيات الخدين مع الجزء العلوي من الخوذة، مما سمح بسمع جيد. وفي تغيير جذري عن تصميم الجزء العلوي الأحادي السابق، صُنع الجزء العلوي من خوذة "إنترسيسا" من قطعتين منفصلتين متصلتين ببرشام في المنتصف (ومن هنا جاء مصطلح " خوذة الحافة "). كانت هذه الخوذة أبسط وأرخص في التصنيع، ولذلك ربما كانت الأكثر شيوعًا، ولكنها أضعف هيكليًا، وبالتالي توفر حماية أقل فعالية. [ 66 ] أما خوذة "بيركاسوفو" فكانت خوذة حافة أكثر متانة وحماية. يحتوي هذا النوع من الخوذات عادةً على 4 إلى 6 عناصر للجمجمة (مع الحافة الوسطى المميزة)، وواقي للأنف، وقطعة جبين عميقة مثبتة داخل عناصر الجمجمة، وواقيات خدين كبيرة. وربما كان هذا هو إصدار سلاح الفرسان، حيث تفتقر واقيات الخدين إلى فتحات الأذنين. على نحو غير معتاد، فإن الخوذة التي عُثر عليها في قلعة بورغ بإنجلترا مصنوعة على طريقة بيركاسوفو، ولكنها مزودة بقطع للخدين بها فتحات للأذنين. وكانت واقيات الوجه المصنوعة من الدروع أو على شكل أقنعة معدنية "بشرية الشكل" ذات فتحات للعينين تُضاف غالبًا إلى خوذات أثقل أنواع سلاح الفرسان، وخاصة الفرسان المدرعين . [ 67 ] [ 68 ]

على الرغم من رخص تصنيع مكوناتها الأساسية ظاهريًا، فإن العديد من النماذج الباقية من الخوذ الرومانية المتأخرة، بما في ذلك خوذة إنترسيسا، تُظهر دلائل على زخرفة باهظة الثمن على شكل غلاف من الفضة أو الفضة المطلية بالذهب . [ 69 ] [ 70 ] ويُحتمل أن يكون السبب هو أن معظم النماذج الباقية ربما كانت تخص ضباطًا، وأن طلاء الفضة أو الذهب كان يدل على الرتبة؛ وفي حالة الأحجار الكريمة المرصعة، يدل على رتبة عالية، كما في خوذة ديورن المزخرفة ، التي يعتقد بعض المؤرخين أنها كانت تخص ضابطًا رفيع المستوى. [ 71 ] في المقابل، يرى باحثون آخرون أن الخوذ ذات الغلاف الفضي ربما كانت شائعة الاستخدام بين جنود الكوميتاتوس ، كنوع من الأجر أو المكافأة. [ 72 ]

ارتدى بعض جنود الإمبراطورية الرومانية الشرقية أغطية رأس مصنوعة من حلقات معدنية أو حراشف لحماية رؤوسهم؛ وقد تكون هذه الأغطية جزءًا من معاطفهم المصنوعة من الحلقات المعدنية أو أغطية رأس منفصلة . [ 73 ] [ 74 ] وتظهر أغطية رأس مدرعة مماثلة في رسم توضيحي في كتاب فيرجيليوس الفاتيكاني. [ 75 ]

شيلدز

كانت الدروع بمثابة معدات وقائية للجنود وشعارات لوحداتهم. [ 76 ] ويؤكد كل من فيجيتيوس، في كتابه "دي ري ميليتاري" ، وموريسيوس، في كتابه "ستراتيجيكون" ، على ضرورة امتلاك كل وحدة دروعًا مميزة. [ 77 ]

كانت سلاح الفرسان المسلحة بالرماح تحمل دروعًا، على الرغم من أن سلاح الفرسان المسلح بالأقواس لم يكن يحملها عمومًا. [ 78 ]

اعتمدت جميع القوات الدرع البيضاوي (أو الدائري أحيانًا) المساعد ( كليبيوس ). [ 79 ] كانت الدروع، كما يتضح من النماذج التي عُثر عليها في دورا ونيدام، مصنوعة من ألواح خشبية عمودية، مُلصقة، ومُغطاة من الداخل والخارج بجلد مطلي. وكانت حواف الدرع مُحاطة بجلد خام مخيط، ينكمش عند جفافه مما يُحسّن تماسكها الهيكلي. كما كان أخف وزنًا من حواف سبائك النحاس المستخدمة في الدروع الرومانية السابقة. [ 80 ]

أسلحة القتال اليدوي

اعتمدت المشاة الثقيلة في الإمبراطورية الرومانية الشرقية على الرمح في القتال المباشر. [ 44 ] لم يبقَ أي أثر لرماح من العصر الروماني المتأخر أو الروماني الشرقي، لكن آي بي ستيفنسون يشير إلى أن رماح الإمبراطورية الرومانية الشرقية ربما كانت بنفس طول رماح شمال أوروبا التي عُثر عليها في رواسب المستنقعات في إيليروب ونيدام، والتي تراوح طولها بين 2.23 متر و3.54 متر. [ 81 ]

تبنّت المشاة سيف "سباثا" ، وهو سيف أطول (طوله المتوسط: 760  مم/30  بوصة) كان يُستخدم في القرون السابقة من قِبل سلاح الفرسان فقط. [ 82 ] بالإضافة إلى ذلك، يذكر فيجيتيوس استخدام سيف ذي نصل أقصر يُسمى " سيميسباثا". [ 83 ] في الوقت نفسه، حصلت المشاة على رمح طعن ثقيل ( هاستا ) أصبح سلاح القتال الرئيسي في التشكيلات المتقاربة ليحل محل سيف "غلاديوس" ، حيث كان سيف "سباثا" طويلاً جدًا بحيث لا يمكن تأرجحه بسهولة في التشكيلات المتقاربة (على الرغم من إمكانية استخدامه للطعن). تشير هذه التوجهات إلى تركيز أكبر على قتال العدو "على مسافة ذراع". [ 84 ]

استُخدمت أيضًا سكاكين قصيرة ذات حد واحد، وإن كان ذلك على الأرجح كأدوات لا كأسلحة. [ 85 ] وقد وُجدت هذه السكاكين في قبور تعود إلى القرن الرابع الميلادي مع ملحقات أحزمة عسكرية، [ 86 ] كما وُجدت أدوات مماثلة في سياقات تعود إلى القرون من الرابع إلى السابع الميلادي. [ 87 ]

أسلحة صاروخية

إلى جانب رمحه الطعني، كان الجندي المشاة في أواخر العصر الروماني يحمل رمحًا رميًا ( verutum ) أو سبيكولوم ، وهو نوع من الرمح الثقيل الطويل ( pilum ) يشبه الأنجون . أو بدلاً من ذلك، زوجًا من الرماح القصيرة ( lanceae ). غالبًا ما كان جنود المشاة في أواخر العصر الروماني يحملون ستة سهام رمي مثقلة بالرصاص تُسمى بلومباتاي (من plumbum = "رصاص")، بمدى فعال يبلغ حوالي 30 مترًا (98 قدمًا) ، وهو مدى يتجاوز بكثير مدى الرمح. كانت السهام تُحمل مثبتة على ظهر الدرع. [ 88 ] وهكذا، امتلك الجندي المشاة في أواخر العصر الروماني قدرة قذف أكبر من سلفه في عصر الإمبراطورية، الذي كان عادةً ما يقتصر على رمحين فقط (pila) . [ 89 ] استمر رماة السهام الرومان المتأخرون في استخدام القوس المركب المنحني كسلاحهم الرئيسي. كان هذا سلاحًا متطورًا وصغير الحجم وقويًا، مناسبًا لرماة السهام من الفرسان والمشاة على حد سواء (كان إصدار الفرسان أصغر حجمًا من إصدار المشاة). ربما كان عدد قليل من الرماة مسلحين بالأقواس والنشاب ( manuballistae ). [ 90 ]  

الحملات

في القرن السادس الميلادي، أرسل الإمبراطور جستنيان الأول ، الذي حكم من عام 527 إلى 565، جزءًا كبيرًا من جيش الإمبراطورية الرومانية الشرقية في محاولة لاستعادة الإمبراطورية الرومانية الغربية السابقة . وفي هذه الحروب، استعادت الإمبراطورية الرومانية الشرقية أجزاءً من شمال إفريقيا من مملكة الوندال ، وإيطاليا من مملكة القوط الشرقيين ، بالإضافة إلى أجزاء من جنوب إسبانيا . في البداية، لم يكن جستنيان يسعى لاستعادة أراضي الإمبراطورية الرومانية الغربية السابقة، إلا أن نجاحات حملات بيليساريوس ضد الوندال في الفترة 533-534 دفعت جستنيان إلى شن المزيد من الحملات العسكرية، حيث شن حربًا ضد القوط الشرقيين في إيطاليا عام 535. [ 91 ] وفي القرن السابع الميلادي، قاد الإمبراطور هرقل جيش الإمبراطورية الرومانية الشرقية ضد الإمبراطورية الساسانية ، واستعاد مصر وسوريا مؤقتًا ، ثم ضد الخلافة الراشدة . إن هزيمة جنرالاته في معركة اليرموك ستؤدي إلى الفتح الإسلامي لسوريا ومصر، وستجبر على إعادة تنظيم الجيش الروماني الشرقي، مما يؤدي إلى النظام الموضوعي للجيوش البيزنطية اللاحقة .

الاقتباسات

  1. 1 2 3 إلتون، هيو، "الجيش والمعركة في عصر جستنيان"، في إردكامب، بول، دليل الجيش الروماني ، ص 533.
  2. 1 2 ستيفنسون، بول (2021). روما الجديدة: الإمبراطورية في الشرق، 375-700 م . بروفايل بوكس، المحدودة. ص  272. ISBN 9780674659629.
  3. ↑ بارنيل، ديفيد آلان (2017). رجال جستنيان: مسارات وعلاقات ضباط الجيش البيزنطي، 518-610 . بالغراف ماكميلان. ص 17. ISBN  9781137562036.
  4. ↑ وارن تريدجولد، بيزنطة وجيشها، 281-1081 ، ص 44-59.
  5. ↑ وارن تريدجولد، بيزنطة وجيشها، 281-1081 ، ص 59-64.
  6. ↑ تريدغولد، بيزنطة وجيشها، 1995، ص 161-162
  7. ↑ وارن تريدجولد، بيزنطة وجيشها، 281-1081 ، ص 64.
  8. ↑ إلتون (1996) 120
  9. 1 2 جونز (1964) 683
  10. ↑ هيذر (2005) 247
  11. ↑ تاريخ أغاثياس، المجلد 13، 7-8؛ جونز (1964) 680
  12. 1 2 تريدغولد (1995) 45
  13. 1 2 دنكان-جونز (1990) 105-17
  14. ↑ إلتون (1996)
  15. ↑ جونز (1964) 681-2
  16. ↑ ماتينجلي (2006) 239
  17. 1 2 إلتون (1996) 106
  18. ↑ إلتون (1996) 105-6
  19. 1 2 جونز (1964) 609
  20. ↑ البيانات مأخوذة من: دنكان-جونز (1990) 105-117؛ إلتون (1996) 89؛ غولدزورثي (2005) 206؛ ماتينجلي (2006) 239
  21. ↑ Treadgold, Warren, Byzantium and its Army, 284-1081 , p. 92.
  22. ↑ يشير Treadgold, Warren, Byzantium and its Army, 284-1081 , page 54. إلى هذا باعتباره قوتهم في Notitia ، على الرغم من أنه ليس بالضرورة القوة عند تأسيسهم.
  23. ↑ Le Bohec, Yann , The Imperial Roman Army , p. 21, claiming 10 coccats of 1,000 soldier each, from the Severan period from.
  24. ↑ جونز (1964) 613
  25. 1 2 Treadgold, Warren, Byzantium and its Army, 284-1081 , page 92.
  26. ^ Notitia Dignitatum العنوانين التاسع والحادي عشر
  27. 1 2 The Notitia Dignitatum .
  28. ↑ إلتون (1996) 89
  29. ^ Notitia Dignitatum Orientalis Titles V – IX inc.
  30. ↑ إلتون (1996) 94
  31. ↑ Treadgold 1995، ص 149-157.
  32. 1 2 Treadgold 1995، ص. 161.
  33. ↑ ستروبل 2011، ص 268.
  34. ↑ Southern & Dixon, 1996, ص 57.
  35. ↑ Treadgold 1995، ص 44-59.
  36. ↑ Treadgold 1995، ص 60، لإلغاء الأجر ولكن ليس الدور.
  37. ↑ Southern & Dixon, 1996, ص 36.
  38. ↑ كوهن، كليمنس (2020-04-01). "ديفيد آلان بارنيل، رجال جستنيان: مسارات وعلاقات ضباط الجيش البيزنطي، 518-610. (مقاربات جديدة لتاريخ وثقافة بيزنطة). باسينجستوك، بالغراف ماكميلان 2017" . المجلة التاريخية . 310 (2): 470-471 . doi : 10.1515/hzhz-2020-1112 . ISSN 2196-680X . 
  39. ↑ Treadgold1995، ص 93.
  40. ↑ إلتون 1996، ص 204-206.
  41. 1 2 إلتون، هيو، "الجيش والمعركة في عصر جستنيان"، في إردكامب، بول، دليل الجيش الروماني ، ص 535.
  42. ↑ موريس ستراتيجيكون
  43. ↑ إلتون (1996) 134
  44. 1 2 ستيفنسون، IP، معدات المشاة الرومانية البيزنطية ، ص 79.
  45. ↑ ستيفنسون، آي بي، معدات المشاة الرومانية البيزنطية ، ص 79-80.
  46. ^ تشهد Notitia Dignitatum على عدة وحدات مشاة من القوس/
  47. ↑ تريدغولد، الصفحات 44-59
  48. ↑ تشهد Notitia Dignitatum على العديد من وحدات سلاح الفرسان من القوس، وكذلك catafractarii وclibanarii.
  49. 1 2 Bishop & Coulston 2006، ص 233-240.
  50. ↑ ميشيل فيوجير، 2002، أسلحة الرومان ، ص 185-193. ويؤرخ ذلك إلى زمن دقلديانوس، استنادًا إلى اقتباس جون مالالاس لأحدأعمال لاكتانتيوس .
  51. ↑ نوتيتيا ديغنيتاتوم
  52. ↑ Southern & Dixon، 1996، ص 89-91.
  53. ↑ إلتون (1996) 107
  54. ↑ Strategikon ، الكتاب 1، القسم 2، وفقًا لترجمة جورج دينيس.
  55. ↑ Strategikon ، الكتاب 12، القسم ب1، وفقًا لترجمة جورج دينيس.
  56. ↑ غولدزورثي (2003) 120، 127
  57. ↑ فسيفساء من ساحة أرميرينا
  58. ↑ سومنر وداماتو، 7-9
  59. ↑ سومنر وداماتو، 37
  60. ↑ نوتيتيا أورينس.11
  61. ↑ بيشوب وكولستون (2006) 208
  62. ↑ إلتون (1996) 111
  63. ↑ أميانوس، الفصل السادس عشر 10
  64. ↑ غولدزورثي (2003) 137
  65. ↑ غولدزورثي (2003) 126
  66. ↑ غولدزورثي (2003) 123، 126
  67. ↑ ساوثرن وديكسون، الصفحات 92-94
  68. ↑ غولدزورثي (2003) 123، 205
  69. ↑ ساوثرن وديكسون (1996) 92–93
  70. ↑ بيشوب وكولستون (2006) 210–213
  71. ↑ غولدزورثي (2003) 202
  72. ↑ Bishop & Coulston (2006) 214–5.
  73. ↑ ستيفنسون، آي بي، معدات المشاة الرومانية البيزنطية ، ص 26-27.
  74. ↑ يوصي كتاب Strategikon ، الجزء 1 القسم 2، وفقًا لترجمة جورج دينيس، بـ "دروع ذات قلنسوة" لسلاح الفرسان.
  75. ↑ ستيفنسون، IP، معدات المشاة الرومانية البيزنطية ، ص 26.
  76. ↑ ستيفنسون، آي بي، معدات المشاة الرومانية البيزنطية ، ص 35-41.
  77. ↑ ستيفنسون، آي بي، معدات المشاة الرومانية البيزنطية ، ص 35-36.
  78. ↑ كتاب الاستراتيجيات ، الكتاب الأول، القسمان 2 و8، والكتاب الثالث، القسم 1.
  79. ↑ إلتون (1996) 115
  80. ↑ بيشوب وكولستون (2006) 217
  81. ↑ ستيفنسون، آي بي، معدات المشاة الرومانية البيزنطية ، ص 82-83.
  82. ↑ غولدزورثي (2003) 205
  83. ↑ بيشوب وكولستون (2006) 202
  84. ↑ إلتون (1996) 110
  85. ↑ ستيفنسون، IP، معدات المشاة الرومانية البيزنطية ، ص 103.
  86. ↑ بيشوب وكولستون (2006) 205
  87. ↑ ستيفنسون، آي بي، معدات المشاة الرومانية البيزنطية ، ص 103-105.
  88. ↑ غولدزورثي (2000) 167؛ (2003) 205
  89. ↑ غولدزورثي (2000) 168
  90. ↑ إلتون (1996) 108
  91. ↑ ويتبي، مايكل (أكتوبر 2020). "بيتر هيذر، روما الصاعدة: الحرب والإمبراطورية في عصر جستنيان. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2018. 408 صفحة" . دراسات بيزنطية ويونانية حديثة . 44 (2): 329-331 . doi : 10.1017/byz.2020.11 . ISSN 0307-0131 . 

فهرس

  • دانكن جونز، ريتشارد (1990). الهيكل والحجم في الاقتصاد الروماني .
  • دانكن جونز، ريتشارد (1994). المال والحكومة في الإمبراطورية الرومانية .
  • إلتون، هيو (1996). الحرب في أوروبا الرومانية، 350-425 م . مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-815241-5.
  • جولدزورثي، أدريان (2000). الحرب الرومانية .
  • جولدزورثي، أدريان (2005). الجيش الروماني الكامل .
  • هيذر، بيتر (2005). سقوط الإمبراطورية الرومانية .
  • إسحاق، ب. (1992). حدود الإمبراطورية .
  • جونز، إيه إتش إم (1964). الإمبراطورية الرومانية المتأخرة .
  • كالديلليس، أنتوني؛ كروز، ماريون (11 مايو 2023). جيوش الميدان في الإمبراطورية الرومانية الشرقية، 361-630 . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-009-29694-6.
  • لوتواك، إدوارد (1976). الاستراتيجية الكبرى للإمبراطورية الرومانية . مطبعة جامعة جونز هوبكنز. ISBN 978-0-8018-1863-9.
  • تريدجولد، وارن (1995). بيزنطة وجيشها (284-1081) .
  • واشر، جون (1988).العالم الروماني.