التعديل الثاني والأربعون لدستور الهند

تم سن التعديل الثاني والأربعين لدستور الهند ، والمعروف رسميًا باسم قانون التعديل الثاني والأربعين للدستور لعام 1976 ، خلال فترة الطوارئ المثيرة للجدل (25 يونيو 1975 - 21 مارس 1977) من قبل حكومة المؤتمر الوطني الهندي برئاسة إنديرا غاندي . ^{[ 2 ]}

دخلت معظم أحكام التعديل حيز التنفيذ في 3 يناير 1977، بينما دخلت أحكام أخرى حيز التنفيذ في 1 فبراير، ودخلت المادة 27 حيز التنفيذ في 1 أبريل 1977. يُعتبر التعديل الثاني والأربعون التعديل الدستوري الأكثر إثارة للجدل في التاريخ. ^{[ 3 ]} فقد سعى إلى تقليص سلطة المحكمة العليا والمحاكم العليا في البتّ في دستورية القوانين. كما حدد الواجبات الأساسية للمواطنين الهنود تجاه الوطن. أحدث هذا التعديل أوسع تغييرات في الدستور على الإطلاق، ولذا يُطلق عليه لقب " الدستور المصغر" نظرًا لحجمه .

أُدخلت تعديلات على أجزاء عديدة من الدستور، بما في ذلك الديباجة وبند تعديل الدستور نفسه، كما أُضيفت مواد وبنود جديدة. جردت بنود التعديل التسعة والخمسون المحكمة العليا من صلاحياتها، وحوّلت النظام السياسي نحو السيادة البرلمانية . وقلّصت هذه التعديلات الحقوق الديمقراطية في البلاد، ومنحت صلاحيات واسعة لمكتب رئيس الوزراء . ^{[ 4 ]} ومنح التعديل البرلمان سلطة مطلقة لتعديل أي جزء من الدستور، دون مراجعة قضائية. كما نقل المزيد من السلطات من حكومات الولايات إلى الحكومة المركزية، مما أدى إلى تآكل النظام الفيدرالي في الهند. وعدّل التعديل الثاني والأربعون أيضًا الديباجة، وغيّر وصف الهند من " جمهورية ذات سيادة ديمقراطية " إلى "جمهورية ذات سيادة اشتراكية علمانية ديمقراطية "، كما غيّر عبارة "وحدة الأمة" إلى "وحدة الأمة وسلامتها".

كانت فترة الطوارئ غير شعبية على نطاق واسع، وكان التعديل الثاني والأربعون للدستور الأمريكي القضية الأكثر إثارة للجدل. فقد أثار قمع الحريات المدنية والانتهاكات الواسعة النطاق لحقوق الإنسان من قبل الشرطة غضب الرأي العام. فاز حزب جاناتا ، الذي وعد بـ"إعادة الدستور إلى حالته قبل الطوارئ"، في الانتخابات العامة لعام 1977. ثم أصدرت حكومة جاناتا التعديلين الثالث والأربعين والرابع والأربعين في عامي 1977 و1978 على التوالي، بهدف إعادة الوضع إلى ما كان عليه قبل عام 1976 إلى حد ما. ومع ذلك، لم يتمكن حزب جاناتا من تحقيق أهدافه بالكامل.

في 31 يوليو 1980، وفي حكمها في قضية مينيرفا ميلز ضد اتحاد الهند ، أعلنت المحكمة العليا أن اثنين من أحكام التعديل الثاني والأربعين غير دستوريين، وهما اللذان يمنعان أي تعديل دستوري من أن "يتم الطعن فيه في أي محكمة لأي سبب من الأسباب"، ويعطيان الأولوية للمبادئ التوجيهية لسياسة الدولة على الحقوق الأساسية للأفراد على التوالي.

شكلت رئيسة الوزراء آنذاك إنديرا غاندي لجنة في عام 1976 برئاسة وزير الخارجية آنذاك سواران سينغ "لدراسة مسألة تعديل الدستور في ضوء التجربة". ^{[ 5 ]}

قُدِّم مشروع قانون التعديل الثاني والأربعين للدستور لعام 1976 إلى مجلس النواب (لوك سابها) في الأول من سبتمبر عام 1976، تحت مسمى مشروع قانون التعديل الثاني والأربعين للدستور لعام 1976 (مشروع القانون رقم 91 لسنة 1976). وقد قدّمه إتش آر جوخال ، وزير القانون والعدل وشؤون الشركات آنذاك . ^{[ 6 ]} سعى إلى تعديل الديباجة والمواد 31، 31C، 39، 55، 74، 77، 81، 82، 83، 100، 102، 103، 105، 118، 145، 150، 166، 170، 172، 189، 191، 192، 194، 208، 217، 225، 226، 227، 228، 311، 312، 330، 352، 353، 356، 357، 358، 359، 366، 368 و371F والجدول السابع. كما سعى إلى استبدال المواد 103، 150، 192 و226؛ وإضافة الأجزاء الرابعة (أ) والرابعة عشرة (أ ) والمواد الجديدة 31د، 32أ، 39أ، 43أ، 48أ، 51أ، 131أ، 139أ، 144أ، 226أ، 228أ، و257أ إلى الدستور. ^{[ 7 ]} وفي خطاب ألقاه في مجلس النواب (لوك سابها) في 27 أكتوبر 1976، ادعى غاندي أن التعديل "يستجيب لتطلعات الشعب، ويعكس واقع الحاضر والمستقبل". ^{[ 8 ] [ 9 ]}

ناقش مجلس النواب (لوك سابها) مشروع القانون في الفترة من 25 إلى 30 أكتوبر، ومن 1 إلى 2 نوفمبر. وتم اعتماد البنود من 2 إلى 4، ومن 6 إلى 16، ومن 18 إلى 20، ومن 22 إلى 28، ومن 31 إلى 33، ومن 35 إلى 41، ومن 43 إلى 50، ومن 56 إلى 59 بصيغتها الأصلية. أما البنود المتبقية، فقد عُدّلت جميعها في مجلس النواب قبل إقرارها. وفي 1 نوفمبر، اعتمد مجلس النواب البند 1 من مشروع القانون، مع تعديله باستبدال كلمة "الرابع والأربعون" بكلمة "الثاني والأربعون". كما أُجري تعديل مماثل في 28 أكتوبر على البند 5، والذي سعى إلى إضافة المادة 31د إلى الدستور. وتم اعتماد التعديلات على جميع البنود الأخرى في 1 نوفمبر، وأقرّ مجلس النواب مشروع القانون في 2 نوفمبر 1976 بعد إجراء تصويت. كانت نتيجة التصويت: 366 صوتًا مؤيدًا، و4 أصوات معارضة. وقد حظي الاقتراح بموافقة أغلبية أعضاء المجلس، وبأغلبية لا تقل عن ثلثي الأعضاء الحاضرين والمصوتين. وبذلك، أُقرّ مشروع القانون، بصيغته المعدلة، بالأغلبية المطلوبة وفقًا لأحكام المادة 368 من الدستور. ^{[ 10 ]} ثم نُوقش في مجلس الشيوخ (راجيا سابها) في 4 و5 و8 و9 و10 و11 نوفمبر. واعتمد مجلس الشيوخ جميع التعديلات التي أدخلها مجلس النواب (لوك سابها) في 10 نوفمبر، وأُقرّ مشروع القانون في 11 نوفمبر 1976. ^{[ 6 ]} وبعد تصديق الولايات عليه، حصل مشروع القانون على موافقة الرئيس آنذاك فخر الدين علي أحمد في 18 ديسمبر 1976، ونُشر في الجريدة الرسمية للهند في التاريخ نفسه. ^{[ 6 ]} دخلت المواد من 2 إلى 5، ومن 7 إلى 17، و20، و28، و29، و30، و33، و36، ومن 43 إلى 53، و55، و56، و57، و59 من التعديل الثاني والأربعين حيز التنفيذ اعتبارًا من 3 يناير 1977. ودخلت المواد 6، ومن 23 إلى 26، ومن 37 إلى 42، و54، و58 حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 فبراير 1977، والمادة 27 اعتبارًا من 1 أبريل 1977. ^{[ 11 ]}

أدى التعديل إلى إخراج النزاعات الانتخابية من اختصاص المحاكم. ووصف معارضو التعديل بأنه "تمويه ملائم". ^{[ 12 ]}

ثانيًا، نقل التعديل المزيد من الصلاحيات من حكومات الولايات إلى الحكومة المركزية، مما أدى إلى تقويض النظام الفيدرالي في الهند. أما الهدف الثالث من التعديل فكان منح البرلمان سلطة مطلقة لتعديل أي جزء من الدستور دون مراجعة قضائية. ^{[ 5 ] [ 13 ]} وكان الهدف الرابع هو جعل أي قانون يُسنّ بموجب مبدأ توجيهي محصنًا من تدقيق المحكمة العليا. ^{[ 14 ]} وقال مؤيدو هذا الإجراء إن ذلك "سيجعل من الصعب على المحكمة نقض سياسة البرلمان فيما يتعلق بالعديد من المسائل". ^{[ 5 ] [ 13 ]}

أُدخلت تعديلات على معظم أجزاء الدستور، بما في ذلك الديباجة وبند التعديل، كما أُضيفت بعض المواد والأقسام الجديدة. ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 3 ]} ويرد وصف بعض هذه التغييرات أدناه.

مُنح البرلمان سلطة مطلقة لتعديل أي جزء من الدستور، ^{[ 15 ]} دون مراجعة قضائية. ^{[ 17 ]} وقد أبطل هذا فعليًا حكم المحكمة العليا في قضية كيسافاناندا بهاراتي ضد ولاية كيرالا عام 1973. ^{[ 16 ]} منع التعديل الذي أُدخل على المادة 368، ^{[ 6 ]} أي تعديل دستوري من "الطعن فيه أمام أي محكمة لأي سبب كان". كما نصّ على عدم وجود أي قيد على السلطة الدستورية للبرلمان في تعديل الدستور. ^{[ 6 ]} قيّد التعديل الثاني والأربعون أيضًا سلطة المحاكم في إصدار أوامر وقف التنفيذ أو أوامر قضائية. ^{[ 15 ] [ 16 ]} ألغى التعديل الثاني والأربعون سلطة المحاكم في تحديد ما يُعتبر وظيفة ربحية . ^{[ 18 ]} أُضيفت مادة جديدة، 228أ، إلى الدستور، تُخوّل المحاكم العليا سلطة "البتّ في جميع المسائل المتعلقة بصحة أي قانون من قوانين الولايات دستوريًا". ^{[ 6 ]} جردت بنود التعديل التسعة والخمسون المحكمة العليا من العديد من صلاحياتها، ونقلت النظام السياسي نحو السيادة البرلمانية. وقد ألغى التعديلان الثالث والأربعون والرابع والأربعون هذه التغييرات. ^{[ 19 ]}

عُدِّلَت المادة 74 ونُصَّ صراحةً على أن "يتصرف الرئيس وفقًا لمشورة مجلس الوزراء ". ^{[ 2 ] [ 18 ] [ 19 ]} ولم يشمل هذا التعديل حكام الولايات . ومُدِّدَت الفترة التي يتطلب فيها إعلان حالة الطوارئ بموجب المادة 356 موافقة البرلمان من ستة أشهر إلى سنة واحدة. وعُدِّلَت المادة 357 لضمان عدم توقف العمل بالقوانين الصادرة عن ولاية ما، أثناء سريان حالة الطوارئ المنصوص عليها في المادة 356، فور انتهاء حالة الطوارئ، بل استمرار سريانها إلى حين تعديلها من قِبَل المجلس التشريعي للولاية. ^{[ 18 ]} وعُدِّلَت المادتان 358 و359 للسماح بتعليق الحقوق الأساسية، وتعليق إنفاذ أي من الحقوق التي يكفلها الدستور أثناء حالة الطوارئ. ^{[ 6 ]}

أضاف التعديل الثاني والأربعون مبادئ توجيهية جديدة، وهي المواد 39أ، و43أ، و48أ. ^{[ 18 ]} وقد منح هذا التعديل الأولوية للمبادئ التوجيهية، حيث نص على أنه "لا يجوز إعلان أي قانون يُنفذ أيًا من هذه المبادئ غير دستوري استنادًا إلى انتهاكه أيًا من الحقوق الأساسية". كما نص التعديل في الوقت نفسه على أنه لا يجوز إبطال القوانين التي تحظر "الأنشطة المعادية للوطن" أو تشكيل "الجمعيات المعادية للوطن" لمجرد انتهاكها أيًا من الحقوق الأساسية. وقد ألغى التعديلان الثالث والأربعون والرابع والأربعون نص التعديل الثاني والأربعين الذي ينص على أسبقية المبادئ التوجيهية على الحقوق الأساسية، كما قلصا سلطة البرلمان في سن قوانين ضد "الأنشطة المعادية للوطن". وأضاف التعديل الثاني والأربعون أيضًا قسمًا جديدًا إلى المادة المتعلقة بـ"الواجبات الأساسية" في الدستور. ونص البند الجديد على إلزام المواطنين "بتشجيع الوئام وروح الأخوة المشتركة بين جميع أبناء الشعب الهندي، متجاوزين التنوعات الدينية واللغوية والإقليمية أو الفئوية". ^{[ 19 ] [ 3 ]}

منح التعديل الثاني والأربعون رئيس الجمهورية، بالتشاور مع لجنة الانتخابات ، صلاحية استبعاد أعضاء المجالس التشريعية للولايات. قبل التعديل، كانت هذه الصلاحية منوطة بحاكم الولاية. ^{[ 18 ]} عُدّلت المادة 105 لمنح كل مجلس من مجلسي البرلمان، وأعضائه ولجانه، الحق في "تطوير" "صلاحياتهم وامتيازاتهم وحصاناتهم" "من حين لآخر". عُدّلت المادة 194 لمنح المجالس التشريعية للولايات وأعضائها ولجانها الحقوق نفسها المنصوص عليها في البند 21. أُضيف بندان جديدان، 4أ و26أ، إلى المادة 366 من الدستور، والتي حددت معنى مصطلحي "القانون المركزي" و"قانون الولاية". ^{[ 6 ]}

جمّد التعديل الثاني والأربعون أي إعادة ترسيم للدوائر الانتخابية لانتخابات مجلس النواب (لوك سابها) ومجالس الولايات التشريعية حتى ما بعد تعداد الهند لعام 2001 ، ^{[ 18 ]} وذلك بتعديل المادة 170 (المتعلقة بتكوين المجالس التشريعية ). ^{[ 6 ]} وظل العدد الإجمالي للمقاعد في مجلس النواب والمجالس التشريعية كما هو حتى صدور مشروع قانون التعديل الحادي والتسعين، وهو التعديل الرابع والثمانون للدستور، الذي أُقرّ في عام 2003، والذي مدّد التجميد حتى عام 2026. ^{[ 20 ]} كما جُمّد عدد المقاعد المخصصة للفئات المهمشة (الطبقات المجدولة والقبائل المجدولة) في مجلس النواب ومجالس الولايات التشريعية. ^{[ 18 ]} مدد التعديل مدة ولاية أعضاء مجلس النواب والمجالس التشريعية من خمس إلى ست سنوات، ^{[ 18 ]} وذلك بتعديل المادة 172 (المتعلقة بأعضاء المجالس التشريعية ) والفقرة (2) من المادة 83 (المتعلقة بأعضاء البرلمان). ألغى التعديل الرابع والأربعون هذا التغيير، وأعاد مدة ولاية المجالس المذكورة إلى خمس سنوات كما كانت في الأصل. ^{[ 6 ]}

تم تعديل المادة 312، التي تنص على أحكام الخدمات الهندية الشاملة، لتشمل الخدمة القضائية الهندية الشاملة . ^{[ 21 ]}

لقد غيّر التعديل الثاني والأربعون وصف الهند من "جمهورية ديمقراطية ذات سيادة" إلى "جمهورية ديمقراطية علمانية اشتراكية ذات سيادة"، كما غيّر عبارة "وحدة الأمة" إلى "وحدة الأمة وسلامتها".

عارض بي آر أمبيدكار ، المهندس الرئيسي للدستور، إدراج البنية الاجتماعية والاقتصادية للهند في الدستور. وخلال مناقشات الجمعية التأسيسية حول صياغة الدستور عام 1946، اقترح كي تي شاه تعديلاً يهدف إلى إعلان الهند "دولة علمانية اتحادية اشتراكية". في معرض معارضته للتعديل، صرّح أمبيدكار قائلاً: "لديّ اعتراضان، باختصار. أولاً، الدستور ليس إلا آلية لتنظيم عمل مختلف أجهزة الدولة، وليس آلية لتنصيب أعضاء أو أحزاب معينة في المناصب. إن سياسة الدولة، وكيفية تنظيم المجتمع اجتماعياً واقتصادياً، أمورٌ يجب أن يقررها الشعب نفسه وفقاً للزمان والظروف. لا يمكن تحديد ذلك في الدستور نفسه، لأن ذلك يُقوّض الديمقراطية تماماً. إذا نصّ الدستور على أن التنظيم الاجتماعي للدولة يجب أن يتخذ شكلاً معيناً، فأنت، في رأيي، تسلب الشعب حريته في اختيار النظام الاجتماعي الذي يرغب في العيش فيه. من الممكن تماماً اليوم أن يرى أغلبية الناس أن النظام الاشتراكي للمجتمع أفضل من النظام الرأسمالي . ولكن من الممكن أيضاً للمفكرين ابتكار شكل آخر من أشكال التنظيم الاجتماعي قد يكون أفضل من النظام الاشتراكي الحالي أو المستقبلي. لذلك، لا أرى مبرراً لتقييد الدستور للشعب." العيش وفق شكل معين وعدم ترك الأمر للشعب ليقرره بنفسه. هذا أحد أسباب معارضة التعديل. ^{[ 22 ]}

كان اعتراض أمبيدكار الثاني أن التعديل "زائد عن الحاجة" و"غير ضروري"، إذ "تتجسد المبادئ الاشتراكية بالفعل في دستورنا" من خلال الحقوق الأساسية والمبادئ التوجيهية لسياسة الدولة. وفي إشارة إلى المبادئ التوجيهية، سأل شاه: "إذا لم تكن هذه المبادئ التوجيهية التي لفتت انتباهي إليها اشتراكية في توجهها ومضمونها، فأنا عاجز عن فهم ماهية الاشتراكية أكثر من ذلك". لم يُقر تعديل شاه، ^{[ 22 ]} وظلت الديباجة دون تغيير حتى التعديل الثاني والأربعين.

خلال فترة الطوارئ، نفّذت إنديرا غاندي برنامجًا من عشرين بندًا للإصلاحات الاقتصادية، أسفر عن نمو اقتصادي أكبر، مدعومًا بغياب الإضرابات والنزاعات النقابية. وبتشجيع من هذه المؤشرات الإيجابية والمعلومات المغلوطة والمتحيزة التي نشرها أنصار حزبها، دعت غاندي إلى انتخابات في مايو 1977. ^{[ 23 ]} إلا أن حقبة الطوارئ لم تحظَ بشعبية واسعة. فقد وُجّهت انتقادات واسعة النطاق للتعديل الثاني والأربعين للدستور، وأثار قمع الحريات المدنية والانتهاكات الواسعة النطاق لحقوق الإنسان من قبل الشرطة غضب الرأي العام. ^{[ 15 ]}

في بيانها الانتخابي لانتخابات عام 1977، وعد حزب جاناتا بـ"إعادة الدستور إلى حالته قبل حالة الطوارئ، وفرض قيود صارمة على صلاحيات السلطة التنفيذية في حالات الطوارئ وما شابهها". ^{[ 14 ]} أنهت هذه الانتخابات سيطرة حزب المؤتمر (المؤتمر الجمهوري منذ عام 1969) على السلطتين التنفيذية والتشريعية لأول مرة منذ الاستقلال. ^{[ 19 ]} بعد فوزها في الانتخابات، حاولت حكومة موراجي ديساي إلغاء التعديل الثاني والأربعين. إلا أن حزب المؤتمر بزعامة غاندي كان يمتلك 163 مقعدًا من أصل 250 مقعدًا في مجلس الشيوخ (راجيا سابها)، واستخدم حق النقض (الفيتو) ضد مشروع قانون الإلغاء الذي قدمته الحكومة. ^{[ 4 ]}

ثم أدخلت حكومة جاناتا التعديلين الثالث والأربعين والرابع والأربعين في عامي 1977 و1978 على التوالي، لاستعادة الوضع الذي كان سائداً قبل عام 1976 إلى حد ما. ^{[ 5 ]} ومن بين التغييرات الأخرى، ألغى التعديلان نص التعديل الثاني والأربعين الذي ينص على أولوية المبادئ التوجيهية على الحقوق الأساسية، كما قلصا سلطة البرلمان في سن قوانين ضد "الأنشطة المعادية للوطن". ^{[ 19 ]} ومع ذلك، لم يتمكن حزب جاناتا من تحقيق هدفه بالكامل المتمثل في إعادة الدستور إلى حالته قبل حالة الطوارئ.

طُعن في دستورية المادتين 4 و55 من التعديل الثاني والأربعين للدستور في قضية مينيرفا ميلز ضد اتحاد الهند ، حين كان شاران سينغ رئيسًا للوزراء بالوكالة . عدّلت المادة 4 من التعديل الثاني والأربعين المادة 31 ج من الدستور لمنح الأولوية للمبادئ التوجيهية لسياسة الدولة الواردة في الجزء الرابع من الدستور على الحقوق الأساسية للأفراد الواردة في الجزء الثالث . منعت المادة 55 الطعن في أي تعديل دستوري أمام أي محكمة لأي سبب كان. كما نصّت على عدم وجود أي قيود على سلطة البرلمان في تعديل الدستور. بعد الانتخابات العامة الهندية عام 1980 ، أعلنت المحكمة العليا عدم دستورية المادتين 4 و55 من التعديل الثاني والأربعين. كما أقرت وطورت مبدأ البنية الأساسية للدستور. ^{[ 17 ] [ 24 ]} في حكمه بشأن المادة 4، كتب رئيس القضاة ياشوانت فيشنو تشاندراشود :

ثلاث مواد فقط من دستورنا تفصل بين جنة الحرية التي أراد طاغور أن تستيقظ عليها بلاده وبين هاوية السلطة المطلقة. وهي المواد 14 و19 و21. وقد أزالت المادة 31ج ضلعين من ذلك المثلث الذهبي الذي يضمن لشعب هذا البلد أن الوعد الوارد في الديباجة سيتحقق من خلال إرساء عهد المساواة عبر الالتزام بالحقوق الأساسية، أي دون المساس بالحق في الحرية والمساواة اللذين وحدهما كفيلان بالحفاظ على كرامة الفرد. ^{[ 25 ]}

كتب تشاندراشود في القسم 4:

بما أن الدستور قد منح البرلمان سلطة تعديل محدودة، فلا يجوز للبرلمان، بموجب ممارسة تلك السلطة المحدودة، توسيعها لتصبح سلطة مطلقة. في الواقع، تُعدّ سلطة التعديل المحدودة إحدى السمات الأساسية لدستورنا، وبالتالي، لا يمكن إلغاء القيود المفروضة على تلك السلطة. بعبارة أخرى، لا يمكن للبرلمان، بموجب المادة 368، توسيع سلطته التعديلية بحيث يكتسب لنفسه الحق في إلغاء الدستور أو إبطاله أو تدمير سماته الأساسية والجوهرية. لا يجوز لمن مُنحت له سلطة محدودة، بممارسة تلك السلطة، تحويلها إلى سلطة مطلقة. ^{[ 25 ]}

حظي الحكم بترحيب واسع في الهند، ولم تطعن إنديرا غاندي في الحكم. ^{[ 12 ]} ويتمثل موقف المحكمة العليا بشأن التعديلات الدستورية، كما ورد في أحكامها في قضايا غولاك ناث ضد ولاية البنجاب ، وكيسافاناندا بهاراتي ضد ولاية كيرالا، وقضية مينيرفا ميلز، في أن البرلمان يملك صلاحية تعديل الدستور، لكن لا يحق له المساس بـ"بنيته الأساسية". ^{[ 17 ] [ 19 ]}

في 8 يناير/كانون الثاني 2008، طعن سانجيف أغاروال، من مؤسسة الحوكمة الرشيدة في الهند، في دستورية المادة 2 من التعديل الثاني والأربعين للدستور، الذي أضاف كلمة "اشتراكي" إلى ديباجة الدستور. ^{[ 26 ]} وفي الجلسة الأولى للنظر في القضية، علّق رئيس المحكمة العليا، كيه جي بالاكريشنان ، الذي ترأس هيئة القضاة الثلاثة، قائلاً: "لماذا تُفسّرون الاشتراكية بمعناها الضيق الذي يُعرّفه الشيوعيون ؟ بمعناها الأوسع، تعني الاشتراكية تدابير الرعاية الاجتماعية للمواطنين. إنها جانب من جوانب الديمقراطية، وليس لها معنى محدد، بل تكتسب معاني مختلفة باختلاف الأزمنة." ^{[ 27 ]} وذكر القاضي كاباديا أنه لم يطعن أي حزب سياسي في التعديل حتى الآن، وأن الجميع قد وافقوا عليه. ولن تنظر المحكمة في الأمر إلا إذا طعن أي حزب سياسي في لجنة الانتخابات . ^{[ 28 ]} تم سحب الالتماس في 12 يوليو 2010 بعد أن أعلنت المحكمة العليا أن القضية "نظرية للغاية". ^{[ 14 ]}

في كتابه "حركة جاي براكاش نارايان وحالة الطوارئ "، كتب المؤرخ بيبان تشاندرا : "كان سانجاي غاندي وحاشيته، مثل بانسي لال ، وزير الدفاع آنذاك، حريصين على تأجيل الانتخابات وإطالة أمد حالة الطوارئ لعدة سنوات... في أكتوبر/نوفمبر 1976، بُذلت محاولة لتغيير البنية الأساسية للحريات المدنية في الدستور الهندي من خلال التعديل الثاني والأربعين له... صُممت أهم التغييرات لتعزيز السلطة التنفيذية على حساب السلطة القضائية، وبالتالي زعزعة نظام الضوابط والتوازنات الدستورية المُحكم بين أجهزة الدولة الثلاثة." ^{[ 29 ]}

• قائمة تعديلات دستور الهند

• النص الكامل للتعديل الثاني والأربعين - NIC
• النص الكامل للتعديل الثاني والأربعين - india.gov.in (مؤرشف بتاريخ 3 سبتمبر 2017 في أرشيف الإنترنت)

• جي جي ميرشانداني: تقويض الدستور (منشورات أبهيناف، 1977)
• كيروشنا أنانت، في الهند منذ الاستقلال: فهم السياسة الهندية (بيرسون للتعليم الهند، 2010)