جريجوري يافلينسكي

جريجوري يافلينسكي
غريغوري يفلينسكي
يافلينسكي في عام 2023
زعيم يابلوكو
في منصبه 1993-2008
سبقه	تم إنشاء المكتب
نجح من قبل	سيرجي ميتروكين
عضو مجلس الدوما
تولى منصبه من 11 يناير 1994 إلى 19 ديسمبر 2003
نائب رئيس وزراء الاتحاد السوفييتي نائباً لرئيس لجنة إدارة العمليات الاقتصادية
في المنصب من 24 أغسطس 1991 إلى 25 ديسمبر 1991 يخدم مع يوري لوجكوف وأركادي فولسكي
رئيس الوزراء	إيفان سيلاييف
سبقه	تم إنشاء المكتب
نجح من قبل	تم إلغاء المكتب
نائب رئيس وزراء جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية
تولى منصبه من 14 يونيو 1990 إلى 22 نوفمبر 1990 الخدمة مع الآخرين
رئيس الوزراء	إيفان سيلاييف
التفاصيل الشخصية
وُلِدّ	( 1952-04-10 )10 أبريل 1952 (72 عامًا) لفوف ، جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية ، الاتحاد السوفييتي ( أوكرانيا حاليًا )
جنسية	الروسية
حزب سياسي	يابلوكو
زوج	إيلينا يافلينسكايا (مواليد 1951)
أطفال	ميخائيل (مواليد 1971) أليكسي (مواليد 1981)
إمضاء
موقع إلكتروني	http://yavlinsky.ru/
صوت جريجوري يافلينسكي تم تسجيله في 25 يناير 2007

هذه المقالة جزء من سلسلة حول جريجوري يافلينسكي
رئيس مجلس إدارة يابلوكو 1993-2008 المواقف السياسية برنامج 500 يوم مفاوضات أزمة رهائن مسرح موسكو الانتخابات الرئاسية 1996 ( الحملة ؛ القوة الثالثة ) 2000 (campaign) 2012 a 2018 (campaign) Chairmanship of Yabloko Legislative elections (1993; 1995; 1999; 2003; 2007) Yabloko-United Democrats Media gallery ^a disqualified from 2012 elections by CEC
v t e

جريجوري ألكسيفيتش يافلينسكي ( بالروسية : Григо́рий Алексе́евич Явли́нский ، بالرومانسية :  Grigóriy Aleksyéyevich Yavlínskiy ؛ من مواليد 10 أبريل 1952) هو اقتصادي وسياسي روسي. شغل العديد من المناصب في الحكومات السوفيتية والروسية على مستويات مختلفة، بما في ذلك مجلس الدوما .

كان يافلينسكي أحد مؤلفي برنامج 500 يوم ، وهي خطة لانتقال النظام السوفييتي إلى اقتصاد السوق الحرة، ^[1] وهو الزعيم السابق لحزب يابلوكو المعارض . ترشح ثلاث مرات لرئاسة روسيا. في عام 1996 ترشح ضد بوريس يلتسين ، واحتل المركز الرابع بنسبة 7.3٪ من الأصوات. ^[2] في عام 2000 ترشح يافلينسكي ضد فلاديمير بوتن ، واحتل المركز الثالث بنسبة 5.8٪. ^[3] في الانتخابات الرئاسية لعام 2012، مُنع من الترشح للرئاسة من قبل السلطات الروسية، على الرغم من جمع 2 مليون توقيع ضروري من المواطنين الروس لترشيحه. ^[4] كان يافلينسكي مرشح يابلوكو لمنصب الرئيس الروسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2018 ، عندما ترشح ضد بوتن وحصل على 1.05٪ من الأصوات، وفقًا للنتائج. ^[5] لم يعترف حزبه بالعديد من نتائج الانتخابات بسبب مزاعم مؤكدة بوجود مخالفات.

حصل يافلينسكي على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من المعهد الاقتصادي الرياضي المركزي التابع للأكاديمية الروسية للعلوم ؛ وكانت أطروحته للدكتوراه بعنوان " النظام الاجتماعي الاقتصادي في روسيا ومشكلة تحديثه". ^[6] وهو أستاذ في المدرسة العليا للاقتصاد التابعة لجامعة الأبحاث الوطنية . ^[7]

وُلِد يافلينسكي في لفوف ، جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية، لأبوين يهوديين. ^[8] كان والده، أليكسي يافلينسكي، ضابطًا، وكانت والدته، فيرا نوموفنا، معلمة كيمياء في أحد المعاهد. دُفن والداه في لفوف، بينما لا يزال شقيقه ميخائيل يعيش هناك. وهو قريب من ناتان يافلينسكي ، الفيزيائي النووي الذي اخترع التوكاماك . ^[8]

في عامي 1967 و1968، كان بطل جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية في الملاكمة للناشئين. ^[8] قرر أن يصبح خبيرًا اقتصاديًا خلال سنوات دراسته. من عام 1967 إلى عام 1976، درس في معهد بليخانوف للاقتصاد الوطني في موسكو كخبير اقتصادي للعمل وأخذ دورة دراسات عليا هناك. بينما كان مرشحًا للاقتصاد، عمل في قطاع الفحم. بعد الانتهاء من دراساته العليا، تم تعيينه في معهد أبحاث إدارة مناجم الفحم في عموم الاتحاد السوفييتي. كانت وظيفته صياغة تعليمات عمل موحدة جديدة لصناعة الفحم. كان أول شخص في الاتحاد السوفييتي يكمل هذه المهمة. لأداء واجباته، كان عليه النزول إلى المناجم. كادت إحدى نوباته تنتهي بشكل مأساوي بالنسبة له عندما انهار المنجم. مع أربعة عمال، أمضى عشر ساعات في الماء المثلج حتى الخصر، في انتظار المساعدة. توفي ثلاثة من زملائه المصابين في المستشفى بعد إنقاذهم. قضى يافلينسكي أربع سنوات في هذه الوظيفة. لقد رأى في ذلك فرصة لرؤية العالم المختبئ خلف الملصقات الدعائية. لقد أبلغ عن الظروف المروعة التي يعيش فيها عمال مناجم الفحم ويعملون فيها، لكن تقاريره لم يكن لها أي تأثير. ^[8]

في عام 1980، تم تعيين يافلينسكي في لجنة الدولة للعمل والشؤون الاجتماعية في الاتحاد السوفييتي، المسؤول عن قطاع الصناعات الثقيلة. في هذا المنصب، بدأ في تطوير مشروع يهدف إلى تحسين نظام العمل في الاتحاد السوفييتي. حدد طريقتين مختلفتين لتعزيز كفاءة النظام: إما إقامة سيطرة كاملة على كل حركة لكل عامل في البلاد أو بدلاً من ذلك منح الشركات المزيد من الاستقلال. لم يحظ تقريره عن المشروع بشعبية لدى رئيس لجنة الدولة للعمل، يوري باتالين. صادرت المخابرات السوفييتية 600 نسخة مسودة من تقرير يافلينسكي واستجوبته عدة مرات. عندما توفي بريجنيف في عام 1982، تركت المخابرات السوفييتية يافلينسكي وشأنه أخيرًا. ومع ذلك، كان عليه أن يتوقف عن العمل حيث تم تشخيص إصابته بالسل وإرساله إلى منشأة طبية مغلقة لمدة تسعة أشهر. تم حرق مسودات تقريره مع متعلقاته الشخصية الأخرى باعتبارها معدية. ^[8]

منذ عام 1984، شغل منصبًا إداريًا في وزارة العمل ثم في مجلس وزراء الاتحاد السوفييتي . وبهذه الصفة، كان عليه الانضمام إلى الحزب الشيوعي للاتحاد السوفييتي ، والذي كان عضوًا فيه في الفترة من 1985 إلى 1991. وكان رئيسًا للإدارة الاقتصادية المشتركة لحكومة الاتحاد السوفييتي. في عام 1989، تم تعيينه رئيسًا لقسم لجنة بيان الإصلاحات الاقتصادية التي يديرها الأكاديمي ليونيد أبالكين . ^[6]

تأسس التزام يافلينسكي باقتصاد السوق في عام 1990 عندما كتب 500 يوم - وهو برنامج للاتحاد السوفيتي اقترح فيه الانتقال السريع من اقتصاد مخطط مركزيًا إلى اقتصاد السوق الحر في أقل من عامين. ^[1] لتنفيذ البرنامج، تم تعيين يافلينسكي نائبًا لرئيس مجلس وزراء جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ونائبًا لرئيس لجنة الدولة للإصلاح الاقتصادي. ^[6] قرر رئيس الاتحاد السوفييتي ميخائيل جورباتشوف الجمع بين برنامج يافلينسكي وبرنامج آخر تم تطويره في وقت واحد. تم إنشاء البرنامج الآخر، "التوجيهات الرئيسية للتنمية"، من قبل رئيس مجلس الوزراء نيكولاي ريجكوف ، الذي هدد بالاستقالة إذا تم رفض مشروعه. ^[9] في أكتوبر 1990، عندما أصبح من الواضح أن برنامجه لن يتم تنفيذه، استقال يافلينسكي من الحكومة. ثم أسس مركز أبحاث خاص به، EPICenter، والذي جمع العديد من أعضاء فريق 500 يوم الذين أصبحوا زملاءه المستقبليين في يابلوكو (سيرجي إيفانينكو، وأليكسي ميلنيكوف، وأليكسي ميخائيلوف، وغيرهم). ^[6]

في صيف عام 1991، أثناء عمله في هارفارد ، شارك في تأليف برنامج إصلاحي جديد بالاشتراك مع جراهام أليسون ، والذي قدم منصة لمفاوضات جورباتشوف مع مجموعة الدول السبع بشأن المساعدات المالية لدعم الانتقال إلى اقتصاد السوق. ^[10] بعد هزيمة الانقلاب المتشدد في أغسطس 1991 ضد جورباتشوف ويلتسين، تم تعيينه نائبًا لرئيس لجنة إدارة الاقتصاد الوطني التي عملت بدلاً من الحكومة السوفيتية. طلب ​​الرئيس الجديد لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بوريس يلتسين من يافلينسكي العودة إلى الحكومة وحتى أنه فكر في تعيينه رئيسًا للوزراء. ^[11] في هذا الدور، نجح يافلينسكي في التفاوض على اتحاد اقتصادي بين الجمهوريات السوفيتية. تم التوقيع على الاتفاقية من قبل ممثلي اثنتي عشرة جمهورية في ألما آتا في 18 أكتوبر 1991. ^[12] ومع ذلك، عندما وقع يلتسين على اتفاقيات بيلافيج ، والتي أدت إلى تفكك الاتحاد السوفيتي وقطع جميع الروابط السياسية والاقتصادية بين الجمهوريات السوفيتية السابقة، غادر يافلينسكي مرة أخرى كعلامة احتجاج على تصرفات يلتسين. بعد عام، بدأ يافلينسكي حياته السياسية الخاصة. ^[6]

وعندما أطلق يلتسين ويغور جيدار إصلاحات " العلاج بالصدمة " في يناير/كانون الثاني 1992، أصبح يافلينسكي منتقداً صريحاً لهذه السياسات، مؤكداً على الاختلافات بين برنامجه وبرنامج جيدار الإصلاحي (مثل تسلسل الخصخصة مقابل تحرير الأسعار وقابلية تطبيق برنامجه على الاتحاد السوفييتي بأكمله):

"من المؤكد أنهم لا يمتلكون أي برنامج. بل لديهم بعض عناصر السياسة... وهي متناقضة للغاية". ^[13]

في عام 1992، عمل يافلينسكي مستشارًا لبوريس نيمتسوف الذي كان في ذلك الوقت حاكم منطقة نيجني نوفغورود . ^[14] وضع يافلينسكي برنامجًا للإصلاح الاقتصادي الإقليمي من أجل نيمتسوف. ^[6] ومع ذلك، انحرفت مساراتهما لاحقًا، حيث انحاز نيمتسوف إلى حكومة يلتسين في معظم القضايا، وأصبح في النهاية نائبًا لرئيس الوزراء وأحد مؤسسي وزعماء اتحاد قوى اليمين ، بينما أصبح يافلينسكي زعيم المعارضة الليبرالية ليلتسين. ^[15]

في عام 1993، ومع تصاعد الصراع بين يلتسين والبرلمان بشأن برنامج العلاج بالصدمات ، حصل يافلينسكي على تقييمات عالية في استطلاعات الرأي كمرشح رئاسي محتمل وصورة سياسي مستقل وسطي غير ملوث بالفساد. ^[16] في سبتمبر وأكتوبر 1993، انضم إلى مجموعة من كبار السياسيين الذين حاولوا التوسط بين يلتسين والبرلمان. ^[17] ومع ذلك، بعد اندلاع الأعمال العدائية في شوارع موسكو في 3 أكتوبر، دعا يلتسين بشكل لا لبس فيه إلى استخدام القوة ضد المسلحين في الشوارع وغيرهم من المؤيدين المسلحين للبرلمان. ^[18]

عندما حدد يلتسين موعد الانتخابات البرلمانية الجديدة والاستفتاء الدستوري في الثاني عشر من ديسمبر 1993 ، كان على يافلينسكي أن يجمع كتلة انتخابية على عجل، حيث لم يكن لديه حزب خاص به، وكان عليه أن يجند الأحزاب القائمة كمؤسسين مشاركين. وقد شارك في تأسيس كتلته ثلاثة أحزاب، وهي الحزب الجمهوري للاتحاد الروسي ، والحزب الديمقراطي الاجتماعي الروسي ، والحزب الديمقراطي المسيحي الروسي ، وكانت الأحزاب الثلاثة تميل في معظم القضايا نحو معسكر يلتسين. ^[19]

الأسماء الثلاثة الأولى في القائمة - يافلينسكي ويوري بولديريف (مراقب الدولة السابق والديمقراطي الساخط) وفلاديمير لوكين (سفير روسيا في الولايات المتحدة في ذلك الوقت) - أعطت الكتلة اسمها الأولي "يافلينسكي - بولديريف - لوكين" ، المختصر باسم يابلوكو . ^[19] بدون خبرة انتخابية سابقة، نجح يابلوكو في الفوز بنسبة 7.9٪ من الأصوات في ديسمبر 1993 وتشكيل خامس أكبر فصيل في مجلس الدوما. ^[20] بعد أن اصطدم بولديريف مع يافلينسكي بشأن مشروع قانون بشأن اتفاقيات تقاسم الإنتاج وترك الكتلة في عام 1995، تم الاحتفاظ بالاسم، ولكن تمت إعادة تفسيره الآن باسم "كتلة يافلينسكي". في عام 1995، أنشأت كتلة يابلوكو في مجلس الدوما جمعيتها السياسية الخاصة والتي أعيد دمجها كحزب سياسي في عام 2001. ^[19]

كان أحد السمات التي تميز الحزب عن الأحزاب الليبرالية الأخرى هو انتقاده لسياسات يلتسين، بدءًا من " العلاج بالصدمة " الاقتصادي والتعامل مع الأزمة الدستورية الروسية عام 1993 إلى الحرب الشيشانية الأولى وعلاقات روسيا بالغرب. وقد أثبت يافلينسكي نفسه كزعيم للمعارضة الديمقراطية. وبهذه الصفة، كان معارضًا مبدئيًا لحزب " اختيار روسيا" الذي أسسه جايدار وخلفائه في البرلمان، مثل اتحاد قوى اليمين . وفي المقابل، اتهموه بأنه غير مرن للغاية وألقوا باللوم على شخصيته في الفشل في الاندماج مع الديمقراطيين الآخرين من أجل شن تحد انتخابي مركّز للقوى المتشددة. ومع ذلك، اعترف آخرون بوجود اختلافات فلسفية بين ميول يافلينسكي الديمقراطية الاجتماعية غير المعلنة والتوجه النيوليبرالي لمعارضيه الديمقراطيين. ^[21]

في سبتمبر 1998، بعد أن أطاح الانهيار المالي في روسيا عام 1998 بحكومة سيرجي كيرينكو ، اقترح يافلينسكي ترشيح يفجيني بريماكوف الذي انتُخب رئيسًا للوزراء على الرغم من مقاومة يلتسين وعائلته وحاشيته. ساعد هذا في حل الجمود السياسي وينسب الكثيرون إلى بريماكوف الفضل في إنقاذ الاقتصاد من الفوضى وبدء تعافي الإنتاج الصناعي الذي استمر في عهد فلاديمير بوتن . ومع ذلك، رفض يافلينسكي عرض بريماكوف للانضمام إلى حكومته التي يهيمن عليها الشيوعيون كنائب لرئيس الوزراء للسياسات الاجتماعية وسرعان ما انضم إلى صفوف منتقديه على الجانب الليبرالي. ^[22] في وقت لاحق من عام 1999، انتقد يافلينسكي بريماكوف باعتباره عودة إلى أيام الركود في عهد الزعيم السوفييتي ليونيد بريجنيف. ونقلت وكالة إنترفاكس عنه قوله في إحدى المناسبات: "إن أسلوب بريجنيف في الحكم لا يناسبنا على الإطلاق". قال يافلينسكي إن بريماكوف اعتمد بشكل مفرط على الشيوعيين وغيرهم من اليساريين الذين لا يفهمون الاقتصاد الحديث. ومع ذلك، حذر يافلينسكي يلتسين من إقالة الحكومة بأكملها، لأنه يعتقد أن هذا من شأنه أن يؤدي إلى مواجهة مع مجلس الدوما من النوع الذي أدى إلى تعيين بريماكوف رئيسًا للوزراء في المقام الأول. ^[23]

في مايو 1999، انضم يافلينسكي إلى الحزب الشيوعي في محاولة لعزل يلتسين. كانت وسائل الإعلام مليئة بالتكهنات بأنه إذا ما قرر مجلس الدوما المضي قدماً في عملية العزل، فقد ينتقم يلتسين بطرد حكومة رئيس الوزراء يفجيني بريماكوف المدعومة من الشيوعيين. وكان من شأن هذا أن يؤدي إلى أزمة سياسية واحتمال حل مجلس الدوما وتهديد الاستقرار السياسي الذي حققه بريماكوف لروسيا منذ الصيف الماضي. ومن بين التهم الأربع الموجهة إلى العزل، حظيت تهمة إساءة استخدام السلطة فيما يتصل بالحرب في الشيشان بأكبر قدر من الدعم من كلا الحزبين. ^[24] وقال يافلينسكي إن هذا كان بمثابة تحذير لجميع الساسة بأنهم سيُحاكمون على أفعالهم. وبمجرد أن بدأ الشيوعيون في الموافقة، هاجمهم يافلينسكي، ورفض التهم الأخرى باعتبارها ذات دوافع سياسية. وقال إن يلتسين ارتكب أخطاء جسيمة، وأحياناً كانت مصيرية، أثناء الإصلاحات، والتي أدت إلى إفلاس البلاد، ليس بسبب رغبته في تدمير روسيا، بل لأنه لم يتمكن من قطع علاقته بماضيه، وأنه لم يكن ينوي تدمير أو تصفية أي شخص، ولم يكن لديه مثل هذا الهدف الواعي. وباختصار، أعلن يافلينسكي:

إن مثل هذه اللامبالاة والإهمال يشكلان تقليداً قديماً لدى الزعماء الشيوعيين البلاشفة الذين برز من بينهم (يلتسين) والذين ترتبط سيرته الذاتية بأكملها بهم. لقد قتل النظام الشيوعي بقيادة ستالين عمداً عشرات الملايين من المواطنين من جنسيات مختلفة. والحزب الذي يعلن عن لينين وستالين باعتبارهما زعيميه وأبطاله التاريخيين، وهما أيديولوجيان ومنظمان للجرائم الجماعية ضد الإنسانية، يتحمل المسؤولية عن هذه الفظائع بفخر ساخر. ^[25]

ورغم تصريحات يافلينسكي المتكررة بأن جميع نواب الحزب في مجلس الدوما البالغ عددهم 46 نائباً سوف يصوتون بالإجماع لصالح الاتهامات الموجهة ضد يلتسين بسبب حرب الشيشان، ^[26] فقد انشق ثمانية منهم وانضموا إلى يلتسين. وكانت النتيجة لا تزال أقل بسبعة عشر صوتاً من أغلبية الثلثين (300 صوت) اللازمة لبدء إجراءات العزل. ^[27]

في عامي 1996 و2000، ترشح يافلينسكي للرئاسة بدعم من حزبه ومنظمات أخرى. وفي الانتخابات الرئاسية لعام 1996 جاء في المركز الرابع وحصل على 7.3% من الأصوات. ^[2] وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2000 جاء في المركز الثالث وحصل على 5.8% من الأصوات. ^[3] وفي كلتا الحالتين، لم يعرض بعد ذلك دعمه ليلتسين أو بوتن أو خصمهما الشيوعي في كلتا الانتخابات، جينادي زيوغانوف .

لم يخف يافلينسكي قط وجهة نظره الفاترة بشأن تفكك الاتحاد السوفييتي في عام 1991 والذي حدث أثناء تفاوضه على معاهدة اقتصادية بين الجمهوريات. ^[12] ومع ذلك، لم يدع قط إلى استعادة الاتحاد السوفييتي أو مراجعة الحدود ما بعد السوفييتية. ^[11]

كان يافلينسكي في بعض الأحيان ينتقد السياسات الأميركية تجاه روسيا، وخاصة في عهد إدارة كلينتون. وقد وردت بعض انتقاداته اللاذعة في محاضرته التي ألقاها في معهد نوبل في مايو/أيار 2000. ^[28]

في ظل رئاسة بوتن، ظل يافلينسكي معارضًا نشطًا لأي حل عسكري للمشاكل في الشيشان . ^[29] في عام 2002، شارك في المفاوضات مع الإرهابيين الشيشان خلال أزمة رهائن مسرح موسكو وأشاد به الرئيس فلاديمير بوتن لدوره في المواجهة. ^[30] كما شن حزبه حملة ضد استيراد النفايات المشعة إلى روسيا، وبالتالي بناء تحالف حاسم مع المنظمات غير الحكومية البيئية، ^[31] وكذلك مع منظمات حقوق الإنسان والنقابات العمالية وجمعيات النساء والأقليات العرقية. ^[32] كان أيضًا منتقدًا لا هوادة فيه للإصلاحات الحكومية في عهد بوتن لقطاع الإسكان والمرافق وقطاع الطاقة. ^[33] في عدد من المناسبات، بدأ فصيل يابلوكو في مجلس الدوما حملات التماس لاستقالة الحكومة. ^{[34] [35]}

كانت علاقات يافلينسكي بالسلطات في عهد يلتسين وبوتن صعبة. ^[15] وفي حين دعم السياسات الخارجية المبكرة لبوتن في تطوير علاقات أوثق مع الولايات المتحدة، ^[36] ظل ينتقد السياسات المحلية، ^[37] وخاصة اعتقال ميخائيل خودوركوفسكي في خريف عام 2003. ^[38] وأصبح أكثر صراحة بشأن الاعتداء على الحريات الديمقراطية في روسيا وأصر على أن سياسات بوتن تمثل استمرارًا مباشرًا لسياسات يلتسين. ^[39]

في انتخابات عام 2003 لمجلس الدوما ، فشل حزب يابلوكو في تجاوز عتبة 5% من تمثيل الدوما. ^[40] يتذكر يافلينسكي لاحقًا أن بوتن اتصل به هاتفيًا في وقت مبكر من ليلة الانتخابات لتهنئته، معتقدًا على ما يبدو - أو متظاهرًا بالاعتقاد - أن يابلوكو نجح في الحصول على التمثيل. ^[41]

رفض يافلينسكي الترشح للرئاسة في عام 2004، مدعيا أن بوتن قام بتزوير الانتخابات إلى الحد الذي جعلها بلا معنى. ^[42]

بعد فشل حزب يابلوكو مرة أخرى في تأمين التمثيل في الانتخابات التشريعية الروسية عام 2007 ، ^[43] كانت هناك بعض الاحتمالات بأن يافلينسكي قد يترشح مرة أخرى للرئاسة في عام 2008. ومع ذلك، دعم يابلوكو ويافلينسكي نفسه ترشيح المعارض المهاجر فلاديمير بوكوفسكي ^[44] الذي فشل في النهاية في إزالة العقبات القانونية أمام تسجيله. ^[45]

في 22 يونيو 2008، تنحى يافلينسكي عن منصبه كزعيم للحزب في المؤتمر الخامس عشر ليابلوكو، واقترح بدلاً منه ترشيح نائب مجلس مدينة موسكو سيرجي ميتروخين الذي انتُخب رئيسًا جديدًا للحزب. ^[46] ظل يافلينسكي عضوًا في اللجنة السياسية ليابلوكو (انتخب هناك بأكبر عدد من الأصوات) ومتحدثًا منتظمًا باسم الحزب، وخاصة في الحملات الانتخابية المحلية.

في مقابلة في مؤتمر HSE ، ذكر يافلينسكي أن المرض المشترك لجميع الدول في أواخر القرن العشرين - أوائل القرن الحادي والعشرين كان اندماج الدولة مع الأعمال . ^[47] وفقًا ليافلينسكي، فإن هذا هو المحفز الرئيسي للأزمة الاقتصادية في الولايات المتحدة. أدى اندماج وول ستريت والبيت الأبيض إلى شل جميع احتمالات باراك أوباما بخلاف ضخ أموال جديدة في الاقتصاد القديم. وقال إن مثل هذا النهج ليس له مستقبل بسبب مستوى الدين العام وضعف جودة الدولة في صنع القرار.

وفقًا ليافلينسكي، حدثت الأزمة المالية العالمية في الفترة 2007-2009 بسبب ظهور القروض المدعومة بالتأمين، مما أدى إلى زيادة كبيرة في عدد وحجم هذه القروض. ^[48] إذا أصبحت شركة ما مفلسة، يتم دفع الدائنين من قبل التأمين. وقد خلق هذا الانطباع بأن القروض كانت آمنة. ومع ذلك، انخفضت موثوقية المقترضين. عندما تم إصدار عدد كبير جدًا من القروض غير الموثوقة للغاية في الولايات المتحدة، في مرحلة ما أصبح عدد من المقترضين مفلسًا في نفس الوقت، مما جعل من المستحيل دفع التأمين، كما كتب يافلينسكي. ^[48] ونتيجة لذلك، لم يتم إرجاع أي أموال إلى المقرضين. ونتيجة لذلك، أفلست أكبر البنوك وشركات الاستثمار. وبعبارات بسيطة، هذا "هرم مالي" عملاق ( مخطط بونزي )، كما يقول.

لنفترض أنك اقترضت من شخص ما، ولكن الأمور لم تسر على ما يرام. ومع ذلك، لا يزال يتعين عليك سداد الدين له ودفع الفائدة. لذا، تقترض من شخص آخر يدفع له الفائدة. ولسداد الدين، تقترض المزيد، وهكذا دواليك حتى ينتهي الأمر بالفشل. لقد أصبح الحجم الهائل لـ "الهرم المالي" ممكنًا بسبب التنظيم المالي المتساهل للغاية من قبل الحكومة. ^[48]

في رأيه، كان من الممكن حل الأزمة بإفلاس جميع الممولين والمصرفيين المسؤولين. ولكن بما أن عددهم كبير للغاية، وكان الاقتصاد يعتمد عليهم في كثير من النواحي، فإن مثل هذا النهج قد يؤدي إلى مشاكل اجتماعية أعظم. فضلاً عن ذلك، فإن هؤلاء الممولين مندمجون إلى حد كبير في نخب السلطة في الولايات المتحدة. لذلك، وبسبب المخاوف من الاضطرابات الاجتماعية، أنقذتهم الحكومة الأميركية من خلال منحهم أموالاً يمولها دافعو الضرائب، وفي النهاية مساعدة الأطراف المسؤولة فعلياً عن الأزمة. وبتطبيق هذا النهج، كان المسؤولون يأملون في أن يعمل الاقتصاد ويبدأ في النمو بعد تلقي ضخ ضخم. ولكن النشاط الاقتصادي لم ينمو على الرغم من ضخ إدارة بوش 750 مليار دولار أميركي و800 مليار دولار أميركي التي استثمرتها إدارة أوباما بسبب انعدام الثقة في السوق. ^[49] في كتاب الاقتصاد الحقيقي: السبب الخفي للركود الكبير (وكيفية تجنب الركود التالي)، يزعم يافلينسكي أن الاقتصاد العالمي المستقر لا يمكن تحقيقه دون الالتزام بالمبادئ الاجتماعية الراسخة في الأعمال والسياسة: ^[50]

إن العنوان والعنوان الفرعي يعكسان الفكرة المركزية للكتاب: إن سبب الأزمة هو أن الرأسمالية الحديثة تهتم في جوهرها بالمال والسلطة، وليس بالمُثُل أو الأخلاق أو المبادئ. وتُستخدَم كلمة الاقتصاد الحقيقي كمرادف لكلمة السياسة الواقعية، وهو مصطلح مهين للسياسة يتنكر في هيئة التطبيق العملي في حين أنه في الواقع يشتمل على السخرية والإكراه واللاأخلاقية التي تتسم بها مبادئ مكيافيلي. لقد بلغ جيل كامل من الساسة ورجال الأعمال والاقتصاديين الغربيين سن الرشد دون أن يفكروا بجدية قط في العلاقة بين الأخلاق والاقتصاد أو الأخلاق والسياسة. ولست أسعى إلى إصدار أي أحكام أخلاقية: بل أسعى بدلاً من ذلك إلى أن أكون وصفياً وتحليلياً. ويتلخص هدفي في الإشارة إلى تلك المجالات التي لا تتم مناقشتها عادة في العلن. وأشعر بالحاجة الملحة إلى توضيح الأمور التي أعتقد أنها حاسمة لفهم الأحداث التي تتكشف أمام أعيننا. إن طبيعة الركود الأعظم ليست اقتصادية فحسب، أو ربما لا يمكن حتى أن تُعزى في المقام الأول إلى عوامل اقتصادية. إن هذه الظاهرة ليست نتيجة للتهاون والإهمال في أداء الواجب من جانب السلطات وكبار المديرين في القطاع الخاص، كما يصر بعض الخبراء. بل إن الأسباب والعوامل الأساسية الكامنة وراء هذه الظاهرة تمتد إلى ما هو أعمق من ذلك ـ إلى أمور مثل القواعد العامة للمجتمع والمنطق الذي تخضع له، وتشمل قضايا القيم الفردية والاجتماعية، والتوجيه الأخلاقي، والرقابة العامة، فضلاً عن تطورها على مدى العقود العديدة الماضية. وهذه القضايا أكثر خطورة بكثير ولها تأثير أعظم على الأداء الاقتصادي مما يعتقده الناس عادة. ^[50]

يزعم يافلينسكي أنه لا ينبغي النظر إلى عالم المال باعتباره منفصلاً عن الثقافة والمجتمع: فهو يعتقد أن الأزمة المالية كانت مجرد أحد أعراض الانهيار الأخلاقي الأوسع نطاقاً، وأن الوقت قد حان لفحص كيفية عيشنا: ^[51]

إن حتى الأساليب المتطورة نسبياً في التعامل مع هذه الأزمة، كما يقترح كثيرون، مثل وضع قواعد جديدة صارمة، وممارسة المزيد من الرقابة العامة على إنفاذها، وفرض الضرائب على بعض أنواع العمليات المالية، وما إلى ذلك، لن تحل المشاكل الأساسية، التي ليست اقتصادية فحسب. ولن يتحقق الكثير من خلال "صب الأموال على الأزمة"، حتى ولو كان ذلك مصحوباً بكشف الأسرار المصرفية لآلاف المسؤولين ورجال الأعمال. ولا توجد حلول جاهزة لهذه المشاكل. ولكنني آمل أن يقدم كتاب "الاقتصاد الحقيقي" منظوراً جديداً لكل من يهتم بانفجار فقاعة أخرى، وارتفاع معدلات البطالة بشكل مستمر، و"الوضع الطبيعي الجديد" (الركود الاقتصادي في بيئة منخفضة النمو والتضخم)، والتقلبات المالية، وارتفاع معدلات الفقر بشكل حاد (حتى في الدول الصناعية مثل الولايات المتحدة)، والاضطرابات الاجتماعية، أو احتمال وقوع كارثة أكثر كارثية. ومن الصعب أن نتحدث عن الاقتصاد من منظور الأخلاق، لأن مفهوم الأخلاق ذاته يبدو خالياً من المحتوى الراسخ، ويخضع لتفسيرات واسعة النطاق، وكثيراً ما يكون مراوغاً. ولكن هذه الصعوبات لا تبدو سبباً كافياً لاستبعاد الأخلاق من التحليل والبحث الاقتصاديين. ومن الضروري أن نتعامل مع قضية الأخلاق بجدية وشمولية لتوفير منظور ذي معنى للعمليات الاقتصادية وعواقبها، وخاصة في إطار التحليل الطويل الأجل. ^[51]

في سبتمبر 2011، تم تعيين يافلينسكي رئيسًا للقائمة الانتخابية لحزب يابلوكو لانتخابات مجلس الدوما للدورة السادسة بقرار من مؤتمر الحزب. ^[52] وفقًا للنتائج الرسمية للانتخابات التي أجريت في 4 ديسمبر 2011، فشل يابلوكو في التغلب على حاجز الخمسة في المائة ونتيجة لذلك لم يتم منحه أي مقاعد في البرلمان الروسي. ومع ذلك، حصل الحزب على أصوات أكثر من الانتخابات السابقة (3.43٪)، وبالتالي تأمين التمويل الحكومي. ^[53] في الوقت نفسه، تم انتخاب مرشحي يابلوكو في ثلاث مناطق، بما في ذلك الجمعية التشريعية في سانت بطرسبرغ حيث فاز الحزب بنسبة 12.5٪ من الأصوات وستة تفويضات. وافق يافلينسكي، الذي ترأس أيضًا قائمة الحزب لهذه الانتخابات، على رئاسة جزء يابلوكو في سانت بطرسبرغ وحصل على تفويض نائب الدولة في 14 ديسمبر 2011. ^[54]

في 18 ديسمبر 2011، رشح مؤتمر حزب يابلوكو يافلينسكي كمرشح للحزب في الانتخابات الرئاسية الروسية المقرر إجراؤها في 4 مارس 2012. ^[55] وفي 18 يناير 2011، قدم إلى اللجنة الانتخابية المركزية للاتحاد الروسي 2 مليون توقيع لدعم ترشيحه المطلوب للمشاركة في الانتخابات. [ ^56] وبعد فحص التوقيعات، ادعت اللجنة أنها حددت نسخًا ضوئية من التوقيعات ورفضت تسجيل يافلينسكي كمرشح، ورفضت 25.66٪ من التوقيعات المقدمة على أساس أنها معيبة. ^[57]

في 8 فبراير 2012، رفضت المحكمة العليا للاتحاد الروسي استئناف يافلينسكي ضد قرار اللجنة الانتخابية المركزية، ووجدت أن قرار عدم تسجيل ترشيحه قانوني. وفي تعليقه على استبعاده، أعلن يافلينسكي أن القرار كان بدوافع سياسية. ^[58]

دعم يافلينسكي بنشاط الاحتجاجات في روسيا في ديسمبر 2011 - مارس 2012 ضد التزويرات خلال الانتخابات وكان متحدثًا متكررًا في اجتماعات "من أجل انتخابات نزيهة" في موسكو. في 14 و 15 مايو زار ساحة القديس إسحاق في سانت بطرسبرغ حيث يقع معسكر المعارضة. شارك في "مسيرة الملايين" في موسكو يومي 6 مايو و 12 يونيو. ^[59]  

في انتخابات نواب الجمعية التشريعية في سانت بطرسبرغ للدورة الخامسة، كان يافلينسكي المرشح الوحيد في الجزء البلدي من قائمة يابلوكو وعلى هذا الأساس ترأس الحزب في انتخابات سانت بطرسبرغ. وفقًا للبيانات الرسمية، فاز الحزب بنسبة 12.5٪ من الأصوات وشكل فصيلًا من ستة نواب في برلمان المدينة. ^[54] طوال فترة ولايته كنائب (ديسمبر 2011 إلى سبتمبر 2016)، عمل يافلينسكي في سانت بطرسبرغ عدة أيام في الأسبوع، بينما استمر في العيش في موسكو. شارك في الجلسات العامة وجلسات اللجان، وكان يلتقي الناخبين ويعالج مخاوفهم.

أثناء عمله في الجمعية التشريعية، أعد يافلينسكي الاستراتيجية المفاهيمية "سانت بطرسبرغ الكبرى. القرن الحادي والعشرين"، والتي جمعت بين النهج الاقتصادي والمكاني والزمني لتطوير المنطقة الحضرية بأكملها في سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد - سانت بطرسبرغ الكبرى. ^[60] تم تقديمها في فبراير 2015 إلى حاكم المدينة جورجي بولتافشينكو . ^[61] في أبريل 2015، حدد يافلينسكي المفاهيم الرئيسية للوثيقة لممثلي السلطات وقطاع الأعمال في سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد في الجلسة الاستراتيجية الأولى التي عقدت كجزء من الاستعدادات لمنتدى "انسجام التنوع". ^[62]

خلال السنوات الخمس من عمل كتلة يابلوكو برئاسة يافلينسكي، اعتمد برلمان سانت بطرسبرغ 25% من المبادرات العديدة التي اقترحها نواب يابلوكو (ما يقرب من 100 مبادرة في المجموع).

في نهاية فبراير/شباط 2014 نشر يافلينسكي في صحيفة الأعمال الروسية اليومية فيدوموستي مقالاً بعنوان "روسيا تخلق منطقة من عدم الاستقرار حول حدودها". ^[63] وكتب أن العقد الاجتماعي كان قائماً في أوكرانيا حتى نهاية خريف عام 2013: كان الناس مستعدين لتحمل يانوكوفيتش طالما أنهم يستطيعون رؤية البلاد تتجه نحو أوروبا. ويشير يافلينسكي في المقال إلى أنه عشية توقيع اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي ، أصبح من الواضح أن الخيار الأوروبي لم يكن يقسم البلاد: بل على العكس من ذلك، كان يجمع الناس. وعلى الرغم من كل العوامل الداخلية الأوكرانية الخطيرة التي أدت إلى تطور الأزمة، إلا أنها كانت تعزى في المقام الأول إلى التطورات في روسيا:

إن الرفض غير الطبيعي من جانب روسيا للتحرك على المسار الأوروبي يعني حدوث انقسام في الفضاء ما بعد السوفييتي. والأزمة الأوكرانية هي نتيجة لهذا الانقسام. فبدلاً من التحرك مع أوكرانيا نحو أوروبا، تحاول روسيا جر البلاد في اتجاه معاكس تماماً. ومن خلال التخلي عن التوجه الأوروبي، تخلق روسيا منطقة من عدم الاستقرار، حيث تسعى جميع جيرانها الغربيين وحتى الجنوبيين في التحليل النهائي إلى أوروبا. وعلى هذا فإن كل هذه البلدان سوف تمتلك قوى كبيرة تقاتل خطط روسيا لإعاقتها وعدم السماح لها بالرحيل. وعاجلاً أم آجلاً فإن عدم الاستقرار الناجم عن هذا المسار الخاطئ المناهض لأوروبا سوف يصل إلى روسيا نفسها أيضاً. ^[63]

في 16 مارس/آذار 2014، عشية الاستفتاء في شبه جزيرة القرم، نشر يافلينسكي مقالاً في صحيفة نوفايا غازيتا الروسية المستقلة بعنوان: "السلام وليس الحرب. كيف نحقق الأول ونمنع الثاني". ^[64] وفي المقال، كتب على وجه الخصوص:

إن مواقف وأفعال القوى القائمة في روسيا فيما يتعلق بأوكرانيا وفيما يتصل بالتطورات هناك تشكل مغامرة سياسية متهورة.

ونحن نعتقد أن مجرد طرح فكرة استخدام القوات الروسية في أوكرانيا أمر غير مقبول على الإطلاق. وهذا هو الموقف الذي يتبناه حزب يابلوكو.

ونحن نعتقد أيضًا أن فصل شبه جزيرة القرم عن أوكرانيا وضمها هو خطأ على المستوى الوطني.

إن الهدف الأساسي من هذه السياسة التي تنفذها قيادة بلادنا واضح. ويتلخص هذا الهدف في تصوير أوكرانيا باعتبارها "دولة فاشلة"، وهو ما يحظى بشعبية كبيرة بين المحيطين المقربين من السلطات الحاكمة. وهم يميلون إلى الاعتقاد بأن من مصلحة روسيا دفع أوكرانيا إلى التدهور السياسي والانهيار الإقليمي، أو تحويلها إلى دولة دمية.

ونحن مقتنعون بأن من مصلحة روسيا أن تقطع فوراً مع مثل هذه الإيديولوجية وتضع حداً لمثل هذه السياسات.

إن النتيجة المباشرة لضم شبه جزيرة القرم ستكون تحويل روسيا إلى دولة بلا سمعة وحدود غير معترف بها دوليا. ^[63]

وفي نفس المقال دعا يافلينسكي إلى عقد مؤتمر دولي فوري بشأن القضايا السياسية والقانونية والعسكرية المتعلقة بأوكرانيا، وخاصة بشأن مجموعة من قضايا شبه جزيرة القرم. ^[63] وفي أكتوبر/تشرين الأول 2014، اعتمدت اللجنة السياسية الفيدرالية لحزب يابلوكو بمبادرة من جريجوري يافلينسكي قرارًا لتقييم التطورات في دونباس، وذكر على وجه الخصوص:

إن ضم شبه جزيرة القرم ونقل الأسلحة الروسية إلى ما يسمى "الانفصاليين"، وإرسال المتطوعين إليهم، والدعاية والدعم العسكري من روسيا - كل هذه العوامل يمكن تعريفها بأنها "إثارة للحرب". ^[65]

في 13 ديسمبر/كانون الأول 2014، دعا جريجوري يافلينسكي في اجتماع لحزب يابلوكو إلى إنشاء "منطقة عازلة" بين روسيا وأوكرانيا، بمشاركة مراقبين دوليين، ومفاوضات مع قيادة أوكرانيا، وإزالة المرتزقة والمواد من البلاد، وتوفير الضمانات للجمهور، وهو ما من شأنه أن يؤدي في النهاية إلى عقد "استفتاء شرعي" على وضع شبه جزيرة القرم يتم تنظيمه بموجب القانون الأوكراني "حتى لا تطارد هذه المشكلة روسيا إلى الأبد". "نحن بحاجة إلى أن نقول: نعم، شبه جزيرة القرم ليست أراضينا". ^[66]   وفي الوقت نفسه، صرح يافلينسكي أن مستقبل شبه جزيرة القرم يجب أن يحدده سكان شبه الجزيرة على أساس التشريعات ذات الصلة: "نحن نعتقد أن الاستفتاء الذي أجري في 16 مارس/آذار 2014 كان غير قانوني، وأُجري على عجل مع تجاهل تام لأي قواعد وقوانين ومعايير وتحت "حماية" القوات المسلحة الروسية". "أريد لبلدي أن تكون لها حدود معترف بها دوليًا. أريد أن يكون الأشخاص الذين يعيشون في شبه جزيرة القرم مواطنين أوروبيين كاملين. ومع ذلك، فإن المفتاح هو أن يتم حل هذه القضية بطريقة تمكن روسيا من القول: نحن دولة أوروبية، ونحن نبني مستقبلنا مع أوروبا على نفس القواعد التي تحكم كيفية عيش مئات الملايين من الناس". ^[67] اقترح السياسي إجراء "استفتاء قانوني وشرعي (أو استفتاءات محلية مع احتمالات تقسيم شبه جزيرة القرم)" على أساس التشريعات الأوكرانية والمعايير الدولية للقانون "المتفق عليها مع كييف والسلطات القرمية وروسيا والاتحاد الأوروبي ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية والأمم المتحدة " . يجب أن يتضمن مثل هذا الاستفتاء الذي يتم إجراؤه تحت رقابة دولية صارمة ثلاثة أسئلة: ما إذا كان الناس يريدون العيش كجزء من أوكرانيا، أو كدولة شبه جزيرة القرم المستقلة أو كجزء من روسيا. ^[65]

أعطى يافلينسكي ويابلوكو الأولوية لموضوعات الحرب في دونباس وضم شبه جزيرة القرم خلال الحملة الانتخابية للحزب لمجلس الدوما للدورة السابعة في عام 2016. وخلال الحملة الانتخابية، انتقد يافلينسكي مرارًا وتكرارًا سياسة الكرملين في أوكرانيا على القنوات التلفزيونية الفيدرالية وكشف أن المواطنين الروس شاركوا في العمليات العسكرية في أوكرانيا. ^[68]

في عام 2017، وضع يافلينسكي خطة سلام لدونباس تتألف من 10 نقاط. قدمت الخطة ضمانات للسلامة طويلة الأمد لسكان المنطقة واقترحت إنهاء الحرب. كانت واحدة من الوثائق السياسية الرئيسية لحملة يافلينسكي الرئاسية في عام 2018. ^[69]

في يوليو 2016، عقد حزب يابلوكو مؤتمرًا حدد فيه القائمة الانتخابية لمرشحي الحزب لانتخابات مجلس الدوما للدورة السابعة. واستنادًا إلى نتائج تصويت الحزب، انتُخب يافلينسكي رئيسًا للقائمة الفيدرالية لحزب يابلوكو. ^[70]

صرح يافلينسكي بأن حملة مجلس الدوما يجب أن يُنظر إليها حصريًا كجزء من الاستعدادات للانتخابات الرئاسية الروسية في عام 2018. في 23 أبريل 2016، في اجتماع للجنة السياسية لحزب يابلوكو، أعلن يافلينسكي أن توسيع صلاحيات موظفي سلطات إنفاذ القانون في قانون "الشرطة" وإنشاء الحرس الوطني للاتحاد الروسي كانت إجراءات اتخذها النظام للتحضير للانتخابات الرئاسية لعام 2018، والتي ستصبح "نقطة الانقسام": 

الانتخابات الرئاسية – تمثل على الأرجح الفرصة الأخيرة لتغيير النظام سلمياً دون إراقة دماء. ^[71]

في مؤتمر حزب يابلوكو في يوليو/تموز 2016، أعلن يافلينسكي أن المجتمع يجب أن يؤسس بديلاً شاملاً لفلاديمير بوتين في الانتخابات الرئاسية المقبلة، وأن يبدأ في النضال من أجل هذا الاختيار:

وبدون هذه الخطوة، لن يكون من الممكن تغيير النظام في روسيا سلمياً وقانونياً، ولا توجد طريقة أخرى على الإطلاق. ^[72]

وجاء في برنامج حزب يابلوكو الانتخابي تحت عنوان "احترام الفرد":

وهذا برنامج للانتقال من حالة الحرب إلى حالة السلام، ومن سلطة الفساد إلى سلطة القانون، ومن أكاذيب الدولة إلى الحقيقة، ومن الظلم إلى العدالة، ومن العنف إلى الكرامة، ومن إذلال الفرد إلى احترام الفرد. ^[73]

لقد صاغ خبراء يابلوكو حزمة من أكثر من 140 مشروع قانون في 20 قطاعًا مختلفًا خططوا لتقديمها إلى مجلس الدوما إذا تم انتخابهم. ^[74] تضمنت مشاريع القوانين برنامج "الأرض والمنزل والطرق" الذي وضعه يافلينسكي ومجموعة من القوانين للتغلب على عواقب الخصخصة الإجرامية في منتصف التسعينيات. بالإضافة إلى ذلك، اقترح يافلينسكي بيانه الاقتصادي الخاص على النظام: أعطى البرنامج الاقتصادي الأولوية لتبني قرار واضح لا لبس فيه لصالح التنمية الاقتصادية والنمو كهدف للسياسة الاقتصادية وسياسة الدولة. ^[75]  

في تمثيل الحزب في المناظرات الانتخابية على القنوات التلفزيونية والإذاعية الفيدرالية، كرر يافلينسكي الحاجة إلى تسوية الصراع العسكري في دونباس وحل قضية القرم. ووصف الحرب الروسية الأوكرانية بأنها جريمة وأدان العملية العسكرية العبثية في سوريا . ^[76] وأشار إلى أن الاقتصاد الروسي يدمره السياسة، وأنه إذا لم يتوقف هذا، فقد تنتهي روسيا قريبًا كدولة متخلفة إلى الأبد، مما يؤدي حتماً إلى انهيار البلاد، نظرًا لحجمها وحدودها مع أكثر المناطق غير المستقرة. ^[77]

وبحسب النتائج الرسمية، فاز حزب يابلوكو بنسبة 1.99% من إجمالي الأصوات (1,051,535 صوتًا) في انتخابات مجلس الدوما. ^[78] وفور إعلان النتائج، أصدرت قيادة الحزب بيانًا رفضت فيه النتائج واتهمت السلطات بالتلاعب بالإقبال الفعلي على التصويت وتزوير التصويت. وأعلن الحزب:

لقد تشكل مجلس الدوما لأول مرة في تاريخ روسيا الجديد من قبل أقلية من سكان البلاد. وبالتالي، فهو لا يمثل المجتمع الروسي ولا يمثل هيئة تمثيلية شعبية. إن التلاعب بنسبة المشاركة الفعلية، وحالات التصويت الإجباري الجماعي، فضلاً عن التزوير المباشر أثناء فرز الأصوات وصياغة البروتوكولات، لا يجعل من الممكن إعلان الانتخابات الفيدرالية التي عقدت في 18 سبتمبر بأنها نزيهة وشرعية. ^[79]

وفي تلخيصه لنتائج الانتخابات، قال يافلينسكي إن أهمية مشاركة يابلوكو في هذه الانتخابات تكمن في قول الحقيقة: حول الطبيعة الإجرامية للحرب مع أوكرانيا، وعبثية الحرب في سوريا، والحاجة إلى تصحيح مشكلة شبه جزيرة القرم، والطبيعة المنهكة للنظام الاقتصادي والطريق المسدود الذي تواجهه البلاد. وعلى هذه الخلفية، شارك الحزب في الانتخابات لخلق الظروف اللازمة للتحول السلمي للنظام. وفي رأي زعيم يابلوكو، لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال التظاهر الشفاف والمتماسك بأن الملايين من الناس في روسيا يدعمون مثل هذا الموقف. ^[80]

في يونيو 2015، أعلن حزب يابلوكو أنه من الضروري إنشاء بديل لفلاديمير بوتن باعتباره الاستراتيجية الفعالة الوحيدة للمعارضة الديمقراطية واقترح يافلينسكي لهذا الدور قبل ثلاث سنوات من الانتخابات الرئاسية. ^[81]

ما يلي مأخوذ من قرار اللجنة السياسية الفيدرالية لحزب يابلوكو "حول الاستراتيجية السياسية للحزب حتى عام 2018":

إن المفتاح هنا هو أن هذا الرجل لا ينبغي أن يكون "شخصاً مثل بوتن، ولكن من دون فساد"، ولا بوتن 2.0، بل سياسياً له قناعات مختلفة، وصفات شخصية، وتفكير، وأسلوب عمل في السياسة يتعارض تماماً مع نهج بوتن منذ عام 2000 ومع النظام الذي أنجبه ــ منذ وقت تأسيس حزبنا في بداية تسعينيات القرن العشرين. كما يجسد يافلينسكي اليوم الرفض القاطع للعدوان والضم والحرب كوسيلة لبناء "عالم روسي" والنظام السياسي والاقتصادي الروسي الاستبدادي الأوليغاركي، الذي أدى حتماً إلى الوضع السياسي الحالي الخطير والمسدود. ^[81]

في صيف عام 2017، كجزء من الاستعدادات للانتخابات الرئاسية، أجرت يابلوكو حملة واسعة النطاق لانسحاب القوات المسلحة الروسية من سوريا وتخصيص الموارد المحررة في عام 2017 للتعامل مع الاحتياجات الداخلية للبلاد. ^[82] أصبح التخلي عن المغامرات الجيوسياسية لصالح التنمية الداخلية نقطة الحديث الرئيسية في برنامج يافلينسكي الرئاسي. في فترة قصيرة تم جمع أكثر من 100000 توقيع في جميع أنحاء روسيا. ^[83] كما كان للحملة التي حملت عنوان "حان وقت العودة إلى الوطن" تأثير كبير على المزاج العام. ^[84] ووفقًا لاستطلاعات الرأي، ارتفع عدد المؤيدين لانسحاب القوات الروسية من سوريا إلى 50٪ خلال الحملة. ^[85]

سيطرت قضية إنهاء العمليات العسكرية في شرق أوكرانيا وتحديد وضع شبه جزيرة القرم على حملة يافلينسكي الانتخابية. في عام 2017، وضع يافلينسكي خطة سلام لدونباس، تتكون من 10 نقاط. ^[69] تضمنت الخطة ضمانًا للسلامة طويلة الأمد لسكان النظام وإنهاء الحرب. كانت هذه الخطة واحدة من الوثائق السياسية الرئيسية لحملة يافلينسكي الرئاسية لعام 2018. خصص يافلينسكي مشروعًا خاصًا عبر الإنترنت بعنوان "ومع ذلك، هل شبه جزيرة القرم أراضينا؟" لموضوع تحديد وضع شبه جزيرة القرم، حيث دعا، من بين أمور أخرى، إلى عقد مؤتمر دولي وشرح كيفية منع الحرب بين روسيا وأوكرانيا. ^[86]

ومن بين المواقف الرئيسية الأخرى التي تبناها يافلينسكي في حملته الرئاسية استعادة الانتخابات المباشرة لرئاسة البلديات ^[87] وتنفيذ سياسة ميزانية جديدة. وأصر على تغيير هيكل تخصيص الضرائب لصالح المناطق والبلديات، فضلاً عن تغيير أولويات الإنفاق في الميزانية ــ من تمويل سلطات الأمن والدفاع وإنفاذ القانون والبيروقراطية الحكومية إلى الإنفاق الاجتماعي.

استشهد يافلينسكي بارتفاع معدلات الفقر كمؤشر رئيسي على الطبيعة الضارة للسياسة الروسية. ورأى أن الحد من الفقر والقضاء على الطبقية المفرطة في المجتمع هو الهدف الأولوي الذي يتعين على الرئيس الروسي الجديد أن يحققه. ^{[88] ولتحقيق هذا الهدف، اقترح تدابير مثل إعفاء أفقر طبقات السكان من الضرائب،} وضريبة غير متوقعة لمرة واحدة على المكاسب الكبرى التي تم الحصول عليها بناءً على نتائج المزادات النقدية الاحتيالية التي أجريت في التسعينيات، وإنشاء حسابات شخصية للمواطنين الروس لاستخدامها في تحويل العائدات من بيع الموارد الطبيعية، وتنفيذ برنامج "الأرض - المنازل - الطرق". ^[89] كما أعطى برنامج يافلينسكي الأولوية لإصلاحات القضاء، وحرمة الملكية الخاصة، واستقلال وسائل الإعلام الجماهيرية، وحرية الإنترنت. ^[90]

عندما شارك في الانتخابات الرئاسية، كان يافلينسكي يدرك أنه لن يهزم رئيس الدولة الحالي فلاديمير بوتن. وقد خاض الانتخابات على افتراض أن المستوى العالي من الدعم للمرشح من المعارضة الديمقراطية من شأنه أن يؤدي إلى تعديلات جوهرية للسياسات الحالية. ^[91]

"إن التغيير في السياسة أمر حيوي. هناك طلب كبير في مجتمعنا على ديكتاتور لا يرحم. إذا لم أتمكن من إثبات أن السياسات المختلفة تحظى بدعم كبير، فسيتم تلبية الطلب السابق. عندما يحظى زعيم مسؤول بدعم 10 ملايين شخص، عندما يتحدث بالحقيقة بصراحة وبشكل مباشر، يبدأ الوضع في البلاد وحياتنا أيضًا في التغيير. لا يمكن تجاهل هذا العدد الكبير من الناس. يجب أن تؤخذ أفكار ومقترحات مرشحهم في الاعتبار" (من مقابلة مع محطة راديو إيكو موسكو في 12 يناير 2018) ^[92]

قبل وقت قصير من بدء الحملة الانتخابية، نشر يافلينسكي مقالاً في منتصف ديسمبر/كانون الأول 2017 في صحيفة نوفايا غازيتا بعنوان "حقيقتي"، حيث كتب أن "الانتخابات" المقبلة ليست انتخابات، بل هي تعادل "عيد الهالوين الانتخابي"، وفي ظل هذه الظروف، كان سبب مشاركته:

... النضال من أجل الحقيقة في ظل الأكاذيب والبلشفية والظلامية، النضال ضد مافيا سياسية حقيقية وخطيرة تقود بلدي إلى الهاوية. النضال من أجل الحقيقة ليس بالأمر المريح، وعليك أن تدفع ثمنه. الإذلال الرسمي بسبب النسب المئوية، والإساءة، والضغوط غير المبررة، والقيل والقال من قبل الحشد السياسي - هذا هو الثمن الذي أنا مستعد لدفعه. ^[93]

في 22 ديسمبر 2017، تم ترشيح يافلينسكي رسميًا كمرشح لحزب يابلوكو في الانتخابات الرئاسية. ^[94] في 7 فبراير 2018، تم تسجيله رسميًا من قبل اللجنة الانتخابية المركزية. ^[95]

خلال الحملة التي استمرت ثلاثة أشهر، سافر يافلينسكي مسافة 40 ألف كيلومتر تقريبًا، وزار 20 مدينة و16 منطقة روسية. ^[96]

وفقًا للنتائج الرسمية التي أُعلنت في 18 مارس 2018، فاز يافلينسكي بنسبة 1.05% من الأصوات وجاء في المركز الخامس. ^[97] ومع ذلك، أكد حزب يابلوكو أن "نتائج التصويت لا تعكس النتائج الفعلية للانتخابات"، حيث تحولت الانتخابات الرئاسية إلى "استفتاء على دعم الرئيس الحالي". ^[98]  

في نهاية شهر مارس/آذار 2018، نشر يافلينسكي مقالاً في صحيفة نيزافيسيمايا غازيتا الروسية بعنوان "فازت أقلية كبيرة بالانتخابات"، حيث قام بتحليل الحملة الانتخابية الشاملة ونتائجها وتوقع التطورات في البلاد:

إن سياسة فلاديمير بوتن تدمر الاقتصاد، ولا يوجد أي أساس لتوقع أي تغيير. وربما يعين الكرملين ليبرالياً متشدداً وزيراً، فيخفف قليلاً من حدة خطابه المناهض للغرب ويقول شيئاً عن الحرية. ولكن السبب الرئيسي وراء المشاكل الداخلية والعقوبات الخارجية ليس الخطاب، بل النظام السياسي والاقتصادي والسياسة السياسية التي ظلت على حالها دون تغيير. ولهذا السبب خسر الجميع الانتخابات: المشاركون، والناس الذين دعوا إلى المقاطعة، والناس الذين لم يذهبوا ببساطة للتصويت، وأغلبية الناس الذين صوتوا لصالح بوتن، واليساريين الشرفاء والوطنيين. ولم يخسروا الانتخابات ببساطة ـ بل فقدوا أي أمل في المستقبل. فقد فازت أقلية مطلقة، استغلت السياسة فقادت البلاد إلى طريق مسدود خطير. وهذا هو جوهر هذه التطورات. ^[99]

في مارس 2020، وضع يافلينسكي وحزب يابلوكو خطة لمكافحة الأزمة واقترح تنفيذها لمكافحة عواقب الوباء، بما في ذلك زيادة نفقات الرعاية الصحية والتعويضات والمساعدة المدعومة للأفراد الذين يعانون ومجموعة كاملة من الفوائد وتخفيف العبء الضريبي على الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم التي فقدت الإيرادات بسبب القيود المتعلقة بـ COVID-19. ^[100] وأكد يافلينسكي أن الدولة لديها أموال كافية لتنفيذ خطة مكافحة الأزمة - يمكن أخذها من صندوق الرعاية الاجتماعية الوطني واحتياطيات البلاد من العملات الأجنبية والذهب. ومع ذلك، لم يكن هذا الإنفاق جزءًا من خطط الكرملين. ^[101] وكما ذكرت وسائل الإعلام، فإن جميع الاحتياطيات المالية للبلاد كانت مخصصة لـ "يوم ممطر"، ^[102] كما أكدته الأحداث في أوكرانيا في عام 2022. درست الحكومة الروسية خطة يابلوكو، لكنها رفضت تنفيذها. ^[103]   في مايو 2020، ذكر يافلينسكي في مقالته "بعد الإغلاق" أن الدولة الروسية لن تستثمر في الاقتصاد، لأن بوتن كان يستعد لمواجهة مع الغرب وكان يخصص كل الموارد التي اعتبرها ضرورية لتحقيق هذا الهدف:

قد تتمكن الدولة، من خلال بذل جهد جاد، من انتشال الاقتصاد من حالة الخمول التي أعقبت الإغلاق. ومع ذلك، فإن نظام روسيا رديء الجودة وبالتالي لا يمتلك أي سياسات ذكية. لن يستثمر نظام بوتن المبلغ المطلوب موضوعيًا في الاقتصاد، لأنه يعتبر القتال مع الغرب مهمته التاريخية، وليس إنشاء اقتصاد حديث وزيادة رخاء مواطنيه. هذا هو جوهر الأزمة الروسية وليس كوفيد-19. أصبح تركيز المؤسسة الروسية على القتال مع الغرب خطيرًا على روسيا والعالم. ^[104]

في 15 يناير 2020، أعلن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن ، في نداءه إلى الجمعية الفيدرالية ، أنه يجب إدخال تعديلات على الدستور الحالي للاتحاد الروسي ، بما في ذلك رفض القانون الدولي في روسيا، وترسيخ السلطة في أيدي فرد واحد - الرئيس، وكذلك رفع القيود المفروضة على مدة ولاية الرئيس، مما سيمكن رئيس الدولة الحالي من شغل هذا المنصب حتى عام 2036. ^[105] انتقد يافلينسكي التعديلات المقترحة - سواء من حيث طبيعتها أو الشكل المستخدم لتقديمها - دون أي نقاش عام، ودون مقترحات بديلة ومن خلال إجراء استفتاء غير قانوني. ^[106] في 21 يناير 2020، أعلن يافلينسكي بدء العمل على حزمة بديلة من التعديلات على الدستور، بما في ذلك صياغة وتقديم تعديلات مختلفة جوهريًا على الدستور إلى محكمة الرأي العام. ^[107] أدى هذا إلى تأسيس المجلس الدستوري العام، الذي ضم سياسيين وشخصيات عامة وصحفيين. كما شارك في هذه المناقشات خبراء بارزون في القانون الدستوري في روسيا. وتم إعداد مجموعة من التعديلات، والتي كانت تهدف ـ على النقيض من التعديلات التي اقترحها بوتن ـ إلى تعزيز دستور عام 1993 و"تنفيذ فكرة توسيع مشاركة الأفراد في حياة الدولة وخلق نظام للسلطة الشعبية الأصيلة وسيادة القانون". وقد قدم نواب حزب يابلوكو في الجمعيات التشريعية الإقليمية تعديلات بديلة للنظر فيها من قِبَل مجلس الدوما. ^[108]

عُقد استفتاء على إدخال تعديلات على الدستور في الفترة من 25 يونيو إلى 1 يوليو، في انتهاك لجميع القواعد التشريعية للاتحاد الروسي. ووفقًا للنتائج الرسمية، [ 109 ^] صوت أكثر من 78٪ من المواطنين الروس لصالح تعديلات بوتن (عشية الاستفتاء، وفقًا لمنظمة استطلاع الرأي المستقلة مركز ليفادا، حظيت الحزمة البديلة للتعديلات التي صاغها المجلس الدستوري العام بدعم 28٪ من الروس، بينما قال 25٪ من المستجيبين إنهم يؤيدون تعديلات بوتن). بعد التصويت مباشرة، أعلن يافلينسكي أن هذه كانت النهاية المشؤومة لعصر التحديث بعد الاتحاد السوفييتي وبداية تدمير القانون للبلاد ككل. ^[110] في أغسطس، نُشر عمل يافلينسكي "اليوم التالي. حول نهاية عصر ضائع ونظرة إلى المستقبل"، حيث لخص نتائج ما يقرب من ثلاثة عقود من التحديث الفاشل بعد الاتحاد السوفييتي لروسيا. ^[111]

بعد محاولة اغتيال أليكسي نافالني واعتقاله لاحقًا في روسيا، ^[112] دعا يافلينسكي مرارًا وتكرارًا إلى إجراء تحقيق في حالات التسمم في روسيا وإنشاء مجموعة تحقيق دولية. ^[113] 

عشية الاحتجاجات في الشوارع لدعم نافالني ، أصدر حزب يابلوكو بيانًا في 22 يناير 2021 طالب فيه بالإفراج عن جميع السجناء السياسيين في روسيا - في ذلك الوقت أكثر من 300 شخص، بمن فيهم أليكسي نافالني. ^[114] وطالب الحزب أيضًا السلطات الفيدرالية والإقليمية بإظهار أقصى درجات ضبط النفس والامتناع عن العنف ضد المشاركين في الأعمال السياسية السلمية. كما دعا يابلوكو منظمي الاحتجاج والمشاركين فيه إلى إظهار أقصى درجات الحذر والمسؤولية:

إن النظام سوف يستخدم وحشية وقوة غير محدودة ضد المشاركين في الاحتجاج. ويتعين على المتظاهرين أن يدركوا الخطر الجسيم الذي يعرضون أنفسهم له وللناس الذين يدعونهم إلى النزول إلى الشوارع. إن الدعوات إلى مشاركة القاصرين في الاحتجاجات غير المرخصة غير مقبولة على الإطلاق. ومثل هذه الدعوات غير مسؤولة جنائياً، أياً كان من أطلقها. ^[115]

بعد الاحتجاجات الأولى والاعتقالات الجماعية للمشاركين في الاحتجاجات، أعلن مقر نافالني في 4 فبراير أن الاحتجاجات اللاحقة قد تُعقد في ربيع عام 2021. ^[116] اعترف أقرب رفيق نافالني وأحد منظمي الاحتجاج ليونيد فولكوف بأنه دعا الناس إلى النزول إلى الشوارع من أجل جذب أقصى قدر ممكن من الاهتمام العام للقضية المرفوعة ضد نافالني. أعلن فولكوف: "في ذلك الوقت كان علينا أن نلقي الجميع في الموقد. ومع ذلك، لم يكن لدينا خيار آخر. كان علينا أن نفعل هذا لتعزيز الدعم العام قبل قرار المحكمة ... وقد حققنا هذا الهدف بتكلفة باهظة - ... 12000 معتقل". ^[117] في 6 فبراير 2021، نشر يافلينسكي المقال: "لا للبوتينية والشعبوية" حيث حلل نشاط الاحتجاج في روسيا على مدى السنوات العشر الماضية وقيم أيضًا السياسات الشعبوية بشكل نقدي، معتبرًا أن الشعبوية في السياسة تشكل تهديدًا عالميًا، بما في ذلك روسيا:

إن إطلاق العنان للشعبوية الطبقية في روسيا، وإثارة المواجهة بين الأغنياء والفقراء، لن يؤدي إلى أي شيء إيجابي. وكانت الخدعة القومية المتمثلة في تحريض المجتمع من أجل المعركة ضد بوتن أحد المحركات التي أدت إلى الربيع في عام 2014، مع ضم شبه جزيرة القرم والحرب في أوكرانيا. ^[118]

كما انتقد يافلينسكي بشدة الخط السياسي الذي تبناه نافالني، واصفًا إياه بـ "الشعبوية والقومية" - على وجه الخصوص، كان هذا يتعلق بمشاركة نافالني في "المسيرات الروسية" القومية ، ودعواته لقصف تبليسي أثناء الحرب مع جورجيا، ^[119] وكذلك تصريحاته حول وضع شبه جزيرة القرم والحرب في دونباس. ^[120] في المقال، حذر يافلينسكي من دعم مثل هذا الخط السياسي، مشيرًا إلى أن الاختيار بين شرين لا ينتهي أبدًا بشكل جيد:

<...> اليوم، يرهب الدعاة الجدد الذين يطلقون على أنفسهم أعضاء المعارضة، الناس الذين سئموا من ثبات النظام والفساد الناجم عن البوتينية. ويحثونهم عمدًا على اختيار الأقل شرًا بين شرين، لكنهم لا يقولون إن الأقل شرًا، بعد التغلب على الشر الأكبر، يصبح دائمًا أكبر من الشر الأصلي. ^[118]

بعد نشر المقال "لا لبوتن والشعبوية"، انتقد أنصار نافالني يافلينسكي. وكانت إحدى الشكاوى الأكثر شيوعًا هي أن يافلينسكي انتقد سجينًا. ^[121] وردًا على سيل الانتقادات، نشر يافلينسكي مقالاً في 11 فبراير بعنوان "من السهل جدًا أن نتحول إلى جلادين: ابقوا صامتين!"، حيث أوضح لماذا كان من المهم في هذه اللحظة بالذات تقييم سياسة نافالني:

إن هذه المقالة عبارة عن حوار حول ما يحدث الآن، وحول المخاطر التي تتزايد، وحول مستقبل بلادنا وما ينبغي القيام به لجعل روسيا حرة وديمقراطية وحديثة. ومن المؤكد أن مثل هذه المحادثة ستؤثر على نافالني الذي كان في مركز الاهتمام العام منذ أغسطس/آب من العام الماضي وسعى إلى أن يكون زعيمًا وليس مجرد سياسي. وبالتالي، فمن غير الضروري أن نقول إن موقفه السياسي يجب تحليله ومناقشته.

<...>

إن نشطاءه الذين يطلقون على أنفسهم اسم المعارضة، يكررون باستمرار أن النظام يؤمن بدعاياته الخاصة وأن هذه هي نقطة ضعفه. ومع ذلك، فإن نفس الشيء يحدث الآن أيضًا في حركة الاحتجاج. بدأ الناس يعتقدون أن بوتن يرتجف من الخوف بعد أفلام نافالني وأنه كان خائفًا من عودة خصمه من برلين. حسنًا، هذا هراء! ومع ذلك، يدفع الكثير من الناس اليوم ثمنًا باهظًا لهذا الخيال. في هذا الموقف، لا يمكن للسياسي أن يظل صامتًا من أجل الراحة النفسية أو اللباقة أو التكتيكات. ^[122]

وأشار يافلينسكي أيضًا إلى أن الهدف النهائي للخطة السياسية التي وضعها نافالني هو تنظيم حملة "التصويت الذكي " المقبلة لانتخابات مجلس الدوما في خريف عام 2021. ووصف يافلينسكي هذه الاستراتيجية بأنها "حيلة غبية وخطيرة":

منذ عام 2011، وبفضل حيلة نافالني، الذي دعا الناخبين إلى "التصويت لأي شخص، باستثناء روسيا الموحدة"، لدينا مجلس الدوما الذي يؤيد بالإجماع مغامرات بوتن في السياسة الخارجية وتدنيس الدستور، وإقرار القوانين القمعية وإثارة الهستيريا في البحث عن أعداء داخليين وعملاء أجانب. وماذا سيحدث الآن؟ هل سيستمر فريق نافالني في الترويج لهذه الحماقة بينما يتعين علينا "بمهارة" البقاء صامتين، لأن نافالني انتهى به المطاف في مستعمرة سجن؟ لا، لا تسير الأمور على هذا النحو: في بلد يتجه بسرعة إلى الفقر، يتزايد خطر الاشتراكية الوطنية، في حين أن دعم حزب ميرونوف-بريليبين والحزب الديمقراطي الليبرالي في روسيا هو الطريق المؤدي مباشرة إلى الفاشية. ^[122]

خلال الحملة الانتخابية لانتخابات مجلس الدوما في خريف عام 2021، أجرى أنصار نافالني حملة واسعة النطاق لدعم "التصويت الذكي"، ودعوا الناس إلى التصويت، من بين أمور أخرى ، للشيوعيين وممثلي كتلة ميرونوف-بريليبين. ^[123] كما انضمت إلى هذه الحملة وسائل إعلام مثل إيكو موسكفي وقناة راين التلفزيونية . ^[124] ونتيجة لذلك، زاد عدد ممثلي الحزب الشيوعي في مجلس الدوما في الدورة الثامنة. وأشار يافلينسكي: "لقد أسس الشيوعيون موطئ قدم كداعم أيديولوجي للنظام وسيدفعون بسياسة الدولة نحو الحرب أكثر ...". ^[125] وفي الوقت نفسه، خلال الحملة الانتخابية، دعا يافلينسكي وحزب يابلوكو الناخبين إلى التصويت ضد الحرب، لكن هذه الدعوة لم تُسمع. ^[126] ووفقًا للبيانات الرسمية، صوت 1.34٪ من الناخبين لصالح يابلوكو. ويعتقد يافلينسكي أن هذا حدث جزئيًا بسبب المشاركة الواسعة في استراتيجية التصويت الذكي:

عندما أعلن الرئيس بوتن الحرب على أوكرانيا فعليًا في الصيف الماضي (2021) في مقاله - العقيدة حول "الماضي التاريخي"، بينما تم وضع وزير الدفاع على رأس قائمة روسيا الموحدة، لم يرغب دعاة "التصويت الذكي" في فهم أن هذا يمثل أيضًا إعلانًا من النظام عن نواياه لبدء حرب. في ذلك الوقت، كانت أفكار وخيال العديد من "قادة الرأي" مشغولة بالتعليمات التي صدرت لهم بشأن من يصوتون له، والحسابات الانتخابية التي لا معنى لها، والتفكير الخيالي حول كيف يمكن لـ "التصويت الذكي" أن يساعد السجين نافالني. للأسف، لم يتم الاستماع إلى دعوات يابلوكو للناس لمعارضة الحرب، أو بعبارة أخرى، عدم التصويت لمرشحين من الأحزاب المستفيدة من "التصويت الذكي"، والتي هي أحزاب الحرب جنبًا إلى جنب مع روسيا الموحدة. والآن في فبراير 2022، أصبحت بلادنا على وشك الحرب، والتي إذا حدثت، ستصبح كارثة كبرى لأوكرانيا وكارثة وطنية مميتة لروسيا (جي يافلينسكي "مع بوتن والشعبوية". 10 فبراير 2022) ^[127]

في 12 يوليو 2021، نشر الرئيس الروسي فلاديمير بوتن مقالاً بعنوان "حول الوحدة التاريخية للروس والأوكرانيين". وفي مقاله هدد بوتن أوكرانيا والعالم الغربي بأكمله بالحرب. ^[128] في 19 يوليو، نشر يافلينسكي رد فعله على عقيدة بوتن. في مقال "حول المستقبل التاريخي لروسيا وأوكرانيا"، انتقد هذا الموقف وحذر من التهديد الوجودي لمثل هذا الصراع لروسيا والعالم أجمع. ^[129]

"إن هذا المقال كان بمثابة تحذير. ورغم أنه لم يكن موجهاً إلينا بقدر ما كان موجهاً إلى نسخة وهمية من الغرب، إلا أنه نُشر عشية ما نسميه الانتخابات في بلدنا، وهذا يجعل المواطنين الروس متلقين نشطين له إلى حد كبير. وسوف تتاح الفرصة لمواطني روسيا للتعبير عن آرائهم بشأن السياسة التي أعلنها الرئيس. ويمكننا التصويت "بالنسبة": لحق روسيا في نسبة كبيرة من أراضي أوكرانيا المجاورة، ولخطة تجريد أوكرانيا من سيادتها ودولتها، وبالتالي إتاحة الفرصة لشن حرب مع أوكرانيا في أي لحظة. وهذا يعني التصويت لصالح روسيا الموحدة، والحزب الشيوعي الروسي، والديمقراطي الليبرالي الروسي، وروسيا العادلة ــ الوطنيون من أجل الحقيقة. ومع ذلك، يمكننا أيضاً التصويت ضد مثل هذه السياسة ــ من أجل السلام، وآفاق التفاهم المتبادل مع الاتحاد الأوروبي، والعلاقات المتساوية والودية مع أوكرانيا وبيلاروسيا. وهذا يعني التصويت لصالح يابلوكو. (جي. يافلينسكي. "حول المستقبل التاريخي لروسيا وأوكرانيا". 19 يوليو/تموز 2021). ^[129]

لم يترشح يافلينسكي في انتخابات مجلس الدوما للدورة الثامنة . وبدلاً من ذلك، شارك بشكل استباقي في الحملة الانتخابية لحزب يابلوكو، والتقى بالناخبين، ودعا الناس إلى التصويت للحزب وممثليه في العديد من المقابلات الانتخابية. ^[130] تحدث يافلينسكي في خطاباته باستمرار عن تهديد الحرب مع أوكرانيا، مؤكدًا أنه في هذا الوقت فقط هذه القضية هي التي تحدد مستقبل روسيا. ^[131] كان التصويت في انتخابات مجلس الدوما في خريف عام 2021 في رأيه استفتاءً على مواقف الناس من الحرب. ^[132] كان يابلوكو الحزب السياسي الوحيد الذي تحدث ضد الحرب الوشيكة مع أوكرانيا في هذه الانتخابات. ^[133] ومع ذلك، لم تحظ دعوات يافلينسكي ويابلوكو المناهضة للحرب بدعم وسائل الإعلام الجماهيرية المعارضة وحركة الاحتجاج في روسيا، التي نشرت حملة واسعة النطاق لدعم "التصويت الذكي"، داعية الناخبين إلى التصويت للشيوعيين وغيرهم من دعاة القمع والسياسة الوطنية والحرب مع أوكرانيا. ^[124]

وفقًا للبيانات الرسمية، صوت 1.34٪ من الناخبين في انتخابات مجلس الدوما في سبتمبر 2021 لصالح حزب يابلوكو. بعد خمسة أشهر من الانتخابات، صوت مجلس الدوما للدورة الثامنة بالإجماع على التصديق على معاهدات الصداقة بين الاتحاد الروسي ومناطق شرق أوكرانيا التي أعلنت سيادتها من جانب واحد ( جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوغانسك الشعبية ). ^[134] بعد يومين، شنت روسيا غزوها لأوكرانيا .  

بعد الانتخابات، التي أسفرت عن زيادة في عدد النواب الشيوعيين في مجلس الدوما، صرح يافلينسكي أن أنصار ومؤيدي التصويت الذكي سيكونون مسؤولين عن أي إجراءات مستقبلية لنواب مجلس الدوما الذين يدعمهم التصويت الذكي. ^[124] كما صرح أيضًا أن النظام الروسي اعتبر التصويت الواسع النطاق للشيوعيين بمثابة إشارة إلى جواز تكثيف القمع والحاجة إلى تعزيز السياسة الإمبريالية الروسية. كما فسر الكرملين رفض المجتمع لدعم دعوات يابلوكو المناهضة للحرب على أنه يعني في جميع النواحي دعم سياسة الحرب. ^[125]

في 24 يناير 2022، عندما تدهور الوضع على الحدود مع أوكرانيا، ^[135] نشر يافلينسكي وحزب يابلوكو بيانًا حذروا فيه من أن "الحرب في حالة روسيا ستكون لها عواقب مدمرة لا رجعة فيها"، في حين أن "النتيجة السياسية ستكون انهيار الدولة الروسية وكارثة وطنية". ^[136] في 27 يناير، قدم يافلينسكي خطة عمل لقيادة روسيا، والتي من شأنها أن تمنع المواجهة العسكرية مع أوكرانيا والغرب، واقترح أن يعمل حزب يابلوكو كوسيط في عملية تفاوض دولية كتحضيرات للمفاوضات المباشرة بين الرئيسين الروسي والأوكراني فلاديمير بوتن وفولوديمير زيلينسكي . ^[137]

في 24 فبراير 2022، بعد بدء الغزو الروسي لأوكرانيا ، نشرت اللجنة السياسية الفيدرالية لحزب يابلوكو البيان التالي الذي وقعه يافلينسكي:

تعرب منظمة يابلوكو عن احتجاجها القاطع على العمليات العسكرية ضد أوكرانيا. فهذه الحرب هي حرب تشنها روسيا ضد المسار الموضوعي للتاريخ، وحرب ضد الزمن، وانفصال مأساوي عن واقع العالم الحديث.

إن عواقب هذه الحرب ستظل معنا لفترة طويلة. ولكننا اليوم نتحدث في المقام الأول عن مأساة ومعاناة وتدمير للناس، وهو أمر لا يمكن تصحيحه أبدًا. والمأساة ناجمة عن أكاذيب النظام الروسي ووحشيته ولامبالاته المطلقة بالناس.

يرى حزب يابلوكو أن الحرب مع أوكرانيا هي أخطر جريمة.

ونحن نعتقد أن هذه الحرب تتعارض مع المصالح الوطنية لروسيا وتدمر مستقبل روسيا. ^[138]

كما يعرض يافلينسكي ويابلوكو كل الإمكانيات والموارد والمعرفة التي يتمتع بها الحزب من أجل إنشاء ممر إنساني خاص لتبادل الأسرى والقتلى في أوكرانيا. ^[139] كما أرسل الحزب نداءات مماثلة إلى الهياكل الروسية والدولية، ومن بينها اللجنة الدولية للصليب الأحمر. ^[140]

وفي خطاباته العامة، دعا يافلينسكي إلى التوصل إلى اتفاق فوري لوقف إطلاق النار، وتبادل الأسرى وجثث القتلى، وبدء مفاوضات سلمية بين روسيا وأوكرانيا، وعرض المشاركة شخصيًا في المفاوضات بشأن تبادل الأسرى وجثث القتلى. ^[141]

في 4 فبراير 2023 نشرت صحيفة نوفايا غازيتا مقالاً بقلم جريجوري يافلينسكي على الصفحة الأولى من عددها الأسبوعي بعنوان "توقفوا فقط!" حيث دعا إلى وقف إطلاق النار في القتال بين روسيا وأوكرانيا. ^[142] تُرجمت المقالة إلى اللغة الإنجليزية في 9 فبراير 2023 ونشرت في المجلة الأمريكية The Nation بعنوان أوقفوا القتل:

إن اتفاق وقف إطلاق النار ليس معاهدة، ولا يتعلق بالسلام، ولا حتى بالهدنة أو الحوار على نطاق واسع. إنه مطلب سياسي يهدف إلى إنقاذ الأرواح. وهذا هو الأمر الرئيسي اليوم.

إن اتفاق وقف إطلاق النار هو الخطوة الأولى نحو التسوية. فما دام القتال مستمرا والناس يموتون، فلن تكون هناك أي محاولات للمناقشة أو التفاوض ذات معنى. وبالتالي، وفي ظل هذه الظروف، فإن اتفاق وقف إطلاق النار ضروري لإفساح المجال لأي تطور إيجابي.

إن وقف إطلاق النار مطلب سياسي، ويعتمد تحقيقه بالكامل على رغبة وتفهم الأشخاص الذين يتخذون القرارات. ^[143]

وفي وقت سابق، نشرت أسبوعية أميركية أخرى، هي نيوزويك، في 7 فبراير/شباط 2023 مراجعة مماثلة لمقال يافلينسكي في مادتها "معارض بوتن يدعو إلى وقف إطلاق النار في أوكرانيا لوقف إراقة الدماء". وقد أرفق المقال باقتباسات من مقابلة مع يافلينسكي في النشرة:

إن الوضع الآن لا يمكن أن ينتهي أبدًا لأنه لا توجد أي إمكانية لتحقيق أي نصر من أي من الجانبين، وبالتالي فإن الأمر لا نهاية له. لقد حققت أوكرانيا الكثير ودفعت ثمن ذلك بالفعل، والآن أصبح الوضع على هذا النحو لدرجة أن استمرار الحرب يمكن أن يدمر كل هذا لأن الدمار سيكون هائلاً. ^[144]

في رأي يافلينسكي، لا يمكن إبرام مثل هذا الاتفاق إلا إذا حظي بدعم قيادة روسيا وأوكرانيا والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. في 1 يوليو 2023، نشر جريجوري يافلينسكي سبع نقاط رئيسية للحديث حول وقف إطلاق النار في أوكرانيا. في بث مباشر على قناة Zhivoy Gvozd على اليوتيوب، ^[145] علق يافلينسكي بالتفصيل على كل نقطة ودعا وسائل الإعلام وغيرها إلى البدء في العمل على إعلام الجمهور بأنه يجب إبرام اتفاق وقف إطلاق النار باعتباره المسار الوحيد الممكن للسلام:

ومن الأهمية بمكان أن يحظى اقتراح وقف إطلاق النار بأوسع دعم شعبي ممكن. ولهذا السبب يتعين علينا أن نتحدث باستمرار عن هذه القضية وأن نحاول إقناع الناس بتبني وجهة النظر هذه.

<...>

وفي حالة روسيا وأوكرانيا، فإن وجود هذين البلدين في القرن الحادي والعشرين مشروط بوقف إطلاق النار في أقرب وقت ممكن، لأن القضية اليوم هي ما إذا كان هؤلاء الناس سيكون لهم مستقبل. وهذه قضية أمنية أساسية بالنسبة لأوروبا بأكملها، وربما للعالم ككل. ^[146]

نُشرت النقاط السبع للنقاش على الموقع الرسمي لغريغوري يافلينسكي ^[147] وتم نشرها على شبكات التواصل الاجتماعي. كما تُرجمت النقاط للنقاش إلى اللغة الإنجليزية ونُشرت على الموقع الإلكتروني للسياسي باللغة الإنجليزية. ^[146]

اعتبر بعض المراقبين أن يافلينسكي مرشح محتمل للرئاسة في عام 2024، معتبرين أنه السياسي الوحيد الجدير بالملاحظة المتبقي المعارض للحرب مع أوكرانيا والذي لم يُقتل أو يُسجن. رفض يافلينسكي في النهاية المشاركة في الانتخابات في أواخر ديسمبر 2023. ^[148]

التقى يافلينسكي بزوجته يلينا أثناء دراسته في معهد بليخانوف ، وأنجب الزوجان طفلين. ولد ابنهما ميخائيل عام 1971 ويعمل حاليًا في خدمة هيئة الإذاعة البريطانية الروسية في لندن. ولد ابنهما الآخر أليكسي عام 1981 ويعمل كمبرمج كمبيوتر في موسكو. ^[149]

كشفت مقابلة أجريت عام 2011 أن المعارضين السياسيين ليافلينسكي اختطفوا ابنه البالغ من العمر 23 عامًا والذي يعزف على البيانو في عام 1994، وقطعوا أصابعه وأرسلوها إليه بالبريد. ورفض الكشف عن هوية من يقف وراء الهجوم ومطالبهم، لكنه قال إنه "فعل كل شيء لضمان سلامة أطفاله". ^{[150] [151]}

• الانتقال إلى اقتصاد السوق (برنامج 500 يوم) مطبعة سانت مارتن، نيويورك، 1991
• ج. يافلينسكي. الاقتصاد والسياسة في روسيا: التشخيص أرشيف 11 مارس 2016 على موقع واي باك مشين . هارفارد، 1992.
• سياسة عدم التدخل مقابل التحول الذي تقوده السياسات (دروس الإصلاحات الاقتصادية في روسيا) EPIcenter-NikaPrint، 1994
• عدم كفاءة سياسة عدم التدخل في روسيا: تأثيرات الهستيريسيس والحاجة إلى التحول الذي تقوده السياسات مجلة الاقتصاد المقارن . المجلد 19، العدد 1. 1994. ج. يافلينسكي وس. براغينسكي.
• جي. يافلينسكي. تشخيص غير مؤكد // مجلة الديمقراطية، المجلد 8، العدد 1، يناير 1997، ص 3-11.
• الرأسمالية الزائفة في روسيا // الشؤون الخارجية، 1998. المجلد 77، العدد 3.
• براغينسكي س.، يافلينسكي ج. الحوافز والمؤسسات: الانتقال إلى اقتصاد السوق في روسيا. مطبعة جامعة برينستون، 2000، 280 صفحة.
• يافلينسكي. بعد عشر سنوات من تفكك الاتحاد السوفييتي – العودة إلى الوراء // مجلة الديمقراطية، 2001. المجلد 12، العدد 4، ص 79-86.
• يافلينسكي، مراجعة كتاب الرأسمالية الطرفية، ليليا شيفتسوفا؛ 159 صفحة، موسكو: إنتيجرال إنفورم، 2003
• جي ايه يافلينسكي. الاقتصاد الحقيقي. السبب الخفي للركود الكبير (وكيفية تجنب الركود التالي) بواسطة روس.: عبد الواوي بويس. ل.، نيو هافن: مطبعة جامعة ييل، 2011.
• يافلينسكي، أ. كوسمينين. الاستبداد المحيطي: ما حققته روسيا ولماذا.
• يافلينسكي، أ. كوسمينين. ملاحظات حول التاريخ والسياسة: الشعب والوطن والإصلاحات.

• الانتخابات التشريعية الروسية 1995
• الانتخابات التشريعية الروسية 1999
• الانتخابات التشريعية الروسية 2003

• الموقع الرسمي ليافلينسكي (باللغة الروسية) [1]
• الظهور على قناة C-SPAN
• جريجوري يافلينسكي يتحدث عن تشارلي روز
• جريجوري يافلينسكي على موقع IMDb
• جمع جريجوري يافلينسكي الأخبار والتعليقات في صحيفة نيويورك تايمز

المكاتب السياسية الحزبية
حزب سياسي جديد	رئيس حزب يابلوكو 1993-2008	نجح من قبل سيرجي ميتروكين
حزب سياسي جديد	يابلوكو مرشح الرئاسة 1996 ، 2000 ، 2018	نجح من قبل لا تشارك في الانتخابات الرئاسية لعامي 2004 و 2008