مبيد الأعشاب

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة
حقل بعد استخدام مبيد أعشاب
مكافحة الأعشاب الضارة باستخدام مبيدات الأعشاب

مبيدات الأعشاب ( بالإنجليزية : / ˈɜːrbɪsaɪdz / ، بالإنجليزية : / ˈhɜːr- / ) ، والمعروفة أيضًا باسم مبيدات الحشائش ، هي مواد تُستخدم لمكافحة النباتات غير المرغوب فيها ، والمعروفة أيضًا باسم الأعشاب الضارة . [ 1 ] تعمل مبيدات الأعشاب الانتقائية على مكافحة أنواع محددة من الأعشاب الضارة مع الحفاظ على المحصول المرغوب فيه سليمًا نسبيًا، بينما تقتل مبيدات الأعشاب غير الانتقائية (التي تُسمى أحيانًا "مبيدات الأعشاب الشاملة") النباتات بشكل عشوائي. [ 2 ] وقد أدى الجمع بين مبيدات الأعشاب والأسمدة النيتروجينية والأصناف المحسّنة إلى زيادة غلة المحاصيل الرئيسية (للفدان) من ثلاثة إلى ستة أضعاف خلال الفترة من عام 1900 إلى عام 2000. [ 3 ]

في الولايات المتحدة عام 2012، استُخدم حوالي 91% من إجمالي مبيدات الأعشاب، محسوبًا بالوزن، في الزراعة. [ 4 ] : ​​12 وفي عام 2012، بلغ إجمالي الإنفاق العالمي على المبيدات ما يقارب 24.7 مليار دولار أمريكي ؛ شكلت مبيدات الأعشاب حوالي 44% من هذه المبيعات، وشكّلت الحصة الأكبر، تليها المبيدات الحشرية ، ثم المبيدات الفطرية ، وأخيرًا المبيدات المُبخرة . [ 4 ] : ​​5 كما تُستخدم مبيدات الأعشاب في الغابات، [ 5 ] حيث وُجد أن بعض تركيباتها تُثبّط نمو الأشجار الصلبة لصالح الأشجار الصنوبرية بعد قطع الأشجار ، [ 6 ] وكذلك في أنظمة المراعي.

تاريخ

قبل الاستخدام الواسع النطاق لمبيدات الأعشاب، كانت تُستخدم أساليب المكافحة الزراعية ، مثل تغيير درجة حموضة التربة أو ملوحتها أو خصوبتها، للسيطرة على الأعشاب الضارة. [ 7 ] كما استُخدمت أساليب المكافحة الميكانيكية، بما في ذلك الحراثة والري. في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، استُخدمت مواد كيميائية غير عضوية، مثل حمض الكبريتيك والزرنيخ وأملاح النحاس والكيروسين وكلورات الصوديوم ، للسيطرة على الأعشاب الضارة، إلا أن هذه المواد كانت إما سامة أو قابلة للاشتعال أو أكالة، فضلاً عن كونها باهظة الثمن وغير فعالة في مكافحة الأعشاب الضارة. [ 8 ] [ 9 ]

مبيدات الأعشاب الأولى

تم اكتشاف مادة 2,4-D ، وهي أول مبيد أعشاب كيميائي انتقائي، خلال الحرب العالمية الثانية .

حدثت أهم الإنجازات خلال الحرب العالمية الثانية نتيجةً لأبحاث أُجريت بشكل مستقل في المملكة المتحدة والولايات المتحدة حول الاستخدام المحتمل لمبيدات الأعشاب في الحروب . [ 10 ] تم تصنيع مركب 2,4-D لأول مرة على يد دبليو جي تمبلمان في شركة إمبريال للصناعات الكيميائية . في عام 1940، أشارت أبحاثه على حمض الإندول أسيتيك وحمض النفثالين أسيتيك إلى أن "مواد النمو، عند استخدامها بشكل مناسب، من شأنها القضاء على بعض الأعشاب عريضة الأوراق في محاصيل الحبوب دون الإضرار بها"، [ 11 ] [ 12 ] إلا أن هذه المواد كانت باهظة الثمن وقصيرة الأمد في التربة بسبب تحللها بواسطة الكائنات الدقيقة ، مما حال دون استخدامها العملي في الزراعة. وبحلول عام 1941، نجح فريقه في تصنيع مجموعة واسعة من المواد الكيميائية لتحقيق التأثير نفسه بتكلفة أقل وفعالية أفضل، بما في ذلك 2,4-D. [ 13 ] وفي العام نفسه، حقق آر بوكورني في الولايات المتحدة هذا الإنجاز أيضًا. [ 14 ] بشكل مستقل، توصل فريق بقيادة يودا هيرش كواستل ، العامل في محطة روثامستيد التجريبية، إلى الاكتشاف نفسه. كُلِّف كواستل من قِبَل مجلس البحوث الزراعية (ARC) باكتشاف طرق لتحسين إنتاجية المحاصيل. ومن خلال تحليل التربة كنظام ديناميكي، بدلاً من كونها مادة خاملة، تمكن من تطبيق تقنيات مثل الريّ . استطاع كواستل تحديد كمية تأثير مختلف الهرمونات النباتية والمثبطات والمواد الكيميائية الأخرى على نشاط الكائنات الدقيقة في التربة، وتقييم تأثيرها المباشر على نمو النبات . وبينما ظل العمل الكامل للوحدة سراً، طُوِّرت بعض الاكتشافات للاستخدام التجاري بعد الحرب، بما في ذلك مركب 2,4-D. [ 15 ]

عندما طُرح مبيد الأعشاب 2,4-D تجاريًا عام 1946، أصبح أول مبيد أعشاب انتقائي ناجح، مُحدثًا ثورة عالمية في الإنتاج الزراعي. فقد مكّن من مكافحة الأعشاب الضارة بشكل كبير في القمح والذرة والأرز ومحاصيل الحبوب العشبية المماثلة ، لأنه يقضي على ذوات الفلقتين (النباتات عريضة الأوراق)، ولكنه لا يؤثر على معظم ذوات الفلقة الواحدة (النجيليات). وقد أدى انخفاض تكلفة 2,4-D إلى استمرار استخدامه حتى اليوم، ولا يزال أحد أكثر مبيدات الأعشاب شيوعًا في العالم. [ 16 ] ومثل مبيدات الأعشاب الحمضية الأخرى، تستخدم التركيبات الحالية إما ملح أميني (غالبًا ثلاثي ميثيل أمين ) أو أحد إسترات المركب الأصلي.

اكتشافات أخرى

ظهرت عائلة مبيدات الأعشاب التريازينية، التي تشمل الأترازين ، في خمسينيات القرن الماضي؛ وهي تُعدّ حاليًا أكثر عائلات مبيدات الأعشاب إثارةً للقلق فيما يتعلق بتلوث المياه الجوفية . لا يتحلل الأترازين بسهولة (خلال بضعة أسابيع) بعد استخدامه في التربة ذات درجة حموضة أعلى من المتعادلة . في ظروف التربة القلوية، قد ينتقل الأترازين إلى طبقات التربة وصولًا إلى مستوى المياه الجوفية عبر مياه الأمطار، مما يُسبب التلوث المذكور آنفًا. ولذلك، يُقال إن للأترازين خاصية "الاستمرار"، وهي خاصية غير مرغوب فيها عمومًا لمبيدات الأعشاب.

تم تحضير الغليفوسات لأول مرة في خمسينيات القرن الماضي، ولكن لم يُعرف تأثيره كمبيد للأعشاب إلا في ستينيات القرن نفسه. وتم تسويقه تحت اسم راوند أب عام ١٩٧١. [ ١٧ ] ومنذ تطوير محاصيل زراعية مقاومة للغليفوسات، يُستخدم الآن على نطاق واسع لمكافحة الأعشاب الضارة بشكل انتقائي في المحاصيل النامية. وقد ساهم دمج مبيد الأعشاب مع البذور المقاومة في تعزيز صناعة البذور والمواد الكيميائية في أواخر تسعينيات القرن الماضي.

تم تصميم العديد من مبيدات الأعشاب الحديثة المستخدمة في الزراعة والبستنة خصيصًا لتتحلل في غضون فترة قصيرة بعد الاستخدام.

مصطلحات

يمكن تصنيف مبيدات الأعشاب وتجميعها بطرق مختلفة؛ على سبيل المثال، وفقًا لنشاطها، وتوقيت استخدامها، وطريقة استخدامها، وآلية عملها، وتركيباتها الكيميائية.

الانتقائية

يُعد التركيب الكيميائي لمبيد الأعشاب عاملاً أساسياً في تحديد فعاليته. تتحكم مبيدات 2,4-D، وميكوبروب ، وديكامبا في العديد من الأعشاب عريضة الأوراق، لكنها تظل غير فعالة ضد الأعشاب التي تُزرع في المروج. [ 18 ]

تؤثر الإضافات الكيميائية على الانتقائية. تعمل المواد الخافضة للتوتر السطحي على تغيير الخصائص الفيزيائية لمحلول الرش والسمية النباتية الإجمالية لمبيد الأعشاب، مما يزيد من انتقاله. تعمل مواد تخفيف مبيدات الأعشاب على تعزيز الانتقائية من خلال زيادة مقاومة المحصول لمبيد الأعشاب، مع السماح للمبيد بإلحاق الضرر بالأعشاب الضارة.

تتحدد انتقائية المبيدات بحسب ظروف وطريقة التطبيق. تؤثر العوامل المناخية على الامتصاص، بما في ذلك الرطوبة والضوء والهطول المطري ودرجة الحرارة. تتغلغل مبيدات الأعشاب المُرشّة على الأوراق بسهولة أكبر في التربة عند ارتفاع الرطوبة، وذلك بإطالة وقت جفاف قطرات الرش وزيادة ترطيب طبقة الكيوتيكل. قد يؤدي الضوء الشديد إلى تحلل بعض مبيدات الأعشاب وزيادة سمك طبقة الكيوتيكل، مما قد يعيق الامتصاص. قد يؤدي الهطول المطري إلى غسل أو إزالة بعض مبيدات الأعشاب المُرشّة على الأوراق، ولكنه يزيد من امتصاص الجذور لمبيدات الأعشاب المُرشّة على التربة. تقل احتمالية انتقال مبيدات الأعشاب في النباتات المُجهدة بالجفاف. مع ارتفاع درجة الحرارة، قد ينخفض ​​أداء مبيدات الأعشاب. كما قد يقل الامتصاص والانتقال في الطقس شديد البرودة.

مبيدات الأعشاب غير الانتقائية

تُستخدم مبيدات الأعشاب غير الانتقائية، والمعروفة عمومًا باسم مبيدات إزالة الأوراق ، لتنظيف المواقع الصناعية، والأراضي المهملة، والسكك الحديدية، وجسور السكك الحديدية. ومن أمثلة هذه المبيدات: الباراكوات ، والجلوفوسينات ، والجليفوسات. [ 18 ]

توقيت تقديم الطلب

  • قبل الزراعة : مبيدات الأعشاب قبل الزراعة هي مبيدات غير انتقائية تُضاف إلى التربة قبل الزراعة. يمكن دمج بعض هذه المبيدات ميكانيكيًا في التربة. والهدف من الدمج هو منع تبددها عن طريق التحلل الضوئي و/أو التطاير . تقضي هذه المبيدات على الأعشاب الضارة أثناء نموها في المنطقة المعالجة. يجب دمج المبيدات المتطايرة في التربة قبل زراعة المرعى. تشمل المحاصيل التي تُزرع في تربة معالجة بمبيدات الأعشاب قبل الزراعة الطماطم والذرة وفول الصويا والفراولة. تُستخدم مبيدات تبخير التربة مثل ميتام الصوديوم ودازوميت كمبيدات أعشاب قبل الزراعة . [ 18 ]
  • المعالجة قبل الإنبات : تُستخدم مبيدات الأعشاب قبل الإنبات قبل ظهور بادرات الأعشاب الضارة من سطح التربة. لا تمنع هذه المبيدات إنبات الأعشاب، ولكنها تقضي عليها أثناء نموها في المنطقة المعالجة، وذلك بتأثيرها على انقسام الخلايا في البادرات الناشئة. يُعد كل من الديثيوبير والبنديميثالين من مبيدات الأعشاب قبل الإنبات. أما الأعشاب التي ظهرت بالفعل قبل المعالجة أو التنشيط ، فلا تتأثر بهذه المبيدات، لأن نقطة نموها الرئيسية تفلت من المعالجة. [ 18 ]
  • مبيدات ما بعد الإنبات : تُستخدم هذه المبيدات بعد ظهور بادرات الأعشاب الضارة من سطح التربة. ويمكن أن تكون هذه المبيدات ورقية أو جذرية الامتصاص، انتقائية أو غير انتقائية، وملامسة أو جهازية. ويُتجنب استخدامها أثناء هطول الأمطار لأن غسلها من التربة يُفقدها فعاليتها. يُعدّ 2,4-D مبيدًا انتقائيًا جهازيًا يُمتص ورقيًا، ويُستخدم بعد الإنبات. [ 18 ]

طريقة التقديم

  • المعالجة في التربة : عادةً ما تمتص جذور أو سيقان الشتلات النامية مبيدات الأعشاب التي تُضاف إلى التربة، وتُستخدم كمعالجة قبل الزراعة أو قبل الإنبات. وتؤثر عدة عوامل على فعالية مبيدات الأعشاب المُضافة إلى التربة. تمتص الأعشاب الضارة مبيدات الأعشاب بآليات سلبية ونشطة. غالبًا ما يقلل امتصاص مبيدات الأعشاب على غرويات التربة أو المواد العضوية من الكمية المتاحة لامتصاص الأعشاب الضارة. يُعد وضع مبيد الأعشاب في الطبقة الصحيحة من التربة أمرًا بالغ الأهمية، ويمكن تحقيقه ميكانيكيًا وعن طريق مياه الأمطار. تتعرض مبيدات الأعشاب على سطح التربة لعدة عمليات تقلل من توافرها. يُعد التطاير والتحلل الضوئي عمليتين شائعتين تُقللان من توافر مبيدات الأعشاب. يتم امتصاص العديد من مبيدات الأعشاب المُضافة إلى التربة من خلال سيقان النباتات وهي لا تزال تحت الأرض، مما يؤدي إلى موتها أو تلفها. يُعد كل من EPTC والتريفلورالين من مبيدات الأعشاب المُضافة إلى التربة. [ 18 ]
  • الرش الورقي : يُرش هذا النوع من المبيدات على جزء من النبات فوق سطح الأرض، حيث تمتصه الأنسجة المكشوفة. وهي عمومًا مبيدات أعشاب تُستخدم بعد الإنبات، ويمكن أن تنتقل (جهازية) عبر النبات بأكمله، أو تبقى في موقع محدد (ملامسة). تؤثر الحواجز الخارجية للنباتات، مثل الكيوتيكل والشمع وجدران الخلايا ، على امتصاص مبيدات الأعشاب وفعاليتها. ومن أمثلة مبيدات الأعشاب التي تُرش على الأوراق: الغليفوسات، و2,4-D، والدايكامبا. [ 18 ]

المثابرة

يُوصف مبيد الأعشاب بأنه ذو فعالية متبقية منخفضة إذا تم تحييده خلال فترة قصيرة من استخدامه (في غضون أسابيع أو أشهر قليلة) - ويعود ذلك عادةً إلى هطول الأمطار أو تفاعلات في التربة. أما مبيد الأعشاب ذو الفعالية المتبقية العالية، فيبقى فعالاً في التربة لفترة طويلة. بالنسبة لبعض المركبات، قد تجعل الفعالية المتبقية الأرض قاحلة بشكل شبه دائم. [ 19 ]

آلية العمل

مبيدات الأعشاب مصنفة حسب آلية عملها

تتداخل مبيدات الأعشاب مع الآليات البيوكيميائية التي تدعم نمو النبات. غالبًا ما تحاكي هذه المبيدات الهرمونات النباتية الطبيعية ، وركائز الإنزيمات، والعوامل المساعدة . وتؤثر على عمليات الأيض في النباتات المستهدفة. تُصنف مبيدات الأعشاب عادةً وفقًا لموقع تأثيرها، لأنه كقاعدة عامة، تُنتج المبيدات ضمن نفس فئة موقع التأثير أعراضًا متشابهة على النباتات الحساسة. يُفضل التصنيف بناءً على موقع تأثير مبيد الأعشاب، حيث يُمكن إدارة مقاومة مبيدات الأعشاب بفعالية أكبر. [ 18 ] يشير التصنيف حسب آلية العمل (MOA) إلى أول إنزيم أو بروتين أو خطوة بيوكيميائية تتأثر في النبات بعد الاستخدام.

بالإضافة إلى التصنيفات القائمة على الآلية، تُصنَّف مبيدات الأعشاب غالبًا وفقًا لبنيتها الكيميائية أو تركيبها. تعمل الأنواع البنيوية المتشابهة بطرق متشابهة. على سبيل المثال، يبدو أن مبيدات الأعشاب من نوع أريلوكسيفينوكسي بروبيونات ( ديكلوفوب، كلورازيفوب ، فلوازيفوب ) تعمل جميعها كمثبطات لإنزيم أسيتيل كو-أ كربوكسيلاز (ACCase). [ 20 ] تشمل مبيدات الأعشاب المعروفة باسم سيكلوهكسانيديون، والتي تُستخدم ضد الأعشاب، المنتجات التجارية التالية: سيكلوكسيديم ، كليثوديم ، ترالكوكسيديم ، بوتروكسيديم ، سيثوكسيديم ، بروفوكسيديم ، وميسوتريون . [ 27 ] يُعدّ فهم تصنيف عائلات مبيدات الأعشاب الكيميائية استراتيجية قصيرة المدى لإدارة مقاومة موقع التأثير. [ 28 ] يُحاكي حمض الفينوكسي أسيتيك الأوكسين الطبيعي، حمض الإندول أسيتيك (IAA). تشمل هذه العائلة MCPA و 2,4-D و 2,4,5-T و picloram و dicamba و clopyralid و triclopyr .

تصنيف WSSA و HRAC

باستخدام نظامي جمعية علوم الأعشاب الأمريكية (WSSA) ومنظمة مقاومة مبيدات الأعشاب والحبوب العالمية (HRAC) ، تُصنَّف مبيدات الأعشاب حسب آلية عملها. [ 29 ] وفي نهاية المطاف، طوّرت لجنة العمل المعنية بمقاومة مبيدات الأعشاب (HRAC) [ 30 ] وجمعية علوم الأعشاب الأمريكية (WSSA) [ 31 ] نظام تصنيف. [ 32 ] [ 33 ] تُحدَّد المجموعات في نظامي WSSA وHRAC بالأرقام والحروف، مما يُعرِّف المستخدمين بآلية عمل مبيدات الأعشاب ويُقدِّم توصيات أكثر دقة لإدارة المقاومة. [ 34 ]

الاستخدام والتطبيق

يتم رش مبيدات الأعشاب من أذرع الرش الخاصة بالجرار في ولاية داكوتا الشمالية.

تُستخدم معظم مبيدات الأعشاب كرذاذ مائي باستخدام معدات أرضية. تختلف هذه المعدات في تصميمها، ولكن يمكن رش مساحات واسعة باستخدام رشاشات ذاتية الدفع مزودة بأذرع طويلة يتراوح طولها بين 18 و37 مترًا ، مع فوهات رش متباعدة بمسافة تتراوح بين 510 و760 ملم . كما تُستخدم أيضًا رشاشات مجرورة، يدوية، وحتى تجرها الخيول. في المساحات الكبيرة، قد تُرش مبيدات الأعشاب أحيانًا جوًا باستخدام طائرات الهليكوبتر أو الطائرات، أو من خلال أنظمة الري (المعروفة باسم التسميد الكيميائي ).  

يمكن أيضًا استخدام مسح الأعشاب الضارة، حيث يتم تعليق فتيل مبلل بمبيد الأعشاب من ذراع وسحبه أو دحرجته فوق قمم نباتات الأعشاب الطويلة. يتيح ذلك معالجة أعشاب المراعي الطويلة عن طريق التلامس المباشر دون التأثير على النباتات القصيرة المرغوبة في المرعى أسفلها. تتميز هذه الطريقة بتجنب انجراف الرذاذ. في ويلز ، أُطلق برنامج لتأجير أجهزة مسح الأعشاب مجانًا في عام 2015 في محاولة لخفض مستويات مادة MCPA في المجاري المائية. [ 35 ]

لا يوجد فرق يُذكر في مجال الغابات خلال المراحل الأولى من النمو، حيث يؤدي تشابه ارتفاع الأشجار المزروعة مع ارتفاع المحاصيل الحولية إلى مشكلة مماثلة تتعلق بتنافس الأعشاب الضارة. ولكن على عكس المحاصيل الحولية، يصبح استخدام المبيدات غير ضروري في الغالب بعد ذلك، وبالتالي يُستخدم في الغالب لتقليل الفترة الزمنية الفاصلة بين دورات الإنتاج الاقتصادي لمحاصيل الأخشاب. [ 36 ]

سوء الاستخدام وسوء التطبيق

قد يؤدي تبخر مبيدات الأعشاب أو انجراف الرذاذ إلى وصولها إلى الحقول أو النباتات المجاورة، خاصةً في ظروف الرياح. وفي بعض الأحيان، قد يتم رش الحقل أو النباتات الخاطئة نتيجة خطأ.

استخدم سياسياً وعسكرياً وفي النزاعات

أطفال من ذوي الاحتياجات الخاصة في فيتنام ، معظمهم ضحايا العامل البرتقالي ، 2004

على الرغم من أن الحرب بالمبيدات العشبية تستخدم مواد كيميائية ، إلا أن هدفها الرئيسي هو تعطيل الإنتاج الزراعي الغذائي أو تدمير النباتات التي توفر غطاءً أو تمويهًا للعدو. خلال حالة الطوارئ في ماليزيا ، نشرت قوات الكومنولث البريطاني مبيدات الأعشاب ومواد إزالة الأوراق في الريف الماليزي لحرمان متمردي جيش التحرير الوطني الماليزي من الغطاء ومصادر الغذاء المحتملة، وإخراجهم من الأدغال. وقد خدم نشر مبيدات الأعشاب ومواد إزالة الأوراق غرضين: تخفيف كثافة مسارات الأدغال لمنع الكمائن، وتدمير الحقول الزراعية في المناطق التي كان ينشط فيها جيش التحرير الوطني الماليزي لحرمانهم من مصادر الغذاء المحتملة. وكجزء من هذه العملية، تم رش مبيدات الأعشاب ومواد إزالة الأوراق أيضًا من طائرات سلاح الجو الملكي . [ 37 ]

خلّف استخدام مبيدات الأعشاب كسلاح كيميائي من قبل الجيش الأمريكي خلال حرب فيتنام آثارًا ملموسة وطويلة الأمد على الشعب الفيتنامي والجنود الأمريكيين الذين تعاملوا مع هذه المواد الكيميائية. [ 38 ] [ 39 ] رُشّت أكثر من 20% من غابات جنوب فيتنام و3.2% من أراضيها الزراعية مرة واحدة على الأقل خلال الحرب. [ 40 ] تقول حكومة فيتنام إن ما يصل إلى أربعة ملايين شخص في فيتنام تعرضوا لمبيد الأعشاب، وأن ما يصل إلى ثلاثة ملايين شخص أصيبوا بأمراض بسبب العامل البرتقالي، [ 41 ] بينما تُقدّر جمعية الصليب الأحمر الفيتنامية أن ما يصل إلى مليون شخص أصيبوا بإعاقات أو مشاكل صحية نتيجة التعرض للعامل البرتقالي. [ 42 ] وقد وصفت حكومة الولايات المتحدة هذه الأرقام بأنها غير موثوقة. [ 43 ]

الآثار الصحية والبيئية

صحة الإنسان

تُثار تساؤلات عديدة حول الآثار الصحية والبيئية لمبيدات الأعشاب، نظرًا لتعدد أنواعها وكثرة أهدافها المحتملة، والتي غالبًا ما تكون غير مقصودة. فعلى سبيل المثال، تباينت آراء لجنة مؤلفة من 13 عالمًا عام 1995، والذين راجعوا دراسات حول قدرة مادة 2,4-D على التسبب بالسرطان ، حول احتمالية تسببها في إصابة الإنسان بالسرطان . [ 44 ] وحتى عام 1992كانت الدراسات التي أُجريت على مبيدات الأعشاب الفينوكسية قليلة جدًا بحيث لا تسمح بتقييم دقيق لمخاطر الإصابة بأنواع عديدة من السرطان نتيجة استخدام هذه المبيدات، على الرغم من وجود أدلة قوية تشير إلى أن التعرض لهذه المبيدات يرتبط بزيادة خطر الإصابة بساركوما الأنسجة الرخوة وليمفوما اللاهودجكين . [ 45 ] كما رُبط التعرض للباراكوات ، وهو مبيد أعشاب واسع الانتشار، ارتباطًا وثيقًا بتطور مرض باركنسون . [ 46 ]

سمية

تتفاوت سمية مبيدات الأعشاب بشكل كبير ، حيث تشمل السمية الحادة ، وهي آثار التعرض قصير المدى، والسمية المزمنة ، الناتجة عن التعرض البيئي أو المهني طويل المدى. ويؤدي التشكيك العام في مبيدات الأعشاب إلى الخلط بين البيانات الصحيحة حول السمية الحادة والبيانات الصحيحة أيضاً حول انعدام السمية المزمنة عند مستويات الاستخدام الموصى بها. فعلى سبيل المثال، على الرغم من أن تركيبات الغليفوسات مع مواد التالوامين المساعدة تُعد سامة بشكل حاد، إلا أن استخدامها لم يرتبط بأي مشاكل صحية كالسرطان، وذلك وفقاً لدراسة واسعة النطاق أجرتها وزارة الصحة الأمريكية على 90,000 فرد من عائلات المزارعين على مدى 23 عاماً. [ 47 ] أي أن الدراسة تُظهر انعدام السمية المزمنة، لكنها لا تُشكك في السمية الحادة لمبيد الأعشاب.

الآثار الصحية

تُسبب بعض مبيدات الأعشاب مجموعة من الآثار الصحية، تتراوح بين الطفح الجلدي والوفاة. وقد تنشأ هذه الآثار نتيجة الاستهلاك المباشر، سواءً كان مقصودًا أو غير مقصود، أو الاستخدام غير السليم الذي يؤدي إلى ملامسة المبيد للإنسان أو الحيوانات البرية، أو استنشاق الرذاذ الجوي، أو تناول الطعام قبل الفترة المحددة للحصاد. في بعض الحالات، قد تنتقل بعض مبيدات الأعشاب عبر الترشيح أو الجريان السطحي لتلوث المياه الجوفية أو مصادر المياه السطحية البعيدة. عمومًا، تشمل الظروف التي تُسهّل انتقال مبيدات الأعشاب العواصف الشديدة (خاصةً بعد فترة وجيزة من استخدامها) والتربة ذات القدرة المحدودة على امتصاصها أو الاحتفاظ بها. ومن خصائص مبيدات الأعشاب التي تزيد من احتمالية انتقالها: الثبات (مقاومة التحلل) والذوبان العالي في الماء. [ 48 ]

تلوث

سُجّلت حالات تلوث مبيدات الأعشاب الفينوكسية بالديوكسينات مثل TCDD ؛ [ 49 ] وقد أشارت الأبحاث إلى أن هذا التلوث يؤدي إلى ارتفاع طفيف في خطر الإصابة بالسرطان بعد التعرض المهني لهذه المبيدات. [ 50 ] كما رُبط التعرض للتريازين بزيادة خطر الإصابة بسرطان الثدي ، على الرغم من أن العلاقة السببية لا تزال غير واضحة. [ 51 ]

ادعاءات كاذبة

في بعض الأحيان، أدلى مصنّعو مبيدات الأعشاب بتصريحات كاذبة أو مضللة حول سلامة منتجاتهم. وافقت شركة مونسانتو، المتخصصة في تصنيع المواد الكيميائية ، على تغيير إعلاناتها بعد ضغوط من المدعي العام لولاية نيويورك، دينيس فاكو ؛ إذ اشتكى فاكو من ادعاءات مضللة بأن مبيدات الأعشاب التي تنتجها الشركة، والتي تعتمد على الغليفوسات وتُرشّ على الأسطح، بما في ذلك مبيد راوند أب، أكثر أمانًا من ملح الطعام و"غير سامة عمليًا" للثدييات والطيور والأسماك (مع أن إثبات صحة هذا الادعاء يصعب العثور عليه). [ 52 ] يُعدّ مبيد راوند أب سامًا، وقد تسبب في الوفاة بعد تناوله بكميات تتراوح بين 85 و200 مل، على الرغم من أنه تم تناوله أيضًا بكميات تصل إلى 500 مل مع ظهور أعراض خفيفة أو متوسطة فقط. [ 53 ] زعمت الشركة المصنعة لمبيد توردون 101 ( داو أغروساينسز ، المملوكة لشركة داو كيميكال ) أن توردون 101 ليس له أي تأثيرات على الحيوانات والحشرات، [ 54 ] على الرغم من وجود أدلة على نشاط مسرطن قوي للمكون النشط، [ 55 ] بيكلورام ، في دراسات أجريت على الفئران. [ 56 ]

التأثيرات البيئية

يُؤثر استخدام مبيدات الأعشاب سلبًا على جوانب عديدة من البيئة، حيث تتعرض الحشرات والنباتات غير المستهدفة والحيوانات والأنظمة المائية لأضرار جسيمة. وتختلف هذه الآثار اختلافًا كبيرًا.

يُعدّ التراكم الحيوي مصدر قلق، سواء في البيئات البرية [ 57 ] أو المائية [ 58 ] ، ويعتمد بشكل كبير على نوع مبيد الأعشاب والظروف المحيطة. فعلى سبيل المثال، أظهرت دراسة أجريت عام 1977 أن الأسماك في أحواض مظلمة تراكمت فيها مادة التريفلورالين بمعدل يزيد 14 ضعفًا عن الأسماك التي وُضعت في أحواض مضاءة جيدًا. [ 59 ]

الحياة المائية

كثيراً ما يُلام الأترازين وحمض 2،4-ثنائي كلورو فينوكسي أسيتيك على التأثير في السلوك التناسلي للكائنات المائية. وقد خلصت مراجعة أجريت عام 2008 إلى أن البيانات لا تدعم هذا الادعاء فيما يتعلق بالأترازين، [ 60 ] إلا أن دراسات لاحقة وجدت أن هذه المبيدات العشبية لها تأثير ضار على النباتات المائية واللافقاريات والفقاريات، فضلاً عن إخلالها بالتوازن الميكروبي في التربة. [ 58 ]

أعداد الطيور

تُعدّ أعداد الطيور أحد المؤشرات العديدة على أضرار مبيدات الأعشاب. لا تُعزى معظم الآثار الملحوظة إلى السمية، [ 61 ] بل إلى تغيرات الموائل وانخفاض وفرة الأنواع التي تعتمد عليها الطيور في غذائها أو مأواها. يُمكن أن يُؤدي استخدام مبيدات الأعشاب في زراعة الغابات ، لتشجيع أنواع معينة من النمو بعد قطع الأشجار ، إلى انخفاضات كبيرة في أعداد الطيور. وحتى عند استخدام مبيدات أعشاب منخفضة السمية للطيور، فإنها تُقلل من وفرة أنواع عديدة من النباتات التي تعتمد عليها الطيور. [ 36 ] وقد رُبط استخدام مبيدات الأعشاب في الزراعة في المملكة المتحدة بانخفاض أعداد أنواع الطيور آكلة البذور التي تعتمد على الأعشاب الضارة التي تُقتل بواسطة هذه المبيدات. [ 62 ] ويُعدّ الاستخدام المكثف لمبيدات الأعشاب في المناطق الزراعية الاستوائية الجديدة أحد العوامل العديدة التي تُحدّ من جدوى هذه الأراضي الزراعية للطيور المهاجرة الشتوية. [ 63 ]

مقاومة

من أبرز التحديات التي تواجه استخدام مبيدات الأعشاب لمكافحة الحشائش قدرة النباتات على تطوير مقاومة لها ، مما يجعل هذه المبيدات غير فعالة ضد النباتات المستهدفة. من بين 31 آلية عمل معروفة لمبيدات الأعشاب، طورت الحشائش مقاومة لـ 21 منها. ومن المعروف أن 268 نوعًا نباتيًا قد طورت مقاومة لمبيدات الأعشاب مرة واحدة على الأقل. [ 64 ] لوحظت مقاومة مبيدات الأعشاب لأول مرة عام 1957، ومنذ ذلك الحين تطورت بشكل متكرر في أنواع الحشائش من 30 عائلة نباتية حول العالم. [ 65 ] أصبحت مقاومة الحشائش لمبيدات الأعشاب مصدر قلق بالغ في إنتاج المحاصيل على مستوى العالم. [ 66 ]

غالبًا ما تُعزى مقاومة مبيدات الأعشاب إلى الإفراط في استخدامها، فضلًا عن الضغط التطوري الشديد الذي تتعرض له الأعشاب الضارة. [ 67 ] وتُعزى ثلاثة ممارسات زراعية إلى الضغط التطوري الذي تتعرض له الأعشاب الضارة لتطوير مقاومة: الزراعة الأحادية ، وإهمال ممارسات مكافحة الأعشاب الضارة غير المعتمدة على المبيدات، والاعتماد على مبيد أعشاب واحد لمكافحة الأعشاب الضارة. [ 68 ] وللحد من المقاومة، تم الترويج على نطاق واسع لبرامج التناوب في استخدام مبيدات الأعشاب، حيث تُستخدم مبيدات أعشاب ذات آليات عمل متعددة. [ 28 ] وعلى وجه الخصوص، تطورت مقاومة الغليفوسات بسرعة، ويعود ذلك جزئيًا إلى أنه عند بدء استخدام الغليفوسات لأول مرة، كان يُعتمد عليه بشكل مستمر وكثيف لمكافحة الأعشاب الضارة. [ 69 ] وقد تسبب ذلك في ضغط انتقائي قوي للغاية على الأعشاب الضارة، مما شجع الطفرات التي تُكسب مقاومة الغليفوسات على الاستمرار والانتشار. [ 70 ]

مع ذلك، أظهرت دراسة واسعة النطاق أجريت عام ٢٠١٥ زيادة في مقاومة مبيدات الأعشاب نتيجةً لتناوب المحاصيل، وأوصت بدلاً من ذلك بخلط عدة مبيدات أعشاب لاستخدامها في آنٍ واحد. وبحلول عام ٢٠٢٣، أصبحت فعالية الجمع بين مبيدات الأعشاب موضع تساؤل، لا سيما في ضوء ازدياد مقاومة النباتات للمبيدات في مواقع غير مستهدفة. [ ٧١ ] [ ٧٢ ] [ ٧٣ ]

طورت النباتات مقاومة للأترازين ومثبطات إنزيم ALS في وقت مبكر نسبيًا، ولكن في الآونة الأخيرة، ارتفعت مقاومة الغليفوسات بشكل كبير. يُعد ذيل الحصان أحد الأعشاب الضارة التي طورت مقاومة للغليفوسات. [ 74 ] وتنتشر الأعشاب المقاومة للغليفوسات في الغالبية العظمى من مزارع فول الصويا والقطن والذرة في بعض الولايات الأمريكية. كما تنتشر الأعشاب التي تقاوم العديد من مبيدات الأعشاب الأخرى. عدد قليل من مبيدات الأعشاب الجديدة على وشك التسويق، ولا يوجد أي منها بآلية عمل جزيئية لا توجد لها مقاومة. ولأن معظم مبيدات الأعشاب لا تستطيع القضاء على جميع الأعشاب الضارة، يلجأ المزارعون إلى تناوب المحاصيل ومبيدات الأعشاب لوقف تطور الأعشاب المقاومة.

أظهرت دراسة استقصائية أجريت عامي 2008-2009 على 144 مجموعة من نبات الحشيشة المائية في 41 مقاطعة بولاية ميسوري مقاومةً لمبيد الغليفوسات في 69% منها. كما كشفت دراسة أجريت على أعشاب من حوالي 500 موقع في جميع أنحاء ولاية أيوا عامي 2011 و2012 عن مقاومة الغليفوسات في حوالي 64% من عينات الحشيشة المائية. وبحلول عام 2023، طورت 58 نوعًا من الأعشاب مقاومةً للغليفوسات. [ 75 ] وتتزايد أعداد الأعشاب المقاومة لمبيدات أعشاب متعددة ذات آليات عمل بيولوجية مختلفة تمامًا. ففي ميسوري، كانت 43% من عينات الحشيشة المائية مقاومةً لمبيدين مختلفين، و6% مقاومةً لثلاثة مبيدات، و0.5% مقاومةً لأربعة مبيدات. أما في أيوا، فكانت 89% من عينات الحشيشة المائية مقاومةً لمبيدين أو أكثر، و25% مقاومةً لثلاثة مبيدات، و10% مقاومةً لخمسة مبيدات. [ 69 ]

اعتبارًا من عام 2023، ظهر نبات القطيفة بالمر المقاوم لستة أنواع مختلفة من مبيدات الأعشاب. [ 76 ] وفي عام 2020، وُجد أن نبات البلوغراس السنوي الذي جُمع من ملعب غولف في ولاية تينيسي الأمريكية مقاوم لسبعة أنواع من مبيدات الأعشاب في آن واحد. [ 77 ] ويشترك كل من عشب الراي الصلب والبلوغراس السنوي في كونهما النوعين الأكثر مقاومة لأكبر عدد من أنواع مبيدات الأعشاب، حيث يتمتع كلاهما بمقاومة مؤكدة لاثني عشر نوعًا مختلفًا؛ ومع ذلك، يشير هذا الرقم إلى عدد أشكال مقاومة مبيدات الأعشاب التي ظهرت في النوعين في وقت ما، وليس إلى عدد الأشكال التي وُجدت في نبات واحد في الوقت نفسه. [ 70 ] [ 78 ]

في عام 2015، طرحت شركة مونسانتو أصنافًا من بذور المحاصيل المقاومة لكل من ديكامبا وجليفوسات، مما أتاح استخدام مجموعة أوسع من مبيدات الأعشاب في الحقول دون الإضرار بالمحاصيل. وبحلول عام 2020، أي بعد خمس سنوات من طرح البذور المقاومة للديكامبا، تم العثور على أول عينة من نبات القطيفة المقاومة للديكامبا في موقع واحد. [ 79 ]

رؤى تطورية

عندما تحدث طفرات في الجينات المسؤولة عن الآليات البيولوجية التي تتداخل معها مبيدات الأعشاب، قد تؤدي هذه الطفرات إلى تقليل فعالية آلية عمل المبيد. يُعرف هذا بمقاومة الموقع المستهدف. وقد تبين أن طفرات محددة ذات تأثير مفيد للنبات تحدث في حالات منفصلة وتسود في جميع تجمعات الأعشاب المقاومة. هذا مثال على التطور التقاربي . [ 65 ] قد يكون لبعض الطفرات التي تمنح مقاومة لمبيدات الأعشاب تكاليف تتعلق باللياقة، مما يقلل من قدرة النبات على البقاء بطرق أخرى، ولكن بمرور الوقت، تميل الطفرات الأقل تكلفة إلى أن تسود في تجمعات الأعشاب. [ 65 ]

في الآونة الأخيرة، تزايدت حالات مقاومة المبيدات في مواقع غير مستهدفة، مثل قدرة النباتات على إنتاج إنزيمات تُعادل مفعول المبيدات قبل دخولها خلايا النبات - وهي المقاومة الأيضية . يُعد هذا النوع من المقاومة تحديًا خاصًا، إذ يمكن للنباتات أن تُطوّر مقاومة في مواقع غير مستهدفة لمبيدات لم تتعرض لها أسلافها بشكل مباشر. [ 79 ]

الكيمياء الحيوية للمقاومة

يمكن أن تستند مقاومة مبيدات الأعشاب إلى إحدى الآليات البيوكيميائية التالية: [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]

  • مقاومة الموقع المستهدف: في مقاومة الموقع المستهدف، يُغير التغير الجيني المُسبب للمقاومة بشكل مباشر الآلية الكيميائية التي يستهدفها مبيد الأعشاب. قد ترتبط الطفرة بإنزيم ذي وظيفة حيوية في مسار أيضي، أو بأحد مكونات نظام نقل الإلكترون . على سبيل المثال، تطورت أعشاب مقاومة لإنزيم ALS نتيجة طفرات جينية أدت إلى تغيير الإنزيم. [ 67 ] تُفقد هذه التغيرات مبيد الأعشاب فعاليته. قد تنتج مقاومة الموقع المستهدف أيضًا عن فرط التعبير عن الإنزيم المستهدف (عن طريق تضخيم الجين أو تغييرات في مُحفز الجين ). ومن الآليات ذات الصلة إعادة تصميم إنزيم قابل للتكيف، مثل السيتوكروم P450، لتحييد المبيد نفسه. [ 83 ]
  • المقاومة غير المستهدفة: في هذا النوع من المقاومة، لا يرتبط التغير الجيني المُسبب للمقاومة مباشرةً بالموقع المستهدف، بل يجعل النبات أقل عرضةً للتأثر بوسائل أخرى. تشمل هذه الآليات إزالة سمية مبيد الأعشاب عن طريق التمثيل الغذائي في الأعشاب الضارة، وتقليل امتصاصه وانتقاله، وعزله، أو تقليل اختراقه لسطح الورقة. وتؤدي هذه الآليات مجتمعةً إلى تقليل كمية المادة الفعالة في مبيد الأعشاب التي تصل إلى الموقع المستهدف في المقام الأول.

تُستخدم المصطلحات التالية أيضًا لوصف الحالات التي تكون فيها النباتات مقاومة لمبيدات أعشاب متعددة في وقت واحد:

  • المقاومة المتبادلة: في هذه الحالة، تتسبب آلية مقاومة واحدة في مقاومة عدة مبيدات أعشاب. يُستخدم مصطلح المقاومة المتبادلة لموقع الارتباط عندما ترتبط مبيدات الأعشاب بنفس موقع الارتباط، بينما تُعزى المقاومة المتبادلة غير المرتبطة بموقع الارتباط إلى آلية واحدة غير مرتبطة بموقع الارتباط (مثل زيادة إزالة السموم الأيضية) والتي تُسبب مقاومة لمبيدات الأعشاب ذات مواقع الارتباط المختلفة.
  • المقاومة المتعددة: في هذه الحالة، توجد آليتان أو أكثر للمقاومة داخل النباتات الفردية، أو داخل مجموعة من النباتات.

إدارة المقاومة

نظراً لمقاومة مبيدات الأعشاب - وهي مشكلة رئيسية في الزراعة - يجمع عدد من المنتجات بين مبيدات الأعشاب وآليات عمل مختلفة. وقد تستخدم الإدارة المتكاملة للآفات مبيدات الأعشاب إلى جانب طرق أخرى لمكافحة الآفات.

تعتمد الإدارة المتكاملة للأعشاب الضارة على عدة أساليب لمكافحة الأعشاب الضارة ومنع ظهور المقاومة. ويعتمد هذا النهج بشكل أقل على مبيدات الأعشاب، مما يقلل من ضغط الانتقاء . [ 84 ] ومن خلال الاعتماد على طرق متنوعة لمكافحة الأعشاب الضارة، بما في ذلك الطرق غير المعتمدة على مبيدات الأعشاب، يمكن خفض ضغط الانتقاء على الأعشاب الضارة لتطوير مقاومة. ويحذر الباحثون من أنه إذا تمت مكافحة مقاومة مبيدات الأعشاب باستخدام المزيد من المبيدات فقط، "فإن التطور سينتصر على الأرجح". [ 68 ] وفي عام 2017، أصدرت وكالة حماية البيئة الأمريكية إشعارًا مُعدَّلًا لتسجيل المبيدات (PRN 2017-1)، والذي يقدم إرشادات لمسجلي المبيدات بشأن متطلبات وضع ملصقات إدارة مقاومة المبيدات. وينطبق هذا الشرط على جميع المبيدات التقليدية، ويهدف إلى تزويد المستخدمين النهائيين بإرشادات حول إدارة مقاومة المبيدات. [ 85 ] يمكن رؤية مثال على ملصق مكتمل التنفيذ ومتوافق مع إرشادات إدارة مقاومة الأعشاب الصادرة عن وكالة حماية البيئة الأمريكية على ملصق العينة الخاص بمبيد الأعشاب كلورانسولام-ميثيل ، والذي تم تحديثه في عام 2022. [ 86 ]

يُسهم ترشيد استخدام مبيدات الأعشاب إلى الحد الأمثل اقتصاديًا في تجنب الاستخدام غير الضروري لها وتقليل ضغط الانتقاء. وينبغي استخدام مبيدات الأعشاب بأقصى فعالية ممكنة من خلال ضمان أن يكون التوقيت والجرعة وطريقة التطبيق وظروف التربة والمناخ مثالية لتحقيق أفضل النتائج. في المملكة المتحدة، غالبًا ما يمكن مكافحة الأعشاب الضارة المقاومة جزئيًا، مثل حشيشة ذيل الثعلب ( Alopecurus myosuroides ) والشوفان البري ( Avena genus)، بشكل كافٍ عند استخدام مبيدات الأعشاب في مرحلة ظهور ورقتين أو ثلاث أوراق، بينما قد تفشل التطبيقات اللاحقة في مرحلة ظهور 2-3 فروع. ويُعد الرش الموضعي، أو تطبيق مبيدات الأعشاب على المناطق المصابة بشدة فقط في الحقول، وسيلة أخرى لتقليل إجمالي استخدام مبيدات الأعشاب. [ 84 ]

العوامل الزراعية التي تؤثر على خطر تطور مقاومة مبيدات الأعشاب
عاملمخاطر منخفضةمخاطر عالية
نظام الزراعةدوران جيدزراعة المحاصيل الأحادية
نظام الزراعةالحراثة السنويةالحد الأدنى المستمر من الحراثة
مكافحة الأعشاب الضارةثقافي فقطمبيد أعشاب فقط
استخدام مبيدات الأعشابطرق عمل متعددةأنماط عمل فردية
السيطرة في السنوات السابقةممتازفقير
انتشار الأعشاب الضارةقليلعالي
مقاومة في المنطقة المجاورةمجهولشائع

أساليب معالجة الأعشاب المقاومة

مبيدات الأعشاب البديلة

عند الاشتباه في ظهور مقاومة أو تأكيدها، يُرجّح أن تكون فعالية البدائل هي الاعتبار الأول. فإذا كانت المقاومة لمجموعة واحدة من مبيدات الأعشاب، فقد يُوفّر استخدام مبيدات أعشاب من مجموعات أخرى حلاً بسيطاً وفعالاً، على الأقل على المدى القصير. على سبيل المثال، تمّت مكافحة العديد من الأعشاب المقاومة للتريازين بسهولة باستخدام مبيدات أعشاب بديلة مثل ديكامبا أو غليفوسات. [ 84 ]

مزيجات وتسلسلات

يمكن أن يقلل استخدام اثنين أو أكثر من مبيدات الأعشاب ذات آليات عمل مختلفة من احتمالية ظهور سلالات مقاومة. ومن الناحية المثالية، ينبغي أن يكون كل مكون في الخليط:

  • كن نشطًا في مواقع مستهدفة مختلفة
  • يتمتع بمستوى عالٍ من الفعالية
  • يتم التخلص من السموم عبر مسارات كيميائية حيوية مختلفة
  • تتمتع بثبات مماثل في التربة (إذا كانت مبيد أعشاب متبقي).
  • ممارسة مقاومة متقاطعة سلبية
  • تضافر نشاط المكون الآخر

من غير المرجح أن يمتلك أي خليط جميع هذه الخصائص، لكن الخاصيتين الأوليين المذكورتين هما الأهم. ثمة خطر يتمثل في أن تؤدي الخلائط إلى ظهور مقاومة لكلا المكونين على المدى الطويل. تتمثل إحدى المزايا العملية لاستخدام تسلسل من مبيدين للأعشاب مقارنةً بالخلائط في إمكانية تقييم فعالية كل مكون من مكونات المبيد بشكل أفضل، شريطة مرور وقت كافٍ بين كل استخدام. من عيوب التسلسل أنه يجب إجراء تطبيقين منفصلين، ومن المحتمل أن يكون التطبيق اللاحق أقل فعالية على الأعشاب التي نجت من التطبيق الأول. إذا كانت هذه الأعشاب مقاومة، فقد يزيد المبيد الثاني في التسلسل من احتمالية ظهور أفراد مقاومة عن طريق قتل النباتات الحساسة التي تضررت ولكن لم تُقتل بالتطبيق الأول، مع السماح للنباتات الأكبر حجمًا والأقل تضررًا والمقاومة بالبقاء. وقد ذُكر هذا كأحد أسباب تطور نبات Stellaria media المقاوم لإنزيم ALS في اسكتلندا مؤخرًا (2000)، على الرغم من الاستخدام المنتظم لتسلسل يتضمن مبيد ميكوبروب ، وهو مبيد أعشاب ذو آلية عمل مختلفة. [ 84 ]

مبيد أعشاب طبيعي

أصبح مصطلح "مبيد الأعشاب العضوي" يُشير إلى مبيدات الأعشاب المُخصصة للزراعة العضوية . وقلما تُضاهي فعالية المبيدات الاصطناعية فعالية المبيدات الطبيعية. [ 87 ] كما تُنتج بعض النباتات مبيدات أعشاب خاصة بها، مثل جنس الجوز ( Juglans ) أو شجرة الجنة ؛ ويُطلق على هذا التأثير للمبيدات الطبيعية، والتفاعلات الكيميائية الأخرى ذات الصلة، اسم "التضاد الكيميائي ". ولا يزال مدى فعالية هذه المواد غير واضح.

الممارسات الزراعية والمقاومة: دراسة حالة

أصبحت مقاومة مبيدات الأعشاب مشكلةً خطيرةً في الزراعة الأسترالية بعد أن بدأ العديد من مربي الأغنام الأستراليين بزراعة القمح حصريًا في مراعيهم في سبعينيات القرن الماضي. ورغم أن أصنافًا مُستقدمةً من حشيشة الراي تُعدّ مفيدةً لرعي الأغنام، إلا أنها تُنافس القمح بشدة. تُنتج حشيشة الراي كمياتٍ هائلةً من البذور، لدرجة أنها إذا تُركت دون مكافحة، يُمكنها أن تُغطي الحقل بالكامل. وقد وفّرت مبيدات الأعشاب مكافحةً فعّالةً، إذ قلّلت من اضطراب التربة نظرًا لقلة الحاجة إلى الحراثة. وفي غضون ما يزيد قليلاً عن عقدٍ من الزمان، بدأت حشيشة الراي وغيرها من الأعشاب الضارة في تطوير مقاومةٍ لها. واستجابةً لذلك، غيّر المزارعون الأستراليون أساليبهم. [ 88 ] وبحلول عام 1983، أصبحت بقعٌ من حشيشة الراي مُحصّنةً ضدّ مبيد هوغراس ( ديكلوفوب-ميثيل )، وهو عائلةٌ من مبيدات الأعشاب التي تُثبّط إنزيمًا يُسمى أسيتيل كوإنزيم أ كاربوكسيلاز . [ 88 ] [ 89 ]

كانت أعداد نبات الراي كبيرة ومتنوعة جينيًا بشكل ملحوظ نظرًا لزراعة المزارعين لأصناف عديدة منه. يتم التلقيح الخلطي للراي عن طريق الرياح، مما يؤدي إلى إعادة ترتيب الجينات بشكل متكرر. وللسيطرة على انتشاره، قام المزارعون برشّ نبات الهوغراس الرخيص، مما أدى إلى ضغط انتقائي . بالإضافة إلى ذلك، كان المزارعون أحيانًا يخففون مبيد الأعشاب لتوفير المال، مما سمح لبعض النباتات بالنجاة من الرش. وعند ظهور المقاومة، لجأ المزارعون إلى مجموعة من مبيدات الأعشاب التي تثبط إنزيم أسيتولاكتات سينثاز . ومرة ​​أخرى، طوّر الراي في أستراليا نوعًا من "المقاومة المتبادلة" التي سمحت له بتفكيك مبيدات الأعشاب المختلفة بسرعة. أصبحت أربع فئات من مبيدات الأعشاب غير فعالة في غضون بضع سنوات. في عام 2013، كانت فئتان فقط من مبيدات الأعشاب، وهما مثبطات النظام الضوئي الثاني ومثبطات الأحماض الدهنية طويلة السلسلة ، فعالتين ضد الراي. [ 88 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية. فبراير 2011. صناعة المبيدات. المبيعات والاستخدام لعامي 2006 و2007: تقديرات السوق. مؤرشفة بتاريخ 18 مارس 2015 على موقع Wayback Machine . ملخص في البيان الصحفي هنا. الصفحة الرئيسية لتقارير وكالة حماية البيئة الأمريكية حول استخدام المبيدات هنا .
  2. ↑ أبلبي، أرنولد ب.؛ مولر، فرانز؛ كاربي، سيرج (2001). "مكافحة الأعشاب الضارة". موسوعة أولمان للكيمياء الصناعية . doi : 10.1002/14356007.a28_165 . ISBN 3-527-30673-0.
  3. ↑ سميل، فاتسلاف. "دورة النيتروجين وإنتاج الغذاء العالمي" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 13 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مارس 2024 .
  4. 1 2 أتوود، دونالد؛ بيزلي-جونز، كلير (2017). "مبيعات واستخدام صناعة المبيدات: تقديرات السوق 2008-2012" (ملف PDF) . وكالة حماية البيئة الأمريكية.
  5. ↑ «الحكومات تقول إن الغليفوسات آمن، لكن البعض يقول إنه يتم رش "سم" على الغابات الشمالية» . سي بي سي نيوز. 2 يوليو 2019.
  6. ↑ "الغليفوسات وسياسات السلامة" . هاليفاكس إكزامينر. 2016-10-07.
  7. ↑ روبنز، بول (27-08-2007). موسوعة البيئة والمجتمع . ثاوزند أوكس: منشورات سيج. ص 862. ISBN  9781452265582. OCLC 228071686 . 
  8. ↑ كرايمر، هانز يورغ؛ لابير، بيرند؛ روزينغر، كريس؛ شولز، أرنو (5 نوفمبر 2014). "مبيدات الأعشاب كعوامل لمكافحة الأعشاب الضارة: أحدث ما توصل إليه العلم: 1. أبحاث مكافحة الأعشاب الضارة وتقنية الحماية: الطريق إلى الزراعة الحديثة" . علم وظائف النبات . 166 (3): 1119-1131 . doi : 10.1104/pp.114.241901 . PMC 4226364. PMID 25104723 .  
  9. ↑ جيانيسي، ليونارد ب.؛ ريجنر، ناثان ب. (أبريل 2007). "قيمة مبيدات الأعشاب في إنتاج المحاصيل في الولايات المتحدة". تكنولوجيا مكافحة الأعشاب الضارة . 21 (2): 559-566 . doi : 10.1614/WT-06-130.1 . S2CID 86114859 . 
  10. ↑ أندرو هـ. كوب؛ جون ب. هـ. ريد (2011). "7.1". مبيدات الأعشاب وعلم وظائف النبات . جون وايلي وأولاده. ISBN 9781444322491.
  11. ↑ تروير، جيمس ر. (مارس 2001). "في البداية: الاكتشاف المتعدد لأولى مبيدات الأعشاب الهرمونية" . علم الأعشاب . 49 ( 2): 290-297 . doi : 10.1614/0043-1745(2001)049 [ 0290:ITBTMD ] 2.0.CO ; 2. ISSN 0043-1745 . S2CID 85637273 .  
  12. ↑ هامر، تشارلز ل.؛ توكي، هـ. ب. (1944). "التأثير المبيد للأعشاب لحمض 2،4 ثنائي كلورو فينوكسي أسيتيك وحمض 2،4،5 ثلاثي كلورو فينوكسي أسيتيك على نبات اللبلاب" . مجلة ساينس . 100 (2590): 154-155 . Bibcode : 1944Sci...100..154H . doi : 10.1126/science.100.2590.154 . PMID 17778584 . 
  13. ↑ تمبلمان، دبليو جي (1945). "تسخير الهرمونات". مجلة الحياة الريفية (98): 923.
  14. ↑ روبرت ل. زيمدال (2007). تاريخ علم الأعشاب الضارة في الولايات المتحدة . إلسيفير. ISBN 9780123815026.
  15. ↑ كواستيل، جيه إتش (1950). "حمض 2،4-ثنائي كلورو فينوكسي أسيتيك (2،4-D) كمبيد أعشاب انتقائي". مواد كيميائية للمكافحة الزراعية . التقدم في الكيمياء. المجلد 1. الجمعية الكيميائية الأمريكية. الصفحات 244-249 . doi : 10.1021/ba-1950-0001.ch045 . ISBN   978-0-8412-2442-1.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  16. ↑ "فوائد 2,4-D" . فريق العمل الصناعي الثاني المعني ببيانات أبحاث 2,4-D. 2015. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2015-11-02 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2015-11-06 .
  17. 1 2 ديل، جيرالد م.؛ سامونز، ر. دوغلاس؛ فينغ، بول سي سي؛ كون، فرانك؛ كريتزمير، كيث؛ مهرشيخ، أكبر؛ بليك، ماريون؛ هونغر، جوي ل.؛ فارمر، دونا؛ رايت، دان؛ هاوبفير، إريك أ. (2010). "الغليفوسات: اكتشافه، وتطويره، وتطبيقاته، وخصائصه". مقاومة الغليفوسات في المحاصيل والأعشاب الضارة . الصفحات 1-33 . doi : 10.1002/9780470634394.ch1 . ISBN  9780470410318.
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 فاتس، س. (2015). "مبيدات الأعشاب: تاريخها وتصنيفها والتعديل الوراثي للنباتات لمقاومة مبيدات الأعشاب". في: ليشتفوس، إ. (محرر). مراجعات الزراعة المستدامة 15. دار نشر سبرينغر الدولية. ص 153-192 . 
  19. ↑ براساد، ماجيتي ناراسيمها فارا (21-02-2020). الكشف عن المواد الكيميائية الزراعية ومعالجتها وإصلاحها: المبيدات والأسمدة الكيميائية . إلسيفير. ISBN 978-0-08-103017-2.
  20. 1 2 كوكوريلي، غابور؛ ريزينجر، بيتر؛ بينكي، جيولا (2013). "مبيدات الأعشاب المثبطة لإنزيم أسيتيل كو-أ كربوكسيلاز - الانتقائية، ومقاومة الأعشاب الضارة، وتكلفة اللياقة: مراجعة". المجلة الدولية لإدارة الآفات . 59 (3): 165-173 . doi : 10.1080/09670874.2013.821212 . S2CID 83922917 . 
  21. ↑ تشو كيو، ليو دبليو، تشانغ واي، ليو كيه كيه (2007). "آليات عمل مبيدات الأعشاب المثبطة لإنزيم أسيتولاكتات سينثاز". كيمياء وفيزيولوجيا المبيدات . 89 (2): 89-96 . Bibcode : 2007PBioP..89...89Z . doi : 10.1016/j.pestbp.2007.04.004 .
  22. 1 2 ستراير، لوبيرت (1995). الكيمياء الحيوية، الطبعة الرابعة . دبليو إتش فريمان وشركاه. ص 670. ISBN  978-0-7167-2009-6.
  23. ↑ موران، جي آر (يناير 2005). "ديوكسيجيناز 4-هيدروكسي فينيل بيروفات" (ملف PDF) . أرشيف الكيمياء الحيوية والفيزياء الحيوية . 433 (1): 117-128 . doi : 10.1016/j.abb.2004.08.015 . PMID 15581571. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 3 مارس 2014. 
  24. ^ كريمر، فولفجانج، أد. (2012). مركبات حماية المحاصيل الحديثة (2nd، rev. and enl. ed.). فاينهايم: وايلي-VCH-فيرل. ص 197 – 276. ISBN   978-3-527-32965-6.
  25. ↑ فان ألمسيك، أ. (2009). "مثبطات HPPD الجديدة - آلية عمل مثبتة كأمل جديد لحل مشاكل الأعشاب الضارة الحالية". آفاق إدارة الآفات . 20 (1): 27-30 . doi : 10.1564/20feb09 .
  26. ↑ لوك، إي. أ.؛ إليس، م. ك.؛ جاسكين، ب.؛ روبنسون، م.؛ أوتون، ت. ر.؛ بروفان، و. م.؛ سميث، ل. ل.؛ بريسبيلا، م. ب.؛ موتر، ل. س.؛ لي، د. ل. (1998). "من مشكلة سمية إلى استخدام علاجي: اكتشاف آلية عمل 2-(2-نيترو-4-تريفلوروميثيل بنزويل)-1،3-سيكلوهكسانيديون (NTBC)، وسميته، وتطويره كدواء". مجلة الأمراض الأيضية الوراثية . 21 (5): 498-506 . doi : 10.1023/A:1005458703363 . PMID 9728330. S2CID 6717818 .  
  27. ↑ كيث ج. واتسون (2011). "مبيدات الأعشاب المتخصصة في الأعشاب من نوع سيكلوهكسان-1،3-ديون أوكسيم إيثر واكتشاف البوتروكسيديم". المجلة الأسترالية للكيمياء 64 ( 4): 367-372 . doi : 10.1071/CH10366 .
  28. 1 2 بيكي، إتش جيه؛ هاركر، إل إم؛ هول، إس آي؛ وآخرون . (2006). "عقد من المحاصيل المقاومة لمبيدات الأعشاب في كندا" . المجلة الكندية لعلوم النبات . 86 (4): 1243-1264 . doi : 10.4141/P05-193 . hdl : 10388/9421 . 
  29. ↑ شانر، د. ل.؛ ليونارد، ب. (2001). "الجوانب التنظيمية لإدارة مقاومة مبيدات الأعشاب وغيرها من منتجات حماية المحاصيل". في: باولس، س. ب.؛ شانر، د. ل. (محرران). مقاومة مبيدات الأعشاب والحبوب العالمية . مطبعة سي آر سي، بوكا راتون، فلوريدا. ص 279-294 . ISBN  9781420039085.
  30. ↑ "حماية غلة المحاصيل وجودتها في جميع أنحاء العالم" . لجنة العمل المعنية بمقاومة مبيدات الأعشاب .
  31. ↑ "جمعية علوم الأعشاب الضارة الأمريكية" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أبريل 2023 .
  32. ↑ ريتزينجر، إي جيه الابن؛ مالوري-سميث، سي. (1997). "تصنيف مبيدات الأعشاب حسب موقع التأثير لاستراتيجيات إدارة مقاومة الأعشاب الضارة". تكنولوجيا مكافحة الأعشاب الضارة . 11 (2): 384-393 . doi : 10.1017/S0890037X00043116 . S2CID 251572710 . 
  33. ↑ شميدت، ر. ر. (1997). "تصنيف مبيدات الأعشاب وفقًا لآلية عملها". مؤتمر برايتون لحماية المحاصيل 1997: الأعشاب الضارة . وقائع مؤتمر دولي، برايتون، المملكة المتحدة، 17-20 نوفمبر 1997، المجلس البريطاني لحماية المحاصيل. الصفحات 1133-1140 . 
  34. ↑ مالوري-سميث، سي. (1999). "أثر تصنيف مبيدات الأعشاب حسب موقع التأثير: وجهة نظر جامعية". تكنولوجيا مكافحة الأعشاب الضارة . 13 (3): 662. doi : 10.1017/S0890037X00046376 . S2CID 89106416 . 
  35. ↑ "إطلاق حملة لوقف ارتفاع نسبة المبيدات في أنهار ويلز" . بي بي سي. 16 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2015 .
  36. 1 2 ماكينون، د.س.؛ فريدمان، ب. (1993). "آثار استخدام مبيد الأعشاب غليفوسات في زراعة الغابات على الطيور المتكاثرة في المناطق المقطوعة المتجددة في نوفا سكوتيا، كندا". مجلة علم البيئة التطبيقية . 30 (3): 395-406 . Bibcode : 1993JApEc..30..395M . doi : 10.2307/2404181 . JSTOR 2404181 . 
  37. ↑ بروس كامينغز (1998). السياسة العالمية للمبيدات: صياغة توافق الآراء من المصالح المتضاربة . إيرث سكان . ص 61. 
  38. ↑ "إرث العامل البرتقالي" . بي بي سي نيوز . 29 أبريل 2005.
  39. ↑ هابرمان، كلايد (11 مايو 2014). "الإرث الطويل للعامل البرتقالي، بالنسبة لفيتنام وقدامى المحاربين" . صحيفة نيويورك تايمز .
  40. ↑ ليفي، غونتر (1978)، أمريكا في فيتنام ، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، ص 263
  41. ↑ ستوكينغ، بن (14 يونيو/حزيران 2007). "لا يزال العامل البرتقالي يُلقي بظلاله على فيتنام والولايات المتحدة" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 مارس/آذار 2017. تاريخ الاطلاع: 20 ديسمبر/كانون الأول 2021 . 
  42. ↑ كينغ، جيسيكا (10 أغسطس/آب 2012). "الولايات المتحدة تبذل أول جهد لتنظيف آثار العامل البرتقالي في فيتنام" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 3 مارس/آذار 2013. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر/كانون الأول 2021 .
  43. ↑ تاكر، سبنسر سي، محرر (2011). "إزالة الأوراق". موسوعة حرب فيتنام : تاريخ سياسي واجتماعي وعسكري ( الطبعة الثانية). ABC-CLIO. ISBN   978-1-85109-961-0.
  44. ↑ إبراهيم، م. أ.، بوند، ج. ج.، بيرك، ت. أ.، كول، ب.، دوست، ف. ن.، إنترلاين، ب. إ.، غوف، م.، غرينبيرغ، ر. س.، هالبرين، و. إ.، ماكونيل، إ.، وآخرون . (1991). "وزن الأدلة على قدرة 2,4-D على التسبب بالسرطان لدى الإنسان" . مجلة منظورات الصحة البيئية . 96 : 213-222 . Bibcode : 1991EnvHP..96..213I . doi : 10.1289/ehp.9196213 . PMC 1568222. PMID 1820267 .   
  45. ↑ هوارد آي. موريسون؛ كاثرين ويلكنز؛ روبرت سيمينسيو؛ يانغ ماو؛ دون ويغل (1992). "مبيدات الأعشاب والسرطان" . مجلة المعهد الوطني للسرطان . 84 (24): 1866-1874 . doi : 10.1093/jnci/84.24.1866 . PMID 1460670 . 
  46. ↑ كامل، ف . (2013). " مسارات من المبيدات الحشرية إلى مرض باركنسون" . مجلة ساينس . 341 (6147): 722-723 . Bibcode : 2013Sci...341..722K . doi : 10.1126/science.1243619 . PMID 23950519. S2CID 11119082. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27-11-2018 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13-09-2018 .  
  47. ↑ أندريوتي، غابرييلا؛ كوتروس، ستيلا؛ هوفمان، جوناثان ن؛ ساندلر، ديل ب؛ لوبين، جاي هـ؛ لينش، تشارلز ف؛ ليرو، كاثرين س؛ دي روس، أنيكلير ج؛ باركس، كريستين ج؛ ألافانيا، مايكل س؛ سيلفرمان، ديبرا ت؛ بين فريمان، لورا إي (2018). "استخدام الغليفوسات وانتشار السرطان في دراسة الصحة الزراعية" . مجلة المعهد الوطني للسرطان (JNCI) . 110 ( 5): 509-516 . doi : 10.1093/jnci/djx233 . PMC 6279255. PMID 29136183 .  
  48. ↑ سميث (18 يوليو 1995). "8: مصير مبيدات الأعشاب في البيئة" . دليل أنظمة إدارة الأعشاب الضارة . مطبعة سي آر سي. الصفحات 245-278 . ISBN  978-0-8247-9547-4.
  49. ↑ "حقائق عن مبيدات الأعشاب - وزارة شؤون المحاربين القدامى" . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2016 .
  50. ↑ كوجيفينس، م؛ بيشر، هـ؛ بن، ت؛ وآخرون (1997). "معدل الوفيات بالسرطان لدى العمال المعرضين لمبيدات الأعشاب الفينوكسية، والكلوروفينولات، والديوكسينات. دراسة دولية موسعة ومحدثة" . المجلة الأمريكية لعلم الأوبئة . 145 (12): 1061-1075 . doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a009069 . PMID 9199536 .  
  51. ↑ كيتلز، إم كيه؛ براونينغ، إس آر؛ برينس، تي إس؛ هورستمان، إس دبليو (1997). "التعرض لمبيدات الأعشاب التريازينية وانتشار سرطان الثدي: دراسة بيئية لمقاطعات كنتاكي" . مجلة منظورات الصحة البيئية . 105 (11): 1222-1227 . Bibcode : 1997EnvHP.105.1222K . doi : 10.1289/ehp.971051222 . PMC 1470339. PMID 9370519 .  
  52. ↑ "شركة مونسانتو تسحب إعلانات مبيد الأعشاب راوند أب في نيويورك". صحيفة ويتشيتا إيجل . 27 نوفمبر 1996.
  53. ↑ تالبوت، أ. ر.؛ شياو، م. هـ.؛ هوانغ، ج. س.؛ يانغ، س. ف.؛ غو، ت. س.؛ وانغ، س. هـ.؛ تشين، س. ل.؛ سانفورد، ت. ر. (1991). "التسمم الحاد بمبيد أعشاب يحتوي على الغليفوسات ومادة فعالة سطحية (راوند أب): مراجعة لـ 93 حالة". علم السموم البشري والتجريبي . 10 (1): 1-8 . Bibcode : 1991HETox..10....1T . doi : 10.1177/096032719101000101 . PMID 1673618. S2CID 8028945 .  
  54. ↑ "شكاوى توقف رش مبيدات الأعشاب في الساحل الشرقي" . سي بي سي نيوز. 16 يونيو 2009.
  55. ↑ "توردون 101: بيكلورام/2,4-د" . وزارة الزراعة والأغذية والشؤون الريفية في أونتاريو . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12-03-2010.
  56. ↑ رويبر، دكتور في الطب (1981). "سرطنة البيكلورام". مجلة علم السموم والصحة البيئية . 7 (2): 207-222 . Bibcode : 1981JTEH....7..207R . doi : 10.1080/15287398109529973 . PMID 7014921 . 
  57. ^ هولاندر، آن. بيجينبرج، ويلي؛ Breure، Ton (2011-08-27)، “Fate and Transport of Contaminants” (PDF) ، in Mansuripur، Francisco (ed.)، التأثيرات البيئية للمواد الكيميائية السامة ، Bentham Science Publishers، pp. 13– 42، doi : 10.2174/978160805121210013 ISBN  978-1-60805-121-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-04-09
  58. 1 2 فيجاياناند، مادوميثا؛ إسحاق، برافين كومار؛ ولايوثام، مانيكاندان؛ ديباك، باراماسيفام؛ ثياجاراجولو، ناثيا؛ علام، مير وقاص؛ جورو ، أجاي (2025). "حل مستدام: التخفيف من تلوث مبيدات الأعشاب المائية من خلال تدخلات المنتجات الطبيعية" . الدولية لتربية الأحياء المائية . 33 (2). دوى : 10.1007/s10499-025-01823-1 . ISSN 0967-6120 . 
  59. ↑ كيرني، بي سي؛ إيسينسي، إيه آر؛ كونتسون، إيه. (يونيو 1977). "توزيع وتحلل مبيدات الأعشاب ثنائية النيتروأنيلين في نظام بيئي مائي". الكيمياء الحيوية والفيزيولوجيا للمبيدات . 7 (3): 242-248 . doi : 10.1016/0048-3575(77)90015-3 .
  60. ↑ سولومون، كيث ر.؛ كار، جيمس أ.؛ دو بريز، لويس هـ.؛ جيسي، جون ب.؛ كيندال، رونالد ج.؛ سميث، إرنست إ.؛ فان دير كراك، جلين ج. (2008). "تأثيرات الأترازين على الأسماك والبرمائيات والزواحف المائية: مراجعة نقدية". المراجعات النقدية في علم السموم . 38 (9): 721-772 . doi : 10.1080/10408440802116496 . PMID 18941967. S2CID 85648794 .  
  61. ↑ في بعض الأحيان، بالغت الدراسات المختبرية في تقدير الآثار السلبية للسمية على الطيور، متوقعةً مشاكل خطيرة لم تُلاحظ في الميدان. بلوس، لورانس جيه؛ هيني، تشارلز جيه (1997). "دراسات ميدانية حول المبيدات والطيور: علاقات غير متوقعة وفريدة". التطبيقات البيئية . 7 (4): 1125-1132 . doi : 10.1890/1051-0761(1997)007 [ 1125:FSOPAB ] 2.0.CO ; 2 .
  62. ↑ نيوتن، إيان (2004). "الانخفاضات الأخيرة في أعداد طيور الأراضي الزراعية في بريطانيا: تقييم للعوامل المسببة وإجراءات الحفظ". إيبس . 146 (4): 579-600 . doi : 10.1111/j.1474-919X.2004.00375.x .
  63. ↑ روبنز، سي إس؛ داول، بي إيه؛ داوسون، دي كيه؛ كولون، جيه إيه؛ إسترادا، آر؛ ساتون، إيه؛ ساتون، آر؛ وير، دي. (1992). "مقارنة بين تجمعات الطيور البرية المهاجرة في المناطق الاستوائية الجديدة التي تقضي فصل الشتاء في الغابات الاستوائية، وبقايا الغابات المعزولة، والموائل الزراعية". في: هاجان، جون إم؛ جونستون، ديفيد دبليو (محرران). بيئة وحماية الطيور البرية المهاجرة في المناطق الاستوائية الجديدة . مطبعة مؤسسة سميثسونيان، واشنطن ولندن. الصفحات 207-220 . ISBN  978-1560981138.
  64. ↑ "الوضع الحالي لقاعدة بيانات الأعشاب المقاومة للمبيدات الحشرية الدولية" . weedscience.org .
  65. 1 2 3 باوكوم، ريجينا س. (2019). "رؤى تطورية وبيئية من الأعشاب المقاومة لمبيدات الأعشاب: ماذا تعلمنا عن تكيف النبات، وما الذي لا يزال يتعين اكتشافه؟" . مجلة نيو فايتولوجيست . 223 (1): 68-82 . Bibcode : 2019NewPh.223...68B . doi : 10.1111/nph.15723 . hdl : 2027.42/149516 . PMID 30710343. S2CID 73439248 .  
  66. ↑ فوروزيش، عابد؛ زاند، إسكندر؛ سوفيزاده، سعيد؛ سامادي فوروشاني، صادق (2015). "تصنيف مبيدات الأعشاب وفقًا للعائلة الكيميائية لاستراتيجيات إدارة مقاومة الأعشاب الضارة - تحديث". بحوث الأعشاب الضارة . 55 (4): 334-358 . Bibcode : 2015WeedR..55..334F . doi : 10.1111/wre.12153 .
  67. 1 2 ترانيل، باتريك جيه؛ رايت، تيري آر. (2002). "مقاومة الأعشاب الضارة لمبيدات الأعشاب المثبطة لإنزيم ALS: ماذا تعلمنا؟". علم الأعشاب الضارة . 50 (6): 700-712 . doi : 10.1614/0043-1745(2002)050 [ 0700:rrowta ] 2.0.co ; 2. S2CID 53132597 . 
  68. دامالاس ، كريستوس أ .؛ كوتروباس، سبيريدون د . (2024). "تطور مقاومة مبيدات الأعشاب، وتكلفة اللياقة، والخوف من الأعشاب الخارقة" . علوم النبات . 339. Bibcode : 2024PlnSc.33911934D . doi : 10.1016/j.plantsci.2023.111934 . PMID 38036222. S2CID 265513316 .  
  69. 1 2 سيرفيس، آر إف (2013). "ماذا يحدث عندما تتوقف مبيدات الأعشاب عن القتل؟". مجلة ساينس . 341 (6152): 1329. doi : 10.1126/science.341.6152.1329 . PMID 24052282 . 
  70. 1 2 شو، ديفيد ر. (2016). "الطبيعة "الخبيثة" لمشكلة مقاومة مبيدات الأعشاب" . علم الأعشاب . 64 (ملحق 1): 552-558 . doi : 10.1614/WS-D-15-00035.1 . S2CID 89070499 . 
  71. ↑ كوين، لورين. "خلط مبيدات الأعشاب في الخزانات قد لا يكون كافياً لتجنب مقاومة مبيدات الأعشاب" . farmers advance.com .
  72. ↑ هاينز، بيتي. "الحقيقة المُرّة لمقاومة مبيدات الأعشاب" . farmprogress.com .
  73. ↑ "الأعشاب المقاومة للمبيدات تثير المزيد من التساؤلات" . agupdate.com . 23 مايو 2023.
  74. ↑ ماركينغ، سيل (1 يناير 2002). "ذيل الحصان يقفز فوق سياج الغليفوسات" . ملخص الذرة وفول الصويا . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2009.
  75. ↑ "عدد الأنواع المقاومة لمبيدات الأعشاب النشطة الفردية" . weedscience.org .
  76. ↑ "نبات الأمارانثوس بالميري المقاوم للأدوية المتعددة من الولايات المتحدة، كانساس" . weedscience.org .
  77. ↑ "نبات البوا آنا المقاوم للأدوية المتعددة من ولاية تينيسي بالولايات المتحدة" . weedscience.org .
  78. ↑ "الأنواع المقاومة حسب عدد مواقع التأثير (أفضل 15)" . weedscience.org .
  79. 1 2 براون، إتش. كلير (18 أغسطس 2021). "هجوم الأعشاب الخارقة" . صحيفة نيويورك تايمز .
  80. ↑ باولس، إس بي؛ شانر، دي إل، محرران. (2001). مقاومة مبيدات الأعشاب والحبوب العالمية . مطبعة سي آر سي، بوكا راتون، فلوريدا. ص 328. ISBN  9781420039085.
  81. ↑ باولس، إس بي؛ يو، كيو. (2010). "التطور في العمل: نباتات مقاومة لمبيدات الأعشاب". المراجعة السنوية لعلم الأحياء النباتية . 61 (1): 317-347 . Bibcode : 2010AnRPB..61..317P . doi : 10.1146/annurev-arplant-042809-112119 . PMID 20192743 . 
  82. ↑ ألبرتو، ديانا؛ سيرا، آن-أنتونيلا؛ سولمون، سيسيل؛ غويسبيت، غوينولا؛ كوي، إيفان (2016). "الإشارات المتعلقة بمبيدات الأعشاب في النباتات تكشف عن رؤى جديدة لاستراتيجيات استخدام مبيدات الأعشاب، وتقييم المخاطر البيئية، وتحديات تقييم التغير العالمي". مجلة علوم البيئة الشاملة . 569-570 : 1618-1628 . Bibcode : 2016ScTEn.569.1618A . doi : 10.1016/j.scitotenv.2016.06.064 . PMID 27318518 . 
  83. ↑ ديمانو، نينا غراسيل؛ إيواكامي، ساتوشي (2021). "استقلاب مبيدات الأعشاب في النباتات بوساطة السيتوكروم <SCP>P450</SCP>: الفهم الحالي والآفاق المستقبلية". مجلة علوم إدارة الآفات . 77 (1): 22-32 . doi : 10.1002/ps.6040 . PMID 32776423. S2CID 221101653 .  
  84. 1 2 3 4 موس، إس آر (2002). "الأعشاب المقاومة لمبيدات الأعشاب". في نايلور، آر إي إل (محرر). دليل إدارة الأعشاب الضارة ( الطبعة التاسعة). بلاكويل ساينس المحدودة. ص 225-252 . ISBN   978-0-632-05732-0.
  85. ↑ "PRN 2017-1: إرشادات لمسجلي المبيدات بشأن وضع ملصقات إدارة مقاومة المبيدات" . 21 سبتمبر 2017.
  86. ↑ "ملصق منتج المبيدات" (ملف PDF) . epa.gov . ١٩ مايو ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٤ أبريل ٢٠٢٣ .
  87. ↑ شيريل ويلين. "مبيدات الأعشاب الطبيعية: هل هي فعالة؟" .
  88. 1 2 3 ستوكستاد، إي. (2013). "الحرب ضد الأعشاب الضارة في أستراليا". مجلة ساينس . 341 (6147): 734-736 . Bibcode : 2013Sci...341..734S . doi : 10.1126/science.341.6147.734 . PMID 23950526 . 
  89. ↑ "مبيد الأعشاب الانتقائي هوغراس 500" (ملف PDF) . باير كروب ساينس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 ديسمبر 2023 .

للمزيد من القراءة

معلومات عامة
السياسة التنظيمية