جيمس فورد رودس

جيمس فورد رودس
رودس في عام 1902
وُلِدّ1 مايو 1848
مات22 يناير 1927 (1927-01-22)(78 عامًا)
تعليم
عمل جدير بالملاحظةتاريخ الحرب الأهلية، 1861-1865
الجوائزجائزة بوليتسر للتاريخ (1918)
الرئيس الرابع عشر للجمعية التاريخية الأمريكية
في منصبه
1899
سبقهجورج بارك فيشر
نجح من قبلإدوارد إيجليستون

جيمس فورد رودس (1 مايو 1848 - 22 يناير 1927) كان صناعيًا ومؤرخًا أمريكيًا ولد في كليفلاند، أوهايو . بعد أن كسب ثروة في صناعات الحديد والفحم والصلب بحلول عام 1885، تقاعد من العمل لتكريس الوقت للبحث التاريخي. كتب تاريخًا من سبعة مجلدات للولايات المتحدة من عام 1850، نُشر في البداية من عام 1893 إلى عام 1906 مع إضافة مجلد ثامن في عام 1920. فاز كتاب آخر، تاريخ الحرب الأهلية، 1861-1865 (1918)، بجائزة بوليتسر الثانية على الإطلاق للتاريخ .

الحياة المبكرة والتعليم

كانت كليفلاند مركزًا لمحمية كونيتيكت الغربية ، حيث استوطنها عدد كبير من سكان نيو إنجلاند مثل والديه. كان والده دانيال ب. رودس ديمقراطيًا وصديقًا لستيفن أ. دوغلاس . عارض إدارة لينكولن أثناء الحرب الأهلية؛ قال رودس إنه كان " رأسًا من النحاس ". تسبب ذلك في مشاكل لأخته، التي سُمح لها أخيرًا بالزواج من رجل الأعمال والسياسي الجمهوري الصاعد مارك هانا . [1]

التحق رودس بجامعة نيويورك ، بداية من عام 1865. وبعد التخرج، ذهب إلى أوروبا، ودرس في كلية فرنسا . وخلال دراسته في أوروبا، زار مصانع الحديد والصلب. وبعد عودته إلى الولايات المتحدة، قام بالتحقيق في رواسب الحديد والفحم لصالح والده.

حياة مهنية

في عام 1874، التحق رودس بأعمال والده المربحة للغاية في مجال الحديد والفحم والصلب في كليفلاند. وبعد أن جمع ثروة كبيرة، تقاعد في عام 1885. [ بحاجة لمصدر ]

انتقل رودس إلى بوسطن للوصول إلى مكتباتها ومجتمعها الفكري الداعم. كرس بقية حياته للبحث التاريخي والكتابة. لم يكن نشطًا سياسيًا أبدًا. في تقييم الحزبين في عصر إعادة الإعمار ، كان يدعم الحزب الجمهوري بشكل عام. في ثمانينيات القرن التاسع عشر كان ديمقراطيًا بوربونيًا أيد جروفر كليفلاند وفضل التعريفات الجمركية المنخفضة، على الرغم من ارتباطه بصناعة الحديد والصلب. دعم الجمهوريين ويليام ماكينلي في عام 1896 وثيودور روزفلت في عام 1904. في عام 1912 دعم وودرو ويلسون ، وهو ديمقراطي. أيد موقف ويلسون الداعي إلى دخول أمريكا في عصبة الأمم . أخبر رودس حفيده أنه بدأ حياته "كديمقراطي قوي، ثم أصبح جمهوريًا قويًا، ثم ديمقراطيًا فاترًا، والآن أعتقد أنني جمهوري فاتر". [2] تعتبر تقلباته مهمة لأن إحدى أقوى سمات تاريخه المتعدد المجلدات هي تقييم كلا الحزبين السياسيين، وإيجاد نقاط القوة والضعف في كل حزب.

نُشر عمله الرئيسي، تاريخ الولايات المتحدة منذ تسوية عام 1850 ، في سبعة مجلدات، في الفترة من 1893 إلى 1906؛ وظهرت الطبعة المكونة من ثمانية مجلدات في عام 1920. وقد نال جائزة بوليتسر في التاريخ عام 1918 عن مجلده الوحيد، تاريخ الحرب الأهلية، 1861-1865 (1917) .

انضم رودس إلى الجمعية التاريخية الأمريكية وانتخب رئيسًا لها في عام 1899 لمدة عام واحد. [ بحاجة لمصدر ]

النهج التاريخي

ركز رودس على السياسة الوطنية. من خلال العمل على تقارير الصحف والمذكرات المنشورة، تتبع رودس العملية التي تم من خلالها اتخاذ القرارات الوطنية الكبرى. قام بتقييم نقاط القوة والضعف لدى القادة الرئيسيين. كما قام بتفصيل الفساد الذي وجده في حكومات الجمهوريين في واشنطن العاصمة والولايات الجنوبية. وقال إن منح حق الاقتراع غير المشروط للسود بعد التحرير كان خطأً وأضاف إلى المشاكل أثناء إعادة الإعمار .

كان لتفسير رودس لدور العبودية تأثير قوي على الرأي الفكري والتأريخ. وعلى عكس الجيل الأول من المؤرخين، الذين كانوا ملتزمين شخصيًا بعمق بقضية العبودية، تعامل رودس مع الأمر بلا انفعال. [ بحاجة لمصدر ] لقد زعم أن العبودية كانت السبب الرئيسي للحرب. ما كان يعنيه هو نظام سياسي اقتصادي مجرد وضعه الناخبون والسياسيون. لقد أولى القليل من الاهتمام للعبيد أنفسهم، وركز على كيفية استخدام السياسيين والأجانب للقضية لصالحهم. لقد زعم:

إن حكم الأجيال القادمة قد تم حسمه: لقد كانت قضية غير عادلة دافع عنها الجنوب بالسلاح؛ ويجب أن تتحمل محكمة الحضارة الحديثة، كالهون وديفيس، المسؤولية عن البؤس الذي نتج عن هذا الاستئناف إلى السيف. [3]

كان رودس يشير إلى الضحايا والوفيات والمصاعب أثناء الحرب، وليس إلى بؤس العبيد قبل الحرب. وزعم أنه كان صراعًا لا يمكن قمعه، أي حربًا حتمية بحلول ديسمبر 1860 ربما كان من الممكن تأجيلها، لكنها ستحدث عاجلاً أم آجلاً. [4] بالنسبة لرودس، كانت العبودية هي السبب الوحيد للحرب عمليًا، وسخر من الجنوبيين " القضية الخاسرة " الذين برروا التمرد باعتباره ممارسة لحق الثورة في مواجهة القمع اليانكي. ورفض فكرة كالهون عن سيادة الدولة. وجادل بأن القضية كانت أن الجنوب قاتل لتوسيع العبودية - وهي مؤسسة أدانتها الأخلاق والمسيحية والعالم الحديث. [5] تعامل رودس مع العبودية باعتبارها كارثة للجنوب، ولكنها ليست قضية شخصية للجنوبيين البيض، الذين اعتقد أنهم يستحقون التعاطف وليس اللوم. ارتبط الجنوب بالعبودية بسبب سلسلة طويلة من الأحداث التي تعود إلى قرون. لقد قلل رودس من أهمية الحركة المناهضة للعبودية، وركز بدلاً من ذلك على الزعماء الرئيسيين مثل دانييل وبستر لترويجهم لقومية أعمق. يقول بريسلي: "لقد كان مبدأ وبستر "الحرية والاتحاد" هو الذي انتصر في الحرب الأهلية، وليس مبدأ جاريسون "لا اتحاد مع أصحاب العبيد". [6]

استقبال

وقد وجه جون ر. لينش ، وهو زعيم أسود في حركة إعادة إعمار ولاية ميسيسيبي والذي خدم في الكونجرس، انتقادات حادة إلى هذه القضية. وقال لينش:

"وبقدر ما يتعلق الأمر بفترة إعادة الإعمار، فهي ليست غير دقيقة وغير موثوقة فحسب، بل إنها أيضًا العمل التاريخي الأكثر تحيزًا وتحزبًا وتحاملًا الذي قرأته على الإطلاق.... لقد اعتقد أنه كان من الخطأ الجسيم منح الرجال الملونين في الجنوب الحق في التصويت، ومن أجل جعل الحقائق التاريخية المزعومة تنسجم مع آرائه الخاصة حول هذه النقطة، فقد بذل جهودًا خاصة لتضخيم فضائل الديمقراطيين والتقليل من عيوبهم وتضخيم أخطاء الجمهوريين والتقليل من فضائلهم، وخاصة الرجال الملونين." [7]

قال رودس إن منح حق التصويت للسود كان هجومًا على الحضارة. رد لينش بأن القوانين سمحت بالوقت للانتقال بعيدًا عن المجتمع الذي بني على العبودية: "لولا اعتماد خطة إعادة الإعمار التي وضعها الكونجرس والتشريعات اللاحقة للأمة على نفس الخط، فإن إلغاء العبودية من خلال التصديق على التعديل الثالث عشر كان ليكون اسميًا فقط، وأسطورة قانونية ودستورية". [8] خلص رودس إلى أن إعادة الإعمار قد فشلت. لم يوافق لينش على ذلك. في حين لم يتم تحقيق جميع أهدافها، فإن التصديق على التعديلين الرابع عشر والخامس عشر جعلها ناجحة، حيث مُنح جميع الملونين الجنسية، والتي لا يمكن تقييدها على أساس العرق أو اللون، ومُنحوا حق الاقتراع على المستوى الوطني. جادل لينش بأن "فشل تشريع إعادة الإعمار لم يكن راجعًا إلى تغيير المشاعر في الشمال بقدر ما كان راجعًا إلى تفسير غير حكيم لهذه القوانين". [9]

وُصِف رودس بأنه أحد العلماء الرئيسيين الذين قدموا "دعمًا موثوقًا به للتفسير الجنوبي للتاريخ... [و] افترضوا دونية الزنوج... رودس، على سبيل المثال، في المجلد السادس من كتابه الضخم تاريخ الولايات المتحدة، يتحدث عن المحررين باعتبارهم "ثلاثة ملايين ونصف المليون من أحد أكثر الأجناس دونية في البشرية". [10]

الإرث والتكريمات

قائمة المراجع: كتب ومقالات بقلم رودس

  • "معركة جيتيسبيرج". مجلة المراجعة التاريخية الأمريكية ، العدد 4، العدد 4، 1899، ص 665-677. متاح على الإنترنت
  • "مسيرة شيرمان إلى البحر" مجلة المراجعة التاريخية الأمريكية، المجلد 6، العدد 3 (1901)، الصفحات 466-474، متاحة على الإنترنت
  • تاريخ الحرب الأهلية، 1861-1865 (1918)، نسخة مجلد واحد؛ جائزة بوليتسر على الإنترنت
  • تاريخ الولايات المتحدة من تسوية عام 1850 إلى حملة ماكينلي-برايان عام 1896 - المجلد 1
  • تاريخ الولايات المتحدة من تسوية عام 1850 إلى حملة ماكينلي-برايان عام 1896 - المجلد 2
  • تاريخ الولايات المتحدة من تسوية عام 1850 إلى حملة ماكينلي-برايان عام 1896 - المجلد 3
  • تاريخ الولايات المتحدة من تسوية عام 1850 إلى حملة ماكينلي-برايان عام 1896 - المجلد 4
  • تاريخ الولايات المتحدة من تسوية عام 1850 إلى حملة ماكينلي-برايان عام 1896 - المجلد 5
  • تاريخ الولايات المتحدة من تسوية عام 1850 إلى حملة ماكينلي-برايان عام 1896 - المجلد 6
  • تاريخ الولايات المتحدة من تسوية عام 1850 إلى حملة ماكينلي-برايان عام 1896 - المجلد 7
  • تاريخ الولايات المتحدة من تسوية عام 1850 إلى حملة ماكينلي-برايان عام 1896 - المجلد 8
  • إدارتي ماكينلي وروزفلت، 1897-1909 (1922)
  • مقالات تاريخية (1909)
  • محاضرات عن الحرب الأهلية الأمريكية (1913)، ألقيت في جامعة أكسفورد في عام 1913.
  • فاز كتاب تاريخ الحرب الأهلية 1861-1865 (1918) بجائزة بوليتسر للتاريخ ؛ وهو تاريخ أعيد كتابته بالكامل للحرب.

مراجع

  1. ^ توماس ج. بريسلي، الأمريكيون يفسرون حربهم الأهلية (1954) ص 169.
  2. ^ برسلي، الأمريكيون يفسرون حربهم الأهلية، ص 171.
  3. ^ برسلي، الأمريكيون يفسرون حربهم الأهلية، ص 173.
  4. ^ برسلي، الأمريكيون يفسرون حربهم الأهلية، ص 173.
  5. ^ برسلي، الأمريكيون يفسرون حربهم الأهلية، ص 172.
  6. ^ برسلي، الأمريكيون يفسرون حربهم الأهلية، ص 175.
  7. ^ لينش، جون ر. (1917). "بعض الأخطاء التاريخية لجيمس فورد رودس". مجلة تاريخ الزنوج . 2 (4): 345-368 [ص. 345، 353]. doi : 10.2307/2713394 . JSTOR  2713394. S2CID  188049321.
  8. ^ لينش ص 363.
  9. ^ لينش ص 364-365.
  10. ^ راندل، ويليام بيرس (1965). كو كلوكس كلان: قرن من العار . نيويورك: شركة شيلتون. ص 30-31. LCCN  65013920.
  11. ^ "دليل أعضاء الجمعية الأمريكية للآثار". مؤرشف من الأصل في 2017-08-01 . تم الاسترجاع في 2017-08-01 .

قراءة إضافية

  • كرودن، روبرت. جيمس فورد رودس: الرجل والمؤرخ وعمله (1961)
  • هاو، ما دي وولف . جيمس فورد رودس: المؤرخ الأمريكي (1929)
  • ميلر، رايموند كورتيس (1929). "جيمس فورد رودس: دراسة في التأريخ". مجلة مراجعة وادي المسيسيبي التاريخية . 15 (4): 455-472. doi :10.2307/1897881. JSTOR  1897881.
  • لينش، جون ر. (1917). "بعض الأخطاء التاريخية لجيمس فورد رودس". مجلة تاريخ الزنوج . 2 (4): 345-368. doi : 10.2307/2713394 . JSTOR  2713394. S2CID  188049321.
  • لينش، جون ر. "المزيد عن الأخطاء التاريخية لجيمس فورد رودس". مجلة تاريخ الزنوج 3.2 (1918): 139-157. متاح على الإنترنت
  • ميلر، رايموند كورتيس. "جيمس فورد رودس: دراسة في التأريخ". مجلة تاريخ وادي المسيسيبي 15.4 (1929): 455-472. متاح على الإنترنت
  • برسلي، توماس جيه. الأمريكيون يفسرون حربهم الأهلية (1954) ص 166-181.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=جيمس_فورد_رودس&oldid=1249202321"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate