الاستيلاء على الأراضي

أفاد معهد التنمية الخارجية في يناير 2013 بأنه نظراً لمحدودية البيانات المتاحة عموماً، والبيانات الموجودة لدى المنظمات غير الحكومية المهتمة بجذب اهتمام وسائل الإعلام خصوصاً، فقد يكون حجم تجارة الأراضي العالمية مبالغاً فيه. ووجد المعهد أن الأرقام الواردة أدناه تقدم مجموعة متنوعة من التقديرات، جميعها بعشرات الملايين من الهكتارات. ^{[ 7 ]}

• وقدّر المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية (IFPRI) في عام 2009 أن ما بين 15 و20 مليون هكتار من الأراضي الزراعية في البلدان النامية قد تغيرت ملكيتها منذ عام 2006. ^{[ 4 ]}
• اعتبارًا من يناير 2013بلغ إجمالي بيانات مبادرة مصفوفة الأراضي 49 مليون هكتار من الصفقات على مستوى العالم، على الرغم من أن 26 مليون هكتار فقط من هذه الصفقات عابرة للحدود الوطنية.
• أشار تقرير للبنك الدولي صدر عام 2011 بقلم كلاوس دينينجر إلى وجود 56 مليون هكتار في جميع أنحاء العالم. ^{[ 8 ]}
• أفاد فريس ورينبيرج (2012) في عام 2012 أن المساحة تتراوح بين 51 و 63 مليون هكتار في أفريقيا وحدها.
• حددت قاعدة بيانات GRAIN ^{[ 9 ]} المنشورة في يناير 2012 مساحة قدرها 35 مليون هكتار، ولكن عند استبعاد الاقتصادات الأكثر تطوراً مثل أستراليا ونيوزيلندا وبولندا وروسيا وأوكرانيا ورومانيا ، تنخفض المساحة في قاعدة بيانات GRAIN إلى 25 مليون هكتار ^. [ ^{7 ]}
• بين عامي 1990 و2011، في الضفة الغربية ( فلسطين )، صادرت إسرائيل 195 كيلومترًا ^مربعًا من الأراضي دون تعويض أصحابها المحليين، وخصصتها للمهاجرين لإقامة مستوطنات جديدة، ولا سيما المزارع الكبيرة. وأصبح الماء شحيحًا للغاية بالنسبة للسكان المحليين. ^{[ 10 ]} وفي عام 2016، أُضيفت 300 فدان من الأراضي كجزء من عملية دائمة.

يبدو أن معظم التقديرات تشير إلى مساحة تتراوح بين 20 و60 مليون هكتار. ونظرًا لأن إجمالي الأراضي الزراعية في العالم يزيد قليلًا عن 4 مليارات هكتار، ^{[ 11 ]} فإن عمليات الاستحواذ هذه قد تعادل حوالي 1% من إجمالي الأراضي الزراعية العالمية. مع ذلك، عمليًا، قد لا تكون الأراضي المستحوذ عليها قد استُخدمت سابقًا كأراضٍ زراعية، بل قد تكون مغطاة بالغابات، والتي تبلغ مساحتها أيضًا حوالي 4 مليارات هكتار في جميع أنحاء العالم، لذا قد يكون لعمليات الاستحواذ على الأراضي عبر الحدود دورٌ هام في إزالة الغابات المستمرة . ^{[ 7 ]}

رأى الباحثون أن عددًا كبيرًا من الصفقات لا يزال موضع شك من حيث حجمها وما إذا كانت قد أُنجزت ونُفذت. غالبًا ما تعتمد قاعدة بيانات الأراضي على مصدر إعلامي واحد أو اثنين، وقد لا تُتابع ما إذا كانت الاستثمارات قد تمت بالفعل، أو ما إذا كانت الكمية المُبلغ عنها كاملة. على سبيل المثال، يبدو أن عددًا من الصفقات في قاعدة بيانات GRAIN ^{[ 9 ]} قد توقفت، بما في ذلك:

• مليون هكتار تم الاستيلاء عليها بين شركتي Arc Cap و Nile Trading and Development Inc الأمريكيتين في السودان
• صفقة بين الصين وكولومبيا تبلغ مساحتها 400 ألف هكتار ويبدو أنها قد توقفت .
• استثمار شركة أغريسول في تنزانيا على مساحة 325 ألف هكتار
• شراء الإمارات العربية المتحدة 324 ألف هكتار من الأراضي في باكستان
• تم تعليق عملية شراء 320 ألف هكتار من قبل مستثمرين صينيين في الأرجنتين . ^{[ 7 ]}

يزعم الباحثون أن هذه الصفقات هي فقط تلك التي تم التحقق منها، وتشكل بالفعل ما يقرب من 10% من عمليات الاستحواذ على الأراضي عبر الحدود في قاعدة بيانات GRAIN. وتُشير التقارير إلى صفقات تستخدم تقديرًا للمساحة الكاملة للأرض التي تتوقع الشركة استخدامها. على سبيل المثال،

• تشير التقارير إلى أن الاستثمارات الهندية في تنزانيا تبلغ 300 ألف هكتار، بينما لا تتجاوز مساحة الأراضي التي تعمل بها حالياً 1000 هكتار.
• أفادت التقارير أن استثمارات شركة أولام الدولية في الغابون تبلغ 300 ألف هكتار، بينما تعمل حالياً على مساحة 50 ألف هكتار فقط.
• ثلاثة استثمارات تبلغ مساحتها 600 ألف هكتار في ليبيريا ، حيث تم الإبلاغ عن صفقة شركة Equatorial Palm Oil بمساحة 169 ألف هكتار، على الرغم من خططهم للوصول إلى 50 ألف هكتار فقط بحلول عام 2020. ^{[ 7 ]}

وجد الباحثون أنه من الصعب للغاية الحصول على أرقام دقيقة فيما يتعلق بقيمة عمليات الاستحواذ على الأراضي عبر الحدود. فغالباً ما تقدم التقارير الإعلامية معلومات عن المنطقة دون التطرق إلى قيمة الصفقة العقارية. وفي بعض الأحيان، تُذكر تقديرات الاستثمار بدلاً من سعر الشراء ^{[ 7 ].}

وجدوا أن عدداً من التقارير في قواعد بيانات الأراضي لا تمثل عمليات استحواذ، بل عقود إيجار طويلة الأجل، حيث يتم دفع رسوم أو تخصيص نسبة معينة من المحصول للأسواق المحلية. على سبيل المثال: ^{[ 7 ]}

• استثمار هندي في إثيوبيا، حيث تراوح سعر الهكتار الواحد بين 1.20 دولار و8 دولارات للهكتار الواحد سنوياً على مساحة 311 ألف هكتار
• دفع المستثمرون الهنود 4 دولارات للهكتار الواحد سنوياً على مساحة 100 ألف هكتار.
• أفادت التقارير أن الأمير بندر بن سلطان من المملكة العربية السعودية يدفع 125 ألف دولار سنوياً مقابل 105 آلاف هكتار في جنوب السودان
• وأفادت التقارير أن مستثمراً من كوريا الجنوبية في بيرو كان يدفع 0.80 دولاراً للهكتار الواحد.

تم حساب القيمة التقديرية لبيانات المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية لعام 2009 لتكون ما بين 15 إلى 20 مليون هكتار من الأراضي الزراعية في البلدان النامية، بقيمة تتراوح بين 20 و30 مليار دولار. ^{[ 4 ]}

اكتشف الباحثون أن صناديق الاستثمار العالمية لديها أموال كبيرة متاحة للاستثمارات العقارية عبر الحدود.

• تشير إحدى التقديرات إلى وجود "100 مليار دولار بانتظار استثمارها من قبل 120 مجموعة استثمارية"، في حين أن " المملكة العربية السعودية أنفقت بالفعل 800 مليون دولار على المزارع الخارجية". ^{[ 12 ]} وفي عام 2011، صرّحت شركة الاستشارات الزراعية " هاي كويست" لوكالة رويترز بأن "من المتوقع أن يتضاعف حجم الاستثمار الخاص في الزراعة إلى أكثر من الضعف ليصل إلى حوالي 5-7 مليارات دولار خلال العامين المقبلين، مقارنةً بما يُقدّر بـ 2.5-3 مليارات دولار تم استثمارها في العامين الماضيين". ^{[ 13 ]}

ثمة قدر كبير من عدم اليقين يحيط بقيمة عمليات الاستحواذ على الأراضي عبر الحدود، لا سيما في ظل ترتيبات التأجير. وبالنظر إلى مساحة الأراضي وحجم صناديق الاستثمار العاملة في المنطقة، فمن المرجح أن تصل القيمة إلى عشرات المليارات من الدولارات. ^{[ 7 ]}

استخدم الباحثون قاعدة بيانات "لاند ماتريكس " التي تضم 49 مليار هكتار من صفقات الأراضي، ووجدوا أن آسيا مركز رئيسي للنشاط، حيث تمثل إندونيسيا وماليزيا ربع الصفقات الدولية من حيث المساحة. وتساهم الهند بنسبة 10% إضافية من صفقات الأراضي. ويتركز معظم الاستثمار في إنتاج زيت النخيل وأنواع الوقود الحيوي الأخرى . ^{[ 7 ]}

توصلوا إلى أن بوابة الأراضي تُبلغ أيضاً عن الاستثمارات التي يقوم بها المستثمرون داخل بلدانهم الأصلية، وبعد استبعاد هذه الاستثمارات، لم يجدوا سوى 26 مليون هكتار من عمليات الاستحواذ على الأراضي عبر الحدود، وهو ما يستبعد جزءاً كبيراً من الاستثمارات الآسيوية. وتشمل أكبر الدول المستهدفة ما يلي:

• البرازيل تشكل 11% من مساحتها البرية
• السودان بنسبة 10 في المائة
• مدغشقر والفلبين وإثيوبيا بنسبة 8 % لكل منها
• موزمبيق بنسبة 7 في المائة
• إندونيسيا بنسبة 6 في المائة. ^{[ 7 ]}

وجدوا أن السبب على ما يبدو هو التوسع في استخدام الوقود الحيوي ، باستثناء السودان وإثيوبيا ، اللتين تشهدان اتجاهاً نحو نمو إنتاج الغذاء من مستثمرين من الشرق الأوسط والهند . وعلى الرغم من تصويرهما في وسائل الإعلام على أنهما القاعدة، إلا أنهما في الواقع استثناء. ^{[ 7 ]}

وجد الباحثون صورةً متباينةً فيما يتعلق بأصول المستثمرين. فبحسب بوابة الأراضي ، تُعدّ المملكة المتحدة أكبر دولة مصدرة للمستثمرين، تليها الولايات المتحدة، ثم الهند، والإمارات العربية المتحدة، وجنوب أفريقيا، وكندا، وماليزيا ، بينما تُعتبر الصين لاعباً أصغر بكثير . وتشير قاعدة بيانات GRAIN [ 9 ] ^{إلى ما يلي} :

• تشكل الولايات المتحدة والإمارات العربية المتحدة والصين مجتمعة حوالي 12% من الصفقات
• الهند بنسبة 8 في المائة
• مصر والمملكة المتحدة بنسبة 6%
• كوريا الجنوبية بنسبة 5%
• جنوب أفريقيا والمملكة العربية السعودية وسنغافورة وماليزيا جميعها بنسبة 4 في المائة .

يُظهر كلٌّ من بوابة الأراضي وقاعدة بيانات GRAIN أن المملكة المتحدة والولايات المتحدة من اللاعبين الرئيسيين في عمليات الاستحواذ على الأراضي عبر الحدود. ويشمل ذلك شركات الأعمال الزراعية، بالإضافة إلى صناديق الاستثمار، التي تستثمر في الغالب في قصب السكر ، أو نبات الجاتروفا ، أو زيت النخيل . ومن الواضح أن هذا التوجه مدفوعٌ بأهداف الوقود الحيوي في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، وزيادة التكامل الرأسي في الأعمال الزراعية بشكل عام. ^{[ 7 ]}

أما الاتجاه الأقل انتشاراً فيتمثل في صورة المستثمرين من الشرق الأوسط أو الاستثمارات الصينية المدعومة من الدولة. ورغم أن الإمارات العربية المتحدة أبرمت بعض الصفقات الكبيرة نسبياً، بعضها مدفوع بصفقات غذائية، بينما كان عدد الصفقات التي أبرمتها السعودية أقل، إلا أن هذا ليس الاتجاه السائد. ورغم أن هذا الجانب من تجارة الأراضي قد حظي باهتمام إعلامي واسع، إلا أنه لا يمثل بأي حال من الأحوال الصورة الكاملة. ^{[ 7 ]}

أظهرت تقديرات أخرى لنطاق الاستحواذ على الأراضي، نشرها البنك الدولي في سبتمبر/أيلول 2010 ، أن أكثر من 460 ألف كيلومتر مربع (180 ألف ميل مربع )   أو 46 مليون هكتار (110 ملايين فدان) من الأراضي الزراعية واسعة النطاق قد أُعلن عنها أو عن مفاوضات بشأنها بين أكتوبر/تشرين الأول 2008 وأغسطس/آب 2009 فقط، مع تركز ثلثي الأراضي المطلوبة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. ^{[ 14 ]} ومن بين 464 عملية استحواذ فحصها البنك الدولي، لم تتضمن سوى 203 منها مساحة الأرض في تقاريرها، مما يعني أن إجمالي مساحة الأرض الفعلية التي تغطيها هذه العمليات قد يزيد عن ضعف ما ذكره البنك الدولي من 46 مليون هكتار. وقدّر أحدث تقدير لحجم هذه العمليات، استنادًا إلى أدلة عُرضت في أبريل/نيسان 2011 في مؤتمر دولي عقدته مبادرة سياسات صفقات الأراضي، مساحة صفقات الأراضي بأكثر من 80 مليون هكتار. ^{[ 15 ]}

يبلغ متوسط ​​مساحة هذه الصفقات 40,000 هكتار (99,000 فدان) ، حيث تزيد مساحة ربعها عن 200,000 هكتار، بينما تقل مساحة الربع الآخر عن 10,000 هكتار. ^{[ 14 ]} وتتعلق 37% من المشاريع بالمحاصيل الغذائية ، و21% بالمحاصيل النقدية ، و21% بالوقود الحيوي . ^{[ 14 ]} ويشير هذا إلى التنوع الكبير في المستثمرين والمشاريع المشاركة في عمليات الاستحواذ على الأراضي: إذ تختلف مساحات الأراضي وأنواع المحاصيل والمستثمرين المشاركين اختلافًا كبيرًا بين الاتفاقيات. ومن بين هذه المشاريع، لا تزال 30% منها في مرحلة الاستكشاف، بينما تمت الموافقة على 70% منها ولكنها في مراحل تطوير متفاوتة. ولم تبدأ 18% منها بعد، وكانت 30% في مراحل التطوير الأولية، وبدأت 21% منها الزراعة. ^{[ 14 ]} وتُشير النسبة المنخفضة بشكل ملحوظ للمشاريع التي بدأت الزراعة إلى الصعوبات الكامنة في الإنتاج الزراعي واسع النطاق في العالم النامي.

غالبًا ما يتخذ الاستثمار في الأراضي شكل عقود إيجار طويلة الأجل ، بدلًا من الشراء المباشر. وتتراوح مدة هذه العقود عادةً بين 25 و99 عامًا. ^{[ 14 ]} وتُبرم هذه العقود عادةً بين الحكومات الوطنية أو المحلية والمستثمرين. ولأن غالبية الأراضي في أفريقيا تُصنّف على أنها "غير خاصة" نتيجةً لسياسات الحكومات المتعلقة بملكية الأراضي العامة، وغياب نظام تسجيل الملكية الرسمي، فإن الحكومات تمتلك أو تُسيطر على معظم الأراضي المتاحة للشراء أو الإيجار. ^{[ 16 ]} أما عمليات الشراء فهي أقل شيوعًا بكثير من عقود الإيجار، وذلك بسبب الحظر الدستوري الذي تفرضه بعض الدول على بيع الأراضي للأجانب بيعًا مباشرًا .

تعرضت أساليب التفاوض والموافقة على العقود بين المستثمرين والحكومات ومتابعتها لانتقادات حادة بسبب غموضها وتعقيدها. ففي معظم الحالات، تُجرى عمليات التفاوض والموافقة بشكل سري، مع قلة الشفافية العامة أثناء إبرام الصفقة وبعده. وتُعدّ عملية الموافقة، على وجه الخصوص، معقدة، إذ تتفاوت بين موافقة مكتب محلي بسيط وموافقة عدة مكاتب حكومية على المستوى الوطني، كما أنها تخضع لتقدير شخصي كبير. ^{[ 14 ]} في إثيوبيا، يتعين على الشركات أولاً الحصول على ترخيص استثمار من الحكومة المركزية، وتحديد الأراضي المناسبة على مستوى المقاطعة، والتفاوض مع الزعماء المحليين، ثم إبرام عقد مع مكتب الاستثمار الإقليمي. بعد ذلك، تُجري الحكومة دراسة جدوى للمشروع وعملية التحقق من رأس المال، وأخيراً يتم توقيع اتفاقية إيجار ونقل ملكية الأرض إلى المستثمر. ^{[ 17 ]} أما في تنزانيا ، فعلى الرغم من أن مركز الاستثمار التنزاني يُسهّل الاستثمارات، إلا أنه يتعين على المستثمر الحصول على موافقة من المركز، ووزارة الزراعة ، ووزارة الأراضي والإسكان، ووزارة البيئة، وغالباً ما يكون التواصل بين هذه الجهات متقطعاً. ^{[ 17 ]}

منذ عام 2010، تطبق البرازيل بشكل أكثر صرامة قانوناً قائماً منذ فترة طويلة يحد من مساحة الأراضي الزراعية التي يمكن للأجانب شراؤها، بعد أن أوقفت جزءاً كبيراً من عمليات شراء الأراضي الأجنبية المتوقعة. ^{[ 20 ]}

في الأرجنتين ، اعتبارًا من سبتمبر 2011، يناقش البرلمان قانونًا مقترحًا من شأنه أن يحد من مساحة الأراضي التي يمكن للكيانات الأجنبية الحصول عليها إلى 1000 هكتار. ^{[ 21 ]}

تُنفذ الاستثمارات المدفوعة بالغذاء ، والتي تشكل ما يقرب من 37٪ من الاستثمارات العقارية في جميع أنحاء العالم، بشكل أساسي من قبل مجموعتين من الجهات الفاعلة: الشركات الزراعية التي تحاول توسيع ممتلكاتها والاستجابة لحوافز السوق، والاستثمارات المدعومة من الحكومة، وخاصة من دول الخليج، نتيجة للمخاوف المحيطة بالأمن الغذائي الوطني . ^{[ 14 ]}

غالباً ما تنظر شركات القطاع الزراعي إلى الاستثمار في الأراضي كفرصة لتعزيز مواردها المالية الكبيرة ووصولها إلى الأسواق ، وذلك للاستفادة من الأراضي غير المستغلة، وتنويع ممتلكاتها، ودمج أنظمة إنتاجها رأسياً. ويحدد البنك الدولي ثلاثة مجالات يمكن للشركات متعددة الجنسيات من خلالها الاستفادة من وفورات الحجم: الوصول إلى أسواق مالية دولية منخفضة التكلفة بدلاً من الأسواق المحلية ، وتنويع الممتلكات للحد من المخاطر ، وزيادة القدرة على معالجة معوقات البنية التحتية . ^{[ 14 ]} في العقود القليلة الماضية، تجنبت الشركات متعددة الجنسيات المشاركة المباشرة في الإنتاج الأولي غير المربح نسبياً ، وركزت بدلاً من ذلك على المدخلات والتصنيع والتوزيع . ^{[ 23 ]} عندما ضربت أزمة أسعار الغذاء، انتقلت المخاطر من الإنتاج الأولي إلى مجالات التصنيع والتوزيع الحساسة للأسعار، وتركزت العوائد في الإنتاج الأولي. وقد حفز هذا الشركات الزراعية على التكامل الرأسي للحد من مخاطر الموردين التي تفاقمت بسبب تقلبات أسعار الغذاء المستمرة. ^{[ 17 ]} هذه الشركات لديها مواقف مختلطة تجاه واردات وصادرات المواد الغذائية: فبينما يركز البعض على صادرات المواد الغذائية، يركز البعض الآخر على الأسواق المحلية أولاً.

بينما انطلقت الاستثمارات التي أنشأتها الشركات من مجموعة واسعة من الدول، فإن الاستثمارات المدعومة حكوميًا انطلقت في المقام الأول من دول الخليج التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي. ومن أمثلة هذه الاستثمارات الحكومية محاولة حكومة قطر تأمين أراضٍ في دلتا نهر التانتاناوي ، ومبادرة الملك عبد الله السعودية . ^{[ 24 ] [ 25 ]} إضافةً إلى ذلك، أبرمت صناديق الثروة السيادية ، بصفتها أذرعًا استثمارية للحكومات، عددًا من الاتفاقيات في أفريقيا جنوب الصحراء. ونظرًا لأن عدد سكان دول الخليج مُرشّح للتضاعف من 30 مليون نسمة عام 2000 إلى 60 مليون نسمة عام 2030، فمن المتوقع أن يزداد اعتمادها على واردات الغذاء من المستوى الحالي البالغ 60% من الاستهلاك. ^{[ 26 ]} وقد ردد المدير العام للمنظمة العربية للتنمية الزراعية صدى آراء العديد من قادة الخليج حين أعلن أن "احتياجات العالم العربي بأكمله من الحبوب والسكر والأعلاف وغيرها من المواد الغذائية الأساسية يمكن أن تُلبّى من قِبل السودان وحده". ^{[ 17 ]}

لعب إنتاج الوقود الحيوي ، الذي يشكل حاليًا 21% من إجمالي الاستثمارات في الأراضي، دورًا هامًا، وإن كان غير واضح في بعض الأحيان. وقد ازداد استخدام الوقود الحيوي وشيوعه خلال العقد الماضي، بالتزامن مع ارتفاع أسعار النفط وتزايد الوعي البيئي . وتضاعفت المساحة الإجمالية المزروعة بمحاصيل الوقود الحيوي أكثر من مرتين بين عامي 2004 و2008، لتصل إلى 36 مليون هكتار بحلول عام 2008. ^{[ 27 ]} وبلغت هذه الزيادة في الشعبية ذروتها في توجيه الاتحاد الأوروبي 2009/28/EC في أبريل 2009، والذي حدد أهدافًا إلزامية بنسبة 10% لاستخدام الطاقة المتجددة، وخاصة الوقود الحيوي، من إجمالي استهلاك الوقود في قطاع النقل، بحلول عام 2020. ^{[ 28 ]} وبشكل عام، أدت الزيادة في شعبية الوقود الحيوي، وإن كانت مفيدة للبيئة، إلى سلسلة من التفاعلات، حيث جعلت إنتاج الوقود الحيوي خيارًا أكثر جاذبية من إنتاج الغذاء، وحوّلت الأراضي من إنتاج الغذاء إلى إنتاج الوقود الحيوي.

كان لزيادة شعبية الوقود الحيوي أثر مزدوج: أولاً، أصبح الطلب على الأراضي لإنتاج الوقود الحيوي محركاً رئيسياً لمبيعات الأراضي في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى؛ ثانياً، أدى الطلب على إنتاج الوقود الحيوي إلى مزاحمة المعروض من المحاصيل الغذائية التقليدية في جميع أنحاء العالم. ومن خلال مزاحمة المحاصيل الغذائية وإجبار تحويل الأراضي المنتجة للغذاء إلى إنتاج الوقود الحيوي، كان لإنتاج الوقود الحيوي تأثير مباشر على توازن العرض والطلب على الغذاء ، وبالتالي على أزمة أسعار الغذاء. وقدّر أحد الباحثين من المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية (IFPRI) أن الوقود الحيوي ساهم بنسبة 30% من الزيادة في متوسط ​​أسعار الحبوب المرجح. ^{[ 29 ]}

تُعدّ حيازة الأراضي إحدى القضايا الرئيسية : ففي دراسة أجراها البنك الدولي عام 2003، قدّر أن ما بين 2 و10 بالمئة فقط من إجمالي الأراضي في أفريقيا مُسجّلة رسميًا. ^{[ 17 ]} ويعود جزء كبير من نقص الملكية الخاصة إلى ملكية الحكومة للأراضي بموجب السياسة الوطنية، بالإضافة إلى تعقيد إجراءات تسجيل الأراضي ، ونظرة المجتمعات المحلية إلى كفاية الأنظمة العرفية. ^{[ 17 ]} وقد وجد باحثو البنك الدولي وجود ارتباط إحصائي سلبي قوي بين الاعتراف بحقوق حيازة الأراضي وعمليات الاستحواذ المحتملة عليها، مع وجود علاقة أقلّ، ولكنها لا تزال ذات دلالة، بالنسبة للمشاريع المنفذة أيضًا. ^{[ 14 ]} وخلصوا إلى أن "انخفاض الاعتراف بحقوق الأرض يزيد من جاذبية الدولة للاستحواذ على الأراضي"، مما يعني أن الشركات تسعى بنشاط إلى الاستثمار في المناطق ذات الاعتراف المنخفض بحقوق الأرض. ^{[ 14 ]}

على الرغم من أن عملية التشاور بين المستثمرين والسكان المحليين مطلوبة بشكل شائع بموجب القانون في العديد من البلدان المضيفة، إلا أنها تعرضت لانتقادات لعدم إبلاغ المجتمعات المحلية بشكل كافٍ بحقوقها وقدراتها التفاوضية واستحقاقاتها في معاملات الأراضي. ^{[ 30 ]}

وُجد أن المشاورات تنطوي على إشكاليات بالغة، إذ غالبًا ما تقتصر على رؤساء القرى فقط، متجاهلةً عامة القرويين والفئات المهمشة. وقد لاحظ باحثون من البنك الدولي أن "إحدى النتائج الرئيسية المستخلصة من دراسات الحالة هي أن المجتمعات المحلية نادرًا ما كانت على دراية بحقوقها ، وحتى في الحالات التي كانت على دراية بها، كانت تفتقر إلى القدرة على التفاعل مع المستثمرين أو استكشاف سبل استخدام أراضيها بشكل أكثر إنتاجية". ^{[ 14 ]} وعندما تُجرى المشاورات، غالبًا ما لا تُسفر عن اتفاقيات مكتوبة، وتُعتبر سطحية، إذ تتجاهل القضايا البيئية والاجتماعية. ^{[ 14 ]} في غانا وغيرها، كان الرؤساء يتفاوضون غالبًا مباشرةً مع المستثمرين دون استشارة القرويين الآخرين، ويتخذون قرار بيع الأراضي المشتركة أو أراضي القرية بأنفسهم. ^{[ 14 ]} علاوة على ذلك، غالبًا ما كان المستثمرون يحصلون على موافقة على مشاريعهم قبل بدء المشاورات، ويفتقرون إلى أي التزام تعاقدي بتنفيذ الوعود التي قطعوها للقرويين. ^{[ 14 ]}

توجد فجوة معرفية بين المستثمرين والسكان المحليين فيما يتعلق بعملية الاستحواذ على الأراضي، ومدى نفاذ الوعود التي يقطعها المستثمرون قانونيًا ، وغيرها من المسائل. ويؤدي عجز القرويين عن الاطلاع على القوانين واللوائح المتعلقة ببيع الأراضي ودراستها إلى إضعاف دور المجتمعات المحلية في المشاورات بشكل كبير. وعندما تُجرى المشاورات مع المجتمعات، فإن بعضها لا يتجاوز شهرين أو ثلاثة أشهر، مما يثير الشكوك حول ما إذا كانت هذه المدة القصيرة كافية لإجراء مشاورات مناسبة لمثل هذه الأحداث الكبيرة والواسعة النطاق وذات التأثير الكبير. ^{[ 24 ]}

من بين المخاوف الإضافية المتعلقة بالمشاورات، استبعاد النساء والفئات المهمشة في كثير من الأحيان. ففي المشاريع الكبيرة في موزمبيق، نادراً ما أُشركت النساء في المشاورات، ولم تُعرض تقارير أو وثائق رسمية لاعتمادها من قبل النساء. ^{[ 31 ]} وينطبق هذا الأمر حتى عندما تكون النساء هنّ العاملات الرئيسيات في الأرض المراد تأجيرها للشركات. ^{[ 32 ]} وفي الوقت نفسه، غالباً ما كان يُستبعد الرعاة والنازحون داخلياً عمداً من المفاوضات، في محاولة من المستثمرين لنزع الشرعية عن حقوقهم في الأرض. ^{[ 14 ]} وقد أدى ذلك إلى نقص الوعي لدى هذه الفئات الضعيفة إلى حين توقيع اتفاقيات التأجير لنقل ملكية الأرض. هذا الإغفال في المشاورات يزيد من تهميش المجتمعات التي تم تجاهلها سابقاً، ويفاقم من اختلال موازين القوى في القرى المحلية.

من الانتقادات الأخرى الموجهة للاستثمار في الأراضي احتمال تهجير السكان المحليين على نطاق واسع دون تعويض كافٍ ، سواءً كان ذلك في شكل أراضٍ أو أموال. غالبًا ما يؤدي هذا التهجير إلى إعادة توطينهم في أراضٍ هامشية، مما يحد من استخدامهم للموارد في الأراضي المشتركة (مثل المياه والمراعي والغابات)، ^{[ 33 ]} وينتج عنه فقدان سبل العيش، لا سيما بالنسبة للرعاة ، وتآكل الشبكات الاجتماعية بشكل خاص بين الجنسين. في أغلب الأحيان، كان يتم تعويض القرويين وفقًا للمبادئ التوجيهية الوطنية لفقدان الأرض، وفقدان التحسينات التي أُجريت عليها بمرور الوقت، وأحيانًا المحاصيل المستقبلية . ^{[ 17 ]} ومع ذلك، تختلف مبادئ التعويض التوجيهية اختلافًا كبيرًا بين البلدان ، وتعتمد على أنواع المشاريع المنفذة. خلصت إحدى الدراسات التي أجراها المعهد الدولي للبيئة والتنمية إلى أن المبادئ التوجيهية للتعويض المقدم للقرويين النازحين في إثيوبيا وغانا غير كافية لاستعادة سبل العيش المفقودة بسبب التهجير. ^{[ 17 ]}

تُثير عملية نقل السكان المحليين إلى مناطق أخرى ذات أراضٍ أقل خصوبة العديد من المشكلات . ففي هذه العملية، غالباً ما تتغير أو تُفقد أساليب الزراعة التاريخية، والروابط الاجتماعية القائمة ، ومصادر الدخل، وسبل العيش. وهذا له آثار وخيمة، لا سيما على النساء اللواتي يعتمدن بشكل كبير على هذه العلاقات غير الرسمية. ^{[ 34 ]}

من الأمثلة المحددة على كيفية تسبب الاستيلاء على الأراضي في تهجير السكان الأصليين ما حدث لشعب الغاريفونا في منطقة الكاريبي. وقد نشر المؤلف كي في بروندو كتابًا يتناول العلاقة بين الاستيلاء على الأراضي ومقاومة الغاريفونا. يبدأ مقتطف محدد من كتابه " الاستيلاء على الأراضي" بالإشارة إلى أهمية حقوق السكان الأصليين بالنسبة للغاريفونا ونزاعهم على الأرض. ومن النقاط الرئيسية التي يطرحها بروندو في هذا المقتطف العلاقة بين كون الشخص من السكان الأصليين وحقه في الأرض. تقليديًا، يُعرَّف السكان الأصليون بأنهم أولئك الذين سكنوا الأرض منذ القدم، قبل الاستعمار. ويستشهد بروندو بمقال كتبه خوسيه مارتينيز كوبو، موضحًا أن السكان الأصليين هم أولئك الذين سكنوا الأراضي قبل الغزو، ويُعتبرون مختلفين عن المجتمعات الأخرى التي كانت موجودة هناك. وقد تبنت العديد من المنظمات الدولية التي تسعى للدفاع عن حقوق السكان الأصليين هذا الرأي، وخلصت إلى أن السكان الأصليين بحاجة إلى الأرض التي أتوا منها وإلى استخدام الموارد الموجودة فيها من أجل البقاء. ثم صاغت الأمم المتحدة إعلانًا لحقوق الشعوب الأصلية، وتأسست لاحقًا العديد من المنظمات المعنية بحقوقها. إضافةً إلى ذلك، أُعلن أن الاستيلاء على أراضي الشعوب الأصلية والسيطرة على مواردها يُعدّ إبادة ثقافية وانتهاكًا لحقوق الإنسان. وشُبّهت الإبادة الثقافية بالإبادة الجماعية، إذ إن محو ثقافة منطقة ما يُعادل قتل شعب من نوع معين. وشكّلت مراجعة اتفاقية منظمة العمل الدولية رقم 107، التي اعتُبرت عنصرية للغاية، وفقًا لبروندو، نقطة تحوّل في طريقة التفكير بشأن الشعوب الأصلية. ففي عام 1989، جرى تعديلها إلى اتفاقية منظمة العمل الدولية رقم 169، التي أقرت بأن المجتمعات الأصلية جزء لا يتجزأ من المجتمع وتستحق التمتع بالحقوق نفسها التي يتمتع بها أي فرد آخر فيه. وبحلول عام 2007، تطورت الأمم المتحدة لتضع معايير عالمية للشعوب الأصلية، وقررت ترك مصطلح "الشعوب الأصلية" مفتوحًا للتأويل. فلم يعد هناك تعريف محدد لماهية جماعة الشعوب الأصلية، وأصبح يُمكن أن يشمل أي جماعة لها صلات بأرض ما قبل الاستعمار. ^{[ 35 ]}

عندما لا يتم تهجير السكان المحليين، فإن تحويلهم إلى عمالة زراعية ينطوي على عواقب سلبية عديدة عليهم. تعتمد معظم الصفقات على إنشاء مزارع واسعة النطاق، حيث تمتلك الشركة المستثمرة الأرض وتوظف السكان المحليين كعمال في قطع أراضٍ زراعية كبيرة. يختلف عدد الوظائف المستحدثة اختلافًا كبيرًا تبعًا لنوع السلعة الزراعية وأسلوب الزراعة المخطط له. ^{[ 14 ]} وعلى الرغم من هذا التذبذب، نادرًا ما تُذكر ضمانات خلق فرص العمل في العقود، إن وُجدت أصلًا. هذه الحقيقة، بالإضافة إلى الحوافز الجوهرية نحو الميكنة في الإنتاج الزراعي ، قد تؤدي إلى انخفاض كبير في فرص العمل مقارنةً بما كان مخططًا له في الأصل. وعندما يتم توظيفهم، غالبًا ما يتقاضى السكان المحليون أجورًا زهيدة : ففي استثمارات شركة كاروتوري غلوبال في إثيوبيا، يتقاضى العمال في المتوسط ​​أقل من دولارين أمريكيين في اليوم، مع حد أدنى للأجور يبلغ 8 بر إثيوبي ، أو 0.48 دولار أمريكي، في اليوم، وكلاهما أقل من حد الفقر الذي حدده البنك الدولي وهو دولارين أمريكيين في اليوم. ^{[ 36 ]}

إضافةً إلى غياب التنسيق بين الوزارات، ثمة فجوة معرفية واسعة بين المكاتب الحكومية والمستثمرين، مما يؤدي إلى مراجعة استثمارية متسرعة وسطحية. وقد فشلت العديد من الهيئات الحكومية، التي غمرتها في البداية وفرة مقترحات الاستثمار، في فرز المقترحات غير المجدية بشكل صحيح. ^{[ 14 ]} ونظرًا لهذه الفجوة المعرفية بين الهيئات الحكومية والمستثمرين، "يُفترض ضمنيًا في معظم البلدان أن المستثمرين لديهم الحافز المناسب وأنهم الأجدر بتقييم الجدوى الاقتصادية "، مما يؤدي إلى غياب متطلبات الإبلاغ أو آليات الرصد، والمعلومات الأساسية حول استخدامات الأراضي وقيمة الاستثمار، والتحقق من الجدوى الاقتصادية. ^{[ 14 ]} وقد لوحظ أن الحكومة السودانية أولت اهتمامًا ضئيلًا لحقوق ملكية الأراضي القائمة، وأهملت إجراء أي تحليل اقتصادي للمشاريع المحتملة. ^{[ 14 ]} علاوة على ذلك، أهملت العديد من الدول، بما فيها كمبوديا والكونغو والسودان وغانا، فهرسة وتوثيق حتى الأوصاف الجغرافية العامة لحدود تخصيص الأراضي. ^{[ 14 ]}

من الإضافات الشائعة في العديد من العقود بين الحكومات والمستثمرين بند الاستقرار، الذي يحمي المستثمرين من تأثير التغييرات في اللوائح الحكومية. يُقيّد هذا البند بشدة قدرة الحكومة على تغيير أي لوائح قد يكون لها أثر اقتصادي سلبي على الاستثمار. ^{[ 17 ]} ورغم فوائده للشركات، فإن بنود الاستقرار هذه تُعيق بشدة قدرة الحكومات على معالجة المخاوف الاجتماعية و/أو البيئية المحتملة التي قد تظهر بعد بدء المشروع.

تعرض الاستثمار في الأراضي لانتقادات بسبب دعمه الضمني للزراعة الصناعية واسعة النطاق ، التي تعتمد بشكل كبير على الآلات والأسمدة والمبيدات الحشرية وغيرها من المدخلات المكلفة، على حساب الزراعة الصغيرة . ^{[ 37 ]} ومع بدء المستثمرين الأجانب في تطوير الأراضي، سيبدأون، في الغالب، بالتحول نحو الزراعة واسعة النطاق لتحسين الأساليب الزراعية "غير المنتجة" الحالية. وقد أثار خطر تحويل مساحات شاسعة من أراضي أفريقيا إلى هذه الزراعة واسعة النطاق ردود فعل قوية من العديد من منظمات المجتمع المدني، مثل منظمة " جرين" وحركة "لا فيا كامبيسينا" وغيرها من جماعات الضغط الداعمة للزراعة الصغيرة. ^{[ 38 ]}

يُساهم المستثمرون الأجانب، من خلال الزراعة واسعة النطاق، في زيادة فعالية الموارد غير المُستغلة من الأراضي والعمالة والمياه، مع توفير روابط سوقية إضافية، وتطوير بنية تحتية واسعة النطاق، وتوفير البذور والأسمدة والتكنولوجيا. وتُجسّد الزيادة المُقترحة في كمية الإنتاج، كما يُروّج لها المستثمرون والجهات المُضيفة، مثالًا على ذلك ما ذكره الإثيوبي أبرا ديريسا، الذي يدّعي أن "على المستثمرين الأجانب المُساهمة في رفع الإنتاج الزراعي بنسبة تصل إلى 40%" في جميع أنحاء إثيوبيا. ^{[ 18 ]} ومع ذلك، غالبًا ما ينطوي الإنتاج الزراعي الآلي واسع النطاق على استخدام الأسمدة وتقنيات الزراعة المُكثّفة التي انتقدتها العديد من جهات المجتمع المدني باعتبارها ضارة للغاية بالبيئة على المدى الطويل. ^{[ 39 ] [ 40 ]} وبمرور الوقت، تُهدد هذه الزراعة المُكثّفة بتدهور جودة التربة السطحية وإلحاق الضرر بالمجاري المائية والنظم البيئية المحلية. وبناءً على ذلك، اتهمت جهات المجتمع المدني على نطاق واسع مُستثمري الأراضي بالترويج "ليس للتنمية الزراعية، ناهيك عن التنمية الريفية، بل لتطوير الأعمال الزراعية فحسب". ^{[ 40 ]} يتعارض هذا التوجه نحو الزراعة واسعة النطاق، الذي يتجاوز المعرفة المحلية والزراعة المحلية المستدامة، بشكل مباشر مع تقرير IAASTD الأخير ، المدعوم من منظمة الأغذية والزراعة ( الفاو) وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي والبنك الدولي وغيرهم، والذي ينص على أنه لزيادة الأمن الغذائي على المدى الطويل، يجب تشجيع ودعم الزراعة الفلاحية المستدامة. ^{[ 41 ]}

يُقال إن للاستيلاء على الأراضي تأثيرًا جيومورفولوجيًا أيضًا. تُنتج الأراضي الزراعية عمومًا تدفقًا عالميًا متوسطًا للرواسب يبلغ حوالي 75 جيجا طن سنويًا. ^{[ 42 ]} وللمقارنة، تُنتج أنهار العالم، على سبيل المثال، حوالي 54 جيجا طن سنويًا. ^{[ 43 ]} ونسبةً إلى المساحة، يُمكن أن يُساهم الاستيلاء على الأراضي لأغراض الزراعة بحوالي 0.6 جيجا طن سنويًا. ^{[ 44 ]}

لا تقتصر آثار الاستيلاء على الأراضي على البيئة فحسب، بل تمتد لتشمل تداعيات واسعة النطاق على المجتمعات التي تسكن تلك البيئات. فعندما يتداخل الاستيلاء على الأراضي مع تدفق رؤوس الأموال إلى الشركات متعددة الجنسيات، التي غالبًا ما تعود بالنفع على الدول الغربية والأفراد النافذين دون تهجير المجتمعات المحلية، فإن هذه المجتمعات تتأثر بشدة بالآثار البيئية المترتبة على مشاريع الاستيلاء هذه. وفي الحالات التي تستولي فيها الشركات متعددة الجنسيات ذات النفوذ الصناعي على الأراضي، غالبًا ما تتعرض الفئات السكانية الضعيفة لأنواع من التمييز البيئي، كما هو الحال في منطقة ماكيلابوليس قرب الحدود الأمريكية المكسيكية. تُظهر ماكيلابوليس كيف يمكن للشركات متعددة الجنسيات الحصول على أراضٍ تُنشئ فيها بيئات ضارة، كالمصانع في هذه الحالة، مما يؤثر سلبًا على صحة البيئة ويستغل الشابات المكسيكيات لتحقيق مكاسب اقتصادية. تُعد المصانع داخل ماكيلابوليس من الملوثات الرئيسية للبيئة المحيطة بها، حيث يسكن الموظفون وعائلاتهم، مما يُسبب لهم مشاكل صحية عديدة، كالطفح الجلدي ومشاكل التنفس وغيرها. علاوة على ذلك، يُعدّ موقع إنشاء هذه البيئة بحد ذاته استراتيجياً، إذ إنّ وجودها على الحدود يستغلّ المهاجرين المستضعفين الذين يحتاجون إلى العمل والذين هم عرضة لقبول الأجور المنخفضة وظروف العمل غير الإنسانية (مثل ساعات العمل الطويلة، والبيئة الضارة، والعمل بمواد كيميائية خطرة دون توفير الحماية المناسبة، وغير ذلك) ^{[ 45 ].} كما تتداخل آثار الاستيلاء على الأراضي على البيئة مع البُعد الإنساني فيما يتعلق بالمجتمعات الأصلية، حيث غالباً ما يتم استغلال البيئة (سواء كان ذلك من خلال قطع الأشجار، أو الزراعة، أو انبعاثات المصانع، وما إلى ذلك) على أراضي السكان الأصليين، مما يُضعف قدرة هذه المجتمعات على رعاية الأرض، كما هو متأصل في ممارساتها الثقافية، ويترك مساحات التنوع البيولوجي على حساب الشركات متعددة الجنسيات الضارة ^{[ 46 ].}

انتقد العديد من منظمات المجتمع المدني والأفراد الاستثمار الأجنبي في الأراضي باعتباره تجسيدًا جديدًا للاستعمار الجديد ، مما يدل على عودة الهيمنة الاقتصادية للدول المتقدمة على حساب الدول النامية. ^{[ 47 ]} وأشار النقاد إلى الاستحواذ على مساحات شاسعة من الأراضي لتحقيق الربح الاقتصادي، مع قلة الفائدة الملموسة للسكان المحليين أو الدول المستهدفة ككل، باعتباره تجديدًا للممارسات الاستغلالية الاقتصادية التي سادت خلال الحقبة الاستعمارية.

قام الباحث بدراسة تقرير صادر عن منظمة غلوبال ويتنس ومعهد أوكلاند والتحالف الدولي للأراضي والذي يحدد أربع نقاط دخول رئيسية لتحسين الشفافية في عمليات الاستحواذ على الأراضي على نطاق واسع: ^{[ 49 ]}

• تخطيط شفاف للأراضي والموارد الطبيعية؛
• الموافقة الحرة والمسبقة و"المستنيرة"؛
• الإفصاح العلني عن جميع الوثائق التعاقدية؛
• مبادرات متعددة الأطراف، وإشراف مستقل، وآليات للتظلم.
• مجموعة من نقاط الدخول الإضافية للعمل السياسي والحملات المستقبلية، والتي تشمل معالجة " الالتزامات الخارجية للدول تجاه الشركات التجارية الخارجية". ^{[ 48 ]}

وجد أن التقرير يؤكد على ضرورة إجراء المزيد من التحليلات لتحديد فوائد وفرص كل نقطة دخول، بالإضافة إلى القيود والتحديات والمخاطر المحتملة المتعلقة بالحملات المستقبلية والتي يجب معالجتها منذ البداية، ويشير إلى أنه اعتبارًا من أوائل عام 2013، توجد فجوة بين مدى وفاء الدول الفردية بالتزاماتها بتنظيم الأعمال التجارية في الخارج، ومدى شمول هذه اللوائح للشفافية والإفصاح عن المعلومات. ^{[ 48 ] [ 53 ]}

وجد الباحث أن المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان، التي كتبها الممثل الخاص السابق للأمم المتحدة لدى الأمين العام لشؤون الأعمال التجارية وحقوق الإنسان، جون روجي ^{[ 52 ]} ، تتضمن بعض النقاش حول كيفية قيام الشركات التجارية بإجراء العناية الواجبة في مجال حقوق الإنسان، مشيرةً إلى أنه "ينبغي على الدول أن توضح بوضوح توقعها بأن تحترم جميع الشركات التجارية المقيمة في أراضيها و/أو ضمن نطاق ولايتها القضائية حقوق الإنسان في جميع عملياتها"، وتلاحظ أنه "في الوقت الراهن، لا يُطلب من الدول عمومًا بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان تنظيم الأنشطة الخارجية للشركات المقيمة في أراضيها و/أو ضمن نطاق ولايتها القضائية". ^{[ 48 ]}

ويزعم أنه لا يوجد حظر عام يمنعهم من القيام بذلك، شريطة وجود "أساس قضائي معترف به" ^{[ 52 ]} ، ويقول إن التقرير يشير إلى أن بعض الدول قد اتخذت تدابير محلية ذات آثار خارج حدودها. "وتشمل الأمثلة متطلبات إلزام الشركات "الأم" بالإبلاغ عن العمليات العالمية للمؤسسة بأكملها؛ وأدوات القانون غير الملزمة متعددة الأطراف مثل المبادئ التوجيهية للمؤسسات متعددة الجنسيات الصادرة عن منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية؛ ومعايير الأداء المطلوبة من المؤسسات التي تدعم الاستثمارات الخارجية." ^{[ 48 ]}

وجد الباحث أن هناك مناهج أخرى تصل إلى حد "التشريع والتنفيذ المباشر خارج الحدود الإقليمية، بما في ذلك الأنظمة الجنائية التي تسمح بالملاحقات القضائية بناءً على جنسية الجاني بغض النظر عن مكان وقوع الجريمة". ^{[ 48 ] [ 52 ]}

قرأ أن المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة ^{[ 52 ]} تقترح أن "يتم الإفصاح عن العقود علنًا دائمًا عندما تتأثر المصلحة العامة؛ أي في الحالات التي يمثل فيها المشروع مخاطر أو فرصًا اجتماعية أو اقتصادية أو بيئية واسعة النطاق أو كبيرة، أو ينطوي على استنزاف الموارد الطبيعية المتجددة أو غير المتجددة". ^{[ 48 ] [ 53 ]}

ووجد أن منظمة غلوبال ويتنس وآخرين ^{[ 49 ]} يذكرون أن الحكومات والشركات غالباً ما تدعي أن السرية ضرورية لحماية المعلومات الحساسة تجارياً الواردة في عقود الاستثمار. ^{[ 48 ]}

يذكر الباحث أن ورقة منظمة غلوبال ويتنس وآخرون ^{[ 53 ]} تفصل عدداً من الصكوك الدولية التي "تنشئ التزامات ومسؤوليات في جميع مراحل صنع القرار المتعلقة بالاستثمارات العقارية واسعة النطاق"، بما في ذلك العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ؛ والعهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ؛ والإعلان العالمي لحقوق الإنسان . ^{[ 48 ]}

ووجد أن العديد من الاتفاقيات الملزمة الموضوعية قد تم فحصها أيضًا في التقرير: اتفاقية التنوع البيولوجي لعام 1992 واتفاقية مكافحة التصحر لعام 1994. ^{[ 48 ]}

تشجع المملكة المتحدة الشركات على الالتزام بتوجيهات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية للشركات متعددة الجنسيات، والتي توفر مبادئ ومعايير طوعية للسلوك التجاري المسؤول للشركات متعددة الجنسيات العاملة في أو من الدول الملتزمة بإعلان منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بشأن الاستثمار الدولي والشركات متعددة الجنسيات، بما في ذلك إرشادات مفصلة بشأن الإفصاح عن المعلومات. ^{[ 54 ]} ومع ذلك، فهي لا تقدم أي توصيات محددة بشأن الأراضي. ^{[ 48 ]}

كما توصلت دراسة الباحث لتقرير منظمة غلوبال ويتنس وآخرين ^{[ 49 ]} إلى أن "عدداً من الأدوات تتيح للشركات فرصة ربط نفسها بمجموعة من المبادئ أو الأهداف التي تُظهر المسؤولية الاجتماعية للشركات "، ولكن معظم هذه الأدوات "إعلانية" إلى حد كبير. ^{[ 48 ]}

يلخص التقرير، في مجمله، أنه يشير إلى أنه على الرغم من أن هذه الأدوات المختلفة "تعترف بأن السرية وعدم إمكانية الوصول إلى المعلومات يمثلان مشكلة، إلا أنها لا تقدم أي تفاصيل تقريبًا حول كيفية معالجتها عمليًا، كما لا توجد حتى الآن أي أحكام إلزامية لضمان تحقيق هذا التطلع الضمني". ^{[ 48 ] [ 53 ]}