سؤال ماساتشوستس رقم 3 لعام 2016

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

قانون منع القسوة على حيوانات المزارع ، والمعروف باسم السؤال الثالث ، كان المبادرة الثالثة في اقتراع ولاية ماساتشوستس عام 2016. [ 1 ] يُلزم هذا القانون مزارعي ماساتشوستس بتوفير مساحة كافية للدجاج والخنازير والعجول للالتفاف والوقوف والاستلقاء ومدّ أطرافها بالكامل. كما يحظر بيع البيض أو اللحوم من الحيوانات التي تُربى في ظروف لا تستوفي هذه المعايير. [ 2 ] [ 3 ]

في عام 2016، سنّت إحدى عشرة ولاية أخرى قوانين ضد بعض أشكال الحبس هذه، وكان لدى كاليفورنيا قانون يحظر بيع أي بيض من دجاج يُربى في أقفاص صغيرة . [ 4 ] [ 5 ] حظي هذا الإجراء بدعم جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة وحلفائها، بينما عارضته جماعات إقليمية ووطنية معنية بتربية الحيوانات . [ 6 ] [ 7 ] جادل المؤيدون بأن المبادرة تمثل إصلاحًا متواضعًا لرعاية الحيوان من شأنه أن يُحسّن سلامة الغذاء ، في حين رفض المعارضون كلا الادعاءين وحذّروا من أن هذه اللوائح ستؤدي إلى ارتفاع حاد في أسعار المنتجات الحيوانية، مما سيضر بسكان ماساتشوستس ذوي الدخل المنخفض. [ 8 ] [ 9 ] [ 2 ]

حظي هذا الإجراء بموافقة ساحقة من الناخبين، حيث بلغت نسبة الأصوات المؤيدة 77.6%، [ 10 ] [ 11 ] ليصبح بذلك القانون الأوسع نطاقاً في البلاد الذي يحظر احتجاز حيوانات المزارع. [ 12 ] ودخل حيز التنفيذ الكامل في 1 يناير 2022. [ 6 ]

كان السؤال الثالث موضوع طعنين قانونيين. الأول، الذي سعى إلى منعه من الاقتراع لأسباب إجرائية، رفضته المحكمة العليا في ماساتشوستس في يوليو 2016. [ 13 ] أما الثاني، فقد رفعه ائتلاف من الولايات الزراعية إلى المحكمة العليا الأمريكية ، زاعمين أن أحكام السؤال الثالث تنتهك بند التجارة الضمني ؛ ورفضت المحكمة النظر في القضية في يناير 2019. [ 14 ] [ 15 ]

خلفية

الحبس المكثف للحيوانات في الولايات المتحدة

ممارسات الحبس المحظورة بموجب السؤال 3
ثلاثة صفوف طويلة من الأقفاص السلكية متراصة فوق بعضها. يحتوي كل قفص على عدة دجاجات بيضاء ذات عرف ودلايات حمراء. تُخرج معظم الدجاجات رؤوسها من خلال السلك، مما يسمح لها بالوصول إلى حوض طويل. أسفل الحوض يوجد رف تدحرجت عليه البيضات من داخل الأقفاص. المسافة بين كل دجاجة وأخرى ضيقة للغاية.
دجاجات بياضة في أقفاص البطاريات
صف من الأقفاص المصنوعة من قضبان معدنية كبيرة متباعدة، بدون أسقف، لكن يمرّ فوق رؤوس الخنازير وأطرافها الأمامية حزامان طويلان. في كل قفص، يكاد يملأ المساحة المتاحة، خنزير وردي كبير، مُديرًا ظهره للكاميرا. يقف خنزير واحد، مُظهرًا بطنه المنتفخ وحلماته البارزة. أمام صف الخنازير، توجد مساحة إسمنتية، يليها صف آخر من الخنازير مُقابلًا لها؛ قطعة من الورق مُعلقة بخيط فوق رأس كل خنزير. تظهر آثار علامات زرقاء على مؤخرة بعض الخنازير. مروحة كبيرة ثلاثية الشفرات ثابتة فوق صف الخنازير، ويتسلل الضوء من مسافة ما أمامها، ربما يحجب صفًا آخر منها. الأرضية مُشَبَّكة، وتظهر عليها قطع من الروث.
أقفاص الحمل للخنازير الحوامل
صورة مقرّبة لعجل أبيض وأسود في قفص معدني ضيق، يدير ظهره للكاميرا لكنه يُعيد رأسه ليُظهر علامة صفراء كبيرة في أذنه اليسرى، كُتب عليها "945" بأحرف كبيرة و"19.1" مكتوبة بخط اليد أعلاها. كما يوجد مشبك معدني على أذن العجل اليمنى. يبدو القفص أضيق بكثير من طول عمود العجل الفقري، مما يمنعه من الدوران بحرية. في الخلفية، تظهر واجهات عدة أقفاص أخرى غير واضحة.
عجل في قفص ضيق

تهيمن أنظمة الإيواء الداخلي على الزراعة الحيوانية الحديثة في الولايات المتحدة، حيث تُربى الحيوانات بكثافة عالية جدًا بهدف تحقيق أقصى ربح اقتصادي. [ 4 ] تقلل هذه الأنظمة من متطلبات استخدام الأراضي وتزيد من كفاءة التغذية ، لكنها تقيد حركة الحيوانات، وتمنعها من ممارسة سلوكياتها الطبيعية، وقد تؤدي إلى أمراض مرتبطة بالإنتاج. [ 12 ]

ثلاثة أنظمة من هذا القبيل كانت محور معظم النقاشات التنظيمية: أقفاص البطاريات للدجاج البياض ، وحظائر الحمل للخنازير الحوامل ، وحظائر العجول الحلوب الذكور . [ 4 ] أقفاص البطاريات عبارة عن أكوام من الصناديق السلكية التي تحتوي على دجاجة واحدة إلى ثماني دجاجات أو أكثر، حيث تُخصص لكل دجاجة مساحة أصغر من ورقة طباعة؛ ووفقًا لتقديرات وزارة الزراعة الأمريكية ، شكلت هذه الممارسة أكثر من 90% من إنتاج البيض التجاري في الولايات المتحدة عام 2016. [ 16 ] [ 17 ] حظائر الحمل ليست أكبر بكثير من الخنازير التي تُحتجز فيها، وقد استخدمها أكثر من 80% من منتجي لحم الخنزير في الولايات المتحدة. [ 18 ] في صناعة الألبان، يُفصل كل من العجول الذكور والإناث عن الأبقار في غضون أيام قليلة من الولادة لزيادة إنتاج الحليب إلى أقصى حد، ويُحتفظ بها في حظائر تحد من حركتها وقدرتها على التفاعل مع العجول الأخرى. [ 4 ]

في العقد الذي سبق السؤال الثالث في ولاية ماساتشوستس، التزمت عدد من سلاسل متاجر الأغذية الأمريكية الكبيرة وتجار التجزئة وشركات تربية الحيوانات طواعية بخطط للتخلص التدريجي من استخدام أقفاص البطاريات في إنتاج البيض وأقفاص الحمل في إنتاج لحم الخنزير. [ 19 ]

لوائح حماية حيوانات المزرعة السابقة

لا توجد تشريعات اتحادية تحمي رفاهية حيوانات المزارع في الولايات المتحدة إلا أثناء النقل والذبح ، ويُستثنى الدجاج من هذه اللوائح. وقد عُزي هذا النقص في التنظيم أحيانًا إلى نفوذ جماعات المصالح الزراعية على المستوى الاتحادي. [ 4 ]

بين عامي 2011 و2013، مارست جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة (HSUS) ورابطة منتجي البيض المتحدين (UEP) ضغوطًا مشتركةً للتوصل إلى تشريع توافقي يهدف إلى التخلص التدريجي من استخدام أقفاص البطاريات، وتطبيق حد أدنى من المساحة لأنظمة الإنتاج الخالية من الأقفاص ، وحظر بيع البيض المنتج في ظروف تخالف هذه المعايير. وقدّم النائب عن ولاية أوريغون ، كورت شريدر، مشروع قانون يتضمن هذه الأحكام في عام 2012 تحت رقم HR 3789 [ 20 ] ، وعُقدت جلسة استماع بشأنه . [ 14 ] إلا أن الرابطة الوطنية لمربي الماشية ومجلس منتجي لحم الخنزير الوطني مارسا ضغوطًا ضد مشروع القانون، لاعتقادهما بأنه قد يُرسي سابقةً لتنظيم قطاعات حيوانية أخرى، ولذلك لم يُطرح للتصويت. [ 4 ] [ 12 ] [ 17 ] وبعد هذا الفشل، لم تُجدد HSUS و UEP اتفاقهما، وعادت HSUS للتركيز على اللوائح التنظيمية على مستوى الولايات. [ 12 ]

اللوائح على مستوى الولاية

فرضت إحدى عشرة ولاية أمريكية أخرى قيودًا على ممارسة أو أكثر من ممارسات الحبس المكثف للحيوانات، أو خططت لفرضها، بدءًا من فلوريدا عام 2002. [ 4 ] نُفذت خمس من هذه السياسات عبر تشريعات، وواحدة عبر قرارات تنفيذية، وخمس عبر استفتاءات شعبية. [ 12 ] وقد حفزت أنشطة جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة (HSUS) ، إلى جانب منظمات أخرى معنية برفاهية الحيوان، هذه التغييرات في السياسات، حيث اتبعت استراتيجية استهداف الولايات الساحلية ذات التوجه الليبرالي نسبيًا والتي تشهد نشاطًا محدودًا في تربية الحيوانات. [ 18 ] وقد أتاحت هذه الاستراتيجية، إلى جانب استخدام رسائل عامة غير حزبية ، نجاحًا مستمرًا لجمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة ؛ ففي وقت انتخابات عام 2016، أقر الناخبون جميع إجراءات الاقتراع في الولايات التي تحظر ممارسات الحبس "القاسية" المماثلة. [ 12 ] [ 21 ] ومع ذلك، استمرت معظم الولايات التي تضم أكبر عدد من مزارع الحيوانات المكثفة في السماح بهذه الممارسات، ولا تملك آلية لإجراء مبادرات اقتراع عامة، وكان يُنظر إليها من قبل نشطاء رفاهية الحيوان على أنها ذات مجالس تشريعية موالية للمصالح الزراعية. ونتيجة لذلك، من غير المرجح أن يتأثر هذا النشاط إلا بالقيود التي تفرضها الولايات الأخرى على بيع هذه المنتجات. [ 12 ]

في عام ٢٠٠٨، أقرّ ناخبو كاليفورنيا الاقتراح رقم ٢ بأغلبية ٦٣.٥٪. حظر هذا الاقتراح حبس الدجاج والخنازير والعجول بحيث لا تستطيع الالتفاف أو الاستلقاء أو الوقوف أو مدّ أطرافها بالكامل. ورغم أن الاقتراح رقم ٢ لم يقيّد بيع المنتجات الحيوانية المنتجة بهذه الممارسات، فقد عُدّل بموجب قانون إضافي أقره مجلس ولاية كاليفورنيا عام ٢٠١٠، والذي حظر بيع بيض الدجاج المحبوس في حظائر ضيقة. [ ١٩ ] جادل مؤيدو هذا القانون بأنه ضروري لتحقيق تكافؤ الفرص ومنع وضع منتجي البيض في كاليفورنيا في وضع تنافسي غير مواتٍ مقارنةً بالمنتجين من خارج الولاية. عندما دخل القانونان حيز التنفيذ عام ٢٠١٥، كانا أول قيود شاملة على ظروف حبس حيوانات المزارع، سواءً أثناء الإنتاج أو عند بيع المنتجات الحيوانية، بما في ذلك المنتجات المستوردة من خارج الولاية. [ ١٢ ] لاحقًا، طبّقت قوانين في عدة ولايات ، بما في ذلك الاقتراح رقم ١٢ في كاليفورنيا عام ٢٠١٨، متطلبات مماثلة على منتجات حيوانية أخرى.

بعد دخول قوانين كاليفورنيا حيز التنفيذ، انخفض عدد الدجاجات التي تُربى وإنتاج البيض في الولاية، بينما ارتفع سعر البيض؛ إلا أن هذه التأثيرات تُعزى جزئيًا إلى تفشي إنفلونزا الطيور على نطاق واسع في نفس الفترة تقريبًا. [ 18 ] ونتيجةً لذلك، والتقلبات التاريخية في أسعار البيض، ساد قدر كبير من عدم اليقين بشأن تأثير قوانين كاليفورنيا على أسعار البيض وقت انتخابات عام 2016. [ 22 ] [ 23 ]

رفع المدعون العامون في ست ولايات زراعية دعوى قضائية طعنوا فيها بحظر كاليفورنيا بيع البيض المنتج في مزارع الدواجن المكثفة في ولايات أخرى، بحجة أن ذلك ينتهك السلطة الدستورية للحكومة الفيدرالية في تنظيم التجارة بين الولايات وإبطال قوانين الولايات . [ 18 ] وكانت هذه القضية، المعروفة باسم "ميسوري ضد هاريس" ، معروضة أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة خلال انتخابات عام 2016. [ 24 ]

الجهود السابقة في ولاية ماساتشوستس

قبل السؤال الثالث، لم تكن هناك قوانين تنظم احتجاز حيوانات المزارع في ولاية ماساتشوستس. [ 25 ] [ 26 ]

في عام ١٩٨٨، طُرح استفتاء في ولاية ماساتشوستس كان من شأنه أن يُلزم وزارة الزراعة والغذاء بتنظيم العمليات الجراحية كالإخصاء وإزالة المناقير، ووسائل النقل، والذبح، والنظام الغذائي، والإيواء لحيوانات المزارع. ولو أُقرّ، لكان أول قانون على مستوى الولاية يُلزم بمعاملة حيوانات المزارع معاملة إنسانية. [ ٢٧ ] إلا أن الاستفتاء رُفض بنسبة ٦٦٪ مقابل ٢٧٪. [ ٢٨ ]

في كل دورة من دورات المجلس التشريعي لولاية ماساتشوستس بين عامي 2009 و2015، قُدِّمت مشاريع قوانين من شأنها منع حبس الدجاج والعجول والخنازير الحوامل بحيث لا تتمكن من الالتفاف أو مدّ أطرافها. لم تُطرح هذه المشاريع للتصويت. [ 29 ] [ 30 ] في عامي 2013 و2015، قدّم عضو مجلس النواب ستيفن كوليك مشاريع قوانين لإنشاء لجنة حكومية تُصدر معايير لمعاملة الماشية؛ [ 31 ] [ 32 ] وقد حظي هذا المقترح بدعم مكتب مزارع ماساتشوستس . [ 33 ]

الطريق إلى الاقتراع

قام مؤيدو المبادرة، بقيادة جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة ، بتشكيل لجنة لدعمها في 28 أغسطس 2015. [ 34 ] [ 13 ] تم تقديم نص السؤال المقترح إلى مكتب المدعية العامة لولاية ماساتشوستس، مورا هيلي، للتصديق على امتثاله للمتطلبات الدستورية للولاية، وحصل على الموافقة في 2 سبتمبر 2015. [ 35 ]

امرأة ترتدي سترة رسمية وقميصاً أحمر تبتسم.
المدعية العامة لولاية ماساتشوستس مورا هيلي . تم تأييد شهادتها بشأن السؤال 3 من قبل المحكمة العليا للولاية؛ وقد أيدت الإجراء شخصيًا في وقت لاحق، [ 36 ] وقدمت دفاعًا عن دستوريته إلى المحكمة العليا.

كان على المؤيدين حينها جمع توقيعات 64,750 ناخبًا مسجلًا في ولاية ماساتشوستس لتقديم الاقتراح إلى المجلس التشريعي للولاية. وقد جمعوا أكثر من 130,000 توقيع، مصرحين في بيان صحفي أنهم فعلوا ذلك دون مساعدة مدفوعة الأجر؛ [ 37 ] وقد صدّق مكتب وزير الخارجية ويليام إف. جالفين على 95,817 توقيعًا منها، وهو عدد يفوق أي مبادرة أخرى في ذلك العام، وأرسل مشروع القانون إلى المحكمة العامة في ماساتشوستس تحت رقم H. 3930 في 18 ديسمبر 2015. [ 38 ] وعقد المجلس التشريعي جلسة استماع في فبراير 2016، تحدث خلالها مزارعو الماشية الذين يرعون في المراعي المفتوحة، والأطباء البيطريون، والمدافعون عن حقوق الحيوان، مؤيدين للمبادرة، بينما أدلى ممثلو منتجي البيض ولحم الخنزير بشهاداتهم ضدها. وقال الرئيسان المشاركان للجلسة ، الديمقراطي والجمهوري ، وكان الأخير يمتلك مزرعة أبقار، بعد ذلك إنهما قلقان بشأن المشكلات المحتملة المتعلقة ببند التجارة، وسيؤيدان مشروع قانون النائب كوليك الذي يُنشئ لجنة حكومية تُعنى بمعاملة حيوانات المزارع. [ 39 ]

أدى فشل المجلس التشريعي في تبني المبادرة بحلول 3 مايو، وهو أمر كان متوقعًا نظرًا لتاريخه مع مشاريع قوانين مماثلة، [ 18 ] إلى بدء المرحلة التالية من العملية، حيث كان على المؤيدين جمع توقيعات 10,792 ناخبًا إضافيًا بحلول 22 يونيو. [ 14 ] [ 40 ] وقد جمعوا 40,000 توقيع، وهو عدد يفوق أي سؤال آخر، وفي يوليو، صدّق الوزير غالفين على المبادرة باعتبارها ثالث أربعة إجراءات اقتراع في ولاية ماساتشوستس لعام 2016. [ 41 ] [ 42 ] [ 1 ]

طعن أمام المحكمة العليا في ولاية ماساتشوستس

رفع معارضو المبادرة دعوى قضائية في 25 أبريل/نيسان 2016، زاعمين أن المدعية العامة هيلي أخطأت في اعتماد المبادرة، وطالبوا المحكمة العليا في ماساتشوستس بمنع طرحها للاقتراع بموجب بند الموضوع الواحد. [ 43 ] ينص هذا البند من دستور ماساتشوستس على أن تقتصر مبادرات الاقتراع على مواضيع "مترابطة أو مترابطة". ويهدف هذا البند إلى منع دمج المقترحات المثيرة للجدل بشكل غير عادل مع مقترحات أخرى أكثر شعبية لزيادة فرص تمريرها؛ فعلى سبيل المثال، في عام 2006، رفضت المحكمة مبادرة مقترحة جمعت بين حظر سباقات الكلاب وزيادة العقوبات على إساءة معاملة الكلاب. [ 14 ]

كان المدّعيان في الدعوى القضائية هما ديان سوليفان، ناشطة مكافحة الفقر ، وجيمس دان، مزارع؛ وقد تم تمويلهما من قِبل منظمة "حماية الحصاد" ، وهي منظمة وطنية غير ربحية تعارض القيود المفروضة على استخدام الحيوانات. [ 23 ] جادل المدّعيان بأن حظر المبادرة لإنتاج وبيع المنتجات الحيوانية المحصورة بشكل مكثف يمثل مسائل غير ذات صلة، وأن حظر حبس الدجاج والخنازير والعجول هو قضايا منفصلة بالمثل قد يكون للناخبين آراء متباينة بشأنها. [ 14 ] كما جادلا بأن القانون تضمن بشكل غير مناسب بيانًا "جدليًا" لغرضه. [ 13 ] وقد شكك رئيس جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة ، بول شابيرو ، في صدق التزام منظمة "حماية الحصاد" بالعمل المناهض للفقر ، مشيرًا إلى تعليقات "مسيئة" أدلى بها محاميها، جون برونينغ ، عام 2010، حول متلقي المساعدات الاجتماعية. [ 23 ]

في السادس من يوليو، أصدرت المحكمة حكمًا بالإجماع ضد المدعين. [ 13 ] وذكرت المحكمة أن جميع بنود المبادرة كانت "متكاملة" وتشترك في هدف موحد هو "منع حبس حيوانات المزارع في ظروف ضيقة للغاية"، وأن النص كان ذا شكل مناسب لقانون. [ 14 ] [ 44 ] كما تساءلت المحكمة عن سبب تأخر المدعين في تقديم دعواهم لفترة طويلة بعد إصدار مكتب هيلي قراره في سبتمبر، وأوصت بأن يستأنف المتقاضون في المستقبل قرارات الاقتراع بحلول فبراير من عام الانتخابات. [ 13 ]

نص

وثيقة خارجية

تحتوي حزمة معلومات الناخبين الرسمية لعام 2016 في ولاية ماساتشوستس على النص الكامل وملخص للمبادرة، مع حجج موجزة مؤيدة ومعارضة.

كانت صياغة المبادرة مشابهة جدًا لصياغة الاقتراح رقم 2 في كاليفورنيا. [ 14 ] وقد استندت إلى إطار هذا القانون بإضافة تفاصيل أكثر حول المساحة المطلوبة لكل نوع، بما في ذلك في أنظمة التربية غير المحصورة، وبإضافة آلية إنفاذ واضحة: حيث يمكن للمواطنين تقديم شكاوى إلى مكتب المدعي العام، الذي يمكنه فرض غرامات على المخالفين. [ 18 ] كما تجاوزت المبادرة قوانين كاليفورنيا في حظر بيع منتجات لحم الخنزير ولحم العجل المحصورة بشكل مكثف، بالإضافة إلى البيض، مما جعلها أوسع لائحة مناهضة للحبس في البلاد وقت إطلاق الحملة. [ 45 ] [ 12 ]

كان نص سؤال الاقتراع كما يلي: [ 46 ]

هل توافق على قانون ملخص أدناه، لم يتم التصويت عليه من قبل مجلس الشيوخ أو مجلس النواب في موعد أقصاه 3 مايو 2016؟

وقد أرفق النص التوضيحي التالي بسؤال الاقتراع: [ 46 ]

يحظر هذا القانون المقترح على أي مالك أو مشغل مزرعة حبس أي خنزير للتكاثر، أو عجل يُربى لإنتاج لحم العجل، أو دجاجة بياضة، بطريقة تمنع الحيوان من الاستلقاء أو الوقوف أو مد أطرافه بالكامل أو الالتفاف بحرية. كما يحظر على أي صاحب عمل أو مشغل في ولاية ماساتشوستس بيع البيض الكامل المخصص للاستهلاك البشري، أو أي قطعة غير مطبوخة من لحم العجل أو لحم الخنزير، إذا كان يعلم، أو كان من المفترض أن يعلم، أن الدجاجة أو خنزير التكاثر أو عجل اللحم الذي أنتج هذه المنتجات قد حُبس بطريقة محظورة بموجب القانون المقترح. ويستثني القانون المقترح مبيعات المنتجات الغذائية التي تجمع بين لحم العجل أو لحم الخنزير ومنتجات أخرى، بما في ذلك الحساء والسندويشات والبيتزا والهوت دوغ، أو ما شابهها من الأطعمة المصنعة أو الجاهزة.

لن تسري أحكام حظر الحبس الواردة في القانون المقترح أثناء النقل؛ ومعارض الولاية والمقاطعة؛ وبرامج 4-H؛ والذبح وفقًا للقوانين واللوائح المعمول بها؛ والبحوث الطبية؛ والفحوصات البيطرية والاختبارات والعلاج والعمليات الجراحية إذا تم إجراؤها تحت الإشراف المباشر لطبيب بيطري مرخص؛ وخمسة أيام قبل الموعد المتوقع لولادة الخنزيرة الحامل؛ وأي يوم ترضع فيه الخنزيرة صغارها؛ وللفترات المؤقتة لأغراض تربية الحيوانات التي لا تتجاوز ست ساعات في أي فترة أربع وعشرين ساعة.

ينص القانون المقترح على فرض غرامة مدنية تصل إلى ألف دولار أمريكي عن كل مخالفة، ويمنح النائب العام السلطة الحصرية لإنفاذ القانون وإصدار اللوائح التنفيذية له. كما يسمح القانون المقترح، كدفاع في إجراءات الإنفاذ، لمالك أو مشغل العمل التجاري بالاعتماد بحسن نية على شهادة أو ضمان كتابي من المورد يثبت امتثاله.

سيكون القانون المقترح إضافة إلى أي قوانين أخرى تتعلق برعاية الحيوان ولن يمنع سن قوانين محلية أكثر صرامة.

سيدخل القانون المقترح حيز التنفيذ في الأول من يناير 2022. وينص القانون المقترح على أنه إذا تم إعلان أي من أجزائه غير صالحة، فإن الأجزاء الأخرى ستظل سارية المفعول.

إن التصويت بنعم سيمنع أي حبس للخنازير والعجول والدجاج يمنعها من الاستلقاء أو الوقوف أو مد أطرافها بالكامل أو الالتفاف بحرية.

إن التصويت بـ"لا" لن يُحدث أي تغيير في القوانين الحالية المتعلقة بتربية حيوانات المزرعة.

تم إدراج النص الكامل للقانون لاحقًا في قوانين جلسة ماساتشوستس لعام 2016 تحت الفصل 333، "قانون منع القسوة على حيوانات المزرعة". [ 47 ]

حملة

المؤيدون والمعارضون

حظي السؤال الثالث بدعمٍ كامل طوال الحملة من قِبل لجنة مخصصة لأسئلة الاقتراع، وهي لجنة "مواطنون من أجل حماية حيوانات المزارع"، التي تأسست في أغسطس 2015. أدار حملتها ماثيو دومينغيز، مدير السياسات العامة في جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة ، وستيفاني هاريس، مديرة فرع الجمعية في ماساتشوستس، [ 6 ] [ 48 ] وكان مقرها في مكتبٍ وفرته جمعية MSPCA-Angell الخيرية للحيوانات ومستشفى الحيوانات . [ 2 ] حظي السؤال الثالث بتأييد أصحاب المصلحة الذين التزموا مسبقًا بعدم استخدام الحبس المكثف، بمن فيهم أكثر من مئة مزارع من ماساتشوستس وبعض كبار تجار التجزئة للأغذية؛ وجماعات المصلحة العامة ، بما في ذلك جماعات حماية الحيوان والبيئة، والمنظمات العمالية ، والجماعات الدينية ؛ وحاكم ولاية ماساتشوستس تشارلي بيكر ، [ 49 ] والسيناتور الأمريكي إد ماركي ، وخمسة أعضاء في مجلس النواب الأمريكي، و35 من أصل 200 مشرّع في الولاية، والمدعية العامة هيلي. [ 50 ] [ 51 ]

لم تُسجّل لجنة "مواطنون ضد الظلم الضريبي على الغذاء"، المعارضة للمبادرة، رسميًا إلا في نهاية سبتمبر/أيلول 2016. وكانت تمثل ائتلافًا من منظمات تجارية لمنتجي البيض ولحم الخنزير وتجار التجزئة للأغذية، ومنظمة " حماية الحصاد" ، بالإضافة إلى مناصرين لمكافحة الفقر. [ 7 ] وعيّنت اللجنة ديان سوليفان، إحدى المدعيات في قضية المحكمة العليا، مديرةً لها. وكانت سوليفان، وهي محامية ، قد عانت سابقًا من التشرد مع أطفالها، وعملت مع منظمة تُعنى بإنهاء تشرد الأسر لعدة سنوات قبل انضمامها إلى الحملة. [ 52 ] وعلى الرغم من تنسيقها مع منظمة "حماية الحصاد" ومكتب مزارع ماساتشوستس، إلا أن سوليفان خاضت الحملة بمفردها في المقام الأول، مُركّزةً على تجربتها في الاعتماد على بيض المزارع المكثفة كمصدر رخيص للبروتين لعائلتها خلال فترات انعدام الأمن الغذائي . [ 48 ]

عارضت جمعية ماساتشوستس للطب البيطري هذا الإجراء، قائلةً إنها وإن لم تعارض إلغاء ممارسات الحبس المذكورة، إلا أنها ترى ضرورةً لتشكيل لجنة حكومية لتطبيق معايير أكثر شمولية ومرونة. [ 53 ] وعارضت منظمة "بيتا" (PETA) إجراءً مماثلاً بعد عامين في كاليفورنيا، انطلاقاً من مبدأ إلغاء ممارسات الحبس ، والذي ينص على ضرورة منع تربية الدجاج البياض تجارياً، سواءً في أقفاص أو بدونها؛ [ 54 ] إلا أنها لم تلعب دوراً بارزاً في حملة السؤال الثالث لعام 2016. [ 4 ]

تمويل الحملات الانتخابية

أنفقت منظمة "مواطنون من أجل حماية حيوانات المزارع" ما مجموعه 2.8 مليون دولار أمريكي . [ 55 ] وقد تم توفير هذا المبلغ بشكل أساسي من قِبل جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة (حوالي 1.8 مليون دولار أمريكي، بالإضافة إلى تبرعات عينية من وقت الموظفين)، ولكنه شمل أيضًا تبرعات كبيرة من منظمات رعاية الحيوان، بما في ذلك الجمعية الأمريكية لمنع القسوة على الحيوانات ؛ والعديد من التبرعات من أفراد، بما في ذلك 250 ألف دولار أمريكي من المدير المالي ماكسيميليان ستون؛ و100 ألف دولار أمريكي من شركة دكتور برونر للصابون السحري . [ 56 ] [ 57 ] [ 52 ]

تم تمويل منظمة "مواطنون ضد الظلم الضريبي على الغذاء" بشكل أساسي من خلال تبرع بقيمة 195 ألف دولار من فورست لوكاس ، رئيس شركة لوكاس أويل ومؤسس منظمة "حماية الحصاد"، و100 ألف دولار من المجلس الوطني لمنتجي لحم الخنزير. [ 48 ] وبلغت ميزانية اللجنة الإجمالية 302,900 دولار. [ 55 ]

بدأ كلا الجانبين بث الإعلانات التلفزيونية في نهاية أكتوبر 2016. [ 48 ]

مشاكل

لم تضم ولاية ماساتشوستس سوى مزرعة واحدة تندرج ممارساتها ضمن نطاق المبادرة. ونتيجة لذلك، ركزت الحملة بشكل كبير على سعر وجودة وحالة المنتجات الحيوانية المستوردة من خارج الولاية من الناحية الأخلاقية. [ 2 ]

على الرغم من اتفاق الطرفين على أن المبادرة سترفع أسعار المنتجات الحيوانية المشمولة، إلا أن محور النقاش العام انصبّ بشكل أساسي على مقدار هذه الزيادة. [ 8 ] وحذّر المعارضون من أن البيض واللحوم ستصبح "سلعًا كمالية"، [ 58 ] واستشهدوا بتحليلات لقوانين كاليفورنيا التي تشير إلى أنها رفعت سعر دزينة البيض بحوالي 0.49 دولار، [ 9 ] أو 0.75 دولار أو أكثر، [ 59 ] في العام الذي دخلت فيه حيز التنفيذ. وجادلوا بأن هذه الزيادة ستُمثّل عبئًا كبيرًا على سكان ماساتشوستس الذين يُعانون من الفقر، وأن صوت هذه الفئة قد تم استبعاده من نقاشات السياسة الغذائية. [ 9 ] [ 2 ] واستشهد المؤيدون بدراسة أجرتها صناعة البيض، خلصت إلى أن التحوّل إلى أنظمة الإنتاج الحرّ لن يزيد التكاليف إلا بمقدار سنت واحد إلى سنتين لكل بيضة. [ 31 ] [ 60 ] كما جادلوا بأن التكلفة النسبية للبيض غير المحبوس في أقفاص ستنخفض عندما لا يتمكن تجار التجزئة من فرض سعر أعلى عليه، [ 61 ] وأن ولاية ماساتشوستس "لا ينبغي أن يكون لديها نظام من مستويين حيث لا يكون الطعام الأكثر أمانًا متاحًا إلا للبعض". [ 58 ]

صور خارجية

معرض صور لأقفاص الدجاج في مزرعة ديماند، وهي نقطة خلاف خلال الحملة الانتخابية.

ركز مؤيدو السؤال الثالث على تأثيرات المبادرة على رفاهية الحيوان، واصفين اشتراط قدرة الحيوانات على الالتفاف ومدّ أطرافها بأنه إصلاح بسيط ومتواضع. [ 2 ] [ 62 ] في المقابل، اتهم المعارضون هذا الإجراء بأنه قد يُلحق أضرارًا بالحيوانات والعاملين في المزارع. ووصف القائمون على مزرعة ديماند في ويندل ، وهي مزرعة البيض الوحيدة في الولاية التي تُربى فيها الدجاجات في أقفاص، كيف أدى نظامهم السابق الذي يعتمد على تربية الدجاج بدون أقفاص إلى افتراس بعضها ، والاكتظاظ، ومشاكل النظافة، وعدم المساواة في الحصول على الغذاء والماء، [ 63 ] وهي مخاوف رددها حلفاء على مستوى الولاية. [ 64 ] [ 65 ] كما جادلوا بأن الدجاج ليس بحاجة إلى القدرة على فرد جناحيه بالكامل، إذ يمكنه فرد كل جناح على حدة للتمدد أثناء وجوده في القفص. [ 66 ] حتى أن بعض المزارعين الذين استخدموا أنظمة تربية الدجاج بدون أقفاص لأسباب تتعلق برفاهية الحيوان أعربوا عن قلقهم من أن يُحسم هذا السؤال من قبل ناخبين ليس لديهم خبرة في الزراعة، أو تقدير لتعقيد هذه القضية. [ 2 ] [ 63 ] [ 67 ]

جادل مؤيدو السؤال الثالث، بمن فيهم بعض الأطباء البيطريين ، بأن المبادرة ستعود بفوائد على الصحة العامة، زاعمين أن الإجهاد والكثافة العالية في أنظمة الحبس المكثفة يزيدان من خطر تلوث المنتجات الحيوانية بالسالمونيلا وأمراض أخرى. [ 53 ] [ 68 ] [ 69 ] في المقابل، رفض المعارضون هذه الحجج، زاعمين أن أنظمة التربية الحرة تتسبب في انتشار السالمونيلا بشكل أكبر. [ 70 ]

أخيرًا، شكك المعارضون في ضرورة هذا الإجراء. فقد أكد مكتب مزارع ماساتشوستس، الذي كان قلقًا بالدرجة الأولى من فقدان المستهلكين ثقتهم في مزارع ماساتشوستس، [ 71 ] أن ممارسات الحبس المكثف نادرة في ماساتشوستس ومن غير المرجح أن تصبح أكثر شيوعًا؛ وجادل رئيسه بأن المبادرة تستهدف المنتجين من خارج الولاية، مما ينتهك بند التجارة. [ 58 ] [ 72 ] ورأى آخرون أن السوق الحرة بدأت بالفعل في الابتعاد عن ممارسات الحبس المذكورة، مما يجعل المبادرة غير ضرورية. [ 52 ] وزعم المجلس الوطني لمنتجي لحم الخنزير أن هذه الخطوة جزء من " أجندة نباتية "؛ ونفت جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة ذلك، مؤكدة أن مصلحتها تكمن في ضمان ظروف إنسانية في المزارع. [ 10 ] وقال الرئيس التنفيذي لاتحاد منتجي البيض إن "مجموعة متضاربة" من القيود على مستوى الولايات بشأن مبيعات البيض قد تتسبب في "تحديات كبيرة لمنتجي البيض". [ 23 ]

استطلاعات الرأي

مصدر الاستطلاعتاريخ الإدارةنعملالا أعرف / لم أقرر بعدحجم العينةهامش الخطأ
WBUR / MassINC [ 73 ]7-10 سبتمبر 201666%25%9%506±4.4
WBZ / UMass-Amherst [ 74 ] [ 75 ]15-20 سبتمبر 201675%14%11%700±4.3
معهد استطلاعات الرأي بجامعة غرب نيو إنجلاند [ 76 ]24 سبتمبر - 3 أكتوبر 201661%26%12%467± 5.0
مجموعة استطلاعات الرأي WBUR/MassINC [ 77 ]13-16 أكتوبر 201666%28%7%502± 4.4
جامعة سوفولك / بوسطن غلوب [ 78 ]24-26 أكتوبر 201662%25%10%500± 4.4
جامعة غرب نيو إنجلاند [ 79 ]23 أكتوبر - 2 نوفمبر 201664%25%9%470± 4.5

حظي السؤال الثالث باستمرار بتأييد أعلى من غيره من بنود الاقتراع في استطلاعات الرأي. [ 74 ] أشارت بعض الاستطلاعات إلى أن تأييد السؤال الثالث كان أعلى بين الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا، [ 76 ] والنساء، [ 62 ] والأشخاص الذين يبلغ دخلهم السنوي 40,000 دولار أو أقل. [ 7 ]

نتائج الاستفتاء

في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2016، حظي السؤال رقم 3 بموافقة ساحقة من ناخبي ولاية ماساتشوستس. [ 16 ] وحظيت المبادرة بتأييد 2,530,143 صوتًا (77.6%) من أصل 3,258,797 صوتًا تم الإدلاء بها، مع وجود 120,004 أصوات فارغة. [ 11 ] وحظيت بأغلبية الأصوات في جميع مدن ماساتشوستس البالغ عددها 351 مدينة باستثناء 3 مدن فقط. [ 6 ] وكان السؤال رقم 3 أول إجراء اقتراع يحظر بيع المنتجات الحيوانية التي تُربى في ظل ظروف معينة، [ 10 ] وحقق أكبر أغلبية في تاريخ الولايات المتحدة في أي إجراء اقتراع يتعلق بحماية الحيوان. [ 80 ]

حللت دراسة نُشرت في مجلة اقتصاديات الزراعة والموارد أصوات البلدات على السؤال رقم 3، بالإضافة إلى بيانات التعداد السكاني الأمريكي . وخلصت الدراسة، بعد ضبط العوامل الديموغرافية ، [ 81 ] إلى أن تأييد الاستفتاء يرتبط إيجابياً بتأييد البلدة للمرشحة الديمقراطية للرئاسة هيلاري كلينتون ، وبمتوسط ​​دخل سكان البلدة، ويرتبط سلبياً بنسبة سكان البلدة العاملين في الزراعة. [ 19 ] وبناءً على نتائج هذا الاستفتاء، واستناداً إلى اقتراح كاليفورنيا رقم 2 لعام 2008، توقع الباحثون أن يحظى مثل هذا الإجراء بتأييد الأغلبية في جميع الولايات عام 2016. [ 19 ]

التداعيات

وصف ممثلو منظمة "مواطنون من أجل حماية حيوانات المزارع" التصويت بأنه "تقدم تاريخي في مجال رعاية الحيوان"، [ 10 ] وقالوا إنه يُظهر مدى رغبة الشعب الأمريكي في الحد من معاناة حيوانات المزارع. [ 16 ] وقالت ديان سوليفان، من منظمة "مواطنون ضد الظلم الضريبي على الغذاء"، إن هذا الإجراء سيؤدي إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية بشكل كبير، وأضافت: "عملي في هذا الشأن قد بدأ للتو". [ 10 ]

في عام ٢٠١٧، قدّم النائب الجمهوري جيم سينسنبرينر تشريعًا فيدراليًا كان من شأنه إلغاء السؤال رقم ٣، الذي يمنع الولايات من وضع شروط على كيفية إنتاج الشركات خارج الولاية للسلع. وصرح سينسنبرينر بأن التنظيم المفرط يعيق النمو الاقتصادي. [ ٨٢ ] [ ٨٣ ] وفي عام ٢٠١٨، قدّم النائب الجمهوري ستيف كينغ تعديلًا على قانون المزارع لذلك العام، كان من شأنه أن يمنع الولايات بالمثل من فرض قيود على رعاية الحيوانات المستوردة والمباعة داخل الولاية، مثل تلك الواردة في السؤال رقم ٣. جادل مؤيدو هذا التعديل بأن هذه القيود تُشكّل تهديدًا للأنشطة الزراعية الأمريكية وحرية التجارة بين الولايات. وقد لاقى تعديل كينغ معارضة شديدة من جماعات أشارت إلى أنه سيُبطل مجموعة واسعة من لوائح سلامة الغذاء والعمل ورعاية الحيوان في الولايات، ولم يُعتمد في القانون النهائي. [ ٥٤ ] [ ٤ ] [ ٨٣ ]

بحلول مايو 2019، كانت مزرعة ديماند، وهي المزرعة الوحيدة في ماساتشوستس التي تأثرت بشكل مباشر بالسؤال رقم 3، قد نقلت أحد قطيعاتها الثلاثة إلى نظام تربية خالٍ من الأقفاص. وقدّر المالكون أن تكلفة تحويل بنية مزرعتهم بالكامل ستبلغ 80 ألف دولار، بالإضافة إلى تكاليف العمالة المستمرة الإضافية. [ 84 ]

طعون أمام المحكمة العليا الأمريكية

في 17 نوفمبر/تشرين الثاني 2016، رفضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة قضية ميسوري ضد هاريس ، وهي القضية الرئيسية المرفوعة ضد حظر كاليفورنيا بيع بيض الدجاج المُربى في أقفاص البطاريات، دون المساس بحق إعادة رفعها . [ 24 ] [ 85 ] وقد رأت المحكمة أن الولايات المدعية لا تملك صفة التقاضي ، لأنها رفعت القضية نيابةً عن مُزارعي بيض مُحددين ضمن نطاق اختصاصها، وليس نيابةً عن جميع سكانها. [ 85 ] [ 86 ] طلبت الولايات المدعية من المحكمة العليا الأمريكية النظر في القضية، وفي مايو/أيار 2017 رفضت المحكمة العليا الطلب، مُبقيةً على قرار محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة بالرفض. [ 12 ] [ 87 ] وفي 4 ديسمبر/كانون الأول 2017، أعاد تحالف مماثل من الولايات الزراعية رفع دعوى قضائية ضد قانون كاليفورنيا أمام المحكمة العليا، مُدعيًا هذه المرة أن لها صفة التقاضي لأن سكانها ذوي الدخل المنخفض سيتضررون من ارتفاع أسعار البيض، وكذلك السجون والمؤسسات الأخرى التي تُديرها الولايات نفسها. [ 12 ] [ 87 ]

رجل ذو شعر قصير مموج أسود وأبيض يرتدي سترة زرقاء داكنة وربطة عنق حمراء يبتسم.
بعد أن قدم المدعي العام للولايات المتحدة نويل فرانسيسكو رسالةً يرى فيها أن الولايات المدعية لا تملك الحق في رفع الدعوى وأن قانون ماساتشوستس ليس تمييزيًا بطبيعته، رفضت المحكمة العليا النظر في القضية.

في 11 ديسمبر، رفعت ولاية إنديانا ، بالاشتراك مع 12 ولاية زراعية أخرى، دعوى قضائية ضد ولاية ماساتشوستس أمام المحكمة العليا بشأن المسألة رقم 3. [ 88 ] [ 89 ] وتداخلت القضية التي رفعتها إنديانا مع تلك التي رفعتها ميسوري ضد كاليفورنيا. [ 85 ] جادلت الولايات المدعية بأن قانون ماساتشوستس ينتهك بند التجارة الضمني ، الذي يمنع الولايات من التمييز ضد التجارة بين الولايات أو إثقال كاهلها بشكل غير مبرر، بينما ردت المدعية العامة هيلي بأن حجج المدعين قد تم اختبارها ورفضها من خلال "قرون من السوابق القضائية". [ 14 ] [ 85 ] في 16 أبريل 2018، طلبت المحكمة العليا من النائب العام آنذاك، نويل فرانسيسكو ، إبداء رأيه حول ما إذا كان ينبغي لها النظر في كلتا القضيتين. [ 85 ] [ 15 ]

ردّ مكتب فرانسيسكو في 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2018. [ 90 ] وأكد في مذكرته أن الولايات المدعية لم تُثبت بعدُ أهليتها القانونية، ويعود ذلك جزئيًا إلى عدم تحديد أثر السؤال الثالث على أسعار المواد الغذائية من خارج الولاية، كما ناقش مسألة بند التجارة. [ 85 ] قد تنتهك قوانين الولايات بند التجارة الضمني إذا نصّت صراحةً على معاملة مختلفة لحالات متطابقة داخل الولاية أو خارجها. جادل النائب العام، كما أشارت الدائرة التاسعة في رفضها لقضية ميسوري ضد هاريس ، بأن لوائح مثل لوائح كاليفورنيا وماساتشوستس تُعامل الموردين من داخل الولاية وخارجها على قدم المساواة، وبالتالي فهي ليست تمييزية اقتصاديًا بهذا المعنى. [ 12 ] [ 90 ] وبموجب اختبار أُرسِيَ في قضية بايك ضد بروس تشيرش، إذا لم يكن قانون الولاية تمييزيًا صراحةً ولكنه يؤثر على التجارة بين الولايات، فإن المحكمة تُوازن بين المصلحة المحلية التي يخدمها القانون والعبء الذي يفرضه على التجارة بين الولايات. رأى النائب العام أن المحكمة الابتدائية ، وليس المحكمة العليا، هي المكان المناسب لتقييم هذا التوازن. [ 85 ] [ 15 ]

في 7 يناير 2019، رفضت المحكمة العليا النظر في قضيتي كاليفورنيا وماساتشوستس، دون تقديم أي تفسير، مع معارضة القاضي كلارنس توماس . [ 15 ]

التعديل المقترح

في مايو/أيار 2019، وافق مجلس نواب ولاية ماساتشوستس على تعديل لميزانية الولاية كان من شأنه تخفيف شرط المساحة المنصوص عليه في السؤال رقم 3، مما يسمح للمزارعين الذين يربون الدجاج في حظائر مفتوحة بتوفير قدم مربع واحد فقط لكل دجاجة بدلاً من 1.5 قدم مربع، شريطة توفير "تحسينات" إضافية، مثل المجثمات أو المنصات متعددة المستويات، بهدف تمكين الدجاج من ممارسة سلوكياته الطبيعية. وقد حظي هذا التعديل بدعم مجلس بيض الدجاج البني في نيو إنجلاند، وكذلك جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة ، التي اعتبرته تحسينًا لقانون 2016؛ إذ استُلهم من تسويات مماثلة تم التوصل إليها في ولايات أخرى. [ 91 ] إلا أن هذه الخطوة لاقت انتقادات من جماعات أخرى معنية بحماية الحيوان، وكذلك من مكتب مزارع ماساتشوستس، الذي عارض المبادرة الأصلية المطروحة للاستفتاء، لكنه أشار إلى أن أعضاءه قد استثمروا بالفعل في مبانٍ جديدة تتوافق مع نسخة 2016 من القانون. [ 91 ] [ 92 ]

تم إسقاط التعديل استجابةً للانتقادات، ولكن أعيد طرحه في أكتوبر. [ 92 ] [ 93 ]

بعد بضعة أشهر من إقرار السؤال رقم 3، قُدِّم مشروع قانون مماثل تقريبًا إلى المجلس التشريعي لولاية رود آيلاند ، وأظهر استطلاع للرأي تأييد 68% من سكان رود آيلاند له. [ 80 ] أقرّ مجلس النواب مشروع القانون بأغلبية 61 صوتًا مقابل 9 في يونيو 2017، عقب حملة عامة أطلقتها جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة (HSUS) . وكان مجلس النواب قد أقرّ مشاريع قوانين مماثلة مرتين سابقًا، لكنها لم تُقرّ في مجلس الشيوخ، ويعود ذلك جزئيًا إلى معارضة ممثل بلدة تضم مزرعة دواجن كبيرة. [ 94 ] أقرّت الجمعية العامة مشروع القانون في 27 يونيو، ومن المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في عام 2026. [ 95 ]

في عام 2018، أقرّ ناخبو كاليفورنيا الاقتراح رقم 12 ، الذي عدّل الاقتراح رقم 2 لعام 2008، وحذا حذو السؤال رقم 3 في ولاية ماساتشوستس في حظر بيع البيض أو لحم العجل أو لحم الخنزير من الحيوانات التي تُربى في ظروف لا تستوفي شروط المساحة المحددة. وقد حظي هذا الاقتراح بدعم مماثل من جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة، ومعارضة من جماعات تربية الحيوانات. [ 4 ]

في عام 2019، أقرّت الهيئات التشريعية في ولايتي أوريغون وواشنطن قوانين تهدف إلى التخلص التدريجي من بيع البيض المنتج من الدجاج المحبوس في أقفاص. وكانت هذه القوانين مشابهة لقانون ماساتشوستس رقم 3، وقد تم التفاوض عليها بين جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة وجمعيات منتجي البيض الإقليمية. [ 96 ]

تحليل

جادل العديد من فقهاء القانون بأن قوانين ماساتشوستس وكاليفورنيا تستوفي معيار بايك ، وبالتالي فهي دستورية. ويشيرون إلى أن المحاكم قد قضت بأن للولايات مصلحة مشروعة في منع القسوة على الحيوانات وفقًا لفهم سكانها، مستشهدين بقضايا مثل قضية هيوز ضد أوكلاهوما . علاوة على ذلك، ولأن المنتجين من خارج الولاية غير ملزمين بالبيع للولايات التي تطبق لوائح رعاية حيوانية أكثر صرامة، فإن العبء الذي تفرضه هذه اللوائح ضئيل نسبيًا، كما وجدت الدائرتان التاسعة والسابعة في قضايا أيدت حظر كاليفورنيا وشيكاغو على بيع كبد الأوز المُنتج عن طريق التغذية القسرية للأوز. [ 14 ] [ 85 ] [ 12 ] وثمة حجة أخرى تتعلق ببند التجارة ضد السؤال الثالث، وهي أن القانون ينظم النشاط الاقتصادي خارج حدود ماساتشوستس، مما يجعله غير دستوري وفقًا لقضية بالدوين ضد جي إيه إف سيليغ، إنك. عام 1935. ومع ذلك، فقد تخلت المحاكم الأمريكية بشكل متزايد عن مبدأ بالدوين باعتباره من مخلفات اقتصاد أقل ترابطًا، لا سيما عندما لا ينظم القانون المعني الأسعار بشكل مباشر. [ 85 ] [ 83 ]

تكتب إحدى هؤلاء الباحثات، كاثرين بوين، أن التدابير المناهضة للاحتجاز على مستوى الولايات، مثل السؤال رقم 3، تُعدّ تعبيرًا جديرًا بالثناء عن " الشعبوية الغذائية "، حيث يتنظم المواطنون من أجل "نتائج غذائية وزراعية عادلة ومستدامة ومُحسّنة للرفاهية". وتتوقع أن تحاول المصالح الزراعية استباق هذه التدابير وإلغائها على المستوى الفيدرالي، من خلال تدخلات مثل تعديل النائب كينغ، وتوصي الولايات بتنسيق لوائحها وجهودها للدفاع عنها. [ 12 ] ويجادل شون مورفي بأن هذه اللوائح سياسة سيئة رغم كونها دستورية، لأنها قد تضرّ بالأشخاص ذوي الدخل المنخفض، في حين أن فوائدها لسلامة الغذاء ورفاهية الحيوان محل نقاش. ويدعو إلى استباق فيدرالي لهذه القوانين من خلال عملية تشريعية تسمح بمراعاة المخاوف الدقيقة، مشيدًا بتشريع التسوية الفاشل لعام 2013 الذي اتفقت عليه جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة (HSUS) واتحاد منتجي البيض، ويدعو إلى وضع ملصقات أكثر تفصيلًا ودقة على البيض. [ 14 ]

في ورقة بحثية نُشرت عام ٢٠١٩، أشار اثنان من خبراء الاقتصاد الزراعي إلى أن الناخب العادي في ولاية ماساتشوستس عام ٢٠١٦ أيّد حظر بيع منتجات الحيوانات التي تُربى في ظروف قاسية، على الرغم من استهلاكه الشخصي لهذه المنتجات بانتظام. وقدّم الباحثان عدة تفسيرات محتملة من علم الاقتصاد السلوكي لهذا التناقض الظاهر بين خيارات الأفراد كمستهلكين وناخبين . أولًا، ربما لم يكن الأفراد على دراية كاملة بآثار خياراتهم في أي من الحالتين. ثانيًا، ربما شعر الأفراد بأن قراراتهم الشرائية الشخصية لا تُحدث تأثيرًا ملموسًا على رفاهية الحيوان، لأن الآخرين سيستمرون في شراء المنتجات التي تُراعي معايير رعاية الحيوان المتدنية، واعتقدوا أن التصويت يُعالج مشكلة التهرب من المسؤولية . ربما رغب بعض المستهلكين في شراء بيض من مزارع تُراعي معايير رعاية الحيوان بشكل أفضل، لكنهم افتقروا إلى الإرادة اللازمة لذلك، ورأوا في الاستفتاء فرصة لفرض خيار على أنفسهم. أخيرًا، تشير بعض الأدلة إلى أن الأفراد، عند الإدلاء بأصواتهم، يُقدّرون فرصة دعم المنافع العامة أكثر مما يُقدّرونها في السوق. [ ١٩ ]

مراجع

  1. 1 2 دومسيوس، جينتاوتاس (11 يوليو 2016). "إليكم أسئلة الاقتراع في ماساتشوستس لشهر نوفمبر 2016: المدارس المستقلة، والماريجوانا، والقسوة على حيوانات المزارع، وصالات ألعاب القمار ذات الفتحة الثانية" . MassLive.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2016 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 شيا، أندريا (2016-09-20). "احتواء حيوانات المزرعة: مدخل إلى السؤال 3 في ماساتشوستس" . WBUR . تم الاسترجاع في 15 مايو 2020 .
  3. ↑ "قانون منع القسوة على حيوانات المزارع" (ملف PDF) (النص الكامل لهذه المبادرة). المدعي العام لولاية ماساتشوستس . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 29 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أغسطس 2016 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 فوغلر، كوليت س. (2020-04-14). "تسييس رعاية حيوانات المزرعة: دراسة مقارنة لتغيير السياسات في الولايات المتحدة الأمريكية". مجلة تحليل السياسات المقارنة: البحث والممارسة . 23 ( 5-6 ). إنفورما المملكة المتحدة المحدودة: 526-543 . doi : 10.1080/13876988.2020.1742069 . ISSN 1387-6988 . S2CID 218809455 .  
  5. ↑ ووتن، كيسي (17 أكتوبر 2016). "قانون تقييد حيوانات المزارع سيُطرح على ناخبي ماساتشوستس" . بلومبيرغ بي إن إيه . تاريخ الاسترجاع: 21 أكتوبر 2016. قد تنضم ماساتشوستس إلى 11 ولاية أخرى في وضع قوانين لمكافحة القسوة على الحيوانات، مما يزيد من مساحة بعض حظائر حيوانات المزارع وينظم بيع المنتجات من الحيوانات التي تُربى في ظروف تقييد شديدة.
  6. 1 2 3 4 كونواي، آبي إليزابيث (2016-11-08). "ناخبو ماساتشوستس يوافقون على السؤال رقم 3، الذي يحظر ممارسات معينة في حبس حيوانات المزارع" . WBUR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-05-2020 .
  7. 1 2 3 "تمزيق 'ضريبة الغذاء'، ومعارضو التساؤل حول حماية الحيوان يشكلون لجنة" . أخبار WBUR . 28-09-2016 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-05-2020 .
  8. 1 2 ديزينسكي، لورين. "اتفق طرفا السؤال 3 على ارتفاع أسعار البيض" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  9. 1 2 3 جونود، كايتلين (18 أكتوبر 2016). "السؤال 3 من شأنه أن يُلغي تدريجياً الحبس "المفرط" لحيوانات المزارع" . صحيفة ديلي هامبشاير غازيت . تاريخ الاسترجاع: 16 مايو 2020 .
  10. 1 2 3 4 5 ميلر، جوشوا (2016-11-08). "الموافقة على السؤال 3 في ماساتشوستس" . بوسطن غلوب . تم الاسترجاع في 2020-05-16 .
  11. ١ ٢ "السؤال ٣: هل توافق على قانون مُلخّص أدناه، لم يُجرَ عليه تصويت في مجلس الشيوخ أو مجلس النواب في موعد أقصاه ٣ مايو ٢٠١٦؟" . إحصاءات انتخابات ماساتشوستس . ٢٠١٦. تاريخ الاسترجاع: ١٦ مايو ٢٠٢٠ .
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 بوين، كاثرين (خريف 2017). "حماية التعبيرات التنظيمية للشعبوية الغذائية من خلال التعاون بين الولايات" (ملف PDF) . مجلة تينيسي للقانون . 85 (1). جامعة تينيسي: 1-70 . ISSN 0040-3288 . 
  13. 1 2 3 4 5 شونبيرغ، شيرا (2016-07-06). "المحكمة العليا في ماساتشوستس تؤيد اقتراح الاقتراع بشأن حيوانات المزارع الذي يحظر "الحبس الشديد"" . MassLive . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-05-2020 .
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 مورفي، شون م. (خريف 2017). "الدجاجة أم البيضة: نظرة على تنظيم الدجاج البياض من خلال مبادرات الاقتراع على مستوى الولاية" (ملف PDF) . مجلة دريك للقانون الزراعي . 22 (3). جامعة دريك: 319-347 .
  15. 1 2 3 4 شونبيرغ، شيرا (2019-01-08). "المحكمة العليا الأمريكية: لا يمكن للولايات مقاضاة ماساتشوستس أمام المحكمة العليا بشأن قانون بيض الدجاج غير المحبوس في أقفاص" . masslive . تم الاسترجاع في 2020-05-16 .
  16. 1 2 3 بروليارد، كارين (9 نوفمبر 2016). "ناخبو ماساتشوستس يرفضون الأماكن الضيقة للدجاج والخنازير والعجول" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاسترجاع: 16 مايو 2020 .
  17. شيلدز ، سارة ؛ شابيرو، بول؛ روان، أندرو (15 مايو 2017). "عقد من التقدم نحو إنهاء الحبس المكثف لحيوانات المزارع في الولايات المتحدة" . مجلة الحيوانات . 7 (12). MDPI AG: 40. doi : 10.3390/ani7050040 . ISSN 2076-2615 . PMC 5447922. PMID 28505141 .   
  18. 1 2 3 4 5 6 كولمان، زاك (16 أبريل 2016). "ما هو التالي بالنسبة للوائح احتجاز الحيوانات؟" . ذا أتلانتيك . تم الاسترجاع في 15 مايو 2020 .
  19. 1 2 3 4 5 بوفاي، جون؛ سومنر، دانيال أ. (2019). "رفاهية الحيوان، والأيديولوجيا، والتصنيفات السياسية: أدلة من اقتراح كاليفورنيا رقم 2 وسؤال ماساتشوستس رقم 3" (ملف PDF) . مجلة اقتصاديات الزراعة والموارد . 44 (2). رابطة اقتصاديات الزراعة الغربية: 246-266 . ISSN 1068-5502 . 
  20. ↑ "نص - HR3798 - الكونغرس الـ 112 (2011-2012): تعديلات قانون فحص منتجات البيض لعام 2012" . Congress.gov . 23 يناير 2012. تاريخ الاطلاع: 15 مايو 2020 .
  21. ↑ ديزينسكي، لورين. "معارضو السؤال الثالث يفتقرون إلى الدعم المالي في معركتهم حول احتجاز حيوانات المزارع" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  22. ↑ "رعاية حيوانات المزرعة، قبل وبعد السؤال الثالث في ماساتشوستس" . إذاعة نيو إنجلاند العامة . 4 نوفمبر 2016. تاريخ الاطلاع: 16 مايو 2020 .
  23. 1 2 3 4 زالكيند، سوزان (28 مايو 2016). "خطة ماساتشوستس لتربية الدجاج الحر تجمع خصومًا غير متوقعين" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2020 .
  24. 1 2 تيدغرين، كريستين أ. (30-12-2016). "مراجعة عام 2016: ملخص قانون الزراعة" . مركز قانون الزراعة والضرائب . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16-05-2020 .
  25. ↑ ديفيس، ريتشي (29 مايو 2018). "السؤال الثالث يستهدف مزرعة ديماند في ويندل" . صحيفة ديلي هامبشاير غازيت . تاريخ الاسترجاع: 15 مايو 2020 .
  26. ↑ أيزنشتات، جوزيف أ. (أبريل 2010). "قانون الإنسانية: تتبع تاريخ قانون رعاية الحيوان في ماساتشوستس، واستشراف الخطوة التالية". مجلة ماساتشوستس للقانون . 92 (4). نقابة المحامين في ماساتشوستس : 184-195 . لا يتطرق قانون مكافحة القسوة على الحيوانات إلى مسألة حجم الحظائر. يحظر القانون "القسوة غير المبررة" تجاه الحيوانات، ويشترط توفير مأوى مناسب وبيئة صحية. في حين أن قراءة واسعة للقانون قد تشير إلى حظر أنواع الحظائر الصغيرة المستخدمة في العديد من المزارع، إلا أن قانون مكافحة القسوة على الحيوانات بصيغته الحالية لا يبدو أداة فعالة لمعالجة هذه المخاوف.
  27. ↑ لومسدن، كارولين (7 فبراير 1988). "مشروع قانون في ماساتشوستس يسعى لحماية حيوانات المزارع" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 ديسمبر 2021 .
  28. ↑ وزير خارجية ولاية ماساتشوستس، " أسئلة الاقتراع على مستوى الولاية - إحصائيات حسب السنة: 1919 - 2012 "، تم الاطلاع عليه في 2020-05-14.
  29. ↑ أولوا، جازمين (4 يونيو 2009). "مشروع قانون يمنح حيوانات المزرعة مساحة أكبر" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 23 مايو 2020 .
  30. ↑ قانون يحظر الحبس القاسي لبعض حيوانات المزرعة ، H. 815، الدورة التشريعية 186، الجلسة العادية (ماساتشوستس 2009) قانون لمنع القسوة على حيوانات المزرعة ، H. 458، الدورة التشريعية 187، الجلسة العادية (ماساتشوستس 2011) قانون لمنع القسوة على حيوانات المزرعة ، S. 786، الدورة التشريعية 187، الجلسة العادية (ماساتشوستس 2011 ) قانون لمنع القسوة على حيوانات المزرعة مؤرشف في 23 أكتوبر 2013 على Wayback Machine ، H. 1456، الدورة التشريعية 188، الجلسة العادية (ماساتشوستس 2013) قانون لمنع القسوة على حيوانات المزرعة ، S. 741، الدورة التشريعية 188، الجلسة العادية. (ماساتشوستس، ٢٠١٣) قانون لضمان استمرار الرعاية الإنسانية للحيوانات في ماساتشوستس ، S. 2232، الدورة التشريعية ١٨٨، الجلسة العادية. (ماساتشوستس، ٢٠١٣) قانون لضمان استمرار الرعاية الإنسانية للحيوانات ودعم المزارع العائلية ، H. 1555، الدورة التشريعية ١٨٩، الجلسة العادية. (ماساتشوستس، ٢٠١٥) قانون لضمان استمرار الرعاية الإنسانية للحيوانات ودعم المزارع العائلية ، S. 439، الدورة التشريعية ١٨٩، الجلسة العادية. (ماساتشوستس، ٢٠١٥)
  31. 1 2 شونبيرغ، شيرا (2015-12-03). "نزاع انتخابي يلوح في الأفق بشأن بيض الدجاج غير المحبوس في أقفاص وحظر حبس العجول" . masslive . تم الاسترجاع في 23 مايو 2020 .
  32. ↑ قانون لتعزيز رعاية الماشية ورفاهيتها ، H. 753، الدورة التشريعية 188، الدورة العادية (ماساتشوستس 2013) قانون لتعزيز رعاية الماشية ورفاهيتها ، H. 713، الدورة التشريعية 189، الدورة العادية (ماساتشوستس 2015)
  33. ↑ بارنز، جورج (16 يناير 2016). "استفتاء الدجاج غير المحبوس قد يرفع أسعار البيض" . صحيفة التلغراف والجازيت . ووستر، ماساتشوستس . تاريخ الاسترجاع: 23 مايو 2020 .
  34. ↑ "OCPF: مواطنون من أجل حماية حيوانات المزرعة" . OCPF . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-05-2020 .
  35. ↑ "مورا هيلي ستصدر حكمًا بشأن الأسئلة المقترحة على بطاقات الاقتراع في الولاية" . سي بي إس بوسطن . 2015-09-02 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-05-15 .
  36. ↑ "فيما يتعلق بمسألة الاقتراع بشأن حرية تربية الدواجن، المدعية العامة مورا هيلي تنحاز إلى جانب الطيور" . WGBH . بوسطن، ماساتشوستس. 17 أكتوبر 2016. تاريخ الاطلاع: 17 مايو 2020 .
  37. ↑ سنتر، شيرا (12 يناير 2016). "أسبوع جيد، أسبوع سيئ" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 23 مايو 2020 .
  38. ↑ يونغ، كولين أ. (19 ديسمبر 2015). "تجاوزت سبع حملات انتخابية عقبة رئيسية تتعلق بجمع التوقيعات، بما في ذلك مجموعات تقنين الماريجوانا والمدارس المستقلة" . ماس لايف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2020 .
  39. ↑ ميتزجر، آندي (2016-02-13). "جوبي بشأن سؤال الاقتراع المتعلق بحماية الحيوان: 'ليس لدينا مزارع صناعية في ماساتشوستس'." . ووستر، ماساتشوستس . تم الاسترجاع في 15 مايو 2020 .
  40. ↑ توتي، جيري (2016-05-06). "مقدمو التماس الاقتراع في ماساتشوستس يستعدون لجولة جديدة من التوقيعات" . ويكد لوكال . تم الاسترجاع في 22-05-2020 .
  41. ↑ شونبيرغ، شيرا (23 يونيو 2016). "أسئلة حول الماريجوانا والتعليم وحيوانات المزرعة من المرجح أن تُطرح في اقتراع نوفمبر" . ماسلايف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2020 .
  42. ↑ "أربعة أسئلة ستُطرح على اقتراع نوفمبر" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2020 .
  43. ↑ ميلر، جوشوا (26 يوليو 2018). "المعارضون يصفون مسألة التصويت على بيض الدجاج غير المحبوس في أقفاص بأنها فاسدة" . بوسطن غلوب . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2020 .
  44. ↑ دان ضد المدعي العام ، 54 N.E.3d 1 ، 7 (ماساتشوستس 2016)، مؤرشفة من الأصل في 1 أغسطس 2016.
  45. ↑ هوهمان، كاسي (2016). "مراجعة تشريعات الولايات لعام 2016". مجلة قانون الحيوان . 23 : 521-538 .
  46. 1 2 "أسئلة الاقتراع لعام 2016" . وزير خارجية ولاية ماساتشوستس . 2016. مؤرشف من الأصل بتاريخ 10-10-2016 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-05-2020 .
  47. ↑ قانون منع القسوة على حيوانات المزارع ، قوانين جلسات ولاية ماساتشوستس لعام 2016، الفصل 333. جُمعت في قوانين ماساتشوستس العامة المشروحة ، ويست (2016)، الفصل 129، الملحق § 1-1 إلى 1-5
  48. 1 2 3 4 شونبيرغ، شيرا (25 أكتوبر 2016). "ديان سوليفان، التي كانت بلا مأوى، تواجه معركة شاقة ضد اقتراح الاقتراع بشأن حيوانات المزرعة" . ماسلايف . تم الاسترجاع في 16 مايو 2020 .
  49. ↑ ديكوستا-كليبا، نيك (2016-11-06). "تشارلي بيكر يعتزم التصويت بنعم على السؤال رقم 3، وهو إجراء اقتراع لحماية حيوانات المزارع في ماساتشوستس" . Boston.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22-05-2020 .
  50. ↑ خدمة أخبار مجلس النواب (9 نوفمبر 2016). "فوز ساحق للسؤال رقم 3، مما يسمح بظروف أفضل لحيوانات المزارع" . صحيفة سنتينل آند إنتربرايز . تاريخ الاسترجاع: 22 مايو 2020 .
  51. ↑ «التأييدات» . مواطنون من أجل حماية حيوانات المزارع . 4 سبتمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 15 مايو 2020 .
  52. 1 2 3 ديزينسكي، لورين. "معارضو السؤال 3 يفتقرون إلى الدعم المالي في معركتهم حول احتجاز حيوانات المزارع" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  53. 1 2 إينرسون، ليندا (2016-11-04). "مجموعة بيطرية تعارض السؤال رقم 3" . مجلة كومن ويلث . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16-05-2020 .
  54. 1 2 فافر، ديفيد س. (2018). "خمس سنوات أخرى للحيوانات". مجلة قانون الحيوان . 25 : 341-365 .
  55. 1 2 "تقارير أسئلة الاقتراع (2016)" . مكتب ماساتشوستس للحملات والتمويل السياسي . تم الاسترجاع في 16 مايو 2020 .
  56. ↑ داولينغ، برايان (14 سبتمبر 2016). "المزارعون يخشون ارتفاع الأسعار بسبب التصويت في الاقتراع" . بوسطن هيرالد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  57. ↑ ليبلانك، ستيف (29 مايو 2018). "حملة المدارس المستقلة تجمع 19 مليون دولار من الداعمين والمعارضين" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  58. 1 2 3 ويد، كريستيان م. (17 أكتوبر 2016). "أموال المليارديرات تُحارب السؤال رقم 3" . صحيفة نيوبورت نيوز . نيوبورت، ماساتشوستس . تاريخ الاسترجاع: 16 مايو 2020 .
  59. ↑ لوسك، جايسون (18 مايو 2016). "هل ستدفع ثمن البيض إذا جعلت الدجاج حراً من الأقفاص؟" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  60. ↑ "السؤال رقم 3 في الاقتراع: تغيير قانون احتجاز حيوانات المزارع؟" . سي بي إس بوسطن . 27 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  61. ↑ هاريس، ستيفاني (2016-11-03). "نعم على السؤال 3: لا يجب أن يأتي لحمنا وبيضنا مصحوبًا بقسوة على الحيوانات" . WBUR . تم الاسترجاع في 2020-05-16 .
  62. 1 2 كوادروس بولز، ساندي (2016-10-01). "السؤال 3 يطلب من ناخبي ماساتشوستس إبداء رأيهم في ظروف معيشة حيوانات المزارع" . ساوث كوست توداي . ماساتشوستس . تم الاسترجاع في 2020-05-16 .
  63. 1 2 هوتون، سام (2016-10-07). "السؤال 3: يتناول ظروف حيوانات المزرعة" . CapeNews.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-05-16 .
  64. ↑ سيريز، ماري سي. (4 نوفمبر 2016). "متحدثون في فعالية شراء بيض مزرعة ديماند في ويندل يحثون على التصويت بـ"لا" على السؤال رقم 3" . ماسلايف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  65. ^ كليبن ، كين (19/08/2016). ""الإجابة بـ"نعم" على السؤال الثالث لن تفيد حيوانات المزرعة" . صحيفة سينتينل آند إنتربرايز . تاريخ الاطلاع: 16 مايو 2020 .
  66. ↑ ديفيس، ريتشي (14 أكتوبر 2016). "حقيقة قاسية؟ مزرعة ديماند هي الوحيدة المستهدفة في السؤال الثالث" . جرينفيلد ريكوردر . تاريخ الاسترجاع: 16 مايو 2020 .
  67. ↑ تاونز، جون (1 يونيو 2016). "البيض والمزارع والقانون: سؤال اقتراع في ماساتشوستس يُطلق نقاشًا حول الممارسات الزراعية" . هيل كانتري أوبزرفر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  68. ↑ مالاتشوسكي، جيف (5 أكتوبر 2016). "مؤيدو السؤال 3 يقولون إن الإجراء سيمنع القسوة على الحيوانات" . باتريوت ليدجر . كوينسي، ماساتشوستس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  69. ↑ غود، جو سي. (2016-10-07). "رفاهية الحيوان تحتل مركز الصدارة في استفتاء ماساتشوستس" . هيرالد نيوز . هدسون، ماساتشوستس . تم الاسترجاع في 2020-05-16 .
  70. ↑ باجني، آدم (19 أكتوبر 2016). "استطلاع رأي ناخبي ماساتشوستس حول احتجاز حيوانات المزارع في السؤال رقم 3" . WJAR . تاريخ الاسترجاع: 16 مايو 2020 .
  71. ↑ زويرن، إد (2016-11-06). "ماساتشوستس ستصوت على تقييد تربية الماشية في الحظائر" . صناعة اللحوم . تم الاسترجاع في 2020-05-16 .
  72. ↑ ميلر، جوشوا (19 أغسطس 2015). "حملة اقتراع جماهيرية ستفرض إنتاج بيض الدجاج غير المحبوس في أقفاص" . بوسطن غلوب . تاريخ الاسترجاع: 16 مايو 2020 .
  73. ↑ ثيس، فريد (13 سبتمبر 2016). "استطلاع رأي WBUR: ناخبو ماساتشوستس يعارضون توسيع المدارس المستقلة، ويؤيدون تقنين الماريجوانا" . WBUR (باللغة الإندونيسية) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  74. 1 2 دومسيوس، جينتاوتاس (28 سبتمبر 2016). "السؤال الثالث حول حبس حيوانات المزارع يثير معارضة، بما في ذلك تجار التجزئة، الذين يقولون إنه سيؤدي إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية" . masslive . تم الاسترجاع في 16 مايو 2020 .
  75. ↑ "استطلاع رأي جامعة ماساتشوستس أمهيرست/WBZ للناخبين المسجلين/المحتملين في ماساتشوستس" (PDF) .
  76. 1 2 "توسع المدارس المستقلة يتراجع الآن في استطلاع ماساتشوستس" . جامعة غرب نيو إنجلاند . 2016-10-04 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-05-16 .
  77. ↑ ثيس، فريد (19 أكتوبر 2016). "استطلاع رأي WBUR: تزايد التأييد لتقنين الماريجوانا في ماساتشوستس" . WBUR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  78. ↑ شارنفنبرغ، ديفيد (27 أكتوبر 2016). "انقسام الناخبين حول المدارس المستقلة، وتأييدهم لتقنين الماريجوانا" . بوسطن غلوب . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  79. ↑ استطلاع رأي معهد استطلاعات الرأي بجامعة غرب نيو إنجلاند، ولاية ماساتشوستس، 23 أكتوبر - 2 نوفمبر 2016
  80. 1 2 رولاند، مايكل بيلمان (19 مايو 2017). "قوانين الولايات تُثير قلق منتجي الأغذية" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  81. ↑ على وجه التحديد، قام الباحثون بضبط كل مدينة وفقًا لتوزيعها العرقي والجنسي، ونسب القاصرين وكبار السن فيها، وكثافة السكان، ومتوسط ​​التحصيل العلمي، ونسبة المشاركة في الانتخابات. ولم يذكروا تأثير هذه المتغيرات.
  82. ↑ توتي، جيري. "مشروع قانون اتحادي قد يُحدث تغييرًا جذريًا في قانون رعاية حيوانات المزارع في ماساتشوستس" . ويكد لوكال كونكورد .
  83. 1 2 3 هيرنانديز-لوبيز، إرنستو (2017). "الغذاء والحيوانات والدستور: حظر كاليفورنيا للحم الخنزير وكبد الأوز وزعانف القرش والبيض" . مجلة القانون بجامعة كاليفورنيا في إرفاين . 7 : 347-400 .
  84. ↑ ماكليلان، ديفيد (2019-05-20). "تكلفة تربية الدجاج الحر في مزرعة ويندل" . جرينفيلد ريكوردر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16-05-2020 .
  85. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 تشولدين-براون، لويس (2019). "ميسوري وإنديانا تضعان بيضة: لماذا يجب أن تفشل المحاولة الأخيرة لإبطال لوائح مزارع الإنتاج الحيواني المكثف في الولايات" . مجلة تشابمان للقانون . 22 : 161-184 .
  86. ↑ ميسوري بالنيابة عن كوستر ضد هاريس ، 847 F.3d 646، 652 (الدائرة التاسعة، 2017). رُفض طلب الاستئناف.
  87. 1 2 طلب الإذن بتقديم لائحة دعوى ، ميسوري ضد كاليفورنيا، رقم 22O148 (الولايات المتحدة، 4 ديسمبر 2017)
  88. ↑ وكالة أسوشيتد برس (18 ديسمبر 2017). "13 ولاية تقاضي لوقف قانون بيض الدجاج غير المحبوس في ماساتشوستس" . أخبار WBUR . تاريخ الاسترجاع: 16 مايو 2020 .
  89. ↑ طلب الإذن بتقديم لائحة شكوى ، إنديانا ضد ماساتشوستس، رقم 22O149 (الولايات المتحدة 11 ديسمبر 2017).
  90. 1 2 مذكرة للولايات المتحدة بصفتها صديق المحكمة ، إنديانا ضد ماساتشوستس، رقم 22O149 (الولايات المتحدة 29 نوفمبر 2018)
  91. 1 2 ديهان، مايك (15 مايو 2019). "مجلس النواب يعتزم تعديل قانون مكافحة القسوة على الحيوانات الذي أقره الناخبون عام 2016" . WGBH . بوسطن، ماساتشوستس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .
  92. 1 2 ويد، مايك (2019-10-03). "قد تُعدّل الولاية مجدداً القواعد المتعلقة بأقفاص الدجاج" . سالم نيوز . سالم، ماساتشوستس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16-05-2020 .
  93. ↑ قانون لتحسين رفاهية الدجاج ووضع معايير موحدة للدجاج الخالي من الأقفاص ، H.4146، الدورة التشريعية 191، الدورة العادية (ماساتشوستس).
  94. ↑ تيمبيرا، جاكلين (15 يونيو 2017). "مشروع قانون يلزم بتوسيع أقفاص الدجاج يُقرّه مجلس نواب رود آيلاند" . صحيفة بروفيدنس جورنال . بروفيدنس، رود آيلاند . تاريخ الاسترجاع: 16 مايو 2020 .
  95. ↑ «الجمعية العامة تُقر مشروع قانون يحظر أقفاص البطاريات للدجاج البياض» . الجمعية العامة لولاية رود آيلاند . 27 يونيو 2017. تاريخ الاطلاع: 16 مايو 2020 .
  96. ↑ بلاڤن، جورج (14 أغسطس 2019). "منتجو البيض في شمال غرب البلاد يستعدون لقوانين تربية الدجاج بدون أقفاص" . كابيتال برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2020 .