اقتراح كاليفورنيا رقم 2 لعام 2008

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

كان الاقتراح رقم 2 اقتراحًا مطروحًا على الاقتراع في كاليفورنيا خلال الانتخابات العامة التي جرت في 4 نوفمبر 2008. وقد حظي بموافقة 63% من الأصوات مقابل 37% معارضة، مما أدى إلى سنّ قانون منع القسوة على حيوانات المزارع وإحالته إلى وزير الخارجية. وتم تعديل اسم المبادرة (كما هو الحال مع اقتراحات أخرى مثل الاقتراح رقم 8 ) ليصبح رسميًا مبادرة معايير حصر حيوانات المزارع . أما العنوان الرسمي للقانون الذي تم سنّه بموجب هذا الاقتراح فهو قانون منع القسوة على حيوانات المزارع .

يُضيف هذا الاقتراح فصلاً إلى القسم 20 من قانون الصحة والسلامة في كاليفورنيا [ 2 ] لحظر حبس بعض حيوانات المزرعة بطريقة لا تسمح لها بالالتفاف بحرية، أو الاستلقاء، أو الوقوف، أو مدّ أطرافها بالكامل. ويتناول هذا الإجراء ثلاثة أنواع من الحبس: أقفاص العجول ، وأقفاص البطاريات ، وأقفاص الخنازير الحوامل .

بعد أن أقرها الناخبون في 4 نوفمبر 2008، أصبح الجزء الرئيسي من القانون ساري المفعول في 1 يناير 2015. وكان أمام المزارع حتى ذلك التاريخ لتنفيذ متطلبات المساحة الجديدة لحيواناتها، ويحظر القانون الآن على الحيوانات في كاليفورنيا أن يتم حبسها بطريقة محظورة.

يوجد عدد قليل من مزارع إنتاج لحم العجل والخنازير في كاليفورنيا، لذا فإن الاقتراح رقم 2 يؤثر في الغالب على المزارعين الذين يربون 15 مليون دجاجة بياضة في كاليفورنيا. [ 3 ]

في عام ٢٠١٠، أقرّ المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا القانون AB 1437، الذي ألزم بيض المائدة المُباع في الولاية باستيفاء نفس المعايير. ودخل كلٌّ من الاقتراح رقم ٢ والقانون AB 1437 حيز التنفيذ في عام ٢٠١٥. وفي عام ٢٠١٨، سدّ اقتراحٌ جديدٌ، هو الاقتراح رقم ١٢ ، ثغراتٍ في هذه القوانين من خلال اشتراط تطبيق نفس المعايير على جميع أنواع البيض ولحم الخنزير المُباعة في الولاية، بغض النظر عن شكل بيعها (أي بيض المائدة والبيض السائل)، والولاية التي أُنتجت فيها. [ ٤ ] طُبّق الاقتراح رقم ١٢ في ١ يناير ٢٠٢٢، لكنّ قاضيًا أوقفه مؤقتًا بعد طعونٍ قانونيةٍ قدّمها ممثلو صناعة لحم الخنزير. [ ٥ ] وفي عام ٢٠٢٣، في قضية المجلس الوطني لمنتجي لحم الخنزير ضد روس ، أيّدت المحكمة العليا للولايات المتحدة الاقتراح رقم ١٢. [ ٦ ]

ملخص اقتراح الاقتراع

ملخص وزير خارجية ولاية كاليفورنيا من دليل معلومات الناخب الرسمي [ 7 ] للمقترح رقم 2 هو كما يلي:

  • يشترط أن يتم تقييد العجول التي تربى لإنتاج لحم العجل، والدجاج البياض، والخنازير الحوامل فقط بالطرق التي تسمح لهذه الحيوانات بالاستلقاء والوقوف ومد أطرافها بالكامل والالتفاف بحرية.
  • تم استثناء بعض الحالات لأغراض النقل، ومسابقات رعاة البقر ، والمعارض، وبرامج 4-H ، والذبح القانوني، والبحوث، والأغراض البيطرية.
  • ينص على عقوبات الجنح ، بما في ذلك غرامة لا تتجاوز 1000 دولار و/أو السجن لمدة تصل إلى 180 يومًا.

ملخص تقديرات المحلل التشريعي للأثر المالي الصافي على حكومات الولايات والحكومات المحلية:

  • انخفاض محتمل غير معروف في إيرادات الضرائب الحكومية والمحلية من الشركات الزراعية، ربما في حدود عدة ملايين من الدولارات سنوياً.
  • [ 7 ] تكاليف إنفاذ ومقاضاة محلية وولائية طفيفة محتملة، يتم تعويضها جزئياً بزيادة إيرادات الغرامات.

قوانين مماثلة

اعتبارًا من نوفمبر 2008، سنّت خمس ولايات قوانين لدعم الزراعة الإنسانية.

القوانين المنفذة

وقد تم سن قوانين مماثلة في أجزاء أخرى من الولايات المتحدة وأوروبا.

  • في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني عام 2002، أقرّ ناخبو ولاية فلوريدا التعديل العاشر لدستور الولاية، والذي يحظر حبس الخنازير الحوامل في أقفاص مخصصة للحمل. وقد حظي التعديل بموافقة 55% من الناخبين مقابل 45% من المعارضين. [ 8 ]
  • في السابع من نوفمبر/تشرين الثاني عام 2006، أقرّ ناخبو ولاية أريزونا الاقتراح رقم 204 بنسبة تأييد بلغت 62%. ويحظر هذا الإجراء حبس العجول في أقفاص مخصصة لإنتاج اللحم، وحبس الخنازير الحلوب في أقفاص مخصصة للحمل.
  • في 28 يونيو 2007، وقّع حاكم ولاية أوريغون تيد كولونغوسكي على قانون يحظر حبس الخنازير في أقفاص الحمل (مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 694، الدورة العادية للجمعية التشريعية الرابعة والسبعين). [ 9 ]
  • في 14 مايو 2008، وقّع حاكم ولاية كولورادو، بيل ريتر، على مشروع قانون، SB 201، يقضي بالتخلص التدريجي من أقفاص الحمل وأقفاص العجول. [ 10 ] [ 11 ]
  • حظرت كل من ألمانيا وسويسرا والسويد والنمسا استخدام أقفاص البطاريات للدجاج البياض. وقد تخلص الاتحاد الأوروبي بأكمله من أقفاص البطاريات تدريجياً اعتباراً من عام 2012. [ 12 ]

محاولات فاشلة

بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك محاولات أخرى لتمرير تشريعات مماثلة، لكنها لم تنجح.

عملت جمعية الرفق بالحيوان وغيرها من منظمات حماية الحيوان مع المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا على مدى العشرين عامًا الماضية لتحقيق سنّ قوانين تحظر المعاملة القاسية لحيوانات المزارع. ويقولون إن مشاريع القوانين المتعلقة بحماية الحيوان التي دعموها قد أُجهضت مرارًا وتكرارًا في لجان تتمتع فيها الشركات الزراعية بنفوذ كبير. [ 13 ]

  • في 14 يناير 2004، رُفض مشروع القانون AB-732 في لجنة الزراعة بمجلس ولاية كاليفورنيا. [ 14 ] وكانت لوني هانكوك، ممثلة الدائرة الرابعة عشرة، هي المُعدّة الرئيسية لمشروع القانون. وكان من شأن مشروع القانون حظر أقفاص الحمل وأقفاص العجول، قبل أن يُعدّل لاحقًا ليقتصر الحظر على أقفاص العجول فقط.
  • في 9 مايو/أيار 2007، سُحب مشروع القانون AB-594 من مجلس ولاية كاليفورنيا. وقد أُجهض المشروع فعليًا في لجنة الزراعة بالمجلس، من خلال تفريغ محتواه واستبداله بنصوص تتعلق بتغطية الإقلاع عن التدخين ضمن برنامج Medi-Cal. [ 15 ] كان ميرفين دايمالي، ممثل الدائرة 52، هو المُعدّ الرئيسي لمشروع القانون AB-594. وكان مشروع القانون AB-594 مشابهًا جدًا للصياغة الحالية للمقترح رقم 2. [ 16 ]
  • في يناير 2008، قدمت السيناتور ديانا شيميك، عضو مجلس شيوخ ولاية نبراسكا، مشروع قانون رقم 1148 لحظر استخدام أقفاص الحمل في مزارع الخنازير. تم سحب المشروع في غضون خمسة أيام وسط جدل واسع، وقدم السيناتور فيل إردمان طلبًا لإلغائه. [ 17 ]

الصحة وسلامة الغذاء

تعاني الحيوانات التي تتعرض للإجهاد، بما في ذلك إجهاد الحبس المكثف، من ضعف في جهاز المناعة، وبالتالي ارتفاع مستويات مسببات الأمراض مثل السالمونيلا في أمعائها. [ 18 ]

بحسب مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، "طُبقت إجراءات صارمة لتنظيف البيض وفحصه في سبعينيات القرن الماضي، مما جعل حالات السالمونيلا الناتجة عن التلوث البرازي الخارجي لقشور البيض نادرة للغاية. مع ذلك، وخلافًا لحالات السالمونيلا المنقولة بالبيض في العقود الماضية، فإن الوباء الحالي ناتج عن بيض سليم ومعقم من الدرجة الأولى. والسبب في ذلك هو أن بكتيريا السالمونيلا المعوية تُصيب مبايض الدجاجات السليمة ظاهريًا دون أن تُلاحظ، وتُلوث البيض قبل تكوّن القشرة." [ 19 ] ويزعم مؤيدو الاقتراح رقم 2 أن توفير مساحة أكبر للدجاجات التي تضع البيض قد يمنع هذا النوع من تفشي المرض.

على النقيض من ذلك، تشير الأبحاث السابقة إلى أن بيض الدجاج الذي يُربى في الأقفاص يتمتع ببنية قشرية فائقة المتانة، مما يمنحه مقاومة أكبر لاختراق بكتيريا السالمونيلا المعوية ويقلل من خطر تلوث البيض. [ 20 ] من جهة أخرى، نتجت إصابة الدجاج الذي يُربى في المراعي المفتوحة في دراسة كاليفورنيا عن طريق التلوث البرازي الفموي من خلال تلوث العلف بالبراز من القوارض التي كانت تصل بسهولة إلى هذه الدجاجات. [ 21 ] إضافةً إلى كونها أكثر عرضة للإصابة من القوارض، لم يكن لدى الدجاج الذي يُربى في المراعي المفتوحة نفس مستوى إدارة السماد الذي يتمتع به الدجاج الذي يُربى في أقفاص البطاريات. ويعود ذلك إلى أن الدجاج الذي يُربى في الأقفاص كان لديه حزام ناقل للسماد يمتد أسفل حظائره وينقل البراز إلى حاويات تجميع، وهو أمر شائع في أنظمة أقفاص البطاريات في كاليفورنيا. [ 21 ] من جهة أخرى، ووفقًا لتقرير صادر عن مؤسسة أبحاث وتطوير الصناعات الريفية ، فإن العدد الإجمالي للبكتيريا على بيض الدجاج الذي يُربى في المراعي المفتوحة يزيد بمقدار 15 ضعفًا عن العدد الموجود على بيض الدجاج الذي يُربى في الأقفاص. [ 20 ] ويفترض تقرير الصناعات الريفية أيضًا أن تصميم أنظمة الإسكان الداخلية يمنع إمكانية وجود الدواجن والقوارض على مقربة من بعضها، مما يقلل من احتمالية انتقال العدوى. [ 20 ]

يقول مؤيدو الاقتراح رقم 2 إن زيادة كثافة الطيور في أقفاص البطاريات تؤدي إلى زيادة انتشار السالمونيلا في البيض. [ 22 ] ويقولون أيضاً إن أقفاص البطاريات يصعب تنظيفها، وغالباً ما تعج بأعداد كبيرة من الذباب والفئران.

مع ذلك، يقول معارضو الاقتراح رقم 2 إن أقفاص البطاريات الحديثة تفصل بفعالية "البراز والسوائل الأخرى" عن البيض، وأن الاقتراح رقم 2 "سيحظر فعليًا المساكن الحديثة". ويضيف المعارضون أنه "لم تُسجّل أي حالة إصابة بالسالمونيلا مرتبطة ببيض كاليفورنيا منذ ما يقرب من عقد من الزمان"، مع الإشارة إلى أن الناس يُصابون بالسالمونيلا سنويًا من بيض يُنتج خارج كاليفورنيا.. ويؤيد مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها في الولايات المتحدة ادعائهم بشأن حالات السالمونيلا المرتبطة ببيض كاليفورنيا. [ 23 ]

خلصت مقالة بعنوان "مزايا وعيوب الأقفاص" نُشرت في مجلة علوم الدواجن العالمية عام 2001 إلى أن الأقفاص تؤدي إلى زيادة النظافة وانخفاض معدل الإصابة بالأمراض المرتبطة بالبراز، ولكنها قد تؤدي إلى ارتفاع معدلات الاضطرابات الأيضية.

أُجري تحقيق سري في مزرعة نوركو (مزرعة لإنتاج البيض في جنوب كاليفورنيا) خلال شهري أغسطس وسبتمبر من عام ٢٠٠٨. وكشف التحقيق عن وجود جثث دجاج متحللة بشدة في نفس الأقفاص التي كانت تحوي دجاجات لا تزال تضع البيض للاستهلاك البشري. [ ٢٤ ] وقد نشرت منظمة " ميرسي فور أنيمالز" ، التي أجرت التحقيق السري، مقطع الفيديو للجمهور، ما أكسب الفيديو والتحقيق تغطية إعلامية واسعة. ويلمح مؤيدو الاقتراح رقم ٢ إلى أن الحبس في أماكن ضيقة كان عاملاً رئيسياً في نفوق هذه الطيور. في المقابل، يؤكد معارضو الاقتراح رقم ٢ أن مزرعة نوركو انتهكت العديد من قوانين كاليفورنيا السارية.

أظهرت دراسة أجريت عام 2004 ونُشرت في مجلة أمراض الطيور، أن معدل انتشار السالمونيلا في مزارع البيض بكاليفورنيا منخفض نسبيًا في أنظمة الإيواء المغلقة، الشائعة الاستخدام في كاليفورنيا، مقارنةً بأنظمة الإيواء غير المحبوسة وأنظمة التربية الحرة. وأشار الباحثون إلى أن هذا الانخفاض في معدل انتشار السالمونيلا في مزارع البيض بكاليفورنيا يعكس "الخصائص الجغرافية والمناخية والإنتاجية والإدارية المتميزة" لهذه المزارع في الولاية. [ 25 ] وتلتزم 98% من مزارع البيض بخطة كاليفورنيا لضمان جودة البيض، وهي برنامج للحد من مسببات الأمراض، وخاصة السالمونيلا، في كاليفورنيا. [ 26 ] وذكرت الدراسة أن "أعلى معدل انتشار كان بين الدجاج الذي يُربى في المراعي المفتوحة على أرضيات ترابية". [ 21 ] كما أشارت الدراسة إلى رصد "قطط برية وقوارض وظربان وأبوسوم وطيور برية وغيرها من الحيوانات البرية" بالقرب من مناطق تغذية الدجاج الذي يُربى في المراعي المفتوحة، وأن القوارض "اعتُبرت ناقلات بيولوجية ومُضخِّمة" للسالمونيلا في مزرعة البيض التي شملتها الدراسة. [ 21 ] تدعم الدراسات التي أجراها باحثون في قسم الأمراض البكتيرية التابع لوكالة المختبرات البيطرية - ويبريدج في أدلستون ، ساري، المملكة المتحدة [ 27 ] والباحثون في المؤسسات البيطرية والصحة العامة في النرويج والدنمارك [ 28 ] الاستنتاج بأن الحيوانات البرية هي ناقل مهم وخطير للسالمونيلا.

يشير مؤيدو الاقتراح رقم 2 إلى أنه تم بالفعل تطوير أقفاص مجهزة للدجاج البياض في أوروبا، [ 29 ] مما يسمح للطيور بالتحرك بحرية وإظهار سلوكياتها الطبيعية. وتكون النفايات في هذه الأنظمة أقل تركيزًا بكثير من تلك الموجودة في أقفاص البطاريات، كما أن الحيوانات تتمتع بصحة أفضل وهدوء أكبر مع مناعة طبيعية أقوى ضد الأمراض. [ 18 ]

يشير معارضو الاقتراح رقم 2 إلى أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) تُجري عملية تُسمى "التتبع" للمساعدة في الحفاظ على سلامة الإمدادات الغذائية. وتتضمن إرشادات إدارة الغذاء والدواء لموظفيها بشأن إجراء عمليات التتبع أقسامًا بعنوان "التحقيقات في المزارع" و"التحقيقات في مصانع تعبئة وتجهيز البيض"، والتي تحتوي على بروتوكولات مفصلة توضح من يدخل المزرعة، وكيفية إجراء التحقيق، وإجراءات الأمن الحيوي، وغيرها من الخطوات المهمة لضمان أنه في حال حدوث تفشٍّ للأمراض من البيض، سيكشف التتبع بنجاح عن المصدر الأصلي. [ 30 ] ويقول معارضو الاقتراح رقم 2 إن كاليفورنيا لديها بالفعل تقنيات كافية ومثالية لمكافحة الأمراض.

الآثار الاقتصادية

في يوليو/تموز 2008، أجرت جامعة كاليفورنيا في ديفيس دراسةً من خلال مركز قضايا الزراعة التابع لها. وخلصت الدراسة إلى أن "أفضل الأدلة من مصادر متنوعة تشير إلى أن أنظمة الإنتاج غير العضوية وغير القائمة على الأقفاص تتكبد تكاليف إنتاج أعلى بنسبة 20% على الأقل من أنظمة الأقفاص الشائعة". ويعود ذلك إلى ارتفاع تكاليف الأعلاف، وارتفاع معدل نفوق الدجاج البياض، وارتفاع تكاليف الإيواء المباشرة، وارتفاع تكاليف العمالة. كما قدّرت الدراسة أن قطاع إنتاج البيض في كاليفورنيا بأكمله تقريبًا سينتقل إلى ولايات أخرى خلال فترة التكيف التي تمتد لخمس سنوات. ولم تتناول الدراسة تحليل الآثار المترتبة على رعاية الحيوان. ومن خلال إثبات أن معظم منتجي البيض سيغادرون الولاية، يُشير التقرير إلى أن هذه المبادرة لن تؤثر على كيفية إنتاج البيض، بل على مكان إنتاجه فقط. [ 31 ] [ 32 ]

أشارت دراسة أجراها دون بيل من جامعة كاليفورنيا، ريفرسايد، إلى أن إلغاء أقفاص البطاريات للدجاج البياض سيؤدي إلى زيادة في تكاليف الإنتاج بأقل من سنت واحد لكل بيضة، [ 33 ] وتوقعت دراسة اقتصادية حديثة شارك في تأليفها المدير المالي السابق لولاية كاليفورنيا، تيم غيج، أنه "بموجب الاقتراح رقم 2، من المرجح ألا يلاحظ المستهلكون الذين يشترون البيض التقليدي أي تغيير في السعر؛ وقد يشهد المستهلكون الذين يفضلون البيض المنتج في كاليفورنيا زيادة في التكلفة بنحو سنت واحد لكل بيضة؛ بينما سيشهد أولئك الذين يفضلون البيض غير المحبوس انخفاضًا في التكلفة مع مورد جديد في كاليفورنيا." [ 34 ]

بحسب دراسة أجرتها شركة برومار إنترناشونال في مايو 2008 بتكليف من معارضي الاقتراح رقم 2، فإن 95% من صناعة البيض في كاليفورنيا، التي تبلغ قيمتها 648 مليون دولار، وما يرتبط بها من ناتج اقتصادي، ستُفقد بحلول عام 2015، بما في ذلك خسارة كبيرة في 3500 وظيفة يوفرها هذا القطاع. وأشارت الدراسة أيضاً إلى أن تكاليف إنتاج البيض سترتفع بنسبة 76%. [ 35 ]

رعاية الحيوان

يزعم معارضو الاقتراح رقم 2 أن اللوائح الحالية في كاليفورنيا تضمن ظروفًا صحية ونظيفة للدجاج البياض الذي ترعاه منظمات ملتزمة بالقانون. بينما يقول مؤيدو الاقتراح رقم 2 إن أفضل بيئات السكن لحيوانات المزرعة يجب أن تراعي حرية الحركة والتعبير عن السلوكيات الطبيعية. وتؤيد الجمعية الأمريكية للطب البيطري إيلاء اهتمام أكبر للاحتياجات السلوكية لحيوانات المزرعة، لكنها أعربت عن قلقها من أن الاقتراح رقم 2 ليس شاملاً بما يكفي لضمان ألا تؤدي زيادة حرية السلوك إلى زيادة مخاطر الإصابة والمرض (أي المقايضة المعتادة في مجال الرفاهية). [ 36 ] علاوة على ذلك، ورغم أن الاقتراح رقم 2 يوفر للدجاج مساحة إضافية، إلا أنه لا يتناول احتياجات سلوكية أخرى مثل التعشيش والبحث عن الطعام والاستحمام بالتراب .

خلصت دراسة كندية أُجريت عام ٢٠٠٨ إلى إمكانية تحويل أقفاص البطاريات التقليدية بسهولة إلى أنظمة أقفاص مُجهزة، وأكدت أن المجثمات تُحسّن من رفاهية الدجاج. وأشارت الدراسة إلى أن مستويات التوتر لدى الدجاج في أقفاص البطاريات لم تكن أعلى بشكل ملحوظ، وذلك استنادًا إلى قياسات الهرمونات في الدم والبراز. وقد أوضحت الدراسة هذا الاستنتاج قائلةً: "مع ذلك، من المحتمل ألا تكون هذه القياسات [للتوتر] حساسة بما يكفي لرصد الاختلافات في ظروف السكن. كما يُحتمل أن تكون المساحة المخصصة لكل طائر في الأقفاص التقليدية [أي أقفاص البطاريات] في هذه الدراسة قد أثرت على النتائج، حيث حصلت طيور [أقفاص البطاريات] على ضعف مساحة أرضية طيور المزارع التجارية تقريبًا". وخلصت الدراسة أيضًا إلى أن فقدان الدجاج في الأقفاص المُجهزة للريش كان بسبب "تآكل المفروشات وليس بسبب نقر الريش". [ ٣٧ ]

يؤكد مربّو الدجاج البياض أن أساليب إنتاج البيض التي طورتها هذه الصناعة تهدف إلى ضمان توفير العناصر الأساسية للرعاية السليمة للدجاج البياض، وهي: العلف الأمثل، والإضاءة، والهواء، والماء، والمساحة، والنظافة الصحية. [ 38 ] في المقابل، يؤكد المدافعون عن حقوق الحيوان أن الدجاج في مزارع الإنتاج المكثف يُعامل كوحدات إنتاجية لا ككائنات حية، وذلك بهدف تعظيم الأرباح. تُحرم الدجاجة من احتياجاتها الفطرية، وتقضي معظمها حياتها داخل حظائر مظلمة وقذرة في ظروف قاسية. لا تشعر معظم الدجاجات بأشعة الشمس، ولا تمشي على العشب، وكثير منها لا تستطيع الالتفاف دون الاصطدام بقضبان القفص أو بدجاجة أخرى. [ 39 ]

يُشارك ما يقارب 95% من مُزارعي البيض في كاليفورنيا في برنامج شهادة UEP، الذي يُلزمهم، بحسب المُزارعين، بإعطاء الأولوية القصوى لصحة وسلامة وراحة دجاجاتهم، والخضوع لعمليات تدقيق مستقلة من قِبل وزارة الزراعة الأمريكية. [ 40 ] [ 31 ] إلا أن مُدافعي حقوق الحيوان يُؤكدون أن شهادة UEP تُضلل المُستهلكين من خلال إيصال رسالة زائفة عن الرعاية الإنسانية للحيوانات. ويقولون إن شهادة UEP تُجيز ممارسات قاسية وغير إنسانية في مزارع الإنتاج الحيواني المكثف [ 41 ]، مثل الحبس المُكثف في أقفاص ضيقة وخالية من المأوى، بحيث لا تستطيع الدجاجات مُمارسة العديد من سلوكياتها الطبيعية، كالوقوف على المجثم، وبناء الأعشاش، والبحث عن الطعام، أو حتى فرد أجنحتها بالكامل. [ 42 ]

مزاعم المؤيدين

يقول مؤيدو الاقتراح رقم 2 [ 43 ] إنه إجراء متواضع ينهي الحبس القاسي وغير الإنساني لحيوانات محددة في مزارع الإنتاج الحيواني المكثف، إذ يشترط أن تكون مساحات معيشتها واسعة بما يكفي لتتمكن من الدوران والاستلقاء ومدّ أرجلها و/أو أجنحتها بالكامل. ولا يشترط هذا الاقتراح إبقاءها خارج الأقفاص أو عيشها في الهواء الطلق. ويضيف مؤيدو الاقتراح رقم 2 أن المزارع العائلية المحلية الصغيرة ستتمتع بميزة تنافسية أكبر على مزارع الإنتاج الحيواني المكثف الكبيرة. ويقولون إن صناعة الأعمال الزراعية تُعظّم أرباحها على حساب رفاهية الحيوان وصحة الإنسان.

مزاعم الخصوم

يقول معارضو الاقتراح رقم 2 إن "الاقتراح رقم 2 إجراء محفوف بالمخاطر وخطير ومكلف يحظر جميع إنتاج البيض الحديث تقريبًا في كاليفورنيا". [ 44 ] ويزعمون كذلك أن الاقتراح رقم 2 يعرض سلامة الغذاء والصحة العامة للخطر، ويقضي على إمكانية حصول سكان كاليفورنيا على البيض الطازج المزروع محليًا، ويضر بالمستهلكين من خلال رفع الأسعار في محلات البقالة والمطاعم، ويخلق اعتمادًا على البيض المستورد من ولايات أخرى والمكسيك.

مؤيدو الاقتراح رقم 2

أهم التوصيات حتى تاريخ 27 أكتوبر 2008

معارضو الاقتراح رقم 2

منظمة "كاليفورنيون من أجل غذاء آمن" هي تحالف يضم شركات وجمعيات. أهم الجهات التي حظيت بتأييدها حتى تاريخ 16 أكتوبر 2008 هي:

خبراء سلامة الأغذية والصحة العامة والأطباء البيطريين (تستخدم الألقاب والانتماءات لأغراض التعريف فقط): أليكس أردانز، طبيب بيطري، المدير السابق لنظام مختبرات صحة الحيوان وسلامة الأغذية بجامعة كاليفورنيا ، آرت بيكفورد، طبيب بيطري، المدير المساعد السابق، تورلوك، نظام مختبرات صحة الحيوان وسلامة الأغذية بجامعة كاليفورنيا ، باتريشيا بلانشارد، طبيبة بيطرية، رئيسة الفرع، تولاري، نظام مختبرات صحة الحيوان وسلامة الأغذية بجامعة كاليفورنيا ، بروس ر. تشارلتون، طبيب بيطري، حاصل على درجة الدكتوراه، رئيس الفرع، تورلوك، نظام مختبرات صحة الحيوان وسلامة الأغذية بجامعة كاليفورنيا ، روي كورتيس الثالث، حاصل على درجة الدكتوراه، مدير مركز الأمراض المعدية وعلم اللقاحات، جامعة ولاية أريزونا ، وكريج ريد، طبيب بيطري، نائب المدير السابق، دائرة سلامة الأغذية والتفتيش، وزارة الزراعة الأمريكية، من بين العديد من الخبراء الآخرين.

النقابات العمالية: مجلس مؤتمر كاليفورنيا لاتحاد النقل الموحد ، ومجلس الشؤون العامة لنقابة سائقي الشاحنات في كاليفورنيا، والاتحاد المحلي العام لنقابة سائقي الشاحنات 386، و UNITE HERE ، ومجلس الولايات الغربية لعمال الأغذية والتجارة المتحدين .

الصحف: سان فرانسيسكو كرونيكل ، لوس أنجلوس تايمز ، ساكرامنتو بي ، بيكرسفيلد كاليفورنيان ، أورانج كاونتي ريجستر ، فريسنو بي ، موديستو بي ، أنتيلوب فالي برس ، برس ديموكرات ، نابا فالي ريجستر ، تشيكو إنتربرايز-ريكورد ، يوريكا ريبورتر، فيساليا تايمز-دلتا، لونغ بيتش برس-تيليجرام، كولوسا كاونتي صن-هيرالد، هوليستر فري لانس، ريدينغ ريكورد سيرشلايت، وميلبيتاس بوست.

المنظمات البيطرية والطيور/الدواجن: الجمعية الطبية البيطرية الأمريكية، [ 47 ] الجمعية الأمريكية لأطباء أمراض الطيور، الكلية الأمريكية لأطباء الدواجن البيطريين، جمعية أطباء كاليفورنيا البيطريين، جمعية الأطباء البيطريين في إنتاج البيض، جمعية الأطباء البيطريين في إنتاج الديك الرومي، فرع كاليفورنيا للسجل الأمريكي لعلماء الحيوان المحترفين ، جمعية كاليفورنيا الطبية البيطرية لحيوانات الغذاء، اتحاد كاليفورنيا للدواجن، جمعية المحيط الهادئ للبيض والدواجن، وجمعية علوم الدواجن.

المنظمات اللاتينية: غرف التجارة اللاتينية في كاليفورنيا، ورابطة الناخبين اللاتينيين، والرابطة السياسية الأمريكية المكسيكية، والكونغرس اللاتيني الوطني.

المنظمات وقادة الرأي الأمريكيون من أصل أفريقي: القس آموس براون، الكنيسة المعمدانية الثالثة، الرابطة السياسية الأمريكية السوداء في كاليفورنيا، غرفة التجارة السوداء في كاليفورنيا، مؤتمر ولاية كاليفورنيا للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين ، الرابطة الحضرية الكبرى في ساكرامنتو، لجنة العمل السياسي للنساء الأمريكيات من أصل أفريقي في لوس أنجلوس، معهد صحة الأقليات، فرع أوكلاند للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين، فرع ساكرامنتو للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين، مؤتمر القيادة المسيحية الجنوبية في لوس أنجلوس الكبرى، فرع ستوكتون للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين، المجلس الإقليمي الغربي لتعليم الأطفال السود، وقسم الشباب والكليات في الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين.

اطلع على قائمة أكبر بمعارضي [ 48 ]

ومن المعارضين الآخرين الفيلسوف المتخصص في حقوق الحيوان وأستاذ القانون، غاري فرانسيون . [ 49 ] [ 50 ]

منع قاضٍ في محكمة مقاطعة أمريكية مجلس البيض الأمريكي ( وهو مجموعة ترويجية ممولة من صناعة البيض) من استخدام مبلغ 3 ملايين دولار خصصته له وزارة الزراعة الأمريكية حتى ما بعد انتخابات نوفمبر 2008. جاء هذا الحكم عقب دعوى قضائية رفعها مؤيدو الاقتراح رقم 2، زاعمين أن وزارة الزراعة الأمريكية خصصت بشكل غير قانوني مبلغ 3 ملايين دولار من الأموال الفيدرالية لمجلس البيض لمعارضة الاقتراح رقم 2. [ 51 ] وأكدت الدعوى أن استخدام مجلس البيض المزمع لهذا المبلغ يُعد استخدامًا سياسيًا غير قانوني للأموال العامة. [ 52 ]

تخضع جمعية منتجي البيض المتحدة ، وهي الرابطة التجارية الوطنية لصناعة البيض في الولايات المتحدة التي تقود المعركة ضد الاقتراح رقم 2، حاليًا لتحقيق جنائي من قبل وزارة العدل الأمريكية بتهمة التلاعب بالأسعار ورفع تكلفة البيض عمدًا. [ 53 ]

تبرعات الحملة

تم التبرع بمبلغ إجمالي قدره 10.6 مليون دولار لحملة "نعم على 2"، وتم التبرع بمبلغ إجمالي قدره 8.9 مليون دولار لحملة "لا على 2". [ 54 ]

نتائج استطلاعات الرأي الميدانية

وفقًا لاستطلاع رأي ميداني صدر في 22 يوليو 2008، [ 55 ] بعد سماع وصف للمقترح رقم 2، قال 63% من الناخبين المحتملين في كاليفورنيا الذين شملهم الاستطلاع إنهم سيصوتون "بنعم"، وقال 24% "لا"، وكان 13% مترددين.

قلل معارضو الاقتراح رقم 2 من شأن ذلك الاستطلاع، مشيرين إلى أن قلة من المستجيبين (16%) كانوا على دراية بالموضوع. [ 56 ] كما زعموا أن الاستطلاع كان منحازًا بسبب العنوان الأصلي للإجراء، وهو "قانون كاليفورنيا لمنع القسوة على حيوانات المزارع" ، والذي غيّره مكتب المدعي العام لاحقًا إلى "معايير حصر حيوانات المزارع" . [ 57 ]

مع ذلك، كانت نتائج استطلاع رأي أُجري مؤخرًا مشابهةً إلى حد كبير للنتائج الأولى. فقد أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة SurveyUSA في 25 سبتمبر/أيلول 2008 [ 58 ] وشمل ناخبين محتملين في كاليفورنيا ممن حسموا أمرهم أو يميلون إلى التصويت بطريقة معينة على الاقتراح رقم 2، النتائج التالية: "72% نعم، 10% لا، 17% ما زالوا مترددين. ويُعدّ التأييد للاقتراح قويًا بين جميع الفئات الديموغرافية وفي جميع مناطق الولاية."

أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة فيلد ونُشر في 31/10/2008 [ 59 ] أنه لم يطرأ تغيير يُذكر على الدعم الأولي للناخبين للمقترح رقم 2. ووجد الاستطلاع أن 60% من الناخبين المحتملين في كاليفورنيا الذين شملهم الاستطلاع قالوا إنهم سيصوتون بـ"نعم"، بينما قال 27% "لا"، و13% لم يحسموا أمرهم.

نتائج الانتخابات

الاقتراح 2 [ 1 ]
خيارالأصوات%
ل8,203,76963.42
ضد4,731,73836.58
المجموع12,935,507100.00
الأصوات الصحيحة12,935,50794.12
الأصوات غير الصالحة/الفارغة807,6705.88
إجمالي الأصوات13,743,177100.00
الناخبون المسجلون / نسبة المشاركة79.42

صوّت عدد أكبر من سكان كاليفورنيا لصالح الاقتراح رقم 2 (أكثر من 8 ملايين) مقارنة بأي مبادرة أخرى في تاريخ الولاية. [ 60 ]

مشروع قانون إضافي، AB 1437، يغطي البيض القادم من خارج الولاية

لا يحظر الاقتراح رقم 2، في حد ذاته، بيع البيض المنتج خارج الولاية في ظروف احتجاز قاسية داخل كاليفورنيا. [ 61 ] بعد إقرار الاقتراح رقم 2، انتاب مزارعي البيض في كاليفورنيا قلقٌ من أن يكونوا في وضع غير مواتٍ عند التنافس مع منتجي البيض من خارج الولاية الذين قد يخفضون أسعارهم من خلال الاستمرار في ممارسة معاملة غير إنسانية للدجاج. لذا، تضافر جهود مزارعي البيض في كاليفورنيا والمدافعين عن حقوق الحيوان لحثّ المجلس التشريعي على إقرار مشروع قانون يُلزم البيض المنتج خارج الولاية بالامتثال لنفس الشروط التي فرضها الاقتراح رقم 2 على البيض المنتج داخل الولاية. وبناءً على ذلك، قدّم عضو الجمعية آنذاك، جاريد هوفمان، مشروع القانون AB 1437. [ 62 ] أقرّ المجلس التشريعي مشروع القانون ووقّعه الحاكم شوارزنيجر ليصبح قانونًا نافذًا في 6 يوليو/تموز 2010. [ 63 ]

دخل كل من الاقتراح رقم 2 و AB 1437 حيز التنفيذ في نفس اليوم: 1 يناير 2015. وبالتالي، فإن الجمع بين القانونين يحظر بيع البيض المنتج في ظروف الحبس الشديدة في كاليفورنيا، بغض النظر عن مكان إنتاجه.

التقاضي ضد الاقتراح رقم 2 أو AB 1437

في عام ٢٠١٢، رفع ويليام كريمر، وهو مربي دواجن في ريفرسايد، كاليفورنيا ، دعوى قضائية زعم فيها أن القانون رقم ٢ غامض بشكل غير دستوري بموجب بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، وذلك لافتقاره إلى تفاصيل حول الحجم الدقيق للأقفاص المطلوب لتجنب الملاحقة الجنائية. وقد رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جون إف. والتر، من المنطقة الوسطى في كاليفورنيا، دعوى كريمر . [ ٦٤ ] استأنف كريمر قضيته أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة . وفي ٤ فبراير ٢٠١٥، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة القانون رقم ٢ ضد دعوى كريمر. [ ٦٥ ] [ ٦٦ ]

في عام ٢٠١٤، رفع المدعي العام لولاية ميسوري، كريس كوستر، دعوى قضائية زعم فيها أن القانون غير دستوري بموجب بند التجارة في دستور الولايات المتحدة. وانضمت ولايات نبراسكا وألاباما وأيوا وكنتاكي وأوكلاهوما إلى القضية. وفي ٢ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠١٤، قضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، كيمبرلي ج. مولر، من المنطقة الشرقية لكاليفورنيا، بأن الولايات لا تملك الصفة القانونية لمتابعة دعواها نيابةً عن مزارعي الدواجن. [ ٦٤ ] [ ٦٧ ] هذه القضية قيد الاستئناف. [ ٣ ]

تطبيق

في 6 مايو 2013، أصدرت وزارة الزراعة والغذاء في كاليفورنيا لوائح [ 68 ] [ 69 ] تحدد الحد الأدنى لمساحة الأرضية بالبوصات المربعة لكل دجاجة بياضة، والتي تُعتبر مُطابقة للمقترح رقم 2 والقانون AB 1437. تنص اللوائح، جزئيًا، على ما يلي: "يجب أن يوفر الحظيرة التي تحتوي على تسع (9) دجاجات بياضة أو أكثر مساحة أرضية لا تقل عن 116 بوصة مربعة لكل دجاجة". أما الحظائر التي تحتوي على عدد أقل من الدجاجات، فيجب أن توفر مساحة أكبر بالبوصات المربعة لكل دجاجة. تجدون المواصفات الكاملة في جدول ضمن هذه الوثيقة.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 "بيان التصويت: الانتخابات العامة لعام 2008" (ملف PDF) . وزير خارجية ولاية كاليفورنيا . 13 ديسمبر 2008. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 18 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر 2008 .
  2. ↑ "الفصل 13.8. قسوة معاملة حيوانات المزرعة" . معلومات قانونية من كاليفورنيا . 2015. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2026 .
  3. هول ، كارلا (4 فبراير 2015). "دجاجات بياضة في كاليفورنيا تفوز بقضية قضائية أخرى" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2026 .
  4. ↑ توريلا، كيني (10 أغسطس 2021). "شرحٌ للصراع الدائر حول البيض ولحم الخنزير المقدد من الدجاج غير المحبوس في أقفاص في كاليفورنيا" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 11 يناير 2026 .
  5. ↑ ماكفيتريج، سكوت (13 ديسمبر 2021). "هل سيبدأ تطبيق قانون لحم الخنزير المقدد الجديد؟ تجار البقالة في كاليفورنيا يسعون إلى تأجيله" . كي بي بي إس للإعلام العام . مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2026 .
  6. ↑Nair, Devatha P. (11 May 2023). "Supreme Court Upholds Prop 12". News / Policy. Sentient. Archived from the original on 3 July 2025. Retrieved 12 January 2026.
  7. 12California Secretary of State; Prepared by the Attorney General (2008). "Proposition 2 - Title and Summary - Voter Information Guide 2008". Archived from the original on 10 April 2009. Retrieved 11 October 2008.
  8. ↑"PorkNet Newsletter". MetaFarms.com, Inc. 7 November 2002. Archived from the original on 14 March 2006. Retrieved 3 July 2008.
  9. ↑"Legal Protections for Animals on Farms"(PDF). Animal Welfare Institute. p. 5. Archived(PDF) from the original on 24 January 2025. Retrieved 20 November 2025.
  10. ↑"Farm Sanctuary Applauds Colorado for Passing Legislation Phasing out Veal and Gestation Crates". Reuters. 14 May 2008. Archived from the original on 11 November 2009. Retrieved 3 July 2008.
  11. ↑"Farm Animal Welfare Measure Becomes Law". Federation of Animal Science Societies (FASS). 14 May 2008. Retrieved 3 July 2008.
  12. ↑"EU bans battery hen cages". BBC News. 28 January 1999. Retrieved 21 September 2008.
  13. 12"Mercury News Editorial". San Jose Mercury News. 2 October 2008. Retrieved 24 October 2008.
  14. ↑"Assembly Bill No. 732; An act to add Section 599h to the Penal Code, relating to crime". California Office of Legislative Counsel. Retrieved 27 February 2019.
  15. ↑"2007 Mid Year Summary". California Assembly Committee on Agriculture. 2007. Archived from the original on 10 January 2010. Retrieved 24 October 2008.
  16. ↑"AB-594 Analysis". California State Assembly. 9 May 2008. Archived from the original on 11 October 2008.
  17. ↑"Farm Animal Welfare Bill Killed in Legislature". Omaha World Daily. 17 February 2008.
  18. 1 2 سوجاثا راماكريشنا، طبيبة (2 أكتوبر 2008). "الاقتراح رقم 2 يُفيد الحيوانات والبشر والبيئة" . صحيفة ألمادين تايمز ويكلي. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2008 .
  19. ↑ "السالمونيلا المعوية" . مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. 13 أكتوبر 2005. مؤرشف من الأصل في 14 نوفمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2008 .
  20. 1 2 3 داوسون، آر سي وآخرون. مؤسسة أبحاث وتطوير الصناعات الريفية. أكتوبر 2001. إدارة مخاطر سلامة الأغذية في أنظمة إنتاج البيض المختلفة.
  21. 1 2 3 4 كيندي، هـ.؛ ريد، د.هـ.؛ تشين، ر.ب.؛ بيكفورد، أ.أ.؛ ووكر، ر.ل.؛ أردانس، أ.؛ بريتمير، ر.إ.؛ ويلوبي، د.؛ ليتل، هـ.إ.؛ كير، د.؛ غاردنر، إ.أ. (يوليو - سبتمبر 1996). "عدوى السالمونيلا المعوية، النمط العاثي 4 في قطيع دجاج بياض تجاري في جنوب كاليفورنيا: نتائج بكتيرية ووبائية". أمراض الطيور . 40 (3): 665-671 . doi : 10.2307/1592279 . ISSN 0005-2086 . JSTOR 1592279. PMID 8883799 .   
  22. ↑ "فوائد الصحة العامة للمقترح رقم 2: تحليل قائم على الأدلة" (ملف PDF) . yesonprop2.com. 2008. تاريخ الاطلاع: 21 سبتمبر 2008 .
  23. ↑ وزارة الغذاء والزراعة في كاليفورنيا (CDFA) (21 ديسمبر 2004). "بشأن: أرقام الملفات 1996P-0416، 1997P-0197، 1998P-0203، و2000N-0504. رقم RIN 0910-AC14" (ملف PDF) . إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، قسم إدارة الملفات. C359. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 16 فبراير 2005.
  24. ↑ "ذخيرة جديدة لمؤيدي الاقتراح رقم 2" . abc7news.com. 13 أكتوبر 2008. مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2008 .
  25. ↑ كاستيلان، ديفيد م.؛ كيندي، هايلو؛ كاس، فيليب هـ.؛ كاتلر، جريج؛ بريتمير، ريتشارد إي.؛ بيل، دونالد د.؛ إرنست، رالف أ.؛ كير، ديفيد س.؛ ليتل، هربرت إي.؛ ويلوبي، ديفيد؛ ريمان، هانز ب.؛ أردانس، أليكس؛ سنودون، جيل أ.؛ كوني، دوغلاس ر. (سبتمبر 2004). "دراسة وصفية لمزارع الدجاج البياض في كاليفورنيا وتحليل عوامل الخطر لبكتيريا السالمونيلا المعوية من النمط المصلي المعوي كما تم تحديدها بواسطة مسحات سحب الروث" . أمراض الطيور . 48 (3): 550-561 . doi : 10.1637/7159-012804R1 . ISSN 0005-2086 . JSTOR 1593507 . PMID 15529977 .   
  26. ↑ وزارة الخدمات الصحية، ولاية كاليفورنيا (سبتمبر 2005). " السالمونيلا المعوية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 25 مارس 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 سبتمبر 2008 .
  27. ↑ ليبانا، إي.؛ غارسيا-ميغورا، إل.؛ كلاوتينغ، سي.؛ كليفتون-هادلي، إف. إيه.؛ بريسلين، إم.؛ ديفيز، آر. إتش. (يونيو 2003). "دليل البصمة الجزيئية على مساهمة نواقل الحياة البرية في استمرار عدوى السالمونيلا المعوية في مزارع الدجاج البياض" . مجلة علم الأحياء الدقيقة التطبيقية . 94 (6): 1024-1029 . doi : 10.1046/j.1365-2672.2003.01924.x . PMID 12752810 . 
  28. ^ Refsum، ثوربيورن؛ هاندلاند، كجيل. باجيسين، دورتي لاو؛ هولستاد، جودموند؛ كابرود ، جورج (نوفمبر 2002). "السالمونيلا في الحياة البرية للطيور في النرويج من عام 1969 إلى عام 2000" . علم الأحياء الدقيقة التطبيقي والبيئي . 68 (11): 5595– 5599. بيب كود : 2002ApEnM..68.5595R . دوى : 10.1128/AEM.68.11.5595-5599.2002 . إيسن 1098-5336 . ISSN 0099-2240 . بمك 129881 . بميد 12406754 .    
  29. ↑ "الأسئلة الشائعة" . الجمعية الملكية لمنع القسوة على الحيوانات في أستراليا. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2008. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2008 .
  30. ↑ "دليل التحقيق في البيض والمزارع المتورطة في تفشي بكتيريا السالمونيلا المعوية المنقولة بالغذاء " (ملف PDF) . إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA). يوليو 2003. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 3 فبراير 2004.
  31. 1 2 سومنر، دانيال أ.؛ روزن-مولينا، ج. توماس؛ ماثيوز، ويليام أ.؛ مينش، جوي أ.؛ ريختر، كورت ر. (يوليو 2008). "الآثار الاقتصادية للقيود المقترحة على مساكن دجاج البيض في كاليفورنيا" . ديفيس، كاليفورنيا: مركز القضايا الزراعية بجامعة كاليفورنيا. مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2008.انظر: الملخص التنفيذي (7 صفحات) ، التقرير الكامل (115 صفحة).
  32. ↑ «جامعة كاليفورنيا تدرس الأثر الاقتصادي المحتمل للمقترح رقم 2» (بيان صحفي). جامعة كاليفورنيا، قسم الزراعة والموارد الطبيعية، قسم الأخبار والتوعية، العلاقات الحكومية والخارجية. 22 يوليو/تموز 2008. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر/تشرين الأول 2008.
  33. ↑ بيل، دون (11 يناير 2006) [الاجتماع السنوي لمنتجي البيض المتحدين، أكتوبر 2005. كُتبت الورقة الأصلية في نوفمبر 2000. أُجريت تعديلات على بعض الافتراضات في سبتمبر 2005]. "مراجعة للمنشورات الحديثة حول قضايا رعاية الحيوان لدجاج البيض (الرعاية والقضايا الاجتماعية والاقتصادية)" (ملف PDF) . AnimalScience.UCDavis.edu . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 22 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 21 سبتمبر 2008 .
  34. ↑ "إمكانات الاقتراح رقم 2 في توسيع نطاق التصويت" . تقرير أغلبية كاليفورنيا. 3 أكتوبر 2003. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2009. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2008 .
  35. ↑ الأثر الاقتصادي لقانون معاملة حيوانات المزارع على ولاية كاليفورنيا (ملف PDF) (تقرير). برومار إنترناشونال. 16 مايو 2008. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 25 مارس 2009. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2008 .
  36. ↑ «ردّ الجمعية الأمريكية للطب البيطري على مبادرة الاقتراع في كاليفورنيا» . AASV.org . الجمعية الأمريكية لأطباء بيطرة الخنازير. 26 أغسطس 2008. مؤرشف من الأصل في 8 يناير 2026. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2026 .
  37. ↑ «اعتبارات رعاية الدجاج البياض في الأقفاص المجهزة» . حكومة ألبرتا. ١٢ مايو ٢٠٠٨. مؤرشف من الأصل في ٦ يوليو ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ٢١ سبتمبر ٢٠٠٨ .
  38. ↑ اتحاد منتجي البيض (2008). "إرشادات اتحاد منتجي البيض لتربية الحيوانات لقطعان الدجاج البياض في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 20 فبراير 2009.(ملاحظة: نسخة عام 2000 موجودة في مكتبة الطب البيطري بجامعة ولاية كانساس ( OCLC 48413934 )، كما تم أرشفة نسخة عام 2005 (الطبعة الثانية) ونسخة عام 2010 من موقع UEP الإلكتروني، وتحتوي صفحة "الموارد" الخاصة بـ UEP على إرشاداتهم الحالية .) 
  39. ↑ "تعرّف على مزارع الإنتاج الحيواني المكثف" . رابطة الرفق بالحيوان في فيلادلفيا. مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 نوفمبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2008 .
  40. ↑ بيل، دون؛ تشيس، بيل؛ دوغلاس، أديل؛ هيستر، باتريشيا؛ مينش، جوي؛ نيوبيري، روث؛ شيا-مور، مارغريت؛ ستانكر، لاري؛ سوانسون، جانيس؛ أرمسترونغ، جيف (15 مارس 2004). "تستخدم UEP منهجًا علميًا في وضع مبادئ توجيهية لرعاية الحيوان". Feedstuffs . المجلد 76، العدد 11. الصفحات 1-21. Gale A114702799 . ResearchGate 285707396 .    
  41. ↑ "ملصقات البيض" . EggIndustry.com. مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2008 .
  42. ↑ ""معتمد لرعاية الحيوان" - قضية إساءة معاملة الحيوانات والاحتيال على المستهلك . منظمة "الرحمة فوق القتل". مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 نوفمبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2008 .
  43. ↑ "الحقائق" (ملف PDF) . نعم على الاقتراح رقم 2 - منظمة كاليفورنيان من أجل مزارع إنسانية. 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2008 .
  44. ↑ "سجل للانضمام إلى التحالف" . منظمة كاليفورنيا من أجل غذاء آمن. ١٨ يونيو ٢٠٠٨. مؤرشف من الأصل في ٤ نوفمبر ٢٠٠٨. تم الاطلاع عليه في ٧ نوفمبر ٢٠٠٨ .
  45. ↑ «افتتاحية: الوقوف، التمدد، الالتفاف» . صحيفة نيويورك تايمز . 8 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2008 .
  46. ↑ «افتتاحية: حظر الحبس اللاإنساني أمر منطقي» . صحيفة سان دييغو يونيون تريبيون . 15 سبتمبر 2008. تاريخ الاطلاع: 31 أكتوبر 2008 .
  47. ↑ "بيان صحفي من الجمعية الأمريكية للطب البيطري - الجمعية الأمريكية للطب البيطري تصدر بيانًا بشأن اقتراح كاليفورنيا رقم 2" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يوليو 2010 .
  48. ↑ أعضاء منظمة "كاليفورنيون من أجل غذاء آمن" . صوتوا بلا على اقتراح كاليفورنيا رقم 2. منظمة "كاليفورنيون من أجل غذاء آمن" (SAFE - بيض آمن، بأسعار معقولة، وطازج). 19 يونيو 2008. مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2008.
  49. ↑ فرانسيون، غاري ل. (2 سبتمبر 2008). "ماذا نفعل بشأن الاقتراح رقم 2؟" . نيوارك، نيو جيرسي : حقوق الحيوان: النهج الإلغائي. مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2012. تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2012. ... أرى أن على المدافعين عن حقوق الحيوان التصويت ضد الاقتراح رقم 2 ...
  50. ↑ "ملف صوتي لمناقشة غاري فرانسيون" . veganradio.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 مارس 2009.
  51. ↑ «معارضو الاقتراح رقم 2 ممنوعون من استخدام الأموال العامة، كاليفورنيا / معارضو مبادرة كاليفورنيا لا يمكنهم استخدام الأموال العامة / القاضي: لا يمكن استخدام الأموال العامة المخصصة لمكافحة اقتراح حقوق الحيوان في كاليفورنيا في الحملة». سان فرانسيسكو. أسوشيتد برس. 23 سبتمبر 2008. RF: "7"، IPC: "tagpf1finonl | sel----- | catf | 1333"، IPD: "مالي/تجاري | رعاية الحيوان في كاليفورنيا | D93CH3100". Factiva APRS000020080923e49n0003k . NewsBank 14162612D5525BD8 ، 14130A601E9F4F48 . 
  52. ↑ «مجلس البيض الأمريكي يواجه دعوى قضائية بسبب نفقات سياسية غير قانونية معارضة لمبادرة كاليفورنيا لمكافحة القسوة على الحيوانات» . جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة. 6 مارس 2008. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2008 .
  53. ↑ ويلك، جون ر. (23 سبتمبر 2008). "المدعون الفيدراليون يحققون في التواطؤ بشأن أسعار الغذاء" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 سبتمبر 2008 .
  54. ↑ "نظرة عامة على الإنفاق على مبادرات كاليفورنيا (CA) / الإنفاق على الحملات المتعلقة بالمبادرات المطروحة في اقتراع كاليفورنيا في 4 نوفمبر". المصدر: مكتب وزير الخارجية. أسوشيتد برس. 4 فبراير 2009. RF: "7"، IPC: "tagpf1finonl | sel----- | catf | 1333"، IPD: "مالي/تجاري | نظرة عامة على الإنفاق على مقترحات كاليفورنيا | D964SH5G0". Factiva APRS000020090204e524000au . NewsBank 1414AD4B66A6F948 ، 1414E48C4227A2C0 . {{cite news}}صيانة CS1: أخرى ( رابط )
  55. ↑ ديكاميلو، مارك؛ فيلد، ميرفين (22 يوليو 2008). "انخفاض الوعي ولكن الدعم الأولي من الناخبين لخمسة إجراءات اقتراع على مستوى الولاية - المقترحات 1 و2 و4 و7 و11" (ملف PDF) (بيان صحفي). استطلاع فيلد. مؤسسة فيلد للأبحاث. ص 2. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 23 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2021 . 
  56. ↑ "الناخبون لا يفهمون الاقتراح رقم 2" . موقع الدواجن، شركة 5M Enterprises المحدودة، شيفيلد، إنجلترا. 18 أغسطس 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أكتوبر 2008 .
  57. ↑ «النص الكامل للمبادرة» (ملف PDF) . مكتب المدعي العام. 9 أغسطس/آب 2007. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 22 أكتوبر/تشرين الأول 2008. تم الاطلاع عليه في 24 سبتمبر/أيلول 2008 .
  58. ↑ "نتائج استطلاع الرأي الانتخابي رقم 14440 الذي أجرته مؤسسة SurveyUSA" . SurveyUSA. 25 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أكتوبر 2008 .
  59. ↑ ديكاميلو، مارك؛ فيلد، ميرفين (31 أكتوبر 2008). "الاقتراح رقم 8 (حظر زواج المثليين) ينقسم بنسبة 49% ضد و44% مع، مع وجود العديد من الناخبين المترددين؛ الناخبون يميلون إلى جانب الرفض في الاقتراح رقم 7 (توليد الطاقة المتجددة)؛ لا يزال جانب التأييد متقدمًا في الاقتراح رقم 2 (حبس حيوانات المزارع). الأغلبية تؤيد الاقتراح رقم 11 (إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية)، لكن الكثيرين لم يحسموا أمرهم" (ملف PDF) (بيان صحفي). استطلاع فيلد. مؤسسة فيلد للأبحاث. الصفحات 2-3 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 5 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2021 . 
  60. ↑ كون، ترايسي (29 مايو - 1 يونيو 2009). "مشرعو كاليفورنيا يتحدون حول قضايا رعاية الحيوان / انقسام حول الميزانية، المجلس التشريعي في كاليفورنيا يجد أرضية مشتركة بشأن قضايا رعاية حيوانات المزارع". تقرير خاص عن الزراعة في كاليفورنيا من وكالة أسوشيتد برس. فريسنو، كاليفورنيا. أسوشيتد برس. RF: "7"؛ IPC: "tagnvdsn | selnvnv- | catn" أو "tagpf1finonl | sel----- | catf | 1333"؛ IPD: "AP State Wires: Nevada | US State/Regional | CA Animal Welfare | D98G92C81"، "Financial/Business | US Farm Scene Animal Welfare | D98HSMDO0"، أو "AP State Wires: Nevada | US State/Regional | CA Animal Welfare | D98G5NP01". Factiva APRS000020090530e55u00050 ، APRS000020090601e561000zr ، APRS000020090529e55t001xn . NewsBank 128DE42AF4CEAD40 ، 14130A712382A320 ، 141484E6EFCF5588 ، 128E404999E97FC8 ، 14136E7267DDD368 ، 128E3D021FE90D58 . نُشرت هذه المقالة في صحف مثل: فينتورا كاونتي ستار ، 31 مايو 2009 ، صفحة A4، بعنوان "المشرعون يتفقون على رعاية الحيوان"؛ ريكورد سيرشلايت (ريدينغ، كاليفورنيا)، 29 مايو 2009، صفحة B6، بعنوان "الولاية تتكاتف من أجل الحيوانات"؛ أغري-فيو (ويسكونسن)، 12 يونيو 2009؛ كاسا غراندي ديسباتش (أريزونا)، 2 يونيو 2009، بعنوان "حماية رعاية الحيوان تتقدم في المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا"؛ كابيتال برس (سالم، أوريغون)، 29 مايو و1 يونيو 2009؛ سانتا مونيكا ديلي برس (كاليفورنيا)، 30 و31 مايو 2009، الصفحتان 3 و13؛ سنتينل تريبيون (بولينغ غرين، أوهايو)، 3 يونيو 2009، الصفحة 12؛ ميرسيد صن-ستار (ميرسيد، كاليفورنيا)، 30 مايو 2009، الصفحة B5؛ The Country Today (Eau Claire, WI), 3 يونيو 2009، ص. A4؛ The Desert Sun (Palm Springs, CA), 31 مايو 2009، ص. A5.
  61. ↑ بوكانان، وايت (7 يوليو 2010). "قانون يوسع نطاق قوانين الولاية المتعلقة بالبيض ليشمل الواردات" . مكتب كرونيكل ساكرامنتو. صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . تاريخ الاسترجاع: 21 فبراير 2014 .
  62. ↑ بارنيت، ليندسي (8 يوليو 2010). "الحاكم شوارزنيجر يوقع مشروع قانون يلزم منتجي البيض من خارج الولاية بالامتثال لمتطلبات المساحة المنصوص عليها في الاقتراح رقم 2 للدجاج البياض" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 21 فبراير 2014 .
  63. ↑ «مشروع قانون الجمعية رقم 1437؛ الفصل 51؛ قانون لإضافة الفصل 14 (الذي يبدأ بالقسم 25995) إلى القسم 20 من قانون الصحة والسلامة، والمتعلق بالصحة العامة» . مكتب المستشار التشريعي لولاية كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2019 .
  64. 1 2 برونستاد، أماندا (14 يناير 2015). "تزايد التحديات أمام إجراء كاليفورنيا لحماية الدجاج" . المجلة الوطنية للقانون .
  65. ↑ فلين، دان (5 فبراير 2015). "محكمة الاستئناف: اقتراح كاليفورنيا رقم 2 يجتاز الاختبار الدستوري" . أخبار سلامة الغذاء . سياتل . تم الاسترجاع في 9 فبراير 2015. اتفق القضاة على أنه على الرغم من أنه "ربما كان من الأفضل" لمؤلفي الاقتراح رقم 2 أن يدرجوا بالفعل بعض الأرقام للحد الأدنى الجديد من الحظائر المطلوبة لإيواء الدجاج البياض، إلا أن الإجراءات القانونية الواجبة لا تتطلب "وضوحًا تامًا" أو "توجيهًا دقيقًا".
  66. ↑ قرار المحكمة برفض استئناف كريمر: نيلسون، د.و.؛ بايبي؛ إيكوتا (4 فبراير 2015). ويليام كريمر، بصفته الشخصية، المدعي/المستأنف، ضد كامالا د. هاريس، المدعية العامة، بصفتها الرسمية المدعية العامة لولاية كاليفورنيا، وجمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة، المدعى عليهما/المستأنف ضدهما (قضية محكمة، غير منشورة رسميًا). محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة . باسادينا، كاليفورنيا. رقم القضية 12-56861.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher ( link ) يتوفر نص قضية Cramer v. Harris ، 591 Fed. Appx. 634، 2015 US App. LEXIS 1757، 2015 WL 452365، من: Google Scholar و Justia Legal و Nexis Uni و Westlaw ومركز القانون والتاريخ الحيواني في كلية الحقوق بجامعة ولاية ميشيغان 
  67. ↑ مولر، كيمبرلي ج. (2 أكتوبر 2014). ولاية ميسوري وآخرون، المدعون، ضد كامالا د. هاريس وآخرون، المدعى عليهم (قضية محكمة). محكمة الولايات المتحدة الجزئية للمنطقة الشرقية من كاليفورنيا . رقم القضية: 2:14-cv-00341-KJM-KJN.نص قضية ميسوري ضد هاريس ، 58 F. Supp. 3d 1059، 2014 US Dist. LEXIS 141337، متاح على: Google Scholar وLeagle وNexis Uni و Westlaw 
  68. ↑ "إشعار الموافقة على إجراء تنظيمي" (ملف PDF) . وزارة الغذاء والزراعة في كاليفورنيا . مكتب القانون الإداري في كاليفورنيا . 6 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2015 .
  69. ↑ "لوائح سلامة الغذاء الجديدة المتعلقة ببيض المائدة" (ملف PDF) . قسم الزراعة والموارد الطبيعية بجامعة كاليفورنيا . وزارة الزراعة والغذاء في كاليفورنيا . 15 يونيو 2013. تاريخ الاطلاع: 9 فبراير 2015 .

من دليل معلومات الناخبين الرسمي للانتخابات العامة في كاليفورنيا بتاريخ 4 نوفمبر 2008 (النسخة النهائية):

  • العنوان والملخص
  • التحليل التشريعي
  • الحجج والردود

روابط إضافية: