القسوة على الحيوانات

جزء من سلسلة عن
حقوق الحيوان
ملخص رعاية الحيوان حول العالم تاريخ الخط الزمني القسوة على الحيوان نباتية نباتية حقوق الرئيسيات في البحث
حركة المدافعون النباتيون النباتيون المجموعات
إساءة معاملة الحيوان المجمع الصناعي الحيواني قتل التشويه الحيوانات البرية استهلاك الكلاب خيل القطط ماشية رياضات الدم مصارعة الثيران الصيد صيد السمك اختبار الحيوانات مستحضرات التجميل الأسر حدائق الحيوان السيرك أحواض السمك الحيوانات الأليفة مطاحن الجراء التخلي
الأفكار إلغاء العبودية حماية الحيوان أكل اللحوم الشخصانية مركزية المشاعر التمييز على أساس النوع
مواضيع ذات صلة اللحوم المزروعة حماية البيئة متطرف البيئة العميقة الإنسانية الرعاية الاجتماعية
بوابة الحيوانات
ف ت هـ

القسوة على الحيوانات ، وتسمى أيضًا إساءة معاملة الحيوانات أو إهمال الحيوانات أو القسوة على الحيوانات ، هي إلحاق المعاناة أو الأذى من قبل البشر بالحيوانات غير البشرية ، إما عن طريق الإهمال أو التقصير. وبشكل أكثر تحديدًا، يمكن أن يكون التسبب في الأذى أو المعاناة من أجل إنجازات محددة، مثل قتل الحيوانات من أجل الترفيه؛ تشمل القسوة على الحيوانات أحيانًا إلحاق الأذى أو المعاناة كغاية في حد ذاتها، يشار إليها باسم السادية الحيوانية . تحدث مناهج متباينة للقوانين المتعلقة بالقسوة على الحيوانات في ولايات قضائية مختلفة في جميع أنحاء العالم. على سبيل المثال، تحكم بعض القوانين طرق قتل الحيوانات من أجل الغذاء أو الملابس أو المنتجات الأخرى، وتتعلق قوانين أخرى بتربية الحيوانات للترفيه أو التعليم أو البحث أو الحيوانات الأليفة. هناك العديد من المناهج المفاهيمية لقضية القسوة على الحيوانات.

على الرغم من أن بعض الممارسات، مثل قتال الحيوانات ، معترف بها على نطاق واسع على أنها قاسية، إلا أن ليس كل الناس والأمم لديهم نفس التعريف لما يشكل قسوة على الحيوان. يزعم الكثيرون أن قطع ذيل الخنزير الصغير دون تخدير يشكل قسوة. قد يستجيب آخرون بأنها تقنية روتينية لإنتاج اللحوم لمنع الأذى في وقت لاحق من حياة الخنزير. بالإضافة إلى ذلك، تختلف القوانين التي تحكم القسوة على الحيوان من دولة إلى أخرى. في حين أنها ممارسة روتينية في الولايات المتحدة ، فإن قطع ذيل الخنزير الصغير كجزء من الممارسة المنتظمة محظور في الاتحاد الأوروبي (EU). ^[1]

ينطلق أنصار المذهب النفعي من موقف التكاليف والفوائد ، ويختلفون في استنتاجاتهم فيما يتصل بالمعاملة المسموح بها للحيوانات. ويدافع بعض أنصار المذهب النفعي عن نهج أضعف أقرب إلى موقف رعاية الحيوان، في حين يدافع آخرون عن موقف مماثل لحقوق الحيوان. وينتقد منظرو حقوق الحيوان هذه المواقف، ويزعمون أن كلمتي "غير ضروري" و"إنساني" تخضعان لتفسيرات متباينة على نطاق واسع، وأن الحيوانات تتمتع بحقوق أساسية. وهم يقولون إن أغلب استخدام الحيوانات في حد ذاته غير ضروري ويشكل سبباً للمعاناة، وبالتالي فإن السبيل الوحيد لضمان حماية الحيوانات هو إنهاء وضعها كممتلكات وضمان عدم النظر إليها أبداً باعتبارها مادة أو كائنات غير حية.

على مر التاريخ، كان بعض الأفراد، مثل ليوناردو دافنشي على سبيل المثال، الذي اشترى ذات مرة طيورًا في أقفاص من أجل إطلاق سراحها، ^{[2] [3]} قلقين بشأن القسوة على الحيوانات. كما سجلت دفاتره غضبه من حقيقة أن البشر استخدموا هيمنتهم لتربية الحيوانات للذبح. ^[4] وفقًا للفيلسوف المعاصر نايجل واربورتون ، فإن الرأي السائد لمعظم تاريخ البشرية هو أن الحيوانات موجودة للبشر ليفعلوا بها ما يرونه مناسبًا. ^[2] يؤكد عالم الاجتماع ديفيد نيبرت أن عملية التدجين زادت بشكل كبير من استغلال الحيوانات من قبل البشر، وخاصة في أوراسيا . لم يتضمن الكثير من هذا الاستغلال العنف الجسدي المباشر فحسب، بل تضمن أيضًا العنف الهيكلي حيث أدى قمعهم واستعبادهم المنهجي إلى "عدم قدرتهم على تلبية احتياجاتهم الأساسية وفقدان تقرير المصير وفقدان الفرصة للعيش بطريقة طبيعية". يقول إن بقايا الحيوانات المستأنسة من آلاف السنين التي تم العثور عليها أثناء الحفريات الأثرية كشفت عن العديد من أمراض العظام، والتي تقدم دليلاً على المعاناة الشديدة:

كشفت الحفريات التي أجريت في عام 8500 قبل الميلاد عن تشوهات في العظام لدى الماعز والأبقار المستعبدة، كما قدمت "بعض الدلائل على الإجهاد، وربما يرجع ذلك إلى الظروف التي كانت تُربى فيها هذه الحيوانات الأليفة المبكرة ". وتُظهِر بقايا الأغنام والماعز من العصر البرونزي المبكر انخفاضًا ملحوظًا في سمك العظام، مما يعكس نقص الكالسيوم "الناتج عن التأثيرات المشتركة لسوء التغذية والحلب المكثف". ^[5]

لقد روجت العديد من التقاليد الدينية لرعاية الحيوان كمفهوم مهم أو أساسي، وشجعت على اتباع نظام غذائي نباتي أو نباتي صرف . ومن الأمثلة على ذلك البوذية ، والجاينية ، والهندوسية (حيث تعتبر بعض الحيوانات مقدسة)، وبعض أشكال اليهودية (لا يرتدي العديد من اليهود الأرثوذكس الجلود).

اعتقد رينيه ديكارت أن غير البشر هم آلات آلية - آلات معقدة ليس لها روح أو عقل أو سبب. ^[6] في الثنائية الديكارتية ، كان الوعي فريدًا للإنسان بين جميع الحيوانات الأخرى ومرتبطًا بالمادة المادية بنعمة إلهية. ومع ذلك، يُظهر التحليل الدقيق أن العديد من السمات البشرية مثل استخدام الإشارات المعقدة واستخدام الأدوات والوعي الذاتي يمكن العثور عليها في بعض الحيوانات. ^[7] في عام 2012، وقعت مجموعة بارزة من علماء الأعصاب على إعلان كامبريدج بشأن الوعي . وذكر أن البشر ليسوا الكائنات الواعية الوحيدة، وأن العديد من الحيوانات الأخرى، بما في ذلك جميع الثدييات والطيور، تمتلك أيضًا وعيًا، مما يتحدى وجهة النظر الديكارتية للحيوانات ككائنات ميكانيكية.

لقد أحدث تشارلز داروين ثورة في الطريقة التي ينظر بها البشر إلى علاقتهم بالأنواع الأخرى من خلال تقديم نظرية التطور . فقد اعتقد داروين أن البشر لا تربطهم قرابة مباشرة بالحيوانات الأخرى فحسب، بل إن هذه الأخيرة لديها أيضًا حياة اجتماعية وعقلية وأخلاقية. وفي وقت لاحق، كتب في كتابه أصل الإنسان (1871): "لا يوجد فرق جوهري بين الإنسان والثدييات العليا في قدراتهم العقلية". ^[8]

وقد زعم الفلاسفة والمفكرون المعاصرون، مثل بيتر سينجر وتوم ريجان ، أن قدرة الحيوانات على الشعور بالألم كما يفعل البشر تجعل رفاهيتهم تستحق نفس القدر من الاهتمام. ^[9] هناك العديد من الرواد لهذا النهج الفكري. كتب جيريمي بينثام ، مؤسس النفعية ، في كتابه "مقدمة إلى مبادئ الأخلاق والتشريع" (1789): ^[10]

السؤال ليس هل يستطيعون التفكير أو التحدث؟ بل هل يستطيعون المعاناة؟

وقد دفعت هذه الحجج البعض إلى اقتراح أن رفاهية الحيوانات يجب أن تدخل في وظيفة الرفاهية الاجتماعية بشكل مباشر، وليس بشكل غير مباشر من خلال تأثيرها على رفاهية الإنسان فقط. ^[11] وقد اعترفت العديد من البلدان رسميًا الآن بحساسية الحيوانات ومعاناتها ، وأصدرت تشريعات لمكافحة القسوة استجابة لذلك.

يمكن تقسيم القسوة على الحيوانات إلى فئتين رئيسيتين: القسوة النشطة والقسوة السلبية. القسوة السلبية تتميز بحالات الإهمال، حيث القسوة هي عدم اتخاذ إجراء وليس الإجراء نفسه. في كثير من الأحيان تكون القسوة السلبية على الحيوانات عرضية، ناتجة عن الجهل. في العديد من حالات الإهمال التي يعتقد فيها المحقق أن القسوة حدثت بسبب الجهل، قد يحاول المحقق تثقيف صاحب الحيوان الأليف، ثم إعادة النظر في الموقف. في الحالات الأكثر شدة، قد تتطلب الظروف الملحة نقل الحيوان إلى الرعاية البيطرية. ^[12]

تُنتج الحيوانات في المزارع عمومًا في منشآت صناعية كبيرة تضم آلاف الحيوانات بكثافة عالية؛ وتُسمى هذه أحيانًا مزارع المصانع . تعني الطبيعة الصناعية لهذه المرافق أن العديد من الإجراءات الروتينية أو ممارسات تربية الحيوانات تؤثر على رفاهية الحيوانات ويمكن اعتبارها قسوة، حيث ادعى هنري ستيفن سالت في عام 1899 أنه "من المستحيل نقل وذبح أعداد كبيرة من الحيوانات الكبيرة والحساسة للغاية بطريقة إنسانية". ^[13] وقد قيل إن عدد الحيوانات التي يتم اصطيادها، والاحتفاظ بها كرفاق، واستخدامها في المختبرات، وتربيتها لصناعة الفراء، والسباقات، واستخدامها في حدائق الحيوان والسيرك، ضئيل مقارنة بالحيوانات في المزارع، وبالتالي فإن "قضية رعاية الحيوان" يمكن اختزالها عدديًا إلى "قضية رعاية الحيوانات في المزارع". ^[14] وبالمثل، اقترحت مجموعات الحملات أن الدجاج والأبقار والخنازير وغيرها من الحيوانات في المزارع من بين أكثر الحيوانات التي تتعرض للقسوة. على سبيل المثال، نظرًا لأن الدجاج الذكور لا يضع بيضًا، يتم إعدام الذكور حديثي الفقس باستخدام آلات التقطيع أو الطحن. ^{[15] [16]} الإفراط في استهلاك اللحوم في جميع أنحاء العالم هو عامل آخر يساهم في الوضع البائس للحيوانات في المزارع. ^[17] كشف العديد من المحققين المتخفين عن القسوة على الحيوانات التي تحدث داخل صناعة تربية الحيوانات الصناعية وهناك أدلة تثبت أن المستهلكين الذين تم تزويدهم بمعلومات دقيقة حول عملية إنتاج اللحوم والإساءة التي تصاحبها أدى إلى تغييرات في مواقفهم. ^[18]

تقبل الجمعية الطبية البيطرية الأمريكية عملية النقع وفقًا لشروط معينة، لكنها توصي بطرق بديلة للذبح باعتبارها أكثر إنسانية. ^{[19] [20]} ثم يتم نقل الدجاج البياض إلى " أقفاص البطاريات " حيث يتم الاحتفاظ بها بكثافات عالية. يعزو ماثيني وليهي هشاشة العظام في الدجاج إلى طريقة الأقفاص هذه. ^[14] تعاني دجاجات التسمين من مواقف مماثلة، حيث يتم إطعامها الستيرويدات لتنمو بسرعة فائقة، لدرجة أن عظامها وقلبها ورئتيها غالبًا لا تستطيع مواكبة ذلك. تعاني دجاجات التسمين التي يقل عمرها عن ستة أسابيع من الشلل المؤلم بسبب معدلات النمو السريعة، بينما يموت واحد من كل مائة من هذه الطيور الصغيرة جدًا بسبب قصور القلب. ^[21]

لتقليل العدوانية في الظروف المزدحمة، يتم إخصاء الخنازير الصغيرة بعد الولادة بفترة وجيزة، وبتر ذيولها، وقص أسنانها، ^[7] وتخصيصها. يتم تربية العجول أحيانًا في صناديق لحم العجل ، وهي أكشاك صغيرة تعمل على تثبيت العجول أثناء نموها، مما يقلل التكاليف ويمنع نمو العضلات، مما يجعل اللحم الناتج بلون شاحب، وهو ما يفضله المستهلكون. ^[14]

في الولايات المتحدة، تحدث أحيانًا قسوة على الحيوانات مثل التقطيع ، وهو أمر غير قانوني، في المزارع ومراعي الماشية، كما يحدث أيضًا معاملة قانونية ولكنها قاسية مثل وسم الماشية . ونظرًا لأن قوانين تكميم الأفواه الزراعية تحظر توثيق أنشطة المزرعة بالفيديو أو التصوير الفوتوغرافي، فقد تم توثيق هذه الممارسات من خلال التصوير السري الذي التقطه المبلغون عن المخالفات أو العملاء السريون من منظمات مثل Mercy for Animals و Humane Society of the United States متنكرين في هيئة موظفين. وقد نجحت المنظمات الزراعية مثل اتحاد المزارعين الأمريكيين في الدعوة إلى قوانين تقيد بشدة التصوير السري أو إخفاء المعلومات عن أصحاب العمل في المزارع. ^[22]

فيما يلي قوائم بالإجراءات الجراحية التي تسبب الألم، والتي يتم إجراؤها بشكل روتيني على الحيوانات في المزارع، وظروف الإسكان التي تسبب بشكل روتيني مخاوف تتعلق برفاهية الحيوان. في إحدى الدراسات الاستقصائية التي أجريت على أصحاب المنازل في الولايات المتحدة، قال 68% من المستجيبين إنهم يعتبرون سعر اللحوم قضية أكثر أهمية. ^[11]

الاهتمام برفاهية الحيوانات في المزرعة

صِنف	الإجراءات الجراحية	الإسكان
دجاج التسمين	إزالة المنقار	كثافة تخزين عالية حركة مقيدة
ماشية	العلامة التجارية [23] الإخصاء [24] إزالة القرون [25] وسم الأذن [26] رنين الأنف [27] ضبط النفس [28] قطع الذيل [29] استئصال اللسان (الساقين)	كثافة تخزين عالية (حظائر التسمين) الحركة المقيدة (مناطق التسمين) صناديق لحم العجل
الأبقار الحلوب	ضبط النفس التلقيح الاصطناعي إزالة القرون وضع علامات على الأذن قطع الذيل العلامة التجارية رنين في الأنف	كثافة تخزين عالية حركة مقيدة الانفصال عن الطفل المولود (العجول) محاطة بآلات الحليب
الديوك الرومية المحلية	إزالة المنقار إزالة الشعر الزائد [أ] إزالة القدمين إزالة النطق إزالة النتوءات قص اصبع القدم ضرب الديك الرومي	كثافة تخزين عالية حركة مقيدة
الكلاب	الإخصاء إرساء قص الأذن شق الأذن الذبح بالصعق الكهربائي الذبح بالضرب [30]	كثافة تخزين عالية [31] حركة مقيدة [30]
البط والأوز​	التغذية القسرية قطف حي قص الجناح	كثافة تخزين عالية حركة مقيدة
دجاجات وضع البيض	إزالة المنقار ستائر [ب] الدبلجة [ج]	كثافة تخزين عالية حركة مقيدة
الماعز والأغنام​	وضع علامات على الأذن شق الأذن إزالة القرون وضع علامة [د] التمليس [هـ] قطع الذيل صرير الأسنان [32]	كثافة تخزين عالية (صناعة الصوف الناعم، تصدير الحيوانات الحية ) حركة مقيدة (صناعة الصوف الناعم، تصدير الحيوانات الحية )
خيل	الإخصاء العلامة التجارية تسلسل	كثافة تخزين عالية حركة مقيدة
الخنازير	الإخصاء صعق ثاني أكسيد الكربون [33] قص الأذن وضع علامات على الأذن تخصيص رنين في الأنف قطع الذيل الوشم قص الأسنان تقليم الناب	صناديق الحمل كثافة تخزين عالية حركة مقيدة

يقترح نشطاء رعاية الحيوان فرض حظر كامل على إنتاج الفراء بسبب المعاناة التي يتعرض لها الحيوانات، وخاصة المنك. وقد قيل إن إنتاج الفراء غير أخلاقي لأن الملابس المصنوعة من الفراء هي سلع فاخرة. المنك حيوانات منعزلة وإقليمية؛ ومع ذلك، في مزارع الفراء، يتم تربيتها في أقفاص وسلخها بعد قتلها إما بكسر أعناقها أو باستخدام غاز مميت. ^[34]

توجد دراسات تقدم أدلة على وجود صلة بين القسوة على الحيوانات والعنف تجاه البشر. ^{[35] [36] [37] [38]} وجدت دراسة أجريت عام 2009 أن العمل في المسالخ يزيد من معدلات الاعتقال الإجمالية والاعتقالات بسبب الجرائم العنيفة والاعتقالات بسبب الاغتصاب والاعتقالات بسبب جرائم جنسية أخرى مقارنة بالصناعات الأخرى. ^[39] وجدت دراسة استقصائية وطنية كبيرة أجراها المركز النرويجي لدراسات العنف والصدمة النفسية "تداخلًا كبيرًا بين إساءة معاملة الحيوانات الأليفة وإساءة معاملة الأطفال" وأن القسوة على الحيوانات "تتزامن في أغلب الأحيان مع الإساءة النفسية وأشكال أقل حدة من الإساءة الجسدية للأطفال". ^[40]

يُعتبر تاريخ تعذيب الحيوانات الأليفة والحيوانات الصغيرة، وهو السلوك المعروف باسم السادية الحيوانية ، أحد علامات بعض الأمراض النفسية ، بما في ذلك اضطراب الشخصية المعادية للمجتمع ، والمعروف أيضًا باسم اضطراب الشخصية السيكوباتية. وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، "وجد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن تاريخ القسوة على الحيوانات هو أحد السمات التي تظهر بانتظام في سجلات الكمبيوتر الخاصة بالمغتصبين والقتلة المتسلسلين ، ويدرج الدليل التشخيصي والعلاجي القياسي للاضطرابات النفسية والعاطفية القسوة على الحيوانات كمعيار تشخيصي لاضطرابات السلوك ." ^{[41] "وجد مسح للمرضى} النفسيين الذين عذبوا الكلاب والقطط مرارًا وتكرارًا أن جميعهم لديهم مستويات عالية من العدوان تجاه الناس أيضًا، بما في ذلك مريض قتل صبيًا صغيرًا." ^{[41] درس} روبرت ك. ريسلر ، وهو عميل في وحدة العلوم السلوكية بمكتب التحقيقات الفيدرالي ، القتلة المتسلسلين ولاحظ أن "القتلة مثل هذا ( جيفري دامر ) يبدأون غالبًا بقتل وتعذيب الحيوانات عندما كانوا أطفالًا". ^[42]

قد تكون أفعال القسوة المتعمدة على الحيوانات أو الإصابة غير العرضية مؤشرات على مشاكل نفسية خطيرة. ^{[43] [44]} وفقًا للجمعية الأمريكية للرفق بالحيوان ، فإن 13٪ من حالات إساءة معاملة الحيوانات المتعمدة تنطوي على عنف منزلي . ^[45] أفادت ما يصل إلى 71٪ من النساء صاحبات الحيوانات الأليفة اللاتي يبحثن عن مأوى في منازل آمنة أن شريكهن هدد و / أو أذى أو قتل واحدًا أو أكثر من حيواناتهن الأليفة؛ أفادت 32٪ من هؤلاء النساء أن واحدًا أو أكثر من أطفالهن أذوا أو قتلوا الحيوانات الأليفة أيضًا. أفادت النساء المعنفات أنهن مترددات في ترك المعتدين عليهن لأنهن يخشين ما سيحدث للحيوانات في غيابهن. تُستخدم إساءة معاملة الحيوانات أحيانًا كشكل من أشكال الترهيب في النزاعات المنزلية. ^[46]

القسوة على الحيوانات هي أحد المكونات الثلاثة لثالوث ماكدونالد ، ويعتبر هذا السلوك أحد علامات السلوك العنيف المعادي للمجتمع لدى الأطفال والمراهقين. وفقًا للدراسات المستخدمة لتشكيل هذا النموذج، فإن القسوة على الحيوانات هي سلوك شائع (ولكن ليس عالميًا) لدى الأطفال والمراهقين الذين يكبرون ليصبحوا قتلة متسلسلين ومجرمين عنيفين آخرين. كما وجد أن الأطفال الذين يعاملون الحيوانات بقسوة غالبًا ما شهدوا أو كانوا ضحايا للإساءة بأنفسهم. ^[47] في دراستين منفصلتين استشهدت بهما جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة، أشار ما يقرب من ثلث الأسر التي تعاني من العنف المنزلي إلى أن طفلًا واحدًا على الأقل قد أذى أو قتل حيوانًا أليفًا. ^[48]

يحدث الاعتداء الجنسي على الحيوانات، أو البهيمية ، عندما يستغل فرد حيوانًا غير بشري من أجل متعته الجنسية أو من أجل متعة الآخرين. يرتبط البهيمية ارتباطًا وثيقًا من قبل الكثيرين بـ Zoophilia ، وهي حالة شاذة تنطوي على انجذاب جنسي للحيوانات غير البشرية. على مدار السنوات القليلة الماضية، كان هناك ارتفاع في عدد محبي الحيوانات الذين يدعون إلى تطبيع البهيمية. أحد هؤلاء الأفراد هو دوغلاس سبينك ، الذي أدين بزعم امتلاك مزرعة بهايمية تم العثور فيها على العديد من الحيوانات مثل الكلاب والخيول والفئران. ^[49] كان دوغلاس سبينك المشارك السابق في استضافة بودكاست عن البهيمية تحت اسم Zooier than Thou. يهدف البودكاست إلى تعزيز وجهة نظر أكثر إيجابية بشأن البهيمية في محاولة لتطبيع الاستغلال الجنسي للحيوانات لإرضاء البشر.

في كثير من الأحيان، عندما يتم اصطياد الأفيال الآسيوية في تايلاند ، يستخدم المدربون تقنية تُعرف باسم سحق التدريب ، حيث "يستخدم المدربون الحرمان من النوم والجوع والعطش لـ"كسر" روح الأفيال وجعلها خاضعة لأصحابها"؛ علاوة على ذلك، يدق المدربون المسامير في آذان وأقدام الأفيال. ^[50]

توجد ممارسة القسوة على الحيوانات لأغراض العرافة في الثقافات القديمة (على سبيل المثال، Scapulimancy )، وتستمر بعض الديانات الحديثة مثل Santeria في تقديم التضحيات الحيوانية للشفاء وغيرها من الطقوس. كان الاسكتلنديون القدماء يؤدون طقوس Taghairm لاستدعاء الشياطين.

وفقًا لبعض التقارير الإخبارية، تم تعمي طيور البونتنغ قبل الطهي. (يُحظر الآن استخدام الطائر كغذاء.) ^{[51] عادةً ما يتم طهي} سرطان البحر Homarus حيًا . ^[52]

كتب ألفريد بريم عن صيد السلاحف البحرية في القرن التاسع عشر ما يلي: "إن السلاحف البحرية المسكينة تتعرض لتعذيب رهيب في جزيرة سيلان. وربما كان المشترون يريدون شراء لحوم طازجة، أو ربما كان البائعون لا يريدون أن يزعجوا أنفسهم بذبحها، لذا فإنهم ببساطة ينزعون درع الحيوان الحي ويقطع للمشتري قطعة اللحم التي يريدها. ثم يندهش الأوروبيون حين يرون التثاؤب البطيء وخفقان قلب الحيوان القوي للغاية الذي لا يكاد يُباع عضوه إلا في آخر قائمة المشتريات". ^[53]

لطالما كانت القسوة على الحيوانات قضية في صناعة الأفلام ، حتى أن بعض أفلام هوليوود ذات الميزانيات الضخمة تعرضت لانتقادات بسبب المعاملة الضارة - والمميتة أحيانًا - للحيوانات أثناء الإنتاج. تناولت قرارات المحكمة الأفلام التي تؤذي الحيوانات مثل مقاطع الفيديو التي تصور جزئيًا قتال الكلاب. ^[54]

ارتبطت الجمعية الأمريكية لحقوق الحيوان بمراقبة صناعة الأفلام الأمريكية منذ إصدار فيلم جيسي جيمس ( 1939)، حيث تم دفع حصان من على لوح خشبي وغرق في مسطح مائي بعد سقوطه من ارتفاع 40 قدمًا فيه. ^[55] في البداية، كانت مراقبة القسوة على الحيوانات عبارة عن شراكة بين الجمعية الأمريكية لحقوق الحيوان ومنتجي وموزعي الأفلام السينمائية في أمريكا (المعروفين أيضًا باسم مكتب هايز) من خلال قانون إنتاج الأفلام السينمائية . تثبط الأحكام الواردة في القانون "القسوة الواضحة على الأطفال والحيوانات"، ولأن مكتب هايز كان لديه السلطة لفرض هذا البند، غالبًا ما كان لدى الجمعية الأمريكية لحقوق الحيوان إمكانية الوصول إلى المجموعات لتقييم الالتزام به. ومع ذلك، نظرًا لأن مكتب الجمعية الأمريكية لحقوق الحيوان في هوليوود كان يعتمد على مكتب هايز للحصول على الحق في مراقبة المجموعات، فقد توافق إغلاق مكتب هايز في عام 1966 مع زيادة القسوة على الحيوانات في مجموعات الأفلام. ^[56]

بحلول عام 1977، كان هناك عقد مدته ثلاث سنوات بين نقابة ممثلي الشاشة (SAG) والاتحاد الأمريكي لفناني التلفزيون والإذاعة والذي حدد أنه يجب "استشارة AHA في استخدام الحيوانات "عندما يكون ذلك مناسبًا""، لكن العقد لم يوفر هيكلًا لما يعنيه "ملائمًا"، ولم يكن لديه صلاحيات إنفاذ. انتهى هذا العقد في عام 1980. ^[57]

كان أحد أكثر الأمثلة شهرة على القسوة على الحيوانات في الفيلم هو فيلم Heaven's Gate (1980) للمخرج مايكل تشيمينو ، حيث تم تعذيب العديد من الحيوانات وحتى قتلها أثناء الإنتاج. يُزعم أن تشيمينو قتل دجاجًا ونزف خيولًا من الرقبة لجمع عينات من دمائهم لتلطيخ الممثلين في Heaven's Gate ، ويُزعم أيضًا أنه فجر حصانًا بالديناميت أثناء تصوير تسلسل معركة، وقد تم تضمين اللقطة في الفيلم. لعب هذا الفيلم دورًا كبيرًا في التدقيق المتجدد في القسوة على الحيوانات في الأفلام وأدى إلى تجديد الاختصاص الرسمي في موقع التصوير لمراقبة معاملة الحيوانات من قبل جمعية القلب الأمريكية في عام 1980. ^[55]

بعد إصدار فيلم Reds (1981)، اعتذر نجم الفيلم ومخرجه وارن بيتي عن استخدام طاقم الفيلم الإسباني لأسلاك التعثر على الخيول أثناء تصوير مشهد معركة، عندما لم يكن بيتي موجودًا. تم استخدام أسلاك التعثر ضد الخيول أثناء تصوير فيلمي Rambo III (1988) و The 13th Warrior (1999). تم تقطيع جاموس مائي إلى نصفين تقريبًا أثناء إنتاج فيلم Apocalypse Now (1979)، بينما تم نزف حمار حتى الموت من أجل التأثير الدرامي للفيلم الدنماركي Manderlay (2005)، في مشهد تم حذفه لاحقًا من الفيلم.

هناك حالة من القسوة على الحيوانات في الفيلم الكوري الجنوبي The Isle (2000)، وفقًا لمخرجه كيم كي دوك . ^[58] في الفيلم، يتم سلخ ضفدع حقيقي حيًا بينما يتم تشويه الأسماك . قُتل سبعة حيوانات من أجل الكاميرا في الفيلم الإيطالي المثير للجدل Cannibal Holocaust (1980). ^[59] تتضمن الصور في الفيلم قطع رأس سلحفاة ببطء ورسوماتية ، وقطع رأس قرد واستهلاك أدمغته من قبل السكان الأصليين وتقطيع عنكبوت. كان Cannibal Holocaust فيلمًا واحدًا فقط في مجموعة من الأفلام ذات الموضوعات المتشابهة ( أفلام آكلي لحوم البشر ) التي تضمنت قسوة على الحيوانات دون ترتيب. كانت تأثيراتهم متجذرة في أفلام صناع أفلام موندو ، والتي كانت تحتوي أحيانًا على محتوى مشابه. في العديد من البلدان، تم حظر Cannibal Holocaust أو السماح بإصداره مع حذف معظم القسوة على الحيوانات. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

أمثلة أخرى: في فيلم Malèna (2000)، يحرق الأولاد الصغار النمل بأشعة الشمس. ^[60] في فيلم A Real Young Girl (1976)، تمزق البطلة دودة الأرض. في فيلم Anatomy of Hell (2004)، يدوس صبي صغير بقايا صغيرة (لقطات حقيقية؟). ^[61] تقتل بطلة مسلسل The Onedin Line ذبابة بكتاب (S07E08). ^[62] في الفيلم المجري Sons of the Stone-Hearted Man (1965)، قُتلت ذئاب صغيرة بالفعل من أجل الفيلم. ^[63] في فيلم Judit Elek المجري Memories of a River (1990)، تم حرق 14 شاة حية. في موقع تصوير فيلم Andrzej Wajda The Ashes (1965)، زُعم أنه قتل حصانًا. ^[64]

تعاقدت نقابة ممثلي الشاشة مع جمعية الرفق بالحيوان الأمريكية لمراقبة استخدام الحيوانات أثناء التصوير أو أثناء التصوير. ^[65] والامتثال لهذا الترتيب طوعي ولا ينطبق إلا على الأفلام المصنوعة في الولايات المتحدة. وقد تحمل الأفلام التي تراقبها جمعية الرفق بالحيوان الأمريكية إحدى رسائل نهاية الفيلم. ولا تنصح العديد من الإنتاجات، بما في ذلك تلك المصنوعة في الولايات المتحدة، جمعية الرفق بالحيوان الأمريكية أو نقابة ممثلي الشاشة باستخدام الحيوانات في الأفلام، وبالتالي لا توجد رقابة. ^[66]

وقد قامت بعض منظمات رعاية الحيوان الأخرى في جميع أنحاء العالم، مثل رابطة مكافحة القسوة ضد الحيوان في جنوب أفريقيا، بمراقبة استخدام الحيوانات في الفيلم.

غالبًا ما يتم تصوير القسوة على الحيوانات على الفيديو وتحميلها على مواقع التواصل الاجتماعي أو مجموعات الإنترنت الخاصة. قد يتضمن هذا عمليات منهجية واسعة النطاق؛ ومن الأمثلة البارزة على ذلك حلقة تعذيب القرود العالمية التي كشفت عنها هيئة الإذاعة البريطانية في يونيو 2023، حيث كان المشاركون ينتجون ويوزعون مقاطع فيديو لقرود يتم إيذاؤها وقتلها. ^[67] من بين الأفراد الذين نشروا محتوى عن القسوة على الحيوانات لوكا ماغنوتا ، وهو قاتل كندي قام بتحميل مقاطع فيديو على موقع يوتيوب لنفسه وهو يعذب ويقتل القطط؛ ^[68] روبين ماريرو بيرناس، وهو رجل في كوبا وجد أنه يغتصب الكلاب ويعذبها ثم يقتلها ويسجل الأفعال عبر الإنترنت للجمهور؛ ^[69] وليجتون لابوت، وهو رجل كندي ألقي القبض عليه في عام 2020 بتهمة تعذيب وقتل ثلاثة هامستر، وتحميل الفيديو على وسائل التواصل الاجتماعي. ^{[70] [71]}

تعرض موقع مشاركة الفيديو يوتيوب لانتقادات بسبب استضافته آلاف مقاطع الفيديو التي تصور قسوة الحيوانات في الحياة الواقعية، وخاصة إطعام حيوان لآخر من أجل الترفيه والمشاهدة. وعلى الرغم من أن بعض هذه المقاطع تم تصنيفها على أنها غير مناسبة من قبل المستخدمين، إلا أن يوتيوب رفض بشكل عام إزالتها، على عكس مقاطع الفيديو التي تتضمن انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر . ^{[72] [73]} في عام 2021، حظر يوتيوب مقاطع فيديو إنقاذ الحيوانات، حيث تم تعريض الحيوانات للخطر عمدًا قبل إنقاذها. ^[74]

كان استخدام الحيوانات في السيرك مثيرًا للجدل منذ أن وثقت جماعات رعاية الحيوان حالات القسوة على الحيوانات أثناء تدريب الحيوانات المؤدية. تم توثيق إساءة معاملة الحيوانات في السيرك مثل الاحتفاظ بها في أقفاص صغيرة، ونقص الرعاية البيطرية، وطرق التدريب المسيئة، ونقص الرقابة من قبل الهيئات التنظيمية. ^{[76] [77]} زعم مدربو الحيوانات أن بعض الانتقادات لا تستند إلى حقائق، بما في ذلك الاعتقاد بأن الصراخ يجعل الحيوانات تعتقد أن المدرب سيؤذيها، وأن الحبس في القفص قاسٍ وشائع، وأن استخدام السوط أو السلاسل أو التدريب يؤذي الحيوانات. ^[78]

أصدرت بوليفيا ما أطلق عليه نشطاء حقوق الحيوان أول حظر في العالم على جميع الحيوانات في السيرك. ^[79]

يتعرض مصارعة الثيران لانتقادات من قبل نشطاء حقوق الحيوان أو رعاية الحيوان، ويشيرون إليها باعتبارها رياضة دموية قاسية أو بربرية حيث يعاني الثور من ضغوط شديدة وموت بطيء ومعذب. ^{[80] [81]} تقوم العديد من المجموعات الناشطة بإجراءات مناهضة لمصارعة الثيران في إسبانيا وبلدان أخرى. في إسبانيا، يشار إلى معارضي مصارعة الثيران باسم مناهضي الثور.

يحذر كتاب "مصارعة الثيران" من أن مصارعة الثيران "ليست للخائفين"، وينصح المشاهدين "بالاستعداد للدماء". ويصف الكتاب النزيف المطول والغزير الذي تسبب فيه الرماح التي يمتطيها الفرس، وهجوم الثور على حصان معصوب العينين ومدرع "مخدر أحيانًا ولا يدرك قرب الثور"، ووضع الرماة السهام المسننة، ثم طعنة السيف القاتلة من قبل مصارع الثيران. ويؤكد الكتاب أن هذه الإجراءات تشكل جزءًا طبيعيًا من مصارعة الثيران وأن الموت نادرًا ما يكون فوريًا. ويحذر الكتاب أيضًا أولئك الذين يحضرون مصارعة الثيران من "الاستعداد لمشاهدة محاولات فاشلة مختلفة لقتل الحيوان قبل أن يرقد على الأرض". ^[82]

" تورو جوبيلو " أو تورو إمبولادو في سوريا ، ميديناسيلي ، إسبانيا، هو مهرجان مرتبط بقسوة معاملة الحيوانات. خلال هذا المهرجان، يتم ربط كرات من القار بقرون الثور وإشعال النار فيها. ثم يتم إطلاق الثور في الشوارع ويركض في ألم، وغالبًا ما يصطدم بالجدران في محاولة لإخماد النار بينما يحاول المتفرجون تفادي الحيوان. يمكن أن تحترق كرات القار لساعات، وتحرق قرون الثور وجسمه وعينيه. وصفت منظمة حقوق الحيوان PACMA المهرجان بأنه "مثال واضح على سوء معاملة الحيوانات". ^[83]

قتال الكلاب هي رياضة يتم فيها تحريك الكلاب ضد بعضها البعض في حلبة أو حفرة للمقامرة أو لتسلية المتفرجين.

تعتبر عمليات صيد الأفاعي الجرسية ، والمعروفة أيضًا باسم روديو الأفاعي الجرسية ، أحداثًا سنوية شائعة في المناطق الريفية في الغرب الأوسط وجنوب الولايات المتحدة ، حيث تكون مناطق الجذب الرئيسية هي الأفاعي الجرسية البرية التي يتم اصطيادها وبيعها وعرضها وقتلها للحصول على الغذاء أو المنتجات الحيوانية (مثل جلد الثعبان ) أو إطلاقها مرة أخرى في البرية. تُقام أكبر عملية صيد للأفاعي الجرسية في الولايات المتحدة في سويتووتر، تكساس . يُقام الحدث كل عام منذ عام 1958، ويجذب حاليًا ما يقرب من 30000 زائر سنويًا وفي عام 2006 قيل إن كل عملية صيد سنوية أسفرت عن اصطياد 1٪ من تعداد الأفاعي الجرسية في الولاية. ^[84] أصبحت عمليات صيد الأفاعي الجرسية مصدر قلق لجماعات رعاية الحيوان والمحافظين بسبب مزاعم القسوة على الحيوان. ^{[85] [86] [87]} وردًا على ذلك، تفرض بعض عمليات الصيد قيودًا على حجم الصيد أو إطلاق الثعابين المأسورة مرة أخرى في البرية. ^{[88] [89]}

الحيوانات العسكرية هي مخلوقات استخدمها البشر في الحرب . وهي تطبيق محدد للحيوانات العاملة . ومن الأمثلة على ذلك الخيول والكلاب والدلافين . لم يتم التشكيك في مشاركة الحيوانات في الحرب إلا مؤخرًا، وقد يتم انتقاد ممارسات مثل استخدام الحيوانات في القتال، أو كقنابل حية أو لأغراض الاختبار العسكري (مثل أثناء تجارب بيكيني الذرية ) لكونها قاسية. ^[90]

صرحت الأميرة آن، الأميرة الملكية ، راعية النصب التذكاري للحيوانات في الحرب البريطانية ، أن الحيوانات تتكيف مع ما يريده البشر منها، لكنها لن تفعل أشياء لا تريدها، حتى مع التدريب. ^[91] تم إحياء ذكرى مشاركة الحيوانات في الصراع البشري في المملكة المتحدة في عام 2004 بإقامة النصب التذكاري للحيوانات في الحرب في هايد بارك ، لندن . ^[92]

في عام 2008، انتشر مقطع فيديو لجندي مشاة بحرية أمريكي يرمي جروًا من فوق منحدر أثناء الصراع في العراق كظاهرة على الإنترنت وجذب انتقادات واسعة النطاق لتصرفات الجندي باعتبارها عملاً من أعمال القسوة. ^[93]

بموجب جميع المناهج المفاهيمية الثلاثة للقسوة على الحيوانات التي تمت مناقشتها أعلاه، يمكن اعتبار إجراء تجارب أو عروض غير ضرورية على الحيوانات تسبب لها ألمًا أو ضائقة كبيرة بمثابة قسوة. ونظرًا للتغيرات في المعايير الأخلاقية، فإن هذا النوع من القسوة يميل إلى أن يكون أقل شيوعًا اليوم مما كان عليه في الماضي. على سبيل المثال، كانت العروض التوضيحية لنقص الأكسجين في الفصول الدراسية تخنق الطيور بشكل روتيني عن طريق وضعها تحت غطاء زجاجي، ^[94] وكانت الحيوانات تختنق في كهف الكلاب ^{[95] [96] [97]} لإظهار كثافة وسمية ثاني أكسيد الكربون للمسافرين الفضوليين في الجولة الكبرى .

تطبق العديد من المجمعات السكنية والمنازل المؤجرة سياسات عدم السماح باصطحاب الحيوانات الأليفة. وتعتبر سياسات عدم السماح باصطحاب الحيوانات الأليفة أحد الأسباب الرئيسية للتخلي عن الحيوانات، وهو ما يعتبر جريمة في العديد من الولايات القضائية. وفي العديد من الحالات، يتعين قتل الحيوانات الأليفة المهجورة بسبب الضغوط التي تفرضها على ملاجئ الحيوانات ومجموعات الإنقاذ. وغالبًا ما تصبح الحيوانات المهجورة وحشية أو تساهم في زيادة أعداد الحيوانات البرية. وعلى وجه الخصوص، يمكن أن تشكل الكلاب الضالة تهديدًا خطيرًا للحيوانات الأليفة والأطفال والماشية. ^[98]

في أونتاريو، كندا ، تُحظر سياسات عدم اصطحاب الحيوانات الأليفة بموجب قانون المالك والمستأجر في أونتاريو، وتُعتبر غير صالحة حتى عندما يوقع المستأجر على عقد إيجار يتضمن بند عدم اصطحاب الحيوانات الأليفة. ^[99] كما تم النظر في تشريع مماثل في مانيتوبا . ^[100]

صيد الكؤوس هو في الأساس نشاط ترفيهي يتسبب في موت وإصابة عدد كبير من الحيوانات. في الصيد الجائر يتم قتل الحيوان وجمع أجزاء قيمة مثل الأنياب أو العظام. يشير الصيد المعلب إلى ممارسة إحضار الحيوانات الغريبة كجوائز إلى الأراضي الخاصة للصيد. على الرغم من قسوة الصيد على الحيوانات، إلا أنه يُمارس في آلاف الممتلكات الخاصة حول العالم ويعتبر عملاً مربحًا. ^[101]

لقد قامت العديد من السلطات القضائية في جميع أنحاء العالم بسن قوانين تحظر القسوة على بعض الحيوانات ولكن هذه القوانين تختلف حسب البلد وفي بعض الحالات حسب الاستخدام أو الممارسة.

ينص القانون المصري على أن أي شخص يضرب حيوانًا أليفًا بشكل غير إنساني أو يقتله عمدًا قد يُسجن أو يُغرم. ^[102] تأسست الجمعية المصرية لمنع القسوة على الحيوانات منذ أكثر من مائة عام ولعبت دورًا فعالاً في الترويج لحظر مصارعة الثيران في مصر عام 1997. ^[103]

في القانون المصري القديم، كان يتم إعدام قاتلي القطط أو الكلاب. ^{[104] [105]}

يُحظر التعامل بقسوة مع الحيوانات في نيجيريا بموجب المادة 495 من القانون الجنائي (1990). وتشمل هذه، وفقًا للمادة 495(1)(أ)، الضرب بقسوة أو الركل أو التحميل الزائد أو إثارة غضب أو ترويع الحيوان، أو السماح بحدوث ذلك بصفتك مالكًا. تُعرف المادة 495(1)(ب) الفشل في التصرف بأنه القيام أو الامتناع عن أي فعل متعمد أو غير معقول يسبب معاناة غير ضرورية (أو كمالك، السماح بفعل يسبب معاناة غير ضرورية). يحظر هذا القسم أيضًا نقل الحيوانات بطريقة تسبب معاناة غير ضرورية (ج)، وإعطاء السم (د)، وإجراء العمليات دون العناية الواجبة (هـ)، والإجراءات المتعلقة بقتال الحيوانات (و). ^[106]

يغطي قانون حماية الحيوان رقم 71 لعام 1962 في جنوب أفريقيا "الحيوانات الزراعية، والحيوانات الأليفة والطيور، والحيوانات البرية، والطيور، والزواحف التي هي في الأسر أو تحت سيطرة البشر".

يحتوي القانون على قائمة مفصلة بالأفعال المحظورة التي تنطوي على القسوة، بما في ذلك التحميل الزائد، والتسبب في معاناة غير ضرورية بسبب الحبس، أو السلاسل أو الربط، أو التخلي، أو الحرمان من الطعام أو الماء دون داعٍ، أو الاحتفاظ به في حالة قذرة أو طفيلية، أو الفشل في تقديم المساعدة البيطرية. هناك أيضًا حكم عام يحظر ارتكاب أو إهمال أفعال متعمدة أو غير معقولة أو غير مهمة تؤدي إلى معاناة غير ضرورية. يذكر قسم الزراعة والغابات ومصايد الأسماك للفترة من 2013/2014 إلى 2016/2017 تحديث تشريعات حماية الحيوان. ^[107]

الجمعية الوطنية لمنع القسوة على الحيوانات (NSPCA) هي أكبر وأقدم منظمة لرعاية الحيوان في جنوب أفريقيا والتي تنفذ 90% من جميع قضايا القسوة على الحيوانات في البلاد من خلال تطبيق قانون حماية الحيوان.

يتضمن القانون الجنائي لجنوب السودان قوانين ضد إساءة معاملة الحيوانات. وتنص القوانين على ما يلي: ^[108]

196. سوء معاملة الحيوانات الأليفة .

من يضرب أو يعذب أو يعامل عمداً معاملة سيئة أي حيوان أليف أو أليف أو بري، سبق حرمانه من حريته، أو ينظم أو يشجع أو ينظم معارك بين الديوك أو الكباش أو الثيران أو غيرها من الحيوانات الأليفة أو يشجع مثل هذه الأفعال، يرتكب جريمة، وعند الإدانة، يحكم عليه بالسجن مدة لا تتجاوز شهرين أو بغرامة.

197. ركوب الحيوان وإهماله .

من يركب حيوانًا أو يقوده بسرعة زائدة أو يحمله فوق طاقته أو يتعاطى المخدرات أو يستخدم حيوانًا عمدًا، وهو حيوان غير صالح للعمل بسبب عمره أو مرضه أو جروحه أو عجزه، أو يهمل أي حيوان بطريقة تسبب له معاناة غير ضرورية، يرتكب جريمة، وعند الإدانة، يحكم عليه بالسجن لمدة لا تتجاوز شهرًا أو بغرامة أو بكلتا العقوبتين.

في الأرجنتين ، ينص القانون الوطني 14346 على عقوبات بالسجن تتراوح بين 15 يومًا وسنة لمن يسيئون معاملة الحيوانات أو يرتكبون أعمال قسوة عليها. ^[109]

تعد البرازيل من الدول المنتجة للحوم الحيوانية بكميات كبيرة، حيث تذبح حوالي 30.8 حيوان بري للشخص الواحد سنويًا، مقارنة بمتوسط ​​عالمي يبلغ 10.1. كما أن اعتماد البلاد على الحيوانات التي يتم تربيتها في المزارع مرتفع نسبيًا، حيث يبلغ عدد الحيوانات التي يتم تربيتها في المزارع حوالي 8 حيوانات للشخص الواحد، وهو ضعف المتوسط ​​العالمي البالغ 4.1. ويحظر قانون صدر عام 1998 إساءة معاملة الحيوانات الأليفة والبرية. ويفرض عقوبات أكثر شدة على القسوة من المرسوم الصادر عام 1934، حيث تصل العقوبة إلى السجن لمدة تتراوح بين 3 أشهر وعام بالإضافة إلى غرامة، مع زيادة العقوبة بمقدار سدس إلى ثلث الحيوان الذي يتم قتله.

في كندا، يعد التسبب عمدًا في ألم أو معاناة أو إصابة غير ضرورية لحيوان جريمة بموجب القانون الجنائي. ^[110] ويحظر تسميم الحيوانات على وجه التحديد. ^{[110] [111]} كما يعد التهديد بإيذاء حيوان ينتمي إلى شخص آخر جريمة. ^[112] كما أن معظم المقاطعات والأقاليم لديها تشريعات لحماية الحيوان. ^[113] ومع ذلك، ليس من غير القانوني صراحةً في القانون الكندي قتل كلب أو قطة للاستهلاك. ^[114]

يصدر صندوق الدفاع القانوني عن الحيوان تقريرًا سنويًا يصنف قوانين حماية الحيوان في كل مقاطعة وإقليم بناءً على قوتها النسبية وشمولها العام. في عام 2014، كانت أقوى أربع ولايات قضائية هي مانيتوبا وكولومبيا البريطانية وأونتاريو ونوفا سكوشا . وكانت أضعف أربع ولايات قضائية هي ساسكاتشوان والأقاليم الشمالية الغربية وكيبيك ونونافوت . [ ^115]

وقد نص القانون رقم 20380 على عقوبات تشمل غرامات تتراوح بين 2 و30 وحدة زكاة شهرية، والسجن من 541 يومًا إلى 3 سنوات، لمن يتورطون في أعمال قسوة على الحيوانات. كما يسهل القانون رعاية الحيوانات من خلال التعليم المدرسي وينشئ لجنة أخلاقيات حيوية لتحديد السياسات المتعلقة بالتجارب على الحيوانات. ^[116]

في كولومبيا ، لا توجد سيطرة كبيرة على السلوكيات القاسية تجاه الحيوانات، واقترحت الحكومة إعلان مصارعة الثيران " تراثًا ثقافيًا "؛ وتحظى الأنشطة الأخرى مثل مصارعة الديوك بنفس المعاملة القانونية. ^[117]

في عام 2017، وبعد سنوات عديدة من الجدل القانوني، أقرت كوستاريكا قانون رعاية الحيوان. ويتضمن القانون أحكامًا بالسجن تتراوح من ثلاثة أشهر إلى عام واحد لإيذاء أو قتل حيوان أليف أو إجراء معارك بين الحيوانات. وهناك غرامات مالية لمن يسيئون معاملة الحيوانات أو يهملونها أو يتخلون عنها، أو لتربية الحيوانات أو تدريبها على القتال، أو لانتهاك اللوائح الخاصة بالتجارب على الحيوانات. ولا يغطي القانون الممارسات الزراعية أو تربية الأحياء المائية أو الأنشطة الحيوانية أو البيطرية أو قتل الحيوانات للاستهلاك أو لأسباب صحية أو علمية أو للتحكم في التكاثر. وتخضع الحيوانات البرية لقانون الحياة البرية. ^{[118] [119]}

كان مشروع القانون قد تعطل في الهيئة التشريعية حتى تم العثور على طائر طوقان مصاب فقد النصف العلوي من منقاره. وقد جمعت الأخبار والصور الخاصة بالطائر المصاب، الذي يُدعى الآن جريسيا ، ما يكفي من التبرعات لإنشاء طرف اصطناعي مطبوع ثلاثي الأبعاد لها، وساعد في تحفيز تقدم مشروع القانون. ^[120]

السياسة الحالية للمكسيك ، في القانون المدني ، تدين الأذى الجسدي للحيوانات باعتباره ضررًا بممتلكات أصحاب الحيوان المعنف، حيث تعتبر الحيوانات ممتلكات مملوكة.

في القانون الجنائي ، يختلف الوضع. في ديسمبر 2012، قامت الجمعية التشريعية للمنطقة الفيدرالية بإصلاح قانون العقوبات الحالي لمدينة مكسيكو ، حيث أقرت إساءة معاملة الحيوانات والقسوة عليها كجرائم جنائية، بشرط ألا تعتبر الحيوانات آفات أو أوبئة . لا تعتبر الحيوانات المهجورة أوبئة. دخل إصلاح لاحق حيز التنفيذ في 31 يناير 2013، بموجب مرسوم نُشر في الجريدة الرسمية للمنطقة الفيدرالية. ينص القانون على عقوبات بالسجن من ستة أشهر إلى عامين، وغرامة من 50 إلى 100 يوم بأجر أدنى، للأشخاص الذين يتسببون في إصابة واضحة لحيوان، وتزداد العقوبة بمقدار النصف عن تلك الإصابات التي تعرض حياته للخطر. ترتفع العقوبة إلى السجن من سنتين إلى أربع سنوات، وغرامة من 200 إلى 400 يوم بأجر أدنى، إذا تسبب الشخص عمدًا في موت حيوان. ^[121]

ويُعتبر هذا القانون ممتدًا إلى بقية الولايات الـ 31 المكونة للبلاد. بالإضافة إلى ذلك، فإن قانون حماية الحيوان في المنطقة الفيدرالية واسع النطاق، ويستند إلى حظر "المعاناة غير الضرورية". توجد قوانين مماثلة الآن في معظم الولايات. ^[122]

القانون الفيدرالي الأساسي المتعلق برعاية الحيوانات وظروفها في الولايات المتحدة هو قانون رعاية الحيوان لعام 1966 ، والذي تم تعديله في أعوام 1970 و1976 و1985 و1990 و2002 و2007. وهو القانون الفيدرالي الوحيد في الولايات المتحدة الذي ينظم معاملة الحيوانات في الأبحاث والعروض والنقل ومن قبل التجار. قد تتضمن القوانين والسياسات والمبادئ التوجيهية الأخرى تغطية إضافية للأنواع أو مواصفات لرعاية الحيوانات واستخدامها، ولكنها جميعًا تشير إلى قانون رعاية الحيوان باعتباره الحد الأدنى المقبول. ^[123]

يصدر صندوق الدفاع القانوني عن الحيوان تقريرًا سنويًا يصنف قوانين حماية الحيوان في كل ولاية بناءً على قوتها النسبية وشمولها العام. في تقرير عام 2013، كانت الولايات الخمس الأولى من حيث قوانينها القوية لمكافحة القسوة هي إلينوي ومين وميتشجان وأوريجون وكاليفورنيا . كانت الولايات الخمس التي لديها أضعف قوانين لمكافحة القسوة على الحيوانات في عام 2013 هي كنتاكي وأيوا وساوث داكوتا ونيو مكسيكو ووايومنغ . [ 124 ^]

في ماساتشوستس ونيويورك ، قد يتم تعيين وكلاء الجمعيات والهيئات الإنسانية كضباط خاصين لتطبيق القوانين التي تحظر القسوة على الحيوانات. ^[125]

في عام 2004، اقترح أحد المشرعين في فلوريدا حظر "القسوة على الأبقار"، حيث جاء فيه: "إن الشخص الذي يتعمد إسقاط بقرة أو تعثرها أو يتسبب بطريقة أخرى في سقوطها أو فقدان توازنها باستخدام الحبل أو الحبل اللاصق أو السحب أو لمس ذيل البقرة بأي طريقة أخرى، بغرض التدريب أو الترفيه أو الرياضة، يرتكب جنحة من الدرجة الأولى". ^[126] ولم يصبح الاقتراح قانونًا. ^[126]

في الولايات المتحدة، يعتبر قص الأذنين ، وقطع الذيل ، ورياضة الروديو، وغيرها من الأفعال قانونية ومسموح بها في بعض الأحيان. يمكن أن تكون العقوبات على القسوة ضئيلة إذا تم متابعتها. حاليًا، سنت 46 ولاية من أصل 50 ولاية عقوبات جنائية لأشكال معينة من إساءة معاملة الحيوانات. ^[127] ومع ذلك، في معظم الولايات القضائية، تُتهم القسوة على الحيوانات عادةً كجريمة جنحية. في إحدى قضايا كاليفورنيا الأخيرة، يمكن أن تؤدي الإدانة بجناية القسوة على الحيوانات نظريًا إلى عقوبة بالسجن لمدة 25 عامًا أو مدى الحياة بسبب قانون الضربات الثلاث ، والذي يزيد الأحكام بناءً على إدانات جنائية سابقة. ^[128]

في عام 2003، أصدرت ويست هوليوود، كاليفورنيا، مرسومًا يحظر إزالة مخالب القطط المنزلية. ^[129] في عام 2007، أصدرت نورفولك، فيرجينيا، تشريعًا يسمح بهذا الإجراء فقط لأسباب طبية. ^[130] ومع ذلك، تسمح معظم الولايات القضائية بهذا الإجراء.

في أبريل 2013، حكم قاضي المحكمة الفيدرالية في تكساس سيم ليك ^[131] بأن قانون حظر مقاطع فيديو سحق الحيوانات لعام 2010 ، والذي يجرم تسجيل وبيع ونقل مقاطع الفيديو التي تصور القسوة على الحيوانات على أنها فحش، ينتهك التعديل الأول . وأشار القاضي ليك إلى أن اختبارات الفحش تتطلب تصويرًا جنسيًا صريحًا، وهو ما تفتقر إليه مقاطع الفيديو المجرمة. ويتبع هذا السابقة التي أرستها الولايات المتحدة ضد ستيفنز ، والتي قضت بالإضافة إلى ذلك بأن القيود المفروضة على حيازة مقاطع فيديو القسوة على الحيوانات غير دستورية.

في نوفمبر 2019، وقع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على قانون منع القسوة على الحيوانات والتعذيب ، مما يجعل بعض الأفعال المتعمدة للقسوة على الحيوانات جرائم فيدرالية تصل عقوباتها إلى سبع سنوات في السجن. توسع القانون على قانون حظر مقاطع فيديو سحق الحيوانات لعام 2010 الذي وقعه الرئيس باراك أوباما والذي حظر إنشاء وتوزيع مقاطع فيديو تُظهر حيوانات تُسحق أو تُحرق أو تُغرق أو تُخنق أو تُطعن أو تخضع لأشكال أخرى من التعذيب. الأفعال الأساسية، التي لم يتم تضمينها في مشروع قانون عام 2010، هي جزء من قانون PACT وهي الآن جرائم جنائية. تم تمرير مشروع القانون بالإجماع في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ . ^{[132] [133]}

لقد قامت العديد من الدول بسن أو النظر في قوانين تدعم الزراعة الإنسانية.

• في 5 نوفمبر 2002، أقر الناخبون في فلوريدا التعديل رقم 10 بنسبة 55%، والذي يقضي بتعديل دستور فلوريدا لحظر حبس الخنازير الحوامل في صناديق الحمل . ^[134]
• في 14 يناير 2004، توفي مشروع القانون AB-732 في لجنة الزراعة بجمعية كاليفورنيا. ^[135] كان من شأن مشروع القانون حظر الحمل وصناديق لحم العجل، وتم تعديله في النهاية ليشمل صناديق لحم العجل فقط. ^[136] في 9 مايو 2007، تم سحب مشروع القانون AB-594 من جمعية ولاية كاليفورنيا. تم قتل مشروع القانون فعليًا في لجنة الزراعة بالجمعية، من خلال استبدال محتويات مشروع القانون بلغة تتعلق بتغطية الإقلاع عن التبغ بموجب Medi-Cal. ^[137] كان مشروع القانون AB-594 مشابهًا جدًا للغة الحالية للاقتراح 2. ^[138]
• في السابع من نوفمبر 2006، أقر الناخبون في ولاية أريزونا الاقتراح رقم 204 بنسبة تأييد بلغت 62%. ويحظر هذا الإجراء حبس العجول في صناديق لحم العجل وتربية الإناث في صناديق الحمل. ^[139]
• في 28 يونيو 2007، وقع حاكم ولاية أوريجون تيد كولونجوسكي على قانون يحظر حبس الخنازير في صناديق الحمل (مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 694، الدورة العادية للدورة التشريعية الرابعة والسبعين). ^[140]
• في يناير 2008، تم سحب مشروع قانون مجلس شيوخ ولاية نبراسكا رقم 1148، الذي يحظر استخدام صناديق الحمل لمزارعي الخنازير، في غضون خمسة أيام وسط جدل. ^[141]
• في 14 مايو 2008، وقع حاكم ولاية كولورادو بيل ريتر على مشروع قانون SB 201، والذي يقضي بالتخلص التدريجي من صناديق الحمل وصناديق لحم العجل. ^{[142] [143]}

نشرت فنزويلا "قانون حماية الحيوانات الأليفة الحرة والمُسْجَرة" في عام 2010، والذي حدد المسؤوليات والعقوبات فيما يتعلق برعاية الحيوانات وامتلاكها. تُغرَّم أفعال القسوة على الحيوانات، لكنها لا تُعَد سببًا للسجن. ^[144] يحظر القانون أيضًا حيازة كلاب بيتبول وتربيتها وتكاثرها ، من بين السلالات المماثلة التي يُزعم أنها عدوانية وخطيرة. أثار القانون ردود فعل من أصحاب الكلاب، الذين قالوا إن العدوانية لدى الكلاب تتحدد أكثر من خلال معاملة المالك لها وليس السلالة نفسها. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

حظرت إسرائيل بيع الفراء لصناعة الأزياء في يونيو 2021، لتصبح أول دولة في العالم تفعل ذلك. ^[145]

اعتبارًا من عام 2006، لم تكن هناك قوانين في الصين تحكم أعمال القسوة على الحيوانات. ^[146] ولا توجد منظمات خيرية مدعومة من الحكومة مثل الجمعية الملكية لمنع القسوة على الحيوانات، والتي تراقب حالات القسوة على الحيوانات. يجب الإبلاغ عن جميع أنواع إساءة معاملة الحيوانات، مثل الأسماك والنمور والدببة، إلى جهات إنفاذ القانون ورعاية الحيوان . ^{[147] [148] [149] [150] [151] [152]}

وفي غياب قانون موحد ضد إساءة معاملة الحيوانات، تشير منظمة حماية الحيوان العالمية إلى وجود بعض التشريعات التي تحمي رفاهة الحيوانات في سياقات معينة، وخاصة تلك المستخدمة في الأبحاث وحدائق الحيوان. ^[153]

في سبتمبر 2009، تمت صياغة مشروع قانون لمعالجة القسوة المتعمدة على الحيوانات في الصين. إذا تم تمريره، فإن التشريع من شأنه أن يوفر بعض الحماية للحيوانات الأليفة، والحياة البرية الأسيرة، والحيوانات المستخدمة في المختبرات، فضلاً عن تنظيم كيفية تربية الحيوانات في المزارع ونقلها وذبحها. ^[154]

في عام 2008، كانت جمهورية الصين الشعبية في طور إجراء تغييرات على قوانينها الخاصة بتعداد الكلاب الضالة في العاصمة بكين . وقد أيد السيد تشنغ جانج، مدير اللجنة الداخلية والقضائية التابعة لمؤتمر الشعب البلدي في بكين، مسودة اللائحة البلدية لبكين بشأن الكلاب من الحكومة المحلية. ومن شأن القانون أن يحل محل اللائحة البلدية لبكين بشأن ملكية الكلاب، التي تم تقديمها في عام 1989. وتحدثت اللائحة الحالية عن الحد "الصارم" من ملكية الكلاب والتحكم في عدد الكلاب في المدينة. وركزت المسودة المقترحة بدلاً من ذلك على "الإدارة الصارمة والجمع بين القيود والإدارة". ^[155]

اعتبارًا من عام 2010، استكملت هونج كونج أو استبدلت القوانين ضد القسوة بنهج إيجابي باستخدام القوانين التي تحدد كيفية معاملة الحيوانات. ^[156] الدائرة الحكومية المسؤولة بشكل أساسي عن رعاية الحيوان في هونج كونج هي إدارة الزراعة ومصايد الأسماك والحفاظ على البيئة (AFCD).

تتضمن القوانين التي تطبقها AFCD ما يلي:

• قانون منع القسوة ضد الحيوانات (يتم تنفيذه أيضًا من قبل الشرطة)
• مرسوم الصحة العامة (الحيوانات والطيور) (بما في ذلك اللوائح الخاصة بالتراخيص المفروضة على مربي الماشية وتجار الحيوانات ومدونة المعايير الخاصة بتجار الحيوانات المرخص لهم)
• قانون الكلاب والقطط
• قانون الجنيهات
• قانون داء الكلب
• قانون حماية الحيوانات البرية

بالإضافة إلى ذلك، يقوم قسم صحة الأغذية والبيئة بما يلي:

• ينفذ قانون الصحة العامة والخدمات البلدية، والذي يتضمن لوائح للمسالخ والأسواق الرطبة
• ينشر مدونة ممارسات لرعاية الحيوانات الغذائية (التي تصف نقلها)
• تنشر المبادئ التوجيهية التشغيلية لرعاية الحيوانات الغذائية في المسالخ

تقوم وزارة الصحة بما يلي:

• تنفيذ قانون الحيوانات (مراقبة التجارب).
• ينشر مدونة قواعد الممارسة لرعاية الحيوانات واستخدامها للأغراض التجريبية

اعتبارًا من عام 2006، أصبح لدى هونج كونج قانون بعنوان "قانون منع القسوة ضد الحيوانات"، بحد أقصى 3 سنوات سجنًا وغرامة قدرها 200 ألف دولار هونج كونج. ^[157]

هذا القسم يحتاج إلى التحديث . السبب المذكور هو: يحتوي على معلومات عام 2012 حول قانون مقترح في عام 2011. هل تم سنه من قبل؟ يرجى المساعدة في تحديث هذه المقالة لتعكس الأحداث الأخيرة أو المعلومات المتوفرة حديثًا. ( أغسطس 2020 )

تم تعديل قانون منع القسوة على الحيوانات لعام 1960 في عام 1982. ^[158] وفقًا لقانون رعاية الحيوان الهندي المعدل حديثًا لعام 2011، فإن القسوة على الحيوانات هي جريمة ويعاقب عليها بغرامة لا تقل عن عشرة آلاف روبية ، وقد تمتد إلى خمسة وعشرين ألف روبية أو بالسجن لمدة تصل إلى عامين أو كليهما في حالة المخالفة الأولى. في حالة المخالفة الثانية أو اللاحقة، بغرامة لا تقل عن خمسين ألف روبية، ولكن قد تمتد إلى مائة ألف روبية والسجن لمدة لا تقل عن عام واحد ولكن قد تمتد إلى ثلاث سنوات. ^[159] ينتظر هذا التعديل حاليًا التصديق من حكومة الهند. قانون عام 1962 هو القانون الذي يتم ممارسته حتى الآن. الحد الأقصى للعقوبة بموجب قانون عام 1962 هو 50 روبية (أقل من دولار واحد). ^[160] تشارك العديد من المنظمات، بما في ذلك منظمات مثل جمعية الرفق بالحيوان المحلية ، وPF، وA، وFosterdopt، بنشاط في مساعدة عامة السكان في الإبلاغ عن حالات القسوة للشرطة والمساعدة في تقديم الجاني إلى العدالة. ونتيجة لهذا، لوحظ الكثير من التغيير في شبه القارة. في عام 2022، تم وضع حكم بالسجن لمدة أقصاها خمس سنوات مع غرامة لا تقل عن 75 ألف روبية لقتل حيوان. يقترح مشروع القانون أيضًا خمس حريات للحيوانات بما في ذلك الحرية من العطش والجوع وسوء التغذية ومن الخوف والضيق، بموجب القسم 3 أ.

رعت الحكومة الإيرانية قانونًا يحظر تربية الحيوانات الأليفة وبيعها والمشي بها والاحتفاظ بها في المدن، بما في ذلك أيضًا الحيوانات/الطيور النجسة . ^[161] حياة الحيوانات ورفاهيتها محمية إلى حد ما بموجب القانون الجنائي الإسلامي والفقه . تصوير إساءة معاملة الحيوانات أمر غير قانوني. ^[162] القتل الرحيم حرام.

في اليابان، ينص قانون رعاية الحيوانات وإدارتها لعام 1973 (المعدل في عامي 1999 و2005) ^[163] على أنه "لا يجوز لأي شخص أن يقتل أو يؤذي أو يعامل الحيوانات بقسوة دون محاكمة عادلة"، وعلى وجه الخصوص، يجرم القسوة على جميع الثدييات والطيور والزواحف التي يمتلكها الأشخاص؛ وكذلك الماشية والخيول والماعز والأغنام والخنازير والكلاب والقطط والحمام والأرانب المنزلية والدجاج والبط المنزلي بغض النظر عما إذا كانت في الأسر أم لا.

• القتل أو الإيذاء دون سبب وجيه: تصل العقوبة إلى سنة سجن مع الشغل أو غرامة تصل إلى مليون ين
• القسوة مثل التسبب في الضعف عن طريق التوقف عن التغذية أو الري دون سبب وجيه: غرامة تصل إلى خمسمائة ألف ين
• الهجر: غرامة تصل إلى خمسمائة ألف ين

توجد قوانين وطنية ومحلية منفصلة لضمان صحة وسلامة الحيوانات التي تتعامل معها متاجر الحيوانات الأليفة وغيرها من الشركات.

تخضع التجارب على الحيوانات لقانون عام 2000 بشأن المعاملة الإنسانية وإدارة الحيوانات، والذي تم تعديله في عام 2006. ^[164] يتطلب هذا القانون من أولئك الذين يستخدمون الحيوانات اتباع المبادئ الموضحة في القواعد الثلاث، والتي تم إدراجها على أنها الاستبدال والتخفيض والتحسين، ^[165] لاستخدام أقل عدد ممكن من الحيوانات، والتسبب في الحد الأدنى من الضيق والمعاناة. يتم التنظيم على المستوى المحلي بناءً على المبادئ التوجيهية الوطنية، ولكن لا توجد عمليات تفتيش حكومية للمؤسسات ولا توجد متطلبات للإبلاغ عن أعداد الحيوانات المستخدمة. ^[166]

يُعاقب على القسوة تجاه الحيوانات المحمية بموجب قانون رعاية الحيوان (2015) بغرامة تتراوح بين 20 و100 ألف رينغيت و/أو بالسجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات. يُعاقب على القسوة تجاه الحيوانات المحمية بموجب قانون الحفاظ على الحياة البرية (2010) بغرامة تتراوح بين 5 و50 ألف رينغيت و/أو بالسجن لمدة تصل إلى عام واحد. بموجب قانون العقوبات، يرتكب الشخص جريمة القسوة على الحيوان إذا "ضرب أو ركل أو أساء معاملته أو فرط في قيادته أو حمله أكثر من طاقته أو عذبه أو أغضبه أو أرعبه بقسوة.

وتشير الطبيبة البيطرية لانا دان والعديد من المواطنين السعوديين إلى عدم وجود قوانين لحماية الحيوانات من القسوة لأن المصطلح غير محدد جيدًا في النظام القانوني السعودي. ويشيرون إلى عدم وجود هيئة حاكمة للإشراف على ظروف الحيوانات، وخاصة في متاجر الحيوانات الأليفة وفي تجارة الحيوانات الغريبة مع شرق إفريقيا. ^[167]

إن قوانين رعاية الحيوان في كوريا الجنوبية ضعيفة وفقًا للمعايير الدولية. ^[168] ينص قانون حماية الحيوان في كوريا الجنوبية على أن أي شخص يسيء معاملة الحيوانات أو يكون قاسيًا معها قد يُحكم عليه بالسجن لمدة أقصاها ثلاث سنوات أو تغريمه 30 مليون وون (25494 دولارًا)، لكن معايير تحديد العقوبات كانت منخفضة حيث يتم التعامل مع الحيوانات كأشياء بموجب النظام القانوني الحالي، كما قال تشونج.

صدر قانون حماية الحيوان التايواني في عام 1998، وفرض غرامات تصل إلى 250 ألف دولار تايواني جديد على القسوة. وتم سن عقوبات جنائية على القسوة على الحيوانات في عام 2009، بما في ذلك السجن لمدة أقصاها عام واحد. ^[169]

قدمت تايلاند أول قانون لرعاية الحيوان في عام 2014. دخل قانون منع القسوة ورعاية الحيوان، BE 2557 (2014) حيز التنفيذ في 27 ديسمبر 2014. ^{[170] [171]}

توجيه مجلس الاتحاد الأوروبي 1999/74/EC ^[172] هو توجيه أقره الاتحاد الأوروبي بشأن المعايير الدنيا لتربية الدجاج البياض والذي يحظر فعليًا أقفاص البطاريات التقليدية . حظر التوجيه الذي صدر في عام 1999 أقفاص البطاريات التقليدية في الاتحاد الأوروبي اعتبارًا من 1 يناير 2012 بعد التخلص التدريجي لمدة 13 عامًا.

كما أنه من غير القانوني في العديد من أجزاء أوروبا إزالة مخالب القطط. ^[173]

في فرنسا، يُعاقب على القسوة على الحيوانات بالسجن لمدة عامين وغرامة مالية (30 ألف يورو). ^[174]

في ألمانيا، يُعاقب على قتل الحيوانات أو التسبب في ألم شديد (أو ألم مطول أو متكرر) لها بالسجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات أو بغرامة مالية. ^[175] إذا كان الحيوان من أصل أجنبي، فقد يُعاقب على الفعل أيضًا باعتباره إتلافًا جنائيًا. ^[176]

يمكن معاقبة أفعال القسوة ضد الحيوانات بالسجن لمدة لا تقل عن ثلاثة أشهر ولا تزيد عن ثلاث سنوات، وبغرامة تتراوح بين 3000 يورو كحد أدنى و160000 يورو كحد أقصى، وذلك وفقًا للقانون رقم 189/2004. ^[177]

دخل قانون صحة الحيوان ورفاهيته لعام 2013 ^[178] حيز التنفيذ في عام 2014، مما أدى إلى تحسين حماية الحيوان. ^[179] تصل العقوبة القصوى إلى 250.000 يورو وما يصل إلى خمس سنوات في السجن. وقد تم فرض أحكام تصل إلى ثلاث سنوات في العديد من الحالات. ^[180]

منذ الأول من أكتوبر 2014، أصبح العنف ضد الحيوانات جريمة في البرتغال . ويجرم التشريع المنشور في صحيفة دياريو دا ريبوبليكا في 29 أغسطس إساءة معاملة الحيوانات ويشير إلى أن "أولئك الذين يلحقون الألم أو المعاناة أو أي مشقة أخرى بحيوان أليف دون سبب معقول" يخضعون للسجن لمدة تصل إلى عام واحد. ^[181] وإذا أدت مثل هذه الأفعال إلى "وفاة الحيوان" أو "حرمانه من عضو أو عضو مهم" أو "إعاقة خطيرة ودائمة لقدرته على الحركة"، فسيتم معاقبة المسؤولين بالسجن لمدة تصل إلى عامين. ^[181]

أما بالنسبة للحيوانات الأليفة، فإن القانون الجديد ينص على أن "من كان مكلفاً بتخزينها أو مراقبتها أو مراقبتها، ثم تخلى عنها، مما يعرض طعامها وتوفير الرعاية الواجبة لها للخطر" يواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى ستة أشهر. ^[181]

في السويد، يُعاقب على القسوة على الحيوانات بغرامة مالية والسجن لمدة تصل إلى عامين. سيفقد المالك حق امتلاك الحيوانات وسيتم انتزاع الحيوانات من المالك. ^[182]

تعد قوانين حماية الحيوان السويسرية من بين القوانين الأكثر صرامة في العالم، حيث تنظم بشكل شامل معاملة الحيوانات بما في ذلك حجم أقفاص الأرانب، وكمية التمارين التي يجب توفيرها للكلاب. ^[183]

في كانتون زيورخ، يتم توظيف محامي الحيوانات أنطوان جوتشيل من قبل حكومة الكانتون لتمثيل مصالح الحيوانات في قضايا القسوة على الحيوان. ^[184]

بموجب قانون حماية الحيوان التركي رقم 5199، تعتبر القسوة على الحيوانات جريمة جنائية يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات. ^[185] في يوليو 2021، حظرت تركيا افتتاح السيرك الذي يستخدم الحيوانات، والدلافين. ^[186] ستتوقف المرافق القائمة عن العمل في غضون عشر سنوات. ^{[185] اعتادت} HAYTAP ، اتحاد حقوق الحيوان في تركيا، على الاعتقاد بأن القانون السابق لم يتضمن عقوبة قوية بما يكفي لمرتكبي الاعتداء على الحيوانات. ^[187] في عام 2024، تسببت قضية القسوة على الحيوانات في غضب واسع النطاق على وسائل التواصل الاجتماعي في تركيا. تعرض إيروس، وهو قط محتجز في مجمع سكني في كوتشوك شكمجة بإسطنبول، للتعذيب حتى الموت على يد إبراهيم كيلوجلان في الأول من يناير في الصباح الباكر. تم تسجيل اللحظات التي عذب فيها كيلوجلان إيروس حتى الموت بواسطة كاميرات الأمن في الموقع. أُطلق سراح كيلوجلان بخصم حسن السلوك في الجلسة الأولى للقضية التي عقدت في الثامن من فبراير/شباط في محكمة كوتشوك تشكمجة الجنائية الابتدائية السادسة عشرة. وقد انطلقت حملة على وسائل التواصل الاجتماعي ضد كيلوجلان، الذي مُنح خصم حسن السلوك، قائلين "فليُعتقل إبراهيم كيلوجلان". ^[188]

في المملكة المتحدة ، تعتبر القسوة على الحيوانات جريمة جنائية قد يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 6 أشهر. ^[189]

في 18 أغسطس 1911، قدم مجلس العموم قانون حماية الحيوانات لعام 1911 (الفصل 27) بعد الضغط من قبل الجمعية الملكية لمنع القسوة ضد الحيوانات ( RSPCA ). كانت العقوبة القصوى ستة أشهر من "الأشغال الشاقة" مع غرامة قدرها 25 جنيهًا إسترلينيًا. ^[190]

في قانون شرطة العاصمة لعام 1839، كان "مقاتلة أو إغراء الأسود أو الدببة أو الغرير أو الديوك أو الكلاب أو الحيوانات الأخرى" محظورًا في لندن، مع عقوبة تصل إلى السجن لمدة شهر واحد، مع إمكانية الأشغال الشاقة، أو ما يصل إلى خمسة جنيهات. وضع القانون العديد من القيود على كيفية ومتى وأين يمكن قيادة الحيوانات وتفريغ العربات وما إلى ذلك. كما حظر على المالكين ترك الكلاب المسعورة تتجول بحرية ومنح الشرطة الحق في تدمير أي كلب يشتبه في إصابته بداء الكلب أو أي كلب عضه كلب يشتبه في إصابته بداء الكلب. حظر نفس القانون استخدام الكلاب لسحب العربات. ^[191]

حتى ذلك الحين، كانت الكلاب تستخدم لتوصيل الحليب والخبز والأسماك واللحوم والفواكه والخضروات وأغذية الحيوانات (رجل لحم القطط) وغيرها من العناصر للبيع وجمع القمامة ( رجل الخرق والعظام ). ^{[192] [193]} وكما لاحظ نايجل روثفيلز، فإن الحظر المفروض على الكلاب التي تجر العربات في لندن أو بالقرب منها تسبب في مقتل معظم الكلاب على يد أصحابها ^[194] حيث تحولوا من مساهمين في دخل الأسرة إلى نفقات لا يمكن تحملها. تم استبدال كلاب العربات بأشخاص يستخدمون عربات اليد. ^[195] قُتل أو هُجر حوالي 150.000 كلب. تقتبس إيريكا فودج من هيلدا كين : ^[194]

إن قلب حملات رعاية الحيوان في القرن التاسع عشر يكمن في رغبة الطبقة المتوسطة في عدم القدرة على رؤية القسوة.

—  هيلدا كين، حقوق الحيوان ، 1998 ^[196]

وقد أدى قانون حماية الحيوانات لعام 1911 ^[197] إلى توسيع الحظر المفروض على الكلاب المستخدمة في التجنيد ليشمل بقية أنحاء المملكة. وقد قُتل ما يصل إلى 600 ألف كلب أو هُجِروا.

لقد حل قانون رعاية الحيوان لعام 2006 محل قانون حماية الحيوانات لعام 1911 إلى حد كبير ، ^[198] والذي حل محل ودمج أيضًا أكثر من 20 تشريعًا آخر، بما في ذلك قانون حماية الحيوانات لعام 1934 وقانون التخلي عن الحيوانات لعام 1960. وقد أدخل القانون جريمة رعاية جديدة، مما يعني أن أصحاب الحيوانات لديهم واجب إيجابي في الرعاية، ويحظر على الخارجين عن القانون إهمال توفير الاحتياجات الأساسية لحيواناتهم، مثل الوصول إلى التغذية الكافية والرعاية البيطرية. ^[199]

بموجب قانون الأضرار الجنائية لعام 1971 ، يمكن تصنيف الحيوانات الأليفة كممتلكات قابلة "للإتلاف أو التدمير". قد تكون تهمة الإتلاف الجنائي مناسبة لإصابة أو وفاة حيوان مملوك لشخص آخر غير المدعى عليه، وقد تكون الملاحقة القضائية بموجب قانون رعاية الحيوان لعام 2006 مناسبة أيضًا. ^{[200] [201]}

في أستراليا، قامت جميع الولايات والأقاليم بسن تشريعات تحكم رعاية الحيوان. التشريع هو: ^[202]

• قانون رعاية الحيوان لعام 1992 (ACT) ^{[203] [204]}
• قانون منع القسوة ضد الحيوانات لعام 1979 (نيو ساوث ويلز) ^{[205] [206]}
• قانون رعاية الحيوان (NT) ^{[207] [208]}
• قانون رعاية الحيوان وحمايته لعام 2001 (كوينزلاند) ^{[209] [210]}
• قانون رعاية الحيوان 1985 (SA) ^{[211] [212]}
• قانون رعاية الحيوان لعام 1993 (تاس) ^{[213] [214]}
• قانون منع القسوة ضد الحيوانات لعام 1986 (فيكتوريا) ^{[215] [216]}
• قانون رعاية الحيوان لعام 2002 (WA) ^{[217] [218]}

تعرضت قوانين الرفاهية لانتقادات بسبب عدم حمايتها للحيوانات بشكل كافٍ. ^[219] وفي حين تحتفظ الشرطة بسلطة قضائية شاملة في مقاضاة المسائل الجنائية، في العديد من الولايات، يُمنح ضباط الجمعية الملكية لمنع القسوة على الحيوانات وغيرها من مؤسسات رعاية الحيوان سلطة التحقيق في جرائم القسوة على الحيوانات وملاحقة مرتكبيها.

يحمي قانون رعاية الحيوان لعام 1999 الحيوانات من سوء المعاملة. [ 220 ^]

• إغراء الدببة
• حرق القطط
• الجرائم ضد الطبيعة
• سحق فِتيش
• التطور الأخلاقي
• الجمعية الملكية لمنع القسوة على الحيوانات
• رمي الماعز
• الألم عند الحيوانات
• الصيد الجائر
• جمعية منع القسوة ضد الحيوانات
• قائمة منظمات رعاية الحيوان

• أرنولد أرلوك . القوة الغاشمة: شرطة الحيوان وتحدي القسوة ، مطبعة جامعة بيردو (15 أغسطس 2004)، غلاف مقوى، 175 صفحة، ISBN 1-55753-350-4 . دراسة إثنوغرافية لضباط إنفاذ القانون الإنسانيين . 
• فايبر-أوسترو، باميلا، لوفيل، جاريت إس. "وراء حجاب من السرية: إساءة معاملة الحيوانات، ومزارع المصانع، وتشريعات منع الزراعة". مجلة العدالة المعاصرة (2016) 19(2)، 230-249.
• ليا، سوزان جودني (2007). الانحراف والقسوة على الحيوانات: الأساطير والحقائق حول الأمراض الاجتماعية ، غلاف مقوى، 168 صفحة، ISBN 978-1-59332-197-0 . تتحدى ليا الحجة التي يسوقها نشطاء حقوق الحيوان بأن القسوة على الحيوانات التي تمارس أثناء الطفولة هي مقدمة للعنف الموجه من قبل الإنسان. 
• ماك آرثر، جو آن ؛ ويلسون، كيث، محرران (2020). الحيوانات المخفية: الحيوانات في عصر الأنثروبوسين. دار لانترن بوكس . رقم ISBN 978-1590566381.
• مونرو إتش. الحيوان الأليف المعنف (1999) في ف. أسيوني وبي. أركو (المحرران) إساءة معاملة الأطفال والعنف المنزلي وإساءة معاملة الحيوانات. ويست لافاييت، إنديانا: مطبعة جامعة بيرديو، 199-208. رقم ISBN 1-55753-143-9 
• تيشيلار، مايكل. "العائلة المالكة ومعارضة الرياضات الدموية في بريطانيا في القرن العشرين: من الغنائم الإمبراطورية إلى الحفاظ على الحياة البرية؟" التاريخ 103.357 (2018): 588-609.
• مانس، هنري (2021). كيف نحب الحيوانات: في عالم على شكل إنسان (الطبعة الأولى لأمريكا الشمالية). نيويورك. ISBN 978-1-9848-7965-3 . OCLC  1226175333 
• المغني، بيتر (16 مايو 2023). "هل تعتقد أن معاملة البشر للحيوانات قد تحسنت خلال 50 عامًا؟ فكر مرة أخرى". لوس أنجلوس تايمز .