قانون الأسلحة في الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة ، يخضع الحق في اقتناء الأسلحة وحملها لقوانين متنوعة على مستوى الولايات والمستوى الفيدرالي . وتنظم هذه القوانين عمومًا تصنيع الأسلحة النارية والذخيرة وملحقاتها ، وتجارتها، وحيازتها، ونقلها، وحفظ سجلاتها، واستخدامها، وإتلافها . ^[¹^] وتتولى إنفاذ هذه القوانين وكالات على مستوى الولايات والمحليات والمستوى الفيدرالي، بما في ذلك مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات ( ATF).

يكفل التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة الأمريكية الحق الخاص في اقتناء الأسلحة وحملها . وقد أصبح هذا الحق مكفولاً قانونياً بشكل صريح عندما قضت المحكمة العليا الأمريكية في قضية مقاطعة كولومبيا ضد هيلر (2008) بأن التعديل يُعرّف ويحمي حقاً فردياً لا علاقة له بالخدمة العسكرية. وفي قضية لاحقة، ماكدونالد ضد مدينة شيكاغو (2010)، قضت المحكمة بأن التعديل الثاني مُدمج في بند الإجراءات القانونية الواجبة من التعديل الرابع عشر ، وبالتالي ينطبق على قوانين الولايات والقوانين المحلية. وفي قضية جمعية بنادق ومسدسات ولاية نيويورك ضد بروين (2022)، أبطلت المحكمة سياسة نيويورك التي تُجيز إصدار تراخيص حمل السلاح الخفي، والتي تشترط إثبات "سبب وجيه"، لكنها سمحت للولايات بإنفاذ نظام "إلزامي" لإصدار التراخيص، حيث يجب على المتقدمين استيفاء معايير موضوعية محددة، مثل اجتياز فحص الخلفية الجنائية . كما قضت المحكمة بأن أي تنظيم للأسلحة النارية في الولايات المتحدة يُفترض أنه غير دستوري ما لم تتمكن الولاية من إثبات أنه يستند إلى نصوص البلاد وتاريخها وتقاليدها. في قضية الولايات المتحدة ضد رحيمي (2024)، تم تحسين هذا الاختبار حيث أيدت المحكمة القوانين الفيدرالية التي تقيد حقوق حيازة الأسلحة لمن يُتهمون بالعنف المنزلي، وقالت إنه لا ينبغي للمحاكم الأدنى درجة أن تسعى إلى إجراء مقارنات دقيقة عند مراجعة التقاليد التاريخية، بل أن تنظر إلى أوجه التشابه والمبادئ العامة. ^{[ 2 ]}

قوانين الأسلحة الفيدرالية الرئيسية

توجد معظم قوانين الأسلحة الفيدرالية في القوانين التالية: ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

قانون الأسلحة النارية الوطني (NFA) (1934): يفرض ضرائب على تصنيع ونقل الأسلحة من الفئة الثانية مثل المدافع الرشاشة والبنادق والبنادق قصيرة الماسورة والأسلحة الثقيلة والذخائر المتفجرة وكواتم الصوت والأسلحة النارية المموهة أو المرتجلة، ويلزم بتسجيلها .
قانون الأسلحة النارية الفيدرالي لعام 1938 : يشترط على مصنعي الأسلحة النارية ومستورديها والعاملين في تجارة بيعها الحصول على ترخيص اتحادي للأسلحة النارية . ويحظر نقل الأسلحة النارية إلى فئات معينة من الأشخاص، مثل المدانين بارتكاب جنايات.
قانون مكافحة الجريمة الشاملة والشوارع الآمنة لعام 1968 (1968): حظر التجارة بين الولايات في المسدسات ، ورفع الحد الأدنى للسن إلى 21 لشراء المسدسات.
قانون مراقبة الأسلحة لعام 1968 (GCA): يركز بشكل أساسي على تنظيم التجارة بين الولايات في الأسلحة النارية من خلال حظر عمليات نقل الأسلحة النارية بين الولايات بشكل عام باستثناء ما بين المصنعين والتجار والمستوردين المرخص لهم.
قانون حماية مالكي الأسلحة النارية (1986): عدّل هذا القانون جزئيًا وألغى قانون مراقبة الأسلحة لعام 1968. وحظر بيع الأسلحة النارية الأوتوماتيكية المصنعة بعد تاريخ إقرار القانون للمدنيين. كما اشترط موافقة مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF) على عمليات نقل الأسلحة النارية الأوتوماتيكية.
قانون الأسلحة النارية غير القابلة للكشف (1988): يجرم فعلياً، مع بعض الاستثناءات، تصنيع أو استيراد أو بيع أو شحن أو تسليم أو حيازة أو نقل أو استلام الأسلحة النارية التي تحتوي على أقل من 3.7 أونصة من المحتوى المعدني.
قانون المناطق المدرسية الخالية من الأسلحة (1990): يحظر على الأفراد غير المصرح لهم حيازة سلاح ناري عن علم في مكان يعلم الفرد، أو لديه سبب معقول للاعتقاد، بأنه منطقة مدرسية.
قانون برادي لمنع العنف باستخدام المسدسات (1993): يتطلب إجراء فحوصات خلفية لمعظم مشتري الأسلحة النارية، وذلك حسب البائع والمكان.
حظر الأسلحة الهجومية الفيدرالية (1994-2004): حظر الأسلحة شبه الآلية التي تشبه الأسلحة الهجومية وأجهزة تغذية الذخيرة ذات السعة الكبيرة . انتهى العمل بهذا القانون في عام 2004.
قانون سلامة ضباط إنفاذ القانون (2004): منح ضباط إنفاذ القانون وضباط إنفاذ القانون السابقين الحق في حمل سلاح ناري مخفي في أي ولاية قضائية في الولايات المتحدة، بغض النظر عن قوانين الولاية أو القوانين المحلية، مع بعض الاستثناءات.
قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة (2005): يمنع مصنعي الأسلحة النارية والتجار المرخصين من تحمل المسؤولية عن الإهمال إذا ارتكبت جريمة باستخدام منتجاتهم.
قانون المجتمعات الآمنة الحزبي (2022): يوسع نطاق عمليات التحقق من الخلفية للمشترين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا لتشمل سجلاتهم في فترة الأحداث، ويشترط على المزيد من البائعين الحصول على ترخيص اتحادي للأسلحة النارية، ويمول برامج التدخل في الأزمات على مستوى الولايات ، ويزيد من تجريم الاتجار بالأسلحة وعمليات الشراء الوهمية ، ويغلق في الغالب " ثغرة الصديق ".

لمحة عامة عن اللوائح الحالية

يُحظر على الهاربين ، والمدانين بجناية حُكم عليهم بالسجن لأكثر من عام، سواءً في الماضي أو الحاضر، والمُودعين قسرًا في مصحة عقلية، شراء الأسلحة النارية، ما لم تُستعاد حقوقهم. تتضمن دساتير 45 ولاية بندًا مشابهًا للتعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة ، والذي يحمي الحق في اقتناء الأسلحة وحملها . وتُستثنى من ذلك ولايات كاليفورنيا، وماريلاند، ومينيسوتا، ونيوجيرسي، ونيويورك. إلا أن قوانين الحقوق المدنية في نيويورك تتضمن بندًا مطابقًا تقريبًا للتعديل الثاني. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} بالإضافة إلى ذلك، قضت المحكمة العليا الأمريكية في قضية ماكدونالد ضد شيكاغو (2010) بأن حماية التعديل الثاني لحق اقتناء الأسلحة وحملها في المنزل تنطبق على حكومات الولايات وتقسيماتها الإدارية. ^{[ 7 ]} في قضية جمعية بنادق ومسدسات ولاية نيويورك ضد بروين ، قضت المحكمة العليا بأنه لا يجوز للولايات اشتراط "سبب وجيه" أو "حاجة خاصة" عند إصدار ترخيص لحمل السلاح الخفي. ^{[ 8 ]}

تاريخ

شهدت السنوات اللاحقة أحداثاً مهمة تتعلق بتشريعات الأسلحة. ^{[ 9 ]}

في عام 1791، تم التصديق على وثيقة الحقوق الأمريكية ، والتي تضمنت التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة الذي ينص على أن "وجود ميليشيا منظمة تنظيماً جيداً، ضروري لأمن الدولة الحرة، ولذلك لا يجوز انتهاك حق الشعب في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها".

في عام 1934، تم إقرار قانون الأسلحة النارية الوطني (NFA) في عهد الرئيس فرانكلين د. روزفلت، في محاولة للحد من العنف الذي ساد خلال فترة حظر الكحول. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} وبين عامي 1920 و1933، كان معدل جرائم القتل في الولايات المتحدة في ازدياد مستمر، كمثال على العواقب غير المقصودة لإقرار قانون حظر الكحول ، وما رافق ذلك من عنف نتيجة تجريم سلعة مطلوبة بشدة . ^{[ 10 ]}^{[ 12 ]} ويُعتبر قانون الأسلحة النارية الوطني أول تشريع فيدرالي يُلزم الولايات المتحدة بالسيطرة على الأسلحة ، حيث فرض ضريبة قدرها 200 دولار، أي ما يعادل حوالي 3942 دولارًا في عام 2022، على تصنيع ونقل أسلحة الفئة الثانية . كما ألزم القانون بتسجيل الرشاشات ، والبنادق والبنادق الخرطوشية قصيرة الماسورة ، والأسلحة الثقيلة، والذخائر المتفجرة، وكواتم الصوت ، والأسلحة النارية المموهة أو المرتجلة . عندما أُلغي الحظر نهائيًا عام ١٩٣٣، وانتهى احتكار الجريمة المنظمة للكحول، انخفض معدل جرائم القتل انخفاضًا ملحوظًا. ^{[ ١٠ ]}^{[ ١١ ]} في الواقع، "...استمرت جرائم القتل في الانخفاض سنويًا لمدة أحد عشر عامًا متتالية [بعد إلغاء الحظر]." ^{[ ١٠ ]}^{[ ١٢ ]}

في عام 1938، وقع الرئيس فرانكلين د. روزفلت على قانون الأسلحة النارية الفيدرالي لعام 1938 (FFA) ليصبح قانونًا، والذي يشترط أن يكون لدى جميع الشركات المتعلقة بالأسلحة ترخيص اتحادي للأسلحة النارية (FFL).

في عام 1939، من خلال قضية المحكمة " الولايات المتحدة ضد ميلر" ، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن الكونغرس يمكنه تنظيم بيع البنادق المقطوعة بين الولايات من خلال قانون الأسلحة النارية الوطني لعام 1934، معتبرة أن مثل هذا السلاح ليس له علاقة معقولة بكفاءة الميليشيا المنظمة جيدًا.

في عام 1968، وبعد سلسلة من الاغتيالات السياسية، شملت اغتيال جون إف. كينيدي ، وروبرت إف. كينيدي ، ومارتن لوثر كينغ جونيور ، ضغط الرئيس ليندون جونسون على الكونغرس لإقرار قانون مراقبة الأسلحة لعام 1968. ألغى هذا القانون قانون الأسلحة النارية الفيدرالي واستبدله، ونظّم "الأجهزة التدميرية" (مثل القنابل والألغام والقنابل اليدوية والمتفجرات الأخرى)، ووسّع تعريف الرشاش ، واشترط ترقيم الأسلحة المصنّعة أو المستوردة، وحظر استيراد الأسلحة ذات الطابع العسكري، وفرض حدًا أدنى لسن شراء المسدسات من تجار الأسلحة المرخصين (FFLs) يبلغ 21 عامًا. كما حظر القانون بيع الأسلحة النارية للمجرمين والمرضى النفسيين.

في عام 1986، وخلافًا للتشريعات السابقة المتعلقة بالأسلحة، سنّ قانون حماية مالكي الأسلحة النارية (FOPA) (1986)، الذي أُقرّ في عهد إدارة رونالد ريغان ، قوانين لحماية مالكي الأسلحة. فقد حظر القانون إنشاء سجل وطني لسجلات التجار، وقصر عمليات التفتيش التي تجريها وكالة الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF) على عمليات تفتيش سنوية (إلا في حال رصد مخالفات متعددة)، وسمح للتجار المرخصين ببيع الأسلحة النارية في معارض الأسلحة في ولاياتهم، وخفف القيود المفروضة على بيع ونقل الذخيرة. مع ذلك، حظر قانون حماية مالكي الأسلحة النارية أيضًا ملكية المدنيين أو نقلهم للرشاشات المصنعة بعد 19 مايو 1986، وأعاد تعريف مصطلح " كاتم الصوت " ليشمل أجزاء كاتم الصوت.

في عام 1993، تم إقرار قانون برادي لمنع العنف باستخدام الأسلحة النارية ، الذي سُمي تيمناً بسكرتير صحفي للبيت الأبيض أُصيب بإعاقة خلال محاولة اغتيال رونالد ريغان ، وذلك في عهد الرئيس بيل كلينتون . وقد نص هذا القانون على ضرورة إجراء فحوصات خلفية قبل شراء الأسلحة، كما أنشأ نظاماً لفحص السوابق الجنائية يُشرف عليه مكتب التحقيقات الفيدرالي .

في عام ١٩٩٤، تم إقرار قانون مكافحة الجريمة العنيفة وإنفاذ القانون في عهد الرئيس بيل كلينتون ، والذي تضمن الحظر الفيدرالي على الأسلحة الهجومية ، والذي حظر فعلياً تصنيع وبيع وحيازة أنواع محددة من الأسلحة الهجومية ذات الطابع العسكري ، مثل بنادق AR-15، كما حظر مخازن الذخيرة ذات السعة العالية التي تتسع لأكثر من ١٠ طلقات. وقد تم استثناء الأسلحة المحظورة التي كانت تُمتلك بشكل قانوني سابقاً . وانتهى سريان الحظر في سبتمبر ٢٠٠٤.

في عام 2003، قام تعديل تياهارت الذي اقترحه ممثل ولاية كانساس، تود تياهارت ، بتقييد مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF) بحيث لا يُسمح له بالإفصاح عن المعلومات من قاعدة بيانات تتبع الأسلحة النارية إلا لوكالات إنفاذ القانون أو المدعين العامين فيما يتعلق بالتحقيق الجنائي.

في عام 2005، تم إقرار قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة في عهد الرئيس جورج دبليو بوش . وقد حمى هذا القانون مصنعي الأسلحة من الملاحقة القضائية في الدعاوى المدنية الفيدرالية أو الولائية من قبل ضحايا الجرائم التي استخدمت فيها أسلحة من صنع تلك الشركات.

في عام ٢٠٠٨، قضت المحكمة العليا في قضية مقاطعة كولومبيا ضد هيلر بأن التعديل الثاني للدستور الأمريكي هو "حق فردي في امتلاك سلاح ناري غير مرتبط بالخدمة في الميليشيا"، وألغت حظر واشنطن العاصمة على المسدسات. لكن المحكمة العليا أكدت أيضاً أن "الحق في حمل السلاح ليس مطلقاً، وأن الأسلحة وحيازتها ستظل خاضعة للتنظيم".

في عام 2010، قضت المحكمة العليا في قضية ماكدونالد ضد شيكاغو بأن التعديل الثاني للدستور الأمريكي مُدمج وبالتالي ينطبق على الولايات.

في عام 2016، قضت المحكمة العليا في قضية كايتانو ضد ماساتشوستس بأن "التعديل الثاني يمتد، ظاهريًا ، إلى جميع الأدوات التي تشكل أسلحة قابلة للحمل، حتى تلك التي لم تكن موجودة وقت التأسيس".

في عام 2022، قضت المحكمة العليا في قضية جمعية نيويورك ستيت للبنادق والمسدسات ضد بروين بأن "التعديلين الثاني والرابع عشر يحميان حق الفرد في حمل مسدس للدفاع عن النفس خارج المنزل" وأن " نظام الترخيص الذي تصدره الولاية ينتهك الدستور".

التعديل الثاني

إن الحق في اقتناء وحمل الأسلحة في الولايات المتحدة مكفول بموجب التعديل الثاني للدستور الأمريكي . ^{[ 13 ]} وعلى الرغم من وجود نقاشات حادة حول طبيعة هذا الحق، إلا أنه كان هناك نقص في الأحكام القضائية الفيدرالية الواضحة التي تحدد هذا الحق حتى صدور حكمين تاريخيين من المحكمة العليا الأمريكية في قضيتي مقاطعة كولومبيا ضد هيلر (2008) وماكدونالد ضد مدينة شيكاغو (2010).

أُكِّد حق الفرد في امتلاك سلاح ناري للاستخدام الشخصي في قضية هيلر ، التي ألغت حظرًا على المسدسات في مقاطعة كولومبيا الفيدرالية . ^{[ 14 ]} في قرار هيلر ، ذكر رأي أغلبية المحكمة أن التعديل الثاني يحمي "حق المواطنين الملتزمين بالقانون والمسؤولين في استخدام الأسلحة للدفاع عن منازلهم".

ومع ذلك، كتب قاضي المحكمة العليا أنتونين سكاليا، في معرض تقديمه لرأي الأغلبية، أن التعديل الثاني ليس حقاً غير محدود:

كغيرها من الحقوق، فإن الحق المنصوص عليه في التعديل الثاني للدستور الأمريكي ليس مطلقًا. فهو لا يمنح الحق في حيازة أو حمل أي سلاح كان، بأي طريقة كانت، ولأي غرض كان. فعلى سبيل المثال، تم تأييد حظر حمل الأسلحة المخفية بموجب هذا التعديل أو ما يماثله في قوانين الولايات. ولا ينبغي تفسير رأي المحكمة على أنه يُشكك في الحظر القائم منذ زمن طويل على حيازة الأسلحة النارية من قبل المجرمين والمرضى النفسيين، أو القوانين التي تحظر حمل الأسلحة النارية في الأماكن الحساسة كالمدارس والمباني الحكومية، أو القوانين التي تفرض شروطًا ومؤهلات على بيع الأسلحة تجاريًا. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

جادل القضاة الأربعة المعارضون بأن الأغلبية قد خالفت سابقة قضائية بشأن التعديل الثاني للدستور، ^{[ 17 ]} واتخذوا موقفًا مفاده أن التعديل يشير إلى حق فردي، ولكن فقط في سياق الخدمة في الميليشيا. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

في قضية ماكدونالد ، قضت المحكمة العليا بأنه بسبب دمج وثيقة الحقوق ، فإن ضمان حق الفرد في حمل السلاح ينطبق على قوانين مراقبة الأسلحة على مستوى الولايات والمحليات وليس فقط على القوانين الفيدرالية. ^{[ 22 ]}

أصدرت المحكمة العليا حكمًا في قضية جمعية بنادق ومسدسات ولاية نيويورك ضد بروين عام 2022 ، يقضي بأن التعديل الثاني للدستور يحمي الحق في حمل السلاح علنًا للدفاع عن النفس. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} وكانت محاكم الاستئناف الفيدرالية قد أصدرت سابقًا أحكامًا متضاربة في هذا الشأن. فعلى سبيل المثال، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة عام 2012 بأن التعديل الثاني يحمي هذا الحق، قائلةً: "قررت المحكمة العليا أن التعديل يمنح الحق في حمل السلاح للدفاع عن النفس، وهو حق لا يقل أهمية خارج المنزل عن داخله." ^{[ 25 ]} في المقابل، قضت محكمة الاستئناف للدائرة العاشرة عام 2013 بأن التعديل الثاني لا يحمي هذا الحق، قائلةً: "في ضوء الممارسة الواسعة النطاق التي تتبعها بلادنا لتقييد حرية المواطنين في حمل الأسلحة النارية بشكل مخفي، نرى أن هذا النشاط لا يندرج ضمن نطاق حماية التعديل الثاني." ^{[ 26 ]} وفي الآونة الأخيرة، قضت محكمة الدائرة التاسعة في قرارها الصادر عام 2016 في قضية بيروتا ضد مقاطعة سان دييغو بأن التعديل الثاني للدستور لا يضمن حق مالكي الأسلحة في حمل الأسلحة النارية المخفية في الأماكن العامة. ^{[ 27 ]}

الأشخاص المؤهلون

الأشخاص التاليون مؤهلون لحيازة وامتلاك الأسلحة النارية داخل الولايات المتحدة، ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} على الرغم من وجود قيود إضافية:

مواطنو الولايات المتحدة
مواطنون أمريكيون ولكن ليسوا مواطنين عاديين
المقيمون الدائمون الشرعيون في الولايات المتحدة (المعروفون أيضًا باسم حاملي " البطاقة الخضراء ") ^{[ 34 ]}
الأجانب (أو الرعايا الأجانب ) الذين تم قبولهم بشكل قانوني في الولايات المتحدة كلاجئين ^{[ 35 ]}
الأجانب (أو الرعايا الأجانب) الذين تم قبولهم بشكل قانوني في الولايات المتحدة بموجب تأشيرات غير المهاجرين ^{[ 36 ]} ولكن فقط إذا كانوا يندرجون تحت أحد الاستثناءات التالية: ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

يُسمح بدخول الولايات المتحدة لأغراض الصيد أو الرياضة المشروعة
يحمل رخصة صيد قانونية أو تصريحًا صادرًا عن أي ولاية أمريكية
ممثل رسمي لحكومة أجنبية معتمد لدى حكومة الولايات المتحدة أو بعثة الحكومة لدى منظمة دولية مقرها في الولايات المتحدة أو في طريقها من أو إلى دولة أخرى معتمدة لدى ذلك الأجنبي.
مسؤول في حكومة أجنبية أو زائر أجنبي مرموق تم تعيينه كذلك من قبل وزارة الخارجية.
ضابط إنفاذ قانون أجنبي تابع لحكومة أجنبية صديقة يدخل الولايات المتحدة في مهمة رسمية لإنفاذ القانون
وقد حصل على إعفاء من المدعي العام للولايات المتحدة ، طالما أن طلب الإعفاء يوضح أن ذلك سيكون في مصلحة العدالة ولن يعرض السلامة العامة للخطر بموجب المادة 922 (y) (3) (c) من قانون الولايات المتحدة رقم 18 ^{[ 39 ].}
^[⁴⁰^] غير مقيم في أي ولاية أمريكية ما لم يكن استلام الأسلحة النارية لأغراض رياضية مشروعة.

بموجب القانون الفيدرالي، يجب أن يكون عمر الأفراد 18 عامًا فأكثر لشراء بندقية طويلة، و21 عامًا فأكثر لشراء مسدس. ^{[ 41 ]} ويحق لكل ولاية قانونًا رفع الحد الأدنى للسن، ولكن لا يمكنها خفضه عن الحد الأدنى المنصوص عليه في القانون الفيدرالي.

لكل ولاية قوانينها الخاصة بشأن من يُسمح له بامتلاك أو حيازة الأسلحة النارية، وتوجد متطلبات مختلفة على مستوى الولايات والمستوى الفيدرالي للحصول على التصاريح وإجراء فحوصات الخلفية. ولا يزال الجدل قائمًا حول الفئات التي ينبغي استبعادها، مثل المدانين بجرائم جنائية، والأشخاص الذين يعانون من أمراض عقلية حادة أو عنيفة، ^{[ 42 ]} والأشخاص المدرجين على قائمة حظر الطيران الفيدرالية . ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} وتختلف القوانين في هذه المجالات اختلافًا كبيرًا، كما أن تطبيقها غير مستقر.

الأشخاص المحظورون

يحظر قانون مراقبة الأسلحة لعام 1968 على فئات معينة من الأشخاص شراء أو بيع أو استخدام أو امتلاك أو استلام أو شحن أو حمل أو حيازة أو تبادل أي سلاح ناري أو ذخيرة. ^{[ 1 ]}^{[ 45 ]} ويشمل هؤلاء الأشخاص أي فرد:

^[⁴⁶^] وقد أدين في أي محكمة بجريمة يعاقب عليها بالسجن لمدة تزيد عن سنة واحدة .
هارب من العدالة ؛
هو مستخدم غير قانوني أو مدمن على أي مادة خاضعة للرقابة (كما هو محدد في القسم 102 من قانون المواد الخاضعة للرقابة ، ^{[ 47 ]} المدون في 21 USC § 802)؛
تم الحكم عليه بأنه يعاني من خلل عقلي أو تم إيداعه قسراً في أي مؤسسة عقلية ؛
هو مهاجر غير شرعي (أي أي شخص موجود في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني ^{[ 48 ]} )؛
تم قبوله بشكل قانوني كأجنبي بموجب تأشيرة غير مهاجرة، وهو غير معفى بموجب المادة 922(y)(2) من قانون الولايات المتحدة رقم 18 ؛ ^{[ 49 ]}
تم تسريحه من القوات المسلحة في ظروف غير مشرفة؛
تخلى عن جنسيته الأمريكية (أي أصبح مواطناً أجنبياً )؛
يخضع لأمر قضائي (بما في ذلك أوامر الحماية من العنف المنزلي وفقًا للمادة 922(G)(8) من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة ) يمنع الشخص من مضايقة أو مطاردة أو تهديد شريك حميم أو طفل الشريك الحميم؛ أو
أُدين بجريمة جنحة تتعلق بالعنف المنزلي

تُدرج هذه الفئات في نموذج ATF 4473 - نموذج التحقق من خلفية سجل معاملات الأسلحة النارية. ^{[ 50 ]} ووفقًا للجنة الأحكام الأمريكية ، يُدان ما يقارب 5000 إلى 6000 شخص ممنوع من حيازة الأسلحة النارية بتهمة استلام أو حيازتها بشكل غير قانوني كل عام. ^{[ 51 ]} وفي عام 2017، أُجري أكثر من 25.2 مليون عملية تحقق من الخلفية. ^{[ 52 ]}

المصنعين

بموجب قانون الولايات المتحدة، يجب أن تحصل أي شركة أو صانع أسلحة يقوم ، في سياق عمله، بتصنيع أسلحة نارية من هياكل وأجزاء جاهزة، أو يقوم بتعديل الأسلحة النارية لإعادة بيعها، على ترخيص كصانع أسلحة نارية. ^[⁵³^]

ميادين الرماية

تشير التقديرات إلى وجود ما بين 16000 إلى 18000 ميدان رماية داخلي قيد التشغيل في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ^{[ 54 ]}

نطاقات غير رسمية

يُسمح عمومًا بالرماية الترفيهية على الأهداف في الأراضي العامة التي تُديرها هيئة إدارة الأراضي ؛ ويُمارس الكثير منها دون إشراف، خارج نطاق ميادين الرماية المُخصصة أو المُنظمة. ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]} كما يجوز للولايات السماح بالرماية في الأراضي العامة التي تُديرها. وقد أسفرت "الرماية الترفيهية المُشتتة" عن عدد من الوفيات نتيجة ممارسات غير مناسبة وإهمال، مثل تثبيت الأهداف على الأشجار والرماية دون وجود حاجز خلفي مناسب. ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} وعادةً ما يكون إطلاق النار على الأشجار في الأراضي العامة غير قانوني. ^{[ 60 ]}

أُثيرت مخاوف بشأن الأضرار الجنائية التي يُلحقها رماة الأهداف بالأراضي العامة، بما في ذلك تدمير المباني والنباتات والآثار التاريخية. ^{[ 61 ]} كما يُشار إلى مشكلة إلقاء النفايات في بعض المناطق، بما في ذلك ترك فوارغ الخراطيش ومخلفات الأهداف غير المصرح بها مثل أجهزة التلفزيون القديمة والأجهزة المنزلية والزجاجات. ^{[ 59 ]}

تُفرض أحيانًا قيود محلية على الأراضي العامة التي تُديرها إدارة الأراضي الفيدرالية والأراضي المملوكة للدولة، لا سيما خلال موسم حرائق الغابات. ^{[ 62 ]} قد يُساهم الرماية غير المُدارة في اندلاع حرائق الغابات، حيث ارتبطت الرماية الترفيهية المُشتتة بـ 64 حريقًا في ولاية يوتا عام 2020. ^{[ 63 ]}^{[ 64 ]} وقد طُرحت دعوات في بعض المناطق لإنشاء المزيد من ميادين الرماية العامة بالتزامن مع فرض قيود أكثر صرامة على الرماية العشوائية في الأراضي العامة. ^{[ 59 ]}^{[ 65 ]} وقدّم عضو الكونغرس الأمريكي بليك مور قانون الوصول إلى ميادين الرماية عام 2022، ^{[ 66 ]} والذي كان سيُلزم كل غابة وطنية ومنطقة تابعة لإدارة الأراضي الفيدرالية بتوفير ميدان رماية ترفيهي عام واحد على الأقل. ^{[ 67 ]}

انظر أيضاً

مراجع

1 2 "ملخص قوانين الأسلحة النارية الفيدرالية" (ملف PDF) . وزارة العدل الأمريكية. سبتمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2021 .
↑ هاو، إيمي (21 يونيو 2024). "المحكمة العليا تُؤيد حظر الأسلحة بموجب أوامر الحماية من العنف المنزلي" . مدونة المحكمة العليا . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2024 .
↑ "تشريعات مراقبة الأسلحة الفيدرالية - التسلسل الزمني" . Infoplease.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2013 .
↑ "مكافحة الجريمة: الاستجابة الفيدرالية" . Policyalmanac.org. مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 14 نوفمبر 2013 .
↑ فولك، يوجين (2006). "أحكام الحق الدستوري للولايات في حيازة الأسلحة وحملها" . كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2011 .
↑ "الحقوق المدنية في نيويورك - المادة 2 - الفقرة 4: الحق في اقتناء الأسلحة وحملها" . القانون والبحوث القانونية . 30 مارس 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2011 .
↑ ليبتاك، آدم (28 يونيو 2010). "قضاة يوسعون حقوق حيازة الأسلحة النارية في حكم بأغلبية 5 مقابل 4" ، صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 21 فبراير 2015.
↑ «المحكمة العليا تقضي بعدم دستورية حظر حمل السلاح في نيويورك في قضية مدعومة من ائتلاف سياسات الأسلحة النارية؛ المحكمة تتناول «التدقيق» في دعاوى التعديل الثاني للدستور» . ائتلاف سياسات الأسلحة النارية . ٢٣ يونيو ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٣٠ يونيو ٢٠٢٢ .
↑ غراي، سارة (22 فبراير 2018). "إليكم التسلسل الزمني لأهم قوانين مراقبة الأسلحة في أمريكا" . مجلة تايم. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2019 .
١ ٢ ٣ ٤ "عنف العصابات في حقبة الحظر دفع الكونغرس إلى سن أول قانون للأسلحة النارية" . www.npr.org . الإذاعة الوطنية العامة (NPR) . تم الاطلاع عليه في ٤ فبراير ٢٠٢٢ .
1 2 بوروس، تريفور (30 يناير 2013). "كيف تزيد السياسات المخزية من عنف السلاح في أمريكا" . www.huffpost.com . صحيفة هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2022 .
1 2 ستوكسبري، جاي (8 أغسطس 2016). "هل تريد وقف عنف السلاح؟ أنهِ الحرب على المخدرات" . fee.org . مؤسسة التعليم الاقتصادي . تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2022 .
^ فولاجتار ضد النائب العام ، رقم 19-1687 ، في *6 (3d Cir. 24 نوفمبر 2020)
↑ غرينهاوس، ليندا (27 يونيو 2008). "القضاة يحكمون لصالح حقوق الأفراد في حمل السلاح" ، صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2015.
↑ مقاطعة كولومبيا وآخرون ضد هيلر، طلب مراجعة من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، رقم 07-290. ، الولايات المتحدة (المحكمة العليا للولايات المتحدة26 يونيو 2008)،مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2010.
↑ كوبر، ماثيو (19 يناير 2013). "لماذا يجب على الليبراليين أن يشكروا القاضي سكاليا على ضبط الأسلحة: حكمه في قضية رئيسية بالمحكمة العليا يستند إلى النية الأصلية وسيسمح لأوباما بتمرير مقترحاته" . ناشيونال جورنال . مجموعة ناشيونال جورنال. مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2014. تم الاسترجاع في 6 يناير 2014 .
↑ ليندا غرينهاوس (27 يونيو 2008). "القضاة يحكمون لصالح حقوق الأفراد في حيازة الأسلحة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2008 .
↑ انظر "قضية مقاطعة كولومبيا ضد هيلر: الحق الفردي في حمل السلاح" (ملف PDF) مؤرشف في 11 يناير 2014 على موقع Wayback Machine (تعليق)، مجلة هارفارد للقانون ، المجلد 122، الصفحات 141-142 (2008): "قدّم القاضي ستيفنز رأيًا مخالفًا، متفقًا مع الأغلبية على أن التعديل الثاني يمنح حقًا فرديًا، لكنه اختلف معهم بشأن نطاق هذا الحق. ... وانضم القضاة سوتر، وجينسبيرغ، وبريير إلى رأي القاضي ستيفنز."
↑ بهاجوات، أ. (2010). أسطورة الحقوق: أغراض وحدود الحقوق الدستورية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 16-17 . ISBN 9780195377781يبدأ القاضي ستيفنز رأيه بالاعتراف برأي القاضي سكاليا بأن حق التعديل الثاني هو حق "فردي"، بمعنى أنه "بالتأكيد يحمي حقًا يمكن للأفراد إنفاذه". ومع ذلك ، يخلص إلى أن السياق التاريخي بأكمله، وجميع الأدلة المحيطة بصياغة التعديل الثاني، تدعم وجهة النظر القائلة بأن التعديل الثاني لا يحمي سوى الحق في حيازة الأسلحة وحملها في سياق الخدمة في الميليشيات.
↑ بينيت، ر.؛ سولوم، ل. (2011). الأصولية الدستورية : نقاش . إيثاكا ، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل. ص 29. ISBN 9780801447938. In both dissents, the clear implication is that if the purpose of the Second Amendment is militia–related, it follows that the amendment does not create a legal rule that protects an individual right to possess and carry fire arms outside the context of service in a state militia.
↑Schultz, D.A. (2009). Encyclopedia of the United States Constitution. New York: Infobase Publishing. p. 201. ISBN 9781438126777. Justice John Paul Stevens argued that the debate over the Second Amendment was not whether it protected an individual or collective right but, instead, over the scope of the right to bear arms.
↑Liptak, Adam (June 28, 2010). "Justices Extend Firearm Rights in 5-to-4 Ruling", The New York Times. Retrieved February 15, 2015.
↑Liptak, Adam (April 15, 2013). "Justices Refuse Case on Gun Law in New York", The New York Times. Retrieved February 15, 2015.
↑"New York gun rights case before Supreme Court with massive consequences". The Hill. July 23, 2021.
↑Long, Ray; Sweeney, Annie; Garcia, Monique (December 11, 2012). "Concealed Carry: Court Strikes Down Illinois' Ban", Chicago Tribune. Retrieved February 15, 2015.
↑Associated Press (February 23, 2013). "Court Finds No Right to Conceal a Firearm", The New York Times. Retrieved February 15, 2015.
↑Nagourney, Adam; Eckholm, Erik (June 9, 2016). "2nd Amendment Does Not Guarantee Right to Carry Concealed Guns, Court Rules", The New York Times. Retrieved June 9, 2016.
↑Schell, Terry L.; Peterson, Samuel; Vegetabile, Brian G.; Scherling, Adam; Smart, Rosanna; Morral, Andrew R. (April 22, 2020). "State-Level Estimates of Household Firearm Ownership". RAND Corporation. Archived from the original on May 5, 2023. See the XLSX file for detailed data. HFR column has the percent of households with guns by US state. There is 2016 data for all states. Sort the year column.
↑"Gun Ownership in America". RAND Corporation. See graph: "This figure displays three-year rolling averages for household gun ownership rates in each state and the nation overall." Hover over state lines for year and percent. Also a form to select state lines to show. Add one at a time.
↑ ● بيانات مبيعات الأسلحة: "مجموعة البيانات / مبيعات الأسلحة النارية" . ذا تريس. ١٢ مايو ٢٠٢٦. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مايو ٢٠٢٦. مبيعات الأسلحة النارية الشهرية في الولايات المتحدة، تقديرات ذا تريس باستخدام بيانات مستمدة من النظام الوطني الفوري للتحقق من السوابق الجنائية(بيانات قابلة للتنزيل مجانًا بصيغة CSV) ● بيانات التحقق من الخلفية الجنائية عبر نظام NICS: "NICSFirearmBackgroundChecks:" (ملف PDF) . مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI). 2026. مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 2 أبريل 2026.
1 2 فرانكل، تود سي؛ بوبورغ، شون؛ داوسي، جوش؛ باركر، آشلي؛ هورتون، أليكس (27 مارس 2023). "السلاح الذي يقسم الأمة" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2023.يشير فرانكل وآخرون إلى المصدر التالي: "المؤسسة الوطنية لرياضات الرماية ومكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات". ويقتبس فرانكل وآخرون : "بدأ هذا التحول بعد انتهاء حظر الأسلحة الهجومية الفيدرالي عام 2004، والذي كان قد عرقل مبيعات العديد من البنادق نصف الآلية. وقد رأى عدد قليل من المصنّعين فرصةً للاستفادة من موجة الترويج العسكري التي أعقبت أحداث 11 سبتمبر، وفي الوقت نفسه، أشعلوا رغبةً لدى مالكي الأسلحة الجدد في تخصيص أسلحتهم بإكسسوارات تكتيكية".
↑ "الباب 18 من قانون الولايات المتحدة - الجرائم والإجراءات الجنائية" . www.govinfo.gov .
↑ "هل يجوز للأجنبي غير المهاجر الذي دخل الولايات المتحدة بتأشيرة غير مهاجرة حيازة سلاح ناري أو ذخيرة في الولايات المتحدة؟" . Atf.gov . مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 نوفمبر 2017 .تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح للعموم .
↑ "الإدانة المتعلقة بالأسلحة النارية وقانون الهجرة" . مدونة محامي الدفاع الجنائي في ميشيغان . 8 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2022 .
↑ قضية HN- ، 22 I&N Dec. 1039. تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو ملكية عامة . ، 1040-45 (BIA 1999) (en banc).
↑ 8 USC § 1101(a)(13)(A) ("يعني مصطلحا "القبول" و"المقبول" فيما يتعلق بالأجنبي ، دخوله القانوني إلى الولايات المتحدة بعد التفتيش والتصريح من قبل ضابط الهجرة ."); قضية DK- ، 25 I&N Dec. 761. يتضمن هذا المقال نصًا من هذا المصدر، وهو ملكية عامة . ، 765-66 ( BIA 2012).
↑ "المادة 922 من قانون الولايات المتحدة رقم 18 - الأفعال غير المشروعة" . معهد المعلومات القانونية (LII) .
↑ «هل يجوز للأجنبي غير المهاجر الذي دخل الولايات المتحدة بتأشيرة غير مهاجرة حيازة سلاح ناري أو ذخيرة في الولايات المتحدة؟ | مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات» . www.atf.gov . تاريخ الاطلاع: 19 مارس 2024 .
↑ "المادة 922 من قانون الولايات المتحدة رقم 18 - الأفعال غير المشروعة" . معهد المعلومات القانونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 نوفمبر 2017 .
↑ "27 CFR 478.29a - اقتناء الأسلحة النارية من قبل غير المقيمين" . www.govregs.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2024 .
↑ ك، جويل (15 أغسطس 2021). "ما هي متطلبات شراء سلاح ناري في الولايات المتحدة؟" . GSTP . تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2025 .
↑ تايلور، جيسيكا (2 فبراير 2017). "مجلس النواب يصوّت لإلغاء قاعدة أوباما التي تقيّد بيع الأسلحة للمرضى النفسيين ذوي الحالات الشديدة" . Npr.org . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2017 .
↑ "هولواي ضد جارلاند" . SCOTUSblog .
↑ "Folajtar v. Barr" .
↑ "تحديد الأشخاص المحظورين | مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات" . www.atf.gov .
↑ هولواي ضد المدعي العام ، 948 F.3d 164. يتضمن هذا المقال نصًا من هذا المصدر، وهو ملكية عامة . ، 169 (الدائرة الثالثة، 2020)؛ 18 USC § 921(a)(20) ؛ 18 U.S.C § 927 .
↑ "القسم 802" . www.deadiversion.usdoj.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 نوفمبر 2018.
↑ الولايات المتحدة ضد توريس ، 911 F.3d 1253. يتضمن هذا المقال نصًا من هذا المصدر، وهو ملكية عامة . ، 1255 (الدائرة التاسعة، 2019)؛ 8 USC § 1365(b) ("المهاجر غير الشرعي ... هو أي أجنبي ... موجود في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني...").
↑ قضية Rehaif ضد الولايات المتحدة ، 139 S. Ct. 2191 ، 2194 (2019)؛ قضية الولايات المتحدة ضد Singh ، 979 F.3d 697 ( الدائرة التاسعة، 2020) ("لا يستوفي حاملو تأشيرات B1/B2 غير المهاجرين تلقائيًا شروط الاستثناء الوارد في المادة 922(y)(2) ، وبحسب القراءة الواضحة للقانون ، يخضعون لحظر حيازة الأسلحة النارية.")؛ قضية الولايات المتحدة ضد Gear ، رقم 19-10353 (الدائرة التاسعة ، 19 يناير 2021). الولايات المتحدة ضد مورا-ألكاراز ، رقم 19-10323. يتضمن هذا المقال نصًا من هذا المصدر، وهو في الملكية العامة . (الدائرة التاسعة، 21 يناير 2021).
↑ https://www.atf.gov/firearms/docs/4473-part-1-firearms-transaction-record-over-counter-atf-form-53009/download تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح للاستخدام العام .
↑ "القسم 922(ز) الأسلحة النارية" . لجنة الأحكام في الولايات المتحدة . 14 مايو 2021.
↑ "فحوصات الخلفية المتعلقة بالأسلحة النارية في نظام NICS، 30 نوفمبر 1998 - 31 أكتوبر 2020" (PDF) .
↑ "الأسلحة النارية - الأسئلة الشائعة - الشركات المصنعة" . ATF.gov . 2015. مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2015 .
↑ كاردوس، شكري. استهدف حماية نفسك: حلول للوقاية من التسمم بالرصاص وفقدان السمع في ميادين الرماية الداخلية . المعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية. 18 مايو 2009.
↑ "الصيد البري والبحري والرماية الترفيهية" . مكتب إدارة الأراضي . وزارة الداخلية الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2023 .
↑ سي. مون ريد (6 يوليو 2018). "عندما يصطدم رماة الأهداف والمتنزهون" . صحيفة لاس فيغاس صن . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2023 .
↑ فرنوش أميري (25 سبتمبر/أيلول 2018). "مقتل مراهق من ولاية يوتا برصاصة طائشة أثناء قيادته سيارته بالقرب من ميدان رماية" . شبكة إن بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2018. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر / أيلول 2023. أفادت الشرطة وعائلة فتى يبلغ من العمر 14 عامًا من ولاية يوتا بمقتله بعد أن أخطأت رصاصة أطلقتها مجموعة من الرماة في مكان قريب الأشجار وأصابته في رأسه.
↑ تريفور هيوز (24 أكتوبر/تشرين الأول 2010). "حقوق حيازة السلاح تحت الحصار؟ الرماية الترفيهية في الأراضي العامة في غرب البلاد تُجبر المسؤولين على الموازنة بين الرياضة والسلامة" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2020.
1 2 3 جيسي بول (10 يوليو/تموز 2015). "مقتل رجل برصاصة طائشة في غابة بايك الوطنية يُسلط الضوء على مشكلة متفاقمة" . صحيفة دنفر بوست . مؤرشف من الأصل في 24 مايو/أيار 2016. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر/أيلول 2023 .
↑ "الرماية الترفيهية" . مقاطعة سنوميش، واشنطن . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2023.
↑ كايت مونرو (27 أغسطس/آب 2015). "نقوش صخرية قديمة تتضرر بفعل رماة أهداف في ولاية يوتا" . أخبار آرت نت . آرت نت . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر/أيلول 2015. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر/أيلول 2023 .
↑ "الرماية الترفيهية في أريزونا" . مكتب إدارة الأراضي . وزارة الداخلية الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2023 .
↑ "التحقيق في حرائق الغابات: الأسباب الشائعة لحرائق الغابات" . المركز الوطني المشترك بين الوكالات لمكافحة الحرائق . مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2023.
↑ ليكسي بيري (28 يونيو 2021). "من الإصبع إلى اللهب: كيف يتسبب الرماية في حرائق الغابات" . kuer90.1 . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2021.
↑ "استجابة ميدان الرماية" . cajadelrio.org . ائتلاف كاخا ديل ريو. مؤرشف من الأصل في 4 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2023 .
↑ "HR9183 - قانون الوصول إلى ميدان الرماية" . www.congress.gov . مكتبة الكونغرس . 14 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2022.
↑ كريس إيجر (17 أكتوبر 2022). "مشروع قانون سيضيف مئات من ميادين الرماية العامة المجانية" . guns.com . مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2023 .

روابط خارجية

[DOJ-1] 1 2 "ملخص قوانين الأسلحة النارية الفيدرالية" (ملف PDF) . وزارة العدل الأمريكية. سبتمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2021 .

[2] هاو، إيمي (21 يونيو 2024). "المحكمة العليا تُؤيد حظر الأسلحة بموجب أوامر الحماية من العنف المنزلي" . مدونة المحكمة العليا . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2024 .

[3] "تشريعات مراقبة الأسلحة الفيدرالية - التسلسل الزمني" . Infoplease.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2013 .

[4] "مكافحة الجريمة: الاستجابة الفيدرالية" . Policyalmanac.org. مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 14 نوفمبر 2013 .

[5] فولك، يوجين (2006). "أحكام الحق الدستوري للولايات في حيازة الأسلحة وحملها" . كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2011 .

[6] "الحقوق المدنية في نيويورك - المادة 2 - الفقرة 4: الحق في اقتناء الأسلحة وحملها" . القانون والبحوث القانونية . 30 مارس 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2011 .

[7] ليبتاك، آدم (28 يونيو 2010). "قضاة يوسعون حقوق حيازة الأسلحة النارية في حكم بأغلبية 5 مقابل 4" ، صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 21 فبراير 2015.

[8] «المحكمة العليا تقضي بعدم دستورية حظر حمل السلاح في نيويورك في قضية مدعومة من ائتلاف سياسات الأسلحة النارية؛ المحكمة تتناول «التدقيق» في دعاوى التعديل الثاني للدستور» . ائتلاف سياسات الأسلحة النارية . ٢٣ يونيو ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٣٠ يونيو ٢٠٢٢ .

[9] غراي، سارة (22 فبراير 2018). "إليكم التسلسل الزمني لأهم قوانين مراقبة الأسلحة في أمريكا" . مجلة تايم. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2019 .

[Prohibition-Era_Gang_Violence_Spurred_Congress_To_Pass_First_Gun_Law_–_National_Public_Radio_(NPR)-10] ١ ٢ ٣ ٤ "عنف العصابات في حقبة الحظر دفع الكونغرس إلى سن أول قانون للأسلحة النارية" . www.npr.org . الإذاعة الوطنية العامة (NPR) . تم الاطلاع عليه في ٤ فبراير ٢٠٢٢ .

[How_Shameful_Policies_Increase_America's_Gun_Violence_–_The_Huffington_Post_–_Trevor_Burrus-11] 1 2 بوروس، تريفور (30 يناير 2013). "كيف تزيد السياسات المخزية من عنف السلاح في أمريكا" . www.huffpost.com . صحيفة هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2022 .

[Want_to_Stop_Gun_Violence?_End_The_War_On_Drugs_–_Foundation_for_Economic_Education_–_Jay_Stooksberry-12] 1 2 ستوكسبري، جاي (8 أغسطس 2016). "هل تريد وقف عنف السلاح؟ أنهِ الحرب على المخدرات" . fee.org . مؤسسة التعليم الاقتصادي . تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2022 .

[13] فولاجتار ضد النائب العام ، رقم 19-1687 ، في *6 (3d Cir. 24 نوفمبر 2020)

[NYTimesHeller-14] غرينهاوس، ليندا (27 يونيو 2008). "القضاة يحكمون لصالح حقوق الأفراد في حمل السلاح" ، صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2015.

[Scalia-Heller2008-15] مقاطعة كولومبيا وآخرون ضد هيلر، طلب مراجعة من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، رقم 07-290. ، الولايات المتحدة (المحكمة العليا للولايات المتحدة26 يونيو 2008)،مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2010.

[Cooper130119-16] كوبر، ماثيو (19 يناير 2013). "لماذا يجب على الليبراليين أن يشكروا القاضي سكاليا على ضبط الأسلحة: حكمه في قضية رئيسية بالمحكمة العليا يستند إلى النية الأصلية وسيسمح لأوباما بتمرير مقترحاته" . ناشيونال جورنال . مجموعة ناشيونال جورنال. مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2014. تم الاسترجاع في 6 يناير 2014 .

[Greenhouse-17] ليندا غرينهاوس (27 يونيو 2008). "القضاة يحكمون لصالح حقوق الأفراد في حيازة الأسلحة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2008 .

[HLR-18] انظر "قضية مقاطعة كولومبيا ضد هيلر: الحق الفردي في حمل السلاح" (ملف PDF) مؤرشف في 11 يناير 2014 على موقع Wayback Machine (تعليق)، مجلة هارفارد للقانون ، المجلد 122، الصفحات 141-142 (2008): "قدّم القاضي ستيفنز رأيًا مخالفًا، متفقًا مع الأغلبية على أن التعديل الثاني يمنح حقًا فرديًا، لكنه اختلف معهم بشأن نطاق هذا الحق. ... وانضم القضاة سوتر، وجينسبيرغ، وبريير إلى رأي القاضي ستيفنز."

[Bhagwat-19] بهاجوات، أ. (2010). أسطورة الحقوق: أغراض وحدود الحقوق الدستورية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 16-17 . ISBN 9780195377781يبدأ القاضي ستيفنز رأيه بالاعتراف برأي القاضي سكاليا بأن حق التعديل الثاني هو حق "فردي"، بمعنى أنه "بالتأكيد يحمي حقًا يمكن للأفراد إنفاذه". ومع ذلك ، يخلص إلى أن السياق التاريخي بأكمله، وجميع الأدلة المحيطة بصياغة التعديل الثاني، تدعم وجهة النظر القائلة بأن التعديل الثاني لا يحمي سوى الحق في حيازة الأسلحة وحملها في سياق الخدمة في الميليشيات.

[20] بينيت، ر.؛ سولوم، ل. (2011). الأصولية الدستورية : نقاش . إيثاكا ، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل. ص 29. ISBN 9780801447938. In both dissents, the clear implication is that if the purpose of the Second Amendment is militia–related, it follows that the amendment does not create a legal rule that protects an individual right to possess and carry fire arms outside the context of service in a state militia.

[21] Schultz, D.A. (2009). Encyclopedia of the United States Constitution. New York: Infobase Publishing. p. 201. ISBN 9781438126777. Justice John Paul Stevens argued that the debate over the Second Amendment was not whether it protected an individual or collective right but, instead, over the scope of the right to bear arms.

[NYTimesMcDonald-22] Liptak, Adam (June 28, 2010). "Justices Extend Firearm Rights in 5-to-4 Ruling", The New York Times. Retrieved February 15, 2015.

[23] Liptak, Adam (April 15, 2013). "Justices Refuse Case on Gun Law in New York", The New York Times. Retrieved February 15, 2015.

[24] "New York gun rights case before Supreme Court with massive consequences". The Hill. July 23, 2021.

[25] Long, Ray; Sweeney, Annie; Garcia, Monique (December 11, 2012). "Concealed Carry: Court Strikes Down Illinois' Ban", Chicago Tribune. Retrieved February 15, 2015.

[26] Associated Press (February 23, 2013). "Court Finds No Right to Conceal a Firearm", The New York Times. Retrieved February 15, 2015.

[27] Nagourney, Adam; Eckholm, Erik (June 9, 2016). "2nd Amendment Does Not Guarantee Right to Carry Concealed Guns, Court Rules", The New York Times. Retrieved June 9, 2016.

[RAND-28] Schell, Terry L.; Peterson, Samuel; Vegetabile, Brian G.; Scherling, Adam; Smart, Rosanna; Morral, Andrew R. (April 22, 2020). "State-Level Estimates of Household Firearm Ownership". RAND Corporation. Archived from the original on May 5, 2023. See the XLSX file for detailed data. HFR column has the percent of households with guns by US state. There is 2016 data for all states. Sort the year column.

[RAND-2-29] "Gun Ownership in America". RAND Corporation. See graph: "This figure displays three-year rolling averages for household gun ownership rates in each state and the nation overall." Hover over state lines for year and percent. Also a form to select state lines to show. Add one at a time.

[TheTrace_thru2025-30] ● بيانات مبيعات الأسلحة: "مجموعة البيانات / مبيعات الأسلحة النارية" . ذا تريس. ١٢ مايو ٢٠٢٦. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مايو ٢٠٢٦. مبيعات الأسلحة النارية الشهرية في الولايات المتحدة، تقديرات ذا تريس باستخدام بيانات مستمدة من النظام الوطني الفوري للتحقق من السوابق الجنائية(بيانات قابلة للتنزيل مجانًا بصيغة CSV) ● بيانات التحقق من الخلفية الجنائية عبر نظام NICS: "NICSFirearmBackgroundChecks:" (ملف PDF) . مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI). 2026. مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 2 أبريل 2026.

[WashPost_20230327-31] 1 2 فرانكل، تود سي؛ بوبورغ، شون؛ داوسي، جوش؛ باركر، آشلي؛ هورتون، أليكس (27 مارس 2023). "السلاح الذي يقسم الأمة" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2023.يشير فرانكل وآخرون إلى المصدر التالي: "المؤسسة الوطنية لرياضات الرماية ومكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات". ويقتبس فرانكل وآخرون : "بدأ هذا التحول بعد انتهاء حظر الأسلحة الهجومية الفيدرالي عام 2004، والذي كان قد عرقل مبيعات العديد من البنادق نصف الآلية. وقد رأى عدد قليل من المصنّعين فرصةً للاستفادة من موجة الترويج العسكري التي أعقبت أحداث 11 سبتمبر، وفي الوقت نفسه، أشعلوا رغبةً لدى مالكي الأسلحة الجدد في تخصيص أسلحتهم بإكسسوارات تكتيكية".

[32] "الباب 18 من قانون الولايات المتحدة - الجرائم والإجراءات الجنائية" . www.govinfo.gov .

[33] "هل يجوز للأجنبي غير المهاجر الذي دخل الولايات المتحدة بتأشيرة غير مهاجرة حيازة سلاح ناري أو ذخيرة في الولايات المتحدة؟" . Atf.gov . مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 نوفمبر 2017 .تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح للعموم .

[34] "الإدانة المتعلقة بالأسلحة النارية وقانون الهجرة" . مدونة محامي الدفاع الجنائي في ميشيغان . 8 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2022 .

[35] قضية HN- ، 22 I&N Dec. 1039. تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو ملكية عامة . ، 1040-45 (BIA 1999) (en banc).

[admission-36] 8 USC § 1101(a)(13)(A) ("يعني مصطلحا "القبول" و"المقبول" فيما يتعلق بالأجنبي ، دخوله القانوني إلى الولايات المتحدة بعد التفتيش والتصريح من قبل ضابط الهجرة ."); قضية DK- ، 25 I&N Dec. 761. يتضمن هذا المقال نصًا من هذا المصدر، وهو ملكية عامة . ، 765-66 ( BIA 2012).

[cornell.edu-37] "المادة 922 من قانون الولايات المتحدة رقم 18 - الأفعال غير المشروعة" . معهد المعلومات القانونية (LII) .

[38] «هل يجوز للأجنبي غير المهاجر الذي دخل الولايات المتحدة بتأشيرة غير مهاجرة حيازة سلاح ناري أو ذخيرة في الولايات المتحدة؟ | مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات» . www.atf.gov . تاريخ الاطلاع: 19 مارس 2024 .

[39] "المادة 922 من قانون الولايات المتحدة رقم 18 - الأفعال غير المشروعة" . معهد المعلومات القانونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 نوفمبر 2017 .

[40] "27 CFR 478.29a - اقتناء الأسلحة النارية من قبل غير المقيمين" . www.govregs.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2024 .

[41] ك، جويل (15 أغسطس 2021). "ما هي متطلبات شراء سلاح ناري في الولايات المتحدة؟" . GSTP . تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2025 .

[42] تايلور، جيسيكا (2 فبراير 2017). "مجلس النواب يصوّت لإلغاء قاعدة أوباما التي تقيّد بيع الأسلحة للمرضى النفسيين ذوي الحالات الشديدة" . Npr.org . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2017 .

[43] "هولواي ضد جارلاند" . SCOTUSblog .

[44] "Folajtar v. Barr" .

[45] "تحديد الأشخاص المحظورين | مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات" . www.atf.gov .

[46] هولواي ضد المدعي العام ، 948 F.3d 164. يتضمن هذا المقال نصًا من هذا المصدر، وهو ملكية عامة . ، 169 (الدائرة الثالثة، 2020)؛ 18 USC § 921(a)(20) ؛ 18 U.S.C § 927 .

[47] "القسم 802" . www.deadiversion.usdoj.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 نوفمبر 2018.

[illegal_alien-48] الولايات المتحدة ضد توريس ، 911 F.3d 1253. يتضمن هذا المقال نصًا من هذا المصدر، وهو ملكية عامة . ، 1255 (الدائرة التاسعة، 2019)؛ 8 USC § 1365(b) ("المهاجر غير الشرعي ... هو أي أجنبي ... موجود في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني...").

[49] قضية Rehaif ضد الولايات المتحدة ، 139 S. Ct. 2191 ، 2194 (2019)؛ قضية الولايات المتحدة ضد Singh ، 979 F.3d 697 ( الدائرة التاسعة، 2020) ("لا يستوفي حاملو تأشيرات B1/B2 غير المهاجرين تلقائيًا شروط الاستثناء الوارد في المادة 922(y)(2) ، وبحسب القراءة الواضحة للقانون ، يخضعون لحظر حيازة الأسلحة النارية.")؛ قضية الولايات المتحدة ضد Gear ، رقم 19-10353 (الدائرة التاسعة ، 19 يناير 2021). الولايات المتحدة ضد مورا-ألكاراز ، رقم 19-10323. يتضمن هذا المقال نصًا من هذا المصدر، وهو في الملكية العامة . (الدائرة التاسعة، 21 يناير 2021).

[50] ttps://www.atf.gov/firearms/docs/4473-part-1-firearms-transaction-record-over-counter-atf-form-53009/download تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح للاستخدام العام .

[51] "القسم 922(ز) الأسلحة النارية" . لجنة الأحكام في الولايات المتحدة . 14 مايو 2021.

[52] "فحوصات الخلفية المتعلقة بالأسلحة النارية في نظام NICS، 30 نوفمبر 1998 - 31 أكتوبر 2020" (PDF) .

[ATF-FAQ-MFG-53] "الأسلحة النارية - الأسئلة الشائعة - الشركات المصنعة" . ATF.gov . 2015. مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2015 .

[niosh-54] كاردوس، شكري. استهدف حماية نفسك: حلول للوقاية من التسمم بالرصاص وفقدان السمع في ميادين الرماية الداخلية . المعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية. 18 مايو 2009.

[BLM-Rec-55] "الصيد البري والبحري والرماية الترفيهية" . مكتب إدارة الأراضي . وزارة الداخلية الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2023 .

[56] سي. مون ريد (6 يوليو 2018). "عندما يصطدم رماة الأهداف والمتنزهون" . صحيفة لاس فيغاس صن . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2023 .

[57] فرنوش أميري (25 سبتمبر/أيلول 2018). "مقتل مراهق من ولاية يوتا برصاصة طائشة أثناء قيادته سيارته بالقرب من ميدان رماية" . شبكة إن بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2018. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر / أيلول 2023. أفادت الشرطة وعائلة فتى يبلغ من العمر 14 عامًا من ولاية يوتا بمقتله بعد أن أخطأت رصاصة أطلقتها مجموعة من الرماة في مكان قريب الأشجار وأصابته في رأسه.

[58] تريفور هيوز (24 أكتوبر/تشرين الأول 2010). "حقوق حيازة السلاح تحت الحصار؟ الرماية الترفيهية في الأراضي العامة في غرب البلاد تُجبر المسؤولين على الموازنة بين الرياضة والسلامة" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2020.

[denver-errant-59] 1 2 3 جيسي بول (10 يوليو/تموز 2015). "مقتل رجل برصاصة طائشة في غابة بايك الوطنية يُسلط الضوء على مشكلة متفاقمة" . صحيفة دنفر بوست . مؤرشف من الأصل في 24 مايو/أيار 2016. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر/أيلول 2023 .

[60] "الرماية الترفيهية" . مقاطعة سنوميش، واشنطن . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2023.

[61] كايت مونرو (27 أغسطس/آب 2015). "نقوش صخرية قديمة تتضرر بفعل رماة أهداف في ولاية يوتا" . أخبار آرت نت . آرت نت . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر/أيلول 2015. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر/أيلول 2023 .

[62] "الرماية الترفيهية في أريزونا" . مكتب إدارة الأراضي . وزارة الداخلية الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2023 .

[63] "التحقيق في حرائق الغابات: الأسباب الشائعة لحرائق الغابات" . المركز الوطني المشترك بين الوكالات لمكافحة الحرائق . مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2023.

[64] ليكسي بيري (28 يونيو 2021). "من الإصبع إلى اللهب: كيف يتسبب الرماية في حرائق الغابات" . kuer90.1 . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2021.

[65] "استجابة ميدان الرماية" . cajadelrio.org . ائتلاف كاخا ديل ريو. مؤرشف من الأصل في 4 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2023 .

[66] "HR9183 - قانون الوصول إلى ميدان الرماية" . www.congress.gov . مكتبة الكونغرس . 14 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2022.

[67] كريس إيجر (17 أكتوبر 2022). "مشروع قانون سيضيف مئات من ميادين الرماية العامة المجانية" . guns.com . مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2023 .

[

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ].

[

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗