قانون تنظيم صلاحيات التحقيق لعام 2000

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

قانون تنظيم صلاحيات التحقيق لعام 2000 ( الفصل 23 ) ( RIP أو RIPA ) هو قانون صادر عن برلمان المملكة المتحدة ، ينظم صلاحيات الهيئات العامة في إجراء المراقبة والتحقيق، ويشمل اعتراض الاتصالات . [ 1 ] وقد تم تقديمه من قبل حكومة توني بلير العمالية ظاهريًا لمراعاة التغيرات التكنولوجية مثل نمو الإنترنت والتشفير القوي .

تم تقديم مشروع قانون تنظيم صلاحيات التحقيق في مجلس العموم في 9 فبراير 2000 وأكمل إقراره البرلماني في 26 يوليو.

بعد إجراء مشاورات عامة ومناقشة برلمانية، وافق البرلمان على إضافات جديدة في ديسمبر 2003، وأبريل 2005، ويوليو 2006، وفبراير 2010. [ 2 ] تم تقديم مشروع قانون إلى البرلمان خلال 4 نوفمبر 2015. [ 3 ]

ملخص

ينظم قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) الطريقة التي يجوز بها لبعض الهيئات العامة إجراء عمليات المراقبة والوصول إلى الاتصالات الإلكترونية للأفراد. نص القانون:

  • يُمكّن بعض الهيئات العامة من مطالبة مزود خدمة الإنترنت (ISP) بتوفير إمكانية الوصول إلى اتصالات العميل بشكل سري؛
  • يُمكّن من المراقبة الجماعية للاتصالات أثناء انتقالها؛
  • يُمكّن بعض الهيئات العامة من مطالبة مزودي خدمة الإنترنت بتركيب معدات لتسهيل المراقبة؛
  • يُمكّن بعض الهيئات العامة من مطالبة شخص ما بتسليم مفاتيح المعلومات المحمية ؛
  • يسمح لبعض الهيئات العامة بمراقبة أنشطة الأفراد على الإنترنت؛
  • يمنع ذلك الكشف عن وجود أوامر التنصت وأي بيانات تم جمعها بواسطتها في المحكمة.

الصلاحيات

يكتبالاستخدام النموذجيأسباب الاستخدامنوع السلطة العامة المسموح لها بالاستخداممستوى الترخيص المطلوب
اعتراض الاتصال [ 4 ]أجهزة تنصت وقراءة الرسائلحرصاً على الأمن القومي، ولغرض منع أو كشف الجرائم الخطيرة، ولغرض حماية الرفاه الاقتصادي للمملكة المتحدةالاستخبارات الدفاعية ، مقر الاتصالات الحكومية البريطانية ، مصلحة الإيرادات والجمارك ، قوات الحدود ، جهاز الاستخبارات السرية ، جهاز الأمن ، وقوات الشرطة الإقليميةمذكرة من وزير الداخلية أو وزير العدل وعضو في اللجنة القضائية
استخدام بيانات الاتصالات [ 5 ]معلومات حول الاتصال، ولكن ليس محتوى ذلك الاتصال (أرقام الهواتف، تفاصيل المشترك)في سبيل الأمن القومي، ولغرض منع الجريمة أو كشفها أو منع الفوضى، ولصالح الرفاه الاقتصادي للمملكة المتحدة، ولصالح السلامة العامة، ولغرض حماية الصحة العامة، ولغرض تقييم أو تحصيل أي ضريبة أو رسم أو جبايات أو أي رسوم أو مساهمات أو تكاليف أخرى مستحقة الدفع لإحدى الدوائر الحكومية، ولغرض منع الوفاة أو الإصابة أو أي ضرر يلحق بالصحة البدنية أو العقلية للشخص، أو أي إصابة أو ضرر يلحق بالصحة البدنية أو العقلية للشخص، في حالات الطوارئ.كما هو موضح أدناهعضو بارز في تلك السلطة
المراقبة الموجهة [ 6 ]متابعة الأشخاصفي سبيل الأمن القومي، ولغرض منع الجريمة أو كشفها أو منع الفوضى، ولصالح الرفاه الاقتصادي للمملكة المتحدة، ولصالح السلامة العامة، ولغرض حماية الصحة العامة، ولغرض تقييم أو تحصيل أي ضريبة أو رسم أو جبايات أو أي رسوم أو مساهمات أو تكاليف أخرى مستحقة الدفع لإحدى الدوائر الحكومية.كما هو موضح أدناهعضو بارز في تلك السلطة
مصادر الاستخبارات البشرية السرية [ 7 ]المخبرون؛ الضباط السريونفي سبيل الأمن القومي، ولغرض منع الجريمة أو كشفها أو منع الفوضى، ولصالح الرفاه الاقتصادي للمملكة المتحدة، ولصالح السلامة العامة، ولغرض حماية الصحة العامة، ولغرض تقييم أو تحصيل أي ضريبة أو رسم أو جبايات أو أي رسوم أو مساهمات أو تكاليف أخرى مستحقة الدفع لإحدى الدوائر الحكومية.كما هو مذكور أعلاهعضو بارز في تلك السلطة
المراقبة المتطفلة [ 8 ]التنصت على المنازل/المركباتفي سبيل الأمن القومي، ولغرض منع أو كشف الجرائم الخطيرة، وفي سبيل تحقيق الرفاه الاقتصادي للمملكة المتحدة.مقر الاتصالات الحكومية البريطانية، جهاز المخابرات السرية، جهاز الأمن، وزارة الدفاع، القوات المسلحة، مصلحة سجون صاحب الجلالة أو مصلحة سجون أيرلندا الشمالية .تفويض من وزير الداخلية أو وزير العدل
قوات الشرطة الإقليمية، وشرطة وزارة الدفاع ، وشرطة النقل البريطانية ، وفرع التنظيم التابع للبحرية الملكية ، والشرطة العسكرية الملكية ، وشرطة سلاح الجو الملكي ، وهيئة الإيرادات والجمارك.الحصول على إذن من رئيس الوكالة المعنية: قائد الشرطة لأي من قوات الشرطة الإقليمية، أو شرطة وزارة الدفاع أو شرطة النقل البريطانية ، أو قائد الشرطة العسكرية الملكية أو شرطة القوات الجوية الملكية، وموظف جمارك معين لهذه الأغراض من قبل مفوضي الإيرادات والجمارك بما في ذلك قوة الحدود.

الوكالات ذات الصلاحيات التحقيقية

تشريع ينص على منح الهيئات العامة صلاحيات التحقيق
  • الجدول 1 لقانون تنظيم صلاحيات التحقيق
  • أمر تنظيم صلاحيات التحقيق (تحديد السلطات العامة لأغراض المراقبة التطفلية) لعام 2001
  • أمر تنظيم صلاحيات التحقيق (بيانات الاتصالات) لعام 2003
  • أمر تنظيم صلاحيات التحقيق (المراقبة التطفلية) لعام 2003
  • أمر تنظيم صلاحيات التحقيق (المراقبة الموجهة ومصادر الاستخبارات البشرية السرية) لعام 2003
  • أمر تعديل قانون تنظيم صلاحيات التحقيق (المراقبة الموجهة ومصادر الاستخبارات البشرية السرية) لعام 2005
  • أمر تعديل قانون تنظيم صلاحيات التحقيق (بيانات الاتصالات) لعام 2005
  • أمر تعديل قانون تنظيم صلاحيات التحقيق (المراقبة الموجهة ومصادر الاستخبارات البشرية السرية) لعام 2006
  • أمر تنظيم صلاحيات التحقيق (بيانات الاتصالات) (وظائف إضافية وتعديل) لعام 2006

بيانات الاتصالات

تختلف أنواع بيانات الاتصالات التي يمكن الوصول إليها باختلاف سبب استخدامها، ولا يمكن شرحها بشكل وافٍ هنا. يُرجى الرجوع إلى التشريعات للحصول على معلومات أكثر تحديدًا.

المراقبة الموجهة ومصادر الاستخبارات البشرية السرية

تختلف أسباب السماح باستخدام المراقبة الموجهة ومصادر الاستخبارات البشرية السرية باختلاف كل جهة. يُرجى الرجوع إلى التشريعات للحصول على معلومات أكثر تحديدًا.

المراقبة الموجهة

تختلف أسباب السماح باستخدام المراقبة الموجهة باختلاف كل جهة. يُرجى الرجوع إلى التشريعات للحصول على معلومات أكثر تحديدًا.

الجدل

يزعم النقاد أن شبح الإرهاب وجرائم الإنترنت والتحرش بالأطفال استُخدم لتمرير القانون، وأن النقاش الجوهري حوله في مجلس العموم كان ضئيلاً . ويواجه القانون انتقادات عديدة، إذ يعتبر الكثيرون لوائح قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) مفرطة وتهديدًا للحريات المدنية في المملكة المتحدة. وقد نشرت منظمة " بيغ براذر ووتش" (Big Brother Watch) تقريرًا عام 2010 يُحقق في إساءة استخدام المجالس المحلية لقانون تنظيم سلطات التحقيق. [ 9 ] وأعرب نقاد مثل كيث فاز ، رئيس لجنة الشؤون الداخلية في مجلس العموم، عن قلقهم من إساءة استخدام القانون في قضايا "تافهة وانتقامية". [ 10 ] وبالمثل، حثّ برايان بينلي ، عضو البرلمان عن دائرة نورثامبتون الجنوبية ، المجالس على التوقف عن استخدام القانون، متهمًا إياها بالتصرف كالمحقق ديك تريسي في القصص المصورة . [ 11 ]

وقد انتقد معهد معايير التجارة هذه الآراء بشدة، مصرحاً بأن استخدام المراقبة أمر بالغ الأهمية لنجاحها. [ 12 ]

يمكن القول إن ميزات " التشفير القابل للإنكار " في البرامج المجانية مثل FreeOTFE و TrueCrypt و BestCrypt تجعل مهمة التحقيقات التي تتضمن RIPA أكثر صعوبة.

ومن المخاوف الأخرى أن القانون يُلزم مزودي خدمات الإنترنت البريطانيين الكبار بتثبيت أنظمة تقنية لمساعدة وكالات إنفاذ القانون في عمليات التنصت. ورغم أن هذه المعدات يجب أن تُثبّت على نفقة مزودي خدمات الإنترنت، إلا أن قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) ينص على أن البرلمان سيدرس توفير التمويل المناسب لمزودي خدمات الإنترنت إذا أصبح عبء التكلفة مرتفعًا بشكل غير عادل.

اتهامات بالاستخدام القمعي

في أبريل/نيسان 2008، تبيّن أن مسؤولي المجلس المحلي في بول قد وضعوا ثلاثة أطفال ووالديهم تحت المراقبة، في منازلهم وأثناء تنقلاتهم اليومية، للتأكد من سكنهم ضمن النطاق الجغرافي لمدرسة معينة. [ 13 ] [ 14 ] نفّذ مسؤولو المجلس مراقبة مباشرة للعائلة 21 مرة. [ 15 ] كان تيم مارتن، رئيس الشؤون القانونية في المجلس، قد أذن بالمراقبة وحاول تبريرها بموجب قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA)، [ 16 ] إلا أن محكمة سلطات التحقيق أصدرت لاحقًا حكمًا - وهو أول حكم لها على الإطلاق - اعتبرت المراقبة غير قانونية. [ 17 ] [ 18 ] كما وضع المجلس نفسه الصيادين تحت مراقبة سرية للتحقق من الصيد غير القانوني للمحار [ 19 ] بطرق ينظمها قانون تنظيم سلطات التحقيق. صرّح ديفيد سميث، نائب مفوض مكتب مفوض المعلومات (ICO)، بأنه قلق بشأن المراقبة التي جرت في بول . [ 20 ] قامت مجالس أخرى في المملكة المتحدة بعمليات سرية تخضع لقانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) لمكافحة تلوث فضلات الكلاب وإلقاء النفايات بشكل غير قانوني . [ 10 ] في أبريل 2016، صرحت 12 مجلساً بأنها تستخدم طائرات بدون طيار في "عمليات سرية"، وأن هذه الرحلات تخضع لقانون تنظيم سلطات التحقيق لعام 2000.

على الرغم من الادعاءات الصحفية بأن المجالس المحلية تُجري أكثر من ألف عملية مراقبة سرية شهريًا بموجب قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) لمخالفات بسيطة مثل تدخين القاصرين ومخالفات لوائح التخطيط، [ 10 ] يُظهر التقرير الأخير لمكتب مفوضي المراقبة أن الهيئات العامة وافقت على 8477 طلبًا للمراقبة الموجهة، بانخفاض يزيد عن 1400 طلب عن العام السابق. وقد وافقت السلطات المحلية على أقل من نصف هذه الطلبات، وأفاد المفوض قائلًا: "بشكل عام، تستخدم السلطات المحلية صلاحياتها باعتدال، حيث لم تُمنح أكثر من نصفها سوى خمسة تراخيص أو أقل للمراقبة الموجهة. ولم تُمنح أي تراخيص على الإطلاق من قِبل حوالي 16% منها." [ 21 ]

في يونيو 2008، أرسل رئيس رابطة الحكومات المحلية ، السير سيمون ميلتون ، رسالة إلى رؤساء جميع المجالس في إنجلترا، يحث فيها الحكومات المحلية على عدم استخدام الصلاحيات الجديدة الممنوحة بموجب قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) "لأمور تافهة"، واقترح "مراجعة هذه الصلاحيات سنوياً من قبل لجنة تدقيق مناسبة". [ 22 ]

كان الجزء الثالث من القانون مثيرًا للجدل بشكل خاص، إذ يُلزم الأفراد (ظاهريًا) بتجريم أنفسهم بالكشف عن كلمة مرور لممثلي الحكومة. ويُعدّ عدم القيام بذلك جريمة جنائية، يُعاقب عليها بالسجن لمدة سنتين، أو خمس سنوات في القضايا المتعلقة بالأمن القومي أو التحرش بالأطفال. [ 23 ] وباستخدام آلية التشريع الثانوي ، تطلّب تفعيل بعض أجزاء القانون أمرًا وزاريًا قبل أن تصبح نافذة. وقد صدرت مثل هذه الأوامر فيما يتعلق بالأقسام ذات الصلة من الجزأين الأول والثاني من قانون RIP والجزء الثالث. وقد دخل الأخير حيز التنفيذ في أكتوبر 2007. [ 24 ] وكانت أول قضية استُخدمت فيها هذه الصلاحيات ضد نشطاء حقوق الحيوان في نوفمبر 2007. [ 25 ]

تحديد مصادر الصحفيين

في أكتوبر/تشرين الأول 2014، كُشف النقاب عن استخدام قوات الشرطة البريطانية لقانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) للحصول على معلومات حول مصادر الصحفيين في قضيتين على الأقل. تتعلق هاتان القضيتان بما يُعرف بتحقيق "بليغيت" ومحاكمة كريس هون بتهمة عرقلة سير العدالة . في كلتا الحالتين، تم الحصول على سجلات مكالمات الصحفيين الهاتفية باستخدام صلاحيات القانون لتحديد مصادرهم، متجاوزين بذلك الإجراءات القضائية المعتادة اللازمة للحصول على مثل هذه المعلومات. [ 26 ]

قدمت صحيفة " ذا صن" البريطانية شكوى خطية رسمية إلى محكمة سلطات التحقيق، مطالبةً بمراجعة علنية لاستخدام شرطة العاصمة لندن لقوانين مكافحة الإرهاب للحصول على سجلات هاتف توم نيوتن دان ، محررها السياسي، في إطار تحقيقها في قضية "بليجيت". وتزامن تقديم "ذا صن" للشكوى مع تأكيد حصول شرطة كينت على سجلات هاتف محرر الأخبار في صحيفة " ميل أون صنداي " وأحد صحفييها المستقلين، أثناء تحقيقها في قضية كريس هان المتعلقة بتزوير مخالفة السرعة. [ 26 ] عادةً ما تُعتبر مصادر الصحفيين محمية بموجب القوانين الأوروبية التي تلتزم بها المملكة المتحدة. ومع ذلك، باستخدام قانون سلطات التحقيق (RIPA)، لا يحتاج مكتب التحقيق إلا إلى موافقة ضابط رفيع المستوى، بدلاً من الموافقة الرسمية من خلال جلسة محكمة. ويشعر محامو الإعلام وجماعات حرية الصحافة بالقلق إزاء استخدام قانون سلطات التحقيق (RIPA) لأنه يتم سراً، ولا تملك الصحافة أي وسيلة لمعرفة ما إذا كانت مصادرها قد تعرضت للخطر. [ 26 ] ردًا على شكوى صحيفة "ذا صن" ، أطلق السير بول كينيدي، مفوض اعتراض الاتصالات، تحقيقًا شاملًا وحث وزراء وزارة الداخلية على تسريع تطبيق الحماية الموعودة للصحفيين والمحامين وغيرهم ممن يتعاملون مع معلومات سرية، بما في ذلك خطوط المساعدة السرية، من عمليات المراقبة الشرطية. وقال: "أتفهم تمامًا المخاوف التي أثيرت بشأن حماية المصادر الصحفية لتمكين حرية الصحافة، وأشاركها. وقد راسلت اليوم جميع رؤساء الشرطة ووجهتهم بموجب المادة 58 (1) من قانون تنظيم صلاحيات التحقيق (RIPA) بتزويدي بتفاصيل كاملة عن جميع التحقيقات التي استخدمت صلاحيات Ripa للحصول على بيانات الاتصالات لتحديد المصادر الصحفية. وسيجري مكتبي تحقيقًا شاملًا في هذه المسائل ويرفع تقريرًا بنتائجه إلى رئيس الوزراء". [ 27 ]

في 12 أكتوبر/تشرين الأول 2014، أكد وزير العدل، سيمون هيوز ، في برنامج مورناغان على قناة سكاي نيوز ، أن الحكومة البريطانية ستُجري إصلاحات على قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) لمنع الشرطة من استخدام صلاحيات المراقبة للكشف عن مصادر الصحفيين. وصرح بأن استخدام الشرطة لصلاحيات القانون كان "غير مناسب على الإطلاق"، وأنه في المستقبل، سيُشترط الحصول على إذن من قاضٍ لمنح قوات الشرطة الموافقة على الوصول إلى سجلات هواتف الصحفيين في إطار التحقيقات الجنائية. وأضاف أنه من المفترض أن يتم حماية الصحفي إذا كان يعمل في المصلحة العامة. كما ذكر هيوز أنه في حال تقديم الشرطة طلبًا إلى المحكمة، فسيتم إبلاغ الصحفي بأن السلطات تسعى للوصول إلى سجلات هاتفه. يُذكر أن أكثر من 100 ألف طلب بموجب قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) تُقدم سنويًا للوصول إلى بيانات الاتصالات ضد جهات مستهدفة، بما في ذلك المواطنين. ولا يُعرف عدد الطلبات التي شملت هواتف الصحفيين. [ 28 ]

الملاحقات القضائية بموجب قانون تنظيم سلطات التحقيق

تمت مقاضاة عدد من الجرائم المتعلقة بإساءة استخدام صلاحيات التحقيق. ومن بين القضايا التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة قضية ستانفورد/ليدل، وقضية غودمان/مولكير، وقضية اعتراض البريد الصوتي الملكي، وعملية بارباتوس.

أقرّ كليف ستانفورد وجورج نيلسون ليدل بالذنب في جرائم بموجب قانون تنظيم صلاحيات التحقيق عام 2005. وقد ثبت أنهما اعترضا رسائل بريد إلكتروني في شركة ريدباص إنترهاوس. [ 29 ] حُكم على ستانفورد بالسجن ستة أشهر مع وقف التنفيذ لمدة عامين، وغُرِّم 20 ألف جنيه إسترليني. وزُعم أن ستانفورد اعترض رسائل بريد إلكتروني بين السيدة شيرلي بورتر وجون بورتر (رئيس مجلس إدارة ريدباص إنترهاوس). [ 30 ] في عام 2007، حُكم على كلايف غودمان، محرر الشؤون الملكية في صحيفة نيوز أوف ذا وورلد، بالسجن أربعة أشهر لاعتراضه البريد الصوتي لأفراد من العائلة المالكة في إطار فضيحة التنصت على الهواتف في نيوز إنترناشونال . [ 31 ] وحُكم على شريكه غلين مولكير بالسجن ستة أشهر.

في عام ٢٠٠٧، كشفت عملية بارباتوس عن شبكة مراقبة جنائية متطورة يديرها ضباط شرطة فاسدون. [ ٣٢ ] حُكم على جيريمي يونغ، الضابط السابق في شرطة العاصمة، بالسجن ٢٧ شهرًا لارتكابه جرائم مختلفة، من بينها ست تهم بالتآمر لاعتراض الاتصالات بشكل غير قانوني. [ ٣٣ ] كما حُكم على سكوت جيلستورب، وهو ضابط شرطة سابق آخر، بالسجن ٢٤ شهرًا لارتكابه جرائم من بينها التآمر لاعتراض الاتصالات بشكل غير قانوني. وسُجن أيضًا ثلاثة ضباط شرطة سابقين آخرين ومحقق خاص لدورهم في إدارة وكالة تحقيق خاصة تُدعى "خدمات التحقيق النشطة". [ ٣٤ ]

في عام ٢٠٠٨، وُجِّه إنذار لأربعة أشخاص بتهمة "الاعتراض غير القانوني على نظام اتصالات بريدية أو عامة أو خاصة"، بموجب المواد  ١(١) و(٢) و(٧). ولم تُعرف ملابسات هذه المخالفات وقت كتابة هذا التقرير. [ ٣٥ ] وحوكم ثلاثة أشخاص بتهمة "عدم الإفصاح عن معلومات أساسية محمية" بموجب المادة  ٥٣ (حُوكِمَ اثنان منهم). وحوكم شخص واحد بتهمة "الإفصاح عن تفاصيل إشعار المادة ٤٩" بموجب المادة  ٥٤.

في أغسطس/آب 2009، أُعلن عن محاكمة وإدانة شخصين لرفضهما تزويد السلطات البريطانية بمفاتيح التشفير الخاصة بهما، بموجب الجزء الثالث من القانون. [ 36 ] حُكم على الأول بالسجن لمدة تسعة أشهر. [ 37 ] وفي قضية أخرى عام 2010، حُكم على أوليفر دراج، عامل توصيل طعام يبلغ من العمر 19 عامًا، كان يخضع للتحقيق ضمن تحقيق للشرطة في شبكة استغلال أطفال، بالسجن لمدة أربعة أشهر في محكمة بريستون كراون. [ 38 ] أُلقي القبض على السيد دراج في مايو/أيار 2009، بعد أن فتّش ضباط التحقيق منزله بالقرب من بلاكبول. وكان مطلوبًا منه، بموجب هذا القانون، تقديم مفتاح التشفير الخاص به المكون من 50 حرفًا، لكنه لم يمتثل. [ 39 ] [ 40 ]

في قضية أخرى عام 2010، اتُهم مجلس بلدية بول بالتجسس بشكل غير عادل على إحدى العائلات. ورغم أن المجلس استند إلى صلاحياته بموجب قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) لتحديد ما إذا كانت العائلة تقع ضمن النطاق الجغرافي لمدرسة معينة، إلا أنه عند مثوله أمام محكمة سلطات التحقيق، أُدين المجلس بإساءة استخدام سلطات المراقبة. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

التعديلات

في أكتوبر/تشرين الأول 2020، قدمت الحكومة مشروع قانون مصادر الاستخبارات البشرية السرية (السلوك الإجرامي) ، الذي يسمح، في ظروف معينة، بتفويض أجهزة الأمن والاستخبارات والشرطة بالمشاركة في سلوك إجرامي أثناء عملياتها. [ 44 ] ويُعدّل هذا القانون قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) عند الاقتضاء. [ 45 ]

محكمة سلطات التحقيق

أنشأ قانون عام 2000 محكمة سلطات التحقيق للنظر في الشكاوى المتعلقة بالمراقبة التي تقوم بها الهيئات العامة. وقد حلت هذه المحكمة محل محكمة اعتراض الاتصالات، ومحكمة جهاز الأمن، ومحكمة أجهزة الاستخبارات، اعتبارًا من 2 أكتوبر 2000.

بين عامي 2000 و 2009، أيدت المحكمة 4 شكاوى فقط من أصل 956 شكوى. [ 46 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ القسم 83(1).
  2. ↑ القسم 83(3).
  3. ↑ القسم 83(2).

مراجع

  1. ↑ روبرتس، أندرو (2006). "قانون تنظيم سلطات التحقيق لعام 2000 الصادر عن محكمة الاستئناف: المراقبة الخاصة". مجلة القانون الجنائي . 70 : 286-289 . doi : 10.1350/jcla.70.4.286 . S2CID 147137468 . 
  2. ↑ الصكوك القانونية أرقام 3171 و3172 لسنة 2003، و1083 و1084 لسنة 2005، و1874 و1878 لسنة 2006، و480 و521 لسنة 2010
  3. ↑ "إلى جهاز الاستخبارات البريطاني MI5 مع الحب" . مجلة الإيكونوميست . 7 نوفمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يناير 2016 .
  4. ↑ قانون تنظيم صلاحيات التحقيق لعام 2000
  5. ↑ قانون تنظيم صلاحيات التحقيق لعام 2000
  6. ↑ قانون تنظيم صلاحيات التحقيق لعام 2000
  7. ↑ قانون تنظيم صلاحيات التحقيق لعام 2000
  8. ↑ قانون تنظيم صلاحيات التحقيق لعام 2000
  9. ↑ "قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) القاسي - فهرسة الطرق التي أساءت بها السلطات المحلية استخدام صلاحياتها في المراقبة السرية" (ملف PDF) . موقع Big Brother Watch . bigbrotherwatch.org.uk. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2017 .
  10. 1 2 3 راينر، غوردون؛ ألين، ريتشارد (14 أبريل 2008). "قضايا التجسس في المجالس المحلية تصل إلى 1000 قضية شهريًا" . صحيفة ديلي تلغراف . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2008.
  11. ↑ "تصرف المجلس مثل ديك تريسي"" . بي بي سي نيوز . 22 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2009 .
  12. ↑ «هيئة معايير التجارة ليست متجسسة، هذا ما صرحت به الهيئة للمنتقدين» (بيان صحفي). 23 أغسطس 2012. مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2014.
  13. ↑ "صدمة عائلة من تجسس المجلس" . بي بي سي نيوز . 10 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2009 .
  14. ↑ «مجلس يعترف بالتجسس على عائلة» . بي بي سي نيوز . 11 أبريل 2008.
  15. ↑ "المجلس تجسس على امرأة 21 مرة"" . بي بي سي نيوز . 5 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مايو 2010. "
  16. ↑ «مجلس يعترف بالتجسس على عائلة» . بي بي سي نيوز . 10 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 ديسمبر 2019 .
  17. ↑ «حكم محكمة سلطات التحقيق في قضية السيدة جيني باتون وخمسة آخرين ضد مجلس مقاطعة بول» (ملف PDF) . 29 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 ديسمبر 2019 .
  18. ↑ «مجلس بول يخسر دعوى قضائية بشأن «التجسس» على مناطق التوزيع الجغرافي للمدارس» . بي بي سي نيوز . 2 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 ديسمبر 2019 .
  19. ↑ "مجلس التجسس يستهدف الصيادين" . بي بي سي نيوز . 13 مايو 2008.
  20. ↑ «سيتم التحقيق مع مجلس التجسس» . بي بي سي نيوز . 28 مايو 2008.
  21. ↑ "تقرير مكتب المستشار الخاص 2010-2011" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2012 .
  22. ↑ «دعوة لمراجعة صلاحيات المراقبة بموجب قانون تنظيم سلطات التحقيق» (بيان صحفي). رابطة الحكومات المحلية. 23 يونيو 2008. مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2008.
  23. ↑ "قانون تنظيم صلاحيات التحقيق لعام 2000 : المادة 53" ، legislation.gov.uk ، الأرشيف الوطني ، 2000 الفصل 23 (المادة 53)
  24. ↑ كيرك، جيريمي (1 أكتوبر 2007). "قانون الكشف عن التشفير المتنازع عليه في المملكة المتحدة يدخل حيز التنفيذ" . بي سي وورلد . تم الاسترجاع في 5 يناير 2009 .
  25. ↑ وارد، مارك (20 نوفمبر 2007). "الناشطون يتضررون من قانون فك التشفير" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2009 .
  26. 1 2 3 أو كارول، ليزا (6 أكتوبر 2014). "صحيفة ذا صن تقدم شكوى رسمية بشأن استخدام الشرطة لقانون ريبا ضد الصحفيين" . صحيفة الغارديان . لندن . تاريخ الاسترجاع: 9 أكتوبر 2014 .
  27. ↑ ترافيس، آلان (6 أكتوبر 2014). "الشرطة مطالبة بالكشف عن استخدام صلاحيات المراقبة لتحديد مصادر الصحفيين" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 10 أكتوبر 2014 .
  28. ↑ وينتور، باتريك (12 أكتوبر 2014). "يجب كبح جماح استخدام الشرطة البريطانية لصلاحيات قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) للتجسس على الصحفيين" . صحيفة الغارديان . لندن . تاريخ الاطلاع: 13 أكتوبر 2014 .
  29. ↑ «رفض استئناف مؤسس ريدباص وديمون بموجب قانون تنظيم سلطات التحقيق» . ذا ريجستر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2009 .
  30. ↑ سميث، لويس (16 سبتمبر 2005). "تغريم رجل أعمال بتهمة التجسس على البريد الإلكتروني" . صحيفة التايمز . لندن . تاريخ الاسترجاع: 21 مايو 2024 .
  31. ↑ ترايهورن، كريس (26 يناير 2007). "الحكم على كلايف غودمان بالسجن أربعة أشهر" . صحيفة الغارديان . لندن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2009 .
  32. ↑ بون، فيكتوريا (10 أكتوبر 2007). ""شبكة" من رجال الشرطة مرتبطة بمحققين خاصين . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2009 .
  33. ↑ «سجن ستة رجال لسوء السلوك» . شرطة العاصمة. مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 27 مايو 2009 .
  34. ↑ "سجن محققين خاصين سابقين في الشرطة" . بي بي سي نيوز . 10 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2009 .
  35. ↑ وزارة العدل (21 مارس 2010). "إحصاءات وزارة العدل وقانون تنظيم سلطات التحقيق لعام 2008" . موقع WhatDoTheyKnow . تاريخ الاسترجاع: 8 مارس 2010 .
  36. ↑ ويليامز، كريستوفر (11 أغسطس 2009). "إدانة شخصين لرفضهما فك تشفير البيانات" . ذا ريجستر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2012 .
  37. ↑ ويليامز، كريستوفر ويليامز (24 نوفمبر 2009). "بريطانيا تسجن مريضًا بالفصام لرفضه فك تشفير الملفات" . ذا ريجستر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2012 .
  38. ↑ «سجن رجل لرفضه إدخال كلمة مرور الكمبيوتر» . بي بي سي نيوز . 5 أكتوبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2012 .
  39. ↑ أوتس، جون (6 أكتوبر 2010). "سجن شاب لرفضه تسليم كلمة مرور التشفير" . ذا ريجستر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أغسطس 2025 .
  40. ↑ بلاكيمور، برايان (2016). مكافحة الكراهية الإلكترونية والتهديدات الإلكترونية والإرهاب الإلكتروني . روتليدج.
  41. ↑ غالوب، نيك (2011). الدستور والإصلاح الدستوري . فيليب آلان. ص 61. ISBN  978-0-340-98720-9.
  42. ↑ شليزنجر، فاي (11 أبريل 2008). "المجلس يستخدم القانون الجنائي للتجسس على المتقدمين للالتحاق بالمدارس" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 21 أكتوبر 2023 . 
  43. ↑ شيبارد، جيسيكا؛ مراسلة، شؤون التعليم (2 أغسطس 2010). "عائلة تربح قضية تجسس على منطقة المدرسة" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 21 أكتوبر 2023 . {{cite news}}له |last2=اسم عام ( مساعدة )
  44. ↑ «مذكرة تفسيرية لمشروع قانون مصادر الاستخبارات البشرية السرية (السلوك الإجرامي)» (ملف PDF) . 23 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2020 .
  45. ↑ مشروع قانون "مصادر الاستخبارات البشرية السرية (السلوك الإجرامي)" (ملف PDF) . 23 سبتمبر 2020. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2020 .
  46. ↑ "تقارير مفوض اعتراض الاتصالات" (ملف PDF) . محكمة سلطات التحقيق. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2015 .