يونغ ضد شركة فيسبوك
| يونغ ضد شركة فيسبوك | |
|---|---|
 | |
| محكمة | محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا |
| مقرر | 17 مايو 2011 |
| الاستشهاد | 790 ف. ملحق 2د 1110 |
| القابضة | |
| وقضت المحكمة بعدم مسؤولية موقع التواصل الاجتماعي فيسبوك عن الانتهاكات المزعومة التي رفعها المدعي. ووافقت المحكمة على طلب فيسبوك برفض القضية دون إذن بالتعديل. | |
| عضوية المحكمة | |
| القاضي جالس | جيريمي فوجل |
| هذه المقالة جزء من سلسلة حول |
| منصات ميتا |
|---|
.svg/1280px-Meta_Platforms_Inc._logo_(cropped).svg.png){kind=logo} |
| المنتجات والخدمات |
| People |
| Business |
يونغ ضد فيسبوك، المحدودة ، 790 ف. سوب. 2د 1110، هيقضية قانون إنترنت نيابة عن نفسها ، حيث رفعت المدعية دعوى قضائية ضد شبكة التواصل الاجتماعي فيسبوك بعد إنهاء حساب المستخدم الخاص بها . في شكواها الأصلية، زعمت المدعية، كارين بيث يونغ، انتهاك حقوقها المنصوص عليها في التعديل الأول والرابع، وانتهاك العقد ، وانتهاك العهد الضمني بحسن النية والتعامل العادل ، والإهمال ، والاحتيال. [1] في محكمة مقاطعة شمال كاليفورنيا الأمريكية، تقدمت فيسبوك بطلب رفض الدعوى، وفي 25 أكتوبر 2010، منح القاضي الرئيس جيريمي فوجل طلب الرفض مع الإذن بالتعديل. [2] وفي إعادة توجيه شكواها، زعمت يونغ انتهاكات لقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة والقوانين الحكومية ذات الصلة بالإعاقة، فضلاً عن انتهاك العقد والإهمال. مرة أخرى، تقدمت فيسبوك بطلب الرفض، ورفض القاضي فوجل القضية دون إذن بالتعديل. [3]
خلفية
أنشأت كارين بيث يونج من ماريلاند حسابًا على فيسبوك في فبراير 2010 من أجل التواصل مع الأصدقاء والعائلة والغرباء. [4] كانت والدة يونج وأختها تكافحان سرطان الثدي في ذلك الوقت وأنشأت يونج صفحتين للترويج للتوعية بالسرطان. [4] جمعت بسرعة أكثر من 4000 صديق من خلال إرسال دعوات الصداقة إلى آخرين يدعمون قضية السرطان وتلقي طلبات من غرباء مهتمين بجهود دعم مرضى السرطان ومهتمين بها. [5] ثم صادفت يونج صفحة تدعو بموت الرئيس الأمريكي باراك أوباما ، وتحدثت ضد الصفحة. ثم تعرضت "للكراهية والعنف والتمييز والتهديدات والمواد الإباحية والكو كلوكس كلان والعنف والهجمات الشخصية [ كذا ]." [4] بالتزامن مع معارضتها العلنية لصفحة الكراهية ونشاطها "المزعج" المزعوم ، تم تعطيل ملفها الشخصي. [5]
ثم سافرت يونغ من ماريلاند إلى المقر الرئيسي لشركة فيسبوك في كاليفورنيا وسعت إلى إعادة تنشيط حسابها. وفي شهادتها، ذكرت أنها لم تتلق "تفاعلًا بشريًا" مع ممثل حساب فيسبوك في مكاتب فيسبوك، [4] واضطرت إلى تقديم رسالة مكتوبة إلى موظف الاستقبال لإعادة توجيهها إلى مستلم غير معروف. [5] وقد ملأت نموذج شكوى ولم يُسمح لها بالتحدث مع ممثل حساب فيسبوك. وفي وقت لاحق، تلقت بريدًا إلكترونيًا من فيسبوك يفيد بإعادة تنشيط حسابها، ولكن لم تُمنح أي فرصة لمناقشة تفاصيل حسابها، لذا سافرت إلى ماريلاند. وبعد ذلك بوقت قصير، وجدت يونغ حسابها معطلًا مرة أخرى. ووفقًا لفيسبوك، فقد شاركت يونغ في نشاط ينتهك بيان حقوق ومسؤوليات فيسبوك، على الرغم من أن يونغ ذكرت أنها لم تفعل شيئًا يدفع إلى تعطيل حسابها للمرة الثانية [6] مما أدى إلى إنهاء حسابها بشكل دائم. ثم عادت يونغ بالسيارة إلى كاليفورنيا لتقديم دعوى قضائية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا .
الشكوى الأصلية وطلب الرفض
وزعمت يونغ ستة أسباب للدعوى في شكواها الأولى ضد فيسبوك؛ انتهاك حقوقها بموجب التعديل الأول والتعديل الرابع عشر ، وخرق العقد، وخرق العهد الضمني للإيمان والتعامل العادل، والإهمال، والاحتيال.
انتهاك الحقوق المدنية
زعمت يونغ أن فيسبوك حرمها من الحماية المتساوية بموجب القانون بإنهاء حسابها، وسعت إلى إثبات هذا الادعاء بموجب المادة 42 USC § 1983. وأشارت إلى إعاقتها. وادعت أن فيسبوك كان جهة حكومية وتصرف "تحت ستار قانون الولاية". وذكرت أن فيسبوك استضاف ملفات تعريف العديد من إدارات الدولة والحكومة، مما يدل على وجود عقد بين فيسبوك والدولة. [4]
ومع ذلك، زعمت شركة فيسبوك أنها كيان خاص، ووافقت المحكمة على ذلك، بحجة أن "يونغ لا تُظهر أي علاقة بين عقود حكومة فيسبوك والإجراءات المحددة التي تزعم أنها انتهكت حقوقها". [2]
خرق العقد
أشار يونغ إلى بيان حقوق ومسؤوليات فيسبوك الذي يحظر على المستخدمين نشر محتوى "يحتوي على كراهية أو تهديد أو إباحي؛ أو يحرض على العنف؛ أو يحتوي على عُري" [7] وزعم أن فيسبوك تصرف "بلا مبالاة متعمدة بحقوق المدعي". [4]
ومع ذلك، فقد التزمت شركة فيسبوك منذ فترة طويلة بسياسة ضد أي نوع من الرقابة على المحتوى في بيانها للحقوق والمسؤوليات. [8] ووافقت المحكمة على ذلك وذكرت "في حين تفرض هذه الأحكام قيودًا على سلوك المستخدمين، فإنها لا تخلق التزامات إيجابية". [2]
خرق العهد الضمني للإيمان والتعامل العادل
وزعم يونج أن فيسبوك انتهك العهد الضمني بحسن النية والتعامل العادل من خلال الفشل في توفير خدمات الأمان الكافية التي أعلن عنها ومن خلال إلغاء تنشيط الحساب في النهاية دون "تفاعل بشري". [1]
زعمت شركة فيسبوك أنها لم توافق مطلقًا على تقديم خدمات الأمان وأن عهد حسن النية لا يمكن أن يغير هذه الحقيقة. [6] وعلاوة على ذلك، كانت شركة فيسبوك محمية أيضًا بموجب المادة 230 من قانون آداب الاتصالات الذي يوفر الحصانة لمقدمي خدمات الإنترنت الذين ينشرون معلومات تم إنشاؤها بواسطة أطراف ثالثة. [9]
وقد انحازت المحكمة إلى جانب فيسبوك في هذه النقطة أيضًا، حيث ذكرت أن فيسبوك أرسل إلى يونغ بريدًا إلكترونيًا لإخطارها بإنهاء الحساب، وفقًا لسياساته، ودعمًا لعقده. [2]
الاهمال والاحتيال
زعم المدعي الإهمال والاحتيال من جانب فيسبوك. [1] ومع ذلك، وجدت المحكمة أن المدعي لم يثبت أن فيسبوك كان لديه واجب يستند إليه في دعوى الإهمال، وأن ادعاء المدعي بالاحتيال يفتقر إلى التفاصيل الكافية للمضي قدمًا في المرافعة القانونية . [1]
القابضة
وبناءً على هذا الأساس المنطقي، منح القاضي جيريمي فوجل من المحكمة الجزئية للولايات المتحدة في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا طلب فيسبوك برفض الدعوى مع الإذن بالتعديل. [2]
طلب رفض الشكوى المعدلة
عدلت المدعية شكواها لتشمل المطالبات بموجب قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة والقوانين الحكومية ذات الصلة. تقدمت شركة فيسبوك بطلب رفض شكاوى المدعية، ووافق القاضي فوجل على الطلب في 17 مايو 2011، [3] ووجد أن فيسبوك ليس مكانًا ماديًا لغرض قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة، "على الرغم من استخدامه المتكرر لمصطلحات مثل "المشاركات" و"الجدران". رفض القاضي فوجل الإذن بالتعديل. [3]
استقبال
لاحظ إريك جولدمان ، أستاذ قانون الإنترنت في جامعة سانتا كلارا ، أن المادة 230 من قانون آداب الاتصالات قد تنطبق على بعض ادعاءات يونج على الأقل في الشكوى الثانية. [3]
انظر أيضا
- الاتحاد الوطني للمكفوفين ضد شركة تارجت
- أويليت ضد شركة فياكوم الدولية
- الدعاوى القضائية المتعلقة بمنصات Meta
مراجع
- ^ abcd براون، إيفان (2 نوفمبر 2010)، فيسبوك منتصر في الدعوى القضائية التي رفعها المستخدم الذي تم طرده
- ^ abcde Young v. Facebook, Inc.، رقم 5:10-cv-03579-JF/PVT (ND Cal. 2010).
- ^ abcd جولدمان، إيريك (9 مايو 2011)، مستخدم فيسبوك يخسر دعوى قضائية بشأن إنهاء الحساب - يونج ضد فيسبوك
- ^ abcdef Young v. Facebook Original Complaint ، (ND Ca. 2010).
- ^ abc Hill, Kashmir (1 سبتمبر 2010), "امرأة من ماريلاند تقاضي بعد حظرها من قبل فيسبوك"، فوربس
- ^ ab اقتراح رفض بواسطة الفيسبوك .
- ^ مورفي، بات (11 نوفمبر 2010)، "حياة القانون: صديق مشاغب يحصل على عقوبة الإعدام على فيسبوك"، فوربس
- ^ "بيان الحقوق والمسؤوليات الخاص بفيسبوك"
- ^ " 47 USC § 230"
