فضيحة مكتب البريد البريطاني

فضيحة مكتب البريد البريطاني ، والمعروفة أيضاً بفضيحة "هورايزون" لتكنولوجيا المعلومات ، شملت ملاحقة مكتب البريد لآلاف من مديري مكاتب البريد الفرعية الأبرياء بسبب عجز مالي ظاهري ناجم عن أعطال في نظام "هورايزون "، وهو نظام محاسبي طورته شركة فوجيتسو . بين عامي 1999 و2015، أُدين أكثر من 900 مدير مكتب بريد فرعي ظلماً بتهم السرقة والاحتيال والتزوير المحاسبي استناداً إلى بيانات "هورايزون" المعيبة، حيث تولى مكتب البريد حوالي 700 من هذه الملاحقات. في حين تمت مقاضاة مديري مكاتب بريد فرعية آخرين دون إدانتهم، أو أُجبروا على تغطية عجز وهمي ناجم عن "هورايزون" من أموالهم الخاصة، أو تم إنهاء عقودهم. أدت الدعاوى القضائية والإدانات الجنائية والسجن وفقدان سبل العيش والمنازل والديون والإفلاس إلى ضغوط نفسية وأمراض وتفكك أسري، وارتبطت بما لا يقل عن 13 حالة انتحار. في عام 2024، وصف رئيس الوزراء ريشي سوناك الفضيحة بأنها واحدة من أكبر حالات الإجهاض القضائي في التاريخ البريطاني.

على الرغم من إبلاغ العديد من مديري مكاتب البريد الفرعية عن مشاكل في البرنامج الجديد، وإدراك شركة فوجيتسو لوجود ثغرات برمجية في برنامج هورايزون منذ عام ١٩٩٩، أصرّ مكتب البريد على متانة البرنامج، وتقاعس عن الإفصاح عن معرفته بالعيوب خلال القضايا الجنائية والمدنية. في عام ٢٠٠٩، نشرت مجلة "كمبيوتر ويكلي" قصةً حول مشاكل هورايزون، وأطلق مدير مكتب البريد الفرعي السابق، آلان بيتس، تحالف العدالة لمديري مكاتب البريد الفرعية. في عام ٢٠١٢، وتحت ضغط من الناشطين وأعضاء البرلمان ، عيّن مكتب البريد محاسبين جنائيين من شركة "سكند سايت" لإجراء تحقيق في برنامج هورايزون. بالتعاون مع "سكند سايت" وتحالف العدالة لمديري مكاتب البريد الفرعية، أنشأ مكتب البريد برنامج وساطة لمديري مكاتب البريد الفرعية، لكنه أنهى البرنامج بعد ١٨ شهرًا.

في عام ٢٠١٧، رفع ٥٥٥ مدير مكتب بريد فرعي، بقيادة بيتس، دعوى جماعية ضد مكتب البريد أمام المحكمة العليا . وفي عام ٢٠١٩، قضى القاضي بأن عقود مديري مكاتب البريد الفرعية غير عادلة، وأن نظام "هورايزون" "يحتوي على ثغرات وأخطاء وعيوب". تمت تسوية القضية مقابل ٥٨ مليون جنيه إسترليني، ليتبقى للمدعين ١٢ مليون جنيه إسترليني بعد خصم التكاليف القانونية. دفعت أحكام القاضي مديري مكاتب البريد الفرعية إلى الطعن في إدانتهم أمام المحاكم، كما دفعت الحكومة إلى تشكيل لجنة تحقيق مستقلة في عام ٢٠٢٠. وفي العام التالي، تحول التحقيق إلى تحقيق عام رسمي ، واختُتم في ديسمبر ٢٠٢٤. وفتحت شرطة العاصمة تحقيقًا مع موظفين من مكتب البريد وشركة فوجيتسو.

بدأت المحاكم في نقض إدانات مديري مكاتب البريد الفرعية في ديسمبر/كانون الأول 2020؛ وبحلول فبراير/شباط 2024، تم نقض 100 حكم. وأصبح المدانون ظلماً مؤهلين للحصول على تعويضات، وكذلك أكثر من 2750 مدير مكتب بريد فرعي تضرروا من القضية ولكن لم يُدانوا. ومن المتوقع أن تتجاوز التكلفة النهائية للتعويضات مليار جنيه إسترليني. وفي يناير/كانون الثاني 2024، بثت قناة ITV مسلسلاً تلفزيونياً بعنوان " السيد بيتس ضد مكتب البريد" ، مما جعل الفضيحة قضية إخبارية وسياسية بارزة. وفي مايو/أيار 2024، أصدر البرلمان البريطاني قانوناً يقضي بنقض إدانات مديري مكاتب البريد الفرعية في إنجلترا وويلز وأيرلندا الشمالية، بينما أصدرت اسكتلندا قانوناً مماثلاً.

الملاحقات القضائية

بين عامي 1999 و2015، رفعت هيئة البريد والسلطات القانونية في المملكة المتحدة، بما في ذلك النيابة العامة ، وهيئة خدمات الشرطة الخاصة في أيرلندا الشمالية ، ومكتب المدعي العام ، مئات الدعاوى الجنائية ضد مديري مكاتب البريد الفرعية ^{[ أ ]} عندما أبلغ نظام المحاسبة "هورايزون" عن اختفاء أموال من مكاتبهم. ^{[ 1 ]} في المجمل، بين عامي 1999 و2015، تمت مقاضاة أكثر من 900 مدير مكتب بريد فرعي، وسُجن 236 منهم. ^{[ 2 ]} وقد رفعت هيئة البريد نفسها دعاوى قضائية ضد 700 شخص. ^{[ 3 ]}

بمجرد حصول مكتب البريد على إدانة جنائية، سعى إلى الحصول على أمر بموجب قانون عائدات الجريمة ضد مديري مكاتب البريد الفرعية المدانين، مما يسمح له بمصادرة أصولهم. ^{[ 4 ]} بالإضافة إلى المدانين، كان هناك مديرو مكاتب بريد فرعية تمت محاكمتهم ولكن لم تتم إدانتهم، والعديد ممن تم إنهاء عقودهم دون محاكمتهم وخسروا أموالًا لأنهم أُجبروا على دفع تعويضات لمكتب البريد عن عجز برنامج "هورايزون". تسببت تصرفات مكتب البريد في فقدان وظائف، وإفلاس، وتفكك أسري، وإدانات جنائية، وأحكام بالسجن، وارتبطت بما لا يقل عن 13 حالة انتحار. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

بحلول فبراير 2024، تم تحديد أكثر من 4000 مدير مكتب بريد فرعي كمؤهلين للحصول على تعويض. ^{[ 8 ]} في اسكتلندا، تم تحديد 73 مدير مكتب بريد فرعي مدانًا في عام 2020. وبحلول مارس 2024، تقدم 19 من هؤلاء الـ 73 بطلبات لإعادة النظر في إداناتهم. وذكرت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أنه من المحتمل أن يكون مئات الأشخاص الآخرين في اسكتلندا قد اتُهموا بسرقة أموال ولكن لم تتم إدانتهم. ^{[ 9 ]} في أيرلندا الشمالية، تم تحديد 53 مدير مكتب بريد فرعي مدانًا. ^{[ 10 ]}

مكتب البريد كمدعٍ خاص

في وقت الملاحقات القضائية، كان لمكتب البريد نفس المكانة القانونية التي يتمتع بها أي مدعٍ خاص آخر في النظام القانوني البريطاني. وقد عمل كمدعٍ خاص في إنجلترا وويلز. وفي اسكتلندا، كان يبلغ عن مزاعم الجرائم إلى المدعي العام ، وفي أيرلندا الشمالية إلى دائرة الادعاء العام . ^{[ 11 ]}

تاريخيًا، كانت كل من البريد الملكي ومكتب البريد جزءًا من كيان واحد وهيئة عامة. انفصلا إلى منظمتين منفصلتين في عام 2012. ^{[ 12 ]} أثار الوضع الفريد لمكتب البريد، بتاريخه كمدعٍ عام يعود إلى عام 1683، مخاوف لجنة مراجعة القضايا الجنائية بشأن حيادها. في يونيو 2020، راسل رئيس اللجنة لجنة العدل المختارة متسائلًا عما إذا كانت اللجنة ستجري مراجعة رسمية للظروف، وما هي الضمانات المطبقة، "عندما يُسمح لمنظمة ما بالعمل كمدعٍ عام وهي أيضًا الضحية والمحقق في جريمة مزعومة". ^{[ 13 ]} أشار تقرير اللجنة حول الدعاوى القضائية الخاصة وضماناتها، والذي نُشر في أكتوبر 2020، إلى أن المحامي بول مارشال، الذي مثّل العديد من مديري مكاتب البريد الفرعية، جادل بأن الطبيعة الخاصة للدعاوى القضائية لم تكن سببًا رئيسيًا لفضيحة هورايزون. وأوضح، بدلًا من ذلك، أنه من غير المرجح اعتبار هذه الدعاوى القضائية منفصلة عن دعاوى النيابة العامة نظرًا لتاريخ المنظمة. ^{[ 14 ]} وجاء في التقرير: ^{[ 14 ]}

لا يُعدّ مكتب البريد مدعياً عاماً خاصاً بالمعنى التقليدي ... وتتساءل رابطة المدعين العامين الخاصين عما إذا كان مكتب البريد يُجري دعاوى قضائية خاصة على الإطلاق، وما إذا كان في الواقع "كياناً مملوكاً للقطاع العام ومدعياً عاماً" خلال الفترة المعنية... ومن بين الشواغل الرئيسية للجنة مراجعة القضايا الجنائية ما إذا كانت أي منظمة تتمتع بالوضع المُركّب لمكتب البريد، كضحية ومحقق ومدعٍ عام، ستكون قادرة على اتخاذ قرارات بشأن التحقيقات والإفصاح "بشكل مناسب وخالٍ من تضارب المصالح والتحيز الواعي أو غير الواعي".

الدعاوى المدنية التي يرفعها مكتب البريد ضد مديري مكاتب البريد الفرعية

في عام ٢٠٠٣، رفع مكتب البريد دعوى مدنية ضد جولي وولستنهولم، مديرة مكتب بريد كليفليز في لانكشاير. وقد أسقط مكتب البريد دعواه وسوّى دعوى وولستنهولم المضادة خارج المحكمة بعد أن أفاد خبير معين من قبل الطرفين، جيسون كوين، بأن التباينات ربما تكون ناجمة عن أعطال في نظام هورايزون. ^{[ ١٥ ]}

على الرغم من نتيجة قضية وولستنهولم، واصل مكتب البريد ملاحقة مديري مكاتب البريد الفرعية في المحاكم المدنية. تمت مقاضاة لي كاسلتون ، مدير مكتب بريد فرعي في بريدلينغتون ، يوركشاير، بمبلغ 25,859 جنيهًا إسترلينيًا بعد رفضه سداد عجز ناتج عن شركة هورايزون. نُظرت القضية أمام القاضي ريتشارد هافري في ديسمبر 2006 ويناير 2007. مثّل كاسلتون نفسه ورفع دعوى مضادة للمطالبة بتعويضات قدرها 11,250 جنيهًا إسترلينيًا، بدعوى أن مكتب البريد أنهى عقده كمدير مكتب بريد فرعي بشكل غير قانوني بعد إيقافه عن العمل. حكم القاضي لصالح مكتب البريد في كلتا الدعويين. ^{[ 16 ]} ولعدم قدرته على تحمل الخسائر وتكاليف التقاضي البالغة 321,000 جنيه إسترليني، أعلن كاسلتون إفلاسه. ^{[ 17 ]} في سبتمبر/أيلول 2023، صرّح المحامي ستيفن ديلي، الذي مثّل مكتب البريد في القضية، أمام لجنة التحقيق في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات التابع لمكتب البريد، بأن مكتب البريد كان على علمٍ بأن كاسلتون لن يتمكن من الدفع في حال خسارته، ولكنه أراد إيصال "رسالة مفادها استعدادهم للدفاع عن نظام فوجيتسو هورايزون". ^{[ 18 ]} دافع ديلي عن قرار عدم الكشف عن تفاصيل ما بين 12000 و15000 مكالمة هاتفية يجريها مديرو مكاتب بريد فرعية آخرون شهريًا للإبلاغ عن مشاكل تقنية في نظام هورايزون، قائلاً إن طلب كاسلتون بالكشف عن هذه المعلومات كان "مُرهِقًا". ^{[ 19 ]}

نفى ريتشارد مورغان، الذي صمم استراتيجية قضية مكتب البريد ضد كاسلتون ومثّل مكتب البريد في المحاكمة، تلقيه أي تعليمات لإثبات نقطة قانونية. وقال: "لو صدرت لي تلك التعليمات، لأبلغت مكتب البريد بأنه لن يفعل ذلك". ^{[ 20 ]} وقد أشار جيسون بير، محامي لجنة التحقيق في قضية هورايزون، مرارًا وتكرارًا إلى هذه الاستراتيجية بأنها "نقطة قانونية جيدة". ^{[ 21 ]} ويؤكد ريتشارد مورهد أن "الاستراتيجية نفسها شكلت جزءًا أساسيًا من تفكير مكتب البريد في القضايا اللاحقة، ووفرت مبررًا قانونيًا لحماية هورايزون من الطعون القانونية دون وجود أدلة كافية على متانتها". ^{[ 22 ]} وقد قامت كلية الحقوق بجامعة إكستر بتحليل وتقييم قضية كاسلتون في عام 2024. ^{[ 23 ]}

هيكل إدارة مكتب البريد

كانت أعمال مكتب البريد، إلى جانب خدمة توصيل البريد الملكي ، جزءًا من مكتب البريد العام ، الذي يعود تاريخ تأسيسه إلى عام 1516. وأصبح مؤسسة قانونية بعد صدور قانون مكتب البريد لعام 1969. وبدأت عملية إعادة هيكلة تدريجية للأعمال في عام 1969 واكتملت في عام 2012، بعد أن وضع قانون الخدمات البريدية لعام 2011 البريد الملكي تحت ملكية منفصلة. ^{[ 24 ]} وأصبحت شركة مكتب البريد المحدودة ، وما زالت، كيانًا مملوكًا للحكومة بسهم واحد، مع تمثيل حكومي على مستوى مجلس الإدارة. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

أُسندت مهمة الإشراف على شركة البريد المحدودة إلى ما أصبح لاحقًا وزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية . وإلى جانب سلسلة من وزراء البريد المبتدئين، كانت السيطرة النهائية بيد موظفين حكوميين من بينهم برايان بيندر ، وسيمون فريزر ، ومارتن دونيلي، وأليكس تشيشولم . ومنذ عام 2003، أصبحت شركة البريد الملكي (وبالتالي أعمال البريد) تحت إدارة الهيئة التنفيذية للمساهمين ، والتي دُمجت في عام 2016 مع استثمارات الحكومة البريطانية . ^{[ 27 ]}

من بين الشخصيات الرئيسية التي ترأست مكتب البريد أثناء وقوع هذه الأحداث، آدم كروزييه ، الذي ترأس البريد الملكي عندما كان يمتلك مكتب البريد بين عامي 2003 و2010؛ وباولا فينيلز ، التي أصبحت الرئيسة التنفيذية لشركة مكتب البريد المحدودة من عام 2012 إلى عام 2019. ^{[ 28 ]} وفي تعليق له في يناير 2024 على ترتيبات الحوكمة والفضيحة، قال معهد الحكومة ^{[ 29 ]}

قد تُصعّب ترتيبات الحوكمة المعقدة تحديد المسؤولية على الأفراد. هذه التعقيدات تعني أنه لو أراد أي شخص مسؤول أن يعتقد أن شخصًا آخر كان ينبغي أن يتصدى للمشكلة بدلاً منه، لكان هناك العديد من المرشحين المتاحين. لم يتضح بعد أي من الرؤساء أو المديرين التنفيذيين أو أعضاء مجالس الإدارة أو المساهمين أو الجهات التنظيمية أو الجهات الراعية للوزارات أو الوزراء المتعاقبين يجب أن يتحمل المسؤولية، إن وُجد - ولكن بشكل جماعي، كان هناك غياب للمساءلة الواضحة، وهو درس يجب على الحكومة استخلاصه. لا يقتصر الأمر على من كان ينبغي أن يكتشف المشكلة ويعترف بها، بل من كان ينبغي أن يقود عملية حلها على مر الزمن.

قال النبيل جيمس أربوثنوت ، الذي أيد مديري مكاتب البريد الفرعية، في نوفمبر 2019: ^{[ 30 ]}

اقتراحي الشخصي هو أن تقوم الحكومة بإخلاء مجلس الإدارة والإدارة العليا بالكامل لمكتب البريد والبدء من جديد، ربما بمساعدة الخدمات الاستشارية من شركة Second Sight، التي تعرف أين تُدفن الأسرار.

عقود مديري مكاتب البريد الفرعية

أصحاب مكاتب البريد الفرعية (SPMRs أو SPMs) يعملون لحسابهم الخاص ويديرون مكاتب بريد فرعية بموجب عقد مع مكتب البريد. ^{[ 31 ]} كان هناك ما يقارب 11,000 فرع محلي. في قضية بيتس وآخرون ضد مكتب البريد المحدود ، جادل أصحاب مكاتب البريد الفرعية بأن مكتب البريد مدين بواجب حسن النية لوجود عقد قائم . اعتمد مكتب البريد كليًا على الصياغة الفعلية للعقود، والتي نصت على ما يلي: ^{[ 32 ]}

يتحمل المشغل المسؤولية الكاملة عن أي فقدان أو تلف لأي أموال أو مخزون تابع لمكتب البريد (بغض النظر عن كيفية حدوث ذلك، سواء كان نتيجة إهمال من جانب المشغل أو موظفيه أو غير ذلك، أو نتيجة أي إخلال بالاتفاقية من جانب المشغل) ... يجب على المشغل تعويض أي نقص في مخزون المنتجات و/أو أي نقص ناتج في الأموال المستحقة الدفع لشركة البريد المحدودة دون تأخير، بحيث يتم دفع المبلغ كاملاً لشركة البريد المحدودة في حالة وجود أي نقص.

خلص القاضي فريزر إلى أن "العلاقة التعاقدية بين مكتب البريد ومديري مكاتب البريد الفرعية هي علاقة تعاقدية، وهذا يفرض واجبًا ضمنيًا بحسن النية على كلا الطرفين". وأضاف أن "على الطرفين الامتناع عن أي سلوك يُعتبر، في السياق ذي الصلة، غير مقبول تجاريًا من قِبل الأشخاص العقلانيين والنزيهين". ^{[ 33 ]} وينص حكمه على أن الشروط التعاقدية التي تتطلب التعاون في التحقيق في أوجه القصور كانت مُضمنة في العقود، وأن بعض الشروط المرهقة وغير المألوفة في نسخة سابقة من عقد مدير مكتب البريد الفرعي ما كانت لتُدرج إلا إذا تم تقديم إشعار كافٍ بإدراجها. ^{[ 34 ]}

ثقافة الإدارة

في يوليو/تموز 2023، ناقش البرلمان ثقافة إدارة مكتب البريد. وكان ممثل الحكومة آنذاك، توم كوبر، وهو موظف حكومي رفيع المستوى، قد تعرض لانتقادات لاذعة واستقال على إثر فضيحة تتعلق بمكافآت مكتب البريد وبطء الكشف عن الوثائق للجنة تحقيق هورايزون. وقالت النائبة ماريون فيلوز : "هذا لا يُحسّن صورة الحكومة، ويثير تساؤلات جدية حول حوكمة شركة البريد المحدودة". ^{[ 35 ]} وفي مقال لها في صحيفة الغارديان في يوليو/تموز 2023، كتبت مارينا هايد : ^{[ 36 ]} "من المؤسف أن أكبر ظلم في التاريخ القانوني البريطاني لا يحظى بالتغطية الإعلامية المكثفة التي تُمنح للأخبار الأقل أهمية - ولكن، لطالما سعت القوى التي كانت تُعرف سابقًا باسم "السلطة" إلى التستر على هذه القضية ... إن تحقيق وين ويليامز الذي طال انتظاره والذي ناضل من أجله بلا كلل يستمع إلى الأدلة، إلا في الأيام التي لا يستطيع فيها ذلك، لأن مكتب البريد يُخفق باستمرار في تسليم الأدلة".

في 27 يناير 2024، أقالت وزيرة الأعمال كيمي بادينوش رئيس مجلس إدارة مكتب البريد، هنري ستونتون ، موضحةً أن رحيله لم يقتصر على فضيحة هورايزون فحسب، بل شمل إدارة مكتب البريد بشكل عام. ^{[ 37 ]} وفي فبراير 2024، أفادت التقارير أن الحكومة ستجتمع مع ممثلي مشغلي مكاتب البريد لمناقشة إمكانية نقل ملكية مكتب البريد إليهم. ^{[ 38 ]}

التهرب الضريبي من قبل إدارة مكتب البريد

أفاد سيمون جاك، محرر الشؤون الاقتصادية في بي بي سي، في يناير 2024، أن مكتب البريد خفّض التزاماته الضريبية على الشركات بأكثر من 100 مليون جنيه إسترليني عن طريق خصم المدفوعات لضحايا فضيحة هورايزون من أرباحه. وأكد خبير الضرائب دان نيدل أن المطالبة بإعفاء ضريبي عن هذه التعويضات قد يُعدّ مخالفة للقانون، وقد يُعرّض الشركة لخطر الإفلاس، وأن كبار المديرين التنفيذيين ربما تقاضوا رواتب زائدة. وسلطت بي بي سي الضوء على ملاحظات في أحدث البيانات المالية تفيد بأن مكتب البريد "يجري مناقشات مع مصلحة الضرائب والجمارك البريطانية بشأن الالتزامات الضريبية المحتملة التي قد تنشأ فيما يتعلق بأحداث سابقة". ^{[ 39 ]} وقال نيدل إن مكتب البريد لا يملك أموالاً كافية لدفع فاتورة ضريبية بقيمة 100 مليون جنيه إسترليني، وقد يكون مُعسراً من الناحية الفنية. وعلى الرغم من أنه يبدو أن مدفوعات التعويضات قد خُصمت من الأرباح لأغراض ضريبية، إلا أن تقرير بي بي سي ذكر أنه يبدو أنه تم تجاهلها عند حساب رواتب المديرين التنفيذيين. وفي السنة المنتهية في 2022، تقاضى الرئيس التنفيذي راتباً قدره 436 ألف جنيه إسترليني ومكافأة مرتبطة بالأرباح قدرها 137 ألف جنيه إسترليني. ^{[ 39 ]} قال نيدل: ^{[ 39 ]}

تم صرف مكافآت للفريق التنفيذي بناءً على مستوى ربحية ظاهري غير موجود. لو أغفلت شركة مساهمة عامة نقطة ضريبية واضحة أدت إلى إفلاسها، لكان المساهمون سيطالبون بإقالة المدير المالي والرئيس التنفيذي فوراً.

الاتحاد الوطني لرؤساء مكاتب البريد الفرعية

طوال فترة الفضيحة، أصرّ الاتحاد الوطني لمديري مكاتب البريد الفرعية (NFSP)، الذي كان ممولاً بالكامل من قبل مكتب البريد، على أن نظام هورايزون "متين". ^{[ 40 ]}^{: 34، 343.} في فبراير 2015، صرّح جورج طومسون، الأمين العام للاتحاد الوطني لمديري مكاتب البريد الفرعية، أمام لجنة في مجلس العموم بما يلي: ^{[ 41 ]}

علينا توخي الحذر حتى لا نخلق صناعةً وهميةً تضر بالعلامة التجارية وتجعل عملاءً مثل وزارة العمل والمعاشات وهيئة ترخيص السائقين والمركبات يُعيدون النظر في قراراتهم. فوزارة العمل والمعاشات ما كانت لتُعيد منح عقد حساب بطاقة البريد، الذي يُدرّ 18 مليار جنيه إسترليني سنويًا، في الشهر الماضي لو شكّت للحظة في موثوقية هذا النظام الحاسوبي... إذا لم نتوخَّ الحذر، فإننا نُلحق الضرر بالعلامة التجارية، ونُضر بالامتياز، ونُعرّض قدرة أعضائنا على بيع الامتياز للخطر. وإذا خسرنا عقودًا ضخمة، فإن أعضاءً آخرين سيخسرون وظائفهم أيضًا. لذا، علينا أن نكون حذرين حتى لا نخلق صناعةً وهميةً مبنيةً على التخمين.

انتقد القاضي في قضية بيتس الاتحاد قائلاً: "إن الاتحاد الوطني لأمناء البريد ليس مستقلاً بأي شكل من الأشكال عن مكتب البريد، ولا يبدو أنه يضع مصالح أعضائه فوق مصالحه التجارية الخاصة". ^{[ 42 ]} وفي تحقيق هورايزون، قدم الاتحاد الوطني لأمناء البريد في يونيو 2023 دفوعه بأن مكتب البريد قد خدعه باستمرار فيما يتعلق بتصميم نظام هورايزون وتكامله وسلامته. ^{[ 43 ]}

أنظمة تكنولوجيا المعلومات في مكاتب البريد

وصفت مقالة نُشرت عام 2020 في مجلة برايفت آي أصول هورايزون: ^{[ 44 ]}

بدأ نظام "هورايزون" لتكنولوجيا المعلومات عام 1996 كأحد أوائل عقود مبادرة التمويل الخاص (PFI)، بين مكتب البريد ووكالة المزايا من جهة، وشركة ICL للحواسيب من جهة أخرى، إلا أن بدايته لم تكن موفقة. فقد أُنشئ النظام لإنشاء نظام بطاقات دفع إلكترونية لدفع المعاشات والمزايا من فروع مكتب البريد. وعندما أُوقف المشروع نهائيًا في مايو 1999، والذي وصفته لجنة الحسابات العامة في مجلس العموم بأنه "أحد أكبر إخفاقات تكنولوجيا المعلومات في القطاع العام"، خسر دافعو الضرائب حوالي 700 مليون جنيه إسترليني. ولكن كان لا بد من إنقاذ ما يمكن إنقاذه. لذا، وخلافًا لرأي خبراء تكنولوجيا المعلومات، قرر مكتب البريد استخدام النظام لتحويل نظام المحاسبة الورقية لفروعه إلى نظام إلكتروني يغطي كامل خدمات مكتب البريد. وأصبح مشروع "هورايزون" الجديد أكبر عقد لتكنولوجيا المعلومات غير العسكرية في أوروبا.

حتى عام 2025، استمر مكتب البريد في استخدام نظام هورايزون، على الرغم من إشارته إلى وجود "عدة إصدارات" من النظام، وإلى استمراره في "إجراء تحسينات" عليه. ومع ذلك، لا يزال بعض مديري مكاتب البريد الفرعية يشكون من عدم موثوقية النظام. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} ويصرح مكتب البريد بأنه "يخطط للانتقال إلى نظام جديد قيد التطوير"، لكنه "يُعدّ الانتقال إلى نظام جديد عملية ضخمة" نظرًا لوجود 11,500 فرع بريدي يديرها. ^{[ 47 ]}

إصدارات نظام Horizon

كان هناك إصداران رئيسيان لنظام Horizon خلال فترة الفضيحة، بهياكل مختلفة جذريًا؛ الأول كان قيد الاستخدام من عام 1999 حتى عام 2010، والثاني من عام 2010 فصاعدًا.

كان النظام الأول، المعروف باسم "ليجاسي هورايزون" ضمن تحقيق مكتب البريد في تقنية المعلومات "هورايزون"، مبنيًا على منتج "ريبوست" من شركة "إيشر جروب المحدودة"، وكان يدعم التشغيل دون اتصال بالإنترنت مع تخزين البيانات محليًا. وصرح بول باترسون، الرئيس التنفيذي لشركة "فوجيتسو سيرفيسز يو كيه"، في شهادته الأولى: "استخدم نظام "ليجاسي هورايزون" برنامج "ريبوست" من شركة "إيشر"، وهي شركة متخصصة تقدم خدماتها لمكاتب البريد في دول أخرى، لنسخ البيانات بين أجهزة الصراف الآلي في الفروع وخوادم المراسلات في مراكز البيانات". ^{[ 48 ]}

طُوّرت تطبيقات الأعمال على نظام Legacy Horizon (بما في ذلك تطبيق المحاسبة EPOSS) بواسطة شركة فوجيتسو. وقد وُصفت حالة برنامج EPOSS المتردية في وثيقة داخلية لشركة فوجيتسو عام 2001 بعنوان "تقرير عن فريق عمل EPOSS PinICL". ^{[ 49 ]}

أما الإصدار الثاني، المعروف باسم Horizon Online أو HNG-X ، فقد أعيدت كتابته بالكامل من قِبل شركة فوجيتسو على مدى عدة سنوات حتى عام 2010، باستخدام بنية متصلة بالإنترنت بالكامل (كما يوحي الاسم)، حيث تُخزَّن جميع البيانات في قاعدة بيانات مركزية. وتم نشر تحديث لهذا الإصدار، يُعرف باسم Horizon Anywhere أو HNG-A ، والمبني على نفس البنية المتصلة بالإنترنت، في عام 2017، ولا يزال قيد الاستخدام حتى عام 2025. ^{[ 50 ]}

مشاكل في البرنامج

احتوى نظام Horizon IT على "مئات" من الأخطاء البرمجية. وقد سُميت بعض هذه الأخطاء نسبةً إلى مكاتب البريد التي ظهرت فيها لأول مرة. ومن بين هذه الأخطاء: "خطأ دالميلينغتون"، حيث كان النظام يُدخل عمليات سحب متكررة في دفتر الأستاذ في كل مرة يضغط فيها المستخدم على زر " إدخال " عند تجمد شاشة الواجهة؛ و"خطأ ساحة التقويم"، حيث كان النظام يُنشئ إدخالات مكررة في قاعدة البيانات في دفتر الأستاذ. ^{[ 51 ]}

بدأ مديرو مكاتب البريد الفرعية بالإبلاغ عن أخطاء في موازنة الحسابات في غضون أسابيع من تركيب نظام "هورايزون"، عبر خط المساعدة الذي طُلب منهم استخدامه. ^{[ 31 ]} أنكر مكتب البريد تقارير مديري مكاتب البريد الفرعية عن وجود أعطال في النظام، وأصرّ على أن يُغطّي مديرو مكاتب البريد الفرعية أي نقص في الأموال، وفي كثير من الحالات أنكر زورًا أن أي مدير مكتب بريد فرعي آخر قد أبلغ عن مشاكل. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]} في مايو 2002، أعرب صاحب المتجر بالجيت سيثي عن مخاوفه للصحافة بشأن وجود أخطاء في نظام "هورايزون"، بعد أن أُبلغت زوجته أنجانا بإنهاء عقدها كمديرة مكتب بريد فرعي. ^{[ 54 ]} ردّ مكتب البريد بأنه "ينفي تمامًا" وجود أي خلل في النظام، وأنه "أرسل خبراء ... لفحصه مرتين". ^{[ 54 ]}

في حوالي عام 2000، أبلغ آلان بيتس ، مدير مكتب البريد الفرعي في كريغ-واي-دون من مارس 1998 حتى نوفمبر 2003، عن مشاكل في النظام. وفي عام 2003، تم إنهاء عقد بيتس كمدير لمكتب البريد الفرعي لرفضه الامتثال لسياسة مكتب البريد. ^{[ 53 ]}^{[ 55 ]} أبلغ بيتس عن مخاوفه لمجلة "كمبيوتر ويكلي" في عام 2004؛ وبحلول عام 2009، تم جمع أدلة كافية لنشرها. ^{[ 56 ]} وفي سبتمبر 2009، شكّل بيتس وآخرون مجموعة حملة، هي "تحالف العدالة لمديري مكاتب البريد الفرعية" (JFSA). ^{[ 52 ]} وبحلول عام 2012، ازداد القلق في وسائل الإعلام وبين عدد من أعضاء البرلمان. ونتيجة لذلك، كلفت هيئة البريد شركة مستقلة للمحاسبين الجنائيين، وهي شركة Second Sight، بإجراء تحقيق مستقل في عام 2012. ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}^{[ 52 ]} وخلال هذه الفترة، كان الرؤساء التنفيذيون لمجموعة Royal Mail هم جون روبرتس وآدم كروزير ومويا غرين ، ثم باولا فينيلز ، التي أصبحت الرئيسة التنفيذية لهيئة البريد عندما انفصلت عن Royal Mail في عام 2012. ^{[ 59 ]}

في أبريل 2021، أعلن نيك ريد، الرئيس التنفيذي لمكتب البريد، عن استبدال نظام هورايزون بنظام تكنولوجيا معلومات جديد "أكثر سهولة في الاستخدام، وأسهل في التكيف مع المنتجات والخدمات الجديدة، وقائم على الحوسبة السحابية لضمان سهولة الصيانة والتوافق التام مع الأنظمة الأخرى"، كما قدم خطة لتقاسم أرباح مكتب البريد مع مديري مكاتب البريد. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}

خلال التحقيق الذي جرى عام 2024، تبين أن شركة فوجيتسو كانت على علم بوجود ثغرات في برنامج هورايزون منذ عام 1999، ولكن لم يتم الكشف عن ذلك لمديري مكاتب البريد الفرعية أو للمحاكم التي أجريت فيها المحاكمات. ^{[ 28 ]}

سلف هورايزون: الالتقاط

خلال فترة القلق العام والتغطية الإعلامية المكثفة لفضيحة مكتب البريد بعد بث فيلم " السيد بيتس ضد مكتب البريد" في يناير 2024، وردت شكاوى تفيد بأن نظام حاسوبي يُدعى "كابتشر"، والذي سبق نظام "هورايزون" وتم تطبيقه في 300 مكتب بريد عام 1995، قد تسبب في بيانات محاسبية خاطئة أدت إلى ملاحقات قضائية. وكتب النائب كيفان جونز إلى وزير البريد متسائلاً عما إذا كان مكتب البريد على علم بأخطاء "كابتشر" ولماذا تمت ملاحقة بعض مديري مكاتب البريد الفرعية استنادًا إلى البيانات التي أنشأها النظام: "نعلم أن برنامج "كابتشر" كان معيبًا، مما أدى إلى تلف البيانات. ونعلم أيضًا أن مكتب البريد كان على علم بهذه العيوب في ذلك الوقت، حيث تواصل بشكل علني مع مديري مكاتب البريد الفرعية بشأنها". ورفض مكتب البريد الإجابة عن أسئلة تفصيلية حول "كابتشر"، مما ترك حالة من عدم اليقين بشأن عدد مديري مكاتب البريد الفرعية المتضررين. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]} اتُهم اثنان على الأقل من مديري مكاتب البريد الفرعية الذين يستخدمون النظام بالاحتيال، ولكن تم تجاهل الاحتجاجات التي تفيد بأن مشاكل المحاسبة كانت "خللاً في النظام". ^{[ 65 ]}

في ديسمبر 2024، أقرت الحكومة بأن برنامج "كابتشر" قد يكون تسبب في نقص في الإيرادات أثر على مديري مكاتب البريد. وكلفت شركة "كرول" المستقلة بإجراء تقرير حول البرنامج. ونتيجة لذلك، وعد وزير الأعمال جوناثان رينولدز بتقديم تعويضات لمديري مكاتب البريد الذين تكبدوا خسائر بسبب أخطاء برنامج "كابتشر". ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}

النسخة السابقة من Horizon: Ecco+

في أواخر عام 2024، ظهرت تقارير تفيد بمقاضاة و/أو ملاحقة مديري مكاتب البريد الفرعية بسبب مدفوعات تتعلق بنظام تكنولوجيا معلومات سابق يُعرف باسم ECCO+ ، والذي تم استخدامه في مكاتب البريد طوال التسعينيات. ^{[ 68 ]}

كان نظام Ecco+ (أجهزة تسجيل النقد الإلكترونية على المنضدة) نظام نقاط بيع إلكتروني يعمل دون اتصال بالإنترنت، ويعتمد على أقراص مرنة ، ويعمل على أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، وقد صُمم للاستخدام في مكاتب البريد الحكومية (الفروع المُدارة مباشرة، وليس المكاتب الفرعية). وفي سنواته الأخيرة، استُخدم أيضًا في بعض الفروع التي يديرها مديرو مكاتب البريد الفرعية، والتي حُوّلت من مكاتب حكومية كجزء من التخفيض العام في الشبكة المُدارة مباشرة. ^[⁶⁹^]

في أكتوبر/تشرين الأول 2024، طالب الاتحاد الوطني لمديري مكاتب البريد الفرعية (NFSP) بإجراء تحقيق في نظام ECCO+، ^{[ 69 ]} وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2024، أفادت التقارير بأن الحكومة تنظر في مزاعم تفيد بأن نظام ECCO+ تسبب في نقص غير مبرر في المكاتب. ^{[ 70 ]} وفي مارس/آذار 2025، طلب الاتحاد الوطني لمديري مكاتب البريد الفرعية من موظفي مكاتب التاج السابقين التقدم للإدلاء بشهاداتهم إذا واجهوا مشاكل مع نظام ECCO+. ^{[ 68 ]}

التحقيق في مشاكل تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد

تقارير سكند سايت

في عام ٢٠١٢، عيّن مكتب البريد شركة المحاسبة الجنائية "سكند سايت" لإجراء تحقيق مستقل في برنامج "هورايزون" بناءً على طلب مجموعة من أعضاء البرلمان وتحالف العدالة لأصحاب مكاتب البريد الفرعية (JFSA). ^{[ ٧١ ]} أصدرت "سكند سايت" تقريرًا أوليًا في يوليو ٢٠١٣. وذكرت استنتاجاتها الأولية أنه على الرغم من "عدم وجود دليل حتى الآن على وجود مشاكل شاملة في برنامج "هورايزون"، إلا أن مكتب البريد كان على علم بوجود عيبين أو خللين على الأقل في البرنامج، أحدهما تكرر مرتين على الأقل قبل اكتشافه وإصلاحه، مما أدى إلى ظهور نقص غير صحيح في حسابات ٧٦ فرعًا. وقد حدد مكتب البريد الخسائر في اثنتين من هذه الحوادث، ولم يُحمّل أصحاب مكاتب البريد الفرعية المسؤولية، لكن إحدى الحوادث "أدت إلى مطالبة الفروع بتعويض مبالغ غير صحيحة". ^{[ 58 ]}^{[ 72 ]} كما رصد التقرير حوادث تسببت فيها مشاكل الاتصالات والأجهزة في اختلالات في الحسابات، وأشار إلى تقاعس مكتب البريد عن التحقيق في بلاغات مشاكل تقنية المعلومات، وانتقد تركيز مكتب البريد على استرداد الحسابات والمقاضاة بدلاً من اكتشاف كيفية حدوث النقص. ^{[ 72 ]} وبحلول ذلك الوقت، أفاد أكثر من 100 مدير فرعي لمكتب البريد بأنهم قد حوكموا أو أُجبروا على سداد النقص الناجم عن نظام هورايزون. ^{[ 58 ]}

في أبريل 2015، أصدرت منظمة "سكند سايت" تقريرًا إضافيًا بعنوان " مراجعة الشكاوى الأولية وخطة الوساطة" ، مصنفًا على أنه سري. انتقد التقرير جوانب متعددة من نظام "هورايزون" وتحقيقات مكتب البريد في أوجه القصور. وذكر أن النظام عرضة للأخطاء بسبب المعدات المعيبة أو القديمة، وأخطاء الاتصال، وانعدام الأمن؛ وجاء فيه: "نتيجةً لنقل المخاطر تدريجيًا من مكتب البريد إلى مديري مكاتب البريد الفرعية، فإنه، في رأينا، لا يوجد حافز يُذكر لمكتب البريد لتحسين قدرة أنظمته التجارية على منع الأخطاء. [...] وقد أظهرت تحقيقاتنا أن غالبية خسائر الفروع كانت ناجمة عن "أخطاء تُرتكب عند شباك الخدمة". وكان من الممكن تجنب العديد من هذه الأخطاء، أو التخفيف من حدتها، لو تم تطبيق أنظمة أكثر قوة ومقاومة للأخطاء." ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}^{: 7} ذكر التقرير أن نظام "هورايزون" لم يكن يتتبع بدقة الأموال من أجهزة اليانصيب ، أو مدفوعات ضريبة المركبات ، أو معاملات أجهزة الصراف الآلي، وأن محققي مكتب البريد لم يبحثوا عن سبب الأخطاء، بل اتهموا مديري مكاتب البريد الفرعية بالسرقة أو التزوير المحاسبي. ^{[ 73 ]}^{: 14-23} كشف التقرير أن مكتب البريد كان على علم بقدرة فنيي شركة فوجيتسو على تعديل بيانات الفروع عن بُعد، دون ترك أي إدخال مناسب في سجل التدقيق ، وهو أمر أقرّ به مديرو مكاتب البريد الفرعية، لكن مكتب البريد كان قد ادعى سابقًا أنه غير ممكن. ^{[ 73 ]}^{: 4، 29-32} وخلص التقرير إلى ما يلي: ^{[ 73 ]}^{: 42-43}

كما ذكرنا سابقاً، عند النظر إلى مجمل "تجربة Horizon"، ما زلنا نشعر بالقلق من أن Horizon في بعض الظروف قد تكون معيبة بشكل منهجي من وجهة نظر المستخدم، وأن مكتب البريد لم يقدم بالضرورة مستوى مناسباً من الدعم.

رفض مكتب البريد التقرير، مصراً على عدم وجود أي مشاكل هيكلية في نظام هورايزون. ^{[ 30 ]} ويؤكد جورج فريمان ، الوزير في وزارة الأعمال، أنه عندما طُلب منه، عام 2015، قراءة خطاب كُتب خصيصاً له يُفيد بموثوقية نظام هورايزون، رفض في البداية وأصرّ على لقاء باولا فينيلز. "أخبرتني هي ومسؤولون آخرون أنه لا يوجد دليل على وجود خلل هيكلي في البرنامج، وأصرّ محامي الوزارة على عدم تحميلني مسؤولية الوزارة أو مكتب البريد". ثم ألقى فريمان خطابه في مجلس العموم قائلاً: "أصدرت شركة سكند سايت تقريرين مستقلين - أحدهما عام 2013 والآخر في وقت سابق من هذا العام [2015] - وكلاهما خلص إلى عدم وجود أي دليل على وجود عيوب هيكلية في النظام". وادعى وزير آخر، هو ستيفن تيمز ، أنه تعرض للخداع بالمثل في عام 2004 عندما كتب رسالة إلى أعضاء البرلمان يصر فيها على أن "[مديري مكتب البريد] لم يجدوا أي دليل يشير إلى وجود أي خلل في نظام هورايزون، ويؤكدون أن قرار إنهاء عقد السيد بيتس كان مشروعاً". ^{[ 75 ]}

في عام 2020، صرّحت فينيلز، التي تنحّت عن منصبها في مكتب البريد عام 2019، بشأن تقرير عام 2013 قائلةً: "خلص التقرير، على الرغم من عدم وجود أدلة على مشاكل شاملة في برنامج Horizon، إلى وجود مجالات محددة ينبغي على مكتب البريد فيها إعادة النظر في إجراءاته ودعمه التشغيلي لمديري مكاتب البريد الفرعية". ^{[ 57 ]}

في ديسمبر 2019، قال رون وارمينغتون من شركة سكند سايت في بيان: ^{[ 76 ]}

لقد أثرى مكتب البريد نفسه بشكل غير مشروع على مر العقود بأموال مرت عبر حساباته المؤقتة. لو أن موظفيه قاموا بالتحقيق بجدية أكبر لتحديد أصحاب هذه الأموال الشرعيين، لكانت قد أُعيدت إليهم، سواء كانوا عملاء مكتب البريد أو مديري مكاتبه الفرعية. متى سيعيد مكتب البريد الأموال التي كانت في الواقع ملكًا لمديري مكاتبه الفرعية؟... يبدو واضحًا الآن أيضًا أن بعض هذه الأموال ربما تكون قد جُمعت من قِبل شركة هورايزون نفسها، أو نتيجة أخطاء ارتكبها موظفو مكتب البريد أنفسهم، أو موظفو شركة فوجيتسو. لم تكن خسائر "حقيقية" على الإطلاق، بل كانت اختلافات وهمية... لو أن مجلس إدارة مكتب البريد صدّق... وتصرف بناءً على... ما نشرته شركة سكند سايت... بدلًا من أن ينقاد وراء إدارته الوسطى ومستشاريه القانونيين الداخليين والخارجيين، لكان من الممكن تجنب خسائر مالية فادحة ومعاناة إنسانية كبيرة.

برنامج الوساطة

بعد نشر التقرير المؤقت لمنظمة "سكند سايت"، أُنشئت آلية وساطة لأصحاب مكاتب البريد الفرعية المتضررين في أغسطس/آب 2013، بتمويل من مكتب البريد وإدارة فريق عمل يضم مكتب البريد ومنظمة "سكند سايت" وجمعية الخدمات المالية اليهودية، برئاسة القاضي المتقاعد السير أنتوني هوبر . ^{[ 40 ]}^{: 206}^{[ 31 ]} شكك هوبر في نزاهة أصحاب مكاتب البريد الفرعية، ورجّح أن تكون شركة "هورايزون" هي المخطئة. ^{[ 77 ]} بحلول ديسمبر/كانون الأول 2014، انتقد أعضاء البرلمان آلية الوساطة، وسحب 140 منهم دعمهم لها. ^{[ 78 ]} اتهم جيمس أربوثنوت ، الذي كان يقود 144 عضوًا في البرلمان ممن تواصل معهم أصحاب مكاتب البريد الفرعية بشأن هذه القضية، المنظمة برفض 90% من طلبات الوساطة. وقال إن مكتب البريد كان "مخادعًا"، وألمح إلى وجود حملات قانونية وسياسية ردًا على ذلك. ^{[ 79 ]}

في عام ٢٠١٤، شكّل مجلس إدارة مكتب البريد لجنة فرعية باسم "مشروع سبارو" للإشراف على تفاعلاته مع "سكند سايت" و"جمعية الخدمات المالية اليهودية" وأعضاء البرلمان. ترأست اللجنة الفرعية رئيسة مجلس إدارة مكتب البريد، أليس بيركنز ، وضمت في عضويتها الرئيس التنفيذي فينيلز، وكبير المستشارين القانونيين كريس أوجارد، وريتشارد كالارد، وهو موظف حكومي رفيع المستوى في " استثمارات الحكومة البريطانية" ، التي كانت آنذاك قسمًا من وزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية. ^{[ ٨٠ ]} عُرف المشروع علنًا لأول مرة خلال قضية "بيتس وآخرون " تحت اسم "مجموعة العمل X". وادّعى مكتب البريد امتيازًا فيما يتعلق باسم المشروع وبعض محتويات وثيقة تُعرف باسم "ملخص إجراءات X". ^{[ 81 ]} أشار مشروع فضيحة مكتب البريد التابع لمختبر العدالة القائمة على الأدلة في جامعة إكستر إلى أن "القاضي ينتقد [مكتب البريد] لما يبدو أنه تنقيح مفرط، والذي يتضمن إخفاء اسم مجموعة عمل تُدعى 'X' [نفترض أنها مشروع سبارو] وتنقيحات أخرى." ^{[ 82 ]} في يناير 2014، حصلت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) على نسخة غير منقحة من محاضر اجتماعين للجنة فرعية لمشروع سبارو، عُقدا في أبريل 2014، ونشرتها. وكشفت المحاضر عن خطط مكتب البريد لإنهاء خدمات شركة سكند سايت. وفي مارس 2015، أنهى مكتب البريد العقد. ^{[ 80 ]}

في فبراير/شباط 2015، أبلغت أنجيلا فان دن بوغرد، رئيسة قسم الشراكات في مكتب البريد ، لجنة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية ، بأن مكتب البريد قد زود منظمة "سكند سايت" بالمعلومات التي وافق على تقديمها في البداية. إلا أن إيان هندرسون، كبير المحققين في "سكند سايت"، عارض ذلك، وأبلغ اللجنة بأنه لم يُمنح حق الوصول إلى ملفات الادعاء، التي كان بحاجة إليها للتحقيق في شكوكه بأن مكتب البريد قد رفع دعاوى قضائية ضد مديري مكاتب البريد الفرعية بناءً على "تحقيقات غير كافية وأدلة غير كافية". ^{[ 83 ]} وأوضح أن هذه الملفات لا تزال معلقة بعد مرور 18 شهرًا على طلبها. ^{[ 79 ]} وصل فريق العمل إلى طريق مسدود، وتم حله في مارس/آذار 2015، بعد 18 شهرًا من تشكيله، وذلك لتراجعه عن وعده بإشراك مديري مكاتب البريد الفرعية المدانين. ^{[ 40 ]}^{: 224، 283، 285}

في يناير 2024، أفادت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن مكتب البريد هدد بمقاضاة إيان هندرسون، من منظمة "سكند سايت"، عندما كشف أدلة على وقوع أخطاء قضائية، قائلاً: "إذا وصلت تصريحاتك إلى حد الإضرار بسمعة مكتب البريد، فقد نضطر إلى اتخاذ إجراءات أكثر جدية لحماية علامتنا التجارية". وذكر التقرير: "هدد مكتب البريد هيئة الإذاعة البريطانية وكذب عليها في محاولة فاشلة لإخفاء أدلة رئيسية ساعدت في تبرئة مديري مكاتب البريد في فضيحة "هورايزون". ^{[ 84 ]}

تقرير ديتيكا

في أكتوبر 2013، أجرت شركة ديتيكا تحليلاً مفصلاً لأنظمة مكتب البريد. وأفادت الشركة مكتب البريد بأن أنظمته "غير مناسبة للغرض المطلوب في بيئة تجارة التجزئة والخدمات المالية الحديثة". ^{[ 85 ]}

نصائح كلارك، مراجعة سي كيه سيفت، مراجعة ألتمان

ابتداءً من أبريل 2012، تعاقدت شركة كارترايت كينغ للمحاماة على إدارة قضايا البريد في إنجلترا وويلز. وفي أبريل أو مايو 2013، كُلِّف سيمون كلارك، المحامي لدى كارترايت كينغ، بأول قضية بريدية له، وفي 27 يونيو، علم أن تقرير شركة سكند سايت القادم سيتناول ثغرتين في برنامج هورايزون أونلاين. ورغبةً منه في معرفة من أبلغ سكند سايت عن هاتين الثغرتين، رتّب كلارك مكالمة هاتفية في اليوم التالي مع غاريث جينكينز، موظف في شركة فوجيتسو سيرفيسز، والذي سبق له العمل كشاهد خبير في عدة قضايا. أفاد جينكينز بأنه أبلغ سكند سايت بالثغرتين، وأنه واثق من أنهما لا تؤثران على سجل تدقيق هورايزون، لكنه أضاف قائلاً: "لا يمكن الجزم بعدم وجود ثغرات أخرى في النظام". وسرعان ما اقتنع كلارك بضرورة عدم الاستعانة بجينكينز كشاهد خبير في المستقبل، ومراجعة استخدام بيانات هورايزون في القضايا السابقة. قدّم طلبًا للحصول على حصانة من جانب واحد للمصلحة العامة في المحاكمة التي كان يعمل عليها، والتي كان من المقرر أن تبدأ في الأول من يوليو. ^{[ 86 ]} "كان أساس الطلب... هو الرغبة في منع فقدان الثقة على نطاق واسع في مؤسسة عامة، أو فقدان الثقة في نظام تديره هذه المؤسسة، أو منع التكهنات الصحفية حول الأنظمة التي يعتمد عليها الجمهور." ^{[ 87 ]}

في 15 يوليو/تموز 2013، وجّه كلارك نصيحةً إلى مكتب البريد عُرفت باسم "نصيحة كلارك". ^{[ 88 ]} ذكّر فيها مكتب البريد بالتزاماته كمدّعٍ عام فيما يتعلق بالإفصاح، وبواجبات الشاهد الخبير، وأعرب عن رأيه بأنّ العديد من المحاكمات قد ضُلّلت بشأن موثوقية نظام هورايزون. وذكر أنّ غاريث جينكينز، موظف شركة فوجيتسو، قدّم شهادة خبير إلى المحكمة يشهد فيها بدقة نظام هورايزون، على الرغم من علمه بوجود ثغرات في النظام. ^{[ 89 ]}^{: 81-90}^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}

ثم أجرت شركة كارترايت كينغ "مراجعة سي كي سيفت"، والتي راجعها بدوره برايان ألتمان ، مستشار مكتب البريد. وحددت المراجعة، التي اختُتمت في عام 2014، 26 حالة إجهاض محتملة للعدالة منذ عام 2010، وأدت إلى وقف أربع دعاوى قضائية. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}

كُتبت النصيحة الثانية في أغسطس/آب 2013، بعد أن علم كلارك بأن رئيس الأمن في مكتب البريد قد أصدر تعليمات بتمزيق محضر مكالمة جماعية حول ثغرات نظام هورايزون، وذكّر مكتب البريد مجددًا بالتزاماته المتعلقة بالإفصاح للمقاضاة. ^{[ 40 ]}^{: 201}^{[ 89 ]}^{: 81-90.} وقد عُرفت نصيحة كلارك خلال قضية هاميلتون وآخرون ضد مكتب البريد المحدود في عام 2021، لكنها ظلت غير منشورة حتى عام 2022. ^{[ 89 ]}^{[ 94 ]} ووصفها اللورد فالكونر من ثوروتون ، الرئيس السابق للسلطة القضائية ، بأنها دليل قاطع محتمل . ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]}

في مايو 2023، نشر مختبر العدالة القائمة على الأدلة بجامعة إكستر تحليلًا وتقييمًا من 41 صفحة لـ"المراجعة العامة" لبريان ألتمان. وفي ختام ملخصهم التنفيذي، يقول ريتشارد مورهد وكارين نوكس وريبيكا هيلم: ^{[ 97 ]}

هناك دروس يجب تعلمها حول طبيعة العلاقات الإنسانية والمهنية التي تشجع المحامين على استيعاب وجهة نظر موكليهم وعكسها دون استقلالية كافية وموضوعية نقدية.
أظهر التقرير ميلاً إلى التعامل مع المستأنفين بسخرية وتجاهل تام للتكاليف البشرية المترتبة على تصرفات مكتب البريد. هذا التجاهل لإنسانية الآخرين يتجسد أحياناً في الممارسة العملية (وفي مدونة قواعد السلوك المهني للمحامين) تحت مسمى الدفاع الجريء. ويُعدّ التقرير شاهداً على هذا النهج، مُبيناً كيف يمكن أن تُقيّد أو تُفسد عملية اتخاذ القرار لدى المحامين بسبب الحماس المفرط.

— ملخص تنفيذي، الصفحة 3

مراجعة ديلويت

في عام 2014، اكتشف مدققو حسابات من شركة ديلويت إمكانية تعديل حسابات الفروع عن بُعد بواسطة شركة فوجيتسو. وفي فبراير 2016، بدأوا مراجعة أخرى، بهدف فحص معاملات نظام هورايزون منذ إطلاقه عام 1999، إلا أن مكتب البريد أوقف عملهم بعد أربعة أشهر بناءً على مشورة قانونية، وذلك بعد أن رفع مديرو مكاتب البريد الفرعية دعوى جماعية. ^{[ 98 ]}

كشف مشاكل تكنولوجيا المعلومات

في عام ٢٠٠٤، تواصل بيتس مع الصحفي الاستقصائي توني كولينز من مجلة "كمبيوتر ويكلي " بشأن شكوكه حول نظام "هورايزون" لتكنولوجيا المعلومات. مرت خمس سنوات قبل أن يشعر الصحفيان بالقدرة على تأكيد صحة القصة. ^{[ ٩٩ ]} أُعلن قانونًا عدم موثوقية نظام "هورايزون" في قضية " بيتس وآخرون ضد مكتب البريد المحدود" عام ٢٠١٨. كما ثبت قانونًا عدم إفصاح مكتب البريد عن معلومات في قضايا الملاحقة القضائية في قضية " هاميلتون وآخرون ضد مكتب البريد المحدود" عام ٢٠٢١.

في سبتمبر/أيلول 2015، كلّفت البارونة نيفيل-رولف ، نيابةً عن الحكومة، رئيس مجلس إدارة البريد الجديد، تيم باركر، بـ"تحديد ما إذا كان من الضروري اتخاذ أي إجراء إضافي... للرد على المخاوف التي أثارها الأفراد وأعضاء البرلمان بشأن برنامج هورايزون". ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} وكلّف باركر المحامي المتخصص في القانون العام، جوناثان سويفت ، بإجراء تحقيق. وقد كُتبت الوثيقة الناتجة من قِبل مؤلفين اثنين، هما سويفت والمحامي كريستوفر نايت، وعُرفت باسم "مراجعة سويفت". أُنجز التقرير في فبراير/شباط 2016، لكن لم يُشارك مع مجلس إدارة البريد، ولم يُنشر إلا بعد نجاح طلب الحصول على المعلومات بموجب قانون حرية المعلومات في أغسطس/آب 2022. ^{[ 85 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}

في تحليل لمراجعة سويفت، قال مشروع فضائح مكتب البريد التابع لمختبر العدالة القائم على الأدلة في جامعة إكستر: ^{[ 85 ]}

كشف تقرير سويفت لرئيس مكتب البريد أن الوصول السري عن بُعد إلى نظام هورايزون كان ممكنًا في عام 2016. وناقش الرئيس التقرير مع المستشار القانوني العام للمكتب (ماكلويد). وقد استندت دعوى بيتس، التي انتقدها بشدة قاضي المحكمة العليا الذي نظر فيها لكونها مضللة، جزئيًا، حتى عام 2019، إلى افتراض استحالة الوصول السري عن بُعد. وبالنظر إلى تورط ماكلويد وباركر في الدعوى، ويبدو أنها أُديرت على أساس خاطئ كان من المفترض أن يكونا على دراية به، فإن مدى هذا التورط يستدعي التحقيق.

وأشار المختبر أيضاً إلى أن سويفت لم يجرِ مقابلة مع أنتوني هوبر، رئيس لجنة الوساطة في مكتب البريد، خلال المراجعة. ^{[ 77 ]}

أُثيرت تساؤلات حول مدى علم الحكومة بدفاع مكتب البريد في قضية بيتس خلال جلسة برلمانية عُقدت في 19 مارس/آذار 2020. قال النائب ديفيد جونز : "بالطبع، لدى مكتب البريد مدير غير تنفيذي مُعيّن من قِبل الحكومة. لا بدّ من افتراض أن هذا المدير غير التنفيذي يُقدّم تقاريره إلى الوزراء". ردّ النائب كيفان جونز: "لو كنتُ الوزير، لكنتُ استعنتُ بهذا الشخص ودققتُ في ما يجري ... كان هذا الإجراء سيُطبّق بالتأكيد خلال الأشهر القليلة الماضية، نظرًا لمئات الملايين من الجنيهات التي أُنفقت للدفاع عمّا لا يُمكن الدفاع عنه". قال النائب بامبوس شارالامبوس : "يبدو أن مكتب البريد كان يمتلك أموالًا غير محدودة لمواجهة هذه الدعوى ... مكتب البريد منظمة مستقلة، ولكن يبدو أنه لا توجد مساءلة...". قالت النائبة تشي أونورا : "مساهمها الوحيد هو وزير الدولة للأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية، لذا كان ينبغي بذل المزيد من الجهود لمعالجة الفضيحة قبل أن تتفاقم إلى هذا الحد". ^{[ 104 ]}

سأل أربوثنوت، بصفته بارون أربوثنوت من إدروم، في مجلس اللوردات ، في سؤال كتابي: "هل لعب المسؤول المالي عن مكتب البريد أي دور في تقديم المشورة للوزراء بشأن سياسة الحكومة فيما يتعلق بدعوى مديري مكاتب البريد الفرعية ضد مكتب البريد؟" ^[¹⁰⁵^]

في عام 2024، قال النائب أندرو بريدجن في البرلمان: ^{[ 106 ]}

كنتُ ضمن فريق المراجعة الأصلي لمكتب البريد. وبحلول عام ٢٠١٥، كشف مُبلِّغ من شركة فوجيتسو عن تزويرٍ في الحسابات، كما كان يُطلق عليه. كان هذا المُبلِّغ يُغيِّر الحسابات دون علم مديري مكاتب البريد الفرعية. وكان أعضاء البرلمان في فريق المراجعة على علمٍ بذلك. وكذلك كان المحقق رون وارمينغتون من منظمة "سكند سايت". وكان مكتب البريد يعلم أن الإدانات غير سليمة، وكذلك الحكومة، ومع ذلك استغرق الأمر خمس سنوات أخرى من التقاضي المكلف للغاية من جانب مجموعة "٥٥٥" قبل أن تتحقق العدالة.

كان المُبلِّغ الذي أشار إليه بريدجن هو ريتشارد رول. ^{[ 107 ]} عمل رول في قسم الدعم الفني لشركة فوجيتسو في أوائل العقد الأول من الألفية الثانية. اكتسبت شهادته أهمية بالغة لأنه ناقض بشكل مباشر أحد ادعاءات مكتب البريد القديمة: وهو استحالة تعديل حسابات الفروع عن بُعد. قال رول للمحقق الجنائي رون وارمينغتون: "كان النظام مليئًا بالثغرات عندما كنت أعمل هناك. كان زملائي مجرد قراصنة إلكترونيين مرخصين، وكان بإمكانهم اختراق أي شيء." ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} يمكن الاطلاع على شهادة رول في التسجيل المرئي الرسمي للتحقيق. ^{[ 110 ]}

بيتس وآخرون ضد مكتب البريد المحدود

عندما فشلت الوساطة مع مكتب البريد، بدأ مديرو مكاتب البريد الفرعية بالتشاور وتوحيد جهودهم في اتخاذ إجراء قانوني. اتخذ الإجراء المتخذ ضد مكتب البريد شكل دعوى جماعية باسم بيتس وآخرين ، وهي دعوى مدنية في المحكمة العليا رفعها نحو 555 شخصًا. كان هناك ستة مدعين رئيسيين، وتم تحديد 23 قضية مشتركة (أي قضايا مشتركة بين جميع القضايا) والاتفاق عليها لتمكين المحكمة من دراسة القضايا الـ 555. تمت تسوية القضية في منتصف المحاكمة بالتراضي ودون حكم بشأن التكاليف؛ قُدّرت تكاليف مكتب البريد بـ 100 مليون جنيه إسترليني ^{[ 111 ]} وتكاليف مديري مكاتب البريد الفرعية بـ 47 مليون جنيه إسترليني. ^{[ 112 ]} وافق مكتب البريد على دفع 58 مليون جنيه إسترليني لمديري مكاتب البريد الفرعية، ولكن بعد خصم التكاليف القانونية، لم يتبق للمدعين سوى 12 مليون جنيه إسترليني للتقاسم. ^{[ 113 ]}

خلال المحاكمة، التي قُسّمت إلى عدد من المحاكمات الفرعية، حاول محامو مكتب البريد إقناع القاضي بالتنحي. ووصف الصحفي والكاتب نيك واليس، في تعليقه على المحاميين البارزين اللذين قدّما المشورة لمجلس إدارة مكتب البريد بشأن الاستراتيجية، الأمر بأنه "إساءة استخدام أداة بالغة الأهمية مصممة لتعزيز العدالة، كسلاح لمصلحة موكلهم الثري فحسب". [114] وفي تحقيق هورايزون، أقرّ مدير سابق في مكتب البريد ^{بأن مكتب البريد} اعتبر القضية التي خسرها في نهاية المطاف وسيلةً "للقضاء" على الطعون في نظام هورايزون. ^{[ 115 ]} وقالت كاثلين دونيلي، إحدى المحاميات اللاتي مثّلن مديري مكاتب البريد الفرعية في القضية: ^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}

من الواضح أن مكتب البريد كان يتبع استراتيجية لحجب الوثائق حتى يُجبر على تقديمها. تسبب هذا في تأخير واضطراب وتكاليف باهظة. لم نتلقَّ الوثائق المهمة إلا بعد معركة، ولم يكن لدينا سوى وقت قصير لمراجعتها، أحيانًا قبل أيام فقط من استجواب الشهود. كان الأمر مُحبطًا للغاية.

في 22 مارس 2017، أصدر القاضي فونتين، كبير القضاة ، أمرًا بالتقاضي الجماعي بموافقة رئيس محكمة الملكة في المحكمة العليا، وفي 31 مارس، عُيّن القاضي فريزر آنذاك قاضيًا إداريًا في قضية بيتس وآخرون ضد مكتب البريد المحدود ، ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]} التي رفعها 555 مدعيًا. ^{[ 120 ]}^{[ 99 ]} في بداية الإجراءات، عارض مكتب البريد دون جدوى إصدار أمر التقاضي الجماعي أو وجوده. ^{[ 120 ]} شكّل مكتب البريد لجنة فرعية للتقاضي، حضرها في 24 أبريل 2019 كل من تيم باركر، وتوم كوبر (مدير استثمارات الحكومة البريطانية)، ^{[ 121 ]} وديفيد كافندر، وأليسدير كاميرون، وبن فوات، وموظفون من مكتب وومبل بوند ديكنسون للمحاماة ، ومن مكتب هربرت سميث فري هيلز للمحاماة . ^{[ 122 ]} قُدِّم طلبٌ غير ناجح من مكتب البريد لتنحية القاضي ، واستئناف، ومذكرتان منفصلتان وصفهما القضاة بأنهما محاولتان لترهيب المحاكم . وفي الحكم رقم 6، قال القاضي: ^{[ 74 ]}

صدر طلب التنحي في اليوم التالي لاستجواب السيد غوديسيث، الذي أوضح ليس فقط وجود هذا الوصول عن بُعد، بل بعد استجوابه بدقة من خلال أمثلة محددة لموظفي فوجيتسو الذين تلاعبوا بحسابات الفروع، مما أدى إلى وجود اختلافات فيها. أدرك أن انتقاد مكتب البريد وفوجيتسو في هذا الصدد قد يكون مثيرًا للجدل، إذ لم يلقَ انتقاد سابق لبعض جوانب قضية مكتب البريد في الحكم (رقم 3) استحسانًا. مع ذلك، إذا كان الانتقاد مبررًا، فأرى أنه من الضار بالتوصل إلى حل سليم للدعوى الجماعية أن يُحجب هذا الانتقاد لمجرد أنه قد يؤدي إلى رد فعل سلبي آخر من مكتب البريد. كما أن من صميم الوظيفة القضائية في أي دعوى قضائية التوصل إلى استنتاجات، قد تتضمن انتقادات عند وجود مبرر لها، حتى وإن كانت تتعارض مع وجهة نظر أحد المتقاضين حول مزايا قضيته. بعض المتقاضين مقتنعون تماماً بصحة موقفهم لدرجة أنهم يرفضون باستمرار قبول أي وجهة نظر أخرى في الدعوى. ومثل هذه النظرة الضيقة نادراً ما تكون مفيدة، وستكون ضارة بشكل خاص من مؤسسة مملوكة للدولة.

كان يتم تمويل مديري مكاتب البريد الفرعية من صندوق التقاضي ، ثيريوم. ^{[ 123 ]} ونظرًا للتكلفة الباهظة لمعارك المحكمة العليا، قد لا تصل بعض القضايا إلى المحكمة بدونها. ^{[ 124 ]} انتهت المسألة بالتراضي عندما وافق مكتب البريد على دفع تكاليف قدرها 58 مليون جنيه إسترليني، دون الاعتراف بالمسؤولية، وبالتالي لم يتم منح أي تعويض. ^{[ 125 ]} ومن هذا المبلغ، ذهب 46 مليون جنيه إسترليني إلى الممولين. ^{[ 124 ]}

في ديسمبر 2019، وبعد أن أقرت هيئة البريد بخسارتها الدعاوى القضائية، اعتذرت فينيلز، الرئيسة التنفيذية آنذاك لهيئة البريد، للعاملين المتضررين من الفضيحة، قائلةً: "أنا آسفة حقًا لعدم تمكننا من إيجاد حل وتسوية خارج نطاق التقاضي، وللمعاناة التي سببها ذلك." ^{[ 126 ]} وفي رسالة إلى لجنة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية (BEIS) المختارة ، كتبت: ^{[ 57 ]}

كانت الرسالة التي تلقيناها أنا ومجلس الإدارة باستمرار من شركة فوجيتسو، من أعلى مستويات الشركة، هي أنه على الرغم من أن نظام هورايزون، كأي نظام تقني، ليس مثاليًا وله عمر افتراضي محدود، إلا أنه سليم من حيث المبدأ. [الفقرة 7(11)] ...
أثرتُ هذا السؤال [المتعلق بالوصول عن بُعد] مرارًا وتكرارًا، داخليًا ومع شركة فوجيتسو، وكان الجواب دائمًا واحدًا: أنه لا يمكن تعديل سجلات الفروع عن بُعد دون علم مدير مكتب البريد الفرعي. بل أتذكر أن الرئيس التنفيذي لشركة فوجيتسو آنذاك أخبرني، عندما أثرتُ الموضوع معه، أن النظام "محصن للغاية ". [الفقرة 54، ردًا على السؤال 14]

— فينيلز (يونيو 2020). "رسالة إلى اللجنة المختارة التابعة لوزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية ". الصفحات 4، 15-16

خلال القضية، صدرت ستة أحكام منفصلة، اثنان منها (قضايا مشتركة تتعلق بعقد مدير مكتب البريد الفرعي، وقضايا نظام Horizon) تناولا مسائل موضوعية، بينما تناولت الأحكام الأربعة الأخرى مسائل إجرائية. ^{[ 125 ]}

الطعون ضد الإدانات

أدى الحكم الصادر في قضية بيتس وآخرون ضد مكتب البريد المحدود، والذي نص على أن برنامج هورايزون يحتوي على "أخطاء وعيوب" قد تتسبب في نقص في الإيرادات، إلى تمهيد الطريق أمام مديري مكاتب البريد الفرعية لإلغاء إداناتهم. ^{[ 113 ]} في مارس 2020، أعلنت لجنة مراجعة القضايا الجنائية (CCRC) أنها أحالت 39 قضية للاستئناف على أساس أن ملاحقاتها القضائية تمثل إساءة استخدام للإجراءات القانونية. ^{[ 127 ]} وتلت ذلك المزيد من الإحالات، وفي مايو 2021، ذكرت مجلة نقابة المحامين أن المنظمة "لا تملك الموارد الكافية" إذا ما أُحيلت 200 قضية للمراجعة. ^{[ 128 ]}

أفاد مكتب البريد بأن إجمالي عدد الأحكام التي تم نقضها، حتى 2 فبراير 2024، بلغ 101 حكماً. ويشمل هذا العدد ثماني قضايا لم يكن مكتب البريد فيها هو المدعي العام. ومن بين 147 قضية مكتملة، رُفض طلب الاستئناف أو سُحبت من المحكمة في 37% منها. ^{[ 129 ]}

في أغسطس/آب 2023، كتب رئيس المجلس الاستشاري للتعويضات في قضية هورايزون، كريستوفر هودجز، إلى لجنة مراجعة القضايا الجنائية (CCRC) موضحًا وجهة نظر المجلس: "نعتقد جازمين أن الغالبية العظمى من إدانات مديري ومديرات مكاتب البريد الفرعية (SPMs) المرتبطة بقضية هورايزون، وربما أيضًا عدد كبير من الإدانات غير المرتبطة بها مباشرةً، ظالمة." ^{[ 130 ]} كما أُرسلت الرسالة إلى جميع سلطات الادعاء القانونية في المملكة المتحدة. ^{[ 131 ]}

ذكرت صحيفة التايمز في 7 يناير 2024 أن وزير العدل، أليكس تشالك ، كان يدرس إمكانية تجريد مكتب البريد من دوره في عملية الاستئناف، في ظل استمرار العديد من الضحايا في محاولة نقض الإدانات الخاطئة. ^{[ 132 ]} وفي 9 يناير 2024، كتب نيك ريد ، الرئيس التنفيذي لمكتب البريد، إلى الوزراء مؤكدًا دعم المكتب لمقاضاة أكثر من نصف مشغلي مكاتب البريد المستهدفين خلال فضيحة هورايزون، وأنه "ملزم بمعارضة" الاستئنافات في 369 قضية. وكتب ريد في رسالته: "يثير هذا الأمر بوضوح تحديات سياسية وقضائية وإعلامية حادة في مواجهة الضغط الشعبي والبرلماني الكبير من أجل تسريع أو تجاوز إجراءات الاستئناف المعتادة". ^{[ 133 ]}

نشر مورهد، وهو عضو في المجلس الاستشاري للتعويضات في شركة هورايزون، أفكاره حول ما كان خاطئًا في قضايا استئناف مكتب البريد في نشرته الإخبارية على الإنترنت: ^{[ 134 ]}

لن أستعرض جميع الحجج وأسباب اعتقادنا بإمكانية تلبية المخاوف المشروعة بشأن مقترحاتنا، بل وضرورة تلبيتها. لكنني أودّ إضافة نقطة ذات أهمية عامة. تتناول هذه النقطة أيضًا مدى رغبة البعض في تصوير أحداث فضيحة مكتب البريد وكأنها وقعت في عقد مختلف ... حاول مكتب البريد مقاومة قرار الاستئناف الصادر عن المحكمة في نوفمبر 2020، مدركًا أنه في حال نجاحه، سيقل احتمال نشر الأدلة على المخالفات الجسيمة المتاحة للمحكمة .

عندما فشل ذلك، قاوم مكتب البريد بعد ذلك الأساس 2 باعتباره "استراتيجية للحد من الأضرار"، ^{[ 134 ]} يوضح مورهد تقييمه لنهج مكتب البريد: ^{[ 134 ]}

حسنًا، كان من المفترض أن يكون الخطاب الإعلامي كالتالي: كنا مدعين عامين سيئين، ولكن في عدد قليل جدًا من القضايا. وقد اعترضوا على البند الثاني جزئيًا على أساس أن سوء سلوك النيابة العامة كان محصورًا في فترة زمنية محددة. لكن ما اتضح مؤخرًا هو أن المحامين الذين يمثلون مكتب البريد اتخذوا خطوة غير معتادة، ولكنها سليمة مهنيًا (وتستحق الثناء)، بالإبلاغ عن سوء سلوك المحامين الداخليين في مكتب البريد بين عامي 1999 و2013. وبعبارة أخرى، لم تكن هذه المخاوف مرتبطة بفترة زمنية محددة. وبحسب المعلومات المتاحة للجمهور، لم يُكشف عن التقرير للمستأنفين.

قضية ر ضد كريستوفر تروسديل وآخرين – ديسمبر 2020

نُظِرَت أولى طعون مديري مكاتب البريد الفرعية ضد الإدانات في محكمة ساوثوارك كراون أمام القاضي تايلور، الذي كان يشغل منصب قاضٍ مناوب في المحكمة العليا . وتتعلق القضايا الست بإدانات صادرة عن محاكم الصلح بتهم السرقة والاحتيال والتزوير في لندن ولوتون وباسينغستوك وأكسفورد وبورتون أبون ترينت وسكاربورو بين عامي 2004 و2012. ولم يعترض مكتب البريد على الطعون، بل اعتذر عما وصفه بـ"الإخفاقات التاريخية". وفي ختام الجلسة، قال القاضي: "أنا على يقين من أن جميع المستأنفين ممتنون للنهج الذي اتبعه مكتب البريد في نهاية المطاف في هذه المسألة، وأنه يمكن طي هذه الصفحة نهائيًا بالنسبة لهم". ^{[ 135 ]}

هاميلتون وآخرون ضد مكتب البريد المحدود – أبريل 2021

في أبريل/نيسان 2021، وبعد استئناف أمام ثلاثة قضاة، هم اللورد هولرويد ، والقاضي بيكن، والقاضية فاربي ، أُلغيت إدانات تسعة وثلاثين من مديري مكاتب البريد السابقين المدانين. نُظرت القضية على مدى أربعة أيام في مارس/آذار 2021. ومثّل المستأنفين الاثنين والأربعين سبعة فرق من المحامين؛ وكان ممثلو مكتب البريد بقيادة المحامي برايان ألتمان. ^{[ 89 ]}^{[ 136 ]}

أحالت لجنة مراجعة القضايا الجنائية 42 إدانة تاريخية تتعلق بعدم الأمانة إلى محكمة الاستئناف: ^{[ 89 ]}

أحالت لجنة مراجعة القضايا الجنائية القضايا لأنها رأت أن هناك خطين مقنعين من الحجج فيما يتعلق بإساءة استخدام الإجراءات متاحين لكل مستأنف: أولاً، أن موثوقية بيانات Horizon ضرورية للمقاضاة والإدانة، وأنه لم يكن من الممكن أن تكون عملية المحاكمة عادلة؛ وثانياً، أن مواجهة المستأنف لإجراءات جنائية يمثل إهانة للضمير العام.

نُظِر في كل قضية من القضايا الاثنتين والأربعين على حدة. من بين هذه القضايا، لم يتقدم سوى اثنان باستئناف سابق، دون جدوى. ^{[ 89 ]}^{: 53} قبل مكتب البريد استنتاجات فريزر بشأن عدم موثوقية أنظمة هورايزون، وفي بعض الحالات، بشأن عدم كفاية التحقيق، و/أو عدم كفاية الإفصاح. في هذه الحالات، لم يعترض مكتب البريد على الاستئناف للسبب الأول، ولكنه سيعترض على السبب الثاني. قسم مكتب البريد المستأنفين إلى ثلاث مجموعات: المجموعة أ، أربع قضايا أكد فيها تطبيق كل من الفئتين 1 و2 من إساءة استخدام الإجراءات؛ المجموعة ب، 35 قضية انطبقت فيها الفئة 1، ولكن ليس الفئة 2؛ والمجموعة ج، حيث لم تنطبق أي من الفئتين. لن يطلب مكتب البريد إعادة محاكمة أي مستأنف قُبل استئنافه. ^{[ 89 ]}^{: 70-78} جادل محامو ثلاثة من المستأنفين بما يلي: ^{[ 137 ]}^{: 18}

يجب على المحكمة أن تتصرف بحكمة. من الخطأ من حيث المبدأ أن تسمح المحكمة للمدعى عليه (مكتب البريد) باستبعاد الحجة المتعلقة بالسبب الثاني فعلياً من خلال إقرارها بعدم معارضة السبب الأول. ... لقد عانى المستأنفون معاناة شديدة نتيجة لملاحقتهم قضائياً، ولن يبرئهم الحكم لصالحهم في السبب الأول وحده تبرئةً كاملة. ... لقد تم الكشف عن معلومات هامة منذ أن أحالت اللجنة القضايا، وأكدت أن المصلحة العامة تقتضي النظر في الصورة الكاملة.

أما بالنسبة للمتقدمين الآخرين، فقد ذُكر أن جميعهم كانوا قلقين بشأن التأخير: ^{[ 137 ]}^{: 21}

ثلاثة فقط ... سعوا بنشاط إلى مناقشة السبب الثاني ... سيكون المستأنفون راضين بقبول استئنافهم على السبب الأول فقط ... ومع ذلك، يدعي المستأنفون أن السبب الثاني ثابت في قضاياهم ... إذا خلصت المحكمة إلى أنه ينبغي الاستماع إلى الحجج المتعلقة بالسبب الثاني، فإنهم يرغبون في الاستماع إلى مذكراتهم بشأن السبب الثاني.

أمرت المحكمة بأنه "في إطار ممارسة سلطتها التقديرية، ستسمح لأي مستأنف يرغب في طرح مرافعته بشأن السبب الثاني. وفي الواقع، رغب كل مستأنف في ذلك." ^{[ 89 ]}^{: 79} وقد أوضحت المحكمة حيثياتها وسلطت الضوء على أربعة عوامل ذات أهمية خاصة: ^{[ 137 ]}^{: 39-43}

إن قضايا إساءة استخدام إجراءات المحكمة هي مسائل مهمة تثير قلق المستأنفين والمستأنف ضدهم، وهي أيضًا مسائل ذات أهمية عامة ... على الرغم من أن المستأنفين لم يتقدموا بطلب للحصول على إذن بالاستئناف من قبل.
يفترض السبب الأول ... أنه ينبغي أن تكون هناك محاكمة ... قد يشعر الجمهور بشكل مشروع ... أن الحكم لصالح المستأنف في السبب الثاني يضيف بشكل جوهري إلى الحكم لصالحه في السبب الأول ... إذا كان في الواقع لا ينبغي محاكمة المستأنف على الإطلاق ... فعلى المحكمة أن تتخذ هذا القرار.
نحن ... مقتنعون بأن الإدارة المناسبة للقضايا يمكن أن تتجنب أي خطر من أن تصبح هذه الاستئنافات عملية مفتوحة في البحث عن الحقائق.
رابعاً، لا نقبل الادعاءات بأن النظر في السبب الثاني سيؤدي إلى تأخير غير مبرر في البت في هذه الطعون ...

في جلسات الاستماع التي عُقدت في أبريل، وبعد النظر في مذكرات مديري مكاتب البريد الفرعية ومكتب البريد، صرّحت المحكمة قائلةً: "في ظل هذه الظروف، نحن مقتنعون بأنه لم يكن من الممكن إجراء محاكمة عادلة في أي من قضايا "هورايزون"، وبالتالي فإن الأساس الأول يُقبل في كل من تلك القضايا." ^{[ 89 ]}^{: 126} وقررت المحكمة قبول الأساس الثاني في كل من قضايا "هورايزون". ^{[ 89 ]}^{: 138}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2020، لفت ألتمان انتباه المحكمة إلى تسريب مارشال وفلورا بيج، اللذين كانا يمثلان ثلاثة من المستأنفين، لنصيحة كلارك إلى الشرطة وصحفي. استقال مارشال وبيج من القضية تحت وطأة التهديد بإجراءات ازدراء المحكمة المحتملة. رُفع التهديد في أبريل/نيسان 2021. ^{[ 138 ]}

وشملت قائمة المستأنفين التسعة والثلاثين الذين تم نقض إداناتهم ما يلي:

كان نويل توماس ، الذي عمل لدى البريد الملكي لمدة 42 عامًا، يدير مكتب بريد قرية غايروين في جزيرة أنجلسي بويلز. أُدين بتهمة التزوير المحاسبي عام 2006، عندما أظهر خطأ في نظام هورايزون عجزًا قدره 48,000 جنيه إسترليني في حساباته. قضى 13 أسبوعًا في السجن، ومُنع من عضوية المجلس المحلي. ^{[ 139 ]} بعد نقض إدانته، كرّمه مجلس مقاطعة أنجلسي عام 2022. ^{[ 140 ]}^{[ 136 ]}
لاحظت جو هاميلتون ، التي كانت تدير مكتب بريد قرية ساوث وارنبورو في هامبشاير ،مشاكل في نظام هورايزون لأول مرة عام 2005، وفي عام 2006، حوكمت بتهمة عجز في نظام هورايزون بلغ 36 ألف جنيه إسترليني؛ واعترفت بالذنب في تهمة التزوير المحاسبي لتجنب السجن بتهمة السرقة.^{[ 58 ]} وأبلغها مكتب البريد أنها الوحيدة التي تواجه مشاكل مع نظام هورايزون، وعليها دفع قيمة العجز.^{[ 78 ]} وقدمت هاميلتون، برفقة مونيكا دولان التي جسدت شخصيتها في مسلسل الدراما " السيد بيتس ضد مكتب البريد" على قناة ITV ، إحدى الجوائز في حفل توزيع جوائز بريت لعام 2024. وشكرت الجمهور على دعمهم، وقالت: "على الرغم مما تقوله الحكومة، فإنها لا تدفع رواتب مديري مكاتب البريد".^{[ 141 ]}
سُجنت روبينا شاهين ، التي كانت تدير مكتب بريد غرينفيلدز في شروزبري ، لمدة 12 شهرًا في عام 2010 بسبب خطأ ارتكبته شركة هورايزون. فقدت هي وزوجها منزلهما واضطرا للنوم في شاحنة، قبل أن تتلقيا المساعدة من جمعية خيرية محلية. بعد نقض إدانتها، تمكنت من التبرع بجزء من تعويضها المؤقت للجمعية الخيرية التي ساعدتهما. ^{[ 142 ]}^{[ 143 ]}
أدارت سيما ميسرا مكتب بريد في ويست بايفليت بمقاطعة ساري، وحوكمتها هيئة البريد عندما أظهرت حساباتها في نظام "هورايزون" عجزًا وهميًا يزيد عن 70,000 جنيه إسترليني.^{[ 144 ]} أُدينت بالسرقة وسُجنت وهي حامل.^{[ 145 ]} قبل أيام قليلة من بدء محاكمة ميسرا في أكتوبر 2010، أُبلغ ثلاثة محامين من هيئة البريد، وهم روب ويلسون وجارنيل سينغ وجولييت مكفارلين، بوجود خلل في نظام "هورايزون"، لكنهم لم يفصحوا عن هذه المعلومات لفريق دفاع ميسرا. وقد تم إبلاغ هيئة تنظيم المحامين عن هؤلاء المحامين .^{[ 146 ]} كان هذا جزءًا من إخفاق أكبر بكثير في الإفصاح من جانب هيئة البريد، وهو إخفاق حرم ميسرا من محاكمة عادلة. وفي شهادته أمام لجنة التحقيق في نظام "هورايزون" لتكنولوجيا المعلومات، أقر وارويك تاتفورد، المحامي الذي مثّل هيئة البريد في محاكمة ميسرا، بالإخفاقات في الإفصاح، وقال إنه يشعر بالخجل لكونه جزءًا من هذه القضية. كما أقرّ بوجود قصور في كيفية تعيين المهندس غاريث جينكينز من شركة فوجيتسو كشاهد خبير.^{[ 147 ]} وقالت ميسرا، مستذكرةً لحظة صدور الحكم عليها بالسجن 15 شهرًا عام 2010: "من الصعب الجزم، لكنني أعتقد أنني لو لم أكن حاملاً، لكنت انتحرت". في غضون ذلك، أرسل سينغ، محامي مكتب البريد، بريدًا إلكترونيًا احتفاليًا إلى مديري مكتب البريد، قال فيه: "يُؤمل أن تُشكّل هذه القضية رادعًا للمتهمين الآخرين عن الانضمام إلى حملة انتقاد شركة هورايزون".^{[ 148 ]}

نقد وتقييم هاملتون

في أكتوبر 2023، لاحظ مورهد ونوكس وهيلم مدى عمومية نظر المحكمة في المظالم التي وقعت في قضية هاميلتون. وشددوا على غياب التحقيق في الإجراءات وضرورة معرفة ما حدث ولماذا، وخلصوا إلى أن استئناف هاميلتون نفسه يتطلب تحقيقًا: ^{[ 149 ]}

من الممكن النظر إلى هذه القضايا لا باعتبارها شذوذًا تم تصحيحه، وإن كان متأخرًا، بواسطة نظام الاستئناف، بل كعرضٍ لخللٍ أعمق... أحكام استئناف هاميلتون سطحيةٌ للغاية، على الرغم من حدتها وقوة نقدها، بحيث لا يمكن اعتبارها الكلمة الفصل في المساءلة عن هذه الإخفاقات. لا يكفي القول بأن استراتيجيات مقاضاة الشرطة كانت معيبة وفشلت دون تحديد خطوط المساءلة. ففي نهاية المطاف، قام أحدهم بوضع الاستراتيجية، ووافق عليها آخر، وصممها ثالث، ونفذها رابع، وأدارها خامس؛ ثم أيدها آخرون، ودافعوا عنها، وحموها. يجب على هؤلاء الأشخاص محاسبة أنفسهم وتبرير ما قاموا به.

انتقد مارشال محكمة الاستئناف في هاميلتون لعدم قيامها بأكثر من الحد الأدنى المطلوب لتحديد نتيجة الاستئنافات والفصل فيها. ^{[ 150 ]}

استندت قضية هاميلتون بشكل كبير (بل وحصري تقريبًا) إلى تفسير لجنة مراجعة القضايا الجنائية لحكم القاضي فريزر في قضية "هورايزون إيشوز". وكان هذا الحكم بدوره مقتصرًا بالضرورة على المسائل التمهيدية في دعوى بيتس . وكما ذُكر في موضع آخر، لم يكن القاضي فريزر على دراية كاملة بالقضية، وكان، على أي حال، كما أوضح حكمه، معنيًا فقط بنظام "هورايزون" وادعاء مكتب البريد بأنه نظام موثوق وقوي. لم يكن "هورايزون" سوى مشكلة واحدة من بين مجموعة من المشاكل التي واجهها مكتب البريد منذ عام 2013، ولكنه كان المشكلة الوحيدة التي نُظر فيها قضائيًا. وقد تبنى مكتب البريد والحكومة نهج محكمة الاستئناف، ويعتبرانه في الواقع حاسمًا في اعتبار القضايا والمطالبات الأخرى غير الناشئة عن أوجه القصور في "هورايزون" خارج نطاق ترتيبات التعويض. ويمكن القول إن التحليل، وبالتالي الاستنتاج، معيب.

يجادل مارشال بأن المحكمة اتبعت، في غياب الحجج والأدلة ذات الصلة، "تصنيفًا ثنائيًا" استعرضته لجنة مراجعة القضايا الجنائية (CCRC) للطعون التي اعتبرتها "قضايا هورايزون" وتلك التي لم تكن كذلك. ويرى مارشال أنه كان ينبغي عليها أن تنظر في سبب إدانة أبرياء ظلمًا في كثير من الحالات بناءً على أدلة ناقصة وغير كافية، ما جعلهم ضحايا لظلم فادح على نطاق غير مسبوق. ويشير مارشال إلى أوجه القصور في أحكام قضية بيتس ^، والتي يعزوها، كما يقول، إلى عدم كفاية إفصاح مكتب البريد خلال سير قضيتي بيتس وهاملتون . ^[ 150 ^]

يبدو أن الموقف الافتراضي هو أنه "إذا لم تكن القضية تتعلق بنقص في برنامج هورايزون"، فإن ملاحقة مكتب البريد كانت لا تشوبها شائبة، وقد اعتُبرت أدلته موثوقة، والإدانة الناتجة عنها ليست "غير آمنة" - وهو المعيار الحاسم لنجاح الاستئناف. وقد قُبلت جميع الاستئنافات التسعة والثلاثين المتبقية، في كل حالة، استنادًا إلى كلا سببي الاستئناف - أي إساءة استخدام إجراءات المحكمة من قبل مكتب البريد بصفته جهة الادعاء، وذلك وفقًا للفئتين "الأولى" و"الثانية". وتتمثل الإساءة الثانية في الاستنتاج الخطير للغاية بأن مكتب البريد كان متورطًا في سلوك من شأنه تقويض نظام العدالة الجنائية و/أو ثقة الجمهور به. يكمن الفرق الأساسي في أنه إذا تمت مقاضاة شخص ما استنادًا فقط إلى الأدلة الموجودة في حسابه على منصة "هورايزون"، فسيتم قبول الاستئناف ضد الإدانة ... أما إذا لم يكن ذلك هو الأساس الوحيد لمقاضاته، وتوفرت بيانات/أدلة أخرى كأساس للمقاضاة، فسيتم رفض الاستئناف ... علاوة على ذلك، يبدو أن محاكم الاستئناف لم تقبل الاستئنافات إلا عندما أقرت هيئة البريد بوجود إخفاقات في الإفصاح فيما يتعلق بمنصة "هورايزون "... وقد أخفقت هيئة البريد في تقديم إفصاحات مهمة وذات صلة وثيقة في قضية "بيتس" : لم يتم الإفصاح عن "إسماي"، ولم يتم الإفصاح عن إخطار مجلس إدارة هيئة البريد لشركات التأمين التابعة لها بشأن المخاطر في عام 2013، ولم يتم الإفصاح عن تقرير "ديتيكا" الصادر في أكتوبر 2013 .

يستشهد مارشال بتقرير ديتيكا باعتباره "أهم وثيقة منفردة يبدو أنها لم تُكشف في تلك الدعوى القضائية (GLO)". وقد "أوصى التقرير مكتب البريد بأن أنظمته "غير مناسبة للغرض" في بيئة تجارة التجزئة الحديثة". ^{[ 150 ]}

وقد تناول اللورد أربوثنوت هذه المسألة في لجنة الأعمال والتجارة في 16 يناير 2024: ^{[ 151 ]}

منذ إحالة تلك القضايا إلى محكمة الاستئناف، ظهرت خلال التحقيق العام أمورٌ تتعلق بسلوك المحققين وبنهج مكتب البريد برمته تجاه أخلاقيات الملاحقة القضائية، وهو ما أعتقد أنه يتجاوز بكثير تطبيق بيانات هورايزون ... قد يحتاج أولئك الذين أُلغيت قضاياهم إلى أن يُقال لهم: "عليكم العودة إلى محكمة الاستئناف، ولكنكم ستفعلون ذلك بمساعدة حكومية، وبمساعدة قانونية، حتى تتمكن محكمة الاستئناف من نقض هذه الأحكام". أعتقد أن هذا الأمر لا يزال قيد البحث والتدقيق، ولم نتوصل إلى أي استنتاج نهائي بشأنه.

تبرئة

تشريع

قانون مخالفات مكتب البريد (نظام هورايزون) لعام 2024 وقانون تعويضات مكتب البريد (نظام هورايزون) لعام 2024

هذه واحدة من أكبر حالات الظلم في تاريخ أمتنا. لقد دُمّرت حياة وسمعة أناسٍ عملوا بجدٍّ لخدمة مجتمعاتهم، دون أي ذنبٍ لهم. يجب أن ينال الضحايا العدالة والتعويض... واليوم، أعلن أننا سنقدم تشريعًا أساسيًا جديدًا لضمان تبرئة المدانين في فضيحة هورايزون وتعويضهم سريعًا.

— ريشي سوناك، هانسارد ، المجلد 743، العمود 289، 10 يناير 2024. ^[¹⁵²^]

في 10 يناير 2024، أعلن رئيس الوزراء ريشي سوناك عن نية الحكومة سنّ تشريع لتبرئة مديري فروع مكاتب البريد الذين أدينوا ظلماً، وقال إنه سيتم صرف "دفعة مقدمة جديدة قدرها 75,000 جنيه إسترليني لبعض المتضررين". ^{[ 153 ]} ومع ذلك، يهدف التشريع الجديد إلى ضمان خضوع أي مدير فرع بريدي مذنب بارتكاب مخالفة جنائية للملاحقة القضائية. صرّح كيفن هولينريك ، وزير البريد ، بأن جميع المطالبين بالتعويض سيُطلب منهم التوقيع على "إقرار بصحة المعلومات" لتأكيد عدم ارتكابهم الجرائم المنسوبة إليهم. وأوضح قائلاً: "أي شخص يُكتشف لاحقاً أنه وقّع على مثل هذا الإقرار زوراً سيُعرّض نفسه لخطر الملاحقة القضائية أو الاحتيال". ^{[ 153 ]}^{[ 154 ]} وصفت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) الاقتراح بأنه "غير مسبوق"، مع وجود عدد من المشاكل المحتملة التي قد تُصعّب تنفيذه. ^{[ 155 ]}

حذّر النائب ديفيد ديفيس من أن هذه الخطط ستفشل في التمييز بين الأغلبية البريئة حقًا والأقلية المذنبة. واقترح استدعاء قضاة سابقين من المحكمة العليا من التقاعد لتبرئة مديري مكاتب البريد الأبرياء. ^{[ 156 ]} علّق المحامي جوشوا روزنبرغ في 15 فبراير/شباط قائلاً إنه بعد خمسة أسابيع من بيان رئيس الوزراء، لم يصدر أي مشروع قانون أو مسودة أو ورقة استشارية. كان روزنبرغ قد تكهّن بأن المحاكم ستحترم أي تشريع قد يُقرّه البرلمان، لكنه رأى في 15 فبراير/شباط أن التصريحات التي أدلت بها رئيسة القضاة ، سو كار، البارونة كار من والتون أون ذا هيل ، في لجنة العدل في 16 يناير/كانون الثاني وفي مؤتمر صحفي في 6 فبراير/شباط، تشير إلى خلاف ذلك. ^{[ 157 ]} وقد طلب وزير العدل من رئيسة القضاة "التحدث معه على وجه السرعة"، وأجرى معها محادثتين قصيرتين. لكن رئيسة القضاة قالت: "إن أي تلميح إلى أن السلطة القضائية قد أعطت الضوء الأخضر لأي تشريع مقترح هو ببساطة غير صحيح". ^{[ 158 ]} وأضافت كار أنه ليس من اختصاص القضاء التعليق على مدى جدوى التشريعات المقترحة. ^{[ 157 ]} وكتب هارون صديق في صحيفة الغارديان: "من خلال صراحتها التامة بشأن... خطط تبرئة جماعية لمكتب البريد، أظهرت كار التزامًا بحماية استقلال القضاء من التدخل الحكومي". ^{[ 159 ]}

في 22 فبراير، أعلن الوزير تفاصيل التشريع المقترح في مجلسي البرلمان. ^{[ 160 ]} وفي رسالة بتاريخ مماثل موجهة إلى رئيس لجنة العدل المختارة، النائب السير روبرت نيل ، كتب وزير العدل ووزير الأعمال معًا أن التشريع سيشمل ضحايا المشاريع التجريبية بالإضافة إلى ضحايا برنامج هورايزون. ^{[ 161 ]}

علّق روزنبرغ قائلاً إن التشريع المقترح سيُشكّل مشكلةً لأولئك الذين "يريدون إثبات إلغاء إداناتهم". ^{[ 162 ]} وفي مقالٍ له في جريدة نقابة المحامين ، قارن روزنبرغ التشريع المقترح بقانون الشرطة والجريمة لعام 2017 الذي منح العفو. ^{[ 163 ]} وفي برنامج "القانون في الممارسة" على إذاعة بي بي سي ، أقرّ مورهد بالطبيعة الجذرية للتشريع المقترح، لكنه أوضح أن الحاجة إلى تبرئة ضحايا الفضيحة "بسرعة" أمرٌ حتمي، لتمكين دفع التعويضات على وجه السرعة. وانتقدت إيزوبيل بلمستيد، الرئيسة السابقة لمجلس قضاة الدوائر القضائية، الاقتراح ووصفته بالخطير: "إذا فعلت ذلك مرةً، يُمكنك فعله مرةً أخرى". ^{[ 164 ]} وقالت: "إنه يتجاوز النظام القضائي بأكمله. وسيؤدي حتمًا إلى ضغوطٍ لاتخاذ إجراءاتٍ بشأن نتائج أخرى في القضايا الجنائية حيث يُطالب بنوعٍ من الحق الأخلاقي في التبرئة". ^{[ 165 ]} كتب المحامي سام فولز في مقال رأي في صحيفة الغارديان : ^{[ 166 ]}

بإمكان الحكومة تزويد اللجنة والمحاكم بالموارد اللازمة للتحقيق في الإدانات الخاطئة المعلقة. لكن هذا من شأنه أن يُعرّض مكتب البريد لخطر الكشف عن المزيد من المخالفات، أو يُسلط الضوء على الثغرات المزمنة في النظام القضائي التي سمحت باستمرار الملاحقات القضائية الباطلة لفترة طويلة. بدلاً من ذلك، تُخفي الحكومة الأمر برمته بإلغاء جميع الإدانات دفعة واحدة. لكنها مناورة سياسية مكشوفة. لم يُبدِ الوزراء (رغم علمهم بالفضيحة لسنوات) أي اهتمام بتبرئة جماعية إلا عندما رأوا مكسبًا سياسيًا. يُرسي هذا سابقة خطيرة، إذ يُلغى الحكم الجنائي بناءً على انتهازية سياسية لا على أساس العدالة والحقائق والقانون.

قُدِّم مشروع قانون مخالفات مكتب البريد (نظام هورايزون) إلى البرلمان في 13 مارس 2024 ^{[ 167 ]} ، وتمت الموافقة عليه في 23 مايو ^{[ 168 ]} . وحصل على الموافقة الملكية في اليوم التالي، ودخل قانون مخالفات مكتب البريد (نظام هورايزون) لعام 2024 (الفصل 14) حيز التنفيذ فورًا. ينص القانون على إلغاء الإدانات المتعلقة بنظام هورايزون الصادرة بحق مديري مكاتب البريد الفرعية وغيرهم في إنجلترا وويلز وأيرلندا الشمالية الذين تمت مقاضاتهم من قبل مكتب البريد أو دائرةالادعاء الملكي، بمن فيهم المتوفون.^{[ 169 ]} أعلنت الحكومة أن من أُلغيت إداناتهم بموجب القانون سيحق لهم الحصول على تعويضات عبر برنامج تديره وزارةالأعمال والتجارةبدلًا من مكتب البريد.^{[ 170 ]} خصصت الحكومة مليار جنيه إسترليني كتعويضات لضحايا فضيحة مكتب البريد في عام 2021. في يناير 2024، وبعد الإعلان عن مشروع قانون تبرئة المتورطين، أكد داونينج ستريت أنه يتوقع أن تتجاوز التعويضات مليار جنيه إسترليني؛^{[ 171 ]} وقد منح البرلمان الإذن بدفع التعويضات فيقانون تعويضات مكتب البريد (نظام الأفق) لعام 2024 (الفصل 1).

قانون جرائم مكتب البريد (نظام هورايزون) (اسكتلندا) لعام 2024

انتقدت الحكومة الاسكتلندية عدم شمول التشريعات البريطانية لاسكتلندا. ^{[ 172 ]}

أقر البرلمان الاسكتلندي تشريعات مماثلة،قانون جرائم مكتب البريد (نظام الأفق) (اسكتلندا) لعام 2024 (asp 6)، في 30 مايو 2024.^{[ 173 ]}

الإنصاف والتعويض

توجد ثلاثة برامج لمجموعات مختلفة من الضحايا: برنامج نقض الأحكام للمدانين؛ وبرنامج تعويض الخسائر في هورايزون للمتضررين الذين لم يُدانوا؛ وبرنامج GLO للمشاركين في الدعاوى الجماعية. ^{[ 174 ]}^{[ 175 ]}

تم إنشاء برنامج تعويض النقص في نظام هورايزون، الذي كان يُعرف سابقًا باسم برنامج تعويض النقص التاريخي، بموجب اتفاقية بين مكتب البريد و555 مديرًا لمكتب بريد فرعي في قضية بيتس وآخرون ضد مكتب البريد المحدود . صُمم البرنامج لتعويض مديري مكاتب البريد الفرعية الذين تكبدوا خسائر مالية نتيجةً للنقص الناجم عن نظام هورايزون، ولكنهم لم يشاركوا في الدعوى الجماعية ولم يُدانوا. يُدار البرنامج من قِبل مكتب البريد. ^{[ 176 ]} بحلول 15 يناير 2024، تلقى البرنامج 2753 مطالبة مستوفية للشروط، ودفع 93 مليون جنيه إسترليني لأكثر من 2172 مُطالبًا. ^{[ 177 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2019، بالتزامن تقريبًا مع صدور حكم المحكمة العليا في قضية بيتس وآخرون ضد مكتب البريد ، قررت الحكومة عدم أحقية هذه المجموعة في التقدم بطلب تعويض من خلال برنامج التعويض عن العجز التاريخي. ^{[ 178 ]} ولم تُعلن تفاصيل التسوية بين مديري مكاتب البريد الفرعية ومكتب البريد إلا في أغسطس/آب 2020. وفي فبراير/شباط 2022، أعرب أعضاء البرلمان من لجنة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية (BEIS) عن قلقهم إزاء الوقت المستغرق في إبرام تسويات مع مشغلي مكاتب البريد السابقين الذين أدينوا ظلمًا، وحذروا من ضرورة الإسراع في إتمام التعويضات، نظرًا لأن العديد من المتضررين من هذه الفضيحة الطويلة الأمد هم من كبار السن، وقد توفي بعضهم أثناء انتظار الإنصاف، بينما لا يزال آخرون معرضين لخطر فقدان منازلهم. ^{[ 179 ]}

في أبريل 2021، حثّ نيك ريد ، الرئيس التنفيذي لمكتب البريد، الحكومة على توفير التمويل اللازم للتعويضات، قائلاً: "لا يملك مكتب البريد ببساطة الموارد المالية الكافية لتقديم تعويضات مجدية". ^{[ 180 ]} وبعد ذلك بوقت قصير، وعدت الحكومة بدفع تعويضات "عادلة وسريعة" لـ 555 ضحية من ضحايا فضيحة "هورايزون آي تي" الذين استُبعدوا من برنامج التعويضات الخاص بمكتب البريد. ^{[ 181 ]}

في يوليو 2021، أعلنت الحكومة أن مديري مكاتب البريد الفرعية الذين أدينوا خطأً بارتكاب جرائم سيحصلون على تعويض مؤقت يصل إلى 100000 جنيه إسترليني. ^{[ 182 ]}

في 22 مارس 2022، تم إطلاق برنامج حكومي لتعويض 555 مدير مكتب بريد فرعي بنفس مستوى التعويض الذي حصل عليه مديرو مكاتب البريد الفرعية الذين تم نقض إداناتهم. ^{[ 183 ]}

في ديسمبر 2022، استمعت لجنة التحقيق في قضية هورايزون إلى شهادة تيم مولوني، المحامي البارز، التي أفاد فيها بأن بعض مديري مكاتب البريد الذين أُعلن إفلاسهم بعد مقاضاتهم ظلماً، لم يحصلوا إلا على جزء ضئيل مما يستحقونه. وذكرت جريدة نقابة المحامين : ^{[ 184 ]}

أوضح مولوني أن أحد المتقدمين كان يدير مكتب بريد ناجحًا لمدة عشرين عامًا قبل أن تدمر حياته بسبب إدانة خاطئة أدت إلى تدهور صحته النفسية وعجزه عن سداد أقساط الرهن العقاري. وفي قضية أخرى، خُفِّض مبلغ التعويض الذي حصل عليه أحد الضحايا من 25,000 جنيه إسترليني إلى 4,500 جنيه إسترليني بعد خصم المبالغ المدفوعة للمُصَفّي الرسمي. وأضاف المحامي: "يبدو أن نظام التعويض عن العجز لا يأخذ في الحسبان ما إذا كان برنامج Horizon هو السبب الرئيسي للإفلاس أم لا. يهدف التعويض إلى وضع المُطالب في الوضع الذي كان سيؤول إليه لو لم يتضرر ... العديد من الديون التي تراكمت على هؤلاء الأشخاص والتي أدت إلى إفلاسهم كانت ناجمة عن العجز [الذي أشار إليه برنامج Horizon بشكل خاطئ]" ... ثم يُستنفد مبلغ التعويض بسبب الالتزامات القانونية بسداد الديون.

في مارس 2023، انتقد مارشال، في مذكرة قدمها إلى لجنة التحقيق في برنامج هورايزون، هيكلية برامج التعويض وافتقارها للاستقلالية. وكتب أنه بما أن قانون الشركات الإنجليزي يُلزم مجلس إدارة الشركة بالعمل لصالح مساهميها، فإن مكتب البريد مُلزم بالعمل لصالح الحكومة وتقليل التعويضات المدفوعة إلى أدنى حد ممكن، وأن "ادعاءات مكتب البريد بشأن حرصه على العدالة يجب قراءتها في ضوء هذا القيد القانوني". ^{[ 150 ]} وكتب: "ينبغي أن تكون هناك استقلالية عند تقديم طلب التعويض، وليس بمجرد ظهور "مشكلة". فالتعويضات المدفوعة ستميل إلى أن تكون منحازة لصالح مكتب البريد/الحكومة". ^{[ 150 ]} وأشار إلى أن برامج التعويض الثلاثة تُدار على التوالي من قبل محامي مكتب البريد، ومالك مكتب البريد، ومكتب البريد نفسه. يكتب أن الخطة المخصصة لمن أُلغيت أحكامهم "ليست تعويضًا، بل هي استمرار للتقاضي. فضحايا مكتب البريد الأكثر تضررًا ما زالوا عالقين في نزاعات قضائية". ويضيف أن من لم تُدان أحكامهم "يُصبحون منخرطين في عملية شبه تحقيقية". ^{[ 150 ]} ويُوضح مارشال حجته بشأن عدم الاستقلالية واستمرار التقاضي بالمثال التالي: ^{[ 150 ]}

تلقيتُ مؤخرًا رسالةً بخصوص ملاحظاتٍ أدليتُ بها في يناير 2023 بشأن مطالبةٍ ضمن برنامج HSS؛ كاتب الرسالة وموقعها هو السيد سيمون ريكالدين من مكتب البريد. يتحمل السيد ريكالدين المسؤولية العامة عن التعويضات داخل مكتب البريد. حملت الرسالة عنوان "دون الإخلال بالحقوق". يملك مكتب البريد صلاحية تحديد ما إذا كان سيتم دفع تعويضات، ومقدارها. علاوةً على ذلك، لا يوجد أي مبرر لاستمرار مشاركة شركة هربرت سميث فري هيلز في تشغيل/إدارة أو الإشراف على برنامج HSS يتوافق مع المبادئ القانونية الراسخة.

يُقرّ مارشال بأنّ هيكل هذه الخطط قد وُضع وتأثر بالدعوى القضائية التي أدت إلى الحاجة للتعويض. ويكتب أنه لا يوجد ردّ على انتقاده سوى "تأكيد مكتب البريد ... على رغبته في دفع تعويض عادل". وبعد نحو 12 شهرًا، رددت صحيفة "ذي أوبزرفر " انتقاد مارشال في يناير 2024: "أصبحت خطط التعويض المتعددة التي تديرها الحكومة - وبشكل غير لائق للغاية - يديرها مكتب البريد - غارقة في البيروقراطية والتأخير". ^{[ 185 ]}

في سبتمبر/أيلول 2023، أعلنت الحكومة أنه سيتم تقديم تعويض قدره 600 ألف جنيه إسترليني لمديري مكاتب البريد الفرعية الذين أُلغيت إدانتهم بناءً على أدلة برنامج "هورايزون"، وذلك كتسوية نهائية وكاملة لمطالباتهم. ^{[ 186 ]} وفي مارس/آذار 2023، كتبت مجلة نقابة المحامين : "غرّد الصحفي نيك واليس، مؤلف كتاب "فضيحة مكتب البريد الكبرى "، اليوم بأن 27 مدعيًا كانوا مؤهلين لبرنامج التقاضي الجماعي قد توفوا أثناء انتظارهم للتعويض". ^{[ 187 ]} وفي يناير/كانون الثاني 2024، صرّح وزير شؤون البريد كيفن هولينريك أمام مجلس العموم بأن عائلات الستين شخصًا الذين توفوا قبل تلقي أي تعويض ستتمكن من التقدم بطلب للحصول على تعويض نيابةً عنهم. ^{[ 174 ]}

حتى 11 يناير 2024، دُفع ما يقارب 153 مليون جنيه إسترليني لأكثر من 2700 مُطالب عبر هذه المخططات الثلاثة، ^{[ 177 ]} حيث تلقى 64% من جميع المتضررين من الفضيحة تعويضات كاملة ونهائية. ^{[ 188 ]} ويُقدّر أن أكثر من 4000 شخص أُبلغوا بأحقيتهم في الحصول على تعويض. ^{[ 189 ]} وذكرت صحيفة الغارديان أنه من بين 700 موظف بريد تمت محاكمتهم في إنجلترا وويلز، لم يستجب حوالي 250 منهم، أي أكثر من الثلث، للاتصال بهم رغم جهود مكتب البريد، وجهود لجنة مراجعة القضايا الجنائية بشكل منفصل. وفي اسكتلندا، تم الاتصال بـ 73 ضحية محتملة، لكن 19 منهم فقط تقدموا حتى الآن بطلب للمراجعة. ^{[ 190 ]}

يقول العاملون مع ضحايا برنامج "هورايزون" إن هناك أسبابًا واضحة لعدم إفصاح الناس عن تجاربهم. وقال النائب العمالي كيفان جونز: "هناك عدد كبير ممن لم يتقدموا بشكواهم، إما لأنهم تعرضوا لصدمة نفسية شديدة تجعلهم يرفضون الخوض في الموضوع، أو لأنهم ما زالوا يجهلون حقوقهم". وقد استمعت لجنة الأعمال والتجارة المشتركة بين الأحزاب في وستمنستر مؤخرًا إلى أن 4% فقط من الذين أدينوا ظلمًا قد حصلوا على تعويضات عن محنتهم.

في 27 فبراير 2024، صرّح نيك ريد، الرئيس التنفيذي لمكتب البريد، أمام لجنة الأعمال والتجارة التي تُجري تحقيقًا في مسألة التعويض العادل والسريع لأصحاب مكاتب البريد الفرعية، بأنه تم تقديم عروض لجميع المتقدمين الأصليين لبرنامج تعويض النقص في نظام "هورايزون"، وأنه يعتقد أن حوالي 62% منهم قد تمت تسويتهم. وأقرّ ريد بأن التسويات في برنامج نقض الإدانات كانت بطيئة. وأوضح سيمون ريكالدين، المدير المسؤول عن التعويضات والإفصاحات، أنه كان من المقرر إغلاق برنامج تعويض النقص في نظام "هورايزون" في مارس 2025، ولكن تم تقديم 1000 مطالبة إضافية بعد إحالة قضية السيد بيتس ضد مكتب البريد . ونتيجةً لهذه المطالبات الإضافية، كان لا بد من تأجيل موعد الإغلاق. ونوقشت أيضًا المطالبات المحتملة المتعلقة بنظام "كابتشر"، وهو نظام سابق لنظام "هورايزون" استخدمه أكثر من 1000 صاحب مكتب بريد فرعي في التسعينيات. وأبلغ ريكالدين، مدير شؤون المعالجة، اللجنة بأنه من بين ثماني حالات لأشخاص واجهوا مشاكل مع نظام "كابتشر"، أسفرت أربع منها عن إدانات، ويجري التحقيق فيها. ^{[ 191 ]}

استمعت اللجنة إلى جيمس هارتلي ونيل هادجيل، محاميين يمثلان مجموعات مختلفة من الضحايا. في القضايا المعقدة، لم يجدوا عروضًا عادلة. كانت الإجراءات قانونية بحتة ومُسيئة للعديد من مديري مكاتب البريد. قال هادجيل: "هناك إفراط في الإجراءات القانونية. كل شيء مُعقّد للغاية." ^{[ 192 ]} وفيما يتعلق ببرنامج "هورايزون" لسد العجز، قال هادجيل إنه تمت تسوية أكثر من 2000 قضية دون استشارة قانونية، ويرى أنه بحاجة إلى مراجعة. ^{[ 192 ]} وفي نهاية الجلسة، قال النائب ليام بيرن ^{[ 192 ]}

أخبرتمونا أن هناك احتمالاً قوياً لإعادة فتح العديد من القضايا التي تمت تسويتها. وأخبرتمونا أيضاً أن العديد من الدعاوى التي تعملون عليها معقدة للغاية لدرجة أنكم لا تستطيعون قبولها. كما أخبرتمونا بوجود تأخيرات كبيرة في الإجراءات، وأنكم تستعينون على ما يبدو بثلاثة أضعاف عدد المحامين الذين تستعين بهم الحكومة في بعض هذه المشاريع، وأن الأمر سيستغرق من سنة إلى سنتين بالوتيرة الحالية لتحقيق العدالة. شكراً جزيلاً لكم على هذا التوضيح الواضح. بهذا نختتم هذه الجلسة.

في اليوم التالي، صرّح بيرن أمام مجلس العموم بأن الرئيس التنفيذي لمكتب البريد لم يتلقَّ تعليمات كتابية واضحة من الحكومة لتسريع جميع برامج التعويض. ودعا بيرن الوزير إلى "إعادة النظر، عند تقديمه مشروع قانونه أمام المجلس، في ضرورة استبعاد مكتب البريد من عملية [التعويض] هذه". ^{[ 193 ]}

قال كيفان جونز، عضو البرلمان وعضو المجلس الاستشاري للتعويضات في برنامج هورايزون، لوزير البريد، خلال سؤال عاجل في مجلس العموم، 22 فبراير، ^{[ 194 ]}

إذا كان لا بد من نقض الأحكام، فلا يمكن أن يقتصر ذلك على قضية "هورايزون" فحسب، بل يجب أن يشمل أيضاً قضية "كابتشر". تشير الأدلة التي قدمتها إلى لجنة التحقيق العامة وأرسلتها إلى الوزير أمس بوضوح إلى أن الفضيحة تعود إلى ما قبل قضية "هورايزون". يجب إدراج المتضررين في كل من برنامج التعويضات، وكذلك ضمن المدانين الذين تم نقض أحكامهم.

أجاب الوزير بأن الحكومة حريصة على أن يشمل أي تعويض المتضررين. ^{[ 195 ]}

استفسار قسم تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد هورايزون

بعد نجاح جمعية الخدمات المالية اليابانية (JFSA) في قضية بيتس ضد مكتب البريد، بدأت المنظمة حملة لتسليط الضوء على تعامل الحكومة مع مكتب البريد. جمع التحالف 100 ألف جنيه إسترليني عبر التمويل الجماعي، لتقديم شكوى إلى أمين المظالم البرلماني بأن الحكومة قد قصّرت في واجبها بالسماح لمكتب البريد بمقاضاة ضباط البريد غير الشرعيين ظلماً. ^{[ 196 ]} رفضت الحكومة الشكوى وأعلنت أنها تعرضت للتضليل.

قاومت الحكومة طلبات إجراء تحقيق رسمي لعدة أشهر قبل أن توافق على تحقيق مستقل. وفي 26 فبراير/شباط 2020، بدا أن رئيس الوزراء بوريس جونسون ملتزم بإجراء تحقيق مستقل، لكنه لم يُبدِ موقفًا واضحًا. ^{[ 197 ]} استمعت لجنة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية في البرلمان إلى أدلة حول التكاليف القانونية في قضية بيتس في 10 مارس/آذار 2020. ^{[ 198 ]}^{[ 199 ]} وفي 19 مارس/آذار 2020، وخلال مناقشة في مجلس العموم، انتقد النائب كيفان جونز الرئيسة التنفيذية السابقة لمكتب البريد، فينيلز، لدورها في الفضيحة. ^{[ 104 ]}

في بيان وزاري مكتوب بتاريخ 10 يونيو/حزيران 2020، أعلن بول سكالي ، وزير المشاريع الصغيرة والمستهلكين وأسواق العمل، نطاق المراجعة المستقلة لنظام تكنولوجيا المعلومات "هورايزون" التابع لمكتب البريد والتجارب. ^{[ 200 ]} استثنت بنود المراجعة تحديدًا وظيفة المقاضاة في مكتب البريد، وتسوية التعويضات لمجموعة "هورايزون"، وإجراءات التقاضي الحالية أو المستقبلية. وفي جلسة مجلس اللوردات بتاريخ 6 أكتوبر/تشرين الأول، تساءل اللورد أربوثنوت عن بنود المراجعة: "لماذا استبعدت الحكومة هذه الأمور بالغة الأهمية؟" ^{[ 201 ]} فأجاب الوزير بأن تسوية "بيتس" المتفق عليها نهائية وكاملة، وأن مكتب البريد لا يُجري حاليًا أي دعاوى قضائية خاصة، ولا يُخطط للقيام بذلك. ^{[ 201 ]} وبعد نشر بنود تلك المراجعة، رفضت جمعية الخدمات المالية اليابانية المشاركة. ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]}

الجولة الأولى من جلسات الاستماع غير القانونية

بدأ التحقيق غير القانوني، الذي يُعرف الآن باسم " تحقيق مكتب البريد في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات" بقيادة السير وين ويليامز ، أعماله في خريف عام 2020، وأصدر دعوة لتقديم الأدلة في 1 ديسمبر 2020. وعُقدت أول جلسة استماع علنية في 15 يناير 2021. ^{[ 204 ]} وخلال التحقيق غير القانوني، عُقدت جلستان استماع علنيتان في أوائل عام 2021. كما عُقدت جلسة استماع تمهيدية بشأن قائمة القضايا المؤقتة في 8 نوفمبر 2021. ^{[ 205 ]}

قال نيل هادجيل، ممثل مديري مكاتب البريد الفرعية: "يجب الآن أن يواجه مسؤولو مكتب البريد تحقيقًا جنائيًا بتهمة التسبب في تدمير حياة الأبرياء عمدًا من خلال مقاضاتهم سعيًا وراء الربح"، ودعا رئيس الوزراء إلى تشكيل لجنة تحقيق برئاسة قاضٍ. ^{[ 206 ]} بعد نجاح استئناف مديري مكاتب البريد الفرعية استنادًا إلى البندين الأول والثاني المتعلقين بإساءة استخدام الإجراءات القانونية، كتب هادجيل في مقال بعنوان "تتزايد الدعوات لهيئة تنظيم المحامين والشرطة للتحقيق مع محامي مكتب البريد"، أن مكتب البريد لجأ إلى "مراوغة قانونية في محاولة لإقناع المحكمة بالعدول عن إثبات إساءة استخدام منهجية واضحة للإجراءات القانونية في القانون الجنائي"، مضيفًا: "ينبغي على هيئة تنظيم المحامين ومجلس معايير المحامين التحقيق فيما إذا كان ينبغي محاسبة أي شخص وسط مخاوف مهنية بشأن تحديد المسؤول عن قضايا الإفصاح". ^{[ 207 ]} كتب محامو أصحاب مكاتب البريد الفرعية إلى وزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية مطالبين بإعادة تشكيل لجنة التحقيق على أساس قانوني وإعادة التشاور بشأن بنود مرجعيتها، قائلين: "ينبغي استدعاء الوزارة كشهود تحت القسم، لا أن يكون لها سيطرة فعلية على التحقيق... لقد قاضت هيئة البريد بشكل خاطئ العديد من الشخصيات البارزة في المجتمع، ويريد مالكوها تقييم أنفسهم - وهذا أمر غير معقول." ^{[ 208 ]}

التحويل إلى تحقيق قانوني

في 19 مايو/أيار 2021، أعلنت الحكومة أن تحقيقًا قانونيًا موسعًا في الفضيحة سيصدر نتائجه في خريف 2022. وصرح السير وين بأن التحقيق سيصدر بيانًا بالنهج المتبع، وأنه في سبتمبر/أيلول 2021، سيصدر بيان آخر يتضمن جميع التفاصيل ذات الصلة. ^{[ 209 ]} وقد تم تحويل التحقيق غير القانوني القائم رسميًا إلى تحقيق قانوني في 1 يونيو/حزيران 2021، مع منحه صلاحيات إضافية، بما في ذلك القدرة على استدعاء الشهود وطلب الأدلة، مع إمكانية فرض غرامات أو السجن في حال عدم الامتثال. وقال سكولي إنه والسير وين اتفقا على أن سياق الأحداث قد تغير بعد إلغاء الإدانات، ومن المتوقع صدور أحكام أخرى بالمئات. وصرح بوريس جونسون في مايو/أيار 2021: ^{[ 210 ]}

يجب علينا الوقوف إلى جانب مديري مكاتب البريد لكشف ملابسات النزاع التقني حول نظام "هورايزون" التابع لمكتب البريد. لقد سمعتُ مباشرةً الأثر المدمر الذي تركه هذا النزاع على حياتهم. ولهذا السبب، وفي ضوء حكم محكمة الاستئناف الأخير، نُعزز تحقيقنا المستقل من خلال إضفاء الطابع القانوني عليه، حتى نتمكن من الحصول على الإجابات التي يستحقونها.

في 28 يوليو 2021، أصدرت وزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية بيانها الرابع بشأن النهج، والذي تضمن اختصاصات التحقيق. وبعد تحديد الأمور التمهيدية والتنظيمية - كتعيين المحامين والمستشارين القانونيين للتحقيق، وإنشاء موقع إلكتروني ومقر، وما إلى ذلك - حدد البيان الاختصاصات، والتي يمكن تلخيصها فيما يلي:

فهم وإدراك ما حدث من أخطاء والدروس الرئيسية التي يجب تعلمها.
الحصول على جميع الأدلة ذات الصلة المتاحة من مكتب البريد، وشركة فوجيتسو، ووزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية، ومكتب التحقيقات الجنائية البريطاني لتحديد أوجه القصور في نظام هورايزون واستخدام مكتب البريد للمعلومات من نظام هورايزون.
قم بتقييم ما إذا كان مكتب البريد قد تعلم ونفذ التغييرات اللازمة أو أحرز تقدماً جيداً فيها.
قم بتقييم ما إذا كانت الالتزامات التي قطعتها شركة البريد المحدودة قد تم الوفاء بها على النحو الصحيح.
قم بتقييم ما إذا كانت العمليات والمعلومات التي يقدمها مكتب البريد إلى مديري مكاتب البريد كافية.
إن فحص الحوكمة التاريخية والحالية وضوابط الإبلاغ عن المخالفات كافية الآن لضمان عدم تكرار هذه الإخفاقات.

ستقتصر التحقيقات على النظر في المسائل الواردة في الأقسام السابقة من أ إلى و. ولن تنظر التحقيقات في أي مسألة تقع خارج نطاق الصلاحيات الممنوحة لها بموجب قانون التحقيقات لعام ٢٠٠٥. وتُعد تسوية التعويضات لمجموعة هورايزون (مع العلم أن التحقيقات قد تنظر في الأحداث التي أدت إلى التسوية)، و/أو مشاركة أو نتائج أي آليات إشرافية أو معنية بالشكاوى، بما في ذلك في القطاع العام، خارج نطاق التحقيقات. ^{[ ٢١١ ]}

في 13 فبراير 2022، وفي تقريرٍ قبل بدء جلسات الاستماع، نقلت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) عن مدير مكتب بريد فرعي تمت محاكمته وسجنه ثم تبرئته لاحقًا قوله: "أريد أن يُتهم شخص آخر ويُسجن كما حدث معي". وقد كرّر مديرو مكاتب بريد فرعية آخرون هذا الطلب لاحقًا. ^{[ 212 ]}^{[ 213 ]}^{[ 214 ]}

المراحل من 1 إلى 4 من التحقيق القانوني

بدأت جلسات الاستماع للمرحلة الأولى، التي تغطي التأثير البشري، في 14 فبراير 2022 في جوكسون هاوس في مدينة لندن . ^{[ 215 ]}

بدأت جلسات المرحلة الثانية، التي تغطي شراء نظام Horizon IT وتصميمه وتجريبه ونشره وتعديلاته، في أكتوبر 2022. ^{[ 216 ]} وقد بُثّت هذه الجلسات عبر الإنترنت، كما هو الحال مع المراحل اللاحقة من التحقيق. ^{[ 217 ]} كما بحث التحقيق ما إذا كان مكتب البريد وشركة فوجيتسو ، المالكة لشركة ICL ، على علم بالأعطال. ^{[ 215 ]}^{[ 211 ]}^{[ 218 ]}

قال ريتشارد مورهد ، أستاذ القانون والأخلاق المهنية في جامعة إكستر، في مرافعة شفوية: ^{[ 219 ]}

إذا سمحتم لي أن أختم حديثي بطرح القضية مجازيًا للحظة. إن النظر في قضية هورايزون دون التطرق إلى الجوانب القانونية، ودون رفع السرية المهنية، يُشبه إلى حد ما النظر في فضيحة ووترغيت دون النظر إلى تسجيلات البيت الأبيض. ستغيب معلومات جوهرية، ودالة، وربما حيوية. ولن يُفهم إساءة استخدام السلطة، والظلم، ومن ارتكبه ولماذا، فهمًا صحيحًا. سيدي، يجب عليك، لإنجاز مهمة التحقيق، أن تفعل ما يُعادل الاستماع إلى التسجيلات.

مباشرةً بعد جلسة الاستماع في نوفمبر، صرّح ويليامز بأنه سيطلب من شركة البريد المحدودة، ومورّد تكنولوجيا المعلومات فوجيتسو، ووزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية التنازل عن السرية المهنية فيما يتعلق بالمواد ذات الصلة بشروط المرجعية، وحدّد موعدًا نهائيًا للرد. ^{[ 220 ]} في 16 نوفمبر، أفاد ويليامز بأن الأطراف الأربعة قد ردّت جميعها ضمن الإطار الزمني المحدد، وأضاف: "إن ردّ شركة البريد، من أي منظور، يُسهم بشكل كبير في تلبية الطلب الذي قدّمته لهم. من الواضح لي أن شركة البريد قد تنازلت عن السرية المهنية القانونية فيما يتعلق بالعديد من أهم محاور التحقيق في هذه القضية." ^{[ 221 ]} نشرت شركة البريد ردّها على الطلب في 15 نوفمبر 2021. ^{[ 222 ]} وكتبت إحدى المعلقات، إليسا واهنون، أنه على الرغم من استعداد وزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية للتنازل عن السرية المهنية: ^{[ 223 ]}

اتخذ مكتب البريد، المملوك لوزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية، نهجًا أكثر حذرًا. فقد وافق، كمبدأ عام، على التنازل عن الحصانة القانونية لأغراض التحقيق (أي تنازل محدود) فيما يتعلق بالمواد ذات الصلة، مع الإبقاء على الحصانة فيما يتعلق بالوثائق المتعلقة بالتقاضي/المعالجة الجارية. وعلى وجه التحديد، أبقى مكتب البريد على الحصانة فيما يتعلق بالوثائق المتعلقة بدعوى التقاضي الجماعي الجارية في محكمة العمل ... كما أبقى على الحصانة فيما يتعلق بالاستشارات القانونية المتعلقة ببرنامج العجز التاريخي، وبالمطالبات الحالية والمتوقعة من الأفراد الذين أُلغيت أو ستُلغى إداناتهم الجنائية ... قد يكون لقرار مكتب البريد بالإبقاء على الحصانة فيما يتعلق ببعض الوثائق تداعيات واسعة النطاق على التحقيق ... فإذا امتنع عن تقديم هذه الاستشارات على أساس أنها ذات صلة بالمطالبات الحالية والمتوقعة من أولئك الذين أُلغيت إداناتهم، فقد يؤدي ذلك إلى ثغرات في التحقيق.

عُقدت جلسات الاستماع للمرحلة الثالثة، والتي تغطي القضايا التشغيلية، بين يناير ومارس 2023.

عُقدت جلسات المرحلة الرابعة، التي شملت الإجراءات المتخذة ضد مديري مكاتب البريد الفرعية وغيرهم، بين يوليو 2023 ويناير 2024. وخلال هذه الجلسات، أقرّ بول باترسون، مدير خدمات فوجيتسو في أوروبا، بوجود "أخطاء وعيوب" في برنامج هورايزون "منذ البداية"، وجدد اعتذار الشركة عن دورها في الفضيحة. ^{[ 224 ]}^{[ 225 ]}

تقرير مؤقت

أصدرت لجنة التحقيق تقريرًا مؤقتًا في 17 يوليو 2023. وكانت توصياتها الثمانية كالتالي: ^{[ 226 ]}

لا ينبغي منع المجلس الاستشاري للتعويضات في هورايزون (HCAB) من مراقبة الحالات الفردية.
يتعين على مجلس إدارة الصحة والسلامة المهنية إعداد تقارير مكتوبة بخصوص كل اجتماع من اجتماعاته.
يتعين على مجلس مراجعة التعويضات الصحية النظر فيما إذا كان يتم دفع تعويض كامل وعادل.
ينبغي زيادة عدد أعضاء مجلس إدارة هيئة الصحة والسلامة المهنية لضمان امتلاكه القدرة الكافية.
ينبغي على الحكومة في غضون 28 يومًا أن تطلب توجيهات بموجب المادة 306 من قانون الإعسار لعام 1986 لضمان عدم تحويل التعويضات المستحقة للمطالبين المفلسين إلى ممارسي الإعسار.
ينبغي على الحكومة نشر مقترحات لضمان معاملة المتقدمين لجميع البرامج بشكل متساوٍ وعادل فيما يتعلق بضريبة الدخل وضريبة أرباح رأس المال وضريبة الميراث.
ينبغي على الحكومة ضمان سن تشريع يسمح بدفع التعويضات بموجب أوامر التقاضي الجماعي للمتقدمين بعد منتصف ليل 7 أغسطس 2024.
لا ينبغي النظر في أي طلبات تعويض لبرنامج عجز الأفق بعد التاريخ الذي يتفق عليه الوزير ومكتب البريد وهيئة HCAB.

وقد قبلت الحكومة التوصيات كلياً أو جزئياً في 26 أكتوبر 2023. ^{[ 227 ]}

المراحل من 5 إلى 7

في 9 أبريل 2024، بدأت المرحلتان الخامسة والسادسة من التحقيق لتغطية "الإنصاف، والوصول إلى العدالة، وبرنامج "الرؤية الثانية"، ومراجعة الشكاوى، ونظام الوساطة، وإدارة التقاضي الجماعي، والاستجابة للفضيحة، والحوكمة، ومراقبة برنامج "هورايزون"، والترتيبات التعاقدية، والتدقيق الداخلي والخارجي، والكفاءة الفنية، وإشراك أصحاب المصلحة، والرقابة، والإبلاغ عن المخالفات". ^{[ 228 ]} وتم تحديد خمسة عشر أسبوعًا لجلسة الاستماع للأدلة. ^{[ 229 ]}

بدأت جلسات الاستماع المستأنفة بيوم مخصص لشهادة آلان بيتس ، الذي وصف مسؤولي مكتب البريد بأنهم "بلطجية يرتدون بدلات رسمية"، وزعم أنه كان ينبغي على الحكومة التدخل في وقت مبكر. ^{[ 230 ]}^{[ 231 ]}

أدلى النائب السابق اللورد أربوثنوت ، خلال الأسبوع الأول من التحقيق، بشهادته قائلاً: "كانت إدارة مكتب البريد على علم بوجود عدد كبير من الثغرات في النظام لم تُبلغ بها النواب. لقد كانوا يمارسون نوعاً من التضليل الخفي، مما يوحي لي الآن بأنهم كانوا يماطلون النواب للحفاظ على متانة نظام هورايزون، وبقاء هذا النظام، وربما بقاء مكتب البريد نفسه". ^{[ 232 ]}

أدلى شهود آخرون بشهاداتهم في الأسبوعين الأول والثاني. أعرب آلان كوك، المدير الإداري السابق لمكتب البريد، عن أسفه، سواءً لرسالة بريد إلكتروني كتب فيها أن مديري مكاتب البريد الفرعية كانوا "متورطين في اختلاس الأموال"، أو لعدم إدراكه في وقت مبكر أن المؤسسة نفسها كانت تُقاضي ضحايا الفضيحة؛ إذ كان يعتقد أن الشرطة أو النيابة العامة هي المسؤولة عن قرار المقاضاة. ^{[ 233 ]} قال آدم كروزير، الرئيس التنفيذي السابق للبريد الملكي، إنه لم يكن على علم بالملاحقات القضائية التي رفعتها شركة البريد المحدودة ضد مديري مكاتب البريد الفرعية خلال فترة ولايته. ^{[ 234 ]} أخبر ديفيد ميلر، الرئيس التنفيذي للعمليات السابق في مكتب البريد، لجنة التحقيق أنه ما كان ينبغي له أن يقول لمجلس الإدارة إن نظام هورايزون "قوي ومناسب للغرض". ^{[ 235 ]} قال رودريك ويليامز، محامي التقاضي في مكتب البريد، إن هناك "عقلية دفاعية" بين الموظفين فيما يتعلق بتغطية وسائل الإعلام لنظام هورايزون؛ سأل أحد الصحفيين ويليامز عن آخر مرة أجرى فيها مكتب البريد بحثًا حول مدى رضا مديري مكاتب البريد الفرعية عن النظام، فأجاب: "لسنا بحاجة لإجراء بحث... فالغالبية العظمى من وكلائنا ومستخدمينا الآخرين يعملون به بشكل جيد للغاية". ^{[ 236 ]}

خلال الأسبوع الثالث، أدلت سوزان كريشتون، المستشارة القانونية السابقة لمكتب البريد، بشهادتها قائلةً إن المشاكل في النظام أصبحت تُعرف باسم "استثناءات الفروع" بدلاً من "أخطاء برمجية"، وأقرت بأن هذا يُظهر استخدام "التضليل والخداع". ^{[ 237 ]}^{[ 238 ]} وتم استجواب أنجيلا فان دن بوغرد، المديرة السابقة في مكتب البريد، بشأن إفادتها أمام المحكمة العليا عام 2019، والتي ذكرت فيها أنها لم تكن على علم بإمكانية إدخال المعاملات في نظام "هورايزون" دون علم مدير مكتب البريد الفرعي إلا في عام 2018؛ وأظهرت رسائل البريد الإلكتروني التي قُدمت للتحقيق أنها أُبلغت بذلك في عامي 2010 و2014. وأبلغت فان دن بوغرد لجنة التحقيق أنها لا تتذكر استلام رسالة البريد الإلكتروني في ديسمبر 2010، واصفةً إياها بأنها "غريبة للغاية". ^{[ 239 ]}

في الأسبوع الخامس، أدلى سيمون كلارك، الذي نصح مكتب البريد بالتوقف عن مقاضاة أصحاب الفروع، بشهادته قائلاً إنه "متأكد الآن" من أن الشركة "لا بد أنها خدعته" لأنها لم تزوده "بمعلومات بالغة الأهمية"، وأن مكتبه القانوني "تلقى تعليمات خاطئة" من مكتب البريد بشأن إمكانية وصول موظفي فوجيتسو إلى نظام تكنولوجيا المعلومات عن بُعد. ^{[ 240 ]}

في الأسبوع السادس، صرّح أليستير كاميرون، المدير المالي لمكتب البريد والرئيس التنفيذي المؤقت السابق، للجنة التحقيق بأن الرئيسة التنفيذية السابقة فينيلز كانت "واضحة في قناعتها" بأنه لم يحدث أي خطأ في نظام هورايزون، ولم تعتقد بوجود أي إجحاف في تطبيق العدالة. ^{[ 241 ]}

أدلت باولا فينيلز بشهادتها على مدى ثلاثة أيام خلال الأسبوع السابع. قبل مثولها أمام المحكمة، دعتها جو هاميلتون، مديرة مكتب بريد فرعي سابقة وناشطة في مجال حقوق الإنسان، إلى قول الحقيقة في جلسة التحقيق لأنها كانت "تواجه مأزقًا لا مخرج منه". ^{[ 242 ]} عندما بدأت فينيلز الإدلاء بشهادتها، قالت إن هيكل مكتب البريد وتقاعس بعض الموظفين عن نقل المعلومات يعني أنها لم تكن على علم بأن مديري مكاتب البريد الفرعية يُطالبون بتعويض النقص في نظام هورايزون أو أنهم يُحاكمون ظلمًا. ونظرًا للأدلة التي تُشير إلى أنها أُبلغت في عام 2011 بإمكانية الوصول عن بُعد إلى نظام هورايزون، قالت إنها لم تفهم ما قيل لها. ^{[ 243 ]} وافقت فينيلز على أن "التصرف الصحيح والنزيه الذي كان ينبغي على مكتب البريد القيام به" هو إبلاغ لجنة مراجعة القضايا الجنائية فورًا في عام 2013 بالشكوك التي تُحيط بشهادة غاريث جينكينز، مهندس شركة فوجيتسو الذي صمم نظام هورايزون المحاسبي والذي أخفى معلومات عن المحاكم بشأن ثغرات في البرنامج. ^{[ 244 ]}^{[ 245 ]}

أدلت أليس بيركنز ، الرئيسة السابقة لمكتب البريد، بشهادتها على مدى يومين في الأسبوع الثامن، قائلةً إنها، رغم تحذيرها من وجود عيوب محتملة في نظام "هورايزون" لتكنولوجيا المعلومات عند توليها المنصب عام 2011، لم تربط حينها بين تلك العيوب وملاحقة مديري مكاتب البريد الفرعية. ^{[ 246 ]} وأضافت أن نصيحة كلارك لعام 2013، التي أثارت مخاوف بشأن شهادات الخبراء، لم تصل إليها. ^{[ 247 ]}

خلال الأسبوع التاسع، أدلى أندرو بارسونز، الشريك في شركة وومبل بوند ديكنسون للمحاماة (التي تقدم الاستشارات لمكتب البريد منذ أكثر من سبع سنوات)، بشهادته قائلاً إنه في عام 2013 نصح مكتب البريد بحذف عبارات الاعتذار من الرسائل الموجهة إلى مديري مكاتب البريد الفرعية، و"اتباع نهج إجرائي أكثر رسمية"، موضحاً أن الاعتذار "يُعدّ اعترافاً ضمنياً بالذنب". وفي رسالة بريد إلكتروني عام 2015، كتب أن مكتب البريد يمكنه "البدء في التشكيك في مصداقية مديري مكاتب البريد من خلال فضح توماس وميسرا وهاملتون ووصفهم بالكاذبين والمجرمين". ^{[ 248 ]}

في 18 يونيو، أدلى إيان هندرسون ورون وارمينغتون، من شركة المحاسبة الجنائية "سكند سايت"، بشهادتهما. وذكرا أن مكتب البريد قد تدخل في تحقيقهما، وبدا أنه مهتم في المقام الأول بحماية نفسه. وبحلول فبراير 2015، قال هندرسون إنه شعر بأنهما "يتعاملان مع عملية تستر" من قبل مكتب البريد "وربما مؤامرة جنائية". كما ذكرا أنهما كانا هدفًا لتهديدات قانونية من قبل مكتب البريد. ^{[ 249 ]}^{[ 250 ]} وفي الأسبوع العاشر أيضًا، أدلى ريتشارد كريستو، الرئيس التنفيذي السابق ورئيس مجلس إدارة شركة فوجيتسو سيرفيسز هولدينغز، بشهادته، قائلاً إنه لطالما اعتبر إطلاق نظام "هورايزون" لتكنولوجيا المعلومات أحد "أبرز نجاحات" فوجيتسو. ^{[ 251 ]}

في الأسبوع الحادي عشر، أدلى غاريث جينكينز، كبير مهندسي فوجيتسو السابق الذي لعب دورًا رائدًا في تحديد وتصميم نظام هورايزون، بشهادته قائلًا إنه "كان يعتقد أن النظام يعمل بشكل جيد" وأنه كان "واثقًا، وربما كان مخطئًا، من أن [الأخطاء] تُصلح بسرعة ولا تُترك لتتفاقم في النظام وتؤثر تأثيرًا كبيرًا". ^{[ 252 ]} واعترف بأنه، خلال محاكمات مديري مكاتب البريد الفرعية، غيّر شهادة خبير حاسمة بناءً على طلب مكتب البريد، وتحديدًا ليذكر أنه "يبدو كما لو أن [سيما] ميسرا قد سرقت أموالًا بدلًا من أن يكون ذلك بسبب عدم الكفاءة". ^{[ 253 ]}

أدلى تيم باركر ، الرئيس غير المتفرغ لمنظمة PO من عام 2015 إلى عام 2022، بشهادته في 3 يوليو. وعند سؤاله عن التقرير الذي طلبه من المحامي جوناثان سويفت، أعرب عن أسفه لقبوله نصيحة قانونية داخلية، مما أدى إلى عدم عرض النتائج الكاملة للتقرير على مجلس إدارة PO أو هيئة استثمارات الحكومة البريطانية (UKGI) أو الوزير المختص. ^{[ 101 ]}

خلال الأسبوعين الثالث عشر والرابع عشر، استمعت لجنة التحقيق إلى شهادات شخصيات بارزة في مجلس المساهمين التنفيذي وخليفته UKGI، وهم مارك راسل ، وروبرت سوانيل ، وباتريك أوسوليفان ، وستيفن لوفغروف . أخبر سوانيل، الرئيس السابق لشركة ماركس آند سبنسر ، لجنة التحقيق أن مكتب البريد أصبح على رأس أولويات UKGI في عام 2019، بعد صدور الحكم "القاسي" في الدعوى الجماعية. وقال إنه "كان يسمع خلال السنوات السابقة أنه لا يوجد أي خلل في نظام هورايزون"، وألقى باللوم على "ثقافة مغلقة ودفاعية لا تُعنى بتقديم المعلومات". ^{[ 254 ]} وقال وزير البريد السابق إد ديفي ، الذي شغل منصبه بين عامي 2010 و2012، إنه خلال تلك الفترة "كُذِب عليه" بشأن "عيوب خطيرة" في نظام تكنولوجيا المعلومات الخاص بنظام هورايزون. ^{[ 255 ]}

أدلى فينس كيبل ، وزير الأعمال بين عامي 2010 و2015، بشهادته أمام لجنة التحقيق في الأسبوع قبل الأخير من المرحلة السادسة، قائلاً إنه لم يكن على علم بالملاحقات القضائية، على الرغم من كونه مسؤولاً عن المنظمة أثناء وجوده في الحكومة، وأنه يتفق مع وصف آلان بيتس للإدارة الوسطى في مكتب البريد بأنهم "بلطجية يرتدون بدلات رسمية". ^{[ 256 ]}

بدأت المرحلة السابعة، التي تغطي الممارسات والإجراءات الحالية والتوصيات المستقبلية، في 23 سبتمبر 2024 واستمرت ستة أسابيع. ^{[ 257 ]} في الأسبوع الأول من هذه المرحلة، كُشف أنه في مايو 2024، راسل باترسون من شركة فوجيتسو مباشرةً نيك ريد ، الرئيس التنفيذي لشركة البريد المحدودة، رافضًا طلبًا من محققي البريد للحصول على بيانات نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات لدعم قضية جنائية ضد مالك مكتب بريد فرعي. وكتب باترسون أن الطلب "غير مناسب" وأن مكتب البريد "يدرك تمامًا وجود أخطاء وثغرات وعيوب في نظام هورايزون، وما زالت موجودة". ^{[ 258 ]} خلال مثوله أمام لجنة التحقيق على مدى ثلاثة أيام في أكتوبر، صرّح ريد بأنه لم يكن على علم بـ"حجم وضخامة" الفضيحة قبل توليه منصب الرئيس التنفيذي في عام 2019. ^{[ 259 ]} وأعرب عن استغرابه من استطلاع رأي (بتكليف من لجنة التحقيق) أشار إلى أن مديري مكاتب البريد الفرعية ما زالوا يستخدمون أموالهم الخاصة لتغطية الخسائر، معترفًا في الوقت نفسه بأن عقود مديري مكاتب البريد الفرعية الجديدة، التي لا تزال تشير إلى صلاحيات مكتب البريد في التحقيق، قد تكون "متشددة". ^{[ 260 ]}

أُبلغت لجنة التحقيق في الأسبوع الرابع أنه في عام 2023، قام مسؤولو مكتب البريد بتغيير البيانات على أنظمة Horizon IT التي يستخدمها مديرو مكاتب البريد الفرعية، دون علمهم. ^{[ 261 ]}

صرحت كيمي بادينوش ، التي شغلت منصب وزيرة الدولة للأعمال والتجارة منذ فبراير 2023، للجنة التحقيق في أسبوعها الأخير بأنه "من المخيب للآمال للغاية" أن الأمر استغرق عرض مسلسل ITV الدرامي لعام 2024 حول فضيحة مكتب البريد لحث الحكومة على تسريع دفع التعويضات لأصحاب مكاتب البريد الفرعية الذين تمت مقاضاتهم ظلماً. ^{[ 262 ]}

أدلى باترسون، ممثل شركة فوجيتسو، بشهادته مجدداً في الأسبوع الأخير من التحقيق، حيث زعم أن جلسات الاستماع التي استمرت سبعة أشهر كشفت أن العديد من المنظمات تتحمل مسؤولية الفضيحة، وليس فوجيتسو وبرمجياتها المعيبة فقط. ^{[ 263 ]}

عُقدت المرافعات الختامية يومي 16 و17 ديسمبر 2024، وبعدها بدأت لجنة التحقيق عملية مراجعة الأدلة قبل صياغة التقرير النهائي. ^{[ 264 ]} وفي رسالته بمناسبة نهاية العام، قال السير وين: "لقد تركت الأدلة التي قرأتها واستمعت إليها طوال فترة التحقيق أثراً عميقاً في نفسي، وأكدت على حجم المعاناة والمشقة التي تكبدها المتضررون من الفضيحة". ^{[ 265 ]}

التقرير النهائي

نُشر المجلد الأول من التقرير النهائي للتحقيق الذي أجراه السير وين، والمؤلف من 162 صفحة، في 8 يوليو 2025. ^{[ 266 ]} أمام مكتب البريد وشركة فوجيتسو والحكومة مهلة حتى 10 أكتوبر للرد. وخلص السير وين إلى أن مديري مكتب البريد "استمروا في الترويج لفكرة" دقة بيانات هورايزون. ^{[ 267 ]} وكشف التقرير عن ارتباط 13 حالة انتحار على الأقل بهذه الفضيحة، بالإضافة إلى 59 شخصًا آخرين على الأقل راودتهم أفكار انتحارية، حاول عشرة منهم الانتحار على الأقل. ^{[ 268 ]}

تسريب البيانات

في 19 يونيو 2024، نشر مكتب البريد عن طريق الخطأ وثيقة على موقعه الإلكتروني تحتوي على أسماء وعناوين 555 من مديري مكاتب البريد الفرعية السابقين الذين شاركوا في دعاوى قضائية ضد مكتب البريد.

في رسالة موجهة إلى الرئيس التنفيذي لمكتب البريد نيك ريد والرئيس المؤقت نايجل ريلتون ، كتب مدير مكتب البريد الفرعي السابق كريستوفر هيد أن التسريب "تسبب في قدر كبير من الاستياء والضيق والغضب بين أولئك الذين أصبحت بياناتهم الآن في المجال العام" ولاحظ أن العديد من مديري مكاتب البريد الفرعية الذين تم تسريب بياناتهم "لم يشاركوا التفاصيل مع عائلاتهم".

صرح رون وارمينغتون من شركة المحاسبة الجنائية Second Sight، التي حققت في نظام Horizon في عام 2023، بأن تسريب البيانات كان "مثالًا آخر على عدم كفاءة مكتب البريد".

أزال مكتب البريد الوثيقة من موقعه الإلكتروني الرسمي، وأحال نفسه إلى مكتب مفوض المعلومات فيما يتعلق بخرق البيانات. ^{[ 269 ]}^{[ 270 ]}

تحقيق جنائي

عند إصدار حكم قضية "هورايزون" في ديسمبر/كانون الأول 2019، صرّح فريزر بأنه أحال ملفًا إلى مدير النيابة العامة يتعلق بالأدلة التي أدلى بها موظفو شركة فوجيتسو في الدعاوى التي رفعها مكتب البريد. ^{[ 271 ]} وفي يناير/كانون الثاني 2020، وبناءً على طلب مدير النيابة العامة، باشرت شرطة العاصمة تحقيقًا جنائيًا في جرائم محتملة تتعلق بالشهادة الزور وعرقلة سير العدالة خلال التحقيقات والملاحقات القضائية التي أجراها مكتب البريد. ^{[ 272 ]} وخضع شاهدان خبيران سابقان من شركة فوجيتسو للاستجواب تحت طائلة التحذير. ^{[ 273 ]} وأكدت شرطة العاصمة في يناير/كانون الثاني 2024 أنها تحقق في جرائم احتيال إضافية محتملة تتعلق بـ"الأموال المستردة من مديري مكاتب البريد الفرعية نتيجة للملاحقات القضائية أو الدعاوى المدنية". ^{[ 272 ]}

في مايو/أيار 2024، أكد ستيفن كلايمان، قائد شرطة العاصمة، وضع خطط لتوسيع نطاق التحقيق ليصبح جهدًا وطنيًا، قائلاً: "نظرًا لحجم التحقيق الكبير، فقد وافق مجلس رؤساء الشرطة الوطني على أن تكون المرحلة التالية من التحقيق جهدًا شرطيًا وطنيًا، بتنسيق من شرطة العاصمة، مع وضع تحقيق العدالة في صميمها". وذكرت صحيفة الغارديان أنه تم تكليف 80 محققًا بالتحقيق، المقرر أن يستمر حتى عام 2025، بميزانية تقديرية تزيد عن 6.75 مليون جنيه إسترليني. ^{[ 274 ]}

الإجراءات التنظيمية

في يناير 2024، أكدت هيئة تنظيم المحامين (SRA) أنها تواصل التحقيق في "قضايا جارية تتعلق بعدد من المحامين ومكاتب المحاماة الذين كانوا يعملون لصالح مكتب البريد/مجموعة البريد الملكي". ^{[ 275 ]} ويُعد مجلس معايير المحامين ( الذي ينظم عمل المحامين) مشاركًا أساسيًا في التحقيق العام، وقد صرح في فبراير 2024 بأنه لا يوجد دليل من الأدلة التي استمع إليها التحقيق "يشير إلى أن أيًا من أعضاء نقابة المحامين يشكل خطرًا مستمرًا على الجمهور يستدعي تدخل مجلس معايير المحامين على الفور". ^{[ 276 ]}

في يونيو 2024، صرّحت هيئة تنظيم المحامين (SRA) بأنها تُجري أكثر من 20 تحقيقًا مع محامين. ^{[ 277 ]} وفي أبريل 2026، كان لدى مجلس معايير المحامين (BSB) عشرة تحقيقات جارية مع محامين قدّموا استشارات لمكتب البريد. ^{[ 278 ]}

كشف تحقيقٌ للمصلحة العامة أجرته عالمة الحاسوب جوناد علي في يناير 2024 أن غاريث جينكينز، الذي أدلى بشهادته في المحكمة مؤكدًا دقة نظام هورايزون (وأصبح لاحقًا مشتبهًا به لدى شرطة العاصمة ^{[ 279 ]} )، اعتمد كليًا على مؤهلاته من الجمعية البريطانية للحاسبات (BCS) ليتم قبوله كخبير من قبل المحكمة، على الرغم من التزام الجمعية، بموجب قانون مجلس الهندسة، بالحفاظ على سلوك أعضائها. وأعلنت الجمعية البريطانية للحاسبات لاحقًا أنها ستتخذ إجراءات بعد انتهاء التحقيق العام والإجراءات القانونية. ^{[ 280 ]}^{[ 281 ]}^{[ 282 ]} وفي يونيو 2024، أفاد كارل فليندرز من مجلة "كمبيوتر ويكلي" أن جينكينز استقال من عضويته في الجمعية البريطانية للحاسبات وشهادة أخصائي تكنولوجيا المعلومات المعتمد قبل يوم واحد من مثوله أمام التحقيق العام، وذلك بعد أن أُبلغ في وقت سابق من ذلك الشهر باحتمالية تعرضه لإجراءات تأديبية لمخالفته مدونة قواعد السلوك الخاصة بالجمعية. ^{[ 283 ]}^{[ 284 ]}

يخضع مكتب البريد أيضاً لرقابة هيئة السلوك المالي . وقد وجدت دراسة أجرتها شركة توسيل أن هيئة السلوك المالي كانت إحدى المنظمات الحكومية العديدة التي أبرمت عقداً مع شركة فوجيتسو. ^{[ 285 ]}^{[ 286 ]}

ردود الفعل على الفضيحة

دعوة لإصلاح الأدلة الرقمية

في مايو 2021، دعت الجمعية البريطانية للحاسبات ، وهي هيئة مهنية للعاملين في مجال تكنولوجيا المعلومات في المملكة المتحدة، إلى إعادة النظر في الافتراض الافتراضي للمحاكم بصحة بيانات الحاسوب. ^{[ 287 ]}^{[ 288 ]}

لم تخضع شركة هورايزون لتدقيق نظامي كامل ودقيق. ^{[ 289 ]} في عام 2010، اتخذت الإدارة العليا لمكتب البريد قرارًا بعدم إخضاع هورايزون لمراجعة مستقلة للأسباب التالية: ^{[ 290 ]}

في حال تكليف جهة ما بإجراء تحقيق، فسيتعين الكشف عن نتائجه أمام المحكمة. ورغم أننا سنجري المراجعة لطمأنة الآخرين، فإن أي انطباع بأن الشرطة تشكك في أنظمتها سيؤدي إلى وقف جميع الدعاوى الجنائية. كما سيثير ذلك تساؤلاً أمام محكمة الاستئناف حول الدعاوى القضائية والسجن السابقة.

لم يُجرَ أي تقييم مستقل حتى تم التعاقد مع شركة "سكند سايت" في عام 2012؛ وقد أُنهي عقدها فجأة قبل أن تتمكن من تقديم تقريرها الرسمي. ولم يُقدّم مكتب البريد أي دليل على أن مدققيه الداخليين قد أجروا تدقيقًا مناسبًا للنظام. ^{[ 289 ]}

دعوة لتحسين حوكمة الشركات

في أكتوبر 2024، نشر معهد المديرين ورقة سياسات بعنوان "فضيحة مكتب البريد: فشل في الحوكمة" استجابةً للمرحلة السادسة من التحقيق العام. ويشير التقرير إلى أنه "على مدى عشرين عامًا، فشلت مجموعات عديدة من المديرين في توفير التدقيق الكافي للإدارة والأنشطة التجارية الرئيسية... ونتيجةً لذلك، لم يعالج مجلس الإدارة المخاطر الرئيسية التي تعرضت لها الشركة بشكل كافٍ". ويقدم التقرير توصيات لتحسين حوكمة الشركات، بالإضافة إلى إصلاح قانون الأدلة المُولّدة بالحاسوب وتغييرات في دور مكتب الأدلة الجنائية البريطاني . ^{[ 291 ]}

وسائط

الصحافة الاستقصائية

نشرت مجلة "كمبيوتر ويكلي" مقالاً بقلم ريبيكا طومسون في يوليو/تموز 2013، استعرضت فيه أكثر من 300 مقال نُشرت في المجلة حول الفضيحة، منذ أن كشفت عنها لأول مرة في مايو/أيار 2009 بسبع دراسات حالة. ^{[ 56 ]}^{[ 292 ]}^{[ 293 ]} قرأ مراسلٌ من هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في ويلز هذا المقال الأول، وفي مايو/أيار 2009، أفادت بي بي سي ويلز بأن "تحقيقاً أجرته مجلة تقنية مرموقة... بدا أنه يُشكك في نزاهة نظام "هورايزون" التابع لمكتب البريد". وفي 8 سبتمبر/أيلول 2009، غطّى برنامج "تارو ناو" للشؤون الجارية على قناة S4C قضية سجن نويل توماس، مدير مكتب بريد أنجلسي الفرعي ، مُشيراً إلى وجود مشاكل في نظام "هورايزون"، ومُجرياً مقابلات مع آلان بيتس ، ولي كاسلتون ، وجو هاميلتون ، الذين ورد ذكرهم في مقال "كمبيوتر ويكلي ". كما كشف البرنامج عن تسعة مدراء مكاتب بريد فرعيين آخرين تضرروا من الأمر. ^[²⁹⁴^]^[²⁹⁵^]^[²⁹⁶^]

في نوفمبر/تشرين الثاني 2010، تحدث زوج سيما ميسرا، نائبة مدير مكتب بريد مقاطعة ساري ، التي سُجنت أثناء حملها، إلى نيك واليس، مقدم برنامج الإفطار آنذاك على إذاعة بي بي سي ساري . وبعد بحثٍ واكتشافه للوقائع المذكورة سابقًا، استخدم واليس علاقاته لنشر تقريرٍ عن القضية في 7 فبراير/شباط 2011 على إذاعة بي بي سي ساري، وبرنامج الشؤون الجارية "إنسايد آوت" على قناة بي بي سي وان الإقليمية . ^{[ 297 ]}^{[ 298 ]}^{[ 299 ]}^{[ 300 ]} كما شارك واليس معلوماته مع مجلة "برايفت آي" ، التي نشرت العديد من المقالات حول الفضيحة، بدءًا من سبتمبر/أيلول 2011. ^{[ 301 ]}^{[ 293 ]}^{[ 302 ]}^{[ 44 ]}^{[ 303 ]}^{[ 300 ]} شاهد موظفٌ سابقٌ في شركة فوجيتسو تقرير بي بي سي ساوث، وقرر إبلاغ هيئة الخدمات المالية اليابانية، ولاحقًا برنامج بانوراما على بي بي سي . ^{[ 293 ]}

ابتداءً من عام 2012، بدأت برامج الأخبار والشؤون الجارية الأخرى التابعة لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) والصحف الوطنية بتغطية الفضيحة، حيث نشرت صحيفة ديلي ميل في عام 2015 مقالاً ممتداً على صفحتين بعنوان "حياة كريمة دمرها مكتب البريد". ^{[ 293 ]}^{[ 304 ]}^{[ 305 ]}

ابتداءً من عام 2018، وبعد عمله في برنامج بانوراما ومجلة برايفت آي ، وبعد مغادرته هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، بدأ واليس بتغطية المحاكمة على مدونة صحفية أُنشئت خصيصاً لهذا الغرض، postofficetrial.com، بعد أن جمع 9000 جنيه إسترليني من خلال التمويل الجماعي. ^{[ 304 ]}^{[ 306 ]}^{[ 300 ]}

في عام ٢٠٢٠، نشرت مجلة "برايفت آي" تقريرًا خاصًا على الإنترنت شارك في تأليفه ريتشارد بروكس وواليس بعنوان "العدالة الضائعة في البريد" . ^{[ ٤٤ ]}^{[ ٣٠٤ ]} وحصلت سلسلة إذاعية على راديو بي بي سي ٤ حول الفضيحة، بعنوان "محاكمة مكتب البريد الكبرى" ، والتي قدمها واليس وأنتجتها شركة "ويستلداون برودكشنز"، على جائزة "أفضل برنامج إذاعي إخباري وواقعي" في عام ٢٠٢٠ من قِبل " صوت المستمع والمشاهد " ، وفازت بجائزتين ذهبيتين في جوائز مهرجانات نيويورك الإذاعية لعام ٢٠٢١. ^{[ ٣٠٧ ]}^{[ ٣٠٨ ]}^{[ ٣٠٩ ]} وفي نوفمبر ٢٠٢١ ، نشرت دار "باث للنشر" كتاب واليس بعنوان "فضيحة مكتب البريد الكبرى" . ^{[ ٣٠٤ ]}^{[ ٣٠٠ ]}

تمثيل درامي

عُرض مسلسل تلفزيوني درامي من أربعة أجزاء بعنوان " السيد بيتس ضد مكتب البريد" ، من بطولة توبي جونز في دور آلان بيتس، على مدار أربع أمسيات على قناة ITV ابتداءً من 1 يناير 2024. ^{[ 310 ]} وقد سلط المسلسل الضوء على الفضيحة وجعلها محط اهتمام الرأي العام والسياسي. ^{[ 311 ]} وخلال فترة العرض، تواصل خمسون ضحية إضافية مع محامين، سعى خمسة منهم إلى إلغاء الأحكام الجنائية الصادرة بحقهم. ^{[ 273 ]} وفي 9 يناير، أفادت التقارير أن أكثر من مئة ضحية محتملة أخرى تواصلوا مع محامين عقب عرض المسلسل. ^{[ 312 ]} وأعقب المسلسل فيلم وثائقي بعنوان " السيد بيتس ضد مكتب البريد: القصة الحقيقية" ، والذي تضمن مقابلات مع مديري مكاتب البريد الفرعية. ^{[ 313 ]}

عقب البث، تجاوز عدد التوقيعات على عريضة تطالب بسحب وسام الإمبراطورية البريطانية (CBE) من فينيلز مليون توقيع. ^{[ 314 ]} وفي 9 يناير 2024، أعلنت أنها ستعيد وسام الإمبراطورية البريطانية. ^{[ 314 ]} إلا أن هذا الإجراء لن يكون له أي أثر رسمي، إذ أن الملك وحده، بناءً على توصية لجنة مصادرة الأوسمة ، هو المخوّل بسحب الأوسمة. ^{[ 314 ]}^{[ 315 ]} وفي 23 فبراير 2024، سحب الملك تشارلز الثالث وسام الإمبراطورية البريطانية من فينيلز. ^{[ 316 ]}

في يناير 2026، غطت بودكاست "الفضيحة البريطانية" ، التي نشرتها شركة وندري ، الحدث في أربع حلقات. وأجرت أليس ليفين ومات فورد مقابلة مع المحامي بول مارشال في الحلقة الأخيرة. ^{[ 317 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

↑ لم يكن عدد قليل من الذين تمت محاكمتهم من مديري مكاتب البريد الفرعية، بل كانوا مساعديهم، أو كانوا موظفين في مكتب البريد في المكاتب الحكومية.
↑ القسم 2.
↑ قانون بدء نفاذ قوانين البرلمان لعام 1793 .
↑ القسم 12.
↑ القسم 11(1).
↑ القسم 11(2).
↑ القسم 11.
↑ القسم 10.

مراجع

↑ "الأسئلة الشائعة" . مكتب البريد . 5 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 29 فبراير 2024 .
↑ "فضيحة مكتب البريد: حياة الناس العاديين تُدمر بسبب نظام تكنولوجيا معلومات معيب" . بي بي سي نيوز . ١٧ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٧ فبراير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٧ فبراير ٢٠٢٤ .
↑ "فضيحة مكتب البريد: ما هي قصة هورايزون؟" . بي بي سي نيوز . 22 مارس 2022. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2022 .
↑ واليس، نيك (10 أغسطس 2019). "ما المغزى من كل هذا؟" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2021 .
↑ سويني، مارك (7 يناير 2024). "ما هي فضيحة نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد؟" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2024 .
↑ "انعدام الثقة، والخوف من التواطؤ، وضياع الوقت: عائلات تمزقها فضيحة مكتب البريد" . ITVX . ١٩ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١ مارس ٢٠٢٤ .
↑ «فضيحة مكتب البريد كان لها تأثير كارثي على الضحايا» . بي بي سي نيوز . 8 يوليو 2025.
↑ سيدون، شون (27 فبراير 2024). "كيف تعمل برامج التعويض عن فضيحة مكتب البريد؟" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2024 .
↑ "كيف أثرت فضيحة مكتب بريد هورايزون على اسكتلندا" . بي بي سي نيوز . 8 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 19 مارس 2024 .
↑ "فضيحة بريد هورايزون: إدانة 29 موظفًا من أيرلندا الشمالية بارتكاب مخالفات" . صحيفة ذا آيريش نيوز . 17 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 19 مارس 2024 .
↑ مجموعة البريد الملكي (4 فبراير 2010). "التحقيقات والملاحقات القضائية والأمن في البريد الملكي: تاريخ موجز" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 3 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2021 - عبر موقع WhatDoTheyKnow .
↑ ديفيز، روب (30 مايو 2024). "البريد الملكي يفقد احتكاره الذي دام 360 عامًا لتوصيل الطرود من مواقع مكاتب البريد" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024.
↑ باورز، روبرت (24 مارس 2021). "الملاحقات القضائية الخاصة بعد كارثة مكتب البريد" . دوتي ستريت تشامبرز . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2021 .
1 2 "الملاحقات القضائية الخاصة: الضمانات" . لجنة العدل . 2 أكتوبر 2020. مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2021 .
↑ روبنسون، جيمس (10 يناير 2024). "فضيحة مكتب البريد: خبير حذر من مشاكل في عام 2003 يقول إن مديري مكاتب البريد الفرعية استُخدموا كـ"فئران تجارب" لحل مشاكل نظام هورايزون" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2024 .
↑ مكتب البريد المحدود ضد كاسلتون [ 2007 ] EWHC 5 (QB) (22 يناير 2007)، المحكمة العليا (إنجلترا وويلز)
↑ "ضحية شركة البريد هورايزون المفلسة تطالب بإجابات بعد 17 عامًا" . بي بي سي نيوز . 21 سبتمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
↑ سويني، مارك (21 سبتمبر 2023). "مكتب البريد كان يعلم أن القضية القانونية من المرجح أن تُفلس ضحية شركة هورايزون لتكنولوجيا المعلومات، كما يقول محامٍ" . صحيفة الغارديان .
↑ هايد، جون (22 سبتمبر 2023). "محامي مكتب البريد يدافع عن عدم الكشف عن مكالمات خط المساعدة "هورايزون"" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2024 .
↑ هايد، جون. "محامٍ ينفي محاولته نصب كمين لمدير مكتب البريد بقضية اختبارية" . جريدة القانون . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .
↑ "22 سبتمبر 2023 - ستيفن ديلي وريتشارد مورغان - نصوص قابلة للبحث من وثائق جلسات استماع تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون لتكنولوجيا المعلومات" . postofficeinquiry.dracos.co.uk . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .
↑ مورهد، ريتشارد (14 مارس 2024). "أول مؤيد لنظرية الأرض المسطحة ضد لي كاسلتون" . أفكار ريتشارد مورهد حول فضيحة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .
↑ مورهد، ريتشارد؛ داي، سالي؛ نوكس، كارين (7 مارس 2024). "ورقة عمل رقم 7 - أول مؤيد لنظرية الأرض المسطحة: كيف يمكن للاستراتيجية "الذكية" أن تؤدي إلى خطأ مهني" (ملف PDF) . postofficeproject.net . جامعة إكستر . تاريخ الاطلاع: 8 يونيو 2024 .
↑ «فينس كيبل يكشف النقاب عن مشروع قانون خصخصة البريد الملكي» . بي بي سي نيوز . ١٢ أكتوبر ٢٠١٠. مؤرشف من الأصل في ٨ نوفمبر ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٨ فبراير ٢٠٢٤ .
↑ "مكتب البريد المحدود: وثيقة إطار علاقات المساهمين" (ملف PDF) . حكومة المملكة المتحدة . مارس 2020.
↑ "مجلس إدارتنا" . مكتب البريد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2025 .
↑ شاه، أوليفر (8 فبراير 2024). "مسلسل مكتب البريد: هورايزون يفتقد أحد الممثلين الرئيسيين" . صحيفة التايمز . ISSN 0140-0460 . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2024 .
1 2 كروفت، جين (8 أبريل 2024). "آدم كروزير وآلان بيتس سيدليان بشهادتهما في تحقيق مكتب البريد بشأن برنامج هورايزون" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2024 .
↑ «ستة دروس ينبغي على الحكومة استخلاصها من فضيحة مكتب البريد» . معهد الحكومة . ١٢ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٨ أبريل ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٨ أبريل ٢٠٢٤ .
1 2 فلندرز، كارل (26 نوفمبر 2019). "عضو مجلس اللوردات يدعو إلى إخلاء مجلس إدارة مكتب البريد بعد أن أكدت محكمة الاستئناف هزيمة قضائية كبيرة" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .
1 2 3 "تقرير ينتقد نظام تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد" . بي بي سي نيوز . 9 سبتمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2018 .
↑ " آلان بيتس وآخرون ضد مكتب البريد المحدود : الحكم (رقم 3) "قضايا مشتركة"( ملف PDF) . المحكمة العليا (شعبة محكمة الملكة). 15 مارس 2019. الفقرة 610. [2019] EWHC 606 (QB). مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 31 أكتوبر 2022 - عبر هيئة المحاكم والهيئات القضائية.
↑ فيتاسيك، ك. (8 سبتمبر 2019). "محكمة بريطانية تقول إن اتفاقيات مكتب البريد هي عقود علاقات" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2025.
↑ ديفيز، ج.؛ ماكوين، ن. (19 مارس 2019). "المحكمة العليا تصدر حكمًا بشأن قضايا تعاقدية رئيسية في دعوى قضائية جماعية ضد مكتب البريد" . ووكر موريس . تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2024 .
↑ "مكتب البريد المحدود: ثقافة الإدارة، المجلد 736: نوقش يوم الخميس 13 يوليو 2023" . هانسارد البرلمان البريطاني . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2024 .
↑ هايد، مارينا (18 يوليو 2023). "بعد 20 عامًا، إليكم سبب كون فضيحة مكتب البريد مميزة: التستر يحدث على مرأى ومسمع من الجميع" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2024 .
↑ «فضيحة مكتب البريد: اضطر رئيس مجلس الإدارة هنري ستونتون إلى الاستقالة لأن الوضع «لم يكن على ما يرام» - بادينوخ» . بي بي سي نيوز . 28 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 29 يناير 2024 .
↑ غودلي، سيمون (4 فبراير 2024). "الحكومة تناقش نقل ملكية مكاتب البريد إلى مشغليها" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2024 .
١ ٢ ٣ "قد يواجه مكتب البريد فاتورة ضرائب بقيمة ١٠٠ مليون جنيه إسترليني بسبب مدفوعات الضحايا - خبراء" . بي بي سي نيوز . ١٢ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٦ فبراير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٨ مارس ٢٠٢٤ .
1 2 3 4 واليس، نيك (2022). فضيحة مكتب البريد الكبرى . باث: دار نشر باث. ISBN 978-1-7390992-0-6.
↑ لجنة الأعمال والابتكار والمهارات. شهادة شفهية: وساطة مكتب البريد، HC 935، الثلاثاء 3 فبراير 2015. مؤرشفة في 15 يناير 2024 على موقع Wayback Machine.
↑ ماكولوتش، آدم (12 أبريل 2024). "فضيحة بريد هورايزون: شرح مفصل" . مجلة شؤون الموظفين اليوم . مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2024 .
↑ "التقرير الختامي للمرحلة الثالثة من الاتحاد الوطني لمديري مكاتب البريد الفرعية" (ملف PDF) . postofficehorizoninquiry.org.uk . 16 يونيو 2023. الفقرة 3. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 22 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2024 .
١ ٢ ٣ بروكس، ريتشارد ؛ واليس، نيك (مايو ٢٠٢٠). "العدالة الضائعة في البريد" (ملف PDF) . برايفت آي . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ١٦ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٧ يناير ٢٠٢٤ .
↑ غرونوالد، زوي (20 يناير 2024). " مكتب البريد لا يزال يطالب مديرة مكتب البريد بالدفع" . صحيفة الإندبندنت . تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2025. يواصل مكتب البريد استخدام نظام هورايزون على الرغم من التقارير المستمرة عن وجود عيوب فيه، [...] وتدعي السيدة وود [...] أنها لا تزال تعاني من أعطال متكررة في البرنامج، [...].
↑ كينغ، بن (11 يناير 2024). "مكتب البريد يدفع لشركة فوجيتسو 95 مليون جنيه إسترليني لتمديد نظام هورايزون" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2025. لا يزال نظام هورايزون قيد الاستخدام في مكاتب البريد البريطانية حتى يومنا هذا . قال أحد مديري مكاتب البريد، [...] إن النظام لا يزال غير موثوق.
↑ نتلقى عددًا كبيرًا من طلبات المعلومات حول فضيحة هورايزون لتكنولوجيا المعلومات. تتناول هذه الأسئلة الشائعة أكثر الأسئلة شيوعًا . corporate.postoffice.co.uk . 20 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2025 .
↑ باترسون، بول (28 سبتمبر 2022). "البيان المؤسسي الأول لشركة فوجيتسو للخدمات المحدودة" (ملف PDF) . تحقيق مكتب البريد في هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . ص 4. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2025 .
↑ "تقرير عن فريق عمل نظام نقاط البيع الإلكترونية (EPOSS)" (ملف PDF) . تحقيق مكتب البريد في مجال تكنولوجيا المعلومات . 14 مايو 2001. تاريخ الاطلاع: 8 أبريل 2025 .
↑ "البيان الافتتاحي نيابة عن شركة فوجيتسو للخدمات المحدودة" (ملف PDF) . تحقيق مكتب البريد في قضية هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2025 .
↑ هيرن، أليكس (9 يناير 2024). "كيف فشل نظام هورايزون التابع لمكتب البريد: عطل فني" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2024 .
جلاس ، كاتي ( 9 فبراير 2020). "ضحايا فضيحة مدير مكتب البريد الفرعي يتحدثون عن عقدهم المرير" . صحيفة التايمز . مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .
1 2 فلندرز، كارل (31 يناير 2020). "آلان بيتس: 'رجل التفاصيل' الذي دفع مكتب البريد ثمن تجاهله" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2021. تم الاسترجاع في 23 يونيو 2021 .
هول ، بن (مايو 2002). "رؤساء البريد يُبلغون صاحب متجر بضرورة الإعلان عن وظيفة شاغرة ليحل محل زوجته" (ملف PDF) . جريدة برينتوود غازيت . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 17 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 فبراير 2022 .
↑ جليك، برايان (11 ديسمبر 2019). "التشهير ثم التبرئة - انتصار مديري مكاتب البريد الفرعية في محاكمة مكتب البريد يُظهر خطر الغرور التكنولوجي" . مدونة محرر مجلة كمبيوتر ويكلي. كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .
1 2 تومسون، ريبيكا (11 مايو 2009). "الإفلاس والملاحقة القضائية وتعطيل سبل العيش - مديرو مكاتب البريد يروون قصصهم" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .
1 2 3 فينيلز، باولا (25 يونيو 2020). "رسالة من باولا فينيلز حول مكتب البريد وبرنامج هورايزون" . البرلمان البريطاني . لجنة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية. مؤرشفة من الأصل في 26 أبريل 2021. تم الاطلاع عليها في 24 يونيو 2021 .
برودجر ، مات ( 8 يوليو 2013). "اكتشاف خلل في نظام حاسوب مكتب البريد" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2018 .
↑ ماسون، كريس (9 يناير 2024). "كريس ماسون: مسلسل تلفزيوني قد يُحدث تغييرًا لأصحاب مكاتب البريد الفرعية" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 11 يناير 2024 .
↑ "نهاية المطاف لنظام تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد الذي دمّر حياة الناس" . مجلة كمبيوتر ويكلي . ١٣ أبريل ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ١٨ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٨ يناير ٢٠٢٤ .
↑ كلاينمان، مارك (11 أبريل 2021). "رئيس مكتب البريد ريد يُعلن عن خطة لتقاسم الأرباح مع مديري مكاتب البريد" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2024 .
↑ فليندرز، كارل. "نظام التقاط البريد المثير للجدل طُوِّر داخليًا" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2024. تم الاسترجاع في 21 فبراير 2024 .
↑ فليندرز، كارل. "مستخدمو ما قبل نظام هورايزون يتصلون بالمحامين مع ظهور المزيد من قصص الرعب المتعلقة بتقنية المعلومات في مكتب البريد" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2024 .
↑ فليندرز، كارل. "نائب يطالب وزيرًا حكوميًا بإجابات حول عطل ثانٍ في نظام تكنولوجيا المعلومات الخاص بمكتب البريد" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2024 .
↑ سيال، راجيف (7 يناير 2024). "مكتب البريد مشتبه به في ارتكاب المزيد من المظالم بشأن مشروع هورايزون التجريبي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2024 .
↑ "القبض على الضحايا لمنحهم التعويض" . GOV.UK. وزارة الأعمال والتجارة. 17 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2025 .
↑ لويد توماس، روبرت (17 يناير 2025). "ثقافة البريد العسكرية و"وهم الحواسيب المعصومة" دمّرا حياة الناس" . مجلة كمبيوتر ويكلي . تاريخ الاسترجاع: 10 فبراير 2025 .
1 2 فلندرز، كارل (14 مارس 2025). "وزير يطلب أدلة على مشاكل نظام ECCO+ في مكتب البريد" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية .
1 2 فلندرز، كارل (23 أكتوبر 2024). "الاتحاد يطلب من الحكومة إجراء تحقيق في نظام فرع مكتب البريد الثالث" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2025 .
↑ فليندرز، كارل (22 نوفمبر 2024). "الحكومة تحقق في نظام تكنولوجيا المعلومات المعيب الثالث لمكتب البريد" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أبريل 2025 .
↑ وارمينغتون، رون (25 يناير 2022). "الأدلة الخطية المقدمة من شركة Second Sight Forensic Accountants (POH0035)" . committees.parliament.uk . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2024 .
١ ٢ شركة Second Sight Support Services المحدودة (٨ يوليو ٢٠١٣). "تقرير مؤقت حول المشاكل المزعومة في نظام Horizon" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ٩ يوليو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٣٠ يونيو ٢٠٢١ - عبر Justice For Subpostmasters Alliance.
١ ٢ ٣ ٤ سكند سايت (٩ أبريل ٢٠١٥). "تقرير إحاطة حول مراجعة الشكاوى الأولية وخطة الوساطة - الجزء الثاني" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ ٣٠ يونيو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٣٠ يونيو ٢٠٢١ - عبر تحالف العدالة لأصحاب مكاتب البريد الفرعية.
١ ٢ " باتس وآخرون ضد مكتب البريد [ ٢٠١٩ ] EWHC ٣٤٠٨ (QB). الحكم (رقم ٦) قضايا الأفق" (ملف PDF) . موقع Judicial.uk . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ ٢٣ يونيو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٠ يوليو ٢٠٢١ .
↑ «رفضت الرئيسة التنفيذية لمكتب البريد مقابلة وزيرة حكومية دون محاميها بعد تقرير هورايزون لعام 2015» . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 28 أبريل 2024 .
↑ «رون وارمينغتون، مؤسس شركة سكند سايت، يكسر صمته» . محاكمة مكتب البريد . ١٨ ديسمبر ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٢٨ يونيو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٨ يونيو ٢٠٢١ .
هيلبورن ، نيك ( 26 أكتوبر 2022). "مراجعة المحامين المستقلين 'ساهمت في التستر على مكتب البريد ' " . ليجال فيوتشرز . مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2024 .
1 2 برودجر، مات (9 ديسمبر 2014). "أعضاء البرلمان ينتقدون خطة الوساطة بين مديري مكاتب البريد الفرعية" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2015 .
1 2 فلندرز، كارل (11 مارس 2015). "مكتب البريد ينهي عمل فريق التحقيق في نظام تكنولوجيا المعلومات قبل يوم من صدور تقرير قد يكون ضارًا" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2015 .
1 2 "اتهام مكتب البريد بالتستر على وثائق سرية خاصة ببرنامج هورايزون" . بي بي سي نيوز . 26 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2024 .
↑ بيتس وآخرون ضد مكتب البريد المحدود ((رقم 3) "قضايا مشتركة") [ 2019 ] EWHC 606 (QB) ، 15 مارس 2019، مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2024 ، تم استرجاعه في 15 فبراير 2024
↑ مورهد، ريتشارد؛ نوكس، كارين؛ هيلم، ريبيكا (2 أغسطس 2021). "مشروع فضيحة مكتب البريد التابع لمختبر العدالة القائمة على الأدلة" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 30 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2024 .
↑ «لجنة الأعمال والابتكار والمهارات. شهادة شفهية: وساطة مكتب البريد، HC 935» (ملف PDF) . 3 فبراير 2015. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 24 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2021 – عبر تحالف العدالة لأصحاب مكاتب البريد الفرعية.
↑ مكتب البريد يكذب ويهدد هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) بسبب مُبلغ عن مخالفات برنامج هورايزون. مؤرشف في 10 أبريل 2024 على موقع Wayback Machine ، BBC، 12 يناير 2024
مورهد ، ريتشارد؛ نوكس، كارين؛ هيلم، ريبيكا (26 أكتوبر 2022). "مخاطر المراجعة المستقلة: مراجعة سويفت ونايت" (ملف PDF) . evidencebasedjustice.exeter.ac.uk . مؤرشف (PDF) من الأصل في 21 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2024 .
↑ "نص محضر الجلسة: شهادة سيمون كلارك" . تحقيق مكتب البريد في نظام تكنولوجيا المعلومات "هورايزون " . 9 مايو 2024. مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2024 .
↑ مورهد، ريتشارد (19 مايو 2024). "كلارك الثاني: البطل المخطئ؟" . أفكار ريتشارد مورهد حول فضيحة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2024. تم الاسترجاع في 27 مايو 2024 .
↑ فليندرز، كارل (24 مارس 2021). "أُبلغ مكتب البريد في عام 2013 أن شاهد شركة فوجيتسو غير موثوق به في قضايا مديري مكاتب البريد الفرعية" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2024 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 هاميلتون وآخرون ضد مكتب البريد المحدود [ 2021 ] EWCA Crim 577 (23 أبريل 2021)، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز)
↑ ويذرو، توم؛ تاغارت، إيما؛ ليدويث، ماريو (22 يناير 2024). "كُشِفَ: رئيس شركة فوجيتسو الذي قال إن هورايزون "مثل حصن نوكس"« . صحيفة التايمز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 يناير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يناير 2024 .
↑ "POL00006357 - نصائح بشأن استخدام أدلة الخبراء المتعلقة بسلامة نظام هورايزون التابع لشركة فوجيتسو سيرفيسز المحدودة" . تحقيق مكتب البريد في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . 17 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 26 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2024 .
↑ واليس، نيك (3 ديسمبر 2020). "مذكرة شفهية لدعم طلب الحصول على مشورة كلارك" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2021. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2021 .
↑ واليس (2021أ) ، ص 460.
↑ "أول نصيحة من كلارك" . فضيحة مكتب البريد . 21 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2024 .
↑ واليس (2021أ) ، ص 433.
↑ أودواير، مايكل (3 ديسمبر 2020). "المحكمة تمنع نشر وثيقة "دليل قاطع" في استئناف فضيحة مكتب البريد" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2024 .
↑ "مشروع مكتب البريد" . مختبر العدالة القائمة على الأدلة - جامعة إكستر . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2024 .
↑ «حكومة كاميرون كانت على علم بتخلي مكتب البريد عن تحقيق هورايزون لتكنولوجيا المعلومات» . بي بي سي نيوز . 20 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 21 فبراير 2024 .
1 2 ديفيز، كارولين (12 يناير 2024). "«خطأٌ جسيمٌ ومنهجيٌّ»: رحلةٌ استمرت عشرين عامًا لكشف فضيحة تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2024 .
↑ "نص المحادثة: تيم باركر" . تحقيق مكتب البريد في قسم تكنولوجيا المعلومات . 3 يوليو 2024. ص 48. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2024 .
1 2 جليك، برايان (3 يوليو 2024). "رئيس مكتب البريد السابق 'يأسف' لإبقاء تقرير هورايزون الهام سراً" . مجلة كمبيوتر ويكلي . تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2024 .
↑ مارشال، بول (18 أغسطس 2022). "مكتب البريد، دخان ومرايا - وقد ازداد الأمر سوءًا" . ليجال فيوتشرز . مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2024. تم الاسترجاع في 13 فبراير 2024 .
↑ «تقرير رئيس مجلس إدارة مكتب البريد السري لعام 2016 لم يُشارك مع مجلس إدارة مكتب البريد» . فضيحة مكتب البريد . 12 أغسطس 2022. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2024 .
1 2 "تسوية الأفق: الحوكمة المستقبلية لشركة البريد المحدودة" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . المجلد 673. مجلس العموم. 19 مارس 2020. الأعمدة 1224-1246 . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2021 . أُرشف بتاريخ 8 أبريل 2020 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
↑ "الأسئلة الكتابية R" . members.parliament.uk . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يوليو 2021 .
↑ بريدجن، أندرو (10 فبراير 2024). "ثقافة إدارة مكاتب البريد" . مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2024 .
↑ هاردي، بيث (4 يناير 2024). "كيف كشف ريتشارد رول، المبلغ عن المخالفات في مكتب البريد، الحقيقة بشهادة شجاعة" . صحيفة ديلي ميرور .
↑ فليندرز، كارل (6 يناير 2026). "فريق دعم تكنولوجيا المعلومات في مكتب بريد فوجيتسو كانوا 'قراصنة مرخصين ' " . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية .
↑ "محاكمة هورايزون: اليوم الرابع - كان بإمكانهم تغيير بيانات معاملات الفروع، وقد فعلوا ذلك" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2026 .
↑ تحقيق مكتب البريد في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات (9 مارس 2023). ريتشارد رول - اليوم 46 صباحًا (9 مارس 2023) - تحقيق مكتب البريد في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2026 - عبر يوتيوب.
↑ سكولي، بول . "رسالة من وزير المشاريع الصغيرة" . committees.parliament.uk . مؤرشفة من الأصل في 19 يناير 2024. تم الاطلاع عليها في 20 يناير 2024 .
↑ ماكولوتش، آدم (12 يناير 2024). "فضيحة بريد هورايزون: شرح" . مجلة شؤون الموظفين اليوم. مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2024 .
١ ٢ "ما هي فضيحة مكتب البريد، ولماذا تمت محاكمة مديري مكاتب البريد، وما هو برنامج هورايزون؟" . سكاي نيوز . ٩ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٩ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٩ يناير ٢٠٢٤ .
↑ "الإيقاع بالسير بيتر فريزر - فريق الاغتيالات القانوني" . فضيحة مكتب البريد . 14 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 21 يناير 2024 .
↑ فليندرز، كارل. "مسؤول تنفيذي سابق في مكتب البريد يعترف بأنه رفض توقيع عقد مجحف فرضه على مديري مكاتب البريد الفرعية" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2024 .
↑ واليس، نيك (2021). واليس، نيك (محرر). فضيحة مكتب البريد الكبرى ( الطبعة الأولى). دار باث للنشر المحدودة؛ الطبعة الأولى (24 نوفمبر 2021). رقم ISBN 978-1916302389.
↑ "11 يوليو 2023 — نصوص قابلة للبحث لوثائق جلسات استماع تحقيق مكتب البريد في مشروع Horizon IT" . postofficeinquiry.dracos.co.uk . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2024 .
↑ رقم القضية: HQ16X01238، HQ17X02637 وHQ17X04248
↑ "Bates and Ors v Post Office Ltd" . casemine.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2021 .
1 2 Bates & Ors v Post Office Ltd (No 2) [ 2018 ] EWHC 2698 (QB) (17 أكتوبر 2018)، المحكمة العليا (إنجلترا وويلز)
↑ "توم كوبر" . gov.uk. مؤرشف من الأصل في 7 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2021 .
↑ "اللجنة الفرعية للتقاضي التابعة لمدير مكتب البريد" (ملف PDF) . ١٩ نوفمبر ٢٠٢٠. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ٥ نوفمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٧ أغسطس ٢٠٢١ – عبر WhatDoTheyKnow .
↑ كلاينمان، مارك (13 فبراير 2018). "مديرو مكاتب البريد يحصلون على تمويل لمعركة قانونية بشأن كارثة تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2021 .
1 2 توماس، هيلين (28 أبريل 2021). "فضيحة مكتب البريد تُظهر قيمة أموال التقاضي" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2021 .
1 2 Bates & Ors v Post Office Ltd (رقم 3 "القضايا المشتركة") [ 2019 ] EWHC 606 (QB) (15 مارس 2019)، المحكمة العليا (إنجلترا وويلز)
↑ واليس (2021أ) ، ص 382.
↑ «لجنة مراجعة القضايا الجنائية تُحيل 39 قضية من قضايا مكتب البريد بسبب حجة إساءة استخدام الإجراءات» . لجنة مراجعة القضايا الجنائية . 26 مارس 2020. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2020 .
↑ هايد، جون. "لجنة مراجعة القضايا الجنائية تعترف بنقص التمويل اللازم للتعامل مع الكم الهائل من قضايا مكتب البريد" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2021 .
↑ "إلغاء الإدانات والتعويضات: معلومات عن التقدم المحرز" . 23 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2024 .
↑ هوغديس، كريستوفر (15 أغسطس 2023). "رسالة من المجلس الاستشاري لتعويضات هورايزون إلى لجنة مراجعة التعويضات الجنائية advisory-board-to-ccrc-15-august-2023.pdf" (ملف PDF) . assets.publishing.service.gov.uk . مؤرشف (PDF) من الأصل في 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2024 .
↑ "المجلس الاستشاري لتعويضات هورايزون" (ملف PDF) . assets.publishing.service.gov.uk . 29 أغسطس 2023. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 26 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2024 .
↑ ويلر، كارولين؛ يورك، هاري (23 فبراير 2024). "فضيحة مكتب البريد: تزايد الضغوط لتبرئة مئات الضحايا" . صحيفة التايمز . ISSN 0140-0460 . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2024 .
↑ كوريا، إيليني؛ ماسون، روينا (22 فبراير 2024). "أعلن مكتب البريد الشهر الماضي تمسكه بمعظم أحكام برنامج هورايزون" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2024 .
مورهد ، ريتشارد ( 9 يناير 2024). "متى الآن... منشور سريع حول مشاكل قضايا الاستئناف في مكتب البريد" . سابستاك . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2024 .
↑ واليس، نيك. "إلغاء أول إدانات لمدير مكتب بريد فرعي" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2021 .
١ ٢ "تبرئة أسماء موظفي البريد المدانين" . بي بي سي نيوز . ٢٣ أبريل ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ١٠ فبراير ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٩ مايو ٢٠٢١ .
1 2 3 هاميلتون وآخرون ضد مكتب البريد المحدود [ 2021 ] EWCA Crim 21 ، [2021] 4 WLR 115، [2021] WLR(D) 66 (15 يناير 2021)، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز)
↑ واليس، نيك (28 أبريل 2021). "بيج ومارشال في مأمن" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 20 يوليو 2021 .
↑ "فضيحة مكتب البريد: مدير مكتب بريد مسجون غير مقتنع بالخطة" . بي بي سي نيوز . 10 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
↑ "فضيحة مكتب البريد: أنجلسي تُكرّم مدير مكتب بريد فرعي سُجن ظلماً" . بي بي سي نيوز . 6 ديسمبر 2022. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
↑ "فضيحة مكتب البريد: جو هاميلتون تطالب بتعويضات في حفل جوائز بريت" . بي بي سي . 3 مارس 2024. مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .
↑ "ضحية مكتب بريد شروزبري سعيدةٌ بالاستماع إليها أخيرًا" . بي بي سي نيوز . ١١ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٧ فبراير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٧ فبراير ٢٠٢٤ .
↑ "ضحية فضيحة مكتب البريد تردّ تبرعاً لجمعية خيرية" . بي بي سي نيوز . 6 مارس 2023. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
↑ "ضحية فضيحة هورايزون تقول إن القانون الجديد خطوة صغيرة" . بي بي سي نيوز . ١٣ مارس ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٠ مارس ٢٠٢٤ .
↑ "«لقد تلطخت سمعتي بين ليلة وضحاها»: كيف قلبت فضيحة بريد هورايزون حياة الضحايا رأسًا على عقب . صحيفة الغارديان . 7 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .
↑ هايد، جون (15 ديسمبر 2023). "استجواب يكشف أن محامي مكتب البريد كان على علم بوجود خلل تقني قبل المحاكمة الجنائية" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .
↑ "محامي مكتب البريد يقول: "أشعر بالخجل" . بي بي سي نيوز . ١٥ نوفمبر ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٠ مارس ٢٠٢٤ .
↑ هايد، جون (30 نوفمبر 2024). "رسالة بريد إلكتروني احتفالية بسجن امرأة 'ليست لغتي' - محامي مكتب البريد" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشفة من الأصل في 2 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليها في 20 مارس 2024 .
↑ مورهد، ريتشارد؛ نوكس، كارين؛ هيلم، ريبيكا (7 أكتوبر 2021). "سير إجراءات الملاحقات القضائية والاستئناف في برنامج هورايزون" (ملف PDF) . مختبر العدالة القائمة على الأدلة، جامعة إكستر. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 18 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2024 .
1 2 3 4 5 6 7 مارشال، بول (15 مارس 2023). "بول مارشال - مذكرة لجلسة الاستماع 27 أبريل 2023" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 18 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2024 .
↑ «شهادة شفهية للجنة الأعمال والتجارة: مكتب البريد وشركة هورايزون - متابعة التعويضات، HC 477» . committees.parliament.uk . 16 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2024 .
↑ "الارتباطات" . هانسارد . 10 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2024 .
١ ٢ زاكير حسين، مريم؛ فورست، آدم؛ دالتون، جين (١٠ يناير ٢٠٢٤). "فضيحة مكتب البريد: سوناك يعلن قانونًا لإلغاء إدانات ضحايا برنامج هورايزون" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في ١٠ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٠ يناير ٢٠٢٤ .
↑ بيكر، تيم (10 يناير 2024). "فضيحة هورايزون: تبرئة ضحايا فضيحة مكتب البريد وتعويضهم مع اقتراح ريشي سوناك قانونًا جديدًا" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 10 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2024 .
↑ "هل تنجح خطة إلغاء إدانات مكتب البريد؟" . بي بي سي نيوز . ١٠ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٠ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١١ يناير ٢٠٢٤ .
↑ مالنيك، إدوارد (27 يناير 2024). "ديفيد ديفيس: استدعاء قضاة المحكمة العليا السابقين من التقاعد لتبرئة مديري مكاتب البريد الأبرياء" . صحيفة التلغراف . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0307-1235 . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .
1 2 روزنبرغ، جوشوا (15 فبراير 2024). "فضيحة مكتب البريد: أين الفاتورة؟" . يكتب محامٍ . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاسترجاع في 3 مارس 2024 .
↑ كوريا، إيليني؛ كرار، بيبا (9 فبراير 2024). "الوزراء يناقشون خطة بديلة لتبرئة ضحايا برنامج هورايزون التابع لمكتب البريد" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .
↑ صديق، هارون (16 يناير 2024). "سو كار تردّ بقوة وتقول لسوناك: القضاء لن يرضخ للترهيب" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .
↑ "بيان تحديث مكتب البريد الصادر بتاريخ 22 فبراير 2024" . 22 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2024 .
↑ تشوك؛ هولينريك (22 فبراير 2024). "رسالة" . committees.parliament.uk . مؤرشفة من الأصل في 4 مارس 2024. تم الاطلاع عليها في 4 مارس 2024 .
↑ روزنبرغ، جوشوا (23 فبراير 2024). "عيب في المرهم" . يكتب محامٍ . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2024. تم الاسترجاع في 7 مارس 2024 .
↑ روزنبرغ، جوشوا (4 مارس 2024). "إدانات مكتب البريد: تصحيح المعلومات" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .
↑ "إذاعة بي بي سي 4 - القانون في الممارسة - التنزيلات" . بي بي سي . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2024 .
↑ هيل، أميليا (11 يناير 2024). "«مسارٌ محفوفٌ بالمخاطر»: أربعة خبراء قانونيين يناقشون مشروع قانون تبرئة مكتب البريد . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 مايو 2024. تاريخ الاطلاع: 7 مارس 2024 .
↑ فولز، سام (6 مارس 2024). "إنها كيمي بادينوش ضد مكتب البريد، البرنامج الذي يُخفي فيه الوزراء كل شيء تحت السجادة" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2024 .
↑ «ما هو مشروع قانون هورايزون الخاص بمكتب البريد ولماذا هو مثير للجدل؟» صحيفة الغارديان . ١٣ مارس ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٣٠ مايو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٧ مارس ٢٠٢٤ .
↑ "فرحة وذهول بعد إلغاء إدانات مكتب البريد" . بي بي سي نيوز . 24 مايو 2024. مؤرشف من الأصل في 24 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2024 .
↑ مشروع قانون "مخالفات مكتب البريد (نظام الأفق)" (ملف PDF) . مجلس العموم . 13 مارس 2024. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 19 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .
↑ «إلغاء إدانات ضحايا فضيحة مكتب البريد» . بي بي سي نيوز . ١٣ مارس ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٠ مارس ٢٠٢٤ .
↑ بيكر، تيم (11 يناير 2024). "فضيحة مكتب البريد: تخصيص مليار جنيه إسترليني لتمويل تعويضات الضحايا - والحكومة تتعهد بمقاضاة شركة فوجيتسو في حال ثبوت الخطأ" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2024 .
↑ اللورد براون من ليديتون (13 مايو 2024). "مشروع قانون مخالفات مكتب البريد (نظام الأفق)" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . المملكة المتحدة: مجلس اللوردات. العمود 838.
↑ «تبرئة ضحايا برنامج هورايزون التابع لمكتب البريد» . الحكومة الاسكتلندية . 30 مايو 2024.
١ ٢ "كيف تعمل برامج التعويض عن فضيحة مكتب البريد؟" . بي بي سي نيوز . ١١ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٣ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٣ يناير ٢٠٢٤ .
↑ "مخططات التعويض" . مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2024 .
↑ مشروع قانون تعويضات مكتب البريد (نظام هورايزون) (ملف PDF) . البرلمان البريطاني . 13 ديسمبر 2023. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 12 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2024 .
١ ٢ " بيانات تعويضات مكتب البريد هورايزون: يناير ٢٠٢٤" . GOV.UK. مؤرشف من الأصل في ٢٣ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٣ يناير ٢٠٢٤ .
↑ بارتريدج، جوانا (17 فبراير 2022). "لجنة: يجب تعويض عمال البريد المدانين ظلماً تعويضاً كاملاً" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2022 .
↑ واليس، نيك. "الكشف عن اتفاقية التسوية في قضية بيتس ضد مكتب البريد" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 22 فبراير 2022 .
↑ واليس، نيك (13 أبريل 2021). "نيك ريد يدعو الحكومة إلى تعويض مديري مكاتب البريد الفرعية" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 15 أبريل 2021 .
↑ فليندرز، كارل (7 مايو 2021). "وزير يعد بتعويض "عادل وسريع" لـ 555 مدير مكتب بريد فرعي هزموا مكتب البريد" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2021 .
↑ "فضيحة مكتب البريد: سيحصل مديرو مكاتب البريد على مكافآت تصل إلى 100 ألف جنيه إسترليني" . بي بي سي نيوز . 22 يوليو 2021. مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 22 يوليو 2021 .
↑ «المملكة المتحدة ستعوض بالكامل مديري مكاتب البريد الذين كشفوا الفضيحة» . بي بي سي نيوز . ٢٢ مارس ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٣١ أكتوبر ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٢٢ مارس ٢٠٢٢ .
↑ هايد، جون (9 ديسمبر 2022). "استمعت لجنة التحقيق إلى أن تعويضات مديري مكاتب البريد قد استُحوذ عليها من قِبل أمين التفليسة" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2024 .
↑ «رأي صحيفة الأوبزرفر حول فضيحة مكتب البريد: هؤلاء الضحايا الأبرياء يستحقون العدالة» . صحيفة الأوبزرفر . 6 يناير 2024. ISSN 0029-7712 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 21 فبراير 2024 .
↑ "تعويضات مكتب البريد" . البرلمان البريطاني. 18 سبتمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2024 .
↑ هايد، جون (23 مارس 2023). "حثّ المدعين من مديري مكاتب البريد على تجنب المحامين الذين يعملون بنظام "لا فوز، لا أتعاب"" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2024 .
↑ "فضيحة هورايزون في مكتب البريد" . هانسارد . 10 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2024 .
↑ "فضيحة مكتب البريد: حياة الناس العاديين تُدمر بسبب نظام تكنولوجيا معلومات معيب" . بي بي سي نيوز . ١٧ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٣ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٣ يناير ٢٠٢٤ .
↑ بروكس، ليبي (6 مارس 2024). "نواب يحذرون من أن العديد من ضحايا فضيحة مكتب البريد يواجهون خطر فقدان التعويضات" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2024 .
↑ «شهادة شفهية للجنة الأعمال والتجارة بشأن مكتب البريد وتعويضات هورايزون» . البرلمان البريطاني. 27 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2024 .
١ ٢ ٣ "شهادة شفهية أمام لجنة الأعمال والتجارة: تعويضات مكتب البريد وشركة هورايزون" . اللجان البرلمانية في المملكة المتحدة . ٢٧ فبراير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١ مارس ٢٠٢٤ .
↑ "مناقشة: مجلس إدارة البريد وحوكمته - 28 فبراير 2024" . البرلمان الموازي . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .
↑ "نقاش: فضيحة هورايزون البريدية - 22 فبراير 2024 - مقتطفات من كيفن هولينريك" . البرلمان الموازي . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .
↑ "نقاش: فضيحة هورايزون البريدية - 22 فبراير 2024 - مقتطفات من كيفن هولينريك" . البرلمان الموازي . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .
↑ فليندرز، كارل (1 ديسمبر 2020). "الحكومة تتجاهل شكوى ضحايا إساءة استخدام خدمات البريد الموجهة إلى أمين المظالم" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2024 .
↑ فليندرز، كارل. "بوريس جونسون يتعهد بـ'الوصول إلى حقيقة' فضيحة نظام المعلومات "هورايزون" التابع لمكتب البريد" . مجلة "كمبيوتر ويكلي " . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2020 .
↑ «لجنة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية - 10 مارس 2020» . بث مباشر من البرلمان . 10 مارس 2020. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2020 .
↑ كورفيلد، غاريث (10 مارس 2020). "أُبلغ أعضاء البرلمان أن مكتب البريد أهدر 100 مليون جنيه إسترليني من أموال دافعي الضرائب في المملكة المتحدة على الرسوم القانونية المتعلقة بفضيحة نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات" . ذا ريجستر . مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2020 .
↑ سكولي، بول (10 يونيو 2020). "تحديث الأعمال: بيان مكتوب" . البرلمان البريطاني. HCWS280. مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2020 .
١ ٢ "مكتب البريد: نظام المحاسبة هورايزون" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . المجلد ٨٠٦. مجلس اللوردات. ٦ أكتوبر ٢٠٢٠. الأعمدة ٥٢٠-٥٢٣ . تم الاطلاع عليه في ٣ أغسطس ٢٠٢١ . أُرشف بتاريخ 3 أغسطس 2021 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
↑ «آلان بيتس وجمعية الخدمات المالية اليابانية لن يتراجعا في معركتهما مع الحكومة ومكتب البريد | مجلة الكمبيوتر الأسبوعية» . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2024 .
↑ "مارس 2021 - ولماذا لن يكون هناك حل سوى تحقيق قانوني الآن" . تحالف العدالة لمديري مكاتب البريد . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2022 .
↑ "تحقيق مكتب البريد في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات" . gov.uk. 1 ديسمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2021 .
↑ "جلسة استماع عامة: جلسة استماع تمهيدية بشأن قائمة القضايا" . تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . 8 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2022 .
↑ «تبرئة مديري مكاتب البريد الفرعية من الإدانات» . مكتب هادجيلز للمحاماة. ٢٣ أبريل ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٢٤ أبريل ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٤ أبريل ٢٠٢١ .
↑ «تتزايد الدعوات لهيئة تنظيم المحامين والشرطة للتحقيق مع محامي مكتب البريد» . جريدة نقابة المحامين . 26 أبريل 2021. مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2021 .
↑ هايد، جون (3 مايو 2021). "محور الأخبار: فضيحة بريد هورايزون - أين غاب المحامون؟" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2021 .
↑ ويليامز، وين (19 مايو 2021). "بيان من الرئيس" . gov.uk. وزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية. مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2021 .
↑ بيتشي، كيفن (19 مايو 2021). "تمديد التحقيق في فضيحة بريد هورايزون بعد الانتقادات" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2021 .
١ ٢ يتضمن هذا المقال نصًا منشورًا بموجب رخصة الحكومة المفتوحة البريطانية الإصدار ٣.٠: "تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون لتكنولوجيا المعلومات: بيان النهج ٠٠٤: التحويل إلى تحقيق قانوني، وشروط المرجعية، والمشاركون الرئيسيون، والجدول الزمني" . GOV.UK. وزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية. ٢٢ سبتمبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ١٠ أبريل ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٣١ يوليو ٢٠٢١ .
↑ «موظفو مكتب البريد الذين أدينوا ظلماً يطالبون بسجن رؤسائهم السابقين» . شؤون الأعمال . ١٦ فبراير ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ١٦ فبراير ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ١٦ فبراير ٢٠٢٢ .
↑ ويرن، ريبيكا؛ سميث، كوليتا (12 فبراير 2022). "فضيحة مكتب البريد: 'أريد أن يُتهم شخص آخر ويُسجن كما حدث معي'"" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2022 .
↑ بارتريدج، جوانا (16 فبراير 2022). "موظفو مكتب البريد الذين أدينوا ظلماً يطالبون بسجن رؤسائهم السابقين". صحيفة الغارديان .
١ ٢ "فضيحة مكتب البريد دمرت حياة الناس، بحسب ما أفاد به التحقيق" . بي بي سي نيوز . ١٤ فبراير ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٤ فبراير ٢٠٢٢ .
↑ "الجدول الزمني للجلسات العلنية" . تحقيق مكتب البريد في نظام تكنولوجيا المعلومات "هورايزون " . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2022 .
↑ "جلسات استماع عامة" . تحقيق مكتب البريد في هورايزون . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 16 فبراير 2022 .
↑ بيرو، كلوتيلد (11 يناير 2023). "بدء المرحلة الثالثة من تحقيق مكتب البريد مع استمرار تأخيرات التعويضات" . فجوة العدالة . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2023 .
↑ مورهد، ريتشارد. "مداخلات إلى لجنة التحقيق في قضية هورايزون لتكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد، مقدمة من ريتشارد مورهد، أستاذ القانون والأخلاقيات المهنية بجامعة إكستر، استنادًا إلى عمل الفريق الذي بحث في فضيحة مكتب البريد في مختبر بيانات العدالة القائمة على الأدلة بجامعة إكستر، بالتعاون مع الدكتورة ريبيكا هيلم (إكستر) والدكتورة كارين نوكس (جامعة لندن)" (ملف PDF) . مختبر العدالة القائمة على الأدلة . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 16 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2022 .
↑ هايد، جون. "رئيس لجنة التحقيق في مكتب البريد يسعى للحصول على تنازل عن الامتياز القانوني" . جريدة نقابة المحامين . نقابة المحامين. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2021 .
↑ «مكتب البريد: فضيحة هورايزون - تحقيق السير وين ويليامز - تأكيدات التنازل عن الامتياز القانوني» . فرع CWU الشرقي رقم 5. 17 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2022 .
↑ "رد نيابة عن مكتب البريد المحدود - امتياز السرية المهنية القانونية" (ملف PDF) . تحقيق مكتب البريد في قضية هورايزون . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 16 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2021 .
↑ واهنون، إليسا (21 ديسمبر 2021). "متى يجوز للمحامين الحفاظ على سرية المستندات استنادًا إلى امتياز السرية المهنية القانونية؟" . ستيويرتس . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2024 .
↑ جونز، لورا (20 يناير 2024). "رئيس شركة فوجيتسو: لقد خذلنا المجتمع بسبب دور مكتب البريد" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2024 .
↑ مورغان، إيما (19 يناير 2024). "من هو بول باترسون؟ رئيس شركة فوجيتسو الأوروبي يمثل أمام لجنة تحقيق تابعة لمكتب البريد" . i News . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2024 .
↑ "تحقيق مكتب البريد في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات: تقرير مؤقت" . هانسارد. 17 يوليو 2023. مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2023 .
↑ «رد وزارة الأعمال والتجارة على التقرير المرحلي الأول لتحقيق مكتب البريد بشأن برنامج Horizon IT: التعويضات» . وزارة الأعمال والتجارة. 26 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .
↑ "الجدول الزمني للجلسات العلنية" . تحقيق مكتب البريد في نظام تكنولوجيا المعلومات "هورايزون " . 6 أبريل 2024. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2024 .
↑ "جدول مواعيد المرحلتين 5 و6" . استفسار حول نظام تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد . 6 أبريل 2024. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2024 .
↑ بوفي، دانيال (12 أبريل 2004). "آلان بيتس يُخبر لجنة تحقيق مكتب البريد أن الوزراء حاولوا تخريب ادعائه" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2024 .
↑ ويليامز، زوي (9 أبريل 2024). "مكتب البريد يواجه صعوبات جمة بفضل رجل نزيه وعنيد" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2024 .
↑ موظفو مكتب البريد "ربما خافوا من نهاية مسيرتهم المهنية" بسبب اعترافهم بأخطاء نظام هورايزون. مؤرشف في 11 أبريل 2024 على موقع Wayback Machine ، صحيفة ذا ستاندرد، 11 أبريل 2024
↑ إسبينر، توم؛ كينغ، بن؛ مسعود، فارعة (12 أبريل 2024). "رئيس مكتب البريد السابق آلان كوك يأسف لرسالة البريد الإلكتروني التي تضمنت اتهامات بالرشوة لمديري مكاتب البريد الفرعية" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2024 .
↑ وارنز، ويليام (13 أبريل 2024). "الرئيس التنفيذي السابق للبريد الملكي غير مدرك أن محامي المجموعة قاموا بمقاضاة" . صحيفة ذا ستاندرد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2024 .
↑ كروفت، جين (16 أبريل 2024). "مسؤول تنفيذي سابق في مكتب البريد يقول إنه ما كان ينبغي له أن يصف نظام هورايزون بالمتين" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2024 .
↑ أورايلي، لوك (18 أبريل 2024). "محامٍ يُخبر لجنة التحقيق أن موظفي مكتب البريد كانوا يتبنون عقلية "الملجأ" تجاه الصحافة" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2024 .
↑ كروفت، جين (23 أبريل 2024). "استطلاع رأي يكشف أن الرئيس السابق لمكتب البريد سعى إلى استخدام 'كلمات غير عاطفية' لوصف ثغرات نظام هورايزون" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2024 .
↑ كورليس، بلاثنايد (23 أبريل 2024). "استخدم مكتب البريد لغة أورويلية لوصف مشاكل برنامج هورايزون"" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2024. "
↑ كورليس، بلاثنايد (25 أبريل 2024). "رئيس مكتب البريد 'ضلل المحكمة العليا بشأن هورايزون'" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 25 أبريل 2024 .
↑ كروفت، جين (9 مايو 2024). "مكتب البريد خدع محامياً يراجع إدانة هورايزون، حسبما ورد في التحقيق" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2024 .
↑ كروفت، جين (17 مايو 2024). "استمعت لجنة التحقيق إلى أن الرئيس السابق لمكتب البريد لم يكن يعتقد بوجود أخطاء قضائية" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2024 .
↑ زاكير حسين، مريم (21 مايو 2024). "الرئيسة التنفيذية السابقة لمكتب البريد، باولا فينيلز، ترفض الاستقالة من منصبها في هيئة الخدمات الصحية الوطنية براتب 50 ألف جنيه إسترليني سنويًا بعد فضيحة برنامج هورايزون" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2024 .
↑ بوفي، دانيال (22 مايو 2024). "باولا فينيلز تنهار وهي تُدلي بشهادتها أمام لجنة تحقيق مكتب البريد بأنها تعرضت للتضليل" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2024 .
↑ بوفي، دانيال (23 مايو 2024). "بولا فينيلز تستبعد مراجعة مكتب البريد التي "ستكون خبراً رئيسياً"« . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2024 .
↑ بينكستون، جو (9 يناير 2024). "غاريث جينكينز، مهندس فضيحة مكتب البريد، يطالب بالحصانة" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2024 .
↑ إسبينر، توم (7 يونيو 2024). "أُبلغ رئيس مجلس إدارة البريد السابق بمخاطر تكنولوجيا المعلومات في عام 2011" . بي بي سي . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2024 .
↑ فليندرز، كارل (5 يونيو 2024). "كان رئيس مكتب البريد على دراية بمخاوف برنامج هورايزون منذ البداية ولكنه تقاعس عن اتخاذ أي إجراء" . مجلة كمبيوتر ويكلي . تاريخ الاطلاع: 10 يونيو 2024 .
↑ كروفت، جين (13 يونيو 2024). "استمعت لجنة التحقيق إلى أن محامياً نصح مكتب البريد باتباع نهج "بارد" وعدم الاعتذار" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2024 .
↑ إسبينر، توم (18 يونيو 2024). "مكتب البريد يُخرب تحقيق هورايزون، بحسب محقق" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2024 .
↑ سيلارز، جيمس (18 يونيو 2024). "فضيحة مكتب البريد: محقق برنامج هورايزون يُبلغ لجنة التحقيق بوجود "مؤامرة إجرامية" محتملة" . سكاي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2024 .
↑ كروفت، جين (19 يونيو 2024). "مسؤول تنفيذي سابق في فوجيتسو يقول إنه يشعر بـ"الظلم" بسبب الضرر الذي لحق بسمعة هورايزون" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يونيو 2024 .
↑ غايونكورت، سالي (25 يونيو 2024). "خمسة أشياء تعلمناها من المهندس السابق في شركة فوجيتسو، غاريث جينكينز، في تحقيق مكتب البريد" . صحيفة "آي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2024 .
↑ جولي، جاسبر (25 يونيو 2024). "مهندس سابق في شركة فوجيتسو يعترف بتغيير شهادته أمام المحكمة بناءً على طلب مكتب البريد" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 25 يونيو 2024 .
↑ كروفت، جين (9 يوليو 2024). "كشف تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون عن "فضول غير مكتمل" و"ثقافة سامة"" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2024 .
↑ إسبينر، توم (18 يوليو 2024). "دايفي يقول إنه تعرض للخداع بشأن عيوب تقنية المعلومات في نظام هورايزون" . بي بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يوليو 2024 .
↑ "وزير سابق يصف قضايا مكتب البريد بأنها "فاسدة"" . بي بي سي . 24 يوليو 2024 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يوليو 2024 .
↑ "جدول المرحلة 7" . استفسار حول نظام تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد . 1 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024 .
↑ سويني، مارك (24 سبتمبر 2024). "مكتب البريد يُطلب منه استخدام بيانات نظام Horizon IT لدعم قضية جنائية هذا العام، حسبما ورد في التحقيق" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 25 سبتمبر 2024 .
↑ غايونكورت، سالي (9 أكتوبر 2024). "من هو نيك ريد؟ الرئيس التنفيذي السابق لمكتب البريد يمثل أمام لجنة التحقيق" . آي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2024 .
↑ روديك، بيتر (12 أكتوبر 2024). "فضيحة مكتب البريد: خمسة أشياء تعلمناها من المدير" . بي بي سي . تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2024 .
↑ سويني، مارك (16 أكتوبر 2024). "كشف تحقيق أن مسؤولي مكتب البريد قاموا بتغيير بيانات نظام هورايزون في الفروع العام الماضي دون إبلاغ الموظفين" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 17 أكتوبر 2024 .
↑ سويني، مارك (11 نوفمبر 2024). "بادينوخ: من "المخيب للآمال" أن الأمر استلزم دراما ITV لتسريع صرف مستحقات مكتب البريد" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 نوفمبر 2024 .
↑ فليندرز، كارل (19 نوفمبر 2024). "فضيحة مكتب البريد: المرحلة النهائية من التحقيق تكشف عن خلل وظيفي في الماضي والحاضر" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 نوفمبر 2024 .
↑ «نُشرت 80 إفادة شاهد عقب تحقيقات المرحلة السابعة» . تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . 13 نوفمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 29 نوفمبر 2024 .
↑ "رسالة من رئيس لجنة التحقيق، السير وين ويليامز" . تحقيق مكتب البريد في تقنية المعلومات . 20 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2025 .
↑ "تقرير تحقيق مكتب البريد بشأن تقنية المعلومات في هورايزون، المجلد الأول" (ملف PDF) . لندن: مجلس العموم. 8 يوليو 2025. تاريخ الاطلاع: 9 يوليو 2025 .
↑ إقبال، جواد (8 يوليو 2025). "هل سيُحاسب أحد على فضيحة مكتب البريد؟" . مجلة ذا سبيكتاتور . تاريخ الاسترجاع: 9 يوليو 2025 .
↑ كولوي، جوليا (8 يوليو 2025). "فضيحة نظام تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد: خمسة أشياء تعلمناها من التقرير" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2025 .
↑ توماس، دانيال (20 يونيو 2024). "مكتب البريد يُسرّب أسماء مديري مكاتب البريد الفرعية عن طريق الخطأ" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يونيو 2024 .
↑ كروفت، جين (20 يونيو 2024). "مكتب البريد يُسرّب عن طريق الخطأ أسماء وعناوين موظفين أُدينوا ظلماً" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 21 يونيو 2024 .
↑ سلينغو، جيما (16 ديسمبر 2019). "متعاقد تكنولوجيا المعلومات مع مكتب البريد يواجه مقاضاة بعد "مخاوف بالغة" من القاضي بشأن الأدلة" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2019 .
1 2 جوردان، ديربيل (7 يناير 2024). "فضيحة مكتب البريد: ريشي سوناك يدرس اتخاذ إجراءات لتبرئة جميع الضحايا" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2024. تم الاسترجاع في 7 يناير 2024 .
1 2 بوجيل، صافي (5 يناير 2024). "مكتب البريد يخضع لتحقيق جنائي بتهمة الاحتيال المحتمل في فضيحة هورايزون" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2024 .
↑ دود، فيكرام (27 مايو 2024). "فضيحة مكتب البريد: الشرطة ستنشر 80 محققًا للتحقيق الجنائي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 27 مايو 2024 .
↑ «بيان: تحديث بشأن تحقيق هيئة تنظيم المحامين في فضيحة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بمكتب البريد "هورايزون"» . هيئة تنظيم المحامين . ١٩ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٧ فبراير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٧ فبراير ٢٠٢٤ .
↑ "بيان بشأن مكتب البريد" . مجلس معايير المحامين . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2024 .
↑ «إنجلترا: هيئة تنظيم المحامين تحقق مع محامي مكتب البريد بشأن فضيحة هورايزون» . أخبار القانون الاسكتلندي . 24 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2024 .
↑ هايد، جون (27 أبريل 2026). "مجلس معايير المحامين يكشف عن تحقيقات جارية متعددة بشأن محامي مكتب البريد" . جريدة نقابة المحامين .
↑ واليس، نيك (21 أكتوبر 2022). "جينكينز يريد 'حصانة' التحقيق"" فضيحة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2024. "
↑ "فضيحة هورايزون لتكنولوجيا المعلومات: الكشف عن دور الجمعية البريطانية للحاسبات في الفضيحة" . إنجبراكس . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2025 .
↑ «بيان جمعية الحاسبات البريطانية بشأن فضيحة تكنولوجيا المعلومات المتعلقة بمكتب البريد هورايزون» . جمعية الحاسبات البريطانية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 فبراير 2024 .
↑ براو، ديفيد (30 أبريل 2024). "عندما تقتل الحواسيب، يكون البشر هم المذنبون" . الجمعية الأسترالية للحاسبات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2024 .
↑ فليندرز، كارل (24 يونيو 2024). "خبير تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد، غاريث جينكينز، يستقيل من عضوية جمعية الحاسبات البريطانية" . مجلة كمبيوتر ويكلي . تاريخ الاسترجاع: 26 يونيو 2024 .
↑ «مهندس معماري في شركة هورايزون يرفض حكم قاضي المحكمة العليا القاسي على نظام البريد» . صحيفة ديلي تلغراف . 25 يونيو 2024. تاريخ الاطلاع: 21 مايو 2026 .
↑ "أسئلة الحوكمة للجنة تحقيق هورايزون التابعة لمكتب البريد" . معهد المديرين . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2024 .
↑ «فضيحة مكتب البريد: شركة فوجيتسو، مطورة برنامج Horizon، حصلت على عقود حكومية بقيمة 6.8 مليار جنيه إسترليني منذ عام 2012» . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2024 .
↑ فليندرز، كارل (28 مايو 2021). "جمعية الحاسبات البريطانية تطالب بإصلاح قواعد الأدلة الحاسوبية في أعقاب فضيحة برنامج هورايزون التابع لمكتب البريد" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2021 .
↑ ساي، مارك (28 مايو 2021). "جمعية الحاسبات البريطانية تدعو إلى تغيير القانون المتعلق بالأدلة الحاسوبية" . هيئة المملكة المتحدة . الاتصالات المستنيرة. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2021 .
1 2 كريستي، جيمس (26 مارس 2022). " فضيحة تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد - لماذا تُعدّ مراجعة تكنولوجيا المعلومات ضرورية لحوكمة الشركات الفعّالة" . مجلة الأدلة الرقمية وقانون التوقيع الإلكتروني . 19 : 42-86 . doi : 10.14296/deeslr.v19i0.5425 . S2CID 253467910. مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2022 .
↑ المذكرات: قائمة أولية بالقضايا نيابةً عن المشاركين الأساسيين المُمثلين من قِبل مكتب هادجيل للمحاماة (ملف PDF) . تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون لتكنولوجيا المعلومات (تقرير). 2 نوفمبر 2021. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 18 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 5 أغسطس 2022 .
↑ "فضيحة مكتب البريد: فشل في الحوكمة" (ملف PDF) . معهد المديرين . أكتوبر 2024. الصفحات 3، 16-17 . تاريخ الاطلاع: 4 نوفمبر 2024 .
↑ فليندرز، كارل (11 يونيو 2023). "أحد الأقران يدعو إلى مراجعة جميع قضايا مكتب البريد" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2023 .
1 2 3 4 واليس، نيك (1 يونيو 2020). "الإنصاف لأهله" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاسترجاع في 17 يناير 2024 .
↑ "فضيحة مكتب البريد " ( باللغة الويلزية). S4C . 8 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .
↑ «تارو ناو يحقق في مصير بعض مديري مكاتب البريد في بريطانيا» . بي بي سي . 8 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .
↑ واليس (2021أ) ، ص 92-96، 155.
↑ ميدينغز، صباح (28 نوفمبر 2021). "كيف دمرت فضيحة مكتب البريد حياة الناس: 'لقد تُركوا لمصيرهم'"« . صحيفة التايمز . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .
↑ جلاس، كاتي (9 يناير 2024). "لقد سلطت الضوء على فضيحة مكتب البريد منذ سنوات - من المحزن أنهم لم يؤخذوا على محمل الجد حتى الآن" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .
↑ واليس (2021أ) ، ص. 155، 158، 163، 214، 220، 234.
1 2 3 4 سنودي، راي (14 فبراير 2022). "تحقيق العدالة لمديري مكاتب البريد الفرعية" . InPublishing . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاسترجاع في 17 يناير 2024 .
↑ "أتمتة مكاتب البريد: الحاسوب يرفض". مجلة برايفت آي . العدد 1298. 30 سبتمبر 2011. ص 28.
↑ بلانت، روزي (13 يناير 2024). "ضحية فضيحة هورايزون تقول إن مكتب البريد "يجب أن يدفع"" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .
↑ واليس (2021أ) ، ص. 166، 170-171، 218.
1 2 3 4 توبيت، شارلوت (9 يناير 2024). "الاهتمام بفضيحة نظام المعلومات في بريد هورايزون يأتي بعد 14 عامًا من الصحافة الدؤوبة" . جريدة برس غازيت . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 11 يناير 2024 .
↑ واليس (2021أ) ، ص 277.
↑ توبيت، شارلوت (14 سبتمبر 2018). "صحفية تجمع 6000 جنيه إسترليني في تسعة أيام لتغطية محاكمة جماعية استمرت شهرًا كاملًا لمكتب البريد، تحت شعار "المصلحة العامة"" . جريدة برس غازيت . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .
↑ «مهرجانات نيويورك تعلن عن الفائزين بجوائز الراديو لعام 2021» . تقرير أعمال الراديو والتلفزيون . 13 أكتوبر 2021. مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2021 .
↑ "محاكمة مكتب البريد الكبرى" . إنتاج ويستلداون . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .
↑ محاكمة مكتب البريد الكبرى . إذاعة بي بي سي 4. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .
↑ روبنسون، آبي. "السيد بيتس ضد ويل ميلور من مكتب البريد: 'القصة تغضبني بشدة'"" . راديو تايمز . مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2023. تم الاسترجاع في 21 ديسمبر 2023 .
↑ بلاند، آرتشي (9 يناير 2024). "موجز الثلاثاء: كيف يُسهم مسلسل تلفزيوني في تحقيق العدالة في فضيحة مكتب البريد" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 11 يناير 2024 .
↑ آدم فورست، آرتشي ميتشل (9 يناير 2024). "رئيسة مكتب البريد السابقة تُعيد وسام الإمبراطورية البريطانية (CBE) - مع مطالبات بتقديم إجابات حول فضيحة برنامج هورايزون" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2024 .
↑ مينساه، كيتلين (4 يناير 2024). "نظرة أولى على فيلم السيد بيتس ضد مكتب البريد: القصة الحقيقية تتناول الأثر المأساوي" . راديو تايمز . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2024 .
سلو ، أوليفر ؛ بريسكي، ناتاشا (9 يناير 2024). "باولا فينيلز: الرئيسة السابقة لمكتب البريد تعيد وسام الإمبراطورية البريطانية بسبب فضيحة تكنولوجيا المعلومات" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2024 .
↑ "سحب الأوسمة (المصادرة)" . GOV.UK. 30 سبتمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2024 .
↑ «المستشارية المركزية لأوسمة الفروسية» . الجريدة الرسمية . ٢٣ فبراير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٣ أبريل ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢١ مارس ٢٠٢٤ .
↑ "فضيحة بريطانية - الموسم 65: فضيحة مكتب البريد" . وندري . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 فبراير 2026 .

فهرس

واليس، نيك (2021أ). فضيحة مكتب البريد الكبرى ( الطبعة الأولى المحدثة). دار نشر باث. رقم ISBN 978-1-9163023-8-9.

للمزيد من القراءة

جوب، أليد جوين (2023). ليثير نويل (في الويلزية). جواسج وبوثين سيف. رقم ISBN 978-1913996758.
جوب، ألييد غوين (2023أ). ختم البراءة . تروبادور. ISBN 978-1805143024.

روابط خارجية

رسمي

استعلام مكتب البريد هورايزون – الموقع الرسمي
"اللجنة الفرعية للوساطة في مكتب البريد" . البرلمان البريطاني . مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2019.
"هاميلتون وآخرون ضد مكتب البريد المحدود" . القضاء في المملكة المتحدة. 23 أبريل 2021. – النتائج الرسمية للطعون المقدمة في أبريل 2021، وملخصها
الجدول الزمني للأحداث الرئيسية في فضيحة هورايزون ( مؤرشف بتاريخ 8 يناير 2024 في أرشيف الإنترنت وصفحات أخرى على موقع البريد الأمريكي).
دراسات الحالة، مكتب البريد - Fujitsu.com على موقع Wayback Machine (تمت أرشفته في 18-03-2006)

وسائط

مشكلة في مكتب البريد ، برنامج بانوراما على قناة بي بي سي ، بُثّ في 17 أغسطس 2015
مواطنون من الدرجة الثانية: فضيحة تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد ، ملف على 4: فيلم وثائقي لإذاعة بي بي سي 4 ، تم بثه لأول مرة في 16 فبراير 2020
محاكمة مكتب البريد الكبرى ، سلسلة وثائقية من إذاعة بي بي سي 4 ، بُثت في الفترة من 25 مايو 2020 إلى 17 نوفمبر 2023
فضيحة في مكتب البريد ، برنامج بانوراما على قناة بي بي سي ، بُثّ في 8 يونيو 2020
فضيحة من الدرجة الأولى ، ملف على 4: فيلم وثائقي لإذاعة بي بي سي 4 ، تم بثه في 15 فبراير 2022
فضيحة مكتب البريد ، برنامج بانوراما على قناة بي بي سي، بُثّ في 25 أبريل 2022
التحقيق في فضيحة مكتب البريد ، حلقات بودكاست من إعداد ريبيكا طومسون ونيك واليس، 2022-2023

[1] لم يكن عدد قليل من الذين تمت محاكمتهم من مديري مكاتب البريد الفرعية، بل كانوا مساعديهم، أو كانوا موظفين في مكتب البريد في المكاتب الحكومية.

[153] القسم 2.

[aopca-154] قانون بدء نفاذ قوانين البرلمان لعام 1793 .

[155] القسم 12.

[156] القسم 11(1).

[157] القسم 11(2).

[178] القسم 11.

[179] القسم 10.

[faqs2-2] "الأسئلة الشائعة" . مكتب البريد . 5 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 29 فبراير 2024 .

[overturned2-3] "فضيحة مكتب البريد: حياة الناس العاديين تُدمر بسبب نظام تكنولوجيا معلومات معيب" . بي بي سي نيوز . ١٧ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٧ فبراير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٧ فبراير ٢٠٢٤ .

[BBCexplain2-4] "فضيحة مكتب البريد: ما هي قصة هورايزون؟" . بي بي سي نيوز . 22 مارس 2022. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2022 .

[5] واليس، نيك (10 أغسطس 2019). "ما المغزى من كل هذا؟" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2021 .

[Guardianexplain2-6] سويني، مارك (7 يناير 2024). "ما هي فضيحة نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد؟" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2024 .

[7] "انعدام الثقة، والخوف من التواطؤ، وضياع الوقت: عائلات تمزقها فضيحة مكتب البريد" . ITVX . ١٩ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١ مارس ٢٠٢٤ .

[8] «فضيحة مكتب البريد كان لها تأثير كارثي على الضحايا» . بي بي سي نيوز . 8 يوليو 2025.

[9] سيدون، شون (27 فبراير 2024). "كيف تعمل برامج التعويض عن فضيحة مكتب البريد؟" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2024 .

[10] "كيف أثرت فضيحة مكتب بريد هورايزون على اسكتلندا" . بي بي سي نيوز . 8 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 19 مارس 2024 .

[11] "فضيحة بريد هورايزون: إدانة 29 موظفًا من أيرلندا الشمالية بارتكاب مخالفات" . صحيفة ذا آيريش نيوز . 17 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 19 مارس 2024 .

[12] مجموعة البريد الملكي (4 فبراير 2010). "التحقيقات والملاحقات القضائية والأمن في البريد الملكي: تاريخ موجز" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 3 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2021 - عبر موقع WhatDoTheyKnow .

[13] ديفيز، روب (30 مايو 2024). "البريد الملكي يفقد احتكاره الذي دام 360 عامًا لتوصيل الطرود من مواقع مكاتب البريد" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024.

[DSC2-14] باورز، روبرت (24 مارس 2021). "الملاحقات القضائية الخاصة بعد كارثة مكتب البريد" . دوتي ستريت تشامبرز . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2021 .

[CSCJustice2-15] 1 2 "الملاحقات القضائية الخاصة: الضمانات" . لجنة العدل . 2 أكتوبر 2020. مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2021 .

[16] روبنسون، جيمس (10 يناير 2024). "فضيحة مكتب البريد: خبير حذر من مشاكل في عام 2003 يقول إن مديري مكاتب البريد الفرعية استُخدموا كـ"فئران تجارب" لحل مشاكل نظام هورايزون" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2024 .

[castleton2-17] مكتب البريد المحدود ضد كاسلتون [ 2007 ] EWHC 5 (QB) (22 يناير 2007)، المحكمة العليا (إنجلترا وويلز)

[18] "ضحية شركة البريد هورايزون المفلسة تطالب بإجابات بعد 17 عامًا" . بي بي سي نيوز . 21 سبتمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .

[19] سويني، مارك (21 سبتمبر 2023). "مكتب البريد كان يعلم أن القضية القانونية من المرجح أن تُفلس ضحية شركة هورايزون لتكنولوجيا المعلومات، كما يقول محامٍ" . صحيفة الغارديان .

[20] هايد، جون (22 سبتمبر 2023). "محامي مكتب البريد يدافع عن عدم الكشف عن مكالمات خط المساعدة "هورايزون"" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2024 .

[21] هايد، جون. "محامٍ ينفي محاولته نصب كمين لمدير مكتب البريد بقضية اختبارية" . جريدة القانون . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .

[22] "22 سبتمبر 2023 - ستيفن ديلي وريتشارد مورغان - نصوص قابلة للبحث من وثائق جلسات استماع تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون لتكنولوجيا المعلومات" . postofficeinquiry.dracos.co.uk . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .

[23] مورهد، ريتشارد (14 مارس 2024). "أول مؤيد لنظرية الأرض المسطحة ضد لي كاسلتون" . أفكار ريتشارد مورهد حول فضيحة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .

[24] مورهد، ريتشارد؛ داي، سالي؛ نوكس، كارين (7 مارس 2024). "ورقة عمل رقم 7 - أول مؤيد لنظرية الأرض المسطحة: كيف يمكن للاستراتيجية "الذكية" أن تؤدي إلى خطأ مهني" (ملف PDF) . postofficeproject.net . جامعة إكستر . تاريخ الاطلاع: 8 يونيو 2024 .

[25] «فينس كيبل يكشف النقاب عن مشروع قانون خصخصة البريد الملكي» . بي بي سي نيوز . ١٢ أكتوبر ٢٠١٠. مؤرشف من الأصل في ٨ نوفمبر ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٨ فبراير ٢٠٢٤ .

[26] "مكتب البريد المحدود: وثيقة إطار علاقات المساهمين" (ملف PDF) . حكومة المملكة المتحدة . مارس 2020.

[27] "مجلس إدارتنا" . مكتب البريد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2025 .

[28] شاه، أوليفر (8 فبراير 2024). "مسلسل مكتب البريد: هورايزون يفتقد أحد الممثلين الرئيسيين" . صحيفة التايمز . ISSN 0140-0460 . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2024 .

[Guardian20240408-29] 1 2 كروفت، جين (8 أبريل 2024). "آدم كروزير وآلان بيتس سيدليان بشهادتهما في تحقيق مكتب البريد بشأن برنامج هورايزون" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2024 .

[30] «ستة دروس ينبغي على الحكومة استخلاصها من فضيحة مكتب البريد» . معهد الحكومة . ١٢ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٨ أبريل ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٨ أبريل ٢٠٢٤ .

[Flinders-2-31] 1 2 فلندرز، كارل (26 نوفمبر 2019). "عضو مجلس اللوردات يدعو إلى إخلاء مجلس إدارة مكتب البريد بعد أن أكدت محكمة الاستئناف هزيمة قضائية كبيرة" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .

[BBC_News-2014-32] 1 2 3 "تقرير ينتقد نظام تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد" . بي بي سي نيوز . 9 سبتمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2018 .

[33] " آلان بيتس وآخرون ضد مكتب البريد المحدود : الحكم (رقم 3) "قضايا مشتركة"( ملف PDF) . المحكمة العليا (شعبة محكمة الملكة). 15 مارس 2019. الفقرة 610. [2019] EWHC 606 (QB). مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 31 أكتوبر 2022 - عبر هيئة المحاكم والهيئات القضائية.

[34] فيتاسيك، ك. (8 سبتمبر 2019). "محكمة بريطانية تقول إن اتفاقيات مكتب البريد هي عقود علاقات" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2025.

[35] ديفيز، ج.؛ ماكوين، ن. (19 مارس 2019). "المحكمة العليا تصدر حكمًا بشأن قضايا تعاقدية رئيسية في دعوى قضائية جماعية ضد مكتب البريد" . ووكر موريس . تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2024 .

[36] "مكتب البريد المحدود: ثقافة الإدارة، المجلد 736: نوقش يوم الخميس 13 يوليو 2023" . هانسارد البرلمان البريطاني . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2024 .

[37] هايد، مارينا (18 يوليو 2023). "بعد 20 عامًا، إليكم سبب كون فضيحة مكتب البريد مميزة: التستر يحدث على مرأى ومسمع من الجميع" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2024 .

[38] «فضيحة مكتب البريد: اضطر رئيس مجلس الإدارة هنري ستونتون إلى الاستقالة لأن الوضع «لم يكن على ما يرام» - بادينوخ» . بي بي سي نيوز . 28 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 29 يناير 2024 .

[39] غودلي، سيمون (4 فبراير 2024). "الحكومة تناقش نقل ملكية مكاتب البريد إلى مشغليها" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2024 .

[BBC_News-2024-40] ١ ٢ ٣ "قد يواجه مكتب البريد فاتورة ضرائب بقيمة ١٠٠ مليون جنيه إسترليني بسبب مدفوعات الضحايا - خبراء" . بي بي سي نيوز . ١٢ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٦ فبراير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٨ مارس ٢٠٢٤ .

[Book-41] 1 2 3 4 واليس، نيك (2022). فضيحة مكتب البريد الكبرى . باث: دار نشر باث. ISBN 978-1-7390992-0-6.

[42] لجنة الأعمال والابتكار والمهارات. شهادة شفهية: وساطة مكتب البريد، HC 935، الثلاثاء 3 فبراير 2015. مؤرشفة في 15 يناير 2024 على موقع Wayback Machine.

[43] ماكولوتش، آدم (12 أبريل 2024). "فضيحة بريد هورايزون: شرح مفصل" . مجلة شؤون الموظفين اليوم . مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2024 .

[44] "التقرير الختامي للمرحلة الثالثة من الاتحاد الوطني لمديري مكاتب البريد الفرعية" (ملف PDF) . postofficehorizoninquiry.org.uk . 16 يونيو 2023. الفقرة 3. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 22 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2024 .

[JusticeLostInThePost-45] ١ ٢ ٣ بروكس، ريتشارد ؛ واليس، نيك (مايو ٢٠٢٠). "العدالة الضائعة في البريد" (ملف PDF) . برايفت آي . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ١٦ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٧ يناير ٢٠٢٤ .

[46] غرونوالد، زوي (20 يناير 2024). " مكتب البريد لا يزال يطالب مديرة مكتب البريد بالدفع" . صحيفة الإندبندنت . تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2025. يواصل مكتب البريد استخدام نظام هورايزون على الرغم من التقارير المستمرة عن وجود عيوب فيه، [...] وتدعي السيدة وود [...] أنها لا تزال تعاني من أعطال متكررة في البرنامج، [...].

[47] كينغ، بن (11 يناير 2024). "مكتب البريد يدفع لشركة فوجيتسو 95 مليون جنيه إسترليني لتمديد نظام هورايزون" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2025. لا يزال نظام هورايزون قيد الاستخدام في مكاتب البريد البريطانية حتى يومنا هذا . قال أحد مديري مكاتب البريد، [...] إن النظام لا يزال غير موثوق.

[48] نتلقى عددًا كبيرًا من طلبات المعلومات حول فضيحة هورايزون لتكنولوجيا المعلومات. تتناول هذه الأسئلة الشائعة أكثر الأسئلة شيوعًا . corporate.postoffice.co.uk . 20 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2025 .

[49] باترسون، بول (28 سبتمبر 2022). "البيان المؤسسي الأول لشركة فوجيتسو للخدمات المحدودة" (ملف PDF) . تحقيق مكتب البريد في هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . ص 4. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2025 .

[50] "تقرير عن فريق عمل نظام نقاط البيع الإلكترونية (EPOSS)" (ملف PDF) . تحقيق مكتب البريد في مجال تكنولوجيا المعلومات . 14 مايو 2001. تاريخ الاطلاع: 8 أبريل 2025 .

[51] "البيان الافتتاحي نيابة عن شركة فوجيتسو للخدمات المحدودة" (ملف PDF) . تحقيق مكتب البريد في قضية هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2025 .

[52] هيرن، أليكس (9 يناير 2024). "كيف فشل نظام هورايزون التابع لمكتب البريد: عطل فني" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2024 .

[Glass-53] جلاس ، كاتي ( 9 فبراير 2020). "ضحايا فضيحة مدير مكتب البريد الفرعي يتحدثون عن عقدهم المرير" . صحيفة التايمز . مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .

[cw31Jan-54] 1 2 فلندرز، كارل (31 يناير 2020). "آلان بيتس: 'رجل التفاصيل' الذي دفع مكتب البريد ثمن تجاهله" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2021. تم الاسترجاع في 23 يونيو 2021 .

[Hall-55] هول ، بن (مايو 2002). "رؤساء البريد يُبلغون صاحب متجر بضرورة الإعلان عن وظيفة شاغرة ليحل محل زوجته" (ملف PDF) . جريدة برينتوود غازيت . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 17 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 فبراير 2022 .

[Glick-56] جليك، برايان (11 ديسمبر 2019). "التشهير ثم التبرئة - انتصار مديري مكاتب البريد الفرعية في محاكمة مكتب البريد يُظهر خطر الغرور التكنولوجي" . مدونة محرر مجلة كمبيوتر ويكلي. كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .

[Thomson-1-57] 1 2 تومسون، ريبيكا (11 مايو 2009). "الإفلاس والملاحقة القضائية وتعطيل سبل العيش - مديرو مكاتب البريد يروون قصصهم" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .

[vennells_letter-58] 1 2 3 فينيلز، باولا (25 يونيو 2020). "رسالة من باولا فينيلز حول مكتب البريد وبرنامج هورايزون" . البرلمان البريطاني . لجنة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية. مؤرشفة من الأصل في 26 أبريل 2021. تم الاطلاع عليها في 24 يونيو 2021 .

[bugfound2-59] برودجر ، مات ( 8 يوليو 2013). "اكتشاف خلل في نظام حاسوب مكتب البريد" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2018 .

[60] ماسون، كريس (9 يناير 2024). "كريس ماسون: مسلسل تلفزيوني قد يُحدث تغييرًا لأصحاب مكاتب البريد الفرعية" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 11 يناير 2024 .

[ComputerWeekly.com_2021_x339-61] "نهاية المطاف لنظام تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد الذي دمّر حياة الناس" . مجلة كمبيوتر ويكلي . ١٣ أبريل ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ١٨ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٨ يناير ٢٠٢٤ .

[Kleinman_2021_z497-62] كلاينمان، مارك (11 أبريل 2021). "رئيس مكتب البريد ريد يُعلن عن خطة لتقاسم الأرباح مع مديري مكاتب البريد" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2024 .

[63] فليندرز، كارل. "نظام التقاط البريد المثير للجدل طُوِّر داخليًا" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2024. تم الاسترجاع في 21 فبراير 2024 .

[64] فليندرز، كارل. "مستخدمو ما قبل نظام هورايزون يتصلون بالمحامين مع ظهور المزيد من قصص الرعب المتعلقة بتقنية المعلومات في مكتب البريد" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2024 .

[65] فليندرز، كارل. "نائب يطالب وزيرًا حكوميًا بإجابات حول عطل ثانٍ في نظام تكنولوجيا المعلومات الخاص بمكتب البريد" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2024 .

[More-66] سيال، راجيف (7 يناير 2024). "مكتب البريد مشتبه به في ارتكاب المزيد من المظالم بشأن مشروع هورايزون التجريبي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2024 .

[67] "القبض على الضحايا لمنحهم التعويض" . GOV.UK. وزارة الأعمال والتجارة. 17 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2025 .

[68] لويد توماس، روبرت (17 يناير 2025). "ثقافة البريد العسكرية و"وهم الحواسيب المعصومة" دمّرا حياة الناس" . مجلة كمبيوتر ويكلي . تاريخ الاسترجاع: 10 فبراير 2025 .

[Computer_Weekly_2025-03-14-69] 1 2 فلندرز، كارل (14 مارس 2025). "وزير يطلب أدلة على مشاكل نظام ECCO+ في مكتب البريد" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية .

[Flinders-2024-70] 1 2 فلندرز، كارل (23 أكتوبر 2024). "الاتحاد يطلب من الحكومة إجراء تحقيق في نظام فرع مكتب البريد الثالث" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2025 .

[71] فليندرز، كارل (22 نوفمبر 2024). "الحكومة تحقق في نظام تكنولوجيا المعلومات المعيب الثالث لمكتب البريد" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أبريل 2025 .

[72] وارمينغتون، رون (25 يناير 2022). "الأدلة الخطية المقدمة من شركة Second Sight Forensic Accountants (POH0035)" . committees.parliament.uk . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2024 .

[interimreport-73] ١ ٢ شركة Second Sight Support Services المحدودة (٨ يوليو ٢٠١٣). "تقرير مؤقت حول المشاكل المزعومة في نظام Horizon" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ٩ يوليو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٣٠ يونيو ٢٠٢١ - عبر Justice For Subpostmasters Alliance.

[briefingreport2-74] ١ ٢ ٣ ٤ سكند سايت (٩ أبريل ٢٠١٥). "تقرير إحاطة حول مراجعة الشكاوى الأولية وخطة الوساطة - الجزء الثاني" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ ٣٠ يونيو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٣٠ يونيو ٢٠٢١ - عبر تحالف العدالة لأصحاب مكاتب البريد الفرعية.

[J6-75] ١ ٢ " باتس وآخرون ضد مكتب البريد [ ٢٠١٩ ] EWHC ٣٤٠٨ (QB). الحكم (رقم ٦) قضايا الأفق" (ملف PDF) . موقع Judicial.uk . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ ٢٣ يونيو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٠ يوليو ٢٠٢١ .

[76] «رفضت الرئيسة التنفيذية لمكتب البريد مقابلة وزيرة حكومية دون محاميها بعد تقرير هورايزون لعام 2015» . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 28 أبريل 2024 .

[77] «رون وارمينغتون، مؤسس شركة سكند سايت، يكسر صمته» . محاكمة مكتب البريد . ١٨ ديسمبر ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٢٨ يونيو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٨ يونيو ٢٠٢١ .

[Hilborne-78] هيلبورن ، نيك ( 26 أكتوبر 2022). "مراجعة المحامين المستقلين 'ساهمت في التستر على مكتب البريد ' " . ليجال فيوتشرز . مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2024 .

[MPsAttack-79] 1 2 برودجر، مات (9 ديسمبر 2014). "أعضاء البرلمان ينتقدون خطة الوساطة بين مديري مكاتب البريد الفرعية" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2015 .

[Flinders-2015-80] 1 2 فلندرز، كارل (11 مارس 2015). "مكتب البريد ينهي عمل فريق التحقيق في نظام تكنولوجيا المعلومات قبل يوم من صدور تقرير قد يكون ضارًا" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2015 .

[BBCSparrow-81] 1 2 "اتهام مكتب البريد بالتستر على وثائق سرية خاصة ببرنامج هورايزون" . بي بي سي نيوز . 26 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2024 .

[82] بيتس وآخرون ضد مكتب البريد المحدود ((رقم 3) "قضايا مشتركة") [ 2019 ] EWHC 606 (QB) ، 15 مارس 2019، مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2024 ، تم استرجاعه في 15 فبراير 2024

[83] مورهد، ريتشارد؛ نوكس، كارين؛ هيلم، ريبيكا (2 أغسطس 2021). "مشروع فضيحة مكتب البريد التابع لمختبر العدالة القائمة على الأدلة" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 30 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2024 .

[84] «لجنة الأعمال والابتكار والمهارات. شهادة شفهية: وساطة مكتب البريد، HC 935» (ملف PDF) . 3 فبراير 2015. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 24 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2021 – عبر تحالف العدالة لأصحاب مكاتب البريد الفرعية.

[85] مكتب البريد يكذب ويهدد هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) بسبب مُبلغ عن مخالفات برنامج هورايزون. مؤرشف في 10 أبريل 2024 على موقع Wayback Machine ، BBC، 12 يناير 2024

[Perils-86] مورهد ، ريتشارد؛ نوكس، كارين؛ هيلم، ريبيكا (26 أكتوبر 2022). "مخاطر المراجعة المستقلة: مراجعة سويفت ونايت" (ملف PDF) . evidencebasedjustice.exeter.ac.uk . مؤرشف (PDF) من الأصل في 21 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2024 .

[87] "نص محضر الجلسة: شهادة سيمون كلارك" . تحقيق مكتب البريد في نظام تكنولوجيا المعلومات "هورايزون " . 9 مايو 2024. مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2024 .

[88] مورهد، ريتشارد (19 مايو 2024). "كلارك الثاني: البطل المخطئ؟" . أفكار ريتشارد مورهد حول فضيحة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2024. تم الاسترجاع في 27 مايو 2024 .

[89] فليندرز، كارل (24 مارس 2021). "أُبلغ مكتب البريد في عام 2013 أن شاهد شركة فوجيتسو غير موثوق به في قضايا مديري مكاتب البريد الفرعية" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2024 .

[EWCA_Crim_577-90] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 هاميلتون وآخرون ضد مكتب البريد المحدود [ 2021 ] EWCA Crim 577 (23 أبريل 2021)، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز)

[91] ويذرو، توم؛ تاغارت، إيما؛ ليدويث، ماريو (22 يناير 2024). "كُشِفَ: رئيس شركة فوجيتسو الذي قال إن هورايزون "مثل حصن نوكس"« . صحيفة التايمز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 يناير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يناير 2024 .

[92] "POL00006357 - نصائح بشأن استخدام أدلة الخبراء المتعلقة بسلامة نظام هورايزون التابع لشركة فوجيتسو سيرفيسز المحدودة" . تحقيق مكتب البريد في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . 17 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 26 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2024 .

[93] واليس، نيك (3 ديسمبر 2020). "مذكرة شفهية لدعم طلب الحصول على مشورة كلارك" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2021. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2021 .

[FOOTNOTEWallis2021a460-94] واليس (2021أ) ، ص 460.

[95] "أول نصيحة من كلارك" . فضيحة مكتب البريد . 21 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2024 .

[FOOTNOTEWallis2021a433-96] واليس (2021أ) ، ص 433.

[97] أودواير، مايكل (3 ديسمبر 2020). "المحكمة تمنع نشر وثيقة "دليل قاطع" في استئناف فضيحة مكتب البريد" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2024 .

[98] "مشروع مكتب البريد" . مختبر العدالة القائمة على الأدلة - جامعة إكستر . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2024 .

[99] «حكومة كاميرون كانت على علم بتخلي مكتب البريد عن تحقيق هورايزون لتكنولوجيا المعلومات» . بي بي سي نيوز . 20 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 21 فبراير 2024 .

[Davies_Jan_2024-100] 1 2 ديفيز، كارولين (12 يناير 2024). "«خطأٌ جسيمٌ ومنهجيٌّ»: رحلةٌ استمرت عشرين عامًا لكشف فضيحة تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2024 .

[101] "نص المحادثة: تيم باركر" . تحقيق مكتب البريد في قسم تكنولوجيا المعلومات . 3 يوليو 2024. ص 48. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2024 .

[Glick3July-102] 1 2 جليك، برايان (3 يوليو 2024). "رئيس مكتب البريد السابق 'يأسف' لإبقاء تقرير هورايزون الهام سراً" . مجلة كمبيوتر ويكلي . تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2024 .

[103] مارشال، بول (18 أغسطس 2022). "مكتب البريد، دخان ومرايا - وقد ازداد الأمر سوءًا" . ليجال فيوتشرز . مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2024. تم الاسترجاع في 13 فبراير 2024 .

[104] «تقرير رئيس مجلس إدارة مكتب البريد السري لعام 2016 لم يُشارك مع مجلس إدارة مكتب البريد» . فضيحة مكتب البريد . 12 أغسطس 2022. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2024 .

[hansard-105] 1 2 "تسوية الأفق: الحوكمة المستقبلية لشركة البريد المحدودة" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . المجلد 673. مجلس العموم. 19 مارس 2020. الأعمدة 1224-1246 . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2021 . أُرشف بتاريخ 8 أبريل 2020 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).

[106] "الأسئلة الكتابية R" . members.parliament.uk . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يوليو 2021 .

[107] بريدجن، أندرو (10 فبراير 2024). "ثقافة إدارة مكاتب البريد" . مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2024 .

[108] هاردي، بيث (4 يناير 2024). "كيف كشف ريتشارد رول، المبلغ عن المخالفات في مكتب البريد، الحقيقة بشهادة شجاعة" . صحيفة ديلي ميرور .

[109] فليندرز، كارل (6 يناير 2026). "فريق دعم تكنولوجيا المعلومات في مكتب بريد فوجيتسو كانوا 'قراصنة مرخصين ' " . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية .

[110] "محاكمة هورايزون: اليوم الرابع - كان بإمكانهم تغيير بيانات معاملات الفروع، وقد فعلوا ذلك" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2026 .

[111] تحقيق مكتب البريد في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات (9 مارس 2023). ريتشارد رول - اليوم 46 صباحًا (9 مارس 2023) - تحقيق مكتب البريد في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2026 - عبر يوتيوب.

[112] سكولي، بول . "رسالة من وزير المشاريع الصغيرة" . committees.parliament.uk . مؤرشفة من الأصل في 19 يناير 2024. تم الاطلاع عليها في 20 يناير 2024 .

[113] ماكولوتش، آدم (12 يناير 2024). "فضيحة بريد هورايزون: شرح" . مجلة شؤون الموظفين اليوم. مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2024 .

[Skyexplain-114] ١ ٢ "ما هي فضيحة مكتب البريد، ولماذا تمت محاكمة مديري مكاتب البريد، وما هو برنامج هورايزون؟" . سكاي نيوز . ٩ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٩ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٩ يناير ٢٠٢٤ .

[115] "الإيقاع بالسير بيتر فريزر - فريق الاغتيالات القانوني" . فضيحة مكتب البريد . 14 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 21 يناير 2024 .

[116] فليندرز، كارل. "مسؤول تنفيذي سابق في مكتب البريد يعترف بأنه رفض توقيع عقد مجحف فرضه على مديري مكاتب البريد الفرعية" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2024 .

[117] واليس، نيك (2021). واليس، نيك (محرر). فضيحة مكتب البريد الكبرى ( الطبعة الأولى). دار باث للنشر المحدودة؛ الطبعة الأولى (24 نوفمبر 2021). رقم ISBN 978-1916302389.

[118] "11 يوليو 2023 — نصوص قابلة للبحث لوثائق جلسات استماع تحقيق مكتب البريد في مشروع Horizon IT" . postofficeinquiry.dracos.co.uk . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2024 .

[119] رقم القضية: HQ16X01238، HQ17X02637 وHQ17X04248

[120] "Bates and Ors v Post Office Ltd" . casemine.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2021 .

[J2-121] 1 2 Bates & Ors v Post Office Ltd (No 2) [ 2018 ] EWHC 2698 (QB) (17 أكتوبر 2018)، المحكمة العليا (إنجلترا وويلز)

[122] "توم كوبر" . gov.uk. مؤرشف من الأصل في 7 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2021 .

[123] "اللجنة الفرعية للتقاضي التابعة لمدير مكتب البريد" (ملف PDF) . ١٩ نوفمبر ٢٠٢٠. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ٥ نوفمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٧ أغسطس ٢٠٢١ – عبر WhatDoTheyKnow .

[124] كلاينمان، مارك (13 فبراير 2018). "مديرو مكاتب البريد يحصلون على تمويل لمعركة قانونية بشأن كارثة تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2021 .

[ft.com-125] 1 2 توماس، هيلين (28 أبريل 2021). "فضيحة مكتب البريد تُظهر قيمة أموال التقاضي" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2021 .

[J3-126] 1 2 Bates & Ors v Post Office Ltd (رقم 3 "القضايا المشتركة") [ 2019 ] EWHC 606 (QB) (15 مارس 2019)، المحكمة العليا (إنجلترا وويلز)

[FOOTNOTEWallis2021a382-127] واليس (2021أ) ، ص 382.

[128] «لجنة مراجعة القضايا الجنائية تُحيل 39 قضية من قضايا مكتب البريد بسبب حجة إساءة استخدام الإجراءات» . لجنة مراجعة القضايا الجنائية . 26 مارس 2020. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2020 .

[129] هايد، جون. "لجنة مراجعة القضايا الجنائية تعترف بنقص التمويل اللازم للتعامل مع الكم الهائل من قضايا مكتب البريد" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2021 .

[130] "إلغاء الإدانات والتعويضات: معلومات عن التقدم المحرز" . 23 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2024 .

[131] هوغديس، كريستوفر (15 أغسطس 2023). "رسالة من المجلس الاستشاري لتعويضات هورايزون إلى لجنة مراجعة التعويضات الجنائية advisory-board-to-ccrc-15-august-2023.pdf" (ملف PDF) . assets.publishing.service.gov.uk . مؤرشف (PDF) من الأصل في 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2024 .

[132] "المجلس الاستشاري لتعويضات هورايزون" (ملف PDF) . assets.publishing.service.gov.uk . 29 أغسطس 2023. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 26 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2024 .

[133] ويلر، كارولين؛ يورك، هاري (23 فبراير 2024). "فضيحة مكتب البريد: تزايد الضغوط لتبرئة مئات الضحايا" . صحيفة التايمز . ISSN 0140-0460 . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2024 .

[134] كوريا، إيليني؛ ماسون، روينا (22 فبراير 2024). "أعلن مكتب البريد الشهر الماضي تمسكه بمعظم أحكام برنامج هورايزون" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2024 .

[Moorhead-2024-135] مورهد ، ريتشارد ( 9 يناير 2024). "متى الآن... منشور سريع حول مشاكل قضايا الاستئناف في مكتب البريد" . سابستاك . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2024 .

[136] واليس، نيك. "إلغاء أول إدانات لمدير مكتب بريد فرعي" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2021 .

[BBCcleared-137] ١ ٢ "تبرئة أسماء موظفي البريد المدانين" . بي بي سي نيوز . ٢٣ أبريل ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ١٠ فبراير ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٩ مايو ٢٠٢١ .

[EWCA_Crim_21-138] 1 2 3 هاميلتون وآخرون ضد مكتب البريد المحدود [ 2021 ] EWCA Crim 21 ، [2021] 4 WLR 115، [2021] WLR(D) 66 (15 يناير 2021)، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز)

[139] واليس، نيك (28 أبريل 2021). "بيج ومارشال في مأمن" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 20 يوليو 2021 .

[140] "فضيحة مكتب البريد: مدير مكتب بريد مسجون غير مقتنع بالخطة" . بي بي سي نيوز . 10 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .

[141] "فضيحة مكتب البريد: أنجلسي تُكرّم مدير مكتب بريد فرعي سُجن ظلماً" . بي بي سي نيوز . 6 ديسمبر 2022. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .

[142] "فضيحة مكتب البريد: جو هاميلتون تطالب بتعويضات في حفل جوائز بريت" . بي بي سي . 3 مارس 2024. مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .

[143] "ضحية مكتب بريد شروزبري سعيدةٌ بالاستماع إليها أخيرًا" . بي بي سي نيوز . ١١ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٧ فبراير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٧ فبراير ٢٠٢٤ .

[144] "ضحية فضيحة مكتب البريد تردّ تبرعاً لجمعية خيرية" . بي بي سي نيوز . 6 مارس 2023. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .

[145] "ضحية فضيحة هورايزون تقول إن القانون الجديد خطوة صغيرة" . بي بي سي نيوز . ١٣ مارس ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٠ مارس ٢٠٢٤ .

[146] "«لقد تلطخت سمعتي بين ليلة وضحاها»: كيف قلبت فضيحة بريد هورايزون حياة الضحايا رأسًا على عقب . صحيفة الغارديان . 7 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .

[147] هايد، جون (15 ديسمبر 2023). "استجواب يكشف أن محامي مكتب البريد كان على علم بوجود خلل تقني قبل المحاكمة الجنائية" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .

[148] "محامي مكتب البريد يقول: "أشعر بالخجل" . بي بي سي نيوز . ١٥ نوفمبر ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٠ مارس ٢٠٢٤ .

[149] هايد، جون (30 نوفمبر 2024). "رسالة بريد إلكتروني احتفالية بسجن امرأة 'ليست لغتي' - محامي مكتب البريد" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشفة من الأصل في 2 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليها في 20 مارس 2024 .

[150] مورهد، ريتشارد؛ نوكس، كارين؛ هيلم، ريبيكا (7 أكتوبر 2021). "سير إجراءات الملاحقات القضائية والاستئناف في برنامج هورايزون" (ملف PDF) . مختبر العدالة القائمة على الأدلة، جامعة إكستر. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 18 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2024 .

[Marshall27-151] 1 2 3 4 5 6 7 مارشال، بول (15 مارس 2023). "بول مارشال - مذكرة لجلسة الاستماع 27 أبريل 2023" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 18 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2024 .

[152] «شهادة شفهية للجنة الأعمال والتجارة: مكتب البريد وشركة هورايزون - متابعة التعويضات، HC 477» . committees.parliament.uk . 16 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2024 .

[158] "الارتباطات" . هانسارد . 10 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2024 .

[SunakAnnounces-159] ١ ٢ زاكير حسين، مريم؛ فورست، آدم؛ دالتون، جين (١٠ يناير ٢٠٢٤). "فضيحة مكتب البريد: سوناك يعلن قانونًا لإلغاء إدانات ضحايا برنامج هورايزون" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في ١٠ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٠ يناير ٢٠٢٤ .

[160] بيكر، تيم (10 يناير 2024). "فضيحة هورايزون: تبرئة ضحايا فضيحة مكتب البريد وتعويضهم مع اقتراح ريشي سوناك قانونًا جديدًا" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 10 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2024 .

[161] "هل تنجح خطة إلغاء إدانات مكتب البريد؟" . بي بي سي نيوز . ١٠ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٠ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١١ يناير ٢٠٢٤ .

[162] مالنيك، إدوارد (27 يناير 2024). "ديفيد ديفيس: استدعاء قضاة المحكمة العليا السابقين من التقاعد لتبرئة مديري مكاتب البريد الأبرياء" . صحيفة التلغراف . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0307-1235 . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .

[Rozenberg-163] 1 2 روزنبرغ، جوشوا (15 فبراير 2024). "فضيحة مكتب البريد: أين الفاتورة؟" . يكتب محامٍ . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاسترجاع في 3 مارس 2024 .

[164] كوريا، إيليني؛ كرار، بيبا (9 فبراير 2024). "الوزراء يناقشون خطة بديلة لتبرئة ضحايا برنامج هورايزون التابع لمكتب البريد" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .

[165] صديق، هارون (16 يناير 2024). "سو كار تردّ بقوة وتقول لسوناك: القضاء لن يرضخ للترهيب" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .

[166] "بيان تحديث مكتب البريد الصادر بتاريخ 22 فبراير 2024" . 22 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2024 .

[167] تشوك؛ هولينريك (22 فبراير 2024). "رسالة" . committees.parliament.uk . مؤرشفة من الأصل في 4 مارس 2024. تم الاطلاع عليها في 4 مارس 2024 .

[168] روزنبرغ، جوشوا (23 فبراير 2024). "عيب في المرهم" . يكتب محامٍ . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2024. تم الاسترجاع في 7 مارس 2024 .

[169] روزنبرغ، جوشوا (4 مارس 2024). "إدانات مكتب البريد: تصحيح المعلومات" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .

[170] "إذاعة بي بي سي 4 - القانون في الممارسة - التنزيلات" . بي بي سي . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2024 .

[171] هيل، أميليا (11 يناير 2024). "«مسارٌ محفوفٌ بالمخاطر»: أربعة خبراء قانونيين يناقشون مشروع قانون تبرئة مكتب البريد . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 مايو 2024. تاريخ الاطلاع: 7 مارس 2024 .

[172] فولز، سام (6 مارس 2024). "إنها كيمي بادينوش ضد مكتب البريد، البرنامج الذي يُخفي فيه الوزراء كل شيء تحت السجادة" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2024 .

[173] «ما هو مشروع قانون هورايزون الخاص بمكتب البريد ولماذا هو مثير للجدل؟» صحيفة الغارديان . ١٣ مارس ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٣٠ مايو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٧ مارس ٢٠٢٤ .

[174] "فرحة وذهول بعد إلغاء إدانات مكتب البريد" . بي بي سي نيوز . 24 مايو 2024. مؤرشف من الأصل في 24 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2024 .

[175] مشروع قانون "مخالفات مكتب البريد (نظام الأفق)" (ملف PDF) . مجلس العموم . 13 مارس 2024. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 19 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2024 .

[176] «إلغاء إدانات ضحايا فضيحة مكتب البريد» . بي بي سي نيوز . ١٣ مارس ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٠ مارس ٢٠٢٤ .

[177] بيكر، تيم (11 يناير 2024). "فضيحة مكتب البريد: تخصيص مليار جنيه إسترليني لتمويل تعويضات الضحايا - والحكومة تتعهد بمقاضاة شركة فوجيتسو في حال ثبوت الخطأ" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2024 .

[180] اللورد براون من ليديتون (13 مايو 2024). "مشروع قانون مخالفات مكتب البريد (نظام الأفق)" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . المملكة المتحدة: مجلس اللوردات. العمود 838.

[181] «تبرئة ضحايا برنامج هورايزون التابع لمكتب البريد» . الحكومة الاسكتلندية . 30 مايو 2024.

[BBCschemes-182] ١ ٢ "كيف تعمل برامج التعويض عن فضيحة مكتب البريد؟" . بي بي سي نيوز . ١١ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٣ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٣ يناير ٢٠٢٤ .

[183] "مخططات التعويض" . مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2024 .

[184] مشروع قانون تعويضات مكتب البريد (نظام هورايزون) (ملف PDF) . البرلمان البريطاني . 13 ديسمبر 2023. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 12 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2024 .

[Compdata-185] ١ ٢ " بيانات تعويضات مكتب البريد هورايزون: يناير ٢٠٢٤" . GOV.UK. مؤرشف من الأصل في ٢٣ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٣ يناير ٢٠٢٤ .

[186] بارتريدج، جوانا (17 فبراير 2022). "لجنة: يجب تعويض عمال البريد المدانين ظلماً تعويضاً كاملاً" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2022 .

[187] واليس، نيك. "الكشف عن اتفاقية التسوية في قضية بيتس ضد مكتب البريد" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 22 فبراير 2022 .

[Read-188] واليس، نيك (13 أبريل 2021). "نيك ريد يدعو الحكومة إلى تعويض مديري مكاتب البريد الفرعية" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 15 أبريل 2021 .

[189] فليندرز، كارل (7 مايو 2021). "وزير يعد بتعويض "عادل وسريع" لـ 555 مدير مكتب بريد فرعي هزموا مكتب البريد" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2021 .

[190] "فضيحة مكتب البريد: سيحصل مديرو مكاتب البريد على مكافآت تصل إلى 100 ألف جنيه إسترليني" . بي بي سي نيوز . 22 يوليو 2021. مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 22 يوليو 2021 .

[191] «المملكة المتحدة ستعوض بالكامل مديري مكاتب البريد الذين كشفوا الفضيحة» . بي بي سي نيوز . ٢٢ مارس ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٣١ أكتوبر ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٢٢ مارس ٢٠٢٢ .

[192] هايد، جون (9 ديسمبر 2022). "استمعت لجنة التحقيق إلى أن تعويضات مديري مكاتب البريد قد استُحوذ عليها من قِبل أمين التفليسة" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2024 .

[193] «رأي صحيفة الأوبزرفر حول فضيحة مكتب البريد: هؤلاء الضحايا الأبرياء يستحقون العدالة» . صحيفة الأوبزرفر . 6 يناير 2024. ISSN 0029-7712 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 21 فبراير 2024 .

[194] "تعويضات مكتب البريد" . البرلمان البريطاني. 18 سبتمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2024 .

[195] هايد، جون (23 مارس 2023). "حثّ المدعين من مديري مكاتب البريد على تجنب المحامين الذين يعملون بنظام "لا فوز، لا أتعاب"" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2024 .

[196] "فضيحة هورايزون في مكتب البريد" . هانسارد . 10 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2024 .

[197] "فضيحة مكتب البريد: حياة الناس العاديين تُدمر بسبب نظام تكنولوجيا معلومات معيب" . بي بي سي نيوز . ١٧ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٣ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٣ يناير ٢٠٢٤ .

[198] بروكس، ليبي (6 مارس 2024). "نواب يحذرون من أن العديد من ضحايا فضيحة مكتب البريد يواجهون خطر فقدان التعويضات" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2024 .

[199] «شهادة شفهية للجنة الأعمال والتجارة بشأن مكتب البريد وتعويضات هورايزون» . البرلمان البريطاني. 27 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2024 .

[Business_and_Trade_Committee-200] ١ ٢ ٣ "شهادة شفهية أمام لجنة الأعمال والتجارة: تعويضات مكتب البريد وشركة هورايزون" . اللجان البرلمانية في المملكة المتحدة . ٢٧ فبراير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١ مارس ٢٠٢٤ .

[201] "مناقشة: مجلس إدارة البريد وحوكمته - 28 فبراير 2024" . البرلمان الموازي . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .

[202] "نقاش: فضيحة هورايزون البريدية - 22 فبراير 2024 - مقتطفات من كيفن هولينريك" . البرلمان الموازي . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .

[203] "نقاش: فضيحة هورايزون البريدية - 22 فبراير 2024 - مقتطفات من كيفن هولينريك" . البرلمان الموازي . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .

[204] فليندرز، كارل (1 ديسمبر 2020). "الحكومة تتجاهل شكوى ضحايا إساءة استخدام خدمات البريد الموجهة إلى أمين المظالم" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2024 .

[Flinder-2020-02-26-205] فليندرز، كارل. "بوريس جونسون يتعهد بـ'الوصول إلى حقيقة' فضيحة نظام المعلومات "هورايزون" التابع لمكتب البريد" . مجلة "كمبيوتر ويكلي " . مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2020 .

[PL-206] «لجنة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية - 10 مارس 2020» . بث مباشر من البرلمان . 10 مارس 2020. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2020 .

[Corfield-207] كورفيلد، غاريث (10 مارس 2020). "أُبلغ أعضاء البرلمان أن مكتب البريد أهدر 100 مليون جنيه إسترليني من أموال دافعي الضرائب في المملكة المتحدة على الرسوم القانونية المتعلقة بفضيحة نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات" . ذا ريجستر . مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2020 .

[208] سكولي، بول (10 يونيو 2020). "تحديث الأعمال: بيان مكتوب" . البرلمان البريطاني. HCWS280. مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2020 .

[Lords-209] ١ ٢ "مكتب البريد: نظام المحاسبة هورايزون" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . المجلد ٨٠٦. مجلس اللوردات. ٦ أكتوبر ٢٠٢٠. الأعمدة ٥٢٠-٥٢٣ . تم الاطلاع عليه في ٣ أغسطس ٢٠٢١ . أُرشف بتاريخ 3 أغسطس 2021 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).

[210] «آلان بيتس وجمعية الخدمات المالية اليابانية لن يتراجعا في معركتهما مع الحكومة ومكتب البريد | مجلة الكمبيوتر الأسبوعية» . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2024 .

[211] "مارس 2021 - ولماذا لن يكون هناك حل سوى تحقيق قانوني الآن" . تحالف العدالة لمديري مكاتب البريد . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2022 .

[212] "تحقيق مكتب البريد في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات" . gov.uk. 1 ديسمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2021 .

[213] "جلسة استماع عامة: جلسة استماع تمهيدية بشأن قائمة القضايا" . تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . 8 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2022 .

[214] «تبرئة مديري مكاتب البريد الفرعية من الإدانات» . مكتب هادجيلز للمحاماة. ٢٣ أبريل ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٢٤ أبريل ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٤ أبريل ٢٠٢١ .

[lg26Apr-215] «تتزايد الدعوات لهيئة تنظيم المحامين والشرطة للتحقيق مع محامي مكتب البريد» . جريدة نقابة المحامين . 26 أبريل 2021. مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2021 .

[216] هايد، جون (3 مايو 2021). "محور الأخبار: فضيحة بريد هورايزون - أين غاب المحامون؟" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2021 .

[wyn1-217] ويليامز، وين (19 مايو 2021). "بيان من الرئيس" . gov.uk. وزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية. مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2021 .

[wyn_statut-218] بيتشي، كيفن (19 مايو 2021). "تمديد التحقيق في فضيحة بريد هورايزون بعد الانتقادات" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2021 .

[Inquiry-219] ١ ٢ يتضمن هذا المقال نصًا منشورًا بموجب رخصة الحكومة المفتوحة البريطانية الإصدار ٣.٠: "تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون لتكنولوجيا المعلومات: بيان النهج ٠٠٤: التحويل إلى تحقيق قانوني، وشروط المرجعية، والمشاركون الرئيسيون، والجدول الزمني" . GOV.UK. وزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية. ٢٢ سبتمبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ١٠ أبريل ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٣١ يوليو ٢٠٢١ .

[220] «موظفو مكتب البريد الذين أدينوا ظلماً يطالبون بسجن رؤسائهم السابقين» . شؤون الأعمال . ١٦ فبراير ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ١٦ فبراير ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ١٦ فبراير ٢٠٢٢ .

[221] ويرن، ريبيكا؛ سميث، كوليتا (12 فبراير 2022). "فضيحة مكتب البريد: 'أريد أن يُتهم شخص آخر ويُسجن كما حدث معي'"" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2022 .

[222] بارتريدج، جوانا (16 فبراير 2022). "موظفو مكتب البريد الذين أدينوا ظلماً يطالبون بسجن رؤسائهم السابقين". صحيفة الغارديان .

[BBC_News-2022-223] ١ ٢ "فضيحة مكتب البريد دمرت حياة الناس، بحسب ما أفاد به التحقيق" . بي بي سي نيوز . ١٤ فبراير ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٤ فبراير ٢٠٢٢ .

[224] "الجدول الزمني للجلسات العلنية" . تحقيق مكتب البريد في نظام تكنولوجيا المعلومات "هورايزون " . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2022 .

[225] "جلسات استماع عامة" . تحقيق مكتب البريد في هورايزون . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 16 فبراير 2022 .

[226] بيرو، كلوتيلد (11 يناير 2023). "بدء المرحلة الثالثة من تحقيق مكتب البريد مع استمرار تأخيرات التعويضات" . فجوة العدالة . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2023 .

[Moorhead_oral-227] مورهد، ريتشارد. "مداخلات إلى لجنة التحقيق في قضية هورايزون لتكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد، مقدمة من ريتشارد مورهد، أستاذ القانون والأخلاقيات المهنية بجامعة إكستر، استنادًا إلى عمل الفريق الذي بحث في فضيحة مكتب البريد في مختبر بيانات العدالة القائمة على الأدلة بجامعة إكستر، بالتعاون مع الدكتورة ريبيكا هيلم (إكستر) والدكتورة كارين نوكس (جامعة لندن)" (ملف PDF) . مختبر العدالة القائمة على الأدلة . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 16 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2022 .

[228] هايد، جون. "رئيس لجنة التحقيق في مكتب البريد يسعى للحصول على تنازل عن الامتياز القانوني" . جريدة نقابة المحامين . نقابة المحامين. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2021 .

[229] «مكتب البريد: فضيحة هورايزون - تحقيق السير وين ويليامز - تأكيدات التنازل عن الامتياز القانوني» . فرع CWU الشرقي رقم 5. 17 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2022 .

[230] "رد نيابة عن مكتب البريد المحدود - امتياز السرية المهنية القانونية" (ملف PDF) . تحقيق مكتب البريد في قضية هورايزون . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 16 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2021 .

[231] واهنون، إليسا (21 ديسمبر 2021). "متى يجوز للمحامين الحفاظ على سرية المستندات استنادًا إلى امتياز السرية المهنية القانونية؟" . ستيويرتس . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2024 .

[232] جونز، لورا (20 يناير 2024). "رئيس شركة فوجيتسو: لقد خذلنا المجتمع بسبب دور مكتب البريد" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2024 .

[233] مورغان، إيما (19 يناير 2024). "من هو بول باترسون؟ رئيس شركة فوجيتسو الأوروبي يمثل أمام لجنة تحقيق تابعة لمكتب البريد" . i News . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2024 .

[234] "تحقيق مكتب البريد في نظام هورايزون لتكنولوجيا المعلومات: تقرير مؤقت" . هانسارد. 17 يوليو 2023. مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2023 .

[235] «رد وزارة الأعمال والتجارة على التقرير المرحلي الأول لتحقيق مكتب البريد بشأن برنامج Horizon IT: التعويضات» . وزارة الأعمال والتجارة. 26 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2024 .

[236] "الجدول الزمني للجلسات العلنية" . تحقيق مكتب البريد في نظام تكنولوجيا المعلومات "هورايزون " . 6 أبريل 2024. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2024 .

[237] "جدول مواعيد المرحلتين 5 و6" . استفسار حول نظام تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد . 6 أبريل 2024. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2024 .

[238] بوفي، دانيال (12 أبريل 2004). "آلان بيتس يُخبر لجنة تحقيق مكتب البريد أن الوزراء حاولوا تخريب ادعائه" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2024 .

[239] ويليامز، زوي (9 أبريل 2024). "مكتب البريد يواجه صعوبات جمة بفضل رجل نزيه وعنيد" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2024 .

[240] موظفو مكتب البريد "ربما خافوا من نهاية مسيرتهم المهنية" بسبب اعترافهم بأخطاء نظام هورايزون. مؤرشف في 11 أبريل 2024 على موقع Wayback Machine ، صحيفة ذا ستاندرد، 11 أبريل 2024

[241] إسبينر، توم؛ كينغ، بن؛ مسعود، فارعة (12 أبريل 2024). "رئيس مكتب البريد السابق آلان كوك يأسف لرسالة البريد الإلكتروني التي تضمنت اتهامات بالرشوة لمديري مكاتب البريد الفرعية" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2024 .

[242] وارنز، ويليام (13 أبريل 2024). "الرئيس التنفيذي السابق للبريد الملكي غير مدرك أن محامي المجموعة قاموا بمقاضاة" . صحيفة ذا ستاندرد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2024 .

[243] كروفت، جين (16 أبريل 2024). "مسؤول تنفيذي سابق في مكتب البريد يقول إنه ما كان ينبغي له أن يصف نظام هورايزون بالمتين" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2024 .

[244] أورايلي، لوك (18 أبريل 2024). "محامٍ يُخبر لجنة التحقيق أن موظفي مكتب البريد كانوا يتبنون عقلية "الملجأ" تجاه الصحافة" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2024 .

[245] كروفت، جين (23 أبريل 2024). "استطلاع رأي يكشف أن الرئيس السابق لمكتب البريد سعى إلى استخدام 'كلمات غير عاطفية' لوصف ثغرات نظام هورايزون" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2024 .

[246] كورليس، بلاثنايد (23 أبريل 2024). "استخدم مكتب البريد لغة أورويلية لوصف مشاكل برنامج هورايزون"" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2024. "

[247] كورليس، بلاثنايد (25 أبريل 2024). "رئيس مكتب البريد 'ضلل المحكمة العليا بشأن هورايزون'" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 25 أبريل 2024 .

[248] كروفت، جين (9 مايو 2024). "مكتب البريد خدع محامياً يراجع إدانة هورايزون، حسبما ورد في التحقيق" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2024 .

[249] كروفت، جين (17 مايو 2024). "استمعت لجنة التحقيق إلى أن الرئيس السابق لمكتب البريد لم يكن يعتقد بوجود أخطاء قضائية" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2024 .

[250] زاكير حسين، مريم (21 مايو 2024). "الرئيسة التنفيذية السابقة لمكتب البريد، باولا فينيلز، ترفض الاستقالة من منصبها في هيئة الخدمات الصحية الوطنية براتب 50 ألف جنيه إسترليني سنويًا بعد فضيحة برنامج هورايزون" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2024 .

[251] بوفي، دانيال (22 مايو 2024). "باولا فينيلز تنهار وهي تُدلي بشهادتها أمام لجنة تحقيق مكتب البريد بأنها تعرضت للتضليل" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2024 .

[252] بوفي، دانيال (23 مايو 2024). "بولا فينيلز تستبعد مراجعة مكتب البريد التي "ستكون خبراً رئيسياً"« . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2024 .

[253] بينكستون، جو (9 يناير 2024). "غاريث جينكينز، مهندس فضيحة مكتب البريد، يطالب بالحصانة" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2024 .

[254] إسبينر، توم (7 يونيو 2024). "أُبلغ رئيس مجلس إدارة البريد السابق بمخاطر تكنولوجيا المعلومات في عام 2011" . بي بي سي . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2024 .

[255] فليندرز، كارل (5 يونيو 2024). "كان رئيس مكتب البريد على دراية بمخاوف برنامج هورايزون منذ البداية ولكنه تقاعس عن اتخاذ أي إجراء" . مجلة كمبيوتر ويكلي . تاريخ الاطلاع: 10 يونيو 2024 .

[256] كروفت، جين (13 يونيو 2024). "استمعت لجنة التحقيق إلى أن محامياً نصح مكتب البريد باتباع نهج "بارد" وعدم الاعتذار" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2024 .

[257] إسبينر، توم (18 يونيو 2024). "مكتب البريد يُخرب تحقيق هورايزون، بحسب محقق" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2024 .

[258] سيلارز، جيمس (18 يونيو 2024). "فضيحة مكتب البريد: محقق برنامج هورايزون يُبلغ لجنة التحقيق بوجود "مؤامرة إجرامية" محتملة" . سكاي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2024 .

[259] كروفت، جين (19 يونيو 2024). "مسؤول تنفيذي سابق في فوجيتسو يقول إنه يشعر بـ"الظلم" بسبب الضرر الذي لحق بسمعة هورايزون" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يونيو 2024 .

[260] غايونكورت، سالي (25 يونيو 2024). "خمسة أشياء تعلمناها من المهندس السابق في شركة فوجيتسو، غاريث جينكينز، في تحقيق مكتب البريد" . صحيفة "آي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2024 .

[261] جولي، جاسبر (25 يونيو 2024). "مهندس سابق في شركة فوجيتسو يعترف بتغيير شهادته أمام المحكمة بناءً على طلب مكتب البريد" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 25 يونيو 2024 .

[262] كروفت، جين (9 يوليو 2024). "كشف تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون عن "فضول غير مكتمل" و"ثقافة سامة"" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2024 .

[263] إسبينر، توم (18 يوليو 2024). "دايفي يقول إنه تعرض للخداع بشأن عيوب تقنية المعلومات في نظام هورايزون" . بي بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يوليو 2024 .

[264] "وزير سابق يصف قضايا مكتب البريد بأنها "فاسدة"" . بي بي سي . 24 يوليو 2024 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يوليو 2024 .

[265] "جدول المرحلة 7" . استفسار حول نظام تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد . 1 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024 .

[266] سويني، مارك (24 سبتمبر 2024). "مكتب البريد يُطلب منه استخدام بيانات نظام Horizon IT لدعم قضية جنائية هذا العام، حسبما ورد في التحقيق" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 25 سبتمبر 2024 .

[267] غايونكورت، سالي (9 أكتوبر 2024). "من هو نيك ريد؟ الرئيس التنفيذي السابق لمكتب البريد يمثل أمام لجنة التحقيق" . آي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2024 .

[268] روديك، بيتر (12 أكتوبر 2024). "فضيحة مكتب البريد: خمسة أشياء تعلمناها من المدير" . بي بي سي . تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2024 .

[269] سويني، مارك (16 أكتوبر 2024). "كشف تحقيق أن مسؤولي مكتب البريد قاموا بتغيير بيانات نظام هورايزون في الفروع العام الماضي دون إبلاغ الموظفين" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 17 أكتوبر 2024 .

[270] سويني، مارك (11 نوفمبر 2024). "بادينوخ: من "المخيب للآمال" أن الأمر استلزم دراما ITV لتسريع صرف مستحقات مكتب البريد" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 نوفمبر 2024 .

[271] فليندرز، كارل (19 نوفمبر 2024). "فضيحة مكتب البريد: المرحلة النهائية من التحقيق تكشف عن خلل وظيفي في الماضي والحاضر" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 نوفمبر 2024 .

[272] «نُشرت 80 إفادة شاهد عقب تحقيقات المرحلة السابعة» . تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون لتكنولوجيا المعلومات . 13 نوفمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 29 نوفمبر 2024 .

[273] "رسالة من رئيس لجنة التحقيق، السير وين ويليامز" . تحقيق مكتب البريد في تقنية المعلومات . 20 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2025 .

[274] "تقرير تحقيق مكتب البريد بشأن تقنية المعلومات في هورايزون، المجلد الأول" (ملف PDF) . لندن: مجلس العموم. 8 يوليو 2025. تاريخ الاطلاع: 9 يوليو 2025 .

[275] إقبال، جواد (8 يوليو 2025). "هل سيُحاسب أحد على فضيحة مكتب البريد؟" . مجلة ذا سبيكتاتور . تاريخ الاسترجاع: 9 يوليو 2025 .

[276] كولوي، جوليا (8 يوليو 2025). "فضيحة نظام تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد: خمسة أشياء تعلمناها من التقرير" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2025 .

[277] توماس، دانيال (20 يونيو 2024). "مكتب البريد يُسرّب أسماء مديري مكاتب البريد الفرعية عن طريق الخطأ" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يونيو 2024 .

[278] كروفت، جين (20 يونيو 2024). "مكتب البريد يُسرّب عن طريق الخطأ أسماء وعناوين موظفين أُدينوا ظلماً" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 21 يونيو 2024 .

[279] سلينغو، جيما (16 ديسمبر 2019). "متعاقد تكنولوجيا المعلومات مع مكتب البريد يواجه مقاضاة بعد "مخاوف بالغة" من القاضي بشأن الأدلة" . جريدة نقابة المحامين . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2019 .

[Rishi-280] 1 2 جوردان، ديربيل (7 يناير 2024). "فضيحة مكتب البريد: ريشي سوناك يدرس اتخاذ إجراءات لتبرئة جميع الضحايا" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2024. تم الاسترجاع في 7 يناير 2024 .

[GuardMet-281] 1 2 بوجيل، صافي (5 يناير 2024). "مكتب البريد يخضع لتحقيق جنائي بتهمة الاحتيال المحتمل في فضيحة هورايزون" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2024 .

[282] دود، فيكرام (27 مايو 2024). "فضيحة مكتب البريد: الشرطة ستنشر 80 محققًا للتحقيق الجنائي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 27 مايو 2024 .

[283] «بيان: تحديث بشأن تحقيق هيئة تنظيم المحامين في فضيحة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بمكتب البريد "هورايزون"» . هيئة تنظيم المحامين . ١٩ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٧ فبراير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٧ فبراير ٢٠٢٤ .

[284] "بيان بشأن مكتب البريد" . مجلس معايير المحامين . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2024 .

[285] «إنجلترا: هيئة تنظيم المحامين تحقق مع محامي مكتب البريد بشأن فضيحة هورايزون» . أخبار القانون الاسكتلندي . 24 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2024 .

[286] هايد، جون (27 أبريل 2026). "مجلس معايير المحامين يكشف عن تحقيقات جارية متعددة بشأن محامي مكتب البريد" . جريدة نقابة المحامين .

[287] واليس، نيك (21 أكتوبر 2022). "جينكينز يريد 'حصانة' التحقيق"" فضيحة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2024. "

[288] "فضيحة هورايزون لتكنولوجيا المعلومات: الكشف عن دور الجمعية البريطانية للحاسبات في الفضيحة" . إنجبراكس . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2025 .

[289] «بيان جمعية الحاسبات البريطانية بشأن فضيحة تكنولوجيا المعلومات المتعلقة بمكتب البريد هورايزون» . جمعية الحاسبات البريطانية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 فبراير 2024 .

[290] براو، ديفيد (30 أبريل 2024). "عندما تقتل الحواسيب، يكون البشر هم المذنبون" . الجمعية الأسترالية للحاسبات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2024 .

[291] فليندرز، كارل (24 يونيو 2024). "خبير تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد، غاريث جينكينز، يستقيل من عضوية جمعية الحاسبات البريطانية" . مجلة كمبيوتر ويكلي . تاريخ الاسترجاع: 26 يونيو 2024 .

[292] «مهندس معماري في شركة هورايزون يرفض حكم قاضي المحكمة العليا القاسي على نظام البريد» . صحيفة ديلي تلغراف . 25 يونيو 2024. تاريخ الاطلاع: 21 مايو 2026 .

[293] "أسئلة الحوكمة للجنة تحقيق هورايزون التابعة لمكتب البريد" . معهد المديرين . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2024 .

[294] «فضيحة مكتب البريد: شركة فوجيتسو، مطورة برنامج Horizon، حصلت على عقود حكومية بقيمة 6.8 مليار جنيه إسترليني منذ عام 2012» . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2024 .

[295] فليندرز، كارل (28 مايو 2021). "جمعية الحاسبات البريطانية تطالب بإصلاح قواعد الأدلة الحاسوبية في أعقاب فضيحة برنامج هورايزون التابع لمكتب البريد" . مجلة كمبيوتر ويكلي . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2021 .

[296] ساي، مارك (28 مايو 2021). "جمعية الحاسبات البريطانية تدعو إلى تغيير القانون المتعلق بالأدلة الحاسوبية" . هيئة المملكة المتحدة . الاتصالات المستنيرة. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2021 .

[DEESLR-JDChristie02-297] 1 2 كريستي، جيمس (26 مارس 2022). " فضيحة تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد - لماذا تُعدّ مراجعة تكنولوجيا المعلومات ضرورية لحوكمة الشركات الفعّالة" . مجلة الأدلة الرقمية وقانون التوقيع الإلكتروني . 19 : 42-86 . doi : 10.14296/deeslr.v19i0.5425 . S2CID 253467910. مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2022 .

[Ismay_Report-298] المذكرات: قائمة أولية بالقضايا نيابةً عن المشاركين الأساسيين المُمثلين من قِبل مكتب هادجيل للمحاماة (ملف PDF) . تحقيق مكتب البريد في برنامج هورايزون لتكنولوجيا المعلومات (تقرير). 2 نوفمبر 2021. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 18 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 5 أغسطس 2022 .

[299] "فضيحة مكتب البريد: فشل في الحوكمة" (ملف PDF) . معهد المديرين . أكتوبر 2024. الصفحات 3، 16-17 . تاريخ الاطلاع: 4 نوفمبر 2024 .

[300] فليندرز، كارل (11 يونيو 2023). "أحد الأقران يدعو إلى مراجعة جميع قضايا مكتب البريد" . مجلة الكمبيوتر الأسبوعية . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2023 .

[POT_credits-301] 1 2 3 4 واليس، نيك (1 يونيو 2020). "الإنصاف لأهله" . محاكمة مكتب البريد . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاسترجاع في 17 يناير 2024 .

[302] "فضيحة مكتب البريد " ( باللغة الويلزية). S4C . 8 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .

[303] «تارو ناو يحقق في مصير بعض مديري مكاتب البريد في بريطانيا» . بي بي سي . 8 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .

[FOOTNOTEWallis2021a92–96,_155-304] واليس (2021أ) ، ص 92-96، 155.

[305] ميدينغز، صباح (28 نوفمبر 2021). "كيف دمرت فضيحة مكتب البريد حياة الناس: 'لقد تُركوا لمصيرهم'"« . صحيفة التايمز . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .

[306] جلاس، كاتي (9 يناير 2024). "لقد سلطت الضوء على فضيحة مكتب البريد منذ سنوات - من المحزن أنهم لم يؤخذوا على محمل الجد حتى الآن" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .

[FOOTNOTEWallis2021a155,_158,_163,_214,_220,_234-307] واليس (2021أ) ، ص. 155، 158، 163، 214، 220، 234.

[inpublishing-308] 1 2 3 4 سنودي، راي (14 فبراير 2022). "تحقيق العدالة لمديري مكاتب البريد الفرعية" . InPublishing . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاسترجاع في 17 يناير 2024 .

[309] "أتمتة مكاتب البريد: الحاسوب يرفض". مجلة برايفت آي . العدد 1298. 30 سبتمبر 2011. ص 28.

[310] بلانت، روزي (13 يناير 2024). "ضحية فضيحة هورايزون تقول إن مكتب البريد "يجب أن يدفع"" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .

[FOOTNOTEWallis2021a166,_170-171,_218-311] واليس (2021أ) ، ص. 166، 170-171، 218.

[PressGazette-312] 1 2 3 4 توبيت، شارلوت (9 يناير 2024). "الاهتمام بفضيحة نظام المعلومات في بريد هورايزون يأتي بعد 14 عامًا من الصحافة الدؤوبة" . جريدة برس غازيت . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 11 يناير 2024 .

[FOOTNOTEWallis2021a277-313] واليس (2021أ) ، ص 277.

[314] توبيت، شارلوت (14 سبتمبر 2018). "صحفية تجمع 6000 جنيه إسترليني في تسعة أيام لتغطية محاكمة جماعية استمرت شهرًا كاملًا لمكتب البريد، تحت شعار "المصلحة العامة"" . جريدة برس غازيت . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .

[315] «مهرجانات نيويورك تعلن عن الفائزين بجوائز الراديو لعام 2021» . تقرير أعمال الراديو والتلفزيون . 13 أكتوبر 2021. مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2021 .

[316] "محاكمة مكتب البريد الكبرى" . إنتاج ويستلداون . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .

[317] محاكمة مكتب البريد الكبرى . إذاعة بي بي سي 4. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2024 .

[318] روبنسون، آبي. "السيد بيتس ضد ويل ميلور من مكتب البريد: 'القصة تغضبني بشدة'"" . راديو تايمز . مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2023. تم الاسترجاع في 21 ديسمبر 2023 .

[319] بلاند، آرتشي (9 يناير 2024). "موجز الثلاثاء: كيف يُسهم مسلسل تلفزيوني في تحقيق العدالة في فضيحة مكتب البريد" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 11 يناير 2024 .

[320] آدم فورست، آرتشي ميتشل (9 يناير 2024). "رئيسة مكتب البريد السابقة تُعيد وسام الإمبراطورية البريطانية (CBE) - مع مطالبات بتقديم إجابات حول فضيحة برنامج هورايزون" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2024 .

[321] مينساه، كيتلين (4 يناير 2024). "نظرة أولى على فيلم السيد بيتس ضد مكتب البريد: القصة الحقيقية تتناول الأثر المأساوي" . راديو تايمز . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2024 .

[BBCCBE-322] سلو ، أوليفر ؛ بريسكي، ناتاشا (9 يناير 2024). "باولا فينيلز: الرئيسة السابقة لمكتب البريد تعيد وسام الإمبراطورية البريطانية بسبب فضيحة تكنولوجيا المعلومات" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2024 .

[323] "سحب الأوسمة (المصادرة)" . GOV.UK. 30 سبتمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2024 .

[324] «المستشارية المركزية لأوسمة الفروسية» . الجريدة الرسمية . ٢٣ فبراير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٣ أبريل ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢١ مارس ٢٠٢٤ .

[325] "فضيحة بريطانية - الموسم 65: فضيحة مكتب البريد" . وندري . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 فبراير 2026 .

[ أ ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ ١٥ ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[

[ 70 ]

[ ٧١ ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ ٨٠ ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ ٩٩ ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗