دستور ماليزيا

يُعدّ دستور ماليزيا الاتحادي ( باللغة الملايوية : Perlembagaan Persekutuan Malaysia )، الذي دخل حيز التنفيذ عام 1957 باسم دستور اتحاد مالايا ، ثم عُدّل عام 1963 ليصبح دستور ماليزيا، القانون الأعلى في ماليزيا ، ويتألف من 183 مادة. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} وهو وثيقة قانونية مكتوبة تأثرت بوثيقتين سابقتين، هما اتفاقية اتحاد مالايا لعام 1948 ودستور الاستقلال لعام 1957. كان يُطلق على الاتحاد في البداية اسم اتحاد مالايا (باللغة الملايوية: Persekutuan Tanah Melayu ) ، واعتمد اسمه الحالي، ماليزيا، عندما انضمت إليه ولايات صباح وساراواك وسنغافورة (المستقلة حاليًا). ^[⁴^] يُؤسس الدستور الاتحاد كملكية دستورية ، ويتولى يانغ دي-برتوان أغونغ منصب رئيس الدولة ، مع أدوار شرفية في الغالب. ^[⁵^] ينص على إنشاء وتنظيم ثلاثة فروع رئيسية للحكومة : الفرع التشريعي المكون من مجلسين والذي يسمى البرلمان، ويتألف من مجلس النواب ( ديوان راكيات ) ومجلس الشيوخ ( ديوان نيجارا )؛ والفرع التنفيذي بقيادة رئيس الوزراء ووزراء حكومته ؛ والفرع القضائي برئاسة المحكمة الاتحادية . ^[⁶^]

تاريخ

المؤتمر الدستوري: عُقد مؤتمر دستوري في لندن في الفترة من 18 يناير إلى 6 فبراير 1956، حضره وفد من اتحاد مالايا ، يتألف من أربعة ممثلين عن الحكام، ورئيس وزراء الاتحاد ( تونكو عبد الرحمن ) وثلاثة وزراء آخرين، بالإضافة إلى المفوض السامي البريطاني في مالايا ومستشاريه. ^{[ 7 ]}

لجنة ريد: اقترح المؤتمر تشكيل لجنة لوضع دستور لاتحاد مالايا يتمتع بالحكم الذاتي الكامل والاستقلال التام . ^{[ 8 ]} وقد وافقت الملكة إليزابيث الثانية وحكام الملايو على هذا الاقتراح . وبناءً على ذلك، ووفقًا لهذا الاتفاق، تم تشكيل لجنة ريد ، المؤلفة من خبراء دستوريين من دول الكومنولث ، برئاسة اللورد (ويليام) ريد، وهو قاضٍ بارز في محكمة الاستئناف ، لتقديم توصيات بشأن دستور مناسب. وقد اكتمل تقرير اللجنة في 11 فبراير 1957. ثم قام فريق عمل معين من قبل الحكومة البريطانية ومؤتمر الحكام وحكومة اتحاد مالايا بدراسة التقرير، وتم سن الدستور الاتحادي بناءً على توصيات اللجنة. ^{[ 9 ]}

الدستور: تمت الموافقة على الدستور، كما هو منصوص عليه في الجدول الأول من اتفاقية اتحاد مالايا لعام 1957، من قبل المجلس التشريعي الاتحادي في 15 أغسطس 1957، وذلك من خلال سنّ قانون الدستور الاتحادي لعام 1957، ^{[ 10 ]} والذي دخل حيز التنفيذ في 27 أغسطس 1957. ^{[ 11 ]} وفي 31 أغسطس 1957، دخل الدستور الاتحادي حيز التنفيذ رسميًا، ونالت مالايا استقلالها في ذلك اليوم. ^{[ 12 ]} عُدّل هذا الدستور في عام 1963 بموجب قانون ماليزيا، ليُقبل انضمام صباح وساراواك وسنغافورة كولايات أعضاء إضافية في الاتحاد، ولإجراء التعديلات المتفق عليها على الدستور، والتي نصت عليها اتفاقية ماليزيا ، والتي تضمنت تغيير اسم الاتحاد إلى "ماليزيا". وبالتالي، من الناحية القانونية، لم يُنشئ تأسيس ماليزيا دولة جديدة بحد ذاتها، بل كان مجرد إضافة ولايات أعضاء جديدة إلى الاتحاد الذي أنشأه دستور عام 1957، مع تغيير الاسم. ^{[ 13 ]}

بناء

يتكون الدستور، في شكله الحالي (1 نوفمبر 2010)، من 15 جزءًا تحتوي على 230 مادة و13 جدولًا (بما في ذلك 57 تعديلًا).

أجزاء

الجزء الأول - الولايات والدين والقانون في الاتحاد

يتضمن أربعة مواد؛ من المادة 1 إلى المادة 4. وتتعلق هذه المواد بالولايات والأقاليم الاتحادية للاتحاد ، وقبول أقاليم جديدة، والإسلام ديناً للاتحاد، والدستور قانوناً للاتحاد. ولكن "يجوز ممارسة الديانات الأخرى بسلام ووئام في أي جزء من الاتحاد".

الجزء الثاني – الحريات الأساسية

يتضمن تسعة مواد؛ من المادة 5 إلى المادة 13. ويتعلق بحريات الشخص كما يكفلها الدستور، وحظر الرق والعمل القسري، والحماية من القوانين الجنائية بأثر رجعي والمحاكمات المتكررة، والمساواة أمام القانون، وحظر النفي وحرية التنقل، وحرية التعبير والتجمع وتكوين الجمعيات، وحرية الدين، والحقوق المتعلقة بالتعليم وحقوق الملكية.

الجزء الثالث - الجنسية

ينقسم هذا القانون إلى ثلاثة فصول ويحتوي على ستة وعشرين مادة؛ من المادة 14 إلى المادة 31، باستثناء المواد المحذوفة 17 و19أ و20 و21 و30أ و30ب. ويتناول القانون مختلف الإجراءات والشروط اللازمة للحصول على الجنسية ، وإجراءات وأحكام إنهائها، بالإضافة إلى مواد تكميلية متعلقة بالجنسية مثل جنسية الكومنولث، وشهادة الجنسية، وتطبيق الجدول الثاني.

الجزء الرابع - الاتحاد

يتألف هذا القانون من ستة فصول، ويضم اثنين وأربعين مادة (من المادة 32 إلى المادة 69). ويتناول بالتفصيل هيكل الحكومة الاتحادية، التي تتألف من يانغ دي-برتوان أغونغ، بصفته الرئيس الأعلى للاتحاد، وزوجته، ونائبه، ومجلس الحكام، ورئيس الوزراء بصفته رئيس الحكومة، بالإضافة إلى إنشاء البرلمان الماليزي وإجراءاته بصفته السلطة التشريعية الاتحادية. وتصف الفصول 1 و2 و3 صلاحيات يانغ دي-برتوان أغونغ، وزوجته، ونائبه، ومجلس الحكام، ومجلس الوزراء بصفته السلطة التنفيذية للاتحاد. ويتناول الفصلان 4 و5 مسائل مثل مؤهلات أعضاء البرلمان المنتخبين، ودعوة البرلمان، وتأجيل جلساته، وحله، وانتخاب رئيس البرلمان، والصلاحيات والإجراءات التشريعية، ورواتب أعضاء البرلمان. وأخيرًا، يتناول الفصل 6 صلاحية الاتحاد في حيازة أي نوع من الممتلكات أو امتلاكها أو التصرف بها، وفي رفع الدعاوى أو أن تُرفع ضده دعاوى.

الجزء الخامس - الولايات
الجزء السادس - العلاقات بين الاتحاد والولايات
الجزء السابع – المخصصات المالية
الجزء الثامن - الانتخابات
الجزء التاسع - السلطة القضائية
الجزء العاشر - الخدمات العامة
الجزء الحادي عشر – الصلاحيات الخاصة لمكافحة التخريب والعنف المنظم والأفعال والجرائم التي تضر بالمصلحة العامة وصلاحيات الطوارئ
الجزء الثاني عشر - عام ومتنوع
الجزء الثاني عشر (أ) - حماية إضافية لولايتي صباح وساراواك
الجزء الثالث عشر – الأحكام المؤقتة والانتقالية
الجزء الرابع عشر - الادخار لسيادة الحكام، إلخ.
الجزء الخامس عشر – الإجراءات المتخذة ضد حاكم يانغ دي بيرتوان والحكام

الجداول الزمنية

فيما يلي قائمة بجداول الدستور.

الجدول الأول [المادتان 18(1) و19(9)] – قسم طلبات التسجيل أو التجنس
الجدول الثاني [المادة 39] – الجنسية بحكم القانون للأشخاص المولودين قبل يوم ماليزيا أو في يومه أو بعده، والأحكام التكميلية المتعلقة بالجنسية
الجدول الثالث [المادتان 32 و33] – انتخاب يانغ دي بيرتوان أغونغ وتيمبالان يانغ دي بيرتوان أغونغ
الجدول الرابع [المادة 37] – أداء القسم لمنصب يانغ دي بيرتوان أغونغ وتيمبالان يانغ دي بيرتوان أغونغ
الجدول الخامس [المادة 38(1)] – مؤتمر الحكام
الجدول السادس [المواد 43(6)، 43ب(4)، 57(1أ)(أ)، 59(1)، 124، 142(6)] – أشكال اليمين والإقرار
الجدول السابع [المادة 45] – انتخاب أعضاء مجلس الشيوخ
الجدول الثامن [المادة 71] – الأحكام التي تُدرج في دساتير الولايات
الجدول التاسع [المادتان 74 و77] – القوائم التشريعية
الجدول العاشر [المواد 109، 112ج، 161ج(3)*] – المنح ومصادر الإيرادات المخصصة للولايات
الجدول الحادي عشر [المادة 160(1)] – أحكام مرسوم التفسير والأحكام العامة لعام 1948 (مرسوم الاتحاد الماليزي رقم 7 لعام 1948)، المطبقة على تفسير الدستور
الجدول الثاني عشر - أحكام اتفاقية اتحاد مالايا لعام 1948 كما تم تطبيقها على المجلس التشريعي بعد يوم الاستقلال (ملغى)
الجدول الثالث عشر [المواد 113، 116، 117] – أحكام تتعلق بترسيم الدوائر الانتخابية

* ملاحظة - تم إلغاء هذه المادة بموجب القانون A354، القسم 46، الذي دخل حيز التنفيذ في 27-08-1976 - انظر القسم 46 من القانون A354.

الحريات الأساسية

تُحدد الحريات الأساسية في ماليزيا في المواد من 5 إلى 13 من الدستور، تحت العناوين التالية: حرية الشخص، وحظر الرق والعمل القسري ، والحماية من القوانين الجنائية بأثر رجعي والمحاكمات المتكررة ، والمساواة، وحظر النفي وحرية التنقل ، وحرية التعبير والتجمع وتكوين الجمعيات ، وحرية الدين ، والحقوق المتعلقة بالتعليم، وحقوق الملكية . بعض هذه الحريات والحقوق يخضع لقيود واستثناءات، وبعضها متاح للمواطنين فقط (على سبيل المثال، حرية التعبير والتجمع وتكوين الجمعيات).

المادة 5 – الحق في الحياة والحرية

تنص المادة 5 على عدد من الحقوق الأساسية للإنسان:

لا يجوز حرمان أي شخص من حياته أو حريته الشخصية إلا وفقاً للقانون.
يجوز للمحكمة العليا إطلاق سراح الشخص المحتجز بشكل غير قانوني (حق المثول أمام القضاء ).
يحق للشخص أن يتم إبلاغه بأسباب اعتقاله وأن يتم تمثيله قانونياً بواسطة محامٍ من اختياره.
لا يجوز إلقاء القبض على أي شخص لأكثر من 24 ساعة دون إذن من قاضي الصلح.

المادة 6 – حظر الرق

تنص المادة 6 على أنه لا يجوز استعباد أي شخص. ويُحظر العمل القسري بجميع أشكاله، إلا أن القانون الاتحادي، كقانون الخدمة الوطنية لعام 1952، قد ينص على الخدمة الإلزامية لأغراض وطنية. ويُنص صراحةً على أن العمل المصاحب لتنفيذ عقوبة سجن صادرة عن محكمة قانونية لا يُعد عملاً قسرياً.

المادة 7 – لا قوانين جنائية بأثر رجعي ولا تشديد للعقوبات ولا إعادة للمحاكمات الجنائية

في مجال القوانين والإجراءات الجنائية، توفر هذه المادة الحمايات التالية:

لا يجوز معاقبة أي شخص على فعل أو امتناع عن فعل لم يكن يعاقب عليه القانون وقت ارتكابه أو إصداره.
لا يجوز أن يتعرض أي شخص لعقوبة أشد عن جريمة مما كان منصوصاً عليه في القانون وقت ارتكابها.
لا يجوز إعادة محاكمة الشخص الذي تمت تبرئته أو إدانته بجريمة ما عن نفس الجريمة إلا إذا أمرت المحكمة بإعادة المحاكمة.

المادة 8 – المساواة

تنص المادة 8 في الفقرة (1) على أن جميع الأشخاص متساوون أمام القانون ولهم الحق في الحماية المتساوية التي يوفرها.

تنص المادة 2 على ما يلي: "باستثناء ما هو مصرح به صراحة في هذا الدستور، لا يجوز التمييز ضد المواطنين على أساس الدين أو العرق أو النسب أو الجنس أو مكان الميلاد فقط في أي قانون أو في التعيين في أي منصب أو وظيفة تحت سلطة عامة أو في إدارة أي قانون يتعلق باكتساب الممتلكات أو حيازتها أو التصرف فيها أو إنشاء أو ممارسة أي تجارة أو عمل أو مهنة أو وظيفة".

وتنص المادة 3 أيضاً على أنه لا يجوز التمييز ضد أي شخص على أساس كونه رعية لحاكم دولة معينة.

وتشمل الاستثناءات المسموح بها صراحة بموجب الدستور الإجراءات الإيجابية المتخذة لحماية الوضع الخاص للملايو في شبه جزيرة ماليزيا والسكان الأصليين في صباح وساراواك بموجب المادة 153 ، والقوانين التي تنص على حماية أو رفاهية أو تقدم أورانغ أصلي ، وشرط الإقامة للانتخابات، وتجنيد فوج الملايو الملكي .

المادة 9 – حظر النفي وحرية التنقل

تحمي هذه المادة المواطنين الماليزيين من الترحيل من البلاد. كما تنص على أن لكل مواطن الحق في التنقل بحرية في جميع أنحاء الاتحاد، إلا أن البرلمان مخوّل بفرض قيود على تنقل المواطنين من شبه جزيرة ماليزيا إلى ولايتي صباح وساراواك.

المادة 10 – حرية التعبير والتجمع وتكوين الجمعيات

تمنح المادة 10(1) حرية التعبير، والحق في التجمع السلمي، والحق في تكوين الجمعيات لكل مواطن ماليزي، لكن هذه الحرية والحقوق ليست مطلقة: فالدستور نفسه، بموجب المادة 10 (2) و(3) و(4)، يسمح صراحة للبرلمان بموجب القانون بفرض قيود لصالح أمن الاتحاد ، والعلاقات الودية مع الدول الأخرى، والنظام العام ، والأخلاق ، وحماية امتيازات البرلمان، والحماية من ازدراء المحكمة ، والتشهير ، أو التحريض على أي جريمة.

تُعدّ المادة 10 بندًا أساسيًا في الجزء الثاني من الدستور، وقد اعتبرها المجتمع القضائي في ماليزيا "ذات أهمية قصوى". ومع ذلك، فقد قيل إن حقوق الجزء الثاني، ولا سيما المادة 10، "قد خضعت لقيود شديدة بموجب أجزاء أخرى من الدستور، على سبيل المثال، الجزء الحادي عشر فيما يتعلق بالصلاحيات الخاصة وصلاحيات الطوارئ، وحالة الطوارئ الدائمة القائمة منذ عام 1969، لدرجة أن الكثير من المبادئ السامية [للدستور] قد فُقدت". ^{[ 14 ]}

تنص المادة 10 (4) على أنه يجوز للبرلمان سن قانون يحظر التشكيك في أي مسألة أو حق أو وضع أو منصب أو امتياز أو سيادة أو امتياز تم إنشاؤه أو حمايته بموجب أحكام الجزء الثالث، المادة 152 أو 153 أو 181 من الدستور.

تنظم العديد من القوانين الحريات الممنوحة بموجب المادة 10، مثل قانون الأسرار الرسمية ، الذي يجعل من نشر المعلومات المصنفة كسر رسمي جريمة.

قوانين حرية التجمع

بموجب قانون النظام العام (الحفظ) لعام ١٩٥٨، يجوز لوزير الداخلية أن يُعلن مؤقتًا أي منطقة يُعاني فيها النظام العام من اضطراب خطير أو تهديد خطير، منطقةً مُعلنة لمدة تصل إلى شهر واحد. وتتمتع الشرطة بصلاحيات واسعة بموجب هذا القانون للحفاظ على النظام العام في المناطق المُعلنة. وتشمل هذه الصلاحيات إغلاق الطرق، وإقامة الحواجز، وفرض حظر التجول، ومنع أو تنظيم المسيرات أو الاجتماعات أو التجمعات التي تضم خمسة أشخاص أو أكثر. وتُعاقب الجرائم العامة بموجب هذا القانون بالسجن لمدة لا تتجاوز ستة أشهر؛ أما في حالة الجرائم الأكثر خطورة، فتكون عقوبة السجن القصوى أشد (مثلاً، عشر سنوات لاستخدام أسلحة هجومية أو متفجرات)، وقد تشمل العقوبات الجلد. ^{[ ١٥ ]}

من القوانين الأخرى التي كانت تقيّد الحريات المنصوص عليها في المادة 10، المادة 27 من قانون الشرطة لعام 1967 ، والتي كانت تجرّم تجمع ثلاثة أشخاص أو أكثر في مكان عام دون ترخيص. إلا أن المادة 27 من قانون الشرطة، المتعلقة بمثل هذه التجمعات، قد أُلغيت بموجب قانون تعديل الشرطة لعام 2012، الذي دخل حيز التنفيذ في 23 أبريل 2012. وقد حلّ قانون التجمع السلمي لعام 2012 ، الذي دخل حيز التنفيذ في اليوم نفسه، محل قانون الشرطة باعتباره التشريع الرئيسي الذي ينظم التجمعات العامة. ^{[ 16 ]}

قانون التجمع السلمي لعام 2012

يمنح قانون التجمعات السلمية المواطنين الحق في تنظيم التجمعات السلمية والمشاركة فيها، مع مراعاة القيود المنصوص عليها في القانون. وبموجب القانون، يُسمح للمواطنين بعقد التجمعات، بما في ذلك المسيرات (انظر تعريف "التجمع" و"مكان التجمع" في المادة 3)، شريطة إخطار الشرطة قبل خمسة أيام (المادة 9(1)). ومع ذلك، لا يُشترط الإخطار لأنواع معينة من التجمعات، مثل حفلات الزفاف، ومسيرات الجنازات، والزيارات المنزلية خلال الأعياد، والتجمعات العائلية، والتجمعات الدينية، والتجمعات في أماكن التجمع المخصصة (انظر المادة 9(2) والجدول الثالث).

قبل عام 2019، لم تكن الاحتجاجات في الشوارع، التي تتألف من مسيرات أو تجمعات حاشدة، مسموحة (الفقرة 4(1)(ج)). إلا أن هذا الحظر أُلغي من قبل حكومة تحالف الأمل الأولى من خلال تعديل في عام 2019. كما قلّص التعديل فترة الإخطار من 10 أيام إلى 5 أيام. ^{[ 17 ]}

في 1 يوليو 2025، قضت المحكمة الاتحادية بأن المادة 9(5) من القانون، التي تُعاقب منظمي التجمعات لعدم إخطار الشرطة قبل خمسة أيام، غير دستورية لمخالفتها المادة 10 من الدستور. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} وبموجب هذا الحكم، لم يعد من الضروري تقديم إخطار مسبق للشرطة قبل عقد أي تجمع في ماليزيا. ^{[ 20 ]}

قوانين حرية التعبير

يمنح قانون المطابع والمطبوعات لعام ١٩٨٤ وزير الداخلية صلاحية تقديرية لمنح تراخيص نشر الصحف أو تعليقها أو إلغائها. وحتى يوليو ٢٠١٢، كان بإمكان الوزير ممارسة "سلطة تقديرية مطلقة" في مثل هذه الأمور، إلا أن هذه السلطة التقديرية المطلقة أُلغيت صراحةً بموجب قانون المطابع والمطبوعات (المعدل) لعام ٢٠١٢. كما يُجرّم القانون حيازة مطبعة دون ترخيص. ^{[ ٢١ ]}

ينص قانون التحريض على الفتنة لعام ١٩٤٨ على تجريم القيام بأفعال تنطوي على " نزعة تحريضية "، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، الكلام المنطوق والمنشورات. ويُعرّف مصطلح "النزعة التحريضية" في المادة ٣ من قانون التحريض على الفتنة لعام ١٩٤٨، وهو في جوهره مشابه لتعريف التحريض في القانون العام الإنجليزي، مع بعض التعديلات التي تتناسب مع الظروف المحلية. ^{[ ٢٢ ]} وقد يُعاقب مرتكب هذه الجريمة بغرامة تصل إلى ٥٠٠٠ رينغيت ماليزي، أو بالسجن لمدة ثلاث سنوات، أو بكليهما.

وقد حظي قانون التحريض على الفتنة، على وجه الخصوص، بتعليقات واسعة من قبل الفقهاء بسبب القيود التي يفرضها على حرية التعبير. وقد قال القاضي راجا أزلان شاه (الذي أصبح فيما بعد يانغ دي-برتوان أغونغ):

ينتهي الحق في حرية التعبير عند النقطة التي يصبح فيها ضمن نطاق قانون التحريض على الفتنة. ^{[ 23 ]}

قال اللورد الرئيس سفيان في قضية PP ضد مارك كودينج [1982] 2 MLJ 120، فيما يتعلق بالتعديلات التي أُدخلت على قانون التحريض في عام 1970، بعد أحداث الشغب التي وقعت في 13 مايو 1969 ، والتي أضافت الجنسية واللغة والوضع الخاص للبوميبوترا وسيادة الحكام إلى قائمة المسائل التحريضية: ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

قد يتساءل الماليزيون ذوو الذاكرة القصيرة، وسكان الديمقراطيات الراسخة والمتجانسة، عن سبب قمع النقاش حول أي قضية، وفي البرلمان تحديدًا، في ظل نظام ديمقراطي. لا شك أن من الأفضل مناقشة المظالم والمشاكل المتعلقة باللغة وغيرها علنًا، بدلًا من تجاهلها وتركها تتفاقم. لكن الماليزيين الذين يتذكرون أحداث 13 مايو 1969 والأيام اللاحقة يدركون، للأسف، أن المشاعر العرقية تُثار بسهولة بالغة بالتكرار المستمر لقضايا حساسة كاللغة، وأن التعديلات [على قانون التحريض] أُدخلت للحد من الانفجارات العرقية.

حرية تكوين الجمعيات

تضمن المادة 10 (ج) (1) حرية تكوين الجمعيات، مع مراعاة القيود المفروضة بموجب أي قانون اتحادي على أساس الأمن القومي أو النظام العام أو الأخلاق، أو بموجب أي قانون يتعلق بالعمل أو التعليم، أو أحكام مكافحة تغيير الحزب بموجب الدستور (المادة 10 (2) (ج)، (3) و (3أ)).

فيما يتعلق بحرية النواب المنتخبين الحاليين في تغيير انتماءاتهم الحزبية، قضت المحكمة العليا الماليزية عام ١٩٩٢ في قضية مجلس ولاية كيلانتان ضد نوردين صالح [١٩٩٢] ١ MLJ ٦٩٧ بأن بندًا في دستور ولاية كيلانتان يحظر تغيير الانتماءات الحزبية ينتهك الحق في حرية تكوين الجمعيات. وينص هذا البند على أن عضو مجلس ولاية كيلانتان التشريعي، المنتمي لأي حزب سياسي، يفقد عضويته في المجلس التشريعي إذا استقال أو طُرد من ذلك الحزب. ^{[ ٢٦ ]}^{[ ٢٧ ]} وقد قضت المحكمة العليا ببطلان بند كيلانتان المناهض لتغيير الانتماءات الحزبية، لأن "النتيجة المباشرة والحتمية" لهذا البند هي تقييد حق أعضاء المجلس في ممارسة حقهم في حرية تكوين الجمعيات. علاوة على ذلك، ينص الدستور الاتحادي الماليزي على قائمة كاملة بالأسباب التي يمكن بموجبها استبعاد عضو من مجلس تشريعي تابع لإحدى الولايات (مثل عدم سلامة قواه العقلية)، ولا يُعد الاستبعاد بسبب الاستقالة من الحزب السياسي أحد هذه الأسباب. ^{[ 27 ]}

إلا أنه في عام 2022، في أعقاب الأزمة السياسية التي شهدتها ماليزيا بين عامي 2020 و2022 ، عُدِّلَت المادة 10 بإضافة بند جديد (3أ) يسمح بإدراج أحكام مناهضة لتغيير الانتماء الحزبي في الدستور الاتحادي. إلى جانب ذلك، أُضيفَت المادة 49أ لاستبعاد أي عضو في مجلس النواب (ديوان راكيات) يُغيِّر انتماءه الحزبي أثناء توليه منصبه. كما أُضيفَت المادة 7أ إلى الجدول الثامن من الدستور الاتحادي لإلزام كل ولاية بفرض قيود مماثلة على أعضاء مجالسها التشريعية في دساتيرها. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

المادة 11 – حرية الدين

تنص المادة 11 على أن لكل شخص الحق في اعتناق دينه وممارسته. ولكل شخص الحق في نشر دينه، إلا أن قانون الولاية، والقانون الاتحادي في حالة الأقاليم الاتحادية، قد ينظم أو يقيد نشر أي مذهب أو معتقد ديني بين المسلمين. ومع ذلك، هناك حرية في القيام بأعمال الدعوة بين غير المسلمين.

المادة 12 – الحقوق المتعلقة بالتعليم

فيما يتعلق بالتعليم، تنص المادة 12 على عدم جواز التمييز ضد أي مواطن على أساس الدين أو العرق أو النسب أو مكان الميلاد (أ) في إدارة أي مؤسسة تعليمية تابعة لهيئة عامة، ولا سيما قبول التلاميذ أو الطلاب أو دفع الرسوم، و(ب) في تقديم المساعدات المالية من أموال هيئة عامة لدعم أو تعليم التلاميذ أو الطلاب في أي مؤسسة تعليمية (سواء كانت تابعة لهيئة عامة أم لا، وسواء داخل ماليزيا أو خارجها). ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه بالرغم من هذه المادة، فإن الحكومة ملزمة، بموجب المادة 153، بتنفيذ برامج العمل الإيجابي، مثل حجز مقاعد في مؤسسات التعليم العالي لصالح الماليزيين وسكان ولايتي صباح وساراواك الأصليين.

فيما يتعلق بالدين، تنص المادة 12 على أن (أ) لكل جماعة دينية الحق في إنشاء وصيانة مؤسسات لتعليم الأطفال في دينها، و(ب) لا يُطلب من أي شخص تلقي تعليم أو المشاركة في أي احتفال أو عمل عبادة لدين آخر غير دينه، ولهذا الغرض، يُحدد دين الشخص الذي يقل عمره عن ثمانية عشر عامًا من قبل والديه أو ولي أمره.

المادة 13 - حق الملكية

تنص المادة 13 على أنه لا يجوز حرمان أي شخص من ممتلكاته إلا وفقًا للقانون. ولا يجوز لأي قانون أن ينص على الاستيلاء على الممتلكات أو استخدامها قسرًا دون تعويض كافٍ.

العلاقة بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات

المادة 71 – سيادة الدولة ودساتير الدولة

يُلزم الاتحاد بضمان سيادة سلاطين الملايو في ولاياتهم. ولكل ولاية، بغض النظر عن وجود سلطان حاكمًا عليها، دستورها الخاص، ولكن حرصًا على التوحيد، يجب أن تتضمن جميع دساتير الولايات مجموعة موحدة من الأحكام الأساسية (انظر المادة 71 والجدول الثامن من الدستور الاتحادي). وتنص هذه الأحكام على ما يلي:

إنشاء مجلس تشريعي للدولة، يتألف من الحاكم وأعضاء منتخبين ديمقراطياً، ويستمر لمدة أقصاها خمس سنوات.
يقوم الحاكم بتعيين السلطة التنفيذية، المعروفة بالمجلس التنفيذي، من بين أعضاء الجمعية. ويعيّن الحاكم رئيسًا للمجلس التنفيذي (رئيس الوزراء) شخصًا يرى أنه يحظى بثقة أغلبية أعضاء الجمعية. أما باقي أعضاء المجلس التنفيذي، فيُعيّنهم الحاكم بناءً على توصية رئيس الوزراء.
إنشاء نظام ملكي دستوري على مستوى الدولة، حيث يُلزم الحاكم بالعمل بناءً على مشورة المجلس التنفيذي في جميع المسائل تقريبًا بموجب دستور الدولة وقانونها.
إجراء انتخابات عامة على مستوى الولاية عند حل المجلس التشريعي.
متطلبات تعديل دساتير الولايات – يلزم الحصول على أغلبية مطلقة بنسبة الثلثين من أعضاء الجمعية.

يملك البرلمان الاتحادي صلاحية تعديل دساتير الولايات إذا لم تتضمن الأحكام الأساسية أو إذا تضمنت أحكاماً تتعارض معها. (المادة 71 (4))

المواد 73 - 79 الصلاحيات التشريعية

القوائم التشريعية الفيدرالية والولائية والمتزامنة

يتمتع البرلمان بسلطة حصرية في سنّ القوانين المتعلقة بالمسائل المدرجة ضمن القائمة الاتحادية (مثل الجنسية، والدفاع، والأمن الداخلي، والقانون المدني والجنائي، والمالية، والتجارة، والصناعة، والتعليم، والعمل، والسياحة)، بينما تتمتع كل ولاية، من خلال مجلسها التشريعي، بسلطة تشريعية في المسائل المدرجة ضمن قائمة الولايات (مثل الأراضي، والحكم المحلي، والشريعة الإسلامية والمحاكم الشرعية، والعطلات الرسمية، والأشغال العامة). ويتشارك البرلمان ومجالس الولايات التشريعية سلطة سنّ القوانين المتعلقة بالمسائل المدرجة ضمن القائمة المشتركة (مثل إمدادات المياه والإسكان)، إلا أن المادة 75 تنص على أنه في حال وجود تعارض، يسود القانون الاتحادي على قانون الولاية.

ترد هذه القوائم في الجدول 9 من الدستور، حيث:

ترد القائمة الفيدرالية في القائمة الأولى،
القائمة الحكومية في القائمة الثانية، و
القائمة المتزامنة في القائمة الثالثة.

توجد ملاحق لقائمة الولايات (القائمة الثانية أ) والقائمة المشتركة (القائمة الثالثة أ) تنطبق فقط على ولايتي صباح وساراواك. وتمنح هذه الملاحق الولايتين صلاحيات تشريعية في مسائل مثل القانون والعادات المحلية، والموانئ (باستثناء تلك التي أُعلنت اتحادية)، والطاقة الكهرومائية، وقانون الأحوال الشخصية المتعلق بالزواج والطلاق وقانون الأسرة والهبات والإرث.

السلطة المتبقية للولايات: تتمتع الولايات بالسلطة المتبقية لسن القوانين بشأن أي مسألة غير مدرجة في أي من القوائم الثلاث (المادة 77).

سلطة البرلمان في سنّ القوانين للولايات: يُسمح للبرلمان بسنّ قوانين بشأن المسائل التي تندرج ضمن قائمة اختصاصات الولايات في حالات محدودة، مثل تنفيذ معاهدة دولية أبرمتها ماليزيا أو وضع قوانين موحدة للولايات. ومع ذلك، لا يُصبح أي قانون من هذا القبيل نافذًا في أي ولاية إلا بعد تصديق مجلسها التشريعي عليه. والاستثناء الوحيد هو القانون الذي يُصدره البرلمان والمتعلق بقانون الأراضي (مثل تسجيل سندات ملكية الأراضي والاستملاك الإجباري للأراضي) والحكم المحلي (المادة 76).

قوانين الدولة الإسلامية والمحاكم الشرعية

تتمتع الدول بسلطة تشريعية على المسائل الإسلامية المدرجة في البند 1 من قائمة الدول، والتي تشمل من بين أمور أخرى السلطة على ما يلي:

سنّ القوانين الإسلامية وقوانين الأحوال الشخصية والأسرية للمسلمين.
إنشاء ومعاقبة الجرائم المرتكبة ضد أحكام الإسلام ("الجرائم الإسلامية") التي يرتكبها المسلمون، باستثناء ما يتعلق بالقانون الجنائي والمسائل الأخرى التي تندرج تحت القائمة الاتحادية.
إنشاء محاكم شرعية ذات اختصاص قضائي على:
1. للمسلمين فقط،
2. المسائل التي تندرج تحت البند 1 من قائمة الدولة، و
3. لا تُعتبر الجرائم الإسلامية معترفًا بها إلا إذا كان القانون الاتحادي قد منحها الصلاحية لذلك، وبموجب قانون المحاكم الشرعية (الاختصاص الجنائي) لعام 1963، وهو قانون اتحادي، مُنحت المحاكم الشرعية الاختصاص بمحاكمة الجرائم الإسلامية، باستثناء الجرائم التي يُعاقب عليها بما يلي: (أ) السجن لأكثر من ثلاث سنوات، (ب) غرامة تتجاوز 5000 رينغيت ماليزي، أو (ج) الجلد بأكثر من ست جلدات، أو أي مزيج من هذه العقوبات. ^{[ 30 ]}

مقالات أخرى

المادة 3 – الإسلام

تنص المادة 3 على أن الإسلام هو دين الاتحاد، لكنها تُشير إلى أن هذا لا يؤثر على الأحكام الأخرى للدستور (المادة 4(3)). وبالتالي، فإن كون الإسلام دين ماليزيا لا يُدخل في حد ذاته مبادئ إسلامية في الدستور، ولكنه يتضمن عدداً من السمات الإسلامية المحددة.

يجوز للدول أن تضع قوانينها الخاصة لتنظيم شؤون المسلمين فيما يتعلق بالشريعة الإسلامية وقانون الأحوال الشخصية والعائلية.
يجوز للدول إنشاء محاكم شرعية للفصل في قضايا المسلمين فيما يتعلق بالقوانين الإسلامية للدولة.
يجوز للولايات أيضاً سن قوانين تتعلق بالجرائم ضد أحكام الإسلام، ولكن هذا يخضع لعدد من القيود: (أ) لا يجوز تطبيق هذه القوانين إلا على المسلمين، (ب) لا يجوز لهذه القوانين أن تنشئ جرائم جنائية لأن البرلمان وحده هو من يملك سلطة سن القوانين الجنائية، (ج) لا تختص محاكم الشريعة في الولايات بالنظر في الجرائم الإسلامية إلا إذا سمح بذلك القانون الاتحادي (انظر القسم أعلاه).

المادة 32 – رئيس الدولة

تنص المادة 32 من دستور ماليزيا على وجود رئيس أعلى للاتحاد، أو ملك للاتحاد، يُسمى يانغ دي-برتوان أغونغ، ولا يخضع لأي إجراءات مدنية أو جنائية إلا أمام المحكمة الخاصة. وقرينة يانغ دي-برتوان أغونغ هي راجا برمايسوري أغونغ .

يتم انتخاب يانغ دي-برتوان أغونغ من قبل مؤتمر الحكام لمدة خمس سنوات، ولكن يجوز له في أي وقت الاستقالة أو عزله من منصبه من قبل مؤتمر الحكام، ويتوقف عن شغل المنصب عند توقفه عن كونه حاكماً.

تنص المادة 33 على تعيين نائب لرئيس الدولة الأعلى أو نائب للملك، وهو تيمبالان يانغ دي-برتوان أغونغ، الذي يتولى مهام رئيس الدولة عندما يُتوقع عدم قدرة يانغ دي-برتوان أغونغ على القيام بذلك، بسبب المرض أو الغياب عن البلاد، لمدة لا تقل عن 15 يومًا. ويُنتخب تيمبالان يانغ دي-برتوان أغونغ أيضًا من قبل مؤتمر الحكام لمدة خمس سنوات، أو إذا انتُخب خلال فترة حكم يانغ دي-برتوان أغونغ، فحتى نهاية فترة حكمه.

المادتان 39 و40 – السلطة التنفيذية

من الناحية القانونية، تُخول السلطة التنفيذية لملك المملكة. ولا يجوز له ممارسة هذه السلطة شخصياً إلا وفقاً لمشورة مجلس الوزراء (باستثناء الحالات التي يسمح له فيها الدستور بالتصرف وفقاً لتقديره الخاص) (المادة 40)، أو مجلس الوزراء، أو أي وزير مفوض من قبل مجلس الوزراء، أو أي شخص مفوض بموجب القانون الاتحادي.

تسمح المادة 40 (2) لملك يانغ دي-برتوان أغونغ بالتصرف وفقًا لتقديره الخاص فيما يتعلق بالوظائف التالية: (أ) تعيين رئيس الوزراء، (ب) الامتناع عن الموافقة على طلب حل البرلمان، و (ج) طلب عقد اجتماع لمؤتمر الحكام يتعلق فقط بامتيازات الحكام ومكانتهم وأوسمتهم وكرامتهم.

المادة 43 – تعيين رئيس الوزراء ومجلس الوزراء

يُطلب من يانغ دي-برتوان أغونغ تعيين مجلس وزراء لتقديم المشورة له في ممارسة مهامه التنفيذية. ويقوم بتعيين مجلس الوزراء بالطريقة التالية:

وبموجب تقديره (انظر المادة 40(2)(أ))، يعين أولاً رئيساً للوزراء عضواً في مجلس النواب يرى أنه من المرجح أن يحظى بثقة أغلبية أعضاء المجلس. ^{[ 31 ]}
بناءً على نصيحة رئيس الوزراء، يقوم يانغ دي-برتوان أغونغ بتعيين وزراء آخرين من بين أعضاء أي من مجلسي البرلمان.

المادة 43 (4) - مجلس الوزراء وفقدان الأغلبية في مجلس النواب

تنص المادة 43 (4) على أنه إذا توقف رئيس الوزراء عن امتلاك ثقة أغلبية أعضاء مجلس النواب، فإنه ما لم يقم يانغ دي-برتوان أغونغ بحل البرلمان بناءً على طلب رئيس الوزراء (ويجوز ليانغ دي-برتوان أغونغ التصرف وفقًا لتقديره المطلق (المادة 40 (2) (ب))، يجب على رئيس الوزراء وحكومته الاستقالة.

بموجب المادة 71 والجدول الثامن، يُطلب من جميع دساتير الولايات أن تتضمن حكماً مماثلاً لما سبق فيما يتعلق برئيس الوزراء (Menteri Besar) والمجلس التنفيذي (Exco) التابعين لها.

قضية رئيس وزراء ولاية بيراك

في عام ٢٠٠٩، نظرت المحكمة الاتحادية في تطبيق هذا البند من دستور ولاية بيراك، عندما خسر الائتلاف الحاكم في الولاية ( باكاتان راكيات ) أغلبية مقاعد المجلس التشريعي لبيراك، نتيجةً لانضمام عدد من أعضائه إلى ائتلاف المعارضة ( باريسان ناسيونال ). وقد أثير جدلٌ في تلك الحادثة، إذ قام السلطان باستبدال رئيس الوزراء آنذاك بعضو من باريسان ناسيونال، دون إجراء تصويت على حجب الثقة عنه في المجلس التشريعي، بعد أن سعى الأخير دون جدوى إلى حلّ المجلس. وكما ذُكر آنفًا، يتمتع السلطان بسلطة تقديرية كاملة في الموافقة على طلب حلّ المجلس من عدمها.

رأت المحكمة أن (أ) بما أن دستور ولاية بيراك لا ينص على أن فقدان الثقة في رئيس الوزراء لا يمكن إثباته إلا من خلال التصويت في الجمعية، فإنه وفقًا لقرار المجلس الخاص في قضية أدغبنرو ضد أكينتولا [1963] AC 614 وقرار المحكمة العليا في قضية داتو أمير كاهار ضد تون محمد سعيد كيرواك [1995] 1 CLJ 184، يمكن جمع أدلة على فقدان الثقة من مصادر أخرى، و(ب) من الإلزامي على رئيس الوزراء الاستقالة بمجرد أن يفقد ثقة الأغلبية، وإذا رفض القيام بذلك، فإنه وفقًا للقرار الصادر في قضية داتو أمير كاهار ، يُعتبر مستقيلًا.

المادة 121 – السلطة القضائية

تختص السلطة القضائية في ماليزيا بالمحكمة العليا في مالايا والمحكمة العليا في صباح وساراواك ومحكمة الاستئناف والمحكمة الاتحادية.

تختص المحكمتان العليا بالنظر في المسائل المدنية والجنائية، لكنهما لا تختصان "بأي مسألة تقع ضمن اختصاص المحاكم الشرعية". وقد نصت الفقرة 1أ من المادة 121، التي أضيفت إلى الدستور بموجب القانون رقم أ704، والذي دخل حيز التنفيذ في 10 يونيو 1988، على هذا الاستثناء من الاختصاص في المسائل الشرعية.

تختص محكمة الاستئناف بالنظر في الطعون المقدمة ضد قرارات المحكمة العليا، وفي المسائل الأخرى التي ينص عليها القانون. (انظر البند 1ب من المادة 121)

أعلى محكمة في ماليزيا هي المحكمة الاتحادية (Mahkamah Persekutuan)، والتي لها اختصاص النظر في الطعون المقدمة من محكمة الاستئناف، والمحاكم العليا، والاختصاصات الأصلية أو الاستشارية بموجب المادتين 128 و130، وأي اختصاص آخر قد ينص عليه القانون.

فصل السلطات

في يوليو/تموز 2007، قضت محكمة الاستئناف بأن مبدأ الفصل بين السلطات جزء لا يتجزأ من الدستور؛ ففي ظل نظام وستمنستر الذي ورثته ماليزيا عن بريطانيا، لم يُنص على الفصل بين السلطات في الأصل إلا بشكل فضفاض. ^{[ 32 ]} إلا أن المحكمة الاتحادية نقضت هذا القرار، معتبرةً أن مبدأ الفصل بين السلطات مبدأ سياسي، صاغه المفكر السياسي الفرنسي البارون دي مونتسكيو، يقضي بفصل السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية للحكومة فصلاً تاماً، وأن الدستور الاتحادي يتضمن بعض سمات هذا المبدأ، ولكن ليس دائماً (فعلى سبيل المثال، يشغل الوزراء الماليزيون مناصب تنفيذية وتشريعية في آن واحد، وهو ما يتعارض مع مبدأ الفصل بين السلطات). ^{[ 33 ]}

المادة 149 – قوانين خاصة لمكافحة التخريب والأعمال التي تضر بالنظام العام، مثل الإرهاب

تمنح المادة 149 البرلمان صلاحية سنّ قوانين خاصة لوقف أو منع أي عمل فعلي أو مُحتمل من قِبل مجموعة كبيرة من الأشخاص، إذا رأى البرلمان أنه يضر بالنظام العام، أو يُؤجّج العداء بين الأعراق، أو يُثير السخط ضد الدولة، أو يُثير الخوف لدى المواطنين من العنف المنظم ضدهم أو ضد ممتلكاتهم، أو يُضرّ بسير أي خدمة أو مورد عام. ولا يُشترط أن تتفق هذه القوانين مع الحريات الأساسية المنصوص عليها في المواد 5 (الحق في الحياة والحرية الشخصية)، و9 (عدم جواز النفي من ماليزيا وحرية التنقل داخلها)، و10 (حرية التعبير والتجمع وتكوين الجمعيات)، و13 (حقوق الملكية). ^{[ 34 ]}

تشمل القوانين الصادرة بموجب هذه المادة قانون الأمن الداخلي لعام 1960 (الذي أُلغي عام 2012) وقانون المخدرات الخطرة (التدابير الوقائية الخاصة) لعام 1985. وتظل هذه القوانين دستورية حتى وإن نصّت على الاحتجاز دون محاكمة . ويرى بعض النقاد أن قانون الأمن الداخلي الملغى استُخدم لاحتجاز الأشخاص المنتقدين للحكومة. أما القانون البديل، وهو قانون الجرائم الأمنية (التدابير الخاصة) لعام 2012، فلم يعد يسمح بالاحتجاز دون محاكمة، ولكنه يمنح الشرطة، فيما يتعلق بالجرائم الأمنية، عدداً من الصلاحيات الخاصة بالتحقيق وغيرها، مثل صلاحية توقيف المشتبه بهم لمدة تصل إلى 28 يوماً (المادة 4 من القانون)، واعتراض الاتصالات (المادة 6)، ومراقبة المشتبه بهم باستخدام أجهزة المراقبة الإلكترونية (المادة 7).

القيود المفروضة على الاحتجاز الوقائي (المادة 151) : يتمتع الأشخاص المحتجزون بموجب تشريعات الاحتجاز الوقائي بالحقوق التالية:

أسباب الاحتجاز والطعون: يتعين على السلطات المختصة، في أسرع وقت ممكن، إبلاغ المحتجز بسبب احتجازه والوقائع التي استند إليها الاحتجاز، شريطة ألا يتعارض الكشف عن هذه الوقائع مع الأمن القومي. وللمحتجز الحق في تقديم طعون ضد احتجازه.

المجلس الاستشاري: إذا تقدم المحتجز (وكان مواطنًا) بطلب، فسينظر فيه مجلس استشاري يقدم توصياته إلى يانغ دي-برتوان أغونغ. يجب إتمام هذه العملية عادةً في غضون ثلاثة أشهر من تاريخ استلام الطلبات، ولكن يجوز تمديدها. يعيّن يانغ دي-برتوان أغونغ المجلس الاستشاري، ويشترط أن يكون رئيسه قاضيًا حاليًا أو سابقًا في المحكمة العليا أو محكمة الاستئناف أو المحكمة الاتحادية (أو ما سبقها)، أو مؤهلًا لشغل منصب قاضٍ في مثل هذه المحاكم.

المادة 150 – صلاحيات الطوارئ

تسمح هذه المادة لملك المملكة، بناءً على نصيحة مجلس الوزراء، بإصدار إعلان حالة الطوارئ والحكم عن طريق إصدار مراسيم لا تخضع للمراجعة القضائية إذا اقتنع ملك المملكة بوجود حالة طوارئ خطيرة تهدد الأمن أو الحياة الاقتصادية أو النظام العام في الاتحاد أو أي جزء منه.

تتمتع مراسيم الطوارئ بنفس قوة قانون البرلمان، وتظل سارية المفعول إلى أن يُلغيها يانغ دي-برتوان أغونغ أو يُبطلها البرلمان (المادة 150 (2ج) و(3)). وتُعتبر هذه المراسيم وقوانين البرلمان المتعلقة بالطوارئ سارية المفعول حتى لو تعارضت مع الدستور، باستثناء الأحكام الدستورية المتعلقة بأحكام الشريعة الإسلامية أو عادات الملايو، أو القوانين أو العادات المحلية في صباح وساراواك، أو الجنسية، أو الدين، أو اللغة (المادة 150 (6) و(6أ)).

منذ الاستقلال، تم إعلان أربع حالات طوارئ، في عام 1964 (حالة طوارئ على مستوى البلاد بسبب المواجهة الإندونيسية الماليزية )، وعام 1966 (في ساراواك فقط، بسبب الأزمة السياسية لستيفن كالونغ نينغكان )، وعام 1969 (حالة طوارئ على مستوى البلاد بسبب أحداث الشغب في 13 مايو )، وعام 1977 (في كيلانتان فقط، بسبب أزمة سياسية في الولاية ). ^{[ 35 ]}

تم إلغاء جميع حالات الطوارئ الأربع الآن: فقد تم إلغاء حالة الطوارئ على مستوى البلاد لعام 1964 فعليًا من قبل المجلس الخاص عندما قرر أن إعلان حالة الطوارئ على مستوى البلاد لعام 1969 قد ألغى ضمنيًا حالة الطوارئ لعام 1964 (انظر Teh Cheng Poh v PP ) ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]} وتم إلغاء الحالات الثلاث الأخرى بموجب المادة 150 (3) من الدستور بقرارات من مجلس النواب ومجلس الدولة، في عام 2011. ^{[ 38 ]}

المادة 152 – اللغة الوطنية واللغات الأخرى

تنص المادة 152 على أن اللغة الوطنية هي اللغة الملايوية . وفيما يتعلق باللغات الأخرى، ينص الدستور على ما يلي:

(أ) لكل شخص الحرية في تعليم أو تعلم أو استخدام أي لغات أخرى، باستثناء الأغراض الرسمية. وتعني الأغراض الرسمية هنا أي غرض للحكومة، سواء كانت اتحادية أو ولائية، وتشمل أي غرض لهيئة عامة.

(ب) يحق للحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات الحفاظ على استخدام ودراسة لغة أي مجتمع آخر أو دعمها.

نصّت المادة 152(2) على فترة انتقالية لاستمرار استخدام اللغة الإنجليزية في الإجراءات التشريعية وجميع الأغراض الرسمية الأخرى. بالنسبة للولايات في شبه جزيرة ماليزيا، امتدت هذه الفترة عشر سنوات من يوم الاستقلال (ميرديكا) إلى حين صدور قرار من البرلمان بخلاف ذلك. ثم سنّ البرلمان قانونَي اللغة الوطنية لعامي 1963 و1967، اللذين نصّا على استخدام اللغة الملايوية في جميع الأغراض الرسمية. وينص القانونان تحديدًا على أن تُجرى جميع إجراءات المحاكم والبرلمان ومجالس الولايات باللغة الملايوية، مع إمكانية منح استثناءات من قِبل قاضي المحكمة أو رئيس المجلس التشريعي.

وتنص القوانين أيضاً على أن الكتابة الرسمية للغة الملايو هي الأبجدية اللاتينية أو الرومي ؛ ومع ذلك، فإن استخدام الجاوي غير محظور.

المادة 153 – الوضع الخاص للبوميبوترا والمصالح المشروعة للمجتمعات الأخرى

تنص المادة 153 على أن يانغ دي-برتوان أغونغ ، بناءً على مشورة مجلس الوزراء، يتحمل مسؤولية حماية الوضع الخاص للملايو والشعوب الأصلية في صباح وساراواك، والمصالح المشروعة لجميع المجتمعات الأخرى.

في الأصل ، لم يرد في المقال أي ذكر للشعوب الأصلية في صباح وساراواك، مثل الدوسون والداياك والموروت، ولكن مع اتحاد مالايا مع سنغافورة وصباح وساراواك عام ١٩٦٣، عُدِّل الدستور ليمنحهم امتيازات مماثلة. ويُستخدم مصطلح "بوميبوترا" عادةً للإشارة بشكل جماعي إلى الملايو والشعوب الأصلية في صباح وساراواك، ولكنه غير مُعرَّف في الدستور.

المادة 153 بالتفصيل

الوضع الخاص للبوميبوترا: فيما يتعلق بالوضع الخاص للبوميبوترا، تنص المادة 153 على أن يمارس الملك، بناءً على مشورة مجلس الوزراء، وظائفه بموجب الدستور والقانون الاتحادي:

(أ) عموماً، بالطريقة التي قد تكون ضرورية لحماية الوضع الخاص للبوميبوترا ^{[ 39 ]} و

(ب) على وجه التحديد، تخصيص حصص للبوميبوترا في المجالات التالية:

الوظائف في الخدمة المدنية الفيدرالية.
المنح الدراسية والمعارض والمرافق التعليمية والتدريبية أو الخاصة.
التصاريح أو التراخيص لأي تجارة أو عمل يخضع للتنظيم بموجب القانون الاتحادي (وقد ينص القانون نفسه على مثل هذه الحصص).
أماكن في مؤسسات التعليم ما بعد الثانوي مثل الجامعات والكليات والمعاهد التقنية.

المصالح المشروعة للمجتمعات الأخرى: تحمي المادة 153 المصالح المشروعة للمجتمعات الأخرى بالطرق التالية:

منح الجنسية لاتحاد ماليزيا - عارضها البوميبوترا في البداية أثناء تشكيل الاتحاد الماليزي، وتمت الموافقة عليها في النهاية بسبب ضغوط من البريطانيين
يجب معاملة الموظفين المدنيين بشكل محايد بغض النظر عن العرق - يؤكد البند 5 من المادة 153 على وجه التحديد المادة 136 من الدستور التي تنص على ما يلي: يجب معاملة جميع الأشخاص من أي عرق في نفس الدرجة في خدمة الاتحاد، وفقًا لشروط وأحكام توظيفهم، بشكل محايد.
لا يجوز للبرلمان تقييد أي عمل أو تجارة خاصة بالبوميبوترا فقط.
لا يجوز أن يؤدي ممارسة الصلاحيات بموجب المادة 153 إلى حرمان أي شخص من أي منصب عام يشغله بالفعل.
لا يجوز أن يؤدي ممارسة الصلاحيات بموجب المادة 153 إلى حرمان أي شخص من أي منحة دراسية أو معرض أو غيرها من الامتيازات التعليمية أو التدريبية أو التسهيلات الخاصة التي يتمتع بها بالفعل.
في حين أن القوانين قد تخصص حصصاً للتراخيص والتصاريح لسكان بوميبوترا، إلا أنها لا يجوز لها أن تحرم أي شخص من أي حق أو امتياز أو تصريح أو ترخيص يتمتع به أو يحمله بالفعل، أو أن تأذن برفض تجديد ترخيص أو تصريح ذلك الشخص.

لا يجوز تعديل المادة 153 إلا بموافقة مؤتمر الحكام (انظر البند 5 من المادة 159 (تعديل الدستور)). ويجوز أن تتضمن دساتير الولايات ما يعادل المادة 153 (انظر البند 10 من المادة 153).

اقترحت لجنة ريد أن تكون هذه الأحكام مؤقتة بطبيعتها وأن تتم إعادة النظر فيها بعد 15 عامًا، وأنه ينبغي تقديم تقرير إلى الهيئة التشريعية المختصة (برلمان ماليزيا حاليًا ) وأن "تقرر الهيئة التشريعية حينها إما الاحتفاظ بأي حصة أو تخفيضها أو إلغائها تمامًا".

السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP): بموجب المادة 153، وعقب أحداث شغب 13 مايو 1969، تم تطبيق السياسة الاقتصادية الجديدة . هدفت هذه السياسة إلى القضاء على الفقر بغض النظر عن العرق، وذلك من خلال توسيع نطاق الاقتصاد بحيث لا تنخفض حصة الصينيين فيه بشكل مطلق، بل بشكل نسبي فقط. وكان الهدف هو أن يمتلك الماليزيون 30% من أسهم الاقتصاد، مقارنةً بنسبة 4% التي كانوا يمتلكونها عام 1970. أما النسبة المتبقية فكانت في معظمها للأجانب والماليزيين من أصل صيني. ^{[ 40 ]}

يبدو أن السياسة الاقتصادية الوطنية مستمدة من المادة 153، ويمكن اعتبارها متوافقة مع صياغتها العامة. ورغم أن المادة 153 كان من المقرر مراجعتها عام 1972، أي بعد خمسة عشر عامًا من استقلال ماليزيا عام 1957، إلا أنها ظلت دون مراجعة بسبب أحداث 13 مايو . وتم تحديد عام 1991 موعدًا جديدًا لانتهاء العمل بالسياسة الاقتصادية الوطنية، أي بعد عشرين عامًا من تطبيقها. ^{[ 41 ]} ومع ذلك، قيل إن السياسة الاقتصادية الوطنية لم تحقق أهدافها، واستمر العمل بها في إطار سياسة جديدة تُسمى سياسة التنمية الوطنية .

المادة 154 – العاصمة الاتحادية

تنص المادة 154 (1) على أن بلدية كوالالمبور هي العاصمة الاتحادية لماليزيا، ما لم يقرر البرلمان خلاف ذلك مكانًا آخر في ماليزيا ليكون العاصمة الاتحادية.

منذ الاستقلال، لم يلجأ البرلمان قط إلى سلطته بموجب البند (1) ولم ينقل العاصمة الاتحادية رسمياً بعيداً عن كوالالمبور ، على الرغم من أن غالبية الوزارات والوكالات الحكومية قد نقلت مقراتها إلى بوتراجايا حوالي عام 2003 وأصبحت بوتراجايا المركز الإداري للحكومة الاتحادية.

وتنص الفقرة (2) من هذه المادة أيضاً على أن البرلمان وحده هو الذي يملك السلطة الحصرية لسن القوانين لتغيير أو تعديل حدود العاصمة الاتحادية.

المادة 160 – التعريف الدستوري للغة الملايو

تحدد المادة 160 (2) من دستور ماليزيا المصطلحات المختلفة المستخدمة في الدستور، بما في ذلك مصطلح "الملايو"، المستخدم في المادة 153. ويعني مصطلح "الملايو" الشخص الذي يستوفي مجموعتين من المعايير:

أولاً، يجب أن يكون الشخص مسلماً ، ويتحدث اللغة الملايوية بشكل معتاد ، ويلتزم بالعادات الملايوية.

ثانياً، يجب أن يكون الشخص:

(أ) (1) (أ) (ب) (ج) (د) (هـ) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (و) (2) (و) (هـ) (و) (و) (و) (هـ) (و) (و) (هـ) (و) (2) (و) (هـ) (و) (هـ) (و) (و) (هـ) (و) (هـ) (و) (و) (هـ) (و) (هـ) (و) (و) (هـ) (و) (و) (هـ) (و) (و) (هـ) (و) (و) (هـ) (و) (و) (هـ) (و) (و) (هـ) (و) (و) (ز ...

بما أن اعتناق الإسلام أحد مكونات التعريف، فإن المواطنين الماليزيين الذين يعتنقون الإسلام لم يعودوا يُعتبرون ماليزيين بموجب الدستور. وبالتالي، فإن امتيازات البوميبوترا الممنوحة للماليزيين بموجب المادة 153 من دستور ماليزيا ، والسياسة الاقتصادية الجديدة ، وغيرها، تُفقد لهؤلاء المتحولين. وبالمثل، يمكن للماليزي غير الماليزي الذي يعتنق الإسلام المطالبة بامتيازات البوميبوترا ، شريطة استيفائه الشروط الأخرى. ويذكر كتاب جامعي يتوافق مع منهج الدراسات الماليزية الحكومي: "يوضح هذا حقيقة أنه عندما يعتنق غير الماليزي الإسلام، يُقال إنه أصبح ماليزيًا. ويُفترض تلقائيًا أن هذا الشخص يجيد اللغة الماليزية ويعيش حياة ماليزية نتيجة لارتباطه الوثيق بالماليزيين."

بسبب اشتراط وجود جذور عائلية في الاتحاد أو سنغافورة، فإن الشخص من أصل ماليزي الذي هاجر إلى ماليزيا بعد يوم الاستقلال من بلد آخر (باستثناء سنغافورة)، وذريته، لن يُعتبر ماليزيًا بموجب الدستور لأن هذا الشخص وذريته لا يندرجون عادةً ضمن أو ينحدرون من سكان يوم الاستقلال.

ساراواك : يُعرّف الدستور الماليزيين من ساراواك بأنهم جزء من السكان الأصليين لساراواك (انظر تعريف كلمة "أصلي" في البند 7 من المادة 161أ)، وهم منفصلون عن الماليزيين في شبه الجزيرة. صباح : لا يوجد تعريف مماثل لسكان صباح الأصليين، والذين يُعتبرون، لأغراض الدستور، "عرقًا أصليًا لصباح" (انظر البند 6 من المادة 161أ).

المادة 181 – سيادة حكام الملايو

تضمن المادة 181 سيادة كل حاكم ماليزي وحقوقه وسلطاته واختصاصاته داخل ولايته. كما لا يجوز محاكمته أمام المحاكم بصفته الرسمية كحاكم.

يجوز محاكمة حكام الملايو عن أي مخالفات شخصية خارج نطاق دورهم وواجباتهم كحكام. ومع ذلك، لا يمكن إجراء هذه المحاكمات في محكمة عادية، بل في محكمة خاصة مُنشأة بموجب المادة 182.

المحكمة الخاصة للإجراءات ضد حاكم يانغ دي بيرتوان والحكام

المحكمة الخاصة هي الجهة الوحيدة المختصة بنظر الدعاوى المدنية والجنائية المرفوعة ضد يانغ دي-برتوان أغونغ وحاكم الولاية بصفته الشخصية. ولا تُنظر هذه الدعاوى إلا بموافقة النائب العام. وتتألف المحكمة الخاصة من خمسة أعضاء هم: (أ) رئيس المحكمة الاتحادية (وهو رئيسها)، (ب) رئيسا المحكمتين العليا، (ج) قاضيان حاليان أو سابقان يُعيّنهما مؤتمر الحكام.

البرلمان

البرلمان الماليزي عبارة عن هيئة تشريعية مكونة من مجلسين يتكون من مجلس النواب (ديوان راكيات)، ومجلس الشيوخ (ديوان نيجارا)، ويانغ دي بيرتوان أغونغ (المادة 44).

يتألف مجلس النواب من 222 عضواً منتخباً (المادة 46). وتستمر ولاية كل عضو حتى حل البرلمان لإجراء انتخابات عامة. ولا يوجد حد أقصى لعدد مرات انتخاب الشخص لعضوية مجلس النواب.

يتألف مجلس الشيوخ (ديوان نيجارا) من 70 عضواً معيناً. يُعيّن يانغ دي-برتوان أغونغ 44 عضواً بناءً على توصية مجلس الوزراء، بينما تُعيّن المجالس التشريعية للولايات الأعضاء المتبقين، ويُسمح لكل منها بتعيين عضوين. مدة كل تعيين ثلاث سنوات ثابتة لا تتأثر بحل البرلمان. لا يجوز تعيين أي شخص عضواً في مجلس الشيوخ لأكثر من دورتين (سواء كانت متتالية أم لا)، ولا يجوز له أن يكون عضواً في مجلس النواب (ديوان راكيات) في الوقت نفسه (والعكس صحيح) (المادة 45).

جميع المواطنين الذين يستوفون الحد الأدنى لشرط السن (21 عامًا لمجلس النواب و30 عامًا لمجلس الشيوخ) مؤهلون ليكونوا أعضاء في البرلمان أو مجلس الشيوخ (المادة 47)، ما لم يتم استبعادهم بموجب المادة 48 (المزيد أدناه).

الدورة البرلمانية والانتخابات العامة

يُعقد برلمان جديد بعد كل انتخابات عامة (المادة 55(4)). ويستمر البرلمان المُشكّل حديثًا لمدة خمس سنوات من تاريخ أول اجتماع له، ما لم يُحلّ قبل ذلك (المادة 55(3)). ويملك يانغ دي-برتوان أغونغ صلاحية حلّ البرلمان قبل انتهاء ولايته التي تبلغ خمس سنوات (المادة 55(2)).

بمجرد حل البرلمان القائم، يجب إجراء انتخابات عامة في غضون 60 يومًا، ويجب أن يعقد البرلمان التالي جلسته الأولى في غضون 120 يومًا من تاريخ الحل (المادة 55 (3) و (4)).

عقد البرلمان الثاني عشر اجتماعه الأول في 28 أبريل 2008 ^{[ 42 ]} وسيتم حله بعد خمس سنوات، في أبريل 2013، إذا لم يتم حله قبل ذلك.

السلطة التشريعية للبرلمان والعملية التشريعية

يتمتع البرلمان بالسلطة الحصرية لسن القوانين الاتحادية بشأن المسائل التي تندرج تحت القائمة الاتحادية، والسلطة المشتركة مع المجالس التشريعية للولايات لسن القوانين بشأن المسائل الواردة في القائمة المشتركة (انظر الجدول التاسع من الدستور).

باستثناءات قليلة، يُعتبر القانون نافذًا عندما يُقرّه مجلسَا النواب والشيوخ ويحصل على الموافقة الملكية من يانغ دي-برتوان أغونغ، والتي تُعتبر مُمنوحة إذا لم تتم الموافقة على مشروع القانون خلال 30 يومًا من تقديمه. ولا يُشترط إقرار مجلس النواب لمشروع قانون يتعلق بالمالية (بما في ذلك مشاريع قوانين الضرائب). أما بالنسبة لجميع مشاريع القوانين الأخرى التي يُقرّها مجلس النواب والتي لا تُعدّ مشاريع قوانين لتعديل الدستور، فيملك مجلس النواب حقّ النقض (الفيتو) على أي تعديلات تُدخلها هيئة الشيوخ (ديوان نيجارا) على مشاريع القوانين، كما يملك حقّ نقض أي رفض من جانب هيئة الشيوخ لهذه المشاريع.

تتطلب العملية أن يقوم مجلس النواب بتمرير مشروع القانون مرة ثانية في الدورة البرلمانية التالية، وبعد إرساله إلى مجلس الدولة للمرة الثانية وعدم إقراره من قبل مجلس الدولة أو إقراره مع تعديلات لا يوافق عليها مجلس النواب، سيتم مع ذلك إرسال مشروع القانون للموافقة الملكية (المواد 66-68)، فقط مع التعديلات التي يجريها مجلس الدولة، إن وجدت، والتي يوافق عليها مجلس النواب.

شروط الأهلية وعدم الأهلية لعضوية البرلمان

تنص المادة 47 على أن كل مواطن يبلغ من العمر 18 عامًا أو أكثر مؤهل ليكون عضوًا في مجلس النواب (ديوان راكيات)، وكل مواطن يزيد عمره عن 30 عامًا مؤهل ليكون عضوًا في مجلس الشيوخ (ديوان نيجارا)، ما لم يكن في أي من الحالتين غير مؤهل لأحد الأسباب المنصوص عليها في المادة 48. وتشمل هذه الأسباب عدم سلامة العقل، والإفلاس، واكتساب جنسية أجنبية، أو الإدانة بجريمة والحكم عليه بالسجن لمدة لا تقل عن سنة واحدة أو بغرامة لا تقل عن ألفي رينغيت.

Before 11 September 2019, the minimum age requirement to be a member of Dewan Rakyat was 21 years old instead of the current 18 years old requirement.^[43] This was changed after the Parliament passed a constitutional amendment in 2019 to lower both the minimum voting age and the minimum age to be a member of Dewan Rakyat or State Legislative Assembly to 18 years old.^[44]^[45]

Citizenship

Malaysian citizenship may be acquired in one of four ways:

By operation of law;
By registration;
By naturalisation;
By incorporation of territory (See Articles 14 – 28A and the Second Schedule).

Citizenship by operation of law

Citizenship by operation of law generally means the acquisition of citizenship which are automatically recognized by law, usually at birth, without additional vetting or requirements like those who acquire citizenship by registration or naturalisation. Citizenship by operation of law is also sometimes called "automatic citizenship".^[46]^[47]

The detailed qualifications for one to be citizen by operation of law are laid out in Part I and Part II of the Second Schedule. Part I of the Second Schedule applies to persons who were born before Malaysia Day (16 September 1963), while Part II applies to persons who were born after Malaysia Day.

Part I of the Second Schedule (Persons born before Malaysia Day)

Part I automatically recognised anyone who, immediately before Merdeka Day (31 August 1957), was a citizen of Malaya under the Federation of Malaya Agreement 1948, as a citizen by operation of law. Anyone who was born inside Malaya between 31 August 1957 and 30 September 1962 is also automatically recognised as citizen under this Part, regardless of his parents' citizenship status. However, starting from 1 October 1962, a person born inside Malaya will only be recognised as citizen by operation of law, if at least one of his parents is either a citizen or permanent resident at the time of birth of the said person, or the said person was not born a citizen of any other country.

بالنسبة للأشخاص المولودين في الخارج بين يوم الاستقلال ويوم ماليزيا، يجب أن يكون والدهم مواطنًا وقت ولادة الشخص، وأن يكون قد وُلد في مالايا أو كان يعمل لدى حكومة مالايا وقت ولادة الشخص. إضافةً إلى ذلك، يجب على الشخص المولود في الخارج والذي يكون والده مواطنًا، تسجيل ولادته لدى البعثات الدبلوماسية الماليزية خلال عام واحد من تاريخ الولادة ؛ أو إذا وُلد في سنغافورة أو ساراواك أو بروناي أو شمال بورنيو ، فعليه التسجيل لدى الحكومة الفيدرالية .

كما اعترف القسم 2 من الجزء الأول بالأشخاص المقيمين عادة في صباح أو ساراواك أو بروناي في يوم ماليزيا وقبل ذلك اليوم كانوا مواطنين في المملكة المتحدة ومستعمراتها ، والذين ولدوا في صباح أو ساراواك ، أو أصبحوا مواطنين بريطانيين عن طريق التسجيل أو التجنس في تلك الأراضي الثلاث، كمواطنين ماليزيين بحكم القانون.

الجزء الثاني من الجدول الثاني (الأشخاص المولودون في يوم ماليزيا وما بعده)

بموجب الجزء الثاني، يُعتبر كل شخص يولد في ماليزيا، وكان أحد والديه على الأقل مواطناً أو مقيماً دائماً وقت ولادته، مواطناً بحكم القانون. وهذه هي الطريقة التي يحصل بها غالبية المواطنين الماليزيين على جنسيتهم.

بالنسبة للأشخاص المولودين في الخارج، يجب أن يكون والدهم مواطناً وقت ولادتهم، وأن يكون والدهم إما مولوداً في ماليزيا، أو موظفاً في الحكومة الماليزية وقت ولادة الشخص . كما يجب على الأشخاص المولودين في الخارج لأب ماليزي تسجيل ميلادهم لدى إحدى البعثات الدبلوماسية الماليزية خلال عام واحد من ولادتهم؛ أو إذا كان الشخص مولوداً في بروناي ، فعليه التسجيل لدى الحكومة الفيدرالية ، ليصبح مواطناً بحكم القانون.

ومع ذلك، بالنسبة للأشخاص المولودين في سنغافورة ، يجب أن يكون أحد والديهم على الأقل (ليس بالضرورة الأب) مواطنًا وقت الولادة حتى يتم الاعتراف بالشخص كمواطن بموجب القانون، ولا يشترط تسجيل الولادة في بعثة دبلوماسية ماليزية .

كما أن الفقرة (هـ)، القسم 1 من هذا الجزء تقر بأن أي شخص يولد داخل ماليزيا وفي غضون عام واحد بعد ولادته لا يولد مواطناً لأي دولة بخلاف ما هو منصوص عليه في هذه الفقرة، هو مواطن بحكم القانون.

عدم تطبيق هذا القانون على أبناء الدبلوماسيين الأجانب

بالنسبة للأشخاص الذين ولدوا داخل ماليزيا، سواء قبل أو بعد يوم ماليزيا، إذا كان والدهم دبلوماسياً أجنبياً، أو يتمتع بالحصانة الدبلوماسية، فإن هؤلاء الأشخاص لا يحق لهم الحصول على الجنسية بحكم القانون.

الحصول على الجنسية بالتجنس

تنص شروط الحصول على الجنسية بالتجنس، والتي تنطبق على الأجانب الراغبين في الحصول على الجنسية الماليزية، على أن يكون المتقدم قد بلغ من العمر 21 عامًا على الأقل، وأن ينوي الإقامة الدائمة في ماليزيا، وأن يتمتع بحسن السيرة والسلوك، وأن يكون ملمًا باللغة الملايوية إلمامًا كافيًا، وأن يستوفي شرط الإقامة في ماليزيا لمدة لا تقل عن 10 سنوات خلال السنوات الـ 12 الماضية، بالإضافة إلى الـ 12 شهرًا السابقة مباشرةً لتاريخ تقديم طلب الجنسية (المادة 19). وتحتفظ الحكومة الماليزية بحقها في البت في الموافقة على أي من هذه الطلبات أو رفضها.

تُعدّ ماليزيا واحدة من 25 دولة لم تمنح الأمهات والآباء حقوقًا متساوية بموجب قانون الجنسية. ^{[ 48 ]} في سبتمبر/أيلول 2021، أصدرت محكمة كوالالمبور العليا حكمًا لصالح التماس منظمة "فاميلي فرونتير" لدعم الأسر، يقضي بحق الأمهات الماليزيات في منح جنسيتهن لأبنائهن المولودين في الخارج، وهو امتياز كان مقتصرًا سابقًا على الآباء. يُسهم هذا التغيير في تسهيل حصول الأسر على الإقامة والتعليم والرعاية الصحية. وقد لاقى ترحيبًا واسعًا من النشطاء باعتباره خطوة عملاقة نحو المساواة بين الجنسين. ^{[ 49 ]} في 17 فبراير/شباط 2023، أكدت حكومة أنور إبراهيم عزمها تعديل الدستور لتمكين الأطفال المولودين في الخارج لأمهات ماليزيات متزوجات من أجانب من الحصول على الجنسية الماليزية تلقائيًا. ومن المتوقع تقديم تشريع لتعديل الدستور في عام 2023. ^{[ 47 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}

لجنة الانتخابات

ينص الدستور على إنشاء لجنة الانتخابات التي تتولى مهمة إعداد ومراجعة قوائم الناخبين وإجراء انتخابات مجلس النواب ومجلس الولاية التشريعي...

تعيين أعضاء المفوضية الأوروبية

يتم تعيين جميع الأعضاء السبعة في اللجنة التنفيذية من قبل يانغ دي-برتوان أغونغ (بناءً على نصيحة مجلس الوزراء)، بعد التشاور مع مؤتمر الحكام.

خطوات لتعزيز استقلالية المفوضية الأوروبية

ولتعزيز استقلالية المفوضية الأوروبية، ينص الدستور على ما يلي:

يجب على يانغ دي-برتوان أغونغ أن يراعي أهمية ضمان وجود لجنة انتخابية تحظى بثقة الجمهور عند تعيين أعضاء اللجنة (المادة 114 (2)).
لا يجوز عزل أعضاء المفوضية الأوروبية من مناصبهم إلا للأسباب وبالطريقة نفسها المتبعة في عزل قاضي المحكمة الاتحادية (المادة 114(3))
لا يجوز تغيير مكافأة وشروط شغل منصب عضو في المفوضية الأوروبية بما يضر بمصلحته (المادة 114 (6)).

مراجعة الدوائر الانتخابية

كما يُطلب من اللجنة الانتخابية مراجعة تقسيم الدوائر الانتخابية الفيدرالية والولائية والتوصية بإجراء تغييرات لكي تتوافق الدوائر الانتخابية مع أحكام الجدول الثالث عشر بشأن ترسيم الدوائر الانتخابية (المادة 113 (2)).

الجدول الزمني لمراجعة الدوائر الانتخابية

يمكن للمفوضية الأوروبية أن تحدد بنفسها متى يتم إجراء هذه المراجعات، ولكن يجب أن تكون هناك فترة لا تقل عن 8 سنوات بين المراجعات، ولكن لا توجد فترة قصوى بين المراجعات (انظر المادة 113 (2) (ii)، التي تنص على أنه "يجب أن تكون هناك فترة لا تقل عن ثماني سنوات بين تاريخ الانتهاء من مراجعة واحدة وتاريخ بدء المراجعة التالية، بموجب هذا البند".

التعديلات الدستورية

ينص الدستور نفسه في المادتين 159 و161E على كيفية تعديله (يمكن تعديله بموجب القانون الاتحادي)، وباختصار هناك أربع طرق يمكن من خلالها تعديله:

لا يجوز تعديل بعض الأحكام إلا بأغلبية مطلقة تبلغ ثلثي الأصوات ^{[ 52 ]} في كل مجلس من مجلسي البرلمان، شريطة موافقة مؤتمر الحكام . وتشمل هذه الأحكام ما يلي:
- التعديلات المتعلقة بسلطات السلاطين ودولهم
- وضع الإسلام في الاتحاد
- الوضع الخاص للملايو وسكان صباح وساراواك الأصليين
- مكانة اللغة الملايوية كلغة رسمية
يجوز تعديل بعض الأحكام ذات الأهمية الخاصة لشرق ماليزيا بأغلبية مطلقة تبلغ ثلثي الأعضاء في كل مجلس من مجلسي البرلمان، شريطة موافقة حاكم ولاية شرق ماليزيا. وتشمل هذه الأحكام ما يلي:
- جنسية الأشخاص المولودين قبل يوم ماليزيا
- دستور واختصاص المحكمة العليا في بورنيو
- المسائل التي يجوز أو لا يجوز للهيئة التشريعية للولاية سن قوانين بشأنها، والسلطة التنفيذية للولاية في تلك المسائل، والترتيبات المالية بين الحكومة الفيدرالية والولاية.
- معاملة خاصة لمواطني الولاية
مع مراعاة الاستثناء المذكور في البند الرابع أدناه، يجوز تعديل جميع الأحكام الأخرى بأغلبية مطلقة تبلغ ثلثي الأعضاء في كل مجلس من مجلسي البرلمان، ولا تتطلب هذه التعديلات موافقة أي شخص خارج البرلمان. ^{[ 53 ]}
يجوز إجراء أنواع معينة من التعديلات المترتبة والتعديلات على ثلاثة جداول بأغلبية بسيطة في البرلمان. ^{[ 54 ]}

شرط الأغلبية المطلقة بثلثي المبلغ

حيثما يُشترط الحصول على أغلبية مطلقة تبلغ ثلثي الأصوات، فهذا يعني وجوب إقرار مشروع قانون تعديل الدستور ذي الصلة في كل مجلس من مجلسي البرلمان "بأصوات لا تقل عن ثلثي العدد الإجمالي لأعضاء ذلك المجلس" (المادة 159(3)). وبالتالي، بالنسبة لمجلس النواب، فإن الحد الأدنى لعدد الأصوات المطلوبة هو 148 صوتًا، أي ثلثي أعضائه البالغ عددهم 222 عضوًا.

تأثير تعليق عضوية البرلمان على شرط أغلبية الثلثين

في ديسمبر/كانون الأول 2010، تم تعليق عضوية عدد من نواب المعارضة مؤقتًا من حضور جلسات مجلس النواب، مما أثار نقاشات حول ما إذا كان تعليق عضويتهم يعني انخفاض عدد الأصوات اللازمة لتحقيق أغلبية الثلثين، وبالتالي استعادة الحزب الحاكم للأغلبية اللازمة لتعديل الدستور. وبالنظر إلى المادة ذات الصلة (المادة 148)، يبدو أن التعليق المؤقت لعضوية بعض أعضاء مجلس النواب لا يُقلل من عدد الأصوات المطلوبة لتعديل الدستور، لأن الأعضاء المعلقين ما زالوا أعضاءً في المجلس. وبما أن العدد الإجمالي لأعضاء مجلس النواب يبقى كما هو حتى مع منع بعضهم مؤقتًا من حضور جلساته، فإن عدد الأصوات المطلوبة لتعديل الدستور يبقى كما هو أيضًا - 148 صوتًا من أصل 222. باختصار، لم يُعطِ التعليق أي ميزة للحزب الحاكم.

تواتر التعديلات الدستورية

بحسب الباحث الدستوري شاد سليم فاروقي ، عُدِّل الدستور 22 مرة خلال 48 عامًا منذ الاستقلال حتى عام 2005. ومع ذلك، ونظرًا لتعدد التعديلات في كل مرة، يُقدِّر أن العدد الحقيقي للتعديلات الفردية يبلغ حوالي 650 تعديلًا. وقد صرّح قائلًا: "لا شك" في أن "روح الوثيقة الأصلية قد خُفِّفت". ^{[ 55 ]} وقد ردد هذا الرأي باحثون قانونيون آخرون، الذين يرون أن أجزاءً مهمة من الدستور الأصلي، مثل حق المواطنة بالولادة، والحد من تباين عدد الناخبين في الدوائر الانتخابية، والرقابة البرلمانية على صلاحيات الطوارئ، قد عُدِّلت أو غُيِّرت بشكل كبير من خلال التعديلات لدرجة أن "الدستور الاتحادي الحالي لا يحمل سوى تشابه سطحي مع نموذجه الأصلي". ^{[ 56 ]} وتشير التقديرات إلى أنه بين عامي 1957 و2003، "أُضيفت وأُلغيت نحو ثلاثين مادة" نتيجةً للتعديلات المتكررة. ^{[ 57 ]}

لكنّ عالماً دستورياً آخر، هو البروفيسور عبد العزيز باري، يتبنى وجهة نظر مختلفة. ففي كتابه "الدستور الماليزي: مدخل نقدي"، قال: "من المسلّم به أن كثرة التعديلات أمر يصعب الجزم به،" لأن "التعديلات أمر يصعب تجنبه، لا سيما إذا كان الدستور وثيقة عمل أكثر منه بياناً موجزاً للمبادئ". ^{[ 58 ]}

التعديلات الفنية مقابل التعديلات الأساسية

مع الأخذ في الاعتبار اختلاف وجهات نظر هذين الخبيرين في القانون الدستوري، يُقترح أنه لإجراء نقاش مستنير حول ما إذا كان تواتر التعديلات وعددها يُمثلان تجاهلاً تشريعياً ممنهجاً لروح الدستور، يجب التمييز بين التغييرات الفنية والتغييرات الجوهرية، مع الأخذ في الاعتبار أن الدستور الماليزي أطول بكثير من الدساتير الأخرى التي يُقارن بها عادةً من حيث عدد التعديلات. فعلى سبيل المثال، يحتوي الدستور الأمريكي على أقل من خمسة آلاف كلمة، بينما يحتوي الدستور الماليزي، بجداوله المتعددة، على أكثر من 60 ألف كلمة، أي أنه أطول من الدستور الأمريكي بأكثر من 12 ضعفاً. ويعود ذلك إلى أن الدستور الماليزي يتضمن أحكاماً تفصيلية للغاية تُنظم مسائل دقيقة، مثل عائدات محلات بيع عصير النخيل، وعدد قضاة المحكمة العليا، ومقدار المنح الفيدرالية للولايات. لذا، ليس من المستغرب أن تستدعي العقود الماضية إجراء تغييرات لمواكبة نمو الدولة وتغير الظروف، كزيادة عدد القضاة (نتيجةً للنمو السكاني والنشاط الاقتصادي) ومقدار المنح الفيدرالية المخصصة لكل ولاية (بسبب التضخم). فعلى سبيل المثال، فيما يخص المنح المخصصة للولايات فقط، عُدِّل الدستور ثلاث مرات، في أعوام 1977 و1993 وآخرها في عام 2002، لزيادة هذه المنح.

علاوة على ذلك، استدعت التغييرات الإقليمية، مثل انضمام سنغافورة وصباح وساراواك، عددًا كبيرًا من التعديلات، الأمر الذي تطلب 118 تعديلًا فرديًا (بموجب قانون ماليزيا لعام 1963) وإنشاء الأقاليم الاتحادية. وبالمجمل، فإن العدد الفعلي للتعديلات الدستورية التي تناولت قضايا جوهرية لا يمثل سوى جزء ضئيل من الإجمالي. ^{[ 59 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

الكتب

مهاتير محمد، معضلة الملايو ، 1970.
محمد سفيان هاشم، مقدمة في دستور ماليزيا ، الطبعة الثانية، كوالالمبور: مطابع الحكومة، 1976.
Rehman Rashid, A Malaysian Journey, Petaling Jaya, 1994
Sheridan & Groves, The Constitution of Malaysia, 5th Edition, by KC Vohrah, Philip TN Koh and Peter SW Ling, LexisNexis, 2004
Andrew Harding and H.P. Lee, editors, Constitutional Landmarks in Malaysia – The First 50 Years 1957 – 2007, LexisNexis, 2007
Shad Saleem Faruqi, Document of Destiny – The Constitution of the Federation of Malaysia, Shah Alam, Star Publications, 2008
JC Fong,Constitutional Federalism in Malaysia, Sweet & Maxwell Asia, 2008
Abdul Aziz Bari and Farid Sufian Shuaib, Constitution of Malaysia – Text and Commentary, Pearson Malaysia, 2009
Kevin YL Tan & Thio Li-ann, Constitutional Law in Malaysia and Singapore, Third Edition, LexisNexis, 2010
Andrew Harding, The Constitution of Malaysia – A Contextual Analysis, Hart Publishing, 2012

Historical Documents

Websites

An Introduction to the Malaysian Constitution

Constitution

Federal Constitution of Malaysia (Reprint – As at 15 October 2020)Archived 11 April 2022 at the Wayback Machine

Legislation

Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1963
Peaceful Assembly Act 2012Archived 12 April 2013 at the Wayback Machine
Security Offences (Special Measures) Act 2012Archived 12 April 2013 at the Wayback Machine

References

↑The constitution was last amended by the Constitution (Amendment) (No. 3) Act 2022 [ Act A1663] on this date as of March 2026. Two other constitutional amendments have been passed and gazetted in 2025, but have yet to officially come into force.
↑https://jac.gov.my/libraries/pdf.js/web/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fjac.gov.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fdocuments%2FFederal%2520Constitution.pdf Constitution
↑See Article 4(1) of the Constitution which states that "The Constitution is the supreme law of the Federation and any law which is passed after Merdeka Day (31 August 1957) which is inconsistent with the Constitution shall to the extent of the inconsistency be void."
↑ نصت المادة 1(1) من الدستور في الأصل على أن "يُعرف الاتحاد باسم بيرسيكوتوان تاناه ملايو (أي اتحاد مالايا باللغة الإنجليزية)". وتم تعديل هذا النص في عام 1963 عندما شكلت مالايا وصباح وساراواك وسنغافورة اتحادًا جديدًا ليصبح "يُعرف الاتحاد، باللغة الملايوية والإنجليزية، باسم ماليزيا".
↑ انظر المادة 32 (1) من الدستور التي تنص على أنه "يكون هناك رئيس أعلى للاتحاد، يُدعى يانغ دي-برتوان أغونغ..." والمادة 40 التي تنص على أنه في ممارسة وظائفه بموجب الدستور أو القانون الاتحادي، يتصرف يانغ دي-برتوان أغونغ وفقًا لمشورة مجلس الوزراء أو وزير مفوض، باستثناء ما هو منصوص عليه خلاف ذلك في ظروف محدودة معينة، مثل تعيين رئيس الوزراء والامتناع عن الموافقة على طلب حل البرلمان.
↑ تم النص على هذه الأمور في أجزاء مختلفة من الدستور: بالنسبة لإنشاء السلطة التشريعية، انظر الجزء الرابع الفصل 4 - الهيئة التشريعية الاتحادية، وبالنسبة للسلطة التنفيذية، انظر الجزء الرابع الفصل 3 - السلطة التنفيذية، وبالنسبة للسلطة القضائية، انظر الجزء التاسع.
↑ انظر الفقرة 3 من تقرير المؤتمر الدستوري لاتحاد مالايا
↑ انظر الفقرتين 74 و75 من تقرير المؤتمر الدستوري لاتحاد مالايا
^ وو مين عون (2005).النظام القانوني الماليزي، الطبعة الثالثة، ص 47 و 48.: بيرسون ماليزيا Sdn Bhd. ISBN 978-983-74-3656-5.
↑ "الضمانات - لا تغيير" . صحيفة ستريتس تايمز . 16 أغسطس 1957. ص 1. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2024 .
↑ "قانون الدستور الاتحادي لعام 1957 [ المرسوم رقم 55 لسنة 1957 ] " . Scribd . 27 أغسطس 1957. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2024 .
↑
تتألف الآلية الدستورية التي تم وضعها لإدخال الدستور الجديد حيز التنفيذ مما يلي:
- في المملكة المتحدة، قانون استقلال اتحاد مالايا لعام 1957، بالإضافة إلى الأوامر الصادرة بموجبه.
- اتفاقية اتحاد مالايا لعام 1957، التي تم إبرامها في 5 أغسطس 1957 بين الملك البريطاني وحكام ولايات الملايو.
- في الاتحاد، صدر قانون الدستور الاتحادي لعام 1957 ، الذي أقره المجلس التشريعي الاتحادي لاتحاد مالايا المشكل بموجب اتفاقية اتحاد مالايا لعام 1948. ونص القانون على أن يدخل الدستور الاتحادي حيز التنفيذ في 31 أغسطس 1957.
- في كل ولاية من الولايات الماليزية، التشريعات الولائية، وفي ملقا وبينانغ، قرارات المجالس التشريعية للولايات، التي توافق على الدستور الاتحادي وتمنحه قوة القانون.
↑ انظر على سبيل المثال البروفيسور أ. هاردينغ الذي كتب أن "...ماليزيا تأسست في 16 سبتمبر 1963... ليس بدستور اتحادي جديد، بل ببساطة بانضمام ولايات جديدة إلى الاتحاد القائم ولكن الذي أعيد تسميته بموجب المادة 1 من الدستور..." انظر هاردينغ (2012). دستور ماليزيا - تحليل سياقي، ص 146: دار هارت للنشر. ISBN 978-1-84113-971-5انظر أيضًا جيه سي فونغ (2008)، الفيدرالية الدستورية في ماليزيا، ص 2: "عند تشكيل الاتحاد الجديد في 16 سبتمبر 1963، أبلغ الممثل الدائم لمالايا الأمين العام للأمم المتحدة بتغيير اسم اتحاد مالايا إلى ماليزيا. وفي اليوم نفسه، أصدر الممثل الدائم بيانًا إلى الدورة الثامنة عشرة للاجتماع 1283 للجمعية العامة للأمم المتحدة، جاء فيه، من بين أمور أخرى، أن "دستوريًا، يُعد اتحاد مالايا، الذي تأسس عام 1957 وانضم إلى عضوية هذه المنظمة في العام نفسه، وماليزيا كيانًا دوليًا واحدًا". ما حدث هو أنه، بموجب الإجراءات الدستورية، تم توسيع الاتحاد بإضافة ثلاث ولايات أخرى، وفقًا لما هو مسموح به ومنصوص عليه في المادة الثانية من دستور اتحاد مالايا، وتم تغيير اسم "اتحاد مالايا" إلى "ماليزيا". وبالتالي، فإن الوضع الدستوري هو أنه لم يتم إنشاء أي ولاية جديدة، بل استمرت الولاية نفسها بشكل موسع تُعرف باسم ماليزيا.
↑ وو، مين أون وهيكلينج، آر إتش (2003). قانون هيكلينج العام الماليزي ، ص 34. بيتالينج جايا: بيرسون ماليزيا. ISBN 983-74-2518-0ومع ذلك، فقد تم إلغاء حالة الطوارئ بموجب المادة 150 (3) من الدستور بقرارات من مجلس النواب ومجلس الشيوخ في عام 2011. انظر محضر جلسة مجلس النواب بتاريخ 24 نوفمبر 2011 ومحضر جلسة مجلس الشيوخ بتاريخ 20 ديسمبر 2011 .
↑ انظر الأقسام ذات الصلة من قانون النظام العام (الحفظ) لعام 1958: المادة 3 (سلطة الوزير في إعلان منطقة ما "منطقة معلنة")، والمادة 4 (إغلاق الطرق)، والمادة 5 (حظر التجمعات وتفريقها)، والمادة 6 (الحواجز)، والمادة 7 (حظر التجول)، والمادة 27 (العقوبة على الجرائم العامة)، والمادة 23 (العقوبة على استخدام الأسلحة والمتفجرات). انظر أيضًا: مينز، جوردون ب. (1991). السياسة الماليزية: الجيل الثاني ، الصفحات 142-143، مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-588988-6.
↑ انظر الجريدة الرسمية الاتحادية PU (B) 147 و PU (B) 148، وكلاهما مؤرخ في 23 أبريل 2012.
↑ عارف، سيد عمار؛ يونس، عرفة (4 يوليو 2019). "البرلمان يُلغي تجريم الاحتجاجات في الشوارع" . صحيفة نيو ستريتس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 12 ديسمبر 2024 .
↑ ليم، إيدا (1 يوليو 2025). "المحكمة الاتحادية تقضي بأن عدم إبلاغ الشرطة قبل خمسة أيام من مسيرة سلمية لم يعد جريمة في ماليزيا" . صحيفة مالاي ميل . تاريخ الاطلاع: 4 نوفمبر 2025 .
^ تنغكو ميمون توان مات (1 يوليو 2025). "أمير الحريري عبد الهادي ضد PP [ 2025 ] 5 MLRA 395 " . eLaw.my . تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2025 .
↑ "مسيرة "تورون أنور": عدم وجود إشعار مسبق يُصعّب الأمر، لكن الشرطة ستُسهّله - سيف الدين . وكالة الأنباء الوطنية الماليزية (برناما) . 16 يوليو 2025. تاريخ الاطلاع: 4 نوفمبر 2025 .
^ راشاغان، س. سوثي (1993). القانون والعملية الانتخابية في ماليزيا ، الصفحات 163، 169-170. كوالالمبور: مطبعة جامعة مالايا. رقم ISBN 967-9940-45-4انظر أيضًا قانون المطابع والمنشورات (التعديل) لعام 2012، الذي حرر العديد من جوانب القانون مثل إزالة "السلطة التقديرية المطلقة" للوزير في منح وتعليق وإلغاء تصاريح نشر الصحف.
↑ انظر على سبيل المثال كتاب جيمس فيتزجيمس ستيفن "موجز القانون الجنائي" الذي ينص على أنه بموجب القانون الإنجليزي "النية التحريضية هي نية إثارة الكراهية أو الازدراء، أو إثارة السخط ضد شخص جلالته، أو ورثته أو خلفائه، أو حكومة ودستور المملكة المتحدة، كما هو منصوص عليه في القانون، أو أي من مجلسي البرلمان، أو إدارة العدالة، أو تحريض رعايا جلالته على محاولة تغيير أي أمر في الكنيسة أو الدولة بموجب القانون، بوسائل غير قانونية، أو تحريض أي شخص على ارتكاب أي جريمة تخل بالسلام، أو إثارة السخط أو العداء بين رعايا جلالته، أو تعزيز مشاعر العداء والكراهية بين مختلف فئات هؤلاء الرعايا". لقد تم تعديل التعريف الماليزي بالطبع ليناسب الظروف المحلية، وعلى وجه الخصوص، يشمل الأفعال أو الأشياء التي يتم القيام بها "للتشكيك في أي مسألة أو حق أو وضع أو منصب أو امتياز أو سيادة أو امتياز تم إنشاؤه أو حمايته بموجب أحكام الجزء الثالث من الدستور الاتحادي أو المادة 152 أو 153 أو 181 من الدستور الاتحادي".
^ سينغ ، بهاج (12 ديسمبر 2006). خطب مثيرة للفتنة. ماليزيا اليوم .
↑ رئيس المحكمة الاتحادية، سفيان (30 مارس 1982). "مارك كودينغ ضد المدعي العام [ 1982 ] 2 MLJ 120" . Scribd . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2025 .
↑ ليم تشي وي (16 يناير 2013). "خطاب ليم تشي وي، رئيس نقابة المحامين الماليزية، في مؤتمر تحويل تشريعات الأمن والحقوق الأساسية (15 يناير 2013)" . نقابة المحامين الماليزية . تاريخ الاطلاع: 4 نوفمبر 2025 .
↑ ليونارد يوه (21 يوليو 2020). "دستورية حرية تكوين الجمعيات في ماليزيا" . ليكسولوجي . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2025 .
1 2 عبد الحميد عمر (3 إبريل 1992). "ديوان أوندانغان نيجيري كيلانتان ضد نورالدين بن صالح [ 1992 ] 1 ملج 697" . سكريبد . تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2025 .
^ هيرشان @ راي هيرمان. محمد عزوان اخسان؛ كو محمد أمير عزت كو يوسف (31 أكتوبر 2023). "التنقل بين الولاء الحزبي والتنقل الحزبي في ماليزيا من خلال قضيتي نورالدين صالح وخالق مهتاب" . المجلة الماليزية للعلوم الاجتماعية والإنسانية . 8 (10): e002572. دوى : 10.47405/mjssh.v8i10.2572 . إيسن 2504-8562 .
↑ كوك تشي خيونغ؛ تان وي ليانغ (1 أغسطس 2022). "قانون مكافحة تغيير الأحزاب في ماليزيا : قانون منقوص؟" . سكرين . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2025 .
↑ لمناقشة القيود الدستورية المفروضة على سلطة الدول فيما يتعلق بالجرائم الإسلامية، انظر: الأستاذ الدكتور شاد سليم فاروقي (28 سبتمبر/أيلول 2005). اختصاص سلطات الدولة في معاقبة الجرائم المخالفة لأحكام الإسلام: منظور دستوري . مجلس نقابة المحامين .
↑ شاد سليم فاروقي (18 أبريل 2013). دور العائلة المالكة في تعيين رئيس الوزراء . صحيفة ذا ستار .
↑ ماجيسواري، م. (14 يوليو 2007). "محكمة الاستئناف: لا يجوز احتجاز الأحداث رهنًا بإرادة الملك" . صحيفة ذا ستار . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2007 .
↑ PP ضد كوك واه كوانانظر حكم عبد الحميد محمد، محكمة الاستئناف، المحكمة الاتحادية، بوتراجايا.
↑ يجب أن تتضمن القوانين الصادرة بموجب المادة 149 في ديباجتها بيانًا واحدًا أو أكثر من البيانات الواردة في المادة 149 (1) (أ) إلى (و). على سبيل المثال، تنص ديباجة قانون الأمن الداخلي على ما يلي: "حيث تم اتخاذ إجراءات، وهناك تهديد باتخاذ إجراءات أخرى من قبل مجموعة كبيرة من الأشخاص داخل ماليزيا وخارجها، بهدف (1) التسبب في عنف منظم ضد الأشخاص والممتلكات، وإثارة الخوف لدى عدد كبير من المواطنين؛ و(2) إحداث تغيير، بغير الوسائل المشروعة، في حكومة ماليزيا الشرعية المنشأة بموجب القانون؛ وحيث أن الإجراءات المتخذة والمهددة تضر بأمن ماليزيا؛ وحيث أن البرلمان يرى ضرورة وقف أو منع تلك الإجراءات. لذلك، وبناءً على المادة 149 من الدستور، يُسنّ هذا القانون...". لا توجد هذه الديباجة في قوانين أخرى تُعتبر عمومًا تقييدية، مثل قانون المخدرات الخطرة، وقانون الأسرار الرسمية، وقانون المطابع والمنشورات، وقانون الجامعات والكليات الجامعية. وبالتالي، فإن هذه القوانين الأخرى لا تزال خاضعة للحريات الأساسية المنصوص عليها في الدستور.
↑ الفصل السابع (أحداث شغب 13 مايو وحالة الطوارئ) بقلم سايروس داس في كتاب هاردينغ ولي (2007) المعالم الدستورية في ماليزيا - الخمسون عامًا الأولى ، صفحة 107. ليكسيس نيكسيس
↑ هونغ، فينسنت ( 1981). "صحة تشريعات الطوارئ وقصة تشنغ بوه: تشنغ بوه ضد المدعي العام [ 1979 1 MLJ 50 ] " (ملف PDF) . مجلة القانون الماليزية : 174-182 - عبر مجلة سنغافورة للدراسات القانونية.
^ "تيه تشينغ بوه الملقب بشار ميه ضد المدعي العام، ماليزيا" . الكازمين . 11 ديسمبر 1978 . تم الاسترجاع في 16 مارس 2025 .
↑ انظر إلى محضر اجتماع مجلس النواب في 24 نوفمبر 2011 ومحضر اجتماع مجلس الشيوخ في 20 ديسمبر 2011 .
↑ تنص المادة 153 (1) على "...يمارس يانغ دي-برتوان أغونغ وظائفه بموجب هذا الدستور والقانون الاتحادي بالطريقة التي قد تكون ضرورية لحماية الوضع الخاص للملايو والسكان الأصليين لأي من ولايتي صباح وساراواك..."
↑ يي، لين شنغ (2003). المعضلة الصينية، ص 20، دار نشر الشرق والغرب. ISBN 978-0-9751646-1-7
↑ يي ص. 95.
↑ انظر إلى محضر جلسة البرلمان الماليزي الثاني عشر (هانسارد) للاطلاع على محضر الجلسة الأولى من الدورة الأولى للبرلمان الماليزي الثاني عشر.. Proklamasi Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Memanggil Parlimen لبرمسوارات .
↑ "قانون تعديل الدستور لعام 2019 [ القانون A1603 ] " (ملف PDF) . التشريعات الفيدرالية (LOM) . 10 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2024 .
↑ «مجلس الشيوخ الماليزي يُقرّ مشروع قانون لخفض سن الاقتراع إلى 18 عامًا، ويسمح بالتسجيل التلقائي للناخبين» . صحيفة ستريتس تايمز . 26 يوليو 2019. تاريخ الاطلاع: 16 يونيو 2024 .
↑ كارفاليو، مارتن؛ سيفاناندام، هيمانانثاني؛ رحيم، رحيمي؛ تان، تارنس (16 يوليو 2019). "مجلس النواب يُقر مشروع قانون لتعديل الدستور الاتحادي لخفض سن الاقتراع إلى 18 عامًا" . صحيفة ذا ستار . تاريخ الاطلاع: 16 يونيو 2019 .
↑ يي لين، كارين تشيا (12 مارس 2024). "بيان صحفي | نقابة المحامين الماليزية تدين بشدة التعديلات الرجعية لقوانين الجنسية في ماليزيا" . نقابة المحامين الماليزية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2024 .
ليم ، إيدا ( 18 فبراير 2023). "مجلس وزراء أنور يوافق على منح الجنسية تلقائيًا للأطفال المولودين في الخارج لأمهات ماليزيات" . صحيفة مالاي ميل . مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2023 .
↑ "التحديات التي تواجهها النساء الماليزيات اللواتي لديهن أطفال مولودون في الخارج خلال أزمة كوفيد-19" . الحملة العالمية من أجل المساواة في الحقوق الجنسية . مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2023 .
↑ «أمهات ماليزيات يفزن بدعوى قضائية أمام المحكمة العليا ضد قانون الجنسية "التمييزي على أساس الجنس"» . صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . 9 سبتمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2022.
↑ «الموافقة على منح الجنسية لأبناء الأمهات الماليزيات المولودين في الخارج عبر تعديل دستوري» . صحيفة نيو ستريتس تايمز . ميديا بريما . ١٨ فبراير ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ١٨ فبراير ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٩ فبراير ٢٠٢٣ .
↑ سعيد، زنيرا (19 فبراير 2023). "ماليزيا تسمح بمنح الجنسية تلقائيًا للأطفال المولودين في الخارج لأمهات ماليزيات" . صحيفة ستريتس تايمز . سنغافورة برس هولدينغز . مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2023 .
↑ الأغلبية المطلقة هي أساس تصويت يشترط موافقة أكثر من نصف (أو ثلثي في حالة أغلبية الثلثين المطلقة) جميع أعضاء المجموعة (بمن فيهم الغائبون والحاضرون غير المصوتين) على الاقتراح حتى يُقر. عمليًا، قد يعني هذا أن الامتناع عن التصويت يُعدّ بمثابة رفض. وتختلف الأغلبية المطلقة عن الأغلبية البسيطة التي تشترط موافقة أغلبية المصوتين فقط على الاقتراح حتى يُصبح نافذًا. وفيما يخص تعديلات الدستور الماليزي، ينصّ البند 159 على شرط أغلبية الثلثين المطلقة، حيث ينصّ على أن يُقرّ كل مجلس من مجلسي البرلمان التعديل بأصوات لا تقلّ عن ثلثي إجمالي عدد أعضاء ذلك المجلس .
↑ لاحظ مع ذلك أن جميع القوانين الفيدرالية تتطلب موافقة يانغ دي-برتوان أغونغ، ولكن سيتم اعتبار موافقته معطاة إذا لم يتم إعطاء الموافقة الفعلية في غضون 30 يومًا.
↑ تم تحديد أنواع التعديلات الدستورية التي يمكن إجراؤها بأغلبية بسيطة في المادة 159 (4)، والتي تشمل التعديلات على الجزء الثالث من الجدول الثاني (المتعلق بالجنسية)، والجدول السادس (الأيمان والتأكيدات) والجدول السابع (انتخاب وتقاعد أعضاء مجلس الشيوخ).
↑ أحمد، زينون وفانغ، ليو-آن (1 أكتوبر 2005). السلطة التنفيذية المطلقة ^{[ تم حذف الرابط ]} . صحيفة ذا صن .
↑ وو وهيكلينج، ص 19
↑ وو وهيكلينج، ص 33.
↑ عبد العزيز باري (2003). الدستور الماليزي: مقدمة نقدية ، ص 167 و171. بيتالينغ جايا: دار النشر الأخرى. ISBN 978-983-9541-36-6.
↑ للاطلاع على التسلسل الزمني للتعديلات الفردية على الدستور، انظر الملاحظات المرفقة بنسخة عام 2010 من الدستور الفيدرالي (نسخة مؤرشفة بصيغة PDF) . أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 24 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أغسطس 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link ) . The Commissioner of Law Revision .

روابط خارجية

[1] The constitution was last amended by the Constitution (Amendment) (No. 3) Act 2022 [ Act A1663] on this date as of March 2026. Two other constitutional amendments have been passed and gazetted in 2025, but have yet to officially come into force.

[2] ttps://jac.gov.my/libraries/pdf.js/web/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fjac.gov.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fdocuments%2FFederal%2520Constitution.pdf Constitution

[3] See Article 4(1) of the Constitution which states that "The Constitution is the supreme law of the Federation and any law which is passed after Merdeka Day (31 August 1957) which is inconsistent with the Constitution shall to the extent of the inconsistency be void."

[4] نصت المادة 1(1) من الدستور في الأصل على أن "يُعرف الاتحاد باسم بيرسيكوتوان تاناه ملايو (أي اتحاد مالايا باللغة الإنجليزية)". وتم تعديل هذا النص في عام 1963 عندما شكلت مالايا وصباح وساراواك وسنغافورة اتحادًا جديدًا ليصبح "يُعرف الاتحاد، باللغة الملايوية والإنجليزية، باسم ماليزيا".

[5] انظر المادة 32 (1) من الدستور التي تنص على أنه "يكون هناك رئيس أعلى للاتحاد، يُدعى يانغ دي-برتوان أغونغ..." والمادة 40 التي تنص على أنه في ممارسة وظائفه بموجب الدستور أو القانون الاتحادي، يتصرف يانغ دي-برتوان أغونغ وفقًا لمشورة مجلس الوزراء أو وزير مفوض، باستثناء ما هو منصوص عليه خلاف ذلك في ظروف محدودة معينة، مثل تعيين رئيس الوزراء والامتناع عن الموافقة على طلب حل البرلمان.

[6] تم النص على هذه الأمور في أجزاء مختلفة من الدستور: بالنسبة لإنشاء السلطة التشريعية، انظر الجزء الرابع الفصل 4 - الهيئة التشريعية الاتحادية، وبالنسبة للسلطة التنفيذية، انظر الجزء الرابع الفصل 3 - السلطة التنفيذية، وبالنسبة للسلطة القضائية، انظر الجزء التاسع.

[7] انظر الفقرة 3 من تقرير المؤتمر الدستوري لاتحاد مالايا

[8] انظر الفقرتين 74 و75 من تقرير المؤتمر الدستوري لاتحاد مالايا

[9] وو مين عون (2005).النظام القانوني الماليزي، الطبعة الثالثة، ص 47 و 48.: بيرسون ماليزيا Sdn Bhd. ISBN 978-983-74-3656-5.

[10] "الضمانات - لا تغيير" . صحيفة ستريتس تايمز . 16 أغسطس 1957. ص 1. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2024 .

[11] "قانون الدستور الاتحادي لعام 1957 [ المرسوم رقم 55 لسنة 1957 ] " . Scribd . 27 أغسطس 1957. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2024 .

[12] تتألف الآلية الدستورية التي تم وضعها لإدخال الدستور الجديد حيز التنفيذ مما يلي:
في المملكة المتحدة، قانون استقلال اتحاد مالايا لعام 1957، بالإضافة إلى الأوامر الصادرة بموجبه.
اتفاقية اتحاد مالايا لعام 1957، التي تم إبرامها في 5 أغسطس 1957 بين الملك البريطاني وحكام ولايات الملايو.
في الاتحاد، صدر قانون الدستور الاتحادي لعام 1957 ، الذي أقره المجلس التشريعي الاتحادي لاتحاد مالايا المشكل بموجب اتفاقية اتحاد مالايا لعام 1948. ونص القانون على أن يدخل الدستور الاتحادي حيز التنفيذ في 31 أغسطس 1957.
في كل ولاية من الولايات الماليزية، التشريعات الولائية، وفي ملقا وبينانغ، قرارات المجالس التشريعية للولايات، التي توافق على الدستور الاتحادي وتمنحه قوة القانون.

[mwBBc] في المملكة المتحدة، قانون استقلال اتحاد مالايا لعام 1957، بالإضافة إلى الأوامر الصادرة بموجبه.

[mwBBg] اتفاقية اتحاد مالايا لعام 1957، التي تم إبرامها في 5 أغسطس 1957 بين الملك البريطاني وحكام ولايات الملايو.

[mwBBk] في الاتحاد، صدر قانون الدستور الاتحادي لعام 1957 ، الذي أقره المجلس التشريعي الاتحادي لاتحاد مالايا المشكل بموجب اتفاقية اتحاد مالايا لعام 1948. ونص القانون على أن يدخل الدستور الاتحادي حيز التنفيذ في 31 أغسطس 1957.

[mwBBs] في كل ولاية من الولايات الماليزية، التشريعات الولائية، وفي ملقا وبينانغ، قرارات المجالس التشريعية للولايات، التي توافق على الدستور الاتحادي وتمنحه قوة القانون.

[13] انظر على سبيل المثال البروفيسور أ. هاردينغ الذي كتب أن "...ماليزيا تأسست في 16 سبتمبر 1963... ليس بدستور اتحادي جديد، بل ببساطة بانضمام ولايات جديدة إلى الاتحاد القائم ولكن الذي أعيد تسميته بموجب المادة 1 من الدستور..." انظر هاردينغ (2012). دستور ماليزيا - تحليل سياقي، ص 146: دار هارت للنشر. ISBN 978-1-84113-971-5انظر أيضًا جيه سي فونغ (2008)، الفيدرالية الدستورية في ماليزيا، ص 2: "عند تشكيل الاتحاد الجديد في 16 سبتمبر 1963، أبلغ الممثل الدائم لمالايا الأمين العام للأمم المتحدة بتغيير اسم اتحاد مالايا إلى ماليزيا. وفي اليوم نفسه، أصدر الممثل الدائم بيانًا إلى الدورة الثامنة عشرة للاجتماع 1283 للجمعية العامة للأمم المتحدة، جاء فيه، من بين أمور أخرى، أن "دستوريًا، يُعد اتحاد مالايا، الذي تأسس عام 1957 وانضم إلى عضوية هذه المنظمة في العام نفسه، وماليزيا كيانًا دوليًا واحدًا". ما حدث هو أنه، بموجب الإجراءات الدستورية، تم توسيع الاتحاد بإضافة ثلاث ولايات أخرى، وفقًا لما هو مسموح به ومنصوص عليه في المادة الثانية من دستور اتحاد مالايا، وتم تغيير اسم "اتحاد مالايا" إلى "ماليزيا". وبالتالي، فإن الوضع الدستوري هو أنه لم يتم إنشاء أي ولاية جديدة، بل استمرت الولاية نفسها بشكل موسع تُعرف باسم ماليزيا.

[14] وو، مين أون وهيكلينج، آر إتش (2003). قانون هيكلينج العام الماليزي ، ص 34. بيتالينج جايا: بيرسون ماليزيا. ISBN 983-74-2518-0ومع ذلك، فقد تم إلغاء حالة الطوارئ بموجب المادة 150 (3) من الدستور بقرارات من مجلس النواب ومجلس الشيوخ في عام 2011. انظر محضر جلسة مجلس النواب بتاريخ 24 نوفمبر 2011 ومحضر جلسة مجلس الشيوخ بتاريخ 20 ديسمبر 2011 .

[15] انظر الأقسام ذات الصلة من قانون النظام العام (الحفظ) لعام 1958: المادة 3 (سلطة الوزير في إعلان منطقة ما "منطقة معلنة")، والمادة 4 (إغلاق الطرق)، والمادة 5 (حظر التجمعات وتفريقها)، والمادة 6 (الحواجز)، والمادة 7 (حظر التجول)، والمادة 27 (العقوبة على الجرائم العامة)، والمادة 23 (العقوبة على استخدام الأسلحة والمتفجرات). انظر أيضًا: مينز، جوردون ب. (1991). السياسة الماليزية: الجيل الثاني ، الصفحات 142-143، مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-588988-6.

[16] انظر الجريدة الرسمية الاتحادية PU (B) 147 و PU (B) 148، وكلاهما مؤرخ في 23 أبريل 2012.

[:1-17] عارف، سيد عمار؛ يونس، عرفة (4 يوليو 2019). "البرلمان يُلغي تجريم الاحتجاجات في الشوارع" . صحيفة نيو ستريتس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 12 ديسمبر 2024 .

[18] ليم، إيدا (1 يوليو 2025). "المحكمة الاتحادية تقضي بأن عدم إبلاغ الشرطة قبل خمسة أيام من مسيرة سلمية لم يعد جريمة في ماليزيا" . صحيفة مالاي ميل . تاريخ الاطلاع: 4 نوفمبر 2025 .

[19] تنغكو ميمون توان مات (1 يوليو 2025). "أمير الحريري عبد الهادي ضد PP [ 2025 ] 5 MLRA 395 " . eLaw.my . تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2025 .

[20] "مسيرة "تورون أنور": عدم وجود إشعار مسبق يُصعّب الأمر، لكن الشرطة ستُسهّله - سيف الدين . وكالة الأنباء الوطنية الماليزية (برناما) . 16 يوليو 2025. تاريخ الاطلاع: 4 نوفمبر 2025 .

[21] راشاغان، س. سوثي (1993). القانون والعملية الانتخابية في ماليزيا ، الصفحات 163، 169-170. كوالالمبور: مطبعة جامعة مالايا. رقم ISBN 967-9940-45-4انظر أيضًا قانون المطابع والمنشورات (التعديل) لعام 2012، الذي حرر العديد من جوانب القانون مثل إزالة "السلطة التقديرية المطلقة" للوزير في منح وتعليق وإلغاء تصاريح نشر الصحف.

[22] انظر على سبيل المثال كتاب جيمس فيتزجيمس ستيفن "موجز القانون الجنائي" الذي ينص على أنه بموجب القانون الإنجليزي "النية التحريضية هي نية إثارة الكراهية أو الازدراء، أو إثارة السخط ضد شخص جلالته، أو ورثته أو خلفائه، أو حكومة ودستور المملكة المتحدة، كما هو منصوص عليه في القانون، أو أي من مجلسي البرلمان، أو إدارة العدالة، أو تحريض رعايا جلالته على محاولة تغيير أي أمر في الكنيسة أو الدولة بموجب القانون، بوسائل غير قانونية، أو تحريض أي شخص على ارتكاب أي جريمة تخل بالسلام، أو إثارة السخط أو العداء بين رعايا جلالته، أو تعزيز مشاعر العداء والكراهية بين مختلف فئات هؤلاء الرعايا". لقد تم تعديل التعريف الماليزي بالطبع ليناسب الظروف المحلية، وعلى وجه الخصوص، يشمل الأفعال أو الأشياء التي يتم القيام بها "للتشكيك في أي مسألة أو حق أو وضع أو منصب أو امتياز أو سيادة أو امتياز تم إنشاؤه أو حمايته بموجب أحكام الجزء الثالث من الدستور الاتحادي أو المادة 152 أو 153 أو 181 من الدستور الاتحادي".

[23] سينغ ، بهاج (12 ديسمبر 2006). خطب مثيرة للفتنة. ماليزيا اليوم .

[24] رئيس المحكمة الاتحادية، سفيان (30 مارس 1982). "مارك كودينغ ضد المدعي العام [ 1982 ] 2 MLJ 120" . Scribd . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2025 .

[25] ليم تشي وي (16 يناير 2013). "خطاب ليم تشي وي، رئيس نقابة المحامين الماليزية، في مؤتمر تحويل تشريعات الأمن والحقوق الأساسية (15 يناير 2013)" . نقابة المحامين الماليزية . تاريخ الاطلاع: 4 نوفمبر 2025 .

[26] ليونارد يوه (21 يوليو 2020). "دستورية حرية تكوين الجمعيات في ماليزيا" . ليكسولوجي . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2025 .

[:2-27] 1 2 عبد الحميد عمر (3 إبريل 1992). "ديوان أوندانغان نيجيري كيلانتان ضد نورالدين بن صالح [ 1992 ] 1 ملج 697" . سكريبد . تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2025 .

[28] هيرشان @ راي هيرمان. محمد عزوان اخسان؛ كو محمد أمير عزت كو يوسف (31 أكتوبر 2023). "التنقل بين الولاء الحزبي والتنقل الحزبي في ماليزيا من خلال قضيتي نورالدين صالح وخالق مهتاب" . المجلة الماليزية للعلوم الاجتماعية والإنسانية . 8 (10): e002572. دوى : 10.47405/mjssh.v8i10.2572 . إيسن 2504-8562 .

[29] كوك تشي خيونغ؛ تان وي ليانغ (1 أغسطس 2022). "قانون مكافحة تغيير الأحزاب في ماليزيا : قانون منقوص؟" . سكرين . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2025 .

[30] لمناقشة القيود الدستورية المفروضة على سلطة الدول فيما يتعلق بالجرائم الإسلامية، انظر: الأستاذ الدكتور شاد سليم فاروقي (28 سبتمبر/أيلول 2005). اختصاص سلطات الدولة في معاقبة الجرائم المخالفة لأحكام الإسلام: منظور دستوري . مجلس نقابة المحامين .

[31] شاد سليم فاروقي (18 أبريل 2013). دور العائلة المالكة في تعيين رئيس الوزراء . صحيفة ذا ستار .

[32] ماجيسواري، م. (14 يوليو 2007). "محكمة الاستئناف: لا يجوز احتجاز الأحداث رهنًا بإرادة الملك" . صحيفة ذا ستار . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2007 .

[33] PP ضد كوك واه كوانانظر حكم عبد الحميد محمد، محكمة الاستئناف، المحكمة الاتحادية، بوتراجايا.

[34] يجب أن تتضمن القوانين الصادرة بموجب المادة 149 في ديباجتها بيانًا واحدًا أو أكثر من البيانات الواردة في المادة 149 (1) (أ) إلى (و). على سبيل المثال، تنص ديباجة قانون الأمن الداخلي على ما يلي: "حيث تم اتخاذ إجراءات، وهناك تهديد باتخاذ إجراءات أخرى من قبل مجموعة كبيرة من الأشخاص داخل ماليزيا وخارجها، بهدف (1) التسبب في عنف منظم ضد الأشخاص والممتلكات، وإثارة الخوف لدى عدد كبير من المواطنين؛ و(2) إحداث تغيير، بغير الوسائل المشروعة، في حكومة ماليزيا الشرعية المنشأة بموجب القانون؛ وحيث أن الإجراءات المتخذة والمهددة تضر بأمن ماليزيا؛ وحيث أن البرلمان يرى ضرورة وقف أو منع تلك الإجراءات. لذلك، وبناءً على المادة 149 من الدستور، يُسنّ هذا القانون...". لا توجد هذه الديباجة في قوانين أخرى تُعتبر عمومًا تقييدية، مثل قانون المخدرات الخطرة، وقانون الأسرار الرسمية، وقانون المطابع والمنشورات، وقانون الجامعات والكليات الجامعية. وبالتالي، فإن هذه القوانين الأخرى لا تزال خاضعة للحريات الأساسية المنصوص عليها في الدستور.

[35] الفصل السابع (أحداث شغب 13 مايو وحالة الطوارئ) بقلم سايروس داس في كتاب هاردينغ ولي (2007) المعالم الدستورية في ماليزيا - الخمسون عامًا الأولى ، صفحة 107. ليكسيس نيكسيس

[36] هونغ، فينسنت ( 1981). "صحة تشريعات الطوارئ وقصة تشنغ بوه: تشنغ بوه ضد المدعي العام [ 1979 1 MLJ 50 ] " (ملف PDF) . مجلة القانون الماليزية : 174-182 - عبر مجلة سنغافورة للدراسات القانونية.

[37] "تيه تشينغ بوه الملقب بشار ميه ضد المدعي العام، ماليزيا" . الكازمين . 11 ديسمبر 1978 . تم الاسترجاع في 16 مارس 2025 .

[38] انظر إلى محضر اجتماع مجلس النواب في 24 نوفمبر 2011 ومحضر اجتماع مجلس الشيوخ في 20 ديسمبر 2011 .

[39] تنص المادة 153 (1) على "...يمارس يانغ دي-برتوان أغونغ وظائفه بموجب هذا الدستور والقانون الاتحادي بالطريقة التي قد تكون ضرورية لحماية الوضع الخاص للملايو والسكان الأصليين لأي من ولايتي صباح وساراواك..."

[40] يي، لين شنغ (2003). المعضلة الصينية، ص 20، دار نشر الشرق والغرب. ISBN 978-0-9751646-1-7

[ye_pg95-41] يي ص. 95.

[42] انظر إلى محضر جلسة البرلمان الماليزي الثاني عشر (هانسارد) للاطلاع على محضر الجلسة الأولى من الدورة الأولى للبرلمان الماليزي الثاني عشر.. Proklamasi Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Memanggil Parlimen لبرمسوارات .

[43] "قانون تعديل الدستور لعام 2019 [ القانون A1603 ] " (ملف PDF) . التشريعات الفيدرالية (LOM) . 10 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2024 .

[44] «مجلس الشيوخ الماليزي يُقرّ مشروع قانون لخفض سن الاقتراع إلى 18 عامًا، ويسمح بالتسجيل التلقائي للناخبين» . صحيفة ستريتس تايمز . 26 يوليو 2019. تاريخ الاطلاع: 16 يونيو 2024 .

[45] كارفاليو، مارتن؛ سيفاناندام، هيمانانثاني؛ رحيم، رحيمي؛ تان، تارنس (16 يوليو 2019). "مجلس النواب يُقر مشروع قانون لتعديل الدستور الاتحادي لخفض سن الاقتراع إلى 18 عامًا" . صحيفة ذا ستار . تاريخ الاطلاع: 16 يونيو 2019 .

[46] يي لين، كارين تشيا (12 مارس 2024). "بيان صحفي | نقابة المحامين الماليزية تدين بشدة التعديلات الرجعية لقوانين الجنسية في ماليزيا" . نقابة المحامين الماليزية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2024 .

[:0-47] ليم ، إيدا ( 18 فبراير 2023). "مجلس وزراء أنور يوافق على منح الجنسية تلقائيًا للأطفال المولودين في الخارج لأمهات ماليزيات" . صحيفة مالاي ميل . مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2023 .

[48] "التحديات التي تواجهها النساء الماليزيات اللواتي لديهن أطفال مولودون في الخارج خلال أزمة كوفيد-19" . الحملة العالمية من أجل المساواة في الحقوق الجنسية . مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2023 .

[49] «أمهات ماليزيات يفزن بدعوى قضائية أمام المحكمة العليا ضد قانون الجنسية "التمييزي على أساس الجنس"» . صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . 9 سبتمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2022.

[50] «الموافقة على منح الجنسية لأبناء الأمهات الماليزيات المولودين في الخارج عبر تعديل دستوري» . صحيفة نيو ستريتس تايمز . ميديا بريما . ١٨ فبراير ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ١٨ فبراير ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٩ فبراير ٢٠٢٣ .

[51] سعيد، زنيرا (19 فبراير 2023). "ماليزيا تسمح بمنح الجنسية تلقائيًا للأطفال المولودين في الخارج لأمهات ماليزيات" . صحيفة ستريتس تايمز . سنغافورة برس هولدينغز . مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2023 .

[52] الأغلبية المطلقة هي أساس تصويت يشترط موافقة أكثر من نصف (أو ثلثي في حالة أغلبية الثلثين المطلقة) جميع أعضاء المجموعة (بمن فيهم الغائبون والحاضرون غير المصوتين) على الاقتراح حتى يُقر. عمليًا، قد يعني هذا أن الامتناع عن التصويت يُعدّ بمثابة رفض. وتختلف الأغلبية المطلقة عن الأغلبية البسيطة التي تشترط موافقة أغلبية المصوتين فقط على الاقتراح حتى يُصبح نافذًا. وفيما يخص تعديلات الدستور الماليزي، ينصّ البند 159 على شرط أغلبية الثلثين المطلقة، حيث ينصّ على أن يُقرّ كل مجلس من مجلسي البرلمان التعديل بأصوات لا تقلّ عن ثلثي إجمالي عدد أعضاء ذلك المجلس .

[53] لاحظ مع ذلك أن جميع القوانين الفيدرالية تتطلب موافقة يانغ دي-برتوان أغونغ، ولكن سيتم اعتبار موافقته معطاة إذا لم يتم إعطاء الموافقة الفعلية في غضون 30 يومًا.

[54] تم تحديد أنواع التعديلات الدستورية التي يمكن إجراؤها بأغلبية بسيطة في المادة 159 (4)، والتي تشمل التعديلات على الجزء الثالث من الجدول الثاني (المتعلق بالجنسية)، والجدول السادس (الأيمان والتأكيدات) والجدول السابع (انتخاب وتقاعد أعضاء مجلس الشيوخ).

[55] أحمد، زينون وفانغ، ليو-آن (1 أكتوبر 2005). السلطة التنفيذية المطلقة ^{[ تم حذف الرابط ]} . صحيفة ذا صن .

[56] وو وهيكلينج، ص 19

[57] وو وهيكلينج، ص 33.

[58] عبد العزيز باري (2003). الدستور الماليزي: مقدمة نقدية ، ص 167 و171. بيتالينغ جايا: دار النشر الأخرى. ISBN 978-983-9541-36-6.

[59] للاطلاع على التسلسل الزمني للتعديلات الفردية على الدستور، انظر الملاحظات المرفقة بنسخة عام 2010 من الدستور الفيدرالي (نسخة مؤرشفة بصيغة PDF) . أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 24 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أغسطس 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link ) . The Commissioner of Law Revision .

[ 2 ]

[ 3 ]

[

[

[

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ ١٥ ]

[ 16 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ ٢١ ]

[ ٢٢ ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ ٢٦ ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[43]

[44]

[45]

[46]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗