احتيال حقوق النشر

يُعدّ انتهاك حقوق النشر ادعاءً كاذباً من قِبل فرد أو مؤسسة بشأن حقوق النشر لمحتوى يقع ضمن الملكية العامة . وتُعتبر هذه الادعاءات غير قانونية، على الأقل بموجب قوانين حقوق النشر الأمريكية والأسترالية، لأن المواد غير المحمية بحقوق النشر متاحة للجميع للاستخدام والتعديل وإعادة الإنتاج. ويشمل انتهاك حقوق النشر أيضاً الادعاءات المبالغ فيها من قِبل الناشرين والمتاحف وغيرهم، حيث يدّعي مالك حقوق النشر الشرعي، عن علم أو بعلم ضمني ، حقوقاً تتجاوز ما يسمح به القانون. ^[¹^]

صاغ مصطلح "الاحتيال في حقوق النشر" جيسون مازوني، أستاذ القانون في جامعة إلينوي . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} ونظرًا لقلة الرقابة على الاحتيال في حقوق النشر، أو انعدامها، وقلة التبعات القانونية المترتبة عليه، فإنه ينتشر على نطاق واسع، حيث تُصنّف ملايين الأعمال الموجودة في الملكية العامة زورًا على أنها محمية بحقوق النشر. ونتيجةً لذلك، تدفع الشركات والأفراد رسوم ترخيص دون داعٍ. ويؤكد مازوني أن الاحتيال في حقوق النشر يُعيق إعادة إنتاج المواد المجانية بشكل قانوني، ويُثبّط الابتكار، ويُقوّض حرية التعبير . ^{[ 4 ]}^{: 1028}^{[ 5 ]} وقد اقترح باحثون قانونيون آخرون سُبل انتصاف عامة وخاصة، ورُفعت بعض القضايا المتعلقة بالاحتيال في حقوق النشر.

تعريف

يصف مازوني الاحتيال في نسخ المحتوى على النحو التالي:

المطالبة بحقوق الملكية الفكرية للمواد المتاحة للعموم . ^{[ 4 ]}^{: 1038}
فرض قيود من قبل مالك حقوق الطبع والنشر تتجاوز ما يسمح به القانون. ^{[ 4 ]}^{: 1047}
المطالبة بملكية حقوق التأليف والنشر استنادًا إلى ملكية النسخ أو المحفوظات. ^{[ 4 ]}^{: 1052}
إرفاق إشعارات حقوق النشر بعمل من الملكية العامة تم تحويله إلى وسيط مختلف. ^{[ 4 ]}^{: 1044-1045}

المسائل القانونية

ادعاءات كاذبة بشأن حقوق الطبع والنشر

يُعيق انتهاك حقوق الملكية الفكرية الإبداع ويُكبّد المستهلكين تكاليف مالية باهظة. تدفع ادعاءات حقوق النشر الكاذبة الأفراد إلى دفع مبالغ طائلة مقابل التراخيص، وإلى التخلي تمامًا عن مشاريع تستخدم موادًا من الملكية العامة استخدامًا مشروعًا. يُعدّ انتهاك حقوق الملكية الفكرية استيلاءً على الملكية العامة، فهو يُمثّل سيطرة خاصة عليها، ويُخلّ بالتوازن الذي أرساها القانون بين الحقوق الخاصة ومصالح الجمهور في الأعمال الإبداعية.

— جيسون مازوني ^{[ 1 ]}^{: 18}

بحسب خبيري حقوق النشر جيسون مازوني وستيفن فيشمان، تُعاد طباعة وبيع عدد هائل من الأعمال التي تندرج ضمن الملكية العامة من قِبل دور نشر كبرى تُصرّح أو تُلمّح إلى ملكيتها لحقوق النشر في تلك الأعمال. ^{[ 6 ]} في حين أن بيع نسخ من الأعمال التي تندرج ضمن الملكية العامة قانوني، فإن ادعاء ملكية حقوق النشر في تلك الأعمال أو التلميح إليها قد يُعدّ احتيالاً. ^{[ 6 ]}

يشير مازوني إلى أنه على الرغم من حماية الحكومة الأمريكية لحقوق التأليف والنشر، إلا أنها لا توفر سوى حماية ضئيلة للأعمال الموجودة في الملكية العامة. ^{[ 1 ]}^{: 8} ونتيجة لذلك، فإن الادعاءات الكاذبة بحقوق التأليف والنشر على الأعمال الموجودة في الملكية العامة (الاحتيال في حقوق التأليف والنشر) شائعة. ^{[ 1 ]}^{: 8} وقد كانت الأرباح التي جناها الناشرون الذين يدّعون حقوق التأليف والنشر زوراً هائلة. ^{[ 6 ]} يحظر القسم 506(ج) من الباب 17 من قانون الولايات المتحدة ثلاثة أفعال متميزة: (1) وضع إشعار كاذب بحقوق التأليف والنشر على مقال؛ (2) توزيع مقالات تحمل إشعارًا كاذبًا بحقوق التأليف والنشر علنًا؛ و(3) استيراد مقالات تحمل إشعارًا كاذبًا بحقوق التأليف والنشر بغرض توزيعها علنًا. يجب على النيابة العامة إثبات أن الفعل المزعوم قد ارتُكب "بنية احتيالية". يُعاقب على انتهاكات القسمين 506(ج) و506(د) بغرامة تصل إلى 2500 دولار. لا يوجد حق خاص في رفع دعوى قضائية بموجب أي من هذين الحكمين. ^{[ 7 ]} لم تتم مقاضاة أي شركة قط لانتهاكها هذا القانون. ^{[ 6 ]}

يجادل مازوني بأن الاحتيال في حقوق النشر عادة ما ينجح بسبب قلة القوانين وضعفها التي تجرّم الإدلاء بتصريحات كاذبة حول حقوق النشر، وضعف إنفاذ هذه القوانين، وقلة الأشخاص المؤهلين لتقديم المشورة القانونية بشأن وضع حقوق النشر للمواد، وقلة الأشخاص المستعدين للمخاطرة برفع دعوى قضائية لمقاومة رسوم الترخيص الاحتيالية التي يطلبها البائعون. ^{[ 4 ]}

تقييد الاستخدام بالتراخيص

غالباً ما تشترط الشركات التي تبيع مواداً متاحة للعموم تحت ادعاءات كاذبة بحقوق النشر على المشتري الموافقة على عقد يُعرف عادةً باسم "الترخيص". ^{[ 6 ]} تتطلب العديد من هذه التراخيص للمواد المشتراة عبر الإنترنت من المشتري النقر على زر "قبول" الشروط قبل أن يتمكن من الوصول إلى المادة. ^{[ 6 ]} أحياناً ما تُدرج دور النشر، سواءً للكتب الورقية أو الإلكترونية، بياناً شبيهاً بالترخيص في مجموعات المواد المتاحة للعموم، يُزعم فيه تقييد كيفية استخدام المشتري للمواد المطبوعة. على سبيل المثال، غالباً ما تُدرج دار نشر دوفر ، التي تنشر مجموعات من الصور الفنية المتاحة للعموم ، بيانات تُزعم فيها تقييد كيفية استخدام الرسوم التوضيحية. ^{[ 6 ]} يذكر فيشمان أنه في حين لا يستطيع البائع مقاضاة البائع بنجاح بتهمة انتهاك حقوق النشر بموجب القانون الفيدرالي، فإنه يستطيع مقاضاته بتهمة الإخلال بالعقد بموجب الترخيص. ^{[ 6 ]}

تتوفر صورٌ من الملكية العامة، من تصوير ووكر إيفانز ودوروثيا لانج ، للتحميل غير المقيد من مكتبة الكونغرس ، كما تتوفر أيضًا من شركة غيتي إيمجز بعد الموافقة على شروطها ودفع رسوم ترخيص تصل إلى 5000 دولار لمدة ستة أشهر. ^{[ 8 ]} عندما رفعت المصورة كارول إم. هايسميث دعوى قضائية ضد غيتي إيمجز لادعائها ملكيتها لحقوق الطبع والنشر لصور تبرعت بها للملكية العامة، أقرت غيتي بأن صورها كانت ملكًا عامًا، لكنها قالت مع ذلك إن لها الحق في فرض رسوم مقابل توزيع المواد، لأن "توزيع محتوى الملكية العامة وإتاحة الوصول إليه يختلف عن ادعاء ملكيته". ^{[ 9 ]}^{[ أ ]}

يرى فيشمان أنه نظرًا لأن القانون الفيدرالي الأمريكي يُبطل قانون الولاية عند تعارضه معه، فإن هذه التراخيص الشبيهة بحقوق التأليف والنشر يجب أن تكون غير قابلة للتنفيذ. ^{[ 6 ]} ومع ذلك، فقد قضت أول قضيتين تناولتا انتهاكات هذه التراخيص بأنها قابلة للتنفيذ، حتى وإن كانت المواد المستخدمة متاحة للعموم: ^{[ 6 ]} انظر ProCD, Inc. ضد زايدنبرغ (1996) وماثيو بيندر ضد جوريسلاين (2000). ^{[ 11 ]}

أنواع المواد

المطبوعات

من دستور الولايات المتحدة إلى الصحف القديمة، ومن لوحات الفنانين القدامى إلى النشيد الوطني، تم حماية الملكية العامة بحقوق الطبع والنشر ... يعد الاحتيال في حقوق الطبع والنشر أكثر أنواع التجاوزات فظاعة في قانون الملكية الفكرية لأنه ينطوي على ادعاءات بحقوق الطبع والنشر حيث لا وجود لها على الإطلاق.

— جيسون مازوني ^{[ 1 ]}^{: 25}

إن مجموعة المواد المتاحة للعموم، سواءً أكانت ممسوحة ضوئيًا ومُرقمنة، ^أو^مُعاد طباعتها، لا تحمي سوى ترتيب المواد، وليس الأعمال الفردية المُجمّعة. ^{[ 13 ] ومع ذلك}^، فإن ناشري العديد من مجموعات المواد المتاحة للعموم يضعون إشعارًا بحقوق الطبع والنشر يغطي المنشور بأكمله. ^{[ 1 ]}^{: 11}^{[ ج ]}

معظم النصوص والرسومات والصور التي تنشرها الحكومة الأمريكية متاحة للعموم وخالية من حقوق النشر. قد تشمل بعض الاستثناءات منشورات تتضمن مواد محمية بحقوق النشر، مثل الصور غير الحكومية. لكن العديد من الناشرين يضعون إشعارًا بحقوق النشر على الوثائق الحكومية المُستنسخة، كما هو الحال في تقرير وارن . ^{[ 14 ]} ونظرًا لأن عقوبة الادعاء الكاذب بحقوق النشر على منشور حكومي منسوخ ضئيلة، يتجاهل بعض الناشرين القوانين ببساطة. ^{[ 1 ]}^{: 13}

المكتبات الرقمية

كثيرًا ما يضع الناشرون إشعارات حقوق الطبع والنشر وقيودًا على نسخهم من الأعمال الفنية والصور الفوتوغرافية المتاحة للعموم. مع ذلك، لا توجد حقوق طبع ونشر على النسخ، سواءً أكانت صورًا فوتوغرافية أم حتى نسخًا مرسومة، لعدم وجود إبداع أصلي. ومن القضايا الشهيرة التي أوضحت ذلك قضية مكتبة بريدجمان للفنون ضد شركة كوريل عام ١٩٩٩: "لا يمكن للمهارة أو الجهد أو التقدير المبذول في عملية النسخ وحدها أن يمنح العمل أصالة". ^{[ ١٥ ]}^{[ د ]} على الرغم من الحكم الواضح الصادر عن محكمة اتحادية أمريكية، يشير مازوني إلى أن مكتبة بريدجمان للفنون "لم تثنها خسارتها في المحكمة، وما زالت تُصرّ على حقوق الطبع والنشر في نسخ" عدد لا يُحصى من الأعمال الفنية المتاحة للعموم لفنانين مشهورين من القرون الماضية، مثل كاميل بيسارو . ^{[ ١ ]}^{: ١٥}^{[ ١٦ ]}^{[ هـ ]}

يستشهد مازوني أيضًا بمثال شركة كوربيس، التي أسسها بيل غيتس، والتي اندمجت مع شركة غيتي إيمجز ، وهي شركة مماثلة متخصصة في بيع الصور. تمتلك غيتي أكثر من 200 مليون صورة معروضة للبيع، معظمها تم مسحه ضوئيًا ورقمنته ليتم بيعه وتوزيعه عبر الإنترنت. تضم مجموعتها الضخمة العديد من صور الأعمال ثنائية الأبعاد التي تندرج ضمن الملكية العامة. في المقابل، ادعت مكتبات رقمية أخرى، مثل ARTstor وArt Resource، حقوق الطبع والنشر للصور التي توفرها وفرضت قيودًا على كيفية استخدامها. ^{[ 1 ]}^{: 16}

الأعمال الفنية الأصلية والمخطوطات والمحفوظات

إلى جانب المكتبات الرقمية على الإنترنت، ادّعت العديد من المكتبات ودور المحفوظات والمتاحف التي تحتفظ بمخطوطات أصلية وصور وأعمال فنية، امتلاكها حقوق الطبع والنشر على النسخ التي تُنتجها من هذه المواد، بحجة حيازتها للأصل. مع ذلك، فإن العديد من هذه المواد أُنتجت قبل القرن العشرين، وأصبحت جزءًا من الملكية العامة. ومن الأمثلة التي ذكرها مازوني، الجمعية الأمريكية للآثار ، التي تمتلك أرشيفًا ضخمًا من الوثائق الأمريكية القديمة. وتشترط شروطها وأحكامها للحصول على نسخة من أيٍّ من هذه الوثائق الموافقة على ترخيصها، بالإضافة إلى دفع رسوم. ^{[ 1 ]}^{: 16}^{[ 18 ]}

يشترط متحف فينيمور للفنون التابع لجمعية نيويورك التاريخية في نيويورك، وهو مستودع آخر، على مستخدمي أرشيفه الموافقة أولاً على شروطه قبل زيارة أو إعادة إنتاج أي شيء من مجموعته من الصور الفوتوغرافية التي تعود إلى القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، والتي أصبح معظمها منذ فترة طويلة جزءًا من الملكية العامة. ^[¹⁹^]

بحسب مازوني، عادةً ما تدّعي الأرشيفات والمتاحف ملكية حقوق التأليف والنشر حيث لا وجود لها، وتُجبر المستخدمين خطأً على الموافقة على ترخيصها وشروطها وأحكامها. ^{[ 1 ]}^{: 17} وقد كتب بيتر هيرتل، الرئيس السابق لجمعية الأرشيفيين الأمريكيين ، أن "العديد من المستودعات ترغب في الحفاظ على نوع من السيطرة الشبيهة بحقوق التأليف والنشر على الاستخدام اللاحق للمواد الموجودة لديها، وهو ما يُضاهي الاحتكار الممنوح لمالك حقوق التأليف والنشر". ^{[ 20 ]} ويرى مازوني، من جانبه، أن اتجاه الادعاءات الكاذبة بحقوق التأليف والنشر من قِبل المؤسسات العامة المدعومة من دافعي الضرائب أمرٌ مُقلقٌ للغاية: "ينبغي أن نتوقع في المقابل أن تبقى الأعمال الموجودة في الملكية العامة في الملكية العامة". ويُشيد بمكتبة الكونغرس ضمن القائمة المتضائلة من الأرشيفات التي تُحدد بشكلٍ صحيح ما إذا كان العمل محميًا بحقوق التأليف والنشر أم لا. ^{[ 1 ]}^{: 18}

يضم متحف الفنون الجميلة في بوسطن ، على سبيل المثال، ضمن مجموعته الضخمة من الأعمال الفنية العديد من الأعمال التي تعود إلى القرن التاسع عشر. ^{[ 1 ]}^{: 17} ورغم أنها أصبحت جزءًا من الملكية العامة، إلا أن المتحف يدّعي امتلاكه حقوق الطبع والنشر الخاصة بها، وبالتالي يشترط على الزائر الموافقة على شروطه قبل الحصول على أي نسخة من أي عمل، أي: "الصور ليست مجرد نسخ طبق الأصل من الأعمال المصورة، وهي محمية بموجب حقوق الطبع والنشر ... يوفر متحف الفنون الجميلة بانتظام صورًا لإعادة إنتاجها ونشرها، على سبيل المثال، في الأبحاث والكتب الدراسية". ^{[ 21 ]}

أفلام الملكية العامة

غالبًا ما يفرض مالكو النسخ المادية الأصلية للقطات الفيديو المتاحة للجمهور قيودًا على استخدامها، بالإضافة إلى رسوم ترخيص. ونتيجةً لذلك، يجد صانعو الأفلام الوثائقية في كثير من الأحيان صعوبة بالغة في إنتاج فيلم، أو حتى التخلي عن مشاريعهم بالكامل. على سبيل المثال، اكتشف المخرج غوردون كوين، من شركة كارتمكوين فيلمز في شيكاغو، أن لقطات الفيديو الحكومية الفيدرالية المتاحة للجمهور التي أراد استخدامها في فيلمه تُعتبر محمية بحقوق الطبع والنشر من قِبل مخرج آخر، والذي طالب بدفع مبلغ مالي مقابل استخدامها. ^{[ 1 ]}^{: 18} وبالمثل، احتاجت أستاذة جامعة ستانفورد، جان كراويتز، إلى دمج مقطع فيديو متاح للجمهور في فيلم تعليمي، لكن الأرشيف الذي كان يحتوي على الفيلم لم يُميّز بين الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر والأعمال المتاحة للجمهور، مما اضطرها إلى دفع رسوم باهظة. ^{[ 1 ]}^{: 18}

بحسب مات دان ، الذي كتب عن هذه المشكلة في مجلة تجارية شهيرة في مجال صناعة الأفلام، فإن صناع الأفلام يتخلون الآن عن مشاريعهم بسبب التكلفة أو الرقابة الذاتية على المواد ... ويسود شعور في أوساط صناع الأفلام المستقلين بأن مشكلة [التراخيص] قد بلغت حدًا حرجًا. ^{[ 22 ]} ونتيجة لذلك، تقترح مجلة MovieMaker ، وهي مجلة تجارية أخرى، على المنتجين ألا يفترضوا أبدًا أن أي مقطع فيلم ملكٌ عام. ^{[ 23 ]} ويصف مازوني ثقافة الترخيص الجديدة هذه بأنها أصبحت عرفًا راسخًا قائمًا على الخوف من استخدام أي عمل سابق دون إذن. ^{[ 1 ]}^{: 19} وعادةً ما تشكل رسوم التراخيص هذه جزءًا كبيرًا من ميزانية الفيلم، مما يدفع المزيد من المنتجين إلى حذف أي لقطات من الفيلم بدلًا من التعامل مع الحصول على التراخيص. وشعار الصناعة، وفقًا لمحامي الترفيه فرناندو راميريز، هو "عند الشك، احذفه". ^{[ 24 ]}

تحليل

من الناحية العملية، عادةً ما يكون رفع دعوى قضائية لإثبات زيف ادعاء حقوق التأليف والنشر مكلفًا للغاية وصعبًا. في الواقع، تشجع الحكومة الفيدرالية ادعاءات حقوق التأليف والنشر الزائفة. فالمكاسب الاقتصادية المحتملة من تقديم مثل هذه الادعاءات كبيرة، بينما احتمال كشفها ودفع ثمنها ضئيل.

— ستيفن فيشمان ^{[ 6 ]}

يلقي مازوني باللوم على كل من المخالفين والحكومة:

يُشجع قانون حقوق النشر نفسه على الاحتيال في نسخ الأعمال. إذ لا ينص على أي عقوبة مدنية لمن يدّعي زوراً ملكية مواد متاحة للعموم. كما لا يوفر القانون أي سبيل انتصاف للأفراد الذين يمتنعون عن النسخ القانوني أو يدفعون مقابل الحصول على إذن بنسخ ما يحق لهم استخدامه مجاناً. ورغم أن ادعاء حقوق النشر زوراً يُعدّ جريمة جنائية بموجب القانون، إلا أن الملاحقات القضائية نادرة للغاية. وقد أدت هذه الظروف إلى انتشار الاحتيال على نطاق واسع، حيث تُعتبر ملايين الأعمال المتاحة للعموم محمية بحقوق النشر، وتُدفع مبالغ طائلة سنوياً كرسوم ترخيص لنسخ أعمال كان من الممكن نسخها مجاناً. يُعيق الاحتيال في نسخ الأعمال أشكال النسخ المشروعة ويقوّض حرية التعبير. ^{[ 4 ]}

ويضيف أيضًا أن "انتهاك حقوق النشر يُخلّ بالتوازن الدستوري ويقوّض قيم التعديل الأول"، مما يُقيّد حرية التعبير ويخنق الإبداع. ^{[ 4 ]}^{: 1029-1030}

حسب الاختصاص القضائي

الولايات المتحدة

في قانون حقوق النشر الأمريكي، يتناول قسمان فقط الادعاءات غير المشروعة بحقوق النشر على المواد المتاحة للعموم: القسم 506(ج) الذي يُجرّم الاستخدام الاحتيالي لإشعارات حقوق النشر، والقسم 506(هـ) الذي يُعاقب على تقديم معلومات كاذبة عن علم في طلب تسجيل حقوق النشر . ^{[ 4 ]}^{: 1036} كما يُعاقب القسم 512(و) على استخدام أحكام الحماية المنصوص عليها في قانون الألفية الرقمية لحقوق النشر لإزالة مواد يعلم مُصدرها أنها لا تنتهك حقوق النشر.

لكن قانون حقوق النشر الأمريكي لا ينص صراحةً على أي دعاوى مدنية لمعالجة ادعاءات حقوق النشر غير القانونية المتعلقة بمواد الملكية العامة، كما لا ينص القانون على أي تعويض للأفراد المتضررين: سواءً بالامتناع عن النسخ أو بدفع رسوم ترخيص لاستخدام مواد الملكية العامة. ^{[ 4 ]}^{: 1030} وقد جادل البروفيسور بيتر سوبر بأن على الحكومة الأمريكية "أن تجعل عقوبات الاحتيال في حقوق النشر (الادعاء الكاذب بحقوق النشر) لا تقل صرامة عن عقوبات التعدي؛ أي أن تتعامل مع الانخفاض غير المشروع في تداول الأفكار بجدية لا تقل عن جدية التعامل مع الزيادة غير المشروعة في تداولها". ^{[ 26 ]}

كتب الباحث القانوني بول ج. هيلد أن مطالبات الدفع المتعلقة بانتهاك حقوق التأليف والنشر غير المشروع قد تُرفض في الدعاوى المدنية استنادًا إلى عدد من نظريات قانون التجارة، وهي: (1) الإخلال بضمان الملكية؛ (2) الإثراء غير المشروع؛ (3) الاحتيال؛ و(4) الإعلان الكاذب. ^{[ 27 ]} واستشهد هيلد بقضية استُخدمت فيها النظرية الأولى بنجاح في سياق حقوق التأليف والنشر: مكتبة تامس-ويتمارك الموسيقية ضد شركة نيو أوبرا . ^{[ و ]}

أشار كوري دوكتورو ، في مقال نُشر عام ٢٠١٤ على موقع بوينغ بوينغ ، إلى "الممارسة الشائعة المتمثلة في فرض قيود على النسخ الممسوحة ضوئيًا من الكتب المتاحة للجمهور على الإنترنت"، وإلى "الكيانات النافذة التي تمارس ضغوطًا على الخدمات الإلكترونية لفرض نهجٍ سريعٍ في إزالة المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر، بينما لا يملك ضحايا هذا الاحتيال أي صوتٍ قويٍّ للدفاع عنهم". ^{[ ٢٩ ]} وكتبت البروفيسورة تانيا عاصم كوبر أن ادعاءات شركة كوربيس بحقوق الطبع والنشر في نسخها الرقمية من صور فنية متاحة للجمهور هي "ادعاءاتٌ زائفة... وتجاوزات... تقيّد الوصول إلى الفن الذي هو ملكٌ للجمهور من خلال اشتراط دفع رسومٍ غير ضرورية، وتخنق انتشار التعبير الإبداعي الجديد، و"التقدم" الذي يكفله الدستور". ^{[ ٣٠ ]}

أشار تشارلز إيشر إلى انتشار الاحتيال في حقوق النشر فيما يتعلق بكتب جوجل ، وجهود مؤسسة المشاع الإبداعي "لترخيص" الأعمال المنشورة في الملكية العامة، وغيرها من المجالات. وشرح إحدى الطرق: بعد مسح كتاب منشور في الملكية العامة ضوئيًا، "أعد تنسيقه كملف PDF، وضع عليه تاريخ حقوق النشر، وسجله ككتاب جديد برقم ISBN، ثم أرسله إلى Amazon.com للبيع [أو] ككتاب إلكتروني... [ثم] أرسله إلى كتب جوجل لإدراجه في فهرسها. تحصل جوجل على عمولة بسيطة عن كل عملية بيع تتم عن طريق أمازون أو غيرها من بائعي الكتب." ^{[ 31 ]}^{[ g ]}

المملكة المتحدة

في المملكة المتحدة، جادل رونان ديزلي وروبرت سوليفان في عام 2011 بأن الشروط التي تلزم المستخدمين بدفع رسوم ترخيص لما ينبغي أن يكون استخدامًا عادلًا وفقًا لما يسمح به قانون حقوق النشر قد تشكل انتهاكًا للمادة 2 من قانون الاحتيال لعام 2006 ، وتشكل جريمة الاحتيال عن طريق التضليل. ^{[ 34 ]}

مع ذلك، جرت العادة أن تدّعي المتاحف والمستودعات حقوق ملكية صور المواد الموجودة في مجموعاتها، وأن تفرض رسومًا على إعادة إنتاجها. في نوفمبر/تشرين الثاني 2017، كتب 27 من أبرز مؤرخي الفن، وأمناء المتاحف، والنقاد، إلى صحيفة التايمز ، حثّوا فيها على إلغاء الرسوم التي تفرضها المتاحف الوطنية في المملكة المتحدة على إعادة إنتاج صور اللوحات والمطبوعات والرسومات التاريخية، مؤكدين أنها غير مبررة. وعلّقوا قائلين: "تدّعي المتاحف أنها تُنشئ حقوق ملكية فكرية جديدة عند إعادة إنتاج عمل فني ثنائي الأبعاد بدقة عن طريق التصوير الفوتوغرافي أو المسح الضوئي، ولكن من المشكوك فيه أن يدعم القانون هذا الادعاء". وجادلوا بأن هذه الرسوم تعيق نشر المعرفة، وهو الهدف الأساسي للمتاحف والمعارض العامة، وبالتالي "تشكل تهديدًا خطيرًا لتاريخ الفن". لذا، نصحوا المتاحف الوطنية في المملكة المتحدة "باتباع مثال عدد متزايد من المتاحف الدولية (مثل متحف ريكز في هولندا ) وتوفير إمكانية الوصول المفتوح إلى صور اللوحات والمطبوعات والرسومات المملوكة للجمهور والتي انتهت حقوق نشرها، بحيث تكون متاحة للجمهور لإعادة إنتاجها مجانًا". ^{[ 35 ]} وخلصت دراسة أجرتها أندريا والاس عام 2022 إلى "سوء فهم جوهري لماهية الملكية العامة، وما تشمله، وما ينبغي أن تشمله" لدى المعارض والمكتبات ودور المحفوظات والمتاحف في المملكة المتحدة. ^{[ 36 ]}

قد يتغير هذا الوضع. ^{[ 37 ]} أوضح حكم محكمة الاستئناف الصادر في نوفمبر 2023 ( قضية THJ ضد شيريدان ، 2023) من قبل اللورد القاضي أرنولد أنه في المملكة المتحدة، لا يتم إنشاء حقوق تأليف ونشر جديدة عند عمل نسخة فوتوغرافية لعمل فني ثنائي الأبعاد يقع ضمن الملكية العامة. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]} بالإضافة إلى ذلك، كشفت التحقيقات أن التكاليف الإدارية لفرض رسوم النسخ في العديد من المتاحف قد تجاوزت الإيرادات المتأتية، مما أدى إلى تكبد المتاحف خسائر مالية. ^{[ 37 ]}

أستراليا

في أستراليا، تنص المادة 202 من قانون حقوق النشر الأسترالي لعام 1968 على عقوباتٍ تُفرض على "التهديدات غير المبررة باتخاذ إجراءات قانونية"، وتُتيح الحق في رفع دعوى قضائية في حال وجود ادعاءات كاذبة بانتهاك حقوق النشر. ويشمل ذلك الادعاءات الكاذبة بملكية حقوق النشر لمواد متاحة للعموم، أو الادعاءات بفرض قيود على حقوق النشر تتجاوز ما يسمح به القانون.

دعاوى قضائية تزعم وجود ادعاءات غير صحيحة بشأن حقوق الطبع والنشر

في عام ١٩٨٤، رفعت شركة يونيفرسال ستوديوز دعوى قضائية ضد نينتندو لمنعها من التربح من لعبة الأركيد "دونكي كونغ" ، مدعيةً أن "دونكي كونغ" تشبه إلى حد كبير لعبة " كينغ كونغ" التابعة ليونيفرسال . أثبت محامو نينتندو أن يونيفرسال نجحت في إثبات، في دعوى قضائية عام ١٩٧٥ ضد شركة آر كي أو جنرال، أن "كينغ كونغ" ملكية عامة. كما فازت نينتندو بالاستئناف، ودعوى مضادة، واستئناف آخر. ^{[ ٤٠ ]}^{[ ٤١ ]}^{[ ٤٢ ]}
في عام 2006، رفع مايكل كروك دعاوى كاذبة بموجب قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف (DMCA) ضد مواقع إلكترونية، مدعيًا حقوق الطبع والنشر لصور من ظهوره في برنامج "هانيتي وكولمز" على قناة فوكس نيوز . وفي تسوية جرت في مارس 2007، وافق كروك على سحب الدعاوى، و"الالتحاق بدورة في قانون حقوق الطبع والنشر، والاعتذار عن انتهاكه لحقوق حرية التعبير لضحاياه". ^[⁴³^]^[⁴⁴^]
في عام ٢٠١٣، اتُهمت تركة آرثر كونان دويل بانتهاك حقوق الملكية الفكرية من قِبل ليزلي كلينجر في دعوى قضائية في إلينوي، وذلك لمطالبتها كلينجر بدفع رسوم ترخيص لاستخدامه شخصية شرلوك هولمز وشخصيات وعناصر أخرى من أعمال كونان دويل المنشورة قبل عام ١٩٢٣ في كتابه. وقد أيّدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة كلينجر، معتبرةً أن هذه الشخصيات والعناصر ملكية عامة أمريكية. ^{[ ٤٥ ]}^{[ ٤٦ ]}
في عام ٢٠١٣، رفعت شركة "Good Morning to You Productions" للإنتاج السينمائي الوثائقي دعوى قضائية ضد شركة "Warner/Chappell Music" بتهمة ادعاء حقوق التأليف والنشر لأغنية " Happy Birthday to You " زوراً. ^{[ ٤٧ ]}^{[ ٤٨ ]} وفي سبتمبر ٢٠١٥، أصدرت المحكمة حكماً موجزاً يقضي ببطلان ادعاء "Warner/Chappell" بحقوق التأليف والنشر، وأن الأغنية ملكية عامة، باستثناء التوزيعات الموسيقية الخاصة بالأغنية على البيانو التي قدمتها "Warner/Chappell". ^{[ ٤٩ ]}^{[ ٥٠ ]}
في عام ٢٠١٥، أكدت قضية لينز ضد شركة يونيفرسال ميوزيك أن على مالكي حقوق النشر مراعاة الاستخدام العادل بحسن نية قبل إصدار إشعار إزالة المحتوى المنشور على الإنترنت. ^{[ ٥١ ]}^{[ ٥٢ ]} وتعتبر بوينغ بوينغ مثل هذه الاستخدامات لقانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف "شكاوى زائفة"، أي نوع من أنواع الاحتيال في حقوق النشر. ^{[ ٥٣ ]} وقد وُصفت المطالبات غير الصحيحة بحقوق النشر فيما يتعلق بالأعمال المستخدمة بموجب ترخيص مجاني ، مثل تلك التي قدمتها شركة تحصيل حقوق الملكية الفكرية الألمانية جيما في عام ٢٠١١، بأنها احتيال في حقوق النشر. ^{[ ٥٤ ]}
في عام ٢٠١٦، رفعت المصورة كارول إم. هايسميث دعوى قضائية ضد مؤسستي "جيتي إيمجز" و "ألامي" المتخصصتين في بيع الصور، مطالبةً بتعويض قدره ١.٣٥ مليار دولار أمريكي، وذلك لمحاولتهما فرض حقوق ملكية فكرية على ١٨,٧٥٥ صورة من صورها، والتي تنشرها مجانًا، وفرض رسوم مقابل استخدامها. وكانت "جيتي" قد أرسلت لها فاتورة مقابل إحدى هذه الصور، والتي استخدمتها على موقعها الإلكتروني. ^{[ ٥٥ ]}^{[ ٥٦ ]} وفي نوفمبر ٢٠١٦، رفضت المحكمة الدعوى فيما يتعلق بمطالبات حقوق النشر الفيدرالية، وتم تسوية المسائل المتبقية خارج المحكمة. ^{[ ٥٧ ]}
في عام 2016، رفع الفريق القانوني نفسه الذي رفع دعوى "عيد ميلاد سعيد" عام 2013 دعاوى قضائية، زاعماً ادعاءات كاذبة بشأن حقوق الطبع والنشر لأغنيتي " سنتغلب " و" هذه الأرض أرضك ". ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]}
شركة SCO Group ضد شركة Novell
مجموعة السياسات الإلكترونية ضد شركة دايبولد ( قضية تحريف تتعلق بإزالة المحتوى بموجب قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف )
في عام 2019، رفعت يوتيوب دعوى قضائية ضد شخص تزعم أنه أساء استخدام إجراءات إزالة المحتوى بموجب قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف (DMCA) لابتزاز الأموال من مستخدمي الموقع الآخرين. ^{[ 60 ]}
في عام 2023، حُكم على خوسيه تيران بالسجن لمدة 70 شهرًا. أنشأ تيران وويستر باتيستا شركة ميديا موف للادعاء زورًا بحقوق ملكية 50 ألف أغنية والحصول على أكثر من 23 مليون دولار كعائدات. ^{[ 61 ]}

استخدامات أخرى ملحوظة واعتراف بمطالبات حقوق الطبع والنشر غير الصحيحة

في عام 2009، أبلغ محامون يمثلون المعرض الوطني للصور (NPG) ديريك كوتزي، وهو محرر/مدير مستودع الوسائط المتعددة المجاني ويكيميديا كومنز ، الذي تستضيفه مؤسسة ويكيميديا ، بأن 3300 صورة تم تنزيلها لأعمال فنية منتهية حقوق النشر موجودة على الموقع تنتهك حقوق النشر الخاصة به. ^{[ 62 ]}
في عام ٢٠١٥، قامت الجمعية الأمريكية للآثار ، التي سبق أن وُجهت إليها انتقادات بسبب ادعائها حقوق ملكية على مواد مجموعتها المتاحة للعموم، بتحديث موقعها الإلكتروني ليعكس سياسة حقوق النشر والاستنساخ التي لا تتضمن أي ادعاءات بحقوق التأليف والنشر. تسمح الجمعية للمستخدمين "بتحميل واستخدام أي من الصور" الموجودة في قاعدة بيانات الصور الإلكترونية الخاصة بها بحرية، ولا تشترط عليهم ذكر المكتبة كمصدر. إضافةً إلى ذلك، تسمح الجمعية الآن بالتصوير الفوتوغرافي دون قيود داخل قاعة القراءة. ^{[ ٤ ]}^{: ١٠٥٣}^{[ ٦٣ ]}
في عام ٢٠١٥، حصل شخصان على مسح ثلاثي الأبعاد لتمثال نفرتيتي المعروض في متحف نويس في برلين. ونشرا البيانات على الإنترنت، مما أتاح للجمهور نسخ التمثال. كان هدفهما تحدي "ثقافة الملكية المفرطة " و"القيود الصارمة التي تفرضها المتاحف غالبًا على مشاركة البيانات المعلوماتية المتعلقة بمجموعاتها مع الجمهور. ... حتى عندما تفتقر قضاياهم إلى سند قانوني، يمكن للمتاحف والحكومات محاولة استخدام قانون حقوق النشر أو قانون العقود لتقييد الوصول إلى المواد الثقافية ، أو الادعاء بملكية جميع البيانات والصور بشكل كامل، أو استخدام تقنية إدارة الحقوق الرقمية لحجب بياناتهم تمامًا. والنتيجة هي "انتهاك حقوق النشر " . ^[^٣^]
في عام ٢٠١٥، ادّعت شركة تُدعى رامبلفيش زورًا حقوق ملكية فكرية لفيديو على يوتيوب لأغنية " أمريكا الجميلة" (America the Beautiful) التي تُعدّ من الملكية العامة ، والتي أدّتها فرقة البحرية الأمريكية ، علمًا بأن جميع عروضها تُعدّ من الملكية العامة. وبعد أن اعترضت شركة أدا فروت إندستريز ، التي قامت بتحميل الفيديو، على هذا الادعاء ، تراجعت رامبلفيش عنه. وفي عام ٢٠١٩، تعرّض الفيديو نفسه لادعاء كاذب آخر بحقوق الملكية الفكرية، وهذه المرة من قِبل شركة ذا أورشارد ، ^{[ ٦٤ ]}^{[ ٦٥ ]} وهي شركة تابعة لشركة سوني ميوزيك . ^{[ ٦٦ ]}
في عام 2015، أصدر موقع آشلي ماديسون العديد من إشعارات قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف (DMCA) في محاولة لمنع الصحفيين وغيرهم من استخدام المعلومات المتاحة للجمهور. وقد فعلت شركة سوني الشيء نفسه في عام 2014. ^{[ 67 ]}
في عام 2017، أقرت البرتغال تعديلات على قوانينها المتعلقة بمكافحة التحايل، مما يجعل فرض إدارة الحقوق الرقمية لتقييد استخدام الأعمال التي كانت بالفعل في الملكية العامة أمراً غير قانوني. ^{[ 68 ]}
في عام 2019، أغلقت مجموعة فيجوال تشاينا ، أكبر مزود للصور الفوتوغرافية في الصين ، موقعها الإلكتروني بعد شكاوى تفيد بأنها ادعت زوراً حقوق الطبع والنشر لصور مثل صورة الثقب الأسود التي التقطها تلسكوب أفق الحدث ، والعلم الوطني الصيني ، وشعارات شركات مختلفة ، مثل شعار بايدو . ^{[ 69 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

أكدت شركة ألامي، وهي مدعى عليها أخرى في قضية هايسميث، أن "الناشرين وغيرهم يعتمدون على ألامي ومنافسيها كمصادر للمواد التاريخية والأرشيفية والثقافية ذات الصلة، ولخدمة توفير سهولة البحث والوصول إلى مجموعة واسعة من المواضيع. على سبيل المثال، إحدى أكثر الصور انتشارًا، وهي صورة "الأم المهاجرة" لدوروثي لانج، والمتاحة للجمهور، متوفرة على ألامي من عدد من المجموعات التاريخية. في هذا الصدد، تُعد ألامي مجرد إضافة حديثة إلى تقليد صناعي طويل الأمد في حفظ وفهرسة وتوزيع الصور التاريخية والأرشيفية المهمة. " ^[¹⁰^]
↑ ذكر مكتب حقوق النشر الأمريكي أن "الرقمنة ... لا تؤدي إلى عمل تأليف جديد" للسماح بحقوق النشر.^{[ 12 ]}
↑ توفر ProQuest قاعدة بيانات قابلة للبحث عبر الإنترنت للصحف من القرن التاسع عشر فصاعدًا، مع عرض إشعار حقوق الطبع والنشر في كل صفحة.^{[ 1 ]}^{: 11}
↑ "المحكمة مقتنعة بأن استنتاجها الأصلي بأن شفافيات بريدجمان غير قابلة لحقوق الطبع والنشر بموجب القانون البريطاني كان صحيحاً."
↑ جزء من شروط وأحكام بريدجمان: "ما لم يُنص على خلاف ذلك، فإن جميع المحتويات المعروضة على الموقع، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، النصوص والرسومات والبيانات والصور الفوتوغرافية والصور المتحركة والصوت والرسوم التوضيحية والبرامج واختيارها وترتيبها ("محتوى صور بريدجمان")، مملوكة لشركة بريدجمان إيمجز أو الجهات المرخصة لها أو شركائها من مزودي الصور. جميع عناصر الموقع، بما في ذلك محتوى صور بريدجمان، محمية بموجب قوانين ومعاهدات حقوق النشر والعلامات التجارية وبراءات الاختراع والأسرار التجارية وغيرها من قوانين الملكية الفكرية."^{[ 17 ]}
في هذه الحالة ، اشترت فرقة أوبرا حق أداء أوبرا " الأرملة المرحة" مقابل 50,000 دولار أمريكي سنويًا. بعد أكثر من عام بقليل من العروض، اكتشفت الفرقة أن العمل قد أصبح ملكًا عامًا قبل عدة سنوات بسبب تقصير صاحب حقوق التأليف والنشر في تجديدها. توقفت الفرقة عن دفع العائدات، وبعد أن رفع صاحب حقوق التأليف والنشر دعوى قضائية ضدها، رفعت الفرقة دعوى مضادة للمطالبة بتعويضات عن المبلغ المدفوع للمالك استنادًا إلى نظرية الإخلال بالضمان/عدم وجود مقابل. حكمت المحكمة الابتدائية لصالح فرقة الأوبرا بتعويضات قدرها 50,500 دولار أمريكي، وأيدت محكمة الاستئناف الحكم، معتبرةً أن أوبرا " الأرملة المرحة " قد "أصبحت، نهائيًا، وبشكل كامل ودائم، ملكًا عامًا ومتاحة للاستخدام الحر غير المقيد لأي شخص".^{[ 28 ]}
يقترح إيشر عدة حلول: "ينبغي على الحكومة أن تتدخل [باستخدام سلطتها التنظيمية] لضمان سلطتها على حقوق النشر. ... يجب منع المصالح الخاصة من ممارسة صلاحيات تنظيمية زائفة. ... يمكن لإجراءات مكافحة الاحتكار أن تفكك احتكار النشر الناشئ [لشركتي جوجل وأمازون] قبل أن يترسخ. ... ينبغي إعادة النظر قضائيًا في تسوية جوجل للكتب اليتيمة وإبطالها. ... يجب منع جوجل وأمازون من عرض كتب ذات حقوق نشر مزيفة، وينبغي تمكين الجمهور من الإبلاغ عن الكتب المخالفة لحقوق النشر وإصدار إشعار بإزالتها."^{[ 31 ]}

مراجع

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 مازوني، جيسون. الاحتيال في حقوق النشر ، كتب ستانفورد للقانون (2011)
↑ "جيسون مازوني، أستاذ، باحث لين إتش موراي في القانون" مؤرشف في 28 ديسمبر 2015 في Wayback Machine ، كلية الحقوق بجامعة إلينوي، تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2015
1 2 كاتيال، سونيا ك. وسيمون سي. روس. "هل يمكن امتلاك التراث التكنولوجي؟" مؤرشف في 6 يونيو 2016 على موقع Wayback Machine ، صحيفة بوسطن غلوب ، 1 مايو 2016
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 مازوني، جيسون (2006). "الاحتيال في حقوق النشر" (ملف PDF) . مجلة جامعة نيويورك للقانون . 81 (3): 1026. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2015 .
↑ مازوني، جيسون. "التسرع في نشر حقوق النشر"، مجلة ليغال تايمز ، المجلد 26، العدد 46
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 فيشمان، ستيفن. الملكية العامة ، نولو (2006)، ص 24-29
↑ "حماية إشعارات حقوق النشر - 17 USC § 506(c) و506(d)" ، Justice.gov، تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2019
↑ هيلتزيك، مايكل (2 أغسطس/آب 2016). "وكالة غيتي إيمجز ستفرض عليك آلاف الدولارات لاستخدام صورة مملوكة للجمهور. هل هذا قانوني؟" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاطلاع: 28 ديسمبر/كانون الأول 2021 .
↑ هيلتزيك، مايكل (29 يوليو/تموز 2016). "مصورة تقاضي وكالة غيتي إيمجز بمبلغ مليار دولار بعد أن طُلب منها دفع ثمن صورتها" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاطلاع: 28 ديسمبر/كانون الأول 2021 .
↑ ملف المحكمة من إعداد ألامي ، مستمع المحكمة ، تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2019
↑ ماثيو بيندر ضد جورسلاين ، 91 F.Supp.2d 677 (2000)
↑ "قرار سياسي بشأن حقوق التأليف والنشر للخطوط الرقمية"، السجل الفيدرالي 53 ، العدد 189 (29 سبتمبر 1988): 38113
↑ "حقوق التأليف والنشر في الأعمال المشتقة والمجموعات" ، "منشور مكتب حقوق التأليف والنشر الأمريكي رقم 14"، تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2019
↑ تقرير لجنة وارن ، لجنة وارن بالولايات المتحدة، إشعار حقوق النشر لكتب بارنز أند نوبل
↑ "مكتبة بريدجمان للفنون المحدودة ضد شركة كوريل، 36 F. Supp. 2d 191 (SDNY 1999)" ، كلية الحقوق بجامعة كورنيل
↑ لوحة بيسارو "شارع مونمارتر ليلاً"، 1897
↑ ""الشروط والأحكام"تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 28 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2019 .
↑ رخصة الجمعية الأمريكية للآثار
↑ شروط وأحكام متحف فينيمور للفنون
↑ هيرتل بيتر. "الأرشيف أم الأصول؟"، الأرشيفي الأمريكي : خريف/شتاء 2003، المجلد 66، العدد 2، الصفحات 235-247
↑ الشروط والأحكام الخاصة بمتحف الفنون الجميلة في بوسطن
↑ دان، مات (أبريل 2005). "تكلفة التخليص" (ملف PDF) . مجلة إندبندنت . الصفحات 30-31 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 28 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2024 .
↑ "كيفية تجنب دعوى قضائية محتملة" ، MovieMaker ، 11 فبراير 2003
↑ "المعاني المتعددة لمصطلح 'الاستخدام العادل ' " ، مجلة الإندبندنت ، 1 ديسمبر 2005
↑ «ادعاءات حقوق النشر الكاذبة أكثر شيوعًا مما تعتقد» . موقع Public Domain Sherpa . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أبريل 2019 .
↑ سوبر، بيتر. "الوصول المفتوح وحقوق النشر" ، نشرة SPARC للوصول المفتوح ، 2 يوليو 2011، تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2016
↑ هيلد، بول ج. "مطالبات الدفع لحقوق التأليف والنشر المزيفة: أربعة أسباب للدعوى" مؤرشف في 28 مايو 2016 على موقع Wayback Machine ، مجلة قانون الملكية الفكرية ، المجلد 1، 1993-1994، ص 259
↑ مكتبة تامس-ويتمارك الموسيقية ضد شركة الأوبرا الجديدة ، 81 NE 2d 70 (نيويورك 1948)
↑ دكتوروف، كوري. "الاحتيال في حقوق النشر، والغموض، والشك: اختفاء الملكية العامة على الإنترنت" ، بوينغ بوينغ ، 25 يونيو 2014، تاريخ الاطلاع 16 يونيو 2015. انظر أيضًا كولمان، رون. "من يملك حقوق النشر في عمليات مسح الأعمال الموجودة في الملكية العامة؟" ، احتمالية الالتباس، 19 سبتمبر 2012، تاريخ الاطلاع 30 أكتوبر 2018
↑ كوبر، تانيا عاصم. "كوربيس وحقوق النشر؟: هل يحاول بيل غيتس احتكار سوق الفن في الملكية العامة؟" مؤرشف في 30 أكتوبر 2015 على موقع Wayback Machine ، نشرة قانون الملكية الفكرية، المجلد 16، ص 1، جامعة ألاباما 2011
1 2 إيشر، تشارلز. "الاحتيال في حقوق النشر: تسميم الملكية العامة". مؤرشف في 4 فبراير 2016 على موقع Wayback Machine ، صحيفة The Register ، 26 يونيو 2009، تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2015.
↑ المادة 105 من الباب 17 من قانون الولايات المتحدة؛ ودليل ممارسات مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، المادة 313.6 (ج) (1) (الطبعة الثالثة) مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي
↑ صورة من البيت الأبيض، مؤرشفة بتاريخ 22 سبتمبر 2015 على موقع Wayback Machine ، حساب البيت الأبيض على فليكر، نُشرت في 6 ديسمبر 2009. أشارت مؤسسة الحدود الإلكترونية إلى أن "الصور الرسمية التي يلتقطها مصور البيت الأبيض الرسمي... لا تخضع لحقوق النشر، بل يجب تصنيفها على أنها ملكية عامة". انظر: دي أندرايد، هيو. "صور البيت الأبيض - هل يحتاج الجمهور إلى ترخيص لاستخدامها؟" مؤرشفة بتاريخ 12 يوليو 2015 على موقع Wayback Machine ، مؤسسة الحدود الإلكترونية ، 1 مايو 2009، تم الاطلاع عليها في 11 يوليو 2015. كتب موقع Techdirt عن صورة أخرى من البيت الأبيض: "يتجاهل البيت الأبيض ما ينص عليه هذا الترخيص بادعائه أن الصورة "لا يجوز التلاعب بها بأي شكل من الأشكال". هذا غير صحيح بموجب القانون، وهو شكل من أشكال انتهاك حقوق النشر، حيث إنهم يبالغون في ادعاء حقوقهم". ماسنيك، مايك. "الرئيس أوباما غير معجب بحقك في تعديل صوره" مؤرشف بتاريخ 13 يوليو 2015 في أرشيف الإنترنت ، موقع Techdirt، 20 نوفمبر 2012، تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2015
↑ ديزلي، رونان؛ سوليفان، روبرت (2011). "حقوق النشر والتراخيص والاحتيال القانوني". مجلة قانون الإعلام . 3 (2): 287-303 . doi : 10.5235/175776311799280782 . S2CID 143774979 .
↑ غروسفينور، بيندور ؛ وآخرون . (6 نوفمبر 2017). "رسوم المتاحف مقابل إعادة إنتاج الصور". صحيفة التايمز . ص 34.
↑ أندريا والاس (23 فبراير 2022)، ثقافة حقوق النشر: دراسة استطلاعية حول الوصول المفتوح إلى مجموعات التراث الثقافي الرقمي في المملكة المتحدة (ملف PDF) ، ص 1، doi : 10.5281/ZENODO.6242611 ، Wikidata Q111275072
1 2 "حقوق التأليف والنشر - الحقيقة" . مجلة الفن البريطاني . 24 (3): 2-3 . 2023.
↑ اللورد القاضي أرنولد (20 نوفمبر 2023)، THJ ضد شيريدان (ملف PDF) ، محكمة الاستئناف ، ويكي بيانات Q124044396
↑ بيندور غروسفينور (29 ديسمبر 2023). "حكم محكمة الاستئناف سيمنع متاحف المملكة المتحدة من فرض رسوم على النسخ - أخيرًا" . صحيفة الفن . ISSN 0960-6556 . ويكي بيانات Q124044230 .
↑ محكمة الاستئناف الأمريكية، الدائرة الثانية (4 أكتوبر 1984). شركة يونيفرسال سيتي ستوديوز ضد شركة نينتندو المحدودة.
↑ محكمة الاستئناف الأمريكية، الدائرة الثانية (15 يوليو 1986). شركة يونيفرسال سيتي ستوديوز ضد شركة نينتندو المحدودة.
↑ رينرز، كونراد (17 مارس 2008). "محنة القراصنة على موجات المعلومات الفائقة" . سالينت. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2012. تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2012 .
↑ "قضية ديل ضد كروك | مؤسسة الحدود الإلكترونية" . Eff.org. مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2009 .
↑ كوبيا، جيفري (2009). "إجراءات إشعار إزالة المحتوى بموجب قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف: إساءة استخدام العملية، وتجاوزاتها، وأوجه قصورها" . مجلة مينيسوتا للقانون والعلوم والتكنولوجيا . 10 (1): 387-411 .
↑ "كلينجر ضد كونان دويل إستيت، المحدودة، رقم 14-1128 (الدائرة السابعة، 2014)" . جاستيا لو . تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2020 .
↑ "ورثة كونان دويل: إنكار حقوق الطبع والنشر لشرلوك هولمز يجعله 'متعدد الشخصيات'"" . Hollywoodreporter.com. 13 سبتمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2013. "
↑ ماسنيك، مايك. "رفع دعوى قضائية لإثبات أن أغنية عيد الميلاد ملكية عامة؛ تطالب شركة وارنر بسداد ملايين الدولارات من رسوم الترخيص". مؤرشف بتاريخ 14 أكتوبر 2013 في أرشيف الإنترنت ، Techdirt.com، 13 يونيو 2013
↑ ماسنيك، مايك. "وارنر ميوزيك تعيد لعب دور قاتل الملكية العامة الشرير، وتصد دعوى قضائية بشأن أغنية عيد الميلاد السعيد" مؤرشف في 3 نوفمبر 2013 على موقع Wayback Machine ، Techdirt.com، 3 سبتمبر 2013؛ وجونسون، تيد. "المحكمة تُبقي على النزاع حول حقوق الطبع والنشر لأغنية عيد الميلاد السعيد" مؤرشف في 28 يونيو 2017 على موقع Wayback Machine ، Variety ، 7 أكتوبر 2013
^ ماي دوك ، كريستين (22 سبتمبر 2015). "حكم القاضي بأن حقوق ملكية أغنية "عيد ميلاد سعيد" غير صالحة . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 سبتمبر 2015 .
^ جاردنر ، إريك (22 سبتمبر 2015). ""حُكم ببطلان حقوق الطبع والنشر لأغنية "عيد ميلاد سعيد" . هوليوود ريبورتر . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2015 .
^ لينز ضد شركة يونيفرسال ميوزيك ، 801 F.3d 1126 (2015)، (9th Cir. 2015)
↑ Lenz v. Universal Music Corp مؤرشف 2016-11-25 في Wayback Machine ، 572 F. Supp. 2d 1150 (ND Cal. 2008).
↑ دكتوروف، كوري. "انتهاك حقوق النشر: شكوى ديزني الكاذبة بشأن صورة لعبة تتسبب في طرد أحد المعجبين من فيسبوك". مؤرشف في 7 مايو 2016 في أرشيف الإنترنت ، بوينغ بوينغ ، 11 ديسمبر 2015
↑ "جيما تضرب مجددًا: تطالب برسوم ترخيص لموسيقى لا تملك حقوقها" مؤرشف في 17 يونيو 2016 على موقع Wayback Machine ، Techdirt.com، 10 أكتوبر 2011، تاريخ الوصول 16 مايو 2016؛ "Musikpiraten eV تدرس خيار مقاضاة جيما بتهمة انتهاك حقوق الملكية الفكرية" مؤرشف في 11 يونيو 2016 على موقع Wayback Machine ، Musikpiraten eV، 30 سبتمبر 2011، تاريخ الوصول 16 مايو 2016؛ وVan der Sar، Ernesto. "مُحَصِّلو حقوق الملكية الفكرية الموسيقية متهمون بانتهاك حقوق الملكية الفكرية" مؤرشف في 24 يونيو 2016 على موقع Wayback Machine ، Torrent Freak ، 2 أكتوبر 2011، تاريخ الوصول 14 مايو 2016
↑ دان، كاري (27 يوليو/تموز 2016). "مصورة ترفع دعوى قضائية بقيمة مليار دولار ضد شركة جيتي لترخيصها صورها من الملكية العامة" . هايبر أليرجيك . مؤرشف من الأصل في 28 يوليو/تموز 2016. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو/تموز 2016 .
↑ ماسنيك، مايك (28 يوليو/تموز 2016). "مصورة تقاضي شركة غيتي إيمجز بمبلغ مليار دولار لادعائها حقوق الطبع والنشر لصور تبرعت بها للجمهور" . تيك ديرت . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو/تموز 2016. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو/تموز 2016 .يتضمن نسخة من الدعوى القضائية
↑ ووكر، ديفيد. "المحكمة ترفض دعوى حقوق الطبع والنشر بقيمة مليار دولار ضد جيتي". مؤرشف في 1 سبتمبر 2017 على موقع Wayback Machine ، PDNPulse، 22 نوفمبر 2016
↑ غاردنر، إريك. "الفريق القانوني لأغنية 'عيد ميلاد سعيد' يحوّل انتباهه إلى أغنية 'سنتغلب'" مؤرشف في 16-04-2016 في Wayback Machine ، بيلبورد ، 12 أبريل 2016.
↑ فاريفار، سايروس. "المحامون الذين سحبوا أغنية 'عيد ميلاد سعيد' إلى الملكية العامة يقاضون الآن بشأن أغنية 'هذه الأرض'". مؤرشف في 13 أغسطس 2017 على موقع Wayback Machine ، آرس تكنيكا ، 18 يونيو 2016
↑ "قضية رقم 19-353 في محكمة مقاطعة نبراسكا بالولايات المتحدة" (ملف PDF) . مستمع المحكمة . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
↑ «إدانة مدير شركة MediaMuv LLC بتهمة سرقة ملايين الدولارات من عائدات الموسيقى والحكم عليه بالسجن 70 شهرًا» . مكتب المدعي العام الأمريكي، مقاطعة أريزونا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يونيو 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( link )
↑ كينيدي، مايف (14 يوليو/تموز 2009). "نزاع قانوني حول صور المعرض الوطني للصور الشخصية المنشورة على ويكيبيديا" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 27 مارس/آذار 2019 .
↑ "الحقوق والاستنساخ في الجمعية الأمريكية للآثار" . Americanantiquarian.org. ١٦ أبريل ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٧ يونيو ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٩ يوليو ٢٠٠٩ .
↑ مولين، جو (3 يوليو 2015). "اختطاف يوتيوب غير وطني على الإطلاق: أمريكا الجميلة" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2019 .
↑ "هل تدّعي شركة رامبلفيش ملكيتها لأغنية "أمريكا الجميلة" لفرقة البحرية الأمريكية؟" . شركة أدا فروت للصناعات . 3 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2019 .
↑ "سلسلة رواد الأعمال المبتكرين: ريتشارد جوتيهر، ذا أورشارد" . أمريكان إكسبريس أوبن.
↑ دكتوروف، كوري. "أشلي ماديسون ترتكب تزويرًا في حقوق النشر في محاولة يائسة لإخفاء أخبار تسريبها الضخم". مؤرشف في 13 مايو 2016 في أرشيف الإنترنت ، بوينغ بوينغ ، 20 أغسطس 2015
↑ «البرتغال تحظر استخدام إدارة الحقوق الرقمية للحد من الوصول إلى الأعمال المتاحة للجمهور» . مؤسسة الحدود الإلكترونية . ٢٣ أكتوبر ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ٢٤ أكتوبر ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢٤ أكتوبر ٢٠١٧ .
↑ جوه، بريندا (12 أبريل 2019). "ضجة حول صورة "الثقب الأسود" تجبر أكبر مزود للصور في الصين على الإغلاق" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2019 .

للمزيد من القراءة

مازوني، جيسون (2011). الاحتيال في حقوق النشر وغيره من انتهاكات قانون الملكية الفكرية . منشورات ستانفورد للقانون. ISBN 978-0804760065.
إيبينغهاوس، كارول (يناير 2008). "الاحتيال في حقوق النشر وأعمال الملكية العامة" . مجلة سيرشر: مجلة متخصصي قواعد البيانات . 16 (1): 40-62 . بروكويست 221095606. مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2017 .
جيفودان ، كاميل (3 ديسمبر 2015). "عندما تدافع ويكيميديا عن المجال العام ضد "الاحتيال""" [ كيف تدافع ويكيميديا عن الملكية العامة ضد "انتهاك حقوق النشر" ] . التحرير (بالفرنسية).
بلانك ، سابين (1 أبريل 2016). "الاحتيال في النسخ، بين تداول المعرفة والقيود" . لاجازيت (بالفرنسية).
غاري ، نيكولاس (2016-01-23). "الوصول المفتوح، البانوراما، الاحتيال في النسخ : الجمهورية الرقمية، قانون تحديد الهوية" . ActuaLitté (بالفرنسية).
كرونين، تشارلز باتريك ديزموند (8 مارس 2016). "الحيازة تشكل 99% من القانون: الطباعة ثلاثية الأبعاد، والقطع الأثرية الثقافية في الملكية العامة، وحقوق التأليف والنشر" . ورقة بحثية رقم 16-13، كلية الحقوق بجامعة جنوب كاليفورنيا . doi : 10.2139/ssrn.2731935 . S2CID 62370801 .

روابط خارجية

أمثلة على الاحتيال في نسخ المحتوى ، تيك ديرت
مقابلة بودكاست مع جيسون مازوني يناقش فيها الاحتيال في حقوق النشر .

[11] أكدت شركة ألامي، وهي مدعى عليها أخرى في قضية هايسميث، أن "الناشرين وغيرهم يعتمدون على ألامي ومنافسيها كمصادر للمواد التاريخية والأرشيفية والثقافية ذات الصلة، ولخدمة توفير سهولة البحث والوصول إلى مجموعة واسعة من المواضيع. على سبيل المثال، إحدى أكثر الصور انتشارًا، وهي صورة "الأم المهاجرة" لدوروثي لانج، والمتاحة للجمهور، متوفرة على ألامي من عدد من المجموعات التاريخية. في هذا الصدد، تُعد ألامي مجرد إضافة حديثة إلى تقليد صناعي طويل الأمد في حفظ وفهرسة وتوزيع الصور التاريخية والأرشيفية المهمة. " ^[¹⁰^]

[14] ذكر مكتب حقوق النشر الأمريكي أن "الرقمنة ... لا تؤدي إلى عمل تأليف جديد" للسماح بحقوق النشر.^{[ 12 ]}

[16] توفر ProQuest قاعدة بيانات قابلة للبحث عبر الإنترنت للصحف من القرن التاسع عشر فصاعدًا، مع عرض إشعار حقوق الطبع والنشر في كل صفحة.^{[ 1 ]}^{: 11}

[19] "المحكمة مقتنعة بأن استنتاجها الأصلي بأن شفافيات بريدجمان غير قابلة لحقوق الطبع والنشر بموجب القانون البريطاني كان صحيحاً."

[22] جزء من شروط وأحكام بريدجمان: "ما لم يُنص على خلاف ذلك، فإن جميع المحتويات المعروضة على الموقع، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، النصوص والرسومات والبيانات والصور الفوتوغرافية والصور المتحركة والصوت والرسوم التوضيحية والبرامج واختيارها وترتيبها ("محتوى صور بريدجمان")، مملوكة لشركة بريدجمان إيمجز أو الجهات المرخصة لها أو شركائها من مزودي الصور. جميع عناصر الموقع، بما في ذلك محتوى صور بريدجمان، محمية بموجب قوانين ومعاهدات حقوق النشر والعلامات التجارية وبراءات الاختراع والأسرار التجارية وغيرها من قوانين الملكية الفكرية."^{[ 17 ]}

[34] في هذه الحالة ، اشترت فرقة أوبرا حق أداء أوبرا " الأرملة المرحة" مقابل 50,000 دولار أمريكي سنويًا. بعد أكثر من عام بقليل من العروض، اكتشفت الفرقة أن العمل قد أصبح ملكًا عامًا قبل عدة سنوات بسبب تقصير صاحب حقوق التأليف والنشر في تجديدها. توقفت الفرقة عن دفع العائدات، وبعد أن رفع صاحب حقوق التأليف والنشر دعوى قضائية ضدها، رفعت الفرقة دعوى مضادة للمطالبة بتعويضات عن المبلغ المدفوع للمالك استنادًا إلى نظرية الإخلال بالضمان/عدم وجود مقابل. حكمت المحكمة الابتدائية لصالح فرقة الأوبرا بتعويضات قدرها 50,500 دولار أمريكي، وأيدت محكمة الاستئناف الحكم، معتبرةً أن أوبرا " الأرملة المرحة " قد "أصبحت، نهائيًا، وبشكل كامل ودائم، ملكًا عامًا ومتاحة للاستخدام الحر غير المقيد لأي شخص".^{[ 28 ]}

[38] يقترح إيشر عدة حلول: "ينبغي على الحكومة أن تتدخل [باستخدام سلطتها التنظيمية] لضمان سلطتها على حقوق النشر. ... يجب منع المصالح الخاصة من ممارسة صلاحيات تنظيمية زائفة. ... يمكن لإجراءات مكافحة الاحتكار أن تفكك احتكار النشر الناشئ [لشركتي جوجل وأمازون] قبل أن يترسخ. ... ينبغي إعادة النظر قضائيًا في تسوية جوجل للكتب اليتيمة وإبطالها. ... يجب منع جوجل وأمازون من عرض كتب ذات حقوق نشر مزيفة، وينبغي تمكين الجمهور من الإبلاغ عن الكتب المخالفة لحقوق النشر وإصدار إشعار بإزالتها."^{[ 31 ]}

[Mazzone-1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 مازوني، جيسون. الاحتيال في حقوق النشر ، كتب ستانفورد للقانون (2011)

[2] "جيسون مازوني، أستاذ، باحث لين إتش موراي في القانون" مؤرشف في 28 ديسمبر 2015 في Wayback Machine ، كلية الحقوق بجامعة إلينوي، تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2015

[BGmuseums-3] 1 2 كاتيال، سونيا ك. وسيمون سي. روس. "هل يمكن امتلاك التراث التكنولوجي؟" مؤرشف في 6 يونيو 2016 على موقع Wayback Machine ، صحيفة بوسطن غلوب ، 1 مايو 2016

[Copyfraud-NYULR-4] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 مازوني، جيسون (2006). "الاحتيال في حقوق النشر" (ملف PDF) . مجلة جامعة نيويورك للقانون . 81 (3): 1026. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2015 .

[5] مازوني، جيسون. "التسرع في نشر حقوق النشر"، مجلة ليغال تايمز ، المجلد 26، العدد 46

[Fishman-6] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 فيشمان، ستيفن. الملكية العامة ، نولو (2006)، ص 24-29

[code-7] "حماية إشعارات حقوق النشر - 17 USC § 506(c) و506(d)" ، Justice.gov، تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2019

[8] هيلتزيك، مايكل (2 أغسطس/آب 2016). "وكالة غيتي إيمجز ستفرض عليك آلاف الدولارات لاستخدام صورة مملوكة للجمهور. هل هذا قانوني؟" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاطلاع: 28 ديسمبر/كانون الأول 2021 .

[9] هيلتزيك، مايكل (29 يوليو/تموز 2016). "مصورة تقاضي وكالة غيتي إيمجز بمبلغ مليار دولار بعد أن طُلب منها دفع ثمن صورتها" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاطلاع: 28 ديسمبر/كانون الأول 2021 .

[10] ملف المحكمة من إعداد ألامي ، مستمع المحكمة ، تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2019

[12] ماثيو بيندر ضد جورسلاين ، 91 F.Supp.2d 677 (2000)

[13] "قرار سياسي بشأن حقوق التأليف والنشر للخطوط الرقمية"، السجل الفيدرالي 53 ، العدد 189 (29 سبتمبر 1988): 38113

[15] "حقوق التأليف والنشر في الأعمال المشتقة والمجموعات" ، "منشور مكتب حقوق التأليف والنشر الأمريكي رقم 14"، تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2019

[17] تقرير لجنة وارن ، لجنة وارن بالولايات المتحدة، إشعار حقوق النشر لكتب بارنز أند نوبل

[18] "مكتبة بريدجمان للفنون المحدودة ضد شركة كوريل، 36 F. Supp. 2d 191 (SDNY 1999)" ، كلية الحقوق بجامعة كورنيل

[20] لوحة بيسارو "شارع مونمارتر ليلاً"، 1897

[21] ""الشروط والأحكام"تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 28 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2019 .

[23] رخصة الجمعية الأمريكية للآثار

[24] شروط وأحكام متحف فينيمور للفنون

[25] هيرتل بيتر. "الأرشيف أم الأصول؟"، الأرشيفي الأمريكي : خريف/شتاء 2003، المجلد 66، العدد 2، الصفحات 235-247

[26] الشروط والأحكام الخاصة بمتحف الفنون الجميلة في بوسطن

[27] دان، مات (أبريل 2005). "تكلفة التخليص" (ملف PDF) . مجلة إندبندنت . الصفحات 30-31 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 28 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2024 .

[28] "كيفية تجنب دعوى قضائية محتملة" ، MovieMaker ، 11 فبراير 2003

[29] "المعاني المتعددة لمصطلح 'الاستخدام العادل ' " ، مجلة الإندبندنت ، 1 ديسمبر 2005

[30] «ادعاءات حقوق النشر الكاذبة أكثر شيوعًا مما تعتقد» . موقع Public Domain Sherpa . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أبريل 2019 .

[31] سوبر، بيتر. "الوصول المفتوح وحقوق النشر" ، نشرة SPARC للوصول المفتوح ، 2 يوليو 2011، تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2016

[32] هيلد، بول ج. "مطالبات الدفع لحقوق التأليف والنشر المزيفة: أربعة أسباب للدعوى" مؤرشف في 28 مايو 2016 على موقع Wayback Machine ، مجلة قانون الملكية الفكرية ، المجلد 1، 1993-1994، ص 259

[33] مكتبة تامس-ويتمارك الموسيقية ضد شركة الأوبرا الجديدة ، 81 NE 2d 70 (نيويورك 1948)

[35] دكتوروف، كوري. "الاحتيال في حقوق النشر، والغموض، والشك: اختفاء الملكية العامة على الإنترنت" ، بوينغ بوينغ ، 25 يونيو 2014، تاريخ الاطلاع 16 يونيو 2015. انظر أيضًا كولمان، رون. "من يملك حقوق النشر في عمليات مسح الأعمال الموجودة في الملكية العامة؟" ، احتمالية الالتباس، 19 سبتمبر 2012، تاريخ الاطلاع 30 أكتوبر 2018

[36] كوبر، تانيا عاصم. "كوربيس وحقوق النشر؟: هل يحاول بيل غيتس احتكار سوق الفن في الملكية العامة؟" مؤرشف في 30 أكتوبر 2015 على موقع Wayback Machine ، نشرة قانون الملكية الفكرية، المجلد 16، ص 1، جامعة ألاباما 2011

[Eicher-37] 1 2 إيشر، تشارلز. "الاحتيال في حقوق النشر: تسميم الملكية العامة". مؤرشف في 4 فبراير 2016 على موقع Wayback Machine ، صحيفة The Register ، 26 يونيو 2009، تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2015.

[39] المادة 105 من الباب 17 من قانون الولايات المتحدة؛ ودليل ممارسات مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، المادة 313.6 (ج) (1) (الطبعة الثالثة) مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي

[40] صورة من البيت الأبيض، مؤرشفة بتاريخ 22 سبتمبر 2015 على موقع Wayback Machine ، حساب البيت الأبيض على فليكر، نُشرت في 6 ديسمبر 2009. أشارت مؤسسة الحدود الإلكترونية إلى أن "الصور الرسمية التي يلتقطها مصور البيت الأبيض الرسمي... لا تخضع لحقوق النشر، بل يجب تصنيفها على أنها ملكية عامة". انظر: دي أندرايد، هيو. "صور البيت الأبيض - هل يحتاج الجمهور إلى ترخيص لاستخدامها؟" مؤرشفة بتاريخ 12 يوليو 2015 على موقع Wayback Machine ، مؤسسة الحدود الإلكترونية ، 1 مايو 2009، تم الاطلاع عليها في 11 يوليو 2015. كتب موقع Techdirt عن صورة أخرى من البيت الأبيض: "يتجاهل البيت الأبيض ما ينص عليه هذا الترخيص بادعائه أن الصورة "لا يجوز التلاعب بها بأي شكل من الأشكال". هذا غير صحيح بموجب القانون، وهو شكل من أشكال انتهاك حقوق النشر، حيث إنهم يبالغون في ادعاء حقوقهم". ماسنيك، مايك. "الرئيس أوباما غير معجب بحقك في تعديل صوره" مؤرشف بتاريخ 13 يوليو 2015 في أرشيف الإنترنت ، موقع Techdirt، 20 نوفمبر 2012، تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2015

[41] ديزلي، رونان؛ سوليفان، روبرت (2011). "حقوق النشر والتراخيص والاحتيال القانوني". مجلة قانون الإعلام . 3 (2): 287-303 . doi : 10.5235/175776311799280782 . S2CID 143774979 .

[42] غروسفينور، بيندور ؛ وآخرون . (6 نوفمبر 2017). "رسوم المتاحف مقابل إعادة إنتاج الصور". صحيفة التايمز . ص 34.

[43] أندريا والاس (23 فبراير 2022)، ثقافة حقوق النشر: دراسة استطلاعية حول الوصول المفتوح إلى مجموعات التراث الثقافي الرقمي في المملكة المتحدة (ملف PDF) ، ص 1، doi : 10.5281/ZENODO.6242611 ، Wikidata Q111275072

[baj-44] 1 2 "حقوق التأليف والنشر - الحقيقة" . مجلة الفن البريطاني . 24 (3): 2-3 . 2023.

[45] اللورد القاضي أرنولد (20 نوفمبر 2023)، THJ ضد شيريدان (ملف PDF) ، محكمة الاستئناف ، ويكي بيانات Q124044396

[46] بيندور غروسفينور (29 ديسمبر 2023). "حكم محكمة الاستئناف سيمنع متاحف المملكة المتحدة من فرض رسوم على النسخ - أخيرًا" . صحيفة الفن . ISSN 0960-6556 . ويكي بيانات Q124044230 .

[47] محكمة الاستئناف الأمريكية، الدائرة الثانية (4 أكتوبر 1984). شركة يونيفرسال سيتي ستوديوز ضد شركة نينتندو المحدودة.

[48] محكمة الاستئناف الأمريكية، الدائرة الثانية (15 يوليو 1986). شركة يونيفرسال سيتي ستوديوز ضد شركة نينتندو المحدودة.

[49] رينرز، كونراد (17 مارس 2008). "محنة القراصنة على موجات المعلومات الفائقة" . سالينت. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2012. تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2012 .

[50] "قضية ديل ضد كروك | مؤسسة الحدود الإلكترونية" . Eff.org. مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2009 .

[51] كوبيا، جيفري (2009). "إجراءات إشعار إزالة المحتوى بموجب قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف: إساءة استخدام العملية، وتجاوزاتها، وأوجه قصورها" . مجلة مينيسوتا للقانون والعلوم والتكنولوجيا . 10 (1): 387-411 .

[52] "كلينجر ضد كونان دويل إستيت، المحدودة، رقم 14-1128 (الدائرة السابعة، 2014)" . جاستيا لو . تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2020 .

[53] "ورثة كونان دويل: إنكار حقوق الطبع والنشر لشرلوك هولمز يجعله 'متعدد الشخصيات'"" . Hollywoodreporter.com. 13 سبتمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2013. "

[54] ماسنيك، مايك. "رفع دعوى قضائية لإثبات أن أغنية عيد الميلاد ملكية عامة؛ تطالب شركة وارنر بسداد ملايين الدولارات من رسوم الترخيص". مؤرشف بتاريخ 14 أكتوبر 2013 في أرشيف الإنترنت ، Techdirt.com، 13 يونيو 2013

[55] ماسنيك، مايك. "وارنر ميوزيك تعيد لعب دور قاتل الملكية العامة الشرير، وتصد دعوى قضائية بشأن أغنية عيد الميلاد السعيد" مؤرشف في 3 نوفمبر 2013 على موقع Wayback Machine ، Techdirt.com، 3 سبتمبر 2013؛ وجونسون، تيد. "المحكمة تُبقي على النزاع حول حقوق الطبع والنشر لأغنية عيد الميلاد السعيد" مؤرشف في 28 يونيو 2017 على موقع Wayback Machine ، Variety ، 7 أكتوبر 2013

[56] ماي دوك ، كريستين (22 سبتمبر 2015). "حكم القاضي بأن حقوق ملكية أغنية "عيد ميلاد سعيد" غير صالحة . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 سبتمبر 2015 .

[57] جاردنر ، إريك (22 سبتمبر 2015). ""حُكم ببطلان حقوق الطبع والنشر لأغنية "عيد ميلاد سعيد" . هوليوود ريبورتر . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2015 .

[58] لينز ضد شركة يونيفرسال ميوزيك ، 801 F.3d 1126 (2015)، (9th Cir. 2015)

[59] Lenz v. Universal Music Corp مؤرشف 2016-11-25 في Wayback Machine ، 572 F. Supp. 2d 1150 (ND Cal. 2008).

[60] دكتوروف، كوري. "انتهاك حقوق النشر: شكوى ديزني الكاذبة بشأن صورة لعبة تتسبب في طرد أحد المعجبين من فيسبوك". مؤرشف في 7 مايو 2016 في أرشيف الإنترنت ، بوينغ بوينغ ، 11 ديسمبر 2015

[61] "جيما تضرب مجددًا: تطالب برسوم ترخيص لموسيقى لا تملك حقوقها" مؤرشف في 17 يونيو 2016 على موقع Wayback Machine ، Techdirt.com، 10 أكتوبر 2011، تاريخ الوصول 16 مايو 2016؛ "Musikpiraten eV تدرس خيار مقاضاة جيما بتهمة انتهاك حقوق الملكية الفكرية" مؤرشف في 11 يونيو 2016 على موقع Wayback Machine ، Musikpiraten eV، 30 سبتمبر 2011، تاريخ الوصول 16 مايو 2016؛ وVan der Sar، Ernesto. "مُحَصِّلو حقوق الملكية الفكرية الموسيقية متهمون بانتهاك حقوق الملكية الفكرية" مؤرشف في 24 يونيو 2016 على موقع Wayback Machine ، Torrent Freak ، 2 أكتوبر 2011، تاريخ الوصول 14 مايو 2016

[62] دان، كاري (27 يوليو/تموز 2016). "مصورة ترفع دعوى قضائية بقيمة مليار دولار ضد شركة جيتي لترخيصها صورها من الملكية العامة" . هايبر أليرجيك . مؤرشف من الأصل في 28 يوليو/تموز 2016. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو/تموز 2016 .

[techdirt-63] ماسنيك، مايك (28 يوليو/تموز 2016). "مصورة تقاضي شركة غيتي إيمجز بمبلغ مليار دولار لادعائها حقوق الطبع والنشر لصور تبرعت بها للجمهور" . تيك ديرت . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو/تموز 2016. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو/تموز 2016 .يتضمن نسخة من الدعوى القضائية

[64] ووكر، ديفيد. "المحكمة ترفض دعوى حقوق الطبع والنشر بقيمة مليار دولار ضد جيتي". مؤرشف في 1 سبتمبر 2017 على موقع Wayback Machine ، PDNPulse، 22 نوفمبر 2016

[65] غاردنر، إريك. "الفريق القانوني لأغنية 'عيد ميلاد سعيد' يحوّل انتباهه إلى أغنية 'سنتغلب'" مؤرشف في 16-04-2016 في Wayback Machine ، بيلبورد ، 12 أبريل 2016.

[66] فاريفار، سايروس. "المحامون الذين سحبوا أغنية 'عيد ميلاد سعيد' إلى الملكية العامة يقاضون الآن بشأن أغنية 'هذه الأرض'". مؤرشف في 13 أغسطس 2017 على موقع Wayback Machine ، آرس تكنيكا ، 18 يونيو 2016

[67] "قضية رقم 19-353 في محكمة مقاطعة نبراسكا بالولايات المتحدة" (ملف PDF) . مستمع المحكمة . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[68] «إدانة مدير شركة MediaMuv LLC بتهمة سرقة ملايين الدولارات من عائدات الموسيقى والحكم عليه بالسجن 70 شهرًا» . مكتب المدعي العام الأمريكي، مقاطعة أريزونا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يونيو 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( link )

[69] كينيدي، مايف (14 يوليو/تموز 2009). "نزاع قانوني حول صور المعرض الوطني للصور الشخصية المنشورة على ويكيبيديا" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 27 مارس/آذار 2019 .

[70] "الحقوق والاستنساخ في الجمعية الأمريكية للآثار" . Americanantiquarian.org. ١٦ أبريل ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٧ يونيو ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٩ يوليو ٢٠٠٩ .

[71] مولين، جو (3 يوليو 2015). "اختطاف يوتيوب غير وطني على الإطلاق: أمريكا الجميلة" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2019 .

[72] "هل تدّعي شركة رامبلفيش ملكيتها لأغنية "أمريكا الجميلة" لفرقة البحرية الأمريكية؟" . شركة أدا فروت للصناعات . 3 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2019 .

[73] "سلسلة رواد الأعمال المبتكرين: ريتشارد جوتيهر، ذا أورشارد" . أمريكان إكسبريس أوبن.

[74] دكتوروف، كوري. "أشلي ماديسون ترتكب تزويرًا في حقوق النشر في محاولة يائسة لإخفاء أخبار تسريبها الضخم". مؤرشف في 13 مايو 2016 في أرشيف الإنترنت ، بوينغ بوينغ ، 20 أغسطس 2015

[75] «البرتغال تحظر استخدام إدارة الحقوق الرقمية للحد من الوصول إلى الأعمال المتاحة للجمهور» . مؤسسة الحدود الإلكترونية . ٢٣ أكتوبر ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ٢٤ أكتوبر ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢٤ أكتوبر ٢٠١٧ .

[76] جوه، بريندا (12 أبريل 2019). "ضجة حول صورة "الثقب الأسود" تجبر أكبر مزود للصور في الصين على الإغلاق" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2019 .

[

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ أ ]

[ 11 ]

أو

[ 13 ] ومع ذلك

[ ج ]

[ 14 ]

[ ١٥ ]

[ د ]

[ ١٦ ]

[ هـ ]

[ 18 ]

[

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[

[ 26 ]

[ 27 ]

[ و ]

[ ٢٩ ]

[ ٣٠ ]

[ 31 ]

[ g ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ ٤٠ ]

[ ٤١ ]

[ ٤٢ ]

[

[

[ ٤٥ ]

[ ٤٦ ]

[ ٤٧ ]

[ ٤٨ ]

[ ٤٩ ]

[ ٥٠ ]

[ ٥١ ]

[ ٥٢ ]

[ ٥٣ ]

[ ٥٤ ]

[ ٥٥ ]

[ ٥٦ ]

[ ٥٧ ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ ٦٣ ]

[ ٦٤ ]

[ ٦٥ ]

[ ٦٦ ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[

[ 12 ]

[ 17 ]

[ 28 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗