إزالة الألغام

جنود كوريون جنوبيون يبحثون عن ألغام أرضية في العراق
جندي أمريكي يزيل لغماً باستخدام خطاف تسلق خلال التدريب.

إزالة الألغام هي عملية إزالة الألغام الأرضية من منطقة ما. في العمليات العسكرية، يهدف ذلك إلى فتح ممر سريع عبر حقل ألغام، ويتم ذلك غالبًا باستخدام أدوات مثل كاسحات الألغام والموجات المتفجرة. في المقابل، يهدف العمل الإنساني لإزالة الألغام إلى إزالة جميع الألغام الأرضية حتى عمق محدد وجعل الأرض آمنة للاستخدام البشري. كما تُستخدم كلاب مدربة خصيصًا لتضييق نطاق البحث والتأكد من خلو المنطقة من الألغام. وتُستخدم أحيانًا أدوات ميكانيكية مثل المطارق والحفارات لإزالة الألغام.

دُرست طيف واسع من طرق الكشف عن الألغام الأرضية، منها الطرق الكهرومغناطيسية، ومنها الرادار المخترق للأرض الذي استُخدم بالتزامن مع أجهزة الكشف عن المعادن . كما تُستخدم الطرق الصوتية لاستشعار التجويف الناتج عن غلاف اللغم. وقد طُوّرت أجهزة استشعار للكشف عن الأبخرة المتسربة من الألغام. تستطيع حيوانات مثل الجرذان والنمس التنقل بأمان فوق حقول الألغام والكشف عنها، كما يمكن استخدامها لفحص عينات الهواء فوق حقول الألغام المحتملة. وتُعد النحل والنباتات والبكتيريا من الوسائل المفيدة أيضاً. ويمكن الكشف عن المتفجرات في الألغام الأرضية مباشرةً باستخدام الرنين النووي الرباعي الأقطاب ومجسات النيوترونات .

يُعدّ الكشف عن الألغام الأرضية وإزالتها نشاطًا خطيرًا، ولا توفر معدات الحماية الشخصية الحماية من جميع أنواع الألغام. وبمجرد العثور عليها، تُفكّك الألغام عادةً أو تُفجّر باستخدام المزيد من المتفجرات، ولكن من الممكن تدميرها باستخدام مواد كيميائية معينة أو حرارة شديدة دون تفجيرها.

الألغام الأرضية

لغم أرضي من نوع PROM-1 . عادةً ما يكون مدفوناً بحيث لا يظهر منه سوى أطرافه.

تتداخل الألغام الأرضية مع فئات أخرى من المتفجرات، بما في ذلك الذخائر غير المنفجرة ، والفخاخ المتفجرة ، والعبوات الناسفة المرتجلة . وعلى وجه الخصوص، تُصنع معظم الألغام في المصانع، ولكن تعريف اللغم الأرضي قد يشمل الألغام "الحرفية" (المرتجلة). [ 1 ] ولذلك، تُدرج دائرة الأمم المتحدة للأعمال المتعلقة بالألغام الحد من العبوات الناسفة المرتجلة ضمن مهامها. [ 2 ] تُعد الإصابات الناجمة عن العبوات الناسفة المرتجلة أكثر خطورة، [ 3 ] لكن الألغام الأرضية المصنعة في المصانع تدوم لفترة أطول وغالبًا ما تكون أكثر وفرة. [ 4 ] خلال الفترة من 1999 إلى 2016، تراوحت الإصابات السنوية الناجمة عن الألغام الأرضية والذخائر غير المنفجرة بين 9228 و3450 إصابة. في عام 2016، شكل المدنيون 78% من إجمالي الإصابات (42% منهم أطفال)، بينما شكل العسكريون وأفراد الأمن 20%، وشكل عمال إزالة الألغام 2%. [ 5 ]

توجد فئتان رئيسيتان من الألغام الأرضية: مضادة للدبابات ومضادة للأفراد . صُممت الألغام المضادة للدبابات لإلحاق الضرر بالدبابات أو المركبات الأخرى؛ وهي عادةً ما تكون أكبر حجماً وتتطلب قوة لا تقل عن 100 كيلوغرام (220 رطلاً) لتفجيرها، لذا لن يقوم المشاة بتفجيرها. [ 6 ] 

صُممت الألغام المضادة للأفراد لإصابة الجنود أو قتلهم. يوجد أكثر من 350 نوعًا منها، لكنها تُصنف إلى مجموعتين رئيسيتين: ألغام الانفجار وألغام الشظايا . تُدفن ألغام الانفجار بالقرب من سطح الأرض وتُفجّر بالضغط. يكفي وزن يتراوح بين 2 و11 كيلوغرامًا (4 و24 رطلاً) ، أي ما يعادل وزن طفل صغير، لتفجيرها. عادةً ما تكون أسطوانية الشكل بقطر يتراوح بين 5 و10 سنتيمترات (2-4 بوصات) وارتفاع يتراوح بين 3 و8 سنتيمترات (1.3-3.0 بوصات) . صُممت ألغام الشظايا لتنفجر للخارج، مما يُسبب إصابات على بُعد يصل إلى 100 متر (300 قدم) . هناك نوع فرعي من ألغام الشظايا يُسمى "الألغام القافزة"، وهو مُصمم خصيصًا للانطلاق لأعلى من الأرض قبل الانفجار. تختلف أحجامها، وهي مصنوعة في الغالب من المعدن، لذا يسهل اكتشافها بواسطة أجهزة الكشف عن المعادن. ومع ذلك، يتم تفعيلها عادةً بواسطة أسلاك تعثر يمكن أن تمتد حتى 20 متراً (70 قدماً) من المنجم، لذا فإن اكتشاف أسلاك التعثر أمر ضروري. [ 7 ]     

قد يُصنع غلاف الألغام المتفجرة من المعدن أو الخشب أو البلاستيك. [ 8 ] تُصنع بعض الألغام، التي تُعرف باسم الألغام المعدنية الدنيا ، بأقل كمية ممكنة من المعدن - تصل إلى غرام واحد (0.04 أونصة) - لجعل اكتشافها صعبًا. [ 9 ] تشمل المتفجرات الشائعة المستخدمة في الألغام الأرضية مادة تي إن تي ( C 7 ساعات5 شمالاً3 O6آر دي إكس(ج3 ساعات6 شمالاً6 O6رباعي نترات البنتايريثريتول(PETN،O12 شمالاً8 درجة مئوية4 ساعات8HMX(O8 شمالاً8 درجة مئوية4 ساعات8 )ونترات الأمونيوم(NH4 لا3 ). [ 10 ]

توجد الألغام الأرضية في حوالي 60 دولة. ويتعين على خبراء إزالة الألغام التعامل مع بيئات متنوعة تشمل الصحاري والغابات والمناطق الحضرية. تُدفن الألغام المضادة للدبابات على أعماق كبيرة، بينما تُزرع الألغام المضادة للأفراد عادةً على بُعد 15 سنتيمترًا (6 بوصات) من سطح الأرض. ويمكن زرع الألغام يدويًا أو نثرها من الطائرات، بأنماط منتظمة أو غير منتظمة. في المناطق الحضرية، قد تُخفيها أجزاء المباني المدمرة؛ وفي المناطق الريفية، قد يُغطيها تآكل التربة أو يُزيلها. وقد تُشوش أجهزة الكشف بسبب التربة الغنية بالمعادن والنفايات. لذا، تُمثل إزالة الألغام تحديًا هندسيًا كبيرًا. [ 11 ] 

الأهداف

إزالة الألغام العسكرية

جنود الهندسة التابعون للجيش البريطاني يقومون بتطهير واجهة شاطئية في نورماندي (1944)

في عمليات إزالة الألغام العسكرية، يتمثل الهدف في إنشاء مسار آمن للقوات والمعدات. يُعرف الجنود الذين يقومون بهذه المهمة بمهندسي القتال أو خبراء المتفجرات أو الرواد . [ 12 ] قد يلجأ الجنود أحيانًا إلى تجاوز حقل ألغام، ولكن بعض هذه التجاوزات مصممة لتركيز القوات المتقدمة في منطقة قتال . [ 13 ] إذا احتاج المهندسون إلى فتح مسار (وهي عملية تُعرف بالاختراق )، فقد يتعرضون لنيران كثيفة ويحتاجون إلى دعم ناري لقمع العدو أو حجب الموقع بالدخان . [ 14 ] يُقبل بعض خطر وقوع إصابات، ولكن قد يحتاج المهندسون تحت نيران كثيفة إلى إزالة عائق في غضون 7-10 دقائق لتجنب الخسائر الفادحة، لذا قد يكون الاختراق اليدوي بطيئًا للغاية. [ 15 ] قد يحتاجون إلى العمل في ظروف جوية سيئة أو ليلًا. [ 16 ] هناك حاجة إلى معلومات استخباراتية جيدة حول عوامل مثل مواقع حقول الألغام، وأنواع الألغام وكيفية زرعها، وكثافتها ونمطها، وظروف الأرض، وحجم وموقع دفاعات العدو. [ 13 ]

إزالة الألغام للأغراض الإنسانية

عمال الإغاثة الإنسانية يزيلون الألغام العنقودية الإسرائيلية في جنوب لبنان، 2011

إزالة الألغام للأغراض الإنسانية هي أحد مكونات العمل المتعلق بالألغام ، وهو جهد واسع النطاق يهدف إلى الحد من الأضرار الاجتماعية والاقتصادية والبيئية الناجمة عن الألغام. وتشمل الركائز الأخرى للعمل المتعلق بالألغام التوعية بالمخاطر، ومساعدة الضحايا، وتدمير مخزونات الألغام، والدعوة إلى مناهضة استخدام الألغام المضادة للأفراد والذخائر العنقودية . [ 17 ] تختلف إزالة الألغام للأغراض الإنسانية عن إزالتها العسكرية في عدة جوانب. تتطلب عمليات إزالة الألغام العسكرية السرعة والموثوقية في ظروف القتال لتجاوز حقل الألغام بأمان، لذا يُعدّ عدم اكتشاف بعض الألغام أثناء العملية أمرًا مقبولًا. تهدف إزالة الألغام للأغراض الإنسانية إلى تقليل المخاطر التي يتعرض لها عمال إزالة الألغام والمدنيون قدر الإمكان عن طريق إزالة جميع الألغام الأرضية (في الوضع الأمثل)، ويمكن عادةً إيقاف أعمال إزالة الألغام مؤقتًا في حال ظهور ظروف غير مواتية. [ 18 ] في بعض الحالات، تُعدّ إزالة الألغام للأغراض الإنسانية شرطًا أساسيًا لبرامج إنسانية أخرى. عادةً ما تُمنح الهيئة الوطنية للعمل المتعلق بالألغام المسؤولية الرئيسية عن هذا العمل، والتي تُديرها من خلال مركز متخصص. [ 19 ] وهذا ينسق جهود الجهات الفاعلة الأخرى بما في ذلك الوكالات الحكومية والمنظمات غير الحكومية والشركات التجارية والجيوش. [ 20 ]

توفر المعايير الدولية للأعمال المتعلقة بالألغام (IMAS) إطارًا عامًا لهذه الأعمال. ورغم أنها غير ملزمة قانونًا بحد ذاتها، إلا أنها تُعتبر بمثابة مبادئ توجيهية للدول لوضع معاييرها الخاصة. [ 21 ] كما تستند هذه المعايير إلى معاهدات دولية، من بينها معاهدة حظر الألغام ، التي تتضمن أحكامًا بشأن تدمير المخزونات وإزالة حقول الألغام. [ 22 ]

في تسعينيات القرن الماضي، وقبل صدور اتفاقية IMAS، اشترطت الأمم المتحدة على خبراء إزالة الألغام إزالة 99.6% من جميع الألغام والذخائر المتفجرة. إلا أن خبراء إزالة الألغام المحترفين اعتبروا هذا الشرط متساهلاً بشكل غير مقبول، إذ سيتحملون المسؤولية في حال تسبب أي لغم لاحقاً في إلحاق الضرر بالمدنيين. في المقابل، تدعو اتفاقية IMAS إلى إزالة جميع الألغام والذخائر غير المنفجرة من منطقة محددة إلى عمق معين. [ 23 ] [ 24 ]

التلوث والتطهير

حتى عام 2017، من المعروف أن الألغام المضادة للأفراد تُلوِّث 61 دولة، ويُشتبه في تلوث 10 دول أخرى. وتُعدّ أفغانستان ، وأنغولا ، وأذربيجان ، والبوسنة والهرسك ، وكمبوديا، وتشاد ، والعراق ، وتايلاند ، وتركيا ، وأوكرانيا ، الأكثر تلوثًا (بمساحة تزيد عن 100 كيلومتر مربع من حقول الألغام لكل منها ) . [ 25 ] ووفقًا لتيكيميتي جيلبرت، فإن لبنان لديه أعلى كثافة تلوث بالقنابل العنقودية نسبةً إلى مساحته، حيث لا يزال أكثر من مليون قنبلة عنقودية و357 ألف لغم أرضي موجودًا في جنوب لبنان . [ 26 ] يُلزم الأطراف في معاهدة حظر الألغام بإزالة جميع الألغام في غضون 10 سنوات من انضمامهم إلى المعاهدة، وحتى عام 2017، نجحت 28 دولة في ذلك. ومع ذلك، لم تكن عدة دول على المسار الصحيح للوفاء بالموعد النهائي أو طلبت تمديدات. [ 27 ] 

قدّر تقرير صادر عن مؤسسة راند عام 2003 أن هناك ما بين 45 و50 مليون لغم أرضي، ويتم إزالة 100 ألف لغم سنوياً، لذا فإن إزالة جميع الألغام بالمعدلات الحالية ستستغرق حوالي 500 عام. ويُضاف 1.9 مليون لغم آخر (أي ما يعادل 19 عاماً إضافية من الإزالة) كل عام. [ 7 ] ومع ذلك، ثمة قدر كبير من عدم اليقين بشأن العدد الإجمالي للألغام والمساحة المتضررة. فغالباً ما تكون سجلات القوات المسلحة غير مكتملة أو معدومة، كما أن العديد من الألغام أُلقيت من الجو. ويمكن أن تُغيّر أحداث طبيعية مختلفة، كالفيضانات، مواقع الألغام، ويستمر زرع ألغام جديدة. [ 28 ] وعند إزالة حقول الألغام، يميل العدد الفعلي للألغام إلى أن يكون أقل بكثير من التقدير الأولي؛ فعلى سبيل المثال، كانت التقديرات الأولية في موزمبيق عدة ملايين، ولكن بعد الانتهاء من معظم عمليات الإزالة، لم يُعثر إلا على 140 ألف لغم. لذا، قد يكون من الأدق القول إن هناك ملايين الألغام الأرضية، وليس عشرات الملايين. [ 29 ]

قبل إزالة حقول الألغام، لا بد من تحديد مواقعها. يبدأ ذلك بمسح غير فني ، يشمل جمع سجلات مواقع الألغام والحوادث الناجمة عنها، ومقابلة المقاتلين السابقين والسكان المحليين، وتحديد مواقع اللافتات التحذيرية والأراضي الزراعية غير المستغلة، ومعاينة المواقع المحتملة. يُستكمل ذلك بمسح فني ، حيث تُستكشف المناطق التي يُحتمل أن تكون خطرة ميدانيًا لتحسين معرفة حدودها. [ 30 ] يمكن للمسح الجيد أن يقلل بشكل كبير من الوقت اللازم لإزالة الألغام؛ ففي إحدى الدراسات التي شملت 15 دولة، تبين أن أقل من 3% من المنطقة التي أُزيلت منها الألغام تحتوي بالفعل على ألغام. [ 31 ]

الاقتصاد

بحسب تقديرات الأمم المتحدة، تتراوح تكلفة إنتاج لغم أرضي بين 3 و75 دولارًا، بينما تتراوح تكلفة إزالته بين 300 و1000 دولار. [ 32 ] مع ذلك، قد تكون هذه التقديرات مضللة. إذ يمكن أن تختلف تكلفة إزالة الألغام اختلافًا كبيرًا نظرًا لاعتمادها على طبيعة الأرض، وكثافة الغطاء النباتي (حيث تُصعّب النباتات الكثيفة العملية)، والطريقة المُستخدمة؛ وقد يتبين أن بعض المناطق التي تم فحصها خالية من الألغام. [ 33 ]

على الرغم من أن معاهدة حظر الألغام تُحمّل كل دولة المسؤولية الأساسية عن إزالة ألغامها، إلا أنها تُلزم الدول الأخرى القادرة على المساعدة بالقيام بذلك. [ 34 ] في عام 2016، ساهمت 31 جهة مانحة (بقيادة الولايات المتحدة بمبلغ 152.1 مليون دولار والاتحاد الأوروبي بمبلغ 73.8 مليون دولار) بمبلغ إجمالي قدره 479.5 مليون دولار في مجال مكافحة الألغام ، خُصص منها 343.2 مليون دولار لإزالة الألغام والتوعية بمخاطرها. وحصلت الدول الخمس الأكثر استفادة ( العراق ، وأفغانستان ، وكرواتيا ، وكمبوديا ، ولاوس ) على 54% من هذا الدعم. [ 35 ]

طرق الكشف التقليدية

كاسحة ألغام بحرية كنصب تذكاري في كوتكا، فنلندا

طُوِّرت الطريقة التقليدية للكشف عن الألغام الأرضية خلال الحرب العالمية الثانية، ولم يطرأ عليها تغيير يُذكر منذ ذلك الحين. [ 36 ] وتتضمن هذه الطريقة استخدام جهاز كشف المعادن ، وأداة وخز، ومجس سلكي. [ 37 ] يقوم فنيو إزالة الألغام بتطهير منطقة من الغطاء النباتي، ثم يقسمونها إلى ممرات. يتقدم فني إزالة الألغام على طول أحد الممرات، مُمرِّرًا جهاز كشف المعادن بالقرب من الأرض. عند اكتشاف معدن، يقوم الفني بوخز الجسم بعصا أو مسبار لتحديد ما إذا كان لغمًا. في حال العثور على لغم، يجب تفكيكه. [ 36 ]

على الرغم من أن إزالة الألغام بالطرق التقليدية بطيئة (حيث تتم إزالة ما بين 5 إلى 150 مترًا مربعًا (54 إلى 1600 قدم مربع ) يوميًا )، إلا أنها موثوقة، ولذلك لا تزال الطريقة الأكثر شيوعًا. [ 38 ] ويمكن أن يؤدي دمجها مع طرق أخرى، مثل الكلاب البوليسية المدربة على كشف المتفجرات، إلى زيادة موثوقيتها. [ 39 ] 

إزالة الألغام مهنة خطيرة. فإذا ضغط عامل إزالة الألغام على لغم بقوة زائدة أو فشل في اكتشافه، فقد يتعرض للإصابة أو حتى الموت، كما أن كثرة الإنذارات الكاذبة من أجهزة الكشف عن المعادن قد تُرهق العاملين وتجعلهم غير مبالين. ووفقًا لأحد التقارير، يقع حادث واحد لكل 1000 إلى 2000 لغم يتم تطهيرها. 35% من الحوادث تقع أثناء حفر الألغام، و24% منها ناتجة عن عدم اكتشاف الألغام. [ 40 ]

غالباً ما يستخدم زارعو الألغام تقنيات مضادة لإزالة الألغام، بما في ذلك أجهزة منع الرفع، والفخاخ المتفجرة، وزرع لغمين أو ثلاثة ألغام فوق بعضها البعض. وغالباً ما يتم تفجير الألغام المضادة للأفراد بواسطة أسلاك التعثر. [ 41 ]

دوافع

مهندس نيوزيلندي يقوم بإزالة الألغام في طرابلس خلال الحرب العالمية  الثانية، ويظهر في المقدمة أداة دفع.

خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت الطريقة الأساسية لتحديد مواقع الألغام هي وخز الأرض بعصا مدببة أو حربة. أما الأدوات الحديثة المستخدمة في الوخز فتتراوح بين عصا عسكرية ومفك براغي أو أي أداة بدائية الصنع. [ 42 ] تُغرز هذه الأدوات بزوايا منخفضة (30 درجة أو أقل) لفحص جوانب الألغام المحتملة، مع تجنب آلية التفجير الموجودة عادةً في الأعلى. تتطلب هذه الطريقة أن يكون رأس ويدي خبير إزالة الألغام قريبين من اللغم. كما يمكن استخدام المجارف عندما تكون الأرض رخوة (مثل الشواطئ الرملية)؛ حيث يكون خبير إزالة الألغام أبعد عن اللغم، ويمكن استخدام المجرفة إما لوخز الألغام أو انتشالها من تحتها. [ 43 ]

أجهزة الكشف عن المعادن

مهندسون ملكيون يحملون أجهزة كشف الألغام البولندية يقومون بمسح المنطقة بحثاً عن الألغام بالقرب من دبابة معطلة، أغسطس 1944.
جهاز كشف المعادن Foerster Minex 2FD 4.500 المستخدم من قبل الجيش الفرنسي

تعمل أجهزة الكشف عن المعادن التي يستخدمها خبراء إزالة الألغام وفقًا لنفس مبادئ أجهزة الكشف المستخدمة في الحرب العالمية الأولى والتي تم تطويرها خلال الحرب العالمية الثانية. [ 40 ] وقد استُخدم تصميم عملي من قِبل الضابط البولندي جوزيف كوساكي ، والمعروف باسم جهاز الكشف عن الألغام البولندي ، لتطهير حقول الألغام الألمانية خلال معركة العلمين الثانية . [ 44 ]

على الرغم من أن أجهزة الكشف عن المعادن أصبحت أخف وزنًا وأكثر حساسية وأسهل استخدامًا من النماذج القديمة، إلا أن مبدأها الأساسي لا يزال قائمًا على الحث الكهرومغناطيسي . يُنتج التيار المار في ملف سلكي مجالًا مغناطيسيًا متغيرًا مع الزمن، والذي بدوره يحث تيارات كهربائية في الأجسام الموصلة الموجودة في الأرض. بدورها، تُولد هذه التيارات مجالًا مغناطيسيًا يحث تيارات كهربائية في ملف الاستقبال، ويمكن استخدام التغيرات الناتجة في الجهد الكهربائي للكشف عن الأجسام المعدنية. ويستخدم هواة جمع المعادن أجهزة مماثلة. [ 40 ]

تحتوي جميع المناجم تقريبًا على كمية كافية من المعادن تجعلها قابلة للكشف. لا يوجد جهاز كشف معادن قادر على اكتشاف جميع المناجم، ويعتمد أداؤه على عوامل مثل نوع التربة ونوع المنجم وعمق دفنه. وجدت دراسة دولية أجريت عام 2001 أن أكثر أجهزة الكشف فعاليةً اكتشف 91% من المناجم المختبرة في التربة الطينية، بينما اكتشف 71% فقط في التربة الغنية بالحديد. أما أسوأ أجهزة الكشف، فلم يكتشف سوى 11% حتى في التربة الطينية. ويمكن تحسين النتائج بإجراء عمليات مسح متعددة. [ 40 ]

تُعدّ كثرة الإنذارات الكاذبة مشكلةً أكبر . إذ تحتوي حقول الألغام على العديد من شظايا المعادن الأخرى، بما في ذلك الشظايا وأغلفة الرصاص والمعادن. ويُعثر على ما بين 100 و1000 من هذه الأجسام في كل لغم حقيقي. وكلما زادت حساسية أجهزة الكشف، زادت الإنذارات الكاذبة. وقد وجد مركز العمل الكمبودي لإزالة الألغام أن 99.6% من الوقت (أي ما مجموعه 23 مليون ساعة) قد أُهدر على مدى ست سنوات في استخراج الخردة. [ 40 ]

الكلاب

كلب مدرب على كشف الألغام ( مطار باغرام ، أفغانستان )

تُستخدم الكلاب في إزالة الألغام منذ الحرب العالمية الثانية. [ 45 ] [ 46 ] وهي أكثر حساسية للمواد الكيميائية من البشر بما يصل إلى مليون مرة، [ 47 ] لكن قدرتها الحقيقية غير معروفة لأنها تستطيع استشعار المتفجرات بتراكيز أقل من أفضل أجهزة الكشف الكيميائي. [ 48 ] تستطيع كلاب الكشف عن الألغام المدربة تدريباً جيداً شم المواد الكيميائية المتفجرة مثل مادة تي إن تي ، والخيوط الأحادية المستخدمة في أسلاك التعثر ، والأسلاك المعدنية المستخدمة في الفخاخ والألغام. [ 49 ] تتراوح المساحة التي يمكنها تطهيرها من بضع مئات إلى ألف متر يومياً، وذلك تبعاً لعدة عوامل. على وجه الخصوص، قد يعيقها المناخ غير المواتي أو الغطاء النباتي الكثيف، وقد تُصاب بالارتباك إذا كانت كثافة الألغام عالية جداً. كما أن معدل الكشف متغير، لذا تشترط المعايير الدولية لإزالة الألغام تغطية منطقة ما بكلبين قبل إعلانها آمنة. [ 50 ]

جندي هندسة أوكراني برفقة كلب متخصص في كشف الألغام الأرضية ، بعد معركة خلال الغزو الروسي عام 2022

تُعدّ سلالات الراعي الألماني والمالينو البلجيكي هي الأكثر تفضيلاً لتدريب كلاب الكشف عن المتفجرات ، مع استخدام بعض كلاب لابرادور ريتريفر والبيغل . تبلغ تكلفة تدريب الكلب الواحد حوالي 10,000 دولار أمريكي، وتشمل هذه التكلفة 8-10 أسابيع من التدريب الأولي. يلزم أيضاً فترة تدريب مماثلة في البلد الذي يُنشر فيه الكلب ليتأقلم مع مدربه، والتربة، والمناخ، ونوع المتفجرات. [ 49 ] [ 50 ]

استُخدمت أجهزة الكشف عن المتفجرات عن بُعد (MDDs) لأول مرة خلال الحرب العالمية الثانية. وقد استُخدمت على نطاق واسع في أفغانستان، التي لا تزال تمتلك أحد أكبر برامج الكشف عن المتفجرات. [ 50 ] ويُستخدم أكثر من 900 جهاز في 24 دولة. [ 51 ] ويتمثل دورها الرئيسي في التحقق من تطهير منطقة ما وتحديد المنطقة المراد البحث فيها. [ 50 ] كما تُستخدم أيضًا في تتبع رائحة المتفجرات عن بُعد (REST). ويتضمن ذلك جمع عينات هواء من مساحات أرضية يبلغ طولها حوالي 100 متر (300 قدم) واستخدام الكلاب أو الفئران لشمها لتحديد ما إذا كانت المنطقة بحاجة إلى تطهير. [ 50 ] [ 52 ] 

ميكانيكياً

آلات إزالة الألغام

تستخدم عمليات إزالة الألغام الميكانيكية مركبات مزودة بأجهزة مثل المحاريث، والمطارق ، والأسطوانات ، وآلات الحفر. [ 53 ] وقد استُخدمت هذه المركبات في العمليات العسكرية منذ الحرب العالمية الأولى ، وكانت في البداية "ضخمة وغير موثوقة وضعيفة القدرة"، [ 54 ] ولكن جرى تحسينها بإضافة دروع، وتصاميم كبائن أكثر أمانًا، وأنظمة نقل طاقة موثوقة ، وأنظمة تسجيل بيانات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، والتحكم عن بُعد . وتُستخدم الآن بشكل أساسي في إزالة الألغام للأغراض الإنسانية لإجراء المسوحات الفنية، ولتجهيز الأرض (إزالة الغطاء النباتي والأسلاك المتفجرة)، [ 55 ] ولتفجير المتفجرات. [ 54 ] [ 53 ]

تتكون أنظمة الحراثة من أسطوانة ثقيلة مزودة بأسنان أو رؤوس مصممة لتدمير الألغام أو تفجيرها على عمق محدد. مع ذلك، يمكن دفع الألغام إلى الأسفل أو تجميعها في موجة أمام الأسطوانة. [ 53 ] تواجه هذه الأنظمة صعوبة في المنحدرات الشديدة والظروف الرطبة والصخور الكبيرة؛ فالغطاء النباتي الخفيف يحسن الأداء، بينما يعيقه الغطاء النباتي الكثيف. [ 56 ] أما المطارق، التي استُخدمت لأول مرة في دبابات شيرمان ، فلها ذراع ممتدة مزودة بأسطوانة دوارة متصلة بها سلاسل ذات أوزان في نهايتها. تعمل هذه السلاسل كمطارق متأرجحة. [ 53 ] قوة الضربة كافية لتفجير الألغام أو تحطيمها إلى قطع أو إتلاف آلية الإطلاق أو قذف اللغم إلى الأعلى. يحمي درع واقٍ السائق، كما صُممت الكابينة لصد المقذوفات. [ 53 ] يمكن أن تصل فعالية مطارق الألغام إلى 100% في الظروف المثالية، ولكن سُجلت معدلات إزالة منخفضة تصل إلى 50-60%. [ 57 ]

استُخدمت البكرات لأول مرة في الحرب العالمية الأولى مع الدبابات، وهي مصممة لتفجير الألغام؛ وتؤدي المركبات المقاومة للانفجارات ذات العجلات الفولاذية، مثل كاسبير ، غرضًا مشابهًا. مع ذلك، فإن تلك المستخدمة في إزالة الألغام للأغراض الإنسانية لا تستطيع تحمل قوة انفجار لغم مضاد للدبابات، لذا يجب أن يسبق استخدامها مسح دقيق. على عكس المطارق والمحاريث، فإنها لا تدمر سوى الألغام العاملة، وحتى هذه الألغام لا تنفجر دائمًا. [ 58 ] [ 53 ]

تُجرى عملية الحفر، أي إزالة التربة إلى عمق محدد، باستخدام مركبات بناء مُعدّلة مثل الجرافات والحفارات واللوادر الأمامية والجرارات وآلات غربلة التربة. وتُضاف ألواح مُدرّعة وزجاج مُقوّى. تُغربل التربة المُزالة وتُفحص. كما يُمكن إدخالها عبر كسارة صخور صناعية، تتميز بمتانتها الكافية لتحمّل انفجارات الألغام المضادة للأفراد. يُعدّ الحفر وسيلة موثوقة لتطهير منطقة ما إلى عمق لا تستطيع الأنظمة الميكانيكية الأخرى الوصول إليه، وقد استُخدم في العديد من البلدان. ​​وعلى وجه الخصوص، تُقدّر مؤسسة هالو ترست أن برنامج الحفر الخاص بها يُدمّر الألغام أسرع بنحو سبع مرات من عمال إزالة الألغام اليدويين. [ 59 ] [ 53 ]

خلصت دراسة أجراها مركز جنيف الدولي لإزالة الألغام للأغراض الإنسانية عام 2004 إلى أن البيانات المتعلقة بأداء أنظمة إزالة الألغام الميكانيكية كانت ضعيفة، وربما نتيجة لذلك، لم تكن تُستخدم كنظام إزالة الألغام الأساسي (باستثناء الحفارات). [ 60 ] ومع ذلك، بحلول عام 2014، ازدادت الثقة في هذه الأنظمة إلى الحد الذي بدأ فيه بعض خبراء إزالة الألغام باستخدامها كنظام إزالة الألغام الأساسي. [ 61 ]

تواجه تقنيات إزالة الألغام الميكانيكية بعض التحديات. ففي التضاريس الوعرة والمتموجة، قد لا تخترق هذه التقنيات جزءًا من الأرض. كما قد يتعرض المشغلون للخطر بسبب الألغام المعيبة أو الألغام ذات الشحنات المؤجلة التي تنفجر بعد مرور الدرع الواقي؛ وألغام الشحنات المشكلة القادرة على اختراق معظم الدروع؛ والألغام الذكية المزروعة على الجانب والتي تستخدم مجموعة متنوعة من أجهزة الاستشعار لتحديد الوقت المناسب لإطلاق صاروخ على مركبة مدرعة. [ 53 ] يتمثل أحد الحلول في استخدام مركبات يتم التحكم فيها عن بُعد مثل كاتربيلر D7 MCAP (الولايات المتحدة) وكاتربيلر D9 (إسرائيل).

يلجأ بعض الأشخاص الذين يحتاجون إلى استخدام أراضيهم قبل إزالة الألغام بشكل رسمي إلى أساليب مرتجلة. ففي أجزاء من أوكرانيا التي زُرعت فيها الألغام خلال القتال المرتبط بالغزو الروسي الذي بدأ عام 2022، قام المزارعون الذين يحتاجون إلى استخدام أراضيهم بصنع آلة لإزالة الألغام بشكل مرتجل عن طريق لحام أجزاء من مركبات قتالية روسية مهجورة ومتينة، مثل الدبابات، على جرار قديم ومحراث، يتم التحكم بها عن بُعد بواسطة جهاز تحكم يعمل بالبطارية. [ 41 ]

أدوات ذكية

على الرغم من التطورات في تكنولوجيا الكشف عن الألغام، فإن عملية الكشف عنها لا تزال تعتمد على صفوف من الأشخاص المتوترين الذين يرتدون ملابس مقاومة للانفجارات ويزحفون بجهد عبر حقل، يتحسسون الأرض أمامهم بحثًا عن أجسام مدفونة. [ 63 ] غالبًا، وخاصة عندما تكون التربة صلبة، يطبقون دون قصد قوة مفرطة، مما يعرضهم لخطر تفجير لغم. وقد طُوّرت أجهزة تحسس توفر معلومات عن مقدار القوة المستخدمة. [ 42 ] [ 64 ]

أساليب الكشف قيد التطوير

دأبت الجامعات والشركات والهيئات الحكومية على تطوير طيف واسع من أساليب الكشف عن الألغام. [ 65 ] ومع ذلك، يصعب مقارنة أدائها. أحد المقاييس الكمية هو منحنى خصائص تشغيل المستقبل (ROC)، الذي يقيس المفاضلة بين النتائج الإيجابية الخاطئة والنتائج السلبية الخاطئة. من الناحية المثالية، ينبغي أن يكون هناك احتمال كبير للكشف مع عدد قليل من النتائج الإيجابية الخاطئة، [ 66 ] ولكن لم يتم الحصول على مثل هذه المنحنيات لمعظم التقنيات. [ 65 ] كذلك، حتى لو توفرت اختبارات ميدانية لجميع التقنيات، فقد لا تكون قابلة للمقارنة لأن الأداء يعتمد على عوامل عديدة، بما في ذلك حجم الألغام وشكلها وتكوينها؛ وعمقها واتجاهها؛ ونوع المتفجرات؛ والظروف البيئية؛ وأداء المشغلين البشريين. وقد أُجريت معظم الاختبارات الميدانية في ظروف تُحسّن أداء التقنية، مما يؤدي إلى المبالغة في تقدير أدائها. [ 65 ]

الكهرومغناطيسية

الرادار المخترق للأرض

يستخدم الرادار المخترق للأرض (GPR) تقنية الرادار لاستكشاف باطن الأرض . يُصدر جهاز GPR موجات راديوية تنعكس عند نقاط التباين في السماحية الكهربائية ، حيث تلتقط هوائيات متعددة الإشارة المرتدة. تُحلل الإشارة لتحديد أشكال ومواقع العواكس. تحدث نقاط التباين بين مواد ذات ثوابت عزل كهربائي مختلفة ، مثل الألغام الأرضية والصخور والتربة. [ 67 ] على عكس أجهزة الكشف عن المعادن، يمكن لأجهزة GPR الكشف عن أغلفة الألغام غير المعدنية. [ 68 ] مع ذلك، فإن أطوال موجات الراديو تُقارب أبعاد الألغام الأرضية، مما يؤدي إلى انخفاض دقة الصور. [ 11 ] يمكن تغيير طول الموجة؛ فالأطوال الموجية الأقصر تُعطي جودة صورة أفضل، لكنها لا تخترق التربة بعمق كافٍ. يعتمد هذا التوازن في الأداء على خصائص التربة وعوامل بيئية أخرى، بالإضافة إلى خصائص الألغام نفسها. على وجه الخصوص، قد يُصعّب التوهين في التربة الرطبة رصد الألغام على عمق يزيد عن 4 سنتيمترات (1.6 بوصة) ، بينما يرتد الرادار منخفض التردد عن الألغام البلاستيكية الصغيرة القريبة من السطح. ورغم أن الرادار المخترق للأرض تقنية ناضجة لتطبيقات أخرى كالبحث عن القطع الأثرية، إلا أن تأثير هذه العوامل على كشف الألغام لا يزال غير مفهوم بشكل كافٍ، ولا يُستخدم الرادار المخترق للأرض على نطاق واسع في إزالة الألغام. [ 67 ]

يمكن استخدام الرادار المخترق للأرض (GPR) مع كاشف المعادن وخوارزميات دمج البيانات لتقليل الإنذارات الكاذبة الناتجة عن التشويش المعدني بشكل كبير. أحد هذه الأجهزة ثنائية المستشعرات، وهو نظام الكشف عن الألغام المحمول عن بُعد (HSTAMIDS)، أصبح كاشف الألغام القياسي للجيش الأمريكي في عام 2006. ولأغراض إزالة الألغام للأغراض الإنسانية، تم اختباره في كمبوديا في ظروف تربة متنوعة وأنواع ألغام مختلفة، حيث كشف عن 5610 ألغام وحدد 96.5% من التشويش بشكل صحيح. وحقق كاشف مزدوج آخر طورته شركة ERA Technology ، وهو Cobham VMR3 Minehound، نجاحًا مماثلاً في البوسنة وكمبوديا وأنغولا. تتميز هذه الأجهزة ثنائية المستشعرات بخفة وزنها وانخفاض تكلفتها نسبيًا، وقد بدأت مؤسسة HALO Trust بنشر المزيد منها حول العالم. [ 11 ]

الأشعة تحت الحمراء والأطياف الفائقة

تمتص التربة إشعاع الشمس وتسخن، مما يؤدي إلى تغير في الأشعة تحت الحمراء المنبعثة منها. تُعد الألغام الأرضية عوازل أفضل من التربة. ونتيجة لذلك، تميل التربة فوقها إلى التسخين بشكل أسرع خلال النهار والتبريد بشكل أسرع في الليل. يستخدم التصوير الحراري مجسات الأشعة تحت الحمراء للكشف عن أي خلل في دورة التسخين والتبريد. [ 69 ] [ 68 ] ويمكن تعزيز هذا التأثير باستخدام مصدر حراري. [ 70 ] كما يؤثر دفن اللغم على خصائص التربة، حيث تميل الجزيئات الصغيرة إلى التجمع بالقرب من السطح. وهذا بدوره يُقلل من الخصائص المعتمدة على التردد والتي تظهر بوضوح في الجزيئات الأكبر حجمًا. ويمكن للتصوير الطيفي الفائق ، الذي يستشعر عشرات النطاقات الترددية التي تتراوح من الضوء المرئي إلى الأشعة تحت الحمراء طويلة الموجة ، الكشف عن هذا التأثير. وأخيرًا، يميل الضوء المستقطب المنعكس عن المواد المصنعة إلى البقاء مستقطبًا بينما تُزيل المواد الطبيعية استقطابه؛ ويمكن ملاحظة الفرق باستخدام مقياس الاستقطاب . [ 71 ]

يمكن استخدام الطرق المذكورة أعلاه من مسافة آمنة، بما في ذلك من المنصات المحمولة جواً. تقنية الكشف متطورة، ويكمن التحدي الرئيسي في معالجة الصور وتفسيرها. [ 71 ] أما الخوارزميات فهي غير متطورة وتواجه صعوبة في التعامل مع اعتماد الأداء الشديد على الظروف البيئية. وتكون العديد من التأثيرات السطحية في أوجها بعد دفن المنجم مباشرة، ثم تتلاشى سريعاً بفعل عوامل التجوية. [ 72 ]

التصوير المقطعي للمقاومة الكهربائية

تُستخدم تقنية التصوير المقطعي للمقاومة الكهربائية (EIT) لرسم خريطة التوصيل الكهربائي للأرض باستخدام شبكة ثنائية الأبعاد من الأقطاب الكهربائية. يتم تمرير تيار كهربائي صغير عبر أزواج من الأقطاب، ثم تُقاس الفولتية الناتجة على الأقطاب المتبقية. تُحلل البيانات لرسم خريطة التوصيل. وتظهر الألغام المعدنية وغير المعدنية على حد سواء كشذوذات. [ 73 ] [ 74 ] على عكس معظم الطرق الأخرى، تعمل تقنية EIT بكفاءة عالية في الظروف الرطبة، مما يجعلها مكملاً مفيداً لها. مع ذلك، يجب غرس الأقطاب في الأرض، مما يُعرّضها لخطر انفجار الألغام، كما أنها لا تستطيع الكشف إلا عن الألغام القريبة من السطح. [ 75 ]

ارتداد الأشعة السينية

في تقنية التشتت العكسي للأشعة السينية ، تُشعّع منطقة ما بأشعة سينية (فوتونات بأطوال موجية تتراوح بين 0.01 و10 نانومترات )، ثم تُكشف الفوتونات المنعكسة. تمتص المعادن الأشعة السينية بقوة، وينعكس منها القليل، بينما تمتص المواد العضوية القليل وتعكس الكثير. [ 76 ] لا تُعدّ الطرق التي تستخدم مُجمّعات الأشعة لتضييق الحزم مناسبة لإزالة الألغام، لأن هذه المُجمّعات ثقيلة وتتطلب مصادر طاقة عالية. البديل هو استخدام حزم عريضة وفك تشفير الإشارة باستخدام مرشحات مكانية. وقد ساهم القطاع الطبي في تطوير تقنية الأشعة السينية، فأصبحت مولدات الأشعة السينية المحمولة متوفرة. من حيث المبدأ، يسمح الطول الموجي القصير بالحصول على صور عالية الدقة، لكن قد يستغرق ذلك وقتًا طويلاً نظرًا لضرورة الحفاظ على شدة الإشعاع منخفضة للحد من تعرض الإنسان له. كما أنه لا يمكن تصوير سوى الألغام التي يقل عمقها عن 10 سنتيمترات. [ 77 ]

الكشف عن الأبخرة المتفجرة

تتسرب المتفجرات من الغلاف الخارجي للألغام المدفونة في أغلب الأحيان. يمتص التربة 95% من هذه المتفجرات، بينما يذوب الـ 5% المتبقية في الماء وتنتقل بعيدًا. وإذا وصلت إلى السطح، فإنها تترك بصمة كيميائية. يتحلل مركب TNT بيولوجيًا في التربة خلال أيام قليلة، لكن شوائبه، ثنائي نترو التولوين (2,4-DNT)، تبقى لفترة أطول بكثير ولها ضغط بخاري عالٍ. لذا، فهي الهدف الرئيسي للكشف الكيميائي. مع ذلك، تكون تركيزاتها ضئيلة جدًا، خاصة في الظروف الجافة. يحتاج نظام الكشف عن الأبخرة الموثوق إلى رصد 10-18 غرامًا من 2,4-DNT لكل ملليلتر من الهواء في التربة الجافة جدًا، أو 10-15 غرامًا لكل ملليلتر في التربة الرطبة. تُعد أجهزة الكشف البيولوجية فعالة للغاية، ولكن يجري تطوير بعض أجهزة الاستشعار الكيميائية. [ 78 ]

نحل العسل

يمكن استخدام نحل العسل لتحديد مواقع الألغام بطريقتين: أخذ العينات السلبي والكشف النشط. في أخذ العينات السلبي، تجمع شعيرات النحل الشبيهة بالممسحة، والمشحونة كهربائيًا، مجموعة متنوعة من الجسيمات، بما في ذلك المواد الكيميائية المتسربة من المتفجرات. وتوجد هذه المواد الكيميائية أيضًا في الماء الذي يجلبه النحل والهواء الذي يتنفسه. ويمكن استخدام طرق مثل الاستخلاص الدقيق للمواد الصلبة ، والمواد الهلامية الماصة ، والكروماتوغرافيا الغازية ، وقياس الطيف الكتلي لتحديد المواد الكيميائية المتفجرة في الخلية. [ 79 ]

يمكن تدريب نحل العسل، في غضون يوم أو يومين، على ربط رائحة المتفجرات بالطعام. [ 79 ] في التجارب الميدانية، رصدت النحلات تركيزات تصل إلى أجزاء في التريليون باحتمالية كشف تتراوح بين 97 و99%، مع نسبة إنذارات خاطئة أقل من 1%. عند وضع أهداف تتكون من كميات صغيرة من مادة 2.4-DNT ممزوجة بالرمل، رصدت النحلات أعمدة البخار المتصاعدة من المصدر على بعد عدة أمتار، وتتبعتها حتى الوصول إليه. تقوم النحلات بآلاف رحلات البحث عن الطعام يوميًا، ومع مرور الوقت، تتجمع أعداد كبيرة منها فوق الأهداف. تكمن الصعوبة الأكبر في تتبعها، إذ تستطيع النحلة الطيران لمسافة تتراوح بين 3 و5 كيلومترات (2 إلى 3 أميال) قبل العودة إلى الخلية. مع ذلك، أظهرت الاختبارات التي استخدمت تقنية الليدار (تقنية المسح بالليزر) نتائج واعدة. [ 80 ] 

لا يطير النحل ليلاً، أو في الأمطار الغزيرة أو الرياح، أو في درجات حرارة أقل من 4 درجات مئوية (39 درجة فهرنهايت) ، [ 81 ] ولكن أداء الكلاب محدود أيضاً في هذه الظروف. [ 80 ] حتى الآن، أُجريت معظم الاختبارات في ظروف جافة في مناطق مفتوحة، لذا فإن تأثير الغطاء النباتي غير معروف. [ 81 ] بدأت الاختبارات في حقول ألغام حقيقية في كرواتيا، والنتائج واعدة، على الرغم من أنه بعد حوالي ثلاثة أيام، يجب إعادة تدريب النحل لأنه لا يحصل على مكافآت غذائية من الألغام. [ 82 ]  

الفئران

على غرار الكلاب، يجري تدريب فئران جرابية عملاقة على شم المواد الكيميائية مثل مادة تي إن تي في الألغام الأرضية. تقوم منظمة غير حكومية بلجيكية، تُدعى أبوبو ، بتدريب الفئران في تنزانيا بتكلفة 6000 دولار أمريكي للفأر الواحد. [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] وقد تم نشر هذه الفئران، التي تُلقب بـ" الفئران البطلة "، في موزمبيق وكمبوديا. وتُنسب أبوبو الفضل لهذه الفئران في إزالة أكثر من 100,000 لغم. [ 86 ]

تتميز الفئران بكتلتها المنخفضة مقارنةً بالإنسان أو الكلاب، مما يقلل من احتمالية تفجيرها للألغام. وهي ذكية بما يكفي لتعلم المهام المتكررة، لكنها ليست ذكية بما يكفي للشعور بالملل؛ وعلى عكس الكلاب، لا ترتبط الفئران بمدربيها، مما يسهل نقلها بين المدربين. كما أنها تُصدر نتائج إيجابية خاطئة أقل بكثير من أجهزة الكشف عن المعادن، التي تكشف عن أي نوع من المعادن، لذا يمكنها في يوم واحد تغطية مساحة تستغرق أسبوعين لجهاز الكشف عن المعادن. [ 87 ]

الثدييات الأخرى

في سريلانكا ، تُعدّ الكلاب خيارًا مكلفًا للكشف عن الألغام لعدم إمكانية تدريبها محليًا. وقد أجرى سلاح المهندسين بالجيش السريلانكي أبحاثًا حول استخدام النمس للكشف عن الألغام، وحقق نتائج أولية واعدة. [ 88 ] ويعمل المهندس ثريشانثا ناناياكارا وزملاؤه في جامعة موراتوا بسريلانكا على تطوير طريقة يتم فيها توجيه النمس بواسطة روبوت يتم التحكم فيه عن بُعد. [ 89 ]

خلال الحرب الأهلية الأنغولية ، فرّت الأفيال إلى الدول المجاورة. وبعد انتهاء الحرب عام ٢٠٠٢، بدأت بالعودة، لكن أنغولا كانت مليئة بملايين الألغام الأرضية. لاحظ أحد علماء الأحياء أن الأفيال سرعان ما تعلمت تجنبها. وفي دراسة أُجريت في جنوب أفريقيا، وجد الباحثون أن بعض الأفيال قادرة على كشف عينات مادة تي إن تي بحساسية عالية، حيث لم تُخطئ سوى عينة واحدة من أصل ٩٧ عينة. وكانت احتمالية كشفها عن وجود مادة تي إن تي أعلى بنسبة ٥٪ من الكلاب، واحتمالية إغفالها للعينات أقل بنسبة ٦٪ (وهو المقياس الأهم للنجاح). وبينما لا يخطط الباحثون لإرسال الأفيال إلى حقول الألغام، يمكنهم استخدام عينات جُمعت بواسطة مركبات غير مأهولة في فحص أولي لحقول الألغام المحتملة. [ ٩٠ ] [ ٩١ ]

النباتات

يتحول نبات الرشاد المعدل وراثيًا إلى اللون البني في وجود أكسيد النيتروز . [ 92 ]

نبات الرشاد ، وهو من الفصيلة الخردلية وأحد أكثر النباتات دراسةً في العالم، يتحول لونه عادةً إلى الأحمر في الظروف القاسية. ولكن باستخدام مزيج من الطفرات الطبيعية والهندسة الوراثية، ابتكر علماء من شركة التكنولوجيا الحيوية الدنماركية "أريسا بيوديتكشن" سلالةً لا يتغير لونها إلا استجابةً للنترات والنتريت ، وهما مادتان كيميائيتان تُطلقان عند تحلل مادة تي إن تي. [ 93 ] من شأن هذه النباتات أن تُسهم في إزالة الألغام من خلال الإشارة إلى وجودها عبر تغير لونها، ويمكن زراعتها إما من الطائرات أو عن طريق الأشخاص الذين يسيرون في الممرات المُزالة منها الألغام في حقول الألغام. [ 94 ] [ 95 ] في سبتمبر 2008، أوقفت شركة أريسا للكشف البيولوجي تطوير هذه الطريقة، [ 96 ] ولكن في عام 2012، أعلن فريق في جامعة القاهرة عن خطط لإجراء اختبارات واسعة النطاق لطريقة تجمع بين الكشف باستخدام نبات الأرابيدوبسيس مع بكتيريا تعمل على تآكل المعادن في المناجم، ونباتات أخرى مثل زهرة العِشْقَة ، وبنجر السكر ، أو التبغ التي تمتص النيتروجين من مادة تي إن تي المنبعثة. [ 97 ]

تكمن إحدى المشكلات المتأصلة في استشعار النترات والنتريت في وجودهما الطبيعي في التربة. ولا توجد مستشعرات كيميائية طبيعية لمادة تي إن تي، لذا يحاول بعض الباحثين تعديل المستقبلات الموجودة بحيث تستجيب للمواد الكيميائية المشتقة من تي إن تي والتي لا توجد بشكل طبيعي. [ 93 ]

البكتيريا

تم تعديل نوع من البكتيريا ، يُعرف باسم "المؤشر الحيوي" ، وراثيًا ليُصدر توهجًا تحت الأشعة فوق البنفسجية في وجود مادة تي إن تي . وقد نجحت التجارب التي شملت رش هذه البكتيريا على حقل ألغام مُحاكى في تحديد مواقع الألغام. في الميدان، تُتيح هذه الطريقة البحث في مئات الأفدنة في غضون ساعات قليلة، وهو أسرع بكثير من التقنيات الأخرى، ويمكن استخدامها في أنواع مختلفة من التضاريس. على الرغم من وجود بعض النتائج الإيجابية الخاطئة (خاصةً بالقرب من النباتات ومصارف المياه)، إلا أنه أمكن الكشف عن ثلاث أونصات من مادة تي إن تي باستخدام هذه البكتيريا. لسوء الحظ، لا يوجد سلالة من البكتيريا قادرة على الكشف عن مادة آر دي إكس ، وهي مادة متفجرة شائعة أخرى، وقد لا تكون البكتيريا مرئية في ظروف الصحراء. كما أن الذخائر المُصنّعة جيدًا والتي لم تتآكل بعد قد لا يُمكن الكشف عنها باستخدام هذه الطريقة. [ 98 ]

المواد الكيميائية

في إطار برنامج "أنف الكلب" الذي تديره وكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة (DARPA)، طُوِّرت أنواعٌ عديدة من أجهزة الكشف غير البيولوجية في محاولة لإيجاد بديلٍ رخيصٍ للكلاب. [ 99 ] تشمل هذه الأجهزة أجهزة الكشف الطيفية ، والكهرضغطية ، والكيميائية الكهربائية ، والفلورية . ومن بينها، يتميز جهاز الكشف الفلوري بأدنى حد للكشف. تُغطى شريحتان زجاجيتان ببوليمر فلوري. ترتبط المواد الكيميائية المتفجرة بالبوليمر، مما يقلل من كمية الضوء الفلوري المنبعث. [ 100 ] طوّرت شركة Nomadics, Inc. هذا الجهاز إلى منتج تجاري، Fido ، الذي دُمج في روبوتاتٍ نُشرت في العراق وأفغانستان. [ 101 ]

يمكن تصنيع أجهزة الاستشعار الكيميائية لتكون خفيفة الوزن وسهلة الحمل، ويمكنها العمل بسرعة المشي. مع ذلك، لا تتمتع هذه الأجهزة باحتمالية كشف كاملة، وغالبًا ما تكون الأبخرة المتفجرة التي ترصدها قد ابتعدت عن مصدرها. كما أن تأثيرات الظروف البيئية غير مفهومة تمامًا. [ 100 ] وحتى عام 2016، تفوقت الكلاب على أفضل الحلول التقنية. [ 102 ] [ 103 ]

الكشف عن المتفجرات بكميات كبيرة

على الرغم من أن بعض طرق الكشف عن أبخرة المتفجرات واعدة، إلا أن آلية انتقال هذه الأبخرة عبر التربة لا تزال غير مفهومة تمامًا. يتمثل أحد البدائل في الكشف عن المادة المتفجرة داخل الألغام الأرضية من خلال تفاعلها مع نوى عناصر معينة. تحتوي المتفجرات في الألغام الأرضية على 18-38% نيتروجين وزناً، و16-37% كربون، و2-3% هيدروجين. في المقابل، تحتوي التربة على أقل من 0.07% نيتروجين، و0.1-9% كربون، و0-50% هيدروجين. [ 104 ] تشمل طرق فحص النوى الرنين النووي الرباعي الأقطاب وطرق النيوترونات. [ 105 ] قد يكون الكشف صعبًا لأن كمية المادة المتفجرة قد تقل عن 100 غرام، وقد تأتي إشارة أقوى بكثير من الأرض المحيطة والأشعة الكونية . [ 106 ]

الرنين النووي الرباعي الأقطاب

يستخدم التحليل الطيفي بالرنين النووي الرباعي الأقطاب (NQR) موجات الترددات الراديوية (RF) لتحديد التركيب الكيميائي للمركبات. ويمكن اعتباره رنينًا مغناطيسيًا نوويًا "بدون مغناطيس". [ 107 ] تُحدد ترددات حدوث الرنين بشكل أساسي بواسطة عزم رباعي الأقطاب لكثافة الشحنة النووية وتدرج المجال الكهربائي الناتج عن إلكترونات التكافؤ في المركب. ولكل مركب مجموعة فريدة من ترددات الرنين. [ 107 ] على عكس كاشف المعادن، لا يُنتج NQR نتائج إيجابية خاطئة من أجسام أخرى في الأرض. بدلاً من ذلك، تكمن مشكلة الأداء الرئيسية في انخفاض نسبة الإشارة إلى الضوضاء الحرارية العشوائية في الكاشف. يمكن زيادة هذه النسبة بزيادة مدة الاستجواب، ومن حيث المبدأ، يمكن أن يكون احتمال الكشف قريبًا من الواحد واحتمال الإنذار الكاذب منخفضًا. لسوء الحظ، فإن أكثر المواد المتفجرة شيوعًا (TNT) لها أضعف إشارة. كما أن ترددات رنينها تقع ضمن نطاق راديو AM، ما قد يؤدي إلى تشويشها بالبث الإذاعي. وأخيرًا، لا يمكنها الرؤية عبر الأغلفة المعدنية أو الكشف عن المتفجرات السائلة. ومع ذلك، تُعتبر تقنية واعدة لتأكيد نتائج الماسحات الضوئية الأخرى مع معدل إنذار خاطئ منخفض. [ 108 ]

النيوترونات

مهندس في مختبر باسيفيك نورث ويست الوطني (PNNL) يختبر كاشف نيوترونات موقوت

منذ أواخر أربعينيات القرن العشرين، أُجريت العديد من الأبحاث لدراسة إمكانات التقنيات النووية في الكشف عن الألغام الأرضية، كما نُشرت عدة مراجعات لهذه التقنية. ووفقًا لدراسة أجرتها مؤسسة راند عام ٢٠٠٣، "تم فحص جميع التفاعلات النووية الممكنة تقريبًا، ولكن... قليل منها فقط يمتلك إمكانات للكشف عن الألغام." [ ١٠٤ ] وعلى وجه الخصوص، يمكن استبعاد التفاعلات التي تُصدر جسيمات مشحونة لأنها لا تنتشر لمسافات طويلة في باطن الأرض، [ ١٠٤ ] كما أن الطرق التي تتضمن نقل النيوترونات عبر الوسط (المفيدة في تطبيقات مثل أمن المطارات) غير مجدية لأن الكاشف والمستقبل لا يمكن وضعهما على جانبين متقابلين. وهذا يترك خياري انبعاث الإشعاع من الأهداف وتشتت النيوترونات. [ ١٠٩ ] ولكي تكون كواشف النيوترونات محمولة، يجب أن تكون قادرة على الكشف عن الألغام الأرضية بكفاءة باستخدام حزم منخفضة الكثافة بحيث لا تتطلب سوى القليل من التدريع لحماية المشغلين. ومن العوامل التي تحدد الكفاءة المقطع العرضي للتفاعل النووي. إذا كانت النواة كبيرة، فلا يتعين على النيوترون الاقتراب منها كثيراً للتفاعل معها. [ 104 ]

أحد المصادر المحتملة للنيوترونات هو الانشطار التلقائي لنظير مشع، وأكثرها شيوعًا الكاليفورنيوم-252 . ويمكن أيضًا توليد النيوترونات باستخدام مُسرِّع جسيمات محمول ( أنبوب نيوتروني مُغلق ) يُحفِّز اندماج الديوتيريوم والتريتيوم ، مُنتجًا الهيليوم-4 ونيوترونًا . [ 10 ] يتميز هذا الأسلوب بأن التريتيوم، لكونه أقل سمية إشعاعية من الكاليفورنيوم-252، يُشكِّل خطرًا أقل على البشر في حال وقوع حادث مثل انفجار. [ 110 ] تُصدر هذه المصادر نيوترونات سريعة بطاقة 14.1 مليون إلكترون فولت (MeV) من الأنبوب النيوتروني، وطاقة تتراوح بين 0 و13 مليون إلكترون فولت من الكاليفورنيوم-252. وفي حال الحاجة إلى نيوترونات منخفضة الطاقة ( حرارية )، يجب تمريرها عبر مُهدِّئ . [ 10 ]

في إحدى الطرق، وهي تحليل النيوترونات الحرارية (TNA) ، تُمتص النيوترونات الحرارية بواسطة نواة ذرة ، مُطلقةً طاقةً على شكل أشعة غاما. في أحد هذه التفاعلات، يمتص النيتروجين-14 نيوترونًا ليُنتج النيتروجين-15، مُطلقًا أشعة غاما بطاقة 10.835 ميغا إلكترون فولت. [ 104 ] لا يوجد نظير طبيعي آخر يُصدر فوتونًا بهذه الطاقة العالية، [ 109 ] وهناك عدد قليل من الانتقالات التي تُصدر طاقةً قريبةً من هذه، لذا لا تحتاج أجهزة الكشف إلى دقة طاقة عالية. [ 104 ] كما أن للنيتروجين مقطعًا عرضيًا كبيرًا للنيوترونات الحرارية. [ 109 ] وقد نشر الجيش الكندي مركبةً متعددة الكواشف، هي نظام الكشف المُحسّن عن الألغام الأرضية، مزودةً بكاشف TNA لتأكيد وجود ألغام مضادة للدبابات رُصدت بواسطة أجهزة أخرى. [ 109 ] ومع ذلك، فإن الوقت اللازم للكشف عن الألغام المضادة للأفراد طويل للغاية، خاصة إذا كانت أعمق من بضعة سنتيمترات، ويعتبر جهاز الكشف المحمول غير قابل للتحقيق. [ 104 ]

يستخدم كاشف نيوتروني بديل نيوترونات سريعة تدخل الأرض وتتأثر بها، ثم يُقاس تدفق النيوترونات الحرارية المتناثرة. يُعدّ الهيدروجين مُعدِّلاً فعالاً للغاية للنيوترونات، لذا تُسجِّل الإشارة أي شذوذ في الهيدروجين. [ 111 ] في الألغام المضادة للأفراد، يُشكِّل الهيدروجين ما بين 25 و35% من ذرات المادة المتفجرة، وما بين 55 و65% من ذرات الغلاف. الأجهزة المحمولة عملية، وقد طُوِّرت عدة أنظمة في هذا المجال. [ 109 ] مع ذلك، ولأنها حساسة للذرات فقط ولا تستطيع التمييز بين التراكيب الجزيئية المختلفة، فإنها تتأثر بسهولة بالماء، وعادةً ما تكون غير فعالة في التربة التي يزيد محتواها المائي عن 10%. ولكن، إذا استُخدم مصدر نيوتروني نبضي مُوزَّع، فقد يكون من الممكن التمييز بين التربة الرطبة والمتفجرات من خلال ثوابت اضمحلالها. وقد ابتكر مختبر باسيفيك نورث ويست الوطني "كاشف نيوتروني مُوقَّت" يعتمد على هذه الطريقة ، وحاز على جوائز في التصميم. [ 104 ] [ 112 ] [ 113 ]

صوتي/زلزالي

تتضمن الطرق الصوتية/الزلزالية توليد موجات صوتية فوق سطح الأرض ورصد الاهتزازات الناتجة على السطح. عادةً ما يُولّد الصوت بواسطة مكبرات صوت جاهزة أو هزازات كهروديناميكية، [ 114 ] ولكن أُجريت بعض الدراسات أيضًا باستخدام مكبرات صوت فوق صوتية متخصصة تُرسل حزمًا ضيقة إلى باطن الأرض. [ 115 ] يمكن إجراء القياسات باستخدام أجهزة استشعار لا تلامسية مثل الميكروفونات والرادار وأجهزة الموجات فوق الصوتية ومقاييس الاهتزاز بالليزر دوبلر . [ 116 ]

يتميز اللغم الأرضي ببصمة صوتية مميزة لأنه عبارة عن حاوية. تعمل الموجات الصوتية بالتناوب على ضغط وتمديد حجم الهواء المحصور داخله، ويوجد تأخير زمني بين تغير الحجم والضغط الذي يزداد مع انخفاض التردد. يتصرف اللغم والتربة فوقه كنابضين متصلين باستجابة غير خطية لا تعتمد على تركيب الحاوية. لا تُلاحظ هذه الاستجابة في معظم الأجسام المدفونة الأخرى مثل الجذور والصخور والخرسانة أو غيرها من الأجسام المصنعة (إلا إذا كانت مجوفة مثل الزجاجات والعلب المعدنية) [ 116 لذا فإن طريقة الكشف هذه قليلة النتائج الإيجابية الخاطئة. [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]

إضافةً إلى انخفاض معدل الإنذارات الكاذبة، تستجيب الطرق الصوتية/الزلزالية لخصائص فيزيائية مختلفة عن أجهزة الكشف الأخرى، ما يسمح باستخدامها معًا للحصول على مصدر معلومات أغنى. كما أنها لا تتأثر بالرطوبة أو الأحوال الجوية، لكنها تواجه صعوبة في التربة المتجمدة والنباتات. ومع ذلك، نظرًا لتضاؤل ​​الصوت في الأرض، فقد أظهرت هذه التقنية صعوبة في العثور على الألغام "على عمق يزيد عن قطر لغم واحد تقريبًا". [ 116 ] كما أنها بطيئة، إذ تستغرق عمليات المسح ما بين 125 و1000 ثانية لكل متر مربع، ولكن زيادة عدد أجهزة الاستشعار يمكن أن تسرع عملية المسح بشكل متناسب. [ 116 ]

المركبات الأرضية غير المأهولة

تساعد المركبات الأرضية غير المأهولة، مثل روبوتات إزالة الألغام ، في حماية وحدة التحكم عن طريق إبعادها عن الألغام المحتملة. ولأنها تعمل بالكهرباء، فهي تحتاج إلى مصدر طاقة لشحن البطاريات، كما أنها تتمتع بمتانة كافية لتحمل الانفجارات القريبة. في أوكرانيا عام 2023، ضمن منصة Brave1 ، يجري تشغيل "الديدان الحديدية" التي تستخدم مركبة آلية مزودة بأسطوانة تفعيل ألغام رخيصة الثمن وقابلة للاستخدام لمرة واحدة، كشكل من أشكال مُفعِّل الألغام في جميع التضاريس. [ 120 ]

مركبة جوية بدون طيار

يمكن استخدام الطائرات المسيّرة (UAVs) للكشف عن الألغام. يُطلق على النظام الذي يشمل الطائرة المسيّرة، والشخص الذي يُشغّلها، ونظام الاتصالات، اسم نظام الطائرات المسيّرة (UAS). وقد شهد العقد الماضي نموًا سريعًا في استخدام هذه الأنظمة لإزالة الألغام.

استُخدمت الطائرات المسيّرة المزودة بكاميرات لرسم خرائط المناطق خلال عمليات المسح غير الفنية، ولمراقبة التغيرات في استخدام الأراضي الناتجة عن إزالة الألغام، ولتحديد أنماط زرع الألغام والتنبؤ بمواقعها الجديدة، ولتخطيط طرق الوصول إلى حقول الألغام. ويجري اختبار أحد هذه الأنظمة، وهو طائرة مسيّرة ثابتة الجناحين من صنع شركة SenseFly، من قِبل المركز العالمي للحساسية والتنمية البشرية في أنغولا. [ 121 ] وقامت شركة إسبانية، CATUAV ، بتجهيز طائرة مسيّرة بمستشعرات بصرية لمسح حقول الألغام المحتملة في البوسنة والهرسك؛ وقد وصل تصميمها إلى المرحلة النهائية في مسابقة "طائرات مسيّرة من أجل الخير" لعام 2015. [ 122 ] ومن فبراير إلى أكتوبر 2019، تختبر منظمة "الإنسانية والشمول" ، وهي منظمة غير حكومية دولية، طائرات مسيّرة لإجراء مسح غير فني في شمال تشاد. [ 123 ]

تخضع العديد من الأفكار للكشف عن الألغام الأرضية لمرحلة البحث والتطوير. يعمل فريق بحثي في ​​جامعة بريستول على إضافة التصوير متعدد الأطياف (للكشف عن التسربات الكيميائية) إلى الطائرات المسيّرة. [ 122 ] ويختبر علماء الجيوفيزياء في جامعة بينغهامتون استخدام التصوير الحراري لتحديد مواقع "ألغام الفراشة" ، التي أُلقيت من الطائرات في أفغانستان وتستقر في الغالب على سطح الأرض. [ 124 ] [ 125 ] وفي معهد DTU Space التابع لجامعة الدنمارك التقنية ، يصمم الباحثون طائرة مسيّرة مزودة بمقياس مغناطيسي معلق أسفلها، بهدف مبدئي هو إزالة الألغام من الحرب العالمية الثانية لتوصيل كابلات الطاقة بتوربينات الرياح البحرية . [ 126 ]

يعمل مشروع "ماين كافون" الهولندي، بقيادة المصمم مسعود حسني، على تطوير طائرة مسيّرة ذاتية القيادة تُسمى " ماين كافون درون" . تستخدم هذه الطائرة ملحقات روبوتية في عملية من ثلاث خطوات. أولًا، يتم إنشاء خريطة باستخدام كاميرا ثلاثية الأبعاد ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS). ثانيًا، يقوم كاشف معادن بتحديد مواقع الألغام. أخيرًا، يقوم ذراع روبوتي بوضع جهاز تفجير فوق كل لغم، وتقوم الطائرة المسيّرة بتفجيره عن بُعد. [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]

تواجه برامج الطائرات المسيّرة تحدياتٍ عديدة، منها الحصول على تصريحٍ للطيران، وإيجاد مواقع إقلاع وهبوط آمنة، وتوفير الكهرباء لشحن البطاريات. [ 121 ] إضافةً إلى ذلك، ثمة مخاوف بشأن الخصوصية، وخطر استخدام الطائرات المسيّرة كسلاحٍ من قِبل قوى معادية. [ 130 ]

تُستخدم طائرة بدون طيار ST-1، التي طُوّرت عام 2023 عبر منصة Brave1 الأوكرانية للكشف عن الألغام . [ 131 ]

معدات الحماية الشخصية

معدات الحماية تشمل الخوذة والواقي والدرع الواقي للجسم مع واقي للحلق

قد يُزوَّد عمال إزالة الألغام بمعدات الوقاية الشخصية ، مثل الخوذات والأقنعة الواقية والقفازات والسترات والأحذية المدرعة، لحمايتهم في حال انفجار لغم عن طريق الخطأ. وتشترط معايير IMAS حماية بعض أجزاء الجسم (بما في ذلك الصدر والبطن والفخذ والعينين) من انفجار 240 غرامًا من مادة TNT على مسافة 60 سنتيمترًا؛ ويُوصى بحماية الرأس. وعلى الرغم من إمكانية استخدام أحذية مقاومة للانفجار، إلا أن فوائدها غير مثبتة، وقد تُعطي هذه الأحذية شعورًا زائفًا بالأمان. [ 132 ]

توفر المعدات الموصى بها حماية كبيرة ضد الألغام المضادة للأفراد، لكن معايير IMAS تُقرّ بأنها غير كافية ضد الألغام الشظوية والمضادة للدبابات. [ 132 ] يزيد استخدام الدروع الثقيلة من الحماية على حساب الراحة وحرية الحركة. يُعد اختيار معدات الوقاية الشخصية توازناً بين الحماية في حال وقوع انفجار وبين ضمان حرية الحركة الكافية لمنع وقوعه من الأساس . تشمل الطرق الأخرى لإدارة المخاطر أجهزة كشف أفضل، ومركبات يتم التحكم فيها عن بُعد لإزالة الألغام الشظوية، ومجارف ذات مقابض طويلة للحفر، وطائرات بدون طيار لاستطلاع المخاطر قبل الاقتراب. [ 133 ]

طرق الإزالة

إنساني

بمجرد اكتشاف لغم، فإن أكثر الطرق شيوعًا لإزالته هي تفكيكه يدويًا (وهي عملية بطيئة وخطيرة) أو تفجيره بمزيد من المتفجرات (وهي عملية خطيرة ومكلفة). [ 134 ] وقد استكشفت برامج بحثية بدائل لتدمير اللغم دون تفجيره، باستخدام مواد كيميائية أو حرارة. [ 135 ]

مادة TNT، وهي أكثر المواد المتفجرة شيوعًا، شديدة الثبات، ولا تشتعل بالعود الثقاب، ومقاومة للغاية للأحماض أو عوامل الأكسدة الشائعة . مع ذلك، تستخدم بعض المواد الكيميائية تفاعلًا ذاتيًا لتدميرها. يشتعل ثنائي إيثيلين تريامين (DETA) وTNT تلقائيًا عند تلامسهما. تتضمن إحدى طرق التفجير وضع زجاجة من DETA فوق لغم؛ حيث تؤدي رصاصة تخترق كليهما إلى تلامسهما، فيُستهلك TNT في غضون دقائق. تشمل المواد الكيميائية الأخرى التي يمكن استخدامها لهذا الغرض البيريدين ، وثنائي إيثيل أمين، والبيرول . لكنها لا تُحدث التأثير نفسه على متفجرات مثل RDX وPETN . [ 135 ]

تُنتج طرق التدمير الحراري حرارة كافية لحرق مادة تي إن تي، مثل استخدام وقود الصواريخ المتبقي من مهمات مكوك الفضاء التابع لناسا . [ 136 ] طورت شركة ثيوكول ، التي صنعت محركات المكوك، شعلة باستخدام هذا الوقود. عند وضعها بجوار لغم وتفعيلها عن بُعد، تصل درجة حرارتها إلى أكثر من 1927 درجة مئوية (3501 درجة فهرنهايت) ، مما يُحدث ثقبًا في غلاف اللغم ويحرق المادة المتفجرة. [ 136 ] استخدمت البحرية الأمريكية هذه الشعلات في كوسوفو والأردن. [ 137 ] يستخدم جهاز آخر تفاعلًا في الحالة الصلبة لإنتاج سائل يخترق الغلاف ويبدأ احتراق المادة المتفجرة. [ 135 ]  

جيش

دبابة إم 1 أبرامز التابعة للجيش الأمريكي مزودة بمحراث ألغام
أطلقت مركبة هجومية برمائية شحنة خطية لتطهير رأس الشاطئ خلال تدريب في قاعدة كامب ليجون التابعة لقوات مشاة البحرية .

خلال الحرب العالمية الثانية، استخدمت قوات الأمن الخاصة الألمانية (إس إس) إحدى الطرق لإزالة حقول الألغام، وهي إجبار المدنيين الأسرى على عبورها، مما يؤدي إلى تفجير أي لغم يصادفونه. [ 138 ] وفي عام 1987، خلال الحرب العراقية الإيرانية ، استخدمت إيران متطوعين يُعرفون باسم الباسيج لإزالة حقول الألغام لصالح الجيش. [ 139 ] وشملت الطرق الأكثر إنسانية استخدام كاسحات الألغام ، المُركبة على دبابات شيرمان وتشرشل ، وطوربيد بنغالور . ولا تزال بعض هذه الطرق تُستخدم حتى اليوم. [ 53 ] [ 140 ]

تستخدم كاسحات الألغام مجرفة مصممة خصيصًا لكشف الألغام ودفعها جانبًا، مما يفسح الطريق. وهي سريعة وفعالة في فتح ممرات المركبات، ولا تزال تُستخدم في بعض أنواع الدبابات والمركبات التي يتم تشغيلها عن بُعد. يتم نقل الألغام ولكن لا يتم تعطيلها، لذا لا تُستخدم كاسحات الألغام في عمليات إزالة الألغام لأغراض إنسانية. [ 53 ]

تقوم شحنة إزالة الألغام الخطية ، وهي خليفة طوربيد بنغالور، بفتح مسار عبر حقل ألغام عن طريق تفجير الألغام بموجة انفجارية. [ 53 ] ومن الأمثلة على ذلك نظام اختراق العوائق المضادة للأفراد ونظام اختراق حقول الألغام بايثون ، وهو عبارة عن خرطوم مملوء بالمتفجرات يُحمل عبر حقل ألغام بواسطة صاروخ. [ 140 ]

في العقد الأول من الألفية الثانية، ازداد استخدام تقنية المتفجرات الوقودية الهوائية في عمليات إزالة الألغام، إذ تُعدّ طريقة فعّالة لتطهير حقول الألغام وتحييد العبوات الناسفة . ومن الأمثلة البارزة على هذا التطبيق نظام "رافائيل كاربت " ، وهو نظام لاختراق الألغام طوّرته شركة "رافائيل لأنظمة الدفاع المتقدمة" . يستخدم هذا النظام سلسلة من الصواريخ لنشر رذاذ وقود فوق منطقة مستهدفة، مُحدثًا سحابة من المتفجرات الوقودية الهوائية التي تنفجر لإزالة الألغام على مساحة واسعة، مما يوفر مسارًا سريعًا وآمنًا للعمليات العسكرية. [ 141 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. كيلي، روبرت (2017). "العبوات الناسفة المرتجلة: منظور إنساني لأعمال إزالة الألغام" . مجلة تدمير الأسلحة التقليدية . 21 (1): المقالة 3. مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2019 .
  2. "التخفيف من مخاطر العبوات الناسفة المرتجلة" . دائرة الأمم المتحدة للأعمال المتعلقة بالألغام (UNMAS). مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2019 .
  3. «تُسبب العبوات الناسفة المرتجلة إصاباتٍ أخطر بكثير من الألغام الأرضية» . غرفة أخبار BMJ . مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2019 .
  4. أوبنهايمر، آندي (6 فبراير 2018). "إزالة الألغام: تخليص الأراضي من إرث مميت" . بوابة CBRNe . مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2019 .
  5. "الضحايا" . مرصد الألغام الأرضية (تقرير). الحملة الدولية لحظر الألغام الأرضية . 2017. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2022.
  6. "يوم التوعية بالألغام - صحيفة وقائع" . جمعية الأمم المتحدة - المملكة المتحدة . 10 أغسطس 2016. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2019 .
  7. 1 2 ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 3-5 
  8. ماكدونالد ولوكوود 2003 ، ص 4 
  9. مشروع الأسلحة التابع لمنظمة هيومن رايتس ووتش؛ أطباء من أجل حقوق الإنسان (1993). الألغام الأرضية : إرث مميت . هيومن رايتس ووتش . ص 242. ISBN   9781564321138.
  10. 1 2 3 كريغار، ماتيجا. "الكشف عن الألغام الأرضية والمتفجرات باستخدام النيوترونات" (ملف PDF) . قسم الرياضيات والفيزياء . جامعة ليوبليانا . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 24 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2019 .
  11. 1 2 3 بيتون، أنتوني؛ دانيلز، ديفيد (يونيو 2018). "الكشف عن الألغام الأرضية من أجل عالم أكثر أمانًا" (ملف PDF) . إنجينيا . 75 : 19-23 . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2022.
  12. غريفين، سكوت (13 مايو 2014). "المهندسون العسكريون: قوات الكوماندوز الهندسية على الخطوط الأمامية" . الجيش الأمريكي. مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2019 .
  13. 1 2 "الجزء الثاني، الفصل 9: عمليات مكافحة الألغام" . الدليل الميداني 20-32 . وزارة الجيش . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2019 - عبر GlobalSecurity.org .
  14. لوك، جون د. (يناير-فبراير 1989). "التنقل في ساحة المعركة: فريق مكافحة العوائق" . المشاة . 79 (1): 28-32 .
  15. ساندوي، أندرو. "اختراق حقل ألغام" . نشرة مركز دروس الجيش المستفادة . المجلد 88، العدد 2. مركز دروس الجيش المستفادة . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2022 - عبر GlobalSecurity.org .  
  16. مانسفيلد، إيان (2015). الدخول إلى حقل ألغام : حياة مُكرسة لإزالة الألغام الأرضية حول العالم . دار نشر بيج سكاي. رقم ISBN  9781925275520.
  17. دليل مركز جنيف الدولي للآثار الإنسانية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، الصفحات 26-27 
  18. تريفليان، جيمس (2008). "تحديات البحث". في حبيب، ماكي ك. (محرر). إزالة الألغام للأغراض الإنسانية (ملف PDF) . دار نشر آي-تك للتعليم. رقم ISBN 9783902613110تمت أرشفة هذا الملف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 20 سبتمبر 2022.
  19. دليل مركز جنيف الدولي للحماية من الأخطار البحرية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، ص 42 
  20. دليل مركز جنيف الدولي للحماية من الأخطار البحرية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، صفحة 43 
  21. دليل مركز جنيف الدولي للحماية من الأخطار البحرية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، صفحة 68 
  22. دليل مركز جنيف الدولي للحماية من الأخطار البحرية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، صفحة 62 
  23. سميث، آندي. "إطلاق الأراضي - هل هو تراجع في المعايير؟" . العمل الإنساني لإزالة الألغام . آندي سميث. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2019 .
  24. IMAS 09.10: متطلبات التخليص (ملف PDF) (الطبعة الثانية ). دائرة الأمم المتحدة للأعمال المتعلقة بالألغام . يونيو 2013. ص 1. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مارس 2019 .  
  25. «شميهال: «أكبر حقل ألغام في العالم» تم إنشاؤه في أوكرانيا نتيجة للغزو الروسي» . صحيفة كييف إندبندنت . 8 يناير 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أبريل 2023 .
  26. خياط، منيرة (2022). مشهد الحرب: بيئات المقاومة والبقاء في جنوب لبنان . بيركلي، كاليفورنيا: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 978-0-520-39000-3.
  27. "التلوث والإزالة" . مرصد الألغام الأرضية (تقرير). الحملة الدولية لحظر الألغام الأرضية . 2017. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2022.
  28. "كم عدد الألغام الأرضية الموجودة في العالم؟" . مكتبة داغ همرشولد . الأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2019 .
  29. دليل مركز جنيف الدولي للحماية من الأخطار البحرية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، صفحة 28 
  30. دليل مركز جنيف الدولي للآثار الإنسانية بشأن أعمال إزالة الألغام ، الصفحات 129، 131-132 
  31. التطبيق الميكانيكي في إزالة الألغام ، ص 5 
  32. دوسوالد-بيك، لويز؛ هيربي، بيتر؛ دوريه-سلاكمون، جوهان (1 يناير 1995). "حقائق أساسية: التكلفة البشرية للألغام الأرضية" . اللجنة الدولية للصليب الأحمر . مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2019 .
  33. "كم من المال يلزم لإزالة جميع الألغام الأرضية في العالم؟" . مكتبة داغ همرشولد . الأمم المتحدة . 9 مايو 2018. مؤرشف من الأصل في 7 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2019 .
  34. "التعاون والمساعدة الدوليان" . إنجاز المهمة . الحملة الدولية لحظر الألغام الأرضية . مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2019 .
  35. دعم العمل المتعلق بالألغام . مرصد الألغام الأرضية (تقرير). الحملة الدولية لحظر الألغام الأرضية والتحالف الدولي للذخائر العنقودية . 2017. مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2019 .
  36. 1 2 ماكدونالد ولوكوود 2003 ، ص. 6 
  37. لويس، آدم؛ بلودوورث، توماس؛ غويل، ديتر؛ سميث، أدريان (2003). دليل أجهزة الكشف عن المعادن لإزالة الألغام للأغراض الإنسانية: كتاب عن أجهزة الكشف عن المعادن، يغطي إجراءات الكشف في الميدان، واختبار وتقييم أجهزة الكشف عن المعادن لإزالة الألغام للأغراض الإنسانية (ملف PDF) . مكتب المنشورات الرسمية للجماعات الأوروبية . ISBN 978-92-894-6236-5تمت أرشفة هذا الملف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 20 ديسمبر 2015.
  38. دليل مركز جنيف الدولي للحماية من الأخطار البحرية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، صفحة 134 
  39. دليل مركز جنيف الدولي للحماية من الأخطار البحرية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، صفحة 137 
  40. 1 2 3 4 5 ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 7-11 
  41. 1 2 بورجر، جوليان (19 يونيو 2023). "«لم نستطع الانتظار»: مزارعون أوكرانيون يبتكرون حلولاً لتطهير أراضيهم من الألغام . صحيفة الغارديان .
  42. 1 2 راسل، كيفن. الملحق و: طرق الاتصال . الصفحات 327-336 . في ماكدونالد ولوكوود 2003
  43. دليل مركز جنيف الدولي للحماية من الأخطار البحرية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، صفحة 136 
  44. موديلسكي، تاديوش (1986). المساهمة البولندية في النصر النهائي للحلفاء في الحرب العالمية الثانية . تاديوش موديلسكي. ص 221. ISBN  9780951117101.
  45. دليل مركز جنيف الدولي للحماية من الأخطار البحرية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، ص 138 
  46. فوس، سارة (أبريل 2008). "استنشاق الألغام الأرضية" (ملف PDF) . ChemMatters . الجمعية الكيميائية الأمريكية : 7-9 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 27 يناير 2021.
  47. دليل مركز جنيف الدولي للحماية من الأخطار البحرية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، صفحة 32 
  48. 1 2 مكتب إزالة الأسلحة والحد منها (سبتمبر 2002). "الملحق ب: كلاب الكشف عن الألغام" . من أجل السير على الأرض بأمان. وزارة الخارجية الأمريكية (تقرير). مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2019 .
  49. 1 2 3 4 5 "كلاب الكشف عن الألغام" . مركز جنيف الدولي لإزالة الألغام للأغراض الإنسانية . 5 أغسطس 2011. مؤرشف من الأصل في 7 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2019 .
  50. "كلاب الكشف عن الألغام" . معهد مارشال ليجاسي . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2019 .
  51. تتبع رائحة المتفجرات عن بُعد (REST) ​​(تقرير بصيغة PDF). المركز الدولي لإزالة الألغام للأغراض الإنسانية في جنيف . نوفمبر 2011. مؤرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 15 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مارس 2019 .
  52. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 تشون، تان؛ لاي، غاري وونغ هوك؛ وينغ، برايان سوه تشي (2009). "مقدمة في تكنولوجيا إزالة الألغام" (ملف PDF) . آفاق DSTA : 117-129 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 6 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2019 .
  53. 1 2 التطبيق الميكانيكي في إزالة الألغام ، الصفحات 140-141 
  54. التطبيقات الميكانيكية في إزالة الألغام ، ص 104 
  55. التطبيق الميكانيكي في إزالة الألغام ، ص 28 
  56. التطبيق الميكانيكي في إزالة الألغام ، الصفحات 62-64 
  57. التطبيق الميكانيكي في إزالة الألغام ، الصفحات 35-38 
  58. التطبيق الميكانيكي في إزالة الألغام ، الصفحات 31-35 
  59. التطبيق الميكانيكي في إزالة الألغام ، ص 4 
  60. دليل مركز جنيف الدولي للحماية من الأخطار البحرية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، صفحة 140 
  61. "مركبة إزالة الألغام هيدريما 910" . GlobalSecurity.org . مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2019 .
  62. "استخدام البكتيريا المتألقة للكشف عن الألغام الأرضية" . مجلة الإيكونوميست . 20 أبريل 2017. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2019 .
  63. سكولدرمان، أ. ج.؛ فان دايك، س. ج. م.؛ ديورلو، د. (يناير 2004). جهاز قياس الضغط: نتائج الاختبارات في ظل ظروف مضبوطة (ملف PDF) (تقرير). المنظمة الهولندية للبحوث العلمية التطبيقية (TNO). FEL-03-A101. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 20 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2009 .
  64. 1 2 3 ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 15-16 
  65. ماكدونالد ولوكوود 2003 ، ص 8 
  66. 1 2 ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 19-21 
  67. 1 2 كاسبان وآخرون. 2010 ، ص 89 – 112 
  68. بيرتلين، برايان. طرق الأشعة تحت الحمراء/الأطياف الفائقة (الورقة البحثية الأولى) .في ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 93-110 
  69. ^ مكي 2017 ، ص. 20 
  70. 1 2 أكينهاوزن، جون ج. طرق الأشعة تحت الحمراء / الطيفية الفائقة (الورقة الثانية) .في ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 111-125 
  71. ماكدونالد ولوكوود 2003 ، ص 26 
  72. تشيرش، فيليب. التصوير المقطعي للمقاومة الكهربائية .في ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 161-168 . 
  73. ماكفي، جيه إي؛ داس، واي؛ فاوست، إيه إيه (ديسمبر 2005). التقرير النهائي لمشروع شيلد 12rh - جهاز متطور محمول للكشف عن الألغام (تقرير). قسم البحث والتطوير الدفاعي الكندي - سافيلد . الصفحات 20-21 . TR 2005-159. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2019 . 
  74. ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 22-23 
  75. غرودزينز، لي. التشتت العكسي للأشعة السينية (الورقة البحثية الأولى) . S2CID 15734287 . في ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 191-204 . 
  76. ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 23-24 
  77. ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 29-31 
  78. 1 2 برومنشنك، جيه جيه؛ هندرسون، سي بي؛ سميث، جي سي (4 سبتمبر 2015). الملحق إس: الأنظمة البيولوجية (الورقة البحثية الثانية) . مؤسسة راند . S2CID 18260565 . في ماكدونالد ولوكوود 2003 .
  79. 1 2 برومنشنك، جيري؛ هندرسون، كولين؛ سيكومب، روبرت؛ رايس، ستيفن؛ إيتر، روبرت؛ بيندر، سوزان؛ روداسي، فيليب؛ شو، جوزيف؛ سيلدومريدج، ناثان؛ سبانجلر، لي؛ ويلسون، جيمس (21 يوليو 2016). "هل يمكن لنحل العسل المساعدة في تقليل مساحة الألغام الأرضية والكشف عنها؟" . مجلة تدمير الأسلحة التقليدية . 7 (3). ISSN 1533-9440 . S2CID 133277345. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2019. تم الاسترجاع في 24 مارس 2019 .  {{cite journal}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  80. 1 2 ماكدونالد ولوكوود 2003 ، ص 34 
  81. غلوفر، جون (15 يونيو 2018). "علماء اسكتلنديون يدربون النحل على شم الألغام الأرضية غير المنفجرة" . صحيفة ديلي ريكورد . مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 25 مارس 2019 .
  82. "تسريع عملية الكشف عن الألغام الأرضية" . APOPO . مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2009 .
  83. ريتشاردسون، نايجل (17 فبراير 2019). "فئران بطلة، وبرك تغني، وآثار خالية من الحشود: بطاقة بريدية من كمبوديا في موسم الأمطار" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2019 .
  84. ويكسلر، ألكسندرا (4 مايو 2018). "كيف تنقذ الجرذان الأفريقية العملاقة الأرواح في مناطق الحرب السابقة" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 4 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2019 .
  85. كارين بروليارد (21 ديسمبر 2017). "هذه الفئران البطلة تكشف الألغام الأرضية. والآن قد تساعد في إنقاذ آكل النمل المهدد بالانقراض" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2019 .
  86. كالان، جوناثان (18 نوفمبر 2014). "الفئران: الكشف عن الألغام الأرضية عن طريق الخدش والشم" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2019 .
  87. ناثانيال، كاميليا (11 أغسطس 2018). "الجيش السريلانكي يحاول استخدام النمس للكشف عن الألغام الأرضية والعبوات الناسفة" . NewsIn.Asia . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2019 .
  88. "ثنائي من النمس والروبوت يستشعران الألغام الأرضية" . مجلة نيو ساينتست . 23 أبريل 2008. مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2019 .
  89. ميلر، أشادي كاي (26 أكتوبر 2017). "أحدث التقنيات في الكشف عن الألغام الأرضية؟ فيل" . المنتدى الاقتصادي العالمي . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2019 .
  90. كيجر، باتريك ج. (15 سبتمبر 2015). "الأفيال قادرة على تعلم شم الألغام الأرضية" . HowStuffWorks . مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2019 .
  91. علم الأحياء 1. مؤسسة CK-12. 2009. ص 47 . 
  92. 1 2 ديهولوس، مايكل؛ فاوست، أنتوني أ.؛ مياو، مينمين؛ مونتويا، ريبيكا؛ دوناهو، د. آرون (2006). "جدوى الكشف عن الألغام الأرضية باستخدام النباتات المعدلة وراثيًا". في بروتش، ج. توماس؛ هارمون، راسل س.؛ هولواي، الابن، جون هـ. (محررون). تقنيات الكشف عن الألغام والأهداف الشبيهة بالألغام ومعالجتها، الجزء الحادي عشر . وقائع SPIE . المجلد 6217. ص 6217ب. رمز Bibcode : 2006SPIE.6217E..2BD . doi : 10.1117/12.668290 . S2CID 62157097 .   
  93. "نباتات كاشفة للألغام" . ملف أوسغود . إذاعة سي بي إس الإخبارية . 4 نوفمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2019 - عبر ACFNewsSource.
  94. نيلسون، لورا (29 يناير 2004). "نباتات لكشف الألغام الأرضية" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/news040126-10 . ISSN 0028-0836 . تاريخ الاطلاع: 11 مارس 2019 . 
  95. "مقارنة أساليب إزالة الألغام" . Greatcore . مؤرشف من الأصل في 7 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2019 .
  96. بدر، حازم (24 فبراير 2012). "اختبار البكتيريا والنباتات في طريقة تعطيل الألغام الأرضية" . SciDev.Net . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2019 .
  97. بورلاج، آر إس؛ يونغبلود، تي؛ ماستون، إم. (1 أبريل 1998). بكتيريا مُؤشِّرة بيولوجيًا للكشف عن الألغام الأرضية (تقرير). مختبر أوك ريدج الوطني . doi : 10.2172/645466 . OSTI 645466 . 
  98. ميرتي، ميليسا (1 سبتمبر 2001). "تستطيع الكلاب شمّ الألغام الأرضية، لكن البشر لا يستطيعون ذلك. قد تُحلّ هذه المشكلة بواسطة أجهزة استشعار كيميائية جديدة حساسة" . ديسكفر . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2019 .
  99. 1 2 ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 37-40 
  100. هانا، جيمس (30 مارس 2007). "اختبار روبوتات كشف المتفجرات في العراق" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2019 .
  101. لي، ليزا آن (2 ديسمبر 2016). "لماذا تتفوق أنوف الكلاب على أحدث أجهزة الكشف عن المتفجرات؟" . نيو أطلس . مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2019 .
  102. إروين، ساندرا (20 أكتوبر 2010). "التكنولوجيا قاصرة في الحرب ضد العبوات الناسفة" . الدفاع الوطني (مجلة) . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2019 .
  103. 1 2 3 4 5 6 7 8 ماكفي، جون إي. تقنيات النيوترونات (الورقة البحثية الأولى) . S2CID 15328403 . في ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 225-238 
  104. ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 40-44 
  105. سبارو، ديفيد أ. تقنيات النيوترونات (الورقة البحثية الثانية) .في ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 239-244 
  106. 1 2 غارواي، ألين ن. الرنين النووي الرباعي الأقطاب (الورقة البحثية الثانية) .في ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 179-189 
  107. ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 40-42 
  108. 1 2 3 4 5 روزنغارد، أولف؛ دولان، توماس؛ ميكلوش، ديمتري؛ سامعي، مسعود (2001). "إزالة الألغام لأغراض إنسانية: قد تساعد التقنيات النووية في البحث عن الألغام الأرضية" . نشرة الوكالة الدولية للطاقة الذرية . 43 : 16-18 . المرجع 32046207. تاريخ الاطلاع: 9 أبريل 2019 .
  109. شيهي، كريستيان ب. (1 يونيو 2003). "تقنية النيوترونات السريعة المستخدمة في الكشف عن المتفجرات" . الدفاع الوطني (مجلة) . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2019 .
  110. بوم، ف.؛ علي، م.أ.؛ فان إيك، س.و.إ. (فبراير 2006). "الكشف عن الألغام الأرضية باستخدام التصوير بالارتداد النيوتروني بواسطة مولد نيوتروني" . معاملات IEEE في العلوم النووية . 53 (1): 356-360 . رمز Bibcode : 2006ITNS...53..356B . doi : 10.1109/TNS.2006.869841 . S2CID 12322111 . 
  111. "تكريم علماء الفيزياء بجوائز الابتكار" . أخبار الجمعية الفيزيائية الأمريكية . المجلد 10، العدد 8. الجمعية الفيزيائية الأمريكية . أغسطس-سبتمبر 2001. مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2019 .  
  112. لوتويلر، كريستين (30 أكتوبر 2000). "النيوترونات للكشف عن الألغام الأرضية" . مجلة ساينتفك أمريكان . مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2019 .
  113. ^ كاسبان وآخرون. 2010 ، ص 106 – 107 
  114. ماكينا، فيل (22 ديسمبر 2006). "الاهتزازات قد تكشف مواقع الألغام الأرضية" . مجلة نيو ساينتست . مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2019 .
  115. 1 2 3 4 ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 26-29 
  116. ساباتير، جيمس. الأساليب الصوتية/الزلزالية (الورقة الأولى) .في ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 149-154 
  117. دونسكوي، ديمتري. الأساليب الصوتية/الزلزالية (الورقة الثانية) .في ماكدونالد ولوكوود 2003 ، الصفحات 155-159 
  118. وولف، جو. "الامتثال الصوتي، والقصور الذاتي، والمعاوقة" . فيزكليبس . جامعة نيو ساوث ويلز . مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2019 .
  119. ""الجرافة الحديدية": نظام غير مأهول لإزالة الألغام بأسعار معقولة قيد التطوير في أوكرانيا . 16 سبتمبر 2023.
  120. 1 2 سينس فلاي (ديسمبر 2016). تعزيز عمليات إزالة الألغام باستخدام صور الطائرات المسيّرة عالية الدقة (ملف PDF) (تقرير). مركز جنيف الدولي لإزالة الألغام للأغراض الإنسانية . 51107. مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2019 .
  121. 1 2 لافارس، نيك (10 أبريل 2016). "التصوير باستخدام الطائرات المسيّرة لرصد علامات تسرب المواد الكيميائية المتفجرة من الألغام الأرضية" . نيو أطلس . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2019 .
  122. "الابتكار في شركة HI: طائرات إزالة الألغام بدون طيار: ثورة في إزالة الألغام؟" . ReliefWeb (بيان صحفي). 8 نوفمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 28 مايو 2019 .
  123. هسو، جيريمي (28 ديسمبر 2018). "الطائرات الرباعية المزودة بكاميرات تصوير حراري يمكن أن تساعد في الكشف عن الألغام الصغيرة الخطيرة التي غالباً ما تقتل أو تشوه الأطفال" . مجلة ساينتفك أمريكان . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2019 .
  124. بايز، داني (7 فبراير 2019). "كيف اخترق طالبان جامعيان طائرات بدون طيار تجارية للعثور على ألغام أرضية" . إنفرس . مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2022. تم الاسترجاع في 10 مايو 2019 .
  125. فريدريكسن، آن كيرستن (19 ديسمبر 2016). "طائرة بدون طيار جديدة لضمان إزالة الألغام بشكل أكثر أمانًا - جامعة الدنمارك التقنية" . جامعة الدنمارك التقنية . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 11 مايو 2019 .
  126. فينسنت، جيمس (19 يوليو 2016). "هذه الطائرة المسيرة قادرة على كشف الألغام الأرضية وتفجيرها" . ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 4 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2016 .
  127. ماكدونالد، كوبي (29 ديسمبر 2016). "هذان الشقيقان صنعا طائرة مسيرة لكشف الألغام" . مجلة العلوم الشعبية . مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2019 .
  128. مايرز، جو (2 أغسطس 2016). "هذه الطائرة المسيرة قد تساعد في إزالة جميع الألغام الأرضية حول العالم خلال 10 سنوات" . المنتدى الاقتصادي العالمي . مؤرشف من الأصل في 3 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2016 .
  129. سميث، آندي (27 نوفمبر 2017). "استخدام الطائرات الصغيرة بدون طيار في عمليات التدمير الشامل" . مجلة تدمير الأسلحة التقليدية . 21 (3). الرقم الدولي الموحد للدوريات 1533-9440 . مؤرشف من الأصل في 23 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2019 . 
  130. "الصراع الأوكراني: أوكرانيا تطور كاشف ألغام غير مأهول" . 27 أكتوبر 2023.
  131. 1 2 IMAS 10.30: السلامة والصحة المهنية - معدات الحماية الشخصية (ملف PDF) (الطبعة الثانية ). دائرة الأمم المتحدة للأعمال المتعلقة بالألغام . يونيو 2013. ص 1. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مارس 2019 .  
  132. سميث، آندي (2018). "تطوير معدات الوقاية الشخصية واحتياجاتها في مجال الأسلحة الثقيلة" . مجلة تدمير الأسلحة التقليدية . 22 (1): 2. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2022.
  133. دليل مركز جنيف الدولي للآثار الإنسانية بشأن العمل المتعلق بالألغام ، الصفحات 135-136 
  134. 1 2 3 باتيل، ديفياكانت ل.؛ بيرك، شون ب. (يناير 2003). تحييد الألغام الأرضية في الموقع باستخدام التفجير الكيميائي مقابل التفجير الحراري: تفضيلات خبراء إزالة الألغام (ملف PDF) . مديرية أجهزة الرؤية الليلية والمستشعرات الإلكترونية (NVESD)، مركز أبحاث وتطوير الاتصالات الإلكترونية التابع للجيش الأمريكي (CERDEC ). مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 18 سبتمبر 2021.
  135. 1 2 "وقود المكوك يزيل الألغام الأرضية" . بي بي سي نيوز . 4 نوفمبر 1999. مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2019 .
  136. باباس، تشارلز (2019). قفزة عملاقة واحدة: اختراعات سباق الفضاء الأيقونية والملهمة التي شكلت التاريخ . روومان وليتلفيلد . الصفحات 138-139 . ISBN  9781493038442.
  137. ريس، لورانس (1999). حرب القرن : عندما حارب هتلر ستالين . منشورات بي بي سي . ص 118. ISBN   978-0-563-38477-9. أفاد كورت فون جوتبرج ، قائد قوات الأمن الخاصة (SS- Obergruppenfuhrer) الذي قام خلال عام 1943 بعملية ضخمة أخرى لمكافحة المقاومة تسمى عملية كوتوبوس على الحدود الشرقية لبيلاروسيا ، أن "ما يقرب من ألفين إلى ثلاثة آلاف من السكان المحليين قد سقطوا في عملية تطهير حقول الألغام".
  138. ↑ رايت ، روبن (2001). الغضب المقدس: غضب الإسلام المتشدد ( طبعة محدثة). نيويورك: سايمون وشوستر. ص 37. ISBN   978-0-7432-3342-2.
  139. 1 2 "أنظمة اختراق العوائق المضادة للأفراد Mk7 (APOBS)" . GlobalSecurity.org . 25 يناير 2006. مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2009 .
  140. "كاربت - نظام جديد لاختراق الألغام يعتمد على المتفجرات الوقودية الهوائية" . تحديث الدفاع. 27 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 نوفمبر 2023 .

للمزيد من القراءة