التاريخ الدبلوماسي

في القرن الخامس قبل الميلاد، انصبّ اهتمام المؤرخ اليوناني ثوسيديدس على العلاقات بين الدول. إلا أن ليوبولد فون رانكه (1795-1886)، المؤرخ الألماني البارز في القرن التاسع عشر، هو من وضع أسس التاريخ الدبلوماسي الحديث. كتب رانكه في معظمه عن تاريخ أوروبا الحديثة المبكرة ، مستخدمًا الأرشيفات الدبلوماسية للقوى الأوروبية (ولا سيما جمهورية البندقية ) لبناء فهم دقيق لتاريخ أوروبا كما حدث بالفعل. رأى رانكه أن التاريخ الدبلوماسي هو أهم أنواع التاريخ التي يجب كتابتها، وذلك انطلاقًا من مفهومه عن "أولوية الشؤون الخارجية" ، حيث جادل بأن اهتمامات العلاقات الدولية هي المحرك الأساسي للتطور الداخلي للدولة. اعتمد فهم رانكه للتاريخ الدبلوماسي على استخدام عدد كبير من الوثائق الرسمية الصادرة عن الحكومات الغربية الحديثة كمصادر؛ إذ جادل بضرورة أن يدرس المؤرخون هذه المصادر بموضوعية وحيادية. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

ظل فهم رانكه لهيمنة السياسة الخارجية، وبالتالي التركيز على التاريخ الدبلوماسي، النموذج السائد في الكتابة التاريخية خلال النصف الأول من القرن العشرين. في أوائل القرن العشرين، ركزت أعمال مؤرخين دبلوماسيين بارزين مثل تشارلز ويبستر ، ^{وهارولد} تمبرلي ، وبرنادوت إيفيرلي شميت على الأحداث الأوروبية الكبرى، ولا سيما الحروب ومؤتمرات السلام. وحدث تقدم ملحوظ في كتابة التاريخ الدبلوماسي عام 1910 عندما بدأت الحكومة الفرنسية بنشر جميع المحفوظات المتعلقة بحرب 1870. [ ^{1 ]}

أدى نهج رانكه، بالإضافة إلى آثار بند ذنب الحرب في معاهدة فرساي (1919) الذي ألقى باللوم على ألمانيا، إلى تدفق هائل من الكتابات بلغات عديدة حول أصول حرب 1914. ^{[ 3 ]} نشر البلاشفة في روسيا وثائق سرية هامة من الحلفاء عام 1918 ، وكلفت حكومات أخرى بإعداد مجموعات متعددة المجلدات من الوثائق الرئيسية التي بحوزتها، بعد تحريرها بعناية. وكتب العديد من المؤرخين تاريخًا متعدد المجلدات عن أصول الحرب. في فترة ما بين الحربين، مال معظم المؤرخين الدبلوماسيين إلى إلقاء اللوم على جميع القوى العظمى عام 1914 في الحرب العالمية الأولى، بحجة أن الحرب كانت في الواقع مسؤولية الجميع. وبشكل عام، تتناسب الأعمال المبكرة في هذا السياق بشكل جيد مع تركيز رانكه على السياسة الخارجية . ^{[ 4 ]}

تشير المؤرخة مورييل تشامبرلين إلى أنه بعد الحرب العالمية الأولى:

حلت الدراسات التاريخية الدبلوماسية محل الدراسات التاريخية الدستورية باعتبارها رائدة البحث التاريخي، فهي في آن واحد أهم الدراسات التاريخية وأكثرها دقة وتطوراً. ^{[ 5 ]}

وتضيف أنه بعد عام 1945، انعكس هذا الاتجاه، مما سمح للتاريخ السياسي والفكري والاجتماعي بإزاحة التاريخ الدبلوماسي.

خلال النصف الأول من القرن العشرين، انصبّ اهتمام معظم الدراسات التاريخية الدبلوماسية، التي اعتمدت على منهج " رئيس السياسة الخارجية" الضيق، على النخب المسؤولة عن صنع السياسة الخارجية، مع إيلاء اهتمام ضئيل للقوى التاريخية الأوسع. وكان من أبرز الاستثناءات لهذا التوجه كلٌّ من أ. ج. ب. تايلور وويليام ميدليكوت في بريطانيا، وبيير رينوفين في فرنسا، وويليام ل. لانجر في الولايات المتحدة، الذين درسوا القوى الاقتصادية والسياسية الداخلية. ^{[ 1 ]}

وضع كتاب السير ونستون تشرشل ، المؤلف من عدة مجلدات بعنوان "الحرب العالمية الثانية" ، ولا سيما المجلد الأول " العاصفة المتجمعة" (1948)، الإطار والتفسير للعديد من الكتابات التاريخية اللاحقة . وقد عبّر تشرشل، في تفسيره الذي يعكس موقفه قبل الحرب، عن أن الحرب العالمية الثانية نجمت عن طموحات أدولف هتلر الجامحة . وأدان تشرشل القادة البريطانيين والفرنسيين الجبناء وضعيفي الإرادة الذين استخدموا سياسة الاسترضاء في محاولة يائسة لتجنب الحرب. ولم يأخذ تشرشل بعين الاعتبار الحجة القائلة بأن البديل عن الاسترضاء كان حربًا مبكرة ستنتصر فيها ألمانيا عام 1938. وفي عام 1961، تحدّى المؤرخ البريطاني إيه جيه بي تايلور ، في كتابه " أصول الحرب العالمية الثانية"، وجهة نظر تشرشل، وجادل بأن هتلر لم يكن لديه خطة محكمة لغزو العالم، بل كان رجل دولة عاديًا، قائدًا انتهازيًا يغتنم أي فرصة سانحة للتوسع. إن اندلاع الحرب العالمية الأولى بسبب بولندا عام ١٩٣٩ كان نتيجةً لسوء تقدير دبلوماسي من جميع الدول المعنية، وليس عدوانًا ألمانيًا. وقد جادل مؤرخون بريطانيون، مثل دي سي وات، وبول كينيدي، وجورج بيدن، وديفيد ديلكس، بأن سياسة الاسترضاء لم تكن شذوذًا، بل كانت تقليدًا بريطانيًا عريقًا، انبثق في هذه الحالة من عوامل هيكلية واقتصادية وعسكرية عديدة. وتخلى مؤرخون آخرون، مثل كريستوفر ثورن وهاري هينسلي، عن التركيز السابق على القادة الأفراد، لمناقشة التأثيرات المجتمعية الأوسع، كالرأي العام، والتأثيرات الأضيق، كالمعلومات الاستخباراتية المتعلقة بالعلاقات الدبلوماسية. وفي السنوات الأخيرة، استمرت النقاشات حول ثلاثينيات القرن العشرين، ولكن تُستخدم الآن مناهج جديدة، كتحليل الهوية الوطنية البريطانية. ^{[ ٧ ] [ ٨ ]}

بدأت مجموعة من المؤرخين الفرنسيين ، بقيادة بيير رينوفان (1893-1974) وتلميذيه جان باتيست دوروسيل وموريس بومون، نمطًا جديدًا من التاريخ الدولي في خمسينيات القرن العشرين، شمل مراعاة ما أسماه رينوفان " القوى العميقة"، مثل تأثير السياسة الداخلية على السياسة الخارجية الفرنسية. مع ذلك، ظل رينوفان وأتباعه متمسكين بمفهوم الانحطاط، حيث جادل رينوفان بأن المجتمع الفرنسي في ظل الجمهورية الثالثة كان "يفتقر بشدة إلى المبادرة والحيوية"، بينما جادل بومون بأن السياسيين الفرنسيين سمحوا "للمصالح الشخصية" بالتغلب على "أي إحساس بالمصلحة العامة". في عام 1979، قدم كتاب دوروسيل " الانحطاط" إدانة شاملة للجمهورية الثالثة بأكملها، واصفًا إياها بالضعيفة والجبانة والمنحطة. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

في الوقت نفسه، عندما نشر المؤرخ الألماني فريتز فيشر كتابه "التأثير على القوة العالمية" عام 1961 ، والذي أثبت فيه أن ألمانيا كانت سبب الحرب العالمية الأولى، أثار ذلك جدلاً حاداً عُرف بـ"جدل فيشر" الذي مزّق أوساط المؤرخين في ألمانيا الغربية. ^{[ 11 ]} ومن نتائج كتاب فيشر صعود منهج "أولوية السياسة الداخلية". ^{[ 11 ]} ونتيجةً لصعود مدرسة "أولوية السياسة الداخلية" ، بدأ المؤرخون الدبلوماسيون يولون اهتماماً متزايداً للسياسة الداخلية. ^{[ 11 ]} في سبعينيات القرن العشرين، انخرط المؤرخ الألماني المحافظ أندرياس هيلغروبر ، برفقة زميله المقرب كلاوس هيلدبراند ، في نقاش حاد مع المؤرخ الألماني اليساري هانز-أولريش فيلر حول مزايا مدرستي " أولوية السياسة الخارجية" و " أولوية السياسة الداخلية". ^{[ 12 ]} دافع هيلغروبر وهيلدبراند عن منهج " أولوية السياسة الخارجية " التقليدي في التاريخ الدبلوماسي، مع التركيز على دراسة سجلات وزارة الخارجية المعنية ودراسة نخبة صناع القرار في السياسة الخارجية. ^{[ 13 ]} أما فيلر، الذي فضّل منهج "أولوية السياسة الداخلية" ، فقد رأى أن التاريخ الدبلوماسي يجب أن يُعامل كفرع من فروع التاريخ الاجتماعي ، داعيًا إلى إجراء بحوث قائمة على أسس نظرية، ومؤكدًا على ضرورة التركيز الحقيقي على دراسة المجتمع المعني. ^{[ 14 ]} علاوة على ذلك، وتحت تأثير منهج Primat der Innenpolitik ، بدأ المؤرخون الدبلوماسيون في الستينيات والسبعينيات والثمانينيات من القرن العشرين في استعارة نماذج من العلوم الاجتماعية. ^{[ 11 ]}

من الأمثلة البارزة على منهج "أولوية السياسة الداخلية" (Primat der Innenpolitik ) ما ذكره المؤرخ الماركسي البريطاني تيموثي ماسون ، الذي زعم أن اندلاع الحرب العالمية الثانية عام 1939 يُفهم على أفضل وجه باعتباره "شكلاً همجياً من أشكال الإمبريالية الاجتماعية". ^{[ 15 ]} جادل ماسون بأن "ألمانيا النازية كانت دائماً عازمة في وقت ما على خوض حرب توسعية كبرى". ^{[ 16 ]} ومع ذلك، جادل ماسون بأن توقيت مثل هذه الحرب كان محدداً بضغوط سياسية داخلية، لا سيما فيما يتعلق بتدهور الاقتصاد، ولم يكن له أي علاقة بما يريده هتلر. ^{[ 16 ]} من وجهة نظر ماسون، في الفترة ما بين عامي 1936 و1941، كان وضع الاقتصاد الألماني، وليس "إرادة" هتلر أو "نواياه"، هو العامل الحاسم الأهم في صنع القرار الألماني بشأن السياسة الخارجية. ^{[ 17 ]} جادل ماسون بأن قادة النازية كانوا يعانون بشدة من آثار ثورة نوفمبر 1918، وكانوا يخشون بشدة أي تدهور في مستويات معيشة الطبقة العاملة خوفًا من أن يؤدي ذلك إلى اندلاع ثورة نوفمبر أخرى. ^{[ 17 ]} ووفقًا لماسون، بحلول عام 1939، أجبرت حالة "التضخم" الاقتصادي الألماني الناجمة عن إعادة التسلح، وفشل خطط إعادة التسلح المختلفة بسبب نقص العمالة الماهرة، والاضطرابات العمالية الناجمة عن انهيار السياسات الاجتماعية الألمانية، والانخفاض الحاد في مستويات معيشة الطبقة العاملة الألمانية، هتلر على خوض الحرب في زمان ومكان لم يختارهما. ^{[ 18 ]} وزعم ماسون أنه عندما واجهت القيادة النازية الأزمة الاجتماعية والاقتصادية العميقة، قررت اتباع سياسة خارجية قاسية تقوم على الاستيلاء على أراضٍ في أوروبا الشرقية لنهبها بلا رحمة لدعم مستويات المعيشة في ألمانيا. ^{[ 19 ]} أثارت نظرية ماسون حول فرض "الهروب إلى الحرب" على هتلر جدلاً واسعاً، وفي ثمانينيات القرن العشرين، أجرى سلسلة من المناظرات مع المؤرخ الاقتصادي ريتشارد أوفري حول هذه المسألة. أكد أوفري أن قرار مهاجمة بولندا لم يكن ناتجاً عن مشاكل اقتصادية هيكلية، بل كان نتيجة رغبة هتلر في حرب محلية في تلك المرحلة التاريخية. ويرى أوفري أن إحدى المشكلات الرئيسية في أطروحة ماسون تكمن في أنها تستند إلى افتراض أن معلوماتٍ حول المشاكل الاقتصادية للرايخ قد نُقلت إلى هتلر بطريقةٍ غير موثقة في السجلات . ^{[ 20 ]}جادل أوفري بأن هناك فرقًا جوهريًا بين الضغوط الاقتصادية الناجمة عن مشاكل الخطة الأربعية ، والدوافع الاقتصادية للاستيلاء على المواد الخام والصناعة والاحتياطيات الأجنبية للدول المجاورة كوسيلة لتسريع تنفيذ الخطة الأربعية. ^{[ 21 ]} علاوة على ذلك، أكد أوفري أن قدرة الدولة الألمانية على القمع كوسيلة للتعامل مع السخط الداخلي قد قلل ماسون من شأنها إلى حد ما. ^{[ 20 ]}

إضافةً إلى ذلك، ولأن الحرب العالمية الثانية كانت حربًا عالمية، بدأ مؤرخو الشؤون الدبلوماسية بالتركيز على العلاقات اليابانية الأمريكية لفهم دوافع اليابان لشنّ هجومها على الولايات المتحدة عام ١٩٤١. وقد دفع هذا بدوره مؤرخي الشؤون الدبلوماسية إلى التخلي عن النهج الأوروبي المركزي السابق لصالح نهج عالمي أوسع. ^{[ ٢٢ ]} ومن دلائل تغير الزمن بروز مؤرخين دبلوماسيين بارزين، مثل المؤرخ الياباني تشيهيرو هوسويا، والمؤرخ البريطاني إيان نيش ، والمؤرخ الأمريكي أكيرا إيريي ، وكانت هذه المرة الأولى التي يبرز فيها متخصصون في الشؤون الآسيوية كمؤرخين دبلوماسيين مرموقين.

ساهمت الحرب الباردة وإنهاء الاستعمار بشكل كبير في تعزيز التوجه نحو تاريخ دبلوماسي عالمي. وأدت حرب فيتنام إلى ظهور مدرسة تاريخية تنقيحية في الولايات المتحدة، دفعت العديد من المؤرخين الأمريكيين، مثل غابرييل كولكو وويليام أبلمان ويليامز، إلى رفض التاريخ الدبلوماسي التقليدي لصالح منهج "أولوية السياسة الداخلية" الذي يُعنى بدراسة تأثير السياسة الداخلية الأمريكية، إلى جانب مختلف القوى الاجتماعية والاقتصادية والثقافية، على صنع السياسة الخارجية. وبشكل عام، ركز المؤرخون الأمريكيون التنقيحيون للحرب الباردة على عملية صنع القرار في السياسة الخارجية الأمريكية فيما يتعلق بنشأة الحرب الباردة في أربعينيات القرن العشرين، وكيفية انخراط الولايات المتحدة في فيتنام في ستينيات القرن نفسه. ومنذ ستينيات القرن العشرين، دار جدل حاد في مجال كتابة تاريخ الحرب الباردة بين أنصار المدرسة "التقليدية" التي رأت في الحرب الباردة عدوانًا سوفيتيًا، مثل فويتش ماستني، وبين أنصار المدرسة "التنقيحية" التي رأت في الحرب الباردة عدوانًا أمريكيًا. وفي الآونة الأخيرة، ظهرت مدرسة ثالثة تُعرف باسم "الأرثوذكسية الجديدة"، وأبرز أعضائها المؤرخ الأمريكي جون لويس جاديس ، والتي ترى أنه على الرغم من أن الولايات المتحدة تحملت بعض المسؤولية عن الحرب الباردة، إلا أن الجزء الأكبر من المسؤولية يقع على عاتق الاتحاد السوفيتي.

في أوروبا، تراجع الاهتمام بتاريخ الدبلوماسية في أواخر حقبة الحرب الباردة. إلا أنه منذ انهيار الشيوعية بين عامي 1989 و1991، شهد تاريخ الدبلوماسية نهضةً ملحوظة، قادها بشكل خاص مؤرخو العصر الحديث المبكر. ويختلف هذا النهج الجديد عن المناهج السابقة في دمجه الشامل لوجهات نظر من العلوم السياسية، وعلم الاجتماع، وتاريخ العقليات، والتاريخ الثقافي.

في الولايات المتحدة، منذ ثمانينيات القرن الماضي، أصبح تخصص التاريخ الدبلوماسي أكثر أهمية وتكاملاً مع التيار الرئيسي للتاريخ الأكاديمي، وتصدر المشهد في تدويل الدراسات التاريخية الأمريكية. ونظرًا لتركيزه على دراسة تفاعل القوى المحلية والدولية، اكتسب هذا المجال أهمية متزايدة في دراسة الثقافة والهوية، واستكشاف الأيديولوجيات السياسية وتطبيقاتها في الشؤون الخارجية. وقد تأثر بشكل كبير بمناهج جديدة أخرى، كالدراسات الاستشراقية والعولمة ، فضلًا عن تاريخ النوع الاجتماعي والعرق. ^{[ 23 ]} كما اكتسب تاريخ حقوق الإنسان أهمية بالغة. ^{[ 24 ]} ومع ذلك، ورغم كل هذه التطورات، يبقى جوهر التاريخ الدبلوماسي دراسة تفاعل الدولة مع الدول الأخرى، وهو ما يُعدّ أيضًا مفتاحًا لتوسع نطاق جاذبيته، إذ إن دراسة مكانة أمريكا كقوة عظمى ضرورية لفهم العالم على الصعيد الدولي.

في أوائل ثمانينيات القرن العشرين، أجرى المؤرخ جيفري كيمبال استطلاعاً حول التوجهات الأيديولوجية لـ 109 مؤرخين دبلوماسيين نشطين في الولايات المتحدة، بالإضافة إلى 54 مؤرخاً عسكرياً نشطاً. وذكر في تقريره ما يلي:

من بين المؤرخين في مجال التاريخ الدبلوماسي، 7% اشتراكيون، و19% من ينتمون إلى انتماءات أخرى، و53% ليبراليون، و11% لا ينتمون إلى أي انتماء، و10% محافظون. أما من بين المؤرخين العسكريين، فلا يوجد أي اشتراكي، و8% من ينتمون إلى انتماءات أخرى، و35% ليبراليون، و18% لا ينتمون إلى أي انتماء، و40% محافظون. ^{[ 25 ]}

• أندرسون، ماجستير العلوم، صعود الدبلوماسية الحديثة 1450-1919 (1993) ، مقتطف من كيفية عمل الدبلوماسيين
• بلاك، جيريمي . تاريخ الدبلوماسية (2010)
• بويا، لوسيان، محرر. مؤرخو العصر الحديث العظماء: قاموس دولي (غرينوود، 1991)، 868 صفحة.
• كريان، جيفري. الخوف من القوة الصينية: تاريخ دولي (بلومزبري، 2023).
• كيسنجر، هنري . الدبلوماسية (1994)، دراسات تاريخية للأزمات الدبلوماسية
• ستيرنز، بيتر ن. موسوعة التاريخ العالمي (الطبعة السادسة 2001) 1244 صفحة؛ مخطط تفصيلي للغاية؛ انظر أيضًا الطبعات السابقة التي حررها ويليام ل. لانجر، والتي تحتوي على تفاصيل أكثر.
• وولف، دانيال ر.، محرر. موسوعة عالمية للكتابة التاريخية (مجلدان. ​​روتليدج، 2014) المجلد 2 على الإنترنت .

• ألبريشت-كاري، رينيه. تاريخ دبلوماسي لأوروبا منذ مؤتمر فيينا (1958)، 736 صفحة؛ مقدمة أساسية، متاحة للاستعارة مجانًا عبر الإنترنت
• بلاك، جيريمي. العلاقات الدولية الأوروبية، 1648-1815 (2002) مقتطف وبحث نصي
• هيل، ديفيد جاين. تاريخ الدبلوماسية في التطور الدولي لأوروبا (3 مجلدات، 1914) متاح على الإنترنت، المجلد 3، 1648-1775 ؛ متاح أيضًا على الإنترنت ؛ المجلد 2 متاح على الإنترنت، 1313-1648
• لانغر، ويليام. التحالفات والتحالفات الأوروبية 1870-1890 (الطبعة الثانية، 1950)؛ تغطية متقدمة لنظام بسمارك
• لانجر، ويليام ل. دبلوماسية الإمبريالية 1890-1902 (مجلدان، 1935)؛ تحليل متقدم
• ليرا، هالفارد. "الدبلوماسية: عالم الدول وما وراءه". في كتاب روتليدج في العلاقات الدولية التاريخية (روتليدج، 2021). 302-310.
• موات، آر بي. تاريخ الدبلوماسية الأوروبية 1815-1914 (1922)، مقدمة أساسية
• موات، آر بي. تاريخ الدبلوماسية الأوروبية، 1451-1789 (1928) 324 صفحة، متوفر مجاناً على الإنترنت
• بيتري، تشارلز. التاريخ الدبلوماسي المبكر، 1492-1713 (1949)، يغطي أوروبا بأكملها؛ متوفر على الإنترنت
  • بيتري، تشارلز. التاريخ الدبلوماسي، 1713-1933 (1946)، ملخص واسع متاح على الإنترنت
• روزن، ويليام ج. "أداء السفراء في عهد لويس الرابع عشر". دراسات تاريخية فرنسية 6.3 (1970): 311-332. متاح على الإنترنت
• روزن، ويليام جيمس (1976). عصر لويس الرابع عشر: صعود الدبلوماسية الحديثة . دار ترانزكشن للنشر. رقم ISBN 9781412816670.
• شرودر، بول. تحول السياسة الأوروبية 1763-1848 (1994) متاح على الإنترنت ؛ تاريخ دبلوماسي متقدم
• شفايتزر، كارل دبليو، ومات شومان. حرب السنوات السبع (2010)
• Sowerby, Tracey A., and Jan Hennings, eds. Practices of Diplomacy in the early modern world c. 1410-1800 (Taylor & Francis, 2017) online .
• ستاينر، زارا . الأنوار التي خبت: التاريخ الدولي الأوروبي 1919-1933 (2007) مقتطف وبحث نصي
• ستاينر، زارا. انتصار الظلام: التاريخ الدولي الأوروبي 1933-1939 (2011) مقتطف وبحث نصي
• تايلور، أ. ج. ب.، الصراع من أجل السيادة في أوروبا: 1848-1918 (1957) ، مقتطف وبحث نصي ، تغطية متقدمة لجميع القوى الكبرى

• ديتريش، كريستوفر آر دبليو، محرر. دليل العلاقات الخارجية الأمريكية: من الحقبة الاستعمارية إلى الوقت الحاضر (وايلي، 2020) متوفر على الإنترنت
• دوبسون، آلان وستيف مارش. السياسة الخارجية الأمريكية منذ عام 1945 (الطبعة الثانية، 2006)
• غليجيسيس، بييرو. طريق أمريكا إلى الإمبراطورية: السياسة الخارجية من الاستقلال إلى الحرب العالمية الأولى (بلومزبري، 2021)
• McMahon, Robert J., and Thomas W. Zeiler, eds. Guide to US foreign policy: A Diplomatic history (CQ Press, 2012).
• باولي، روبرت جيه، محرر. دليل أشغيت البحثي للسياسة الخارجية الأمريكية (2010) على الإنترنت .
• ريدر، تايسون، محرر. تاريخ روتليدج للعلاقات الخارجية الأمريكية (2021) متوفر على الإنترنت

• كانون، جون أشتون وآخرون (محررون). قاموس بلاكويل للمؤرخين (1988). سير ذاتية مختصرة لمئات المؤرخين من بلدان عديدة. 495 صفحة
• كاريو-إنفرنيزي، ديانا. "تاريخ دبلوماسي جديد وشبكات الدبلوماسية الإسبانية في العصر الباروكي". مجلة التاريخ الدولي 36.4 (2014): 603-618.
• كارفاليو، بنجامين دي وآخرون (محررون). دليل روتليدج للعلاقات الدولية التاريخية (2021) (متاح عبر الإنترنت )
• كرابول، إدوارد ب. "التعامل مع الإمبراطورية: التأريخ للعلاقات الخارجية الأمريكية في أواخر القرن التاسع عشر." التاريخ الدبلوماسي (1992) 16#4 ص: 573-598.
• إلمان، كولين، وميريام فنديوس إلمان. "التاريخ الدبلوماسي ونظرية العلاقات الدولية: احترام الاختلاف وتجاوز الحدود". الأمن الدولي (1997) 22#1: 5-21. متاح على الإنترنت
• فورست، آلان، وبيتر هيكس، محرران. تاريخ كامبريدج للحروب النابليونية: المجلد 3، التجربة والثقافة والذاكرة (2022)
• جاديس، جون لويس. "مناهج مفاهيمية جديدة لدراسة العلاقات الخارجية الأمريكية: منظورات متعددة التخصصات." التاريخ الدبلوماسي (1990) 14#3 ص: 405-424.
• جيوديتشي، جياكومو. "من التاريخ الدبلوماسي الجديد إلى التاريخ السياسي الجديد: صعود النهج الشمولي." مجلة التاريخ الأوروبي الفصلية 48.2 (2018): 314-324.
• هوجان، مايكل جيه وتوماس جي باترسون، محرران. شرح تاريخ العلاقات الخارجية الأمريكية، (2004)، نُشرت المقالات في الأصل في مجلة التاريخ الدبلوماسي وتغطي جميع المجالات الرئيسية للتاريخ الدبلوماسي الأمريكي
• كوشيرو، يوكيكو (2001). "اليابان في الحرب العالمية الثانية". التاريخ الدبلوماسي . 25 (3): 425-441 . doi : 10.1111/0145-2096.00276 .
• بلامر، بريندا غايل. "الوجه المتغير للتاريخ الدبلوماسي: مراجعة أدبية". معلم التاريخ 38#3 (2005)، ص  385-400. متاح على الإنترنت . التركيز على الولايات المتحدة.
• شفايتزر، ك.و. وشومان، م.ج. "إحياء التاريخ الدبلوماسي: تأملات متجددة"، الدبلوماسية وفن الحكم 19 (2008): 149-186
• ساويربي، تريسي أ. "تاريخ الدبلوماسية في العصر الحديث المبكر" مجلة التاريخ كومباس (2016) 14#9 ص 441-456 DOI: 10.1111/hic3.12329؛ أوروبا 1600-1790
• واتكينز، جون. "نحو تاريخ دبلوماسي جديد لأوروبا في العصور الوسطى وبداية العصر الحديث." مجلة دراسات العصور الوسطى وبداية العصر الحديث 38.1 (2008): 1-14.
• شيا، يافينغ (2007). "دراسات واتجاهات جديدة في دراسة التاريخ الدبلوماسي لجمهورية الصين الشعبية". المجلة التاريخية الصينية . 14 (1): 114-140 . doi : 10.1179/tcr.2007.14.1.114 . S2CID 143834216 . 
• زيلر، توماس و. (2009). "موجة التاريخ الدبلوماسي: حالة المجال". مجلة التاريخ الأمريكي . 95 (4): 1053-1073 . doi : 10.2307/27694560 . JSTOR 27694560 . 
• زيلر، توماس و. (محرر). العلاقات الخارجية الأمريكية منذ عام 1600: دليل للأدبيات (2007)، متاح على الإنترنت
• زيلكو، فيليب، ونيال فيرغسون، وفرانسيس ج. غافين، وآن كاراليكاس، ودانيال سارجنت. "المنتدى 31 حول أهمية منحة إرنست ماي" H-DIPLO، 17 ديسمبر 2021، عبر الإنترنت