كتابة تاريخ الحرب العالمية الثانية

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

إن كتابة التاريخ للحرب العالمية الثانية هي دراسة كيفية تصوير المؤرخين لأسباب الحرب العالمية الثانية وسلوكها ونتائجها .

تتعدد وجهات النظر حول أسباب الحرب؛ وأبرزها ثلاث: المنظور الأرثوذكسي الذي ظهر في خمسينيات القرن العشرين، والمنظور التنقيحي الذي ظهر في سبعينيات القرن نفسه، والمنظور ما بعد التنقيحي الذي يقدم الرؤية المعاصرة. برز المنظور الأرثوذكسي في أعقاب الحرب، ويُعدّ المؤرخ هيو تريفور روبر أبرز مؤرخيه . يرى المؤرخون الأرثوذكس أن هتلر كان مُخططًا بارعًا أشعل فتيل الحرب العالمية الثانية عمدًا انطلاقًا من إيمانه الراسخ بالفاشية والتوسع وسيادة الدولة الألمانية. [ 1 ] أما المؤرخون التنقيحيون فيرون أنها كانت حربًا عادية وفقًا للمعايير العالمية، وأن هتلر كان انتهازيًا من النوع الذي يظهر عادةً في التاريخ العالمي؛ فقد استغل الفرص المتاحة له فحسب. وقد لاقت هذه النظرة رواجًا في سبعينيات القرن العشرين، لا سيما في حركة التنقيح التي قادها أ. ج. ب. تايلور . يرى المؤرخون التقليديون أن دول المحور ، طوال فترة الحرب، كانت شرًا يجتاح العالم برسالتها القوية وأيديولوجيتها الخبيثة، بينما كانت دول الحلفاء تسعى لحماية الديمقراطية والحرية. أما مؤرخو ما بعد المراجعة التاريخية، مثل آلان بولوك ، فيرون أن سبب الحرب كان مزيجًا من الشر والابتذال. ففي جوهره، كان هتلر استراتيجيًا ذا أهداف وغايات واضحة، ما كان ليحققها لولا استغلاله للفرص المتاحة له. [ 2 ] يقدم كل منظور للحرب العالمية الثانية تحليلًا مختلفًا، ويطرح وجهات نظر متباينة حول المسؤولية والسلوك وأسباب الحرب.

فيما يتعلق بنتيجة الحرب، قدّم المؤرخون في البلدان التي احتلتها النازية تفسيرات متشابهة بشكل لافت، احتفوا فيها بانتصارٍ رغم الصعاب الجمة، معتبرين التحرير الوطني قائماً على الوحدة الوطنية. وقد وُصفت هذه الوحدة مراراً وتكراراً بأنها المصدر الأكبر للقوة المستقبلية. وقد مجّد المؤرخون حركة المقاومة (مع إهمالٍ نسبي للغزاة الذين أطاحوا بالنازيين فعلياً). وثمة تركيز كبير على الأبطال - بمن فيهم شخصيات بارزة مثل شارل ديغول، ووينستون تشرشل، وجوزيف بروز تيتو - بالإضافة إلى عدد لا يُحصى من المقاتلين الشجعان وأعضاء المقاومة. ونادراً ما لعبت النساء دوراً في هذه الشهرة أو في كتابة التاريخ، مع أن المؤرخين الاجتماعيين، منذ تسعينيات القرن الماضي، يعملون على تجميع دور المرأة في الجبهات الداخلية. وفي السنوات الأخيرة، انصبّ اهتمامٌ أكاديمي كبير على كيفية تشكيل الذاكرة الشعبية من خلال الانتقاء، وكيفية إقامة مراسم إحياء الذكرى.

الأسباب والدوافع

تقدير الذات والمجد

يرى آر جيه بوسورث أن القوى العظمى شهدت صراعًا فكريًا في تفسير رواياتها الحربية. فقد تجاهلت بعضها القضايا الجوهرية. وخضعت ألمانيا ، وإلى حد أقل بكثير اليابان، لتحليل ذاتي جماعي. لكن هاتين الدولتين، بالإضافة إلى بريطانيا العظمى وفرنسا وروسيا وإيطاليا، تجاهلتا إلى حد كبير العديد من الأدوار، وسعتا بدلًا من ذلك إلى المجد حتى عندما كان غائبًا. وفي كثير من الحالات، تنفي هذه الدول أي تورط في جرائم حرب أو أحداث تاريخية مرفوضة. [ 3 ]

لوم

يُعدّ إلقاء اللوم على ألمانيا النازية، باعتبارها القوة الدافعة خلال الحرب العالمية الثانية، منظورًا شائعًا في الفكر الأرثوذكسي. وقد حمّل المؤرخون الأرثوذكس ألمانيا النازية مسؤولية اندلاع الحرب، لا سيما بعد الحرب مباشرة. وأشاروا إلى عدة أسباب لذلك، منها أن ألمانيا هي من غزت بولندا في البداية خلافًا لتوصية الحلفاء ، كما هاجمت الاتحاد السوفيتي . [ 4 ] إضافةً إلى ذلك، كان نظام التحالفات بين دول المحور نظامًا مُصممًا للحرب فقط. فقد نصّ الاتفاق الثلاثي على أنه إذا أعلنت أي دولة الحرب على إحدى دول المحور، فإن الدولتين الأخريين ستعلنان الحرب عليها أيضًا. ورأى المؤرخون سببًا آخر، وهو أن سياسات هتلر كانت عدوانية للغاية؛ فلم يكتفِ هتلر بالدعوة إلى الحرب مع فرنسا والاتحاد السوفيتي، بل اتبع خطة توسع دقيقة . وأظهرت الأحداث التي سبقت الحرب، مثل إعادة تسليح منطقة الراين ، وضم النمسا ، وتدخل ألمانيا في الحرب الأهلية الإسبانية ، أن هتلر كان يتوقع احتمالية الحرب ويستعد لها. [ 5 ]

تايلور: أصول الحرب العالمية الثانية (1961)

في عام 1961، نشر المؤرخ الإنجليزي أ. ج. ب. تايلور كتابه الأكثر إثارة للجدل، " أصول الحرب العالمية الثانية" ، والذي أكسبه سمعة المؤرخ المُراجع - أي المؤرخ الذي يُغيّر جذريًا الطرف "المُذنب". كان للكتاب أثرٌ سريعٌ وعميق، مُثيرًا استياء العديد من القراء. [ 6 ] جادل تايلور ضد الفرضية السائدة القائلة بأن اندلاع الحرب العالمية الثانية - والذي قصد به تايلور تحديدًا الحرب التي اندلعت في سبتمبر 1939 - كان نتيجة خطة مُدبّرة من جانب أدولف هتلر المُذنب . بدأ كتابه بالقول إن الكثيرين قد قبلوا دون تمحيص ما أسماه "فرضية نورمبرغ"، أي أن الحرب العالمية الثانية كانت نتيجة مؤامرة إجرامية من قِبل عصابة صغيرة تضم هتلر ورفاقه. لقد اعتبر "أطروحة نورمبرغ" ملائمة للغاية لكثير من الناس، وادعى أنها تحمي قادة الدول الأخرى من اللوم في الحرب، وتسمح للشعب الألماني بالتنصل من أي مسؤولية عن الحرب، وتخلق وضعاً تكون فيه ألمانيا الغربية حليفاً محترماً في الحرب الباردة ضد السوفيت.

كانت أطروحة تايلور أن هتلر لم يكن الشخصية الشيطانية التي يتخيلها العامة، بل كان في الشؤون الخارجية قائداً ألمانياً عادياً. واستشهد بفريتز فيشر ، مؤكداً أن السياسة الخارجية لألمانيا النازية كانت مماثلة لسياسات جمهورية فايمار والإمبراطورية الألمانية . علاوة على ذلك، وفي قطيعة جزئية مع رؤيته للتاريخ الألماني التي طرحها في كتابه "مسار التاريخ الألماني" ، جادل تايلور بأن هتلر لم يكن مجرد قائد ألماني عادي، بل قائداً غربياً عادياً أيضاً. وبصفته قائداً غربياً عادياً، لم يكن هتلر أفضل أو أسوأ من ستريسمان أو تشامبرلين أو دالادييه . وكانت حجته أن هتلر كان يرغب في جعل ألمانيا أقوى قوة في أوروبا، لكنه لم يكن يريد الحرب أو يخطط لها. وكان اندلاع الحرب عام 1939 حادثاً مؤسفاً ناجماً عن أخطاء من جميع الأطراف.

من اللافت للنظر أن تايلور صوّر هتلر كشخص انتهازي جشع لا يؤمن بشيء سوى السعي وراء السلطة ومعاداة السامية . جادل تايلور بأن هتلر لم يكن لديه أي برنامج، وأن سياسته الخارجية كانت قائمة على التخبط واقتناص الفرص المتاحة. بل إنه لم يعتبر معاداة السامية لدى هتلر حالة فريدة، إذ زعم أن ملايين الألمان كانوا معادين للسامية بنفس شراسة هتلر، وأنه لا يوجد مبرر لتخصيص هتلر بالذكر لمجرد مشاركته معتقدات الملايين غيره.

جادل تايلور بأن المشكلة الأساسية في أوروبا ما بين الحربين العالميتين تكمن في معاهدة فرساي المعيبة ، التي كانت مجحفة بما يكفي لضمان كراهية الغالبية العظمى من الألمان لها، ولكنها لم تكن مجحفة بما يكفي بحيث فشلت في القضاء على إمكانية ألمانيا في أن تصبح قوة عظمى مرة أخرى. وبهذا المعنى، جادل تايلور بأن معاهدة فرساي كانت مزعزعة للاستقرار، لأنه عاجلاً أم آجلاً، ستعود القوة الكامنة لألمانيا، التي رفض الحلفاء تدميرها في الفترة 1918-1919، لتفرض نفسها حتمًا ضد معاهدة فرساي والنظام الدولي الذي أنشأته، والذي اعتبره الألمان ظالمًا، وبالتالي لم تكن لديهم مصلحة في الحفاظ عليه. ورغم أن تايلور جادل بأن الحرب العالمية الثانية لم تكن حتمية، وأن معاهدة فرساي لم تكن قاسية كما اعتقد معاصروه مثل جون ماينارد كينز ، إلا أن ما اعتبره تسوية سلام معيبة جعل الحرب أكثر ترجيحًا. [ 7 ]

حسب الجغرافيا

أوروبا في ذروة السيطرة الألمانية (باللون الأزرق) عام 1942

أتقن النازيون فن النهب، واستنزفوا الاقتصادات المحلية إلى أقصى حد، بل وأكثر، مما أدى إلى انخفاض الإنتاج الإجمالي. [ 8 ] وفي جميع البلدان المحتلة، ظهرت حركات المقاومة. [ 9 ] حاول الألمان التسلل إليها وقمعها، لكنها برزت بعد الحرب كفاعلين سياسيين. وكان الشيوعيون المحليون نشطين بشكل خاص في دعم حركات المقاومة، وكذلك فعلت إدارة العمليات الخاصة البريطانية (SOE). [ 10 ] [ 11 ]

كندا

خلال الحرب، ضمّت كندا مؤرخين محترفين إلى مقر القيادة العسكرية الكندية في المملكة المتحدة، وأولت اهتمامًا بالغًا لتوثيق الصراع من خلال كتابات المؤرخين الرسميين في القسم التاريخي للجيش، وعبر الفن والفنانين المدربين. وبعد الحرب، بدأ العمل على التاريخ الرسمي للجيش الكندي، حيث نُشرت مسودة أولية عام 1948، وثلاثة مجلدات في خمسينيات القرن العشرين. ويُقارن هذا بالتاريخ الرسمي للحرب العالمية الأولى، الذي لم يُنجز منه سوى مجلد واحد بحلول عام 1939، ولم يُنشر نصه الكامل إلا بعد تغيير المؤلفين بنحو أربعين عامًا. كما استغرق إعداد التواريخ الرسمية لسلاح الجو الملكي الكندي والبحرية الملكية الكندية في الحرب العالمية الثانية وقتًا طويلاً، ونُشر كتاب " الأسلحة والرجال والحكومة" لتشارلز ستايسي (أحد المساهمين الرئيسيين في تاريخ الجيش) في ثمانينيات القرن العشرين كتاريخ "رسمي" لسياسات الحكومة الكندية الحربية. لا يزال أداء القوات الكندية في بعض المعارك مثيرًا للجدل، مثل هونغ كونغ ودييب، وقد كُتبت عنها العديد من الكتب من وجهات نظر مختلفة. وبرز مؤرخون جادون، معظمهم من الباحثين، في السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية، وعلى رأسهم تيري كوب (باحث) ودينيس ويتاكر (جندي سابق). [ 12 ]

الجبهة الشرقية

يُقال عادةً إن التاريخ يكتبه المنتصرون، لكن العكس هو ما حدث في توثيق أحداث الجبهة الشرقية ، لا سيما في الغرب. فقد أدى التكتم السوفيتي وعدم رغبته في الاعتراف بالأحداث التي قد تُسيء إلى النظام إلى كشف معلومات قليلة، ودائمًا ما كانت تُحرّف بشكل كبير، مما جعل المؤرخين الغربيين يعتمدون في الغالب على المصادر الألمانية. ورغم قيمة هذه المصادر، إلا أنها كانت تميل إلى خدمة مصالحها الخاصة؛ فقد حاول الجنرالات الألمان، على وجه الخصوص، النأي بأنفسهم وجيشهم ( الهير) عن الحزب النازي، وفي الوقت نفسه تحميلهم مسؤولية هزيمتهم (يُطلق على الأفراد الذين يدعمون هذه الحجج عادةً اسم "مجموعة هتلر الذي خسرنا الحرب"). ورغم أن هذا النهج الأناني كان ملحوظًا في حينه، إلا أنه كان لا يزال مقبولًا بشكل عام باعتباره أقرب رواية للحقيقة. [ 13 ] وكانت النتيجة صورة شائعة عن الجيش الألماني (الهير) باعتباره الجيش المتفوق، الذي سُحق على يد الأعداد الهائلة من "الجحافل البلاشفة"، وخُذل بسبب غباء هتلر. لم يقتصر الأمر على تجاهل موهبة هتلر كقائد عسكري، وهي موهبة متقلبة كانت في بعض الأحيان حادة بشكل رائع وفي أحيان أخرى خاطئة بشكل فادح، بل قلل أيضاً بشكل كبير من شأن التحول الملحوظ للقوات المسلحة السوفيتية، وخاصة الجيش الأحمر ، من القوة الخجولة والمحافظة في عام 1941 إلى منظمة فعالة في تحقيق النصر في الحرب.

بعد سقوط جدار برلين، انكشف أمام المؤرخين الغربيين فجأةً الكم الهائل من السجلات السوفيتية لتلك الحقبة. وقد أدى ذلك إلى طفرة في المؤلفات حول هذا الموضوع، ولا سيما أعمال ديفيد غلانتز وإيرل زيمكي وريتشارد أوفري . كشف هؤلاء المؤرخون عن وحشية نظام ستالين ، وتعافي الاتحاد السوفيتي والجيش الأحمر عام ١٩٤٢، وشجاعة وقدرات الجندي السوفيتي العادي، معتمدين في ذلك على المواد الأرشيفية السوفيتية. يرى فيليبس بايسون أوبراين أن الاعتقاد بأن الحرب حُسمت على الجبهة الشرقية مغالطة. بل يرى أن النصر كان بفضل المعركة الجوية البحرية، التي شلّت حركة القوات الألمانية واليابانية. فقدت هذه القوات قدرتها على المناورة، وعجزت عن نقل الذخائر من المصانع إلى ساحة المعركة، ونفد وقود طائراتها وسفنها. فأصبحت شديدة الضعف وعاجزة عن فعل أي شيء. [ ١٤ ]

هنا تحديدًا، تُفسَّر البيانات المُقدَّمة بشكلٍ مختلف. فعند الحديث عن الخسائر البشرية، توجد اختلافاتٌ شاسعة، تتأثر غالبًا بالبنية السياسية أو الاجتماعية للبلد. مع ذلك، لا يمكن إثبات ذلك بشكلٍ قاطع، لأن البيانات المُقدَّمة من تلك الفترة قد تكون مُتلاعبًا بها، وربما تكون غير صحيحة أو مُلفَّقة.

سعى كتاب "أوروبا في الحرب 1939-1945: لا نصر سهل" (2006) للمؤرخ الويلزي نورمان ديفيز إلى تصحيح المفاهيم الخاطئة الشائعة حول الحرب، مثل الاعتقاد السائد في الغرب بأن الجزء الأكبر من الصراع دار في أوروبا الشرقية بين النظامين الشموليين في القرن العشرين، الشيوعية والنازية؛ وأن الاتحاد السوفيتي بقيادة ستالين كان سيئًا مثل ألمانيا النازية. [ 15 ] ولذلك، لا يشير العنوان الفرعي "لا نصر سهل" إلى الخسائر والمعاناة التي تكبدها الحلفاء لهزيمة دول المحور فحسب، بل يشير أيضًا إلى الخيار الأخلاقي الصعب الذي كان على الديمقراطيات الغربية اتخاذه عندما تحالفت مع نظام إجرامي لهزيمة نظام آخر. [ 16 ]

فرنسا

معركة فرنسا، 1940

كان انتصار ألمانيا على القوات الفرنسية والبريطانية في معركة فرنسا (10 مايو - 22 يونيو 1940) أحد أكثر الأحداث غير المتوقعة والمذهلة في القرن العشرين، وقد أدى إلى ظهور كم كبير من المؤلفات الشعبية والأكاديمية. [ 17 ]

وجد المراقبون في عام 1940 أن الأحداث غير متوقعة ومزلزلة. ويشير المؤرخ مارتن ألكسندر إلى أن بلجيكا وهولندا سقطتا في يد الجيش الألماني في غضون أيام، وسرعان ما تم دحر البريطانيين إلى جزرهم الأصلية.

لكن سقوط فرنسا هو ما صدم العالم. وكانت الصدمة أشدّ وطأةً لأن الصدمة لم تقتصر على هزيمة كارثية ومُحرجة لقواتها العسكرية فحسب، بل شملت أيضًا إطلاق ثورة سياسية محافظة، قضت في 10 يوليو 1940 على الجمهورية الثالثة، وأقامت مكانها دولة فيشي الفرنسية الاستبدادية المتعاونة مع الحلفاء. كان كل هذا مُربكًا للغاية، لأن فرنسا كانت تُعتبر قوة عظمى... إلا أن انهيار فرنسا كان حالةً مختلفة ( هزيمة غريبة ، كما وصفها المؤرخ العظيم مارك بلوخ ، أستاذ التاريخ الوسيط وشهيد المقاومة في جامعة السوربون، بعبارته المؤثرة ). [ 18 ]

كتب المؤرخ الفرنسي مارك بلوخ في صيف عام 1940 كتابًا بعنوان "الهزيمة الغريبة" ( L'Étrange Défaite ) ، يُعدّ من أكثر الكتب تأثيرًا حول الحرب . وقد أثار فيه معظم القضايا التي ناقشها المؤرخون منذ ذلك الحين، مُلقيًا باللوم على القيادة الفرنسية.

ما دفع جيوشنا إلى الكارثة هو التأثير التراكمي لعدد كبير من الأخطاء المختلفة. ومع ذلك، ثمة سمة بارزة مشتركة بينها جميعًا، وهي أن قادتنا... كانوا عاجزين عن التفكير بمنطق حرب جديدة. [ 19 ]

كان الشعور بالذنب منتشراً على نطاق واسع. وتجادل كارول فينك بأن بلوخ:

ألقت ألمانيا باللوم على الطبقة الحاكمة والجيش والسياسيين والصحافة والمعلمين، بسبب سياسة وطنية معيبة ودفاع ضعيف ضد الخطر النازي، وخيانة فرنسا الحقيقية والتخلي عن أبنائها. لقد انتصرت ألمانيا لأن قادتها فهموا بشكل أفضل أساليب ونفسية القتال الحديث. [ 20 ]

مقاومة

لطالما حظيت بطولات المقاومة الفرنسية باهتمام كبير في فرنسا وبريطانيا، حيث تصدر كتب جديدة باللغة الإنجليزية بانتظام. [ 21 ] [ 22 ]

فرنسا فيشي

بعد عام 1945، تجاهل الفرنسيون أو قللوا من شأن دور حكومة المارشال بيتان العميلة في فرنسا الفيشية . ومنذ أواخر القرن العشرين، أصبح هذا الموضوع محوراً رئيسياً للبحث. [ 23 ]

تعاون

لطالما أنكر الفرنسيون التعاون مع الألمان، لكن منذ أواخر القرن العشرين، أدى ذلك إلى ظهور أدبيات كثيرة في هذا الشأن. [ 24 ] [ 25 ]

الظروف المدنية

توجد أدبيات كثيرة حول أدوار المدنيين، [ 26 ] والعمال القسريين وأسرى الحرب.

توجد العديد من الدراسات التي تناولت النساء. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

الألزاس واللورين

ضمت ألمانيا الألزاس واللورين إلى إمبراطوريتها الألمانية عام 1871، واستعادتها فرنسا عام 1918 ، ثم احتلتها فرنسا مجددًا بين عامي 1940 و1945 . وقد لحقت بها أضرار مادية واسعة النطاق. كانت الموجة الأولى من الدمار عام 1940 من صنع القوات الألمانية ، والثانية من صنع قاذفات الحلفاء عام 1944، أما الموجة الأخيرة فكانت نتيجة معارك ضارية بين المحتلين الألمان والمحررين الأمريكيين بين عامي 1944 و1945. [ 32 ]

الدنمارك

بدءًا من الاحتلال الألماني للدنمارك عام 1940 وحتى عام 1943، انتهجت الحكومة الدنماركية "سياسة التعاون" مع ألمانيا النازية. وقد سعت الحكومة الدنماركية إلى تحقيق توازن دقيق بين التعاون الرسمي مع النازيين، والعمل في الوقت نفسه ضدهم ودعم المقاومة الدنماركية . ونتيجةً لهذا التعاون، وصف أدولف هتلر الدنمارك بأنها " المحمية النموذجية ". وعندما انهارت سياسة التعاون عام 1943، ساعدت المقاومة حوالي 7000 يهودي (وحوالي 500 من أزواج اليهود غير اليهود ) على الفرار عبر مضيق أوريسند إلى السويد المحايدة . وتُعرف هذه العملية بإنقاذ اليهود الدنماركيين ، وكانت مصدر إحباط كبير للنازيين. [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]

تزخر الدنمارك بتراث أدبي شعبي واسع النطاق حول سنوات الحرب، ساهم في تشكيل الهوية الوطنية والسياسة. كما كان للباحثين دورٌ بارز، وإن كان تأثيرهم أقل بكثير في هذا الموضوع. بعد التحرير، برزت روايتان متضاربتان. روى أحدها، وهو رواية توافقية، كيف توحد الدنماركيون في المقاومة. في المقابل، ظهرت رواية تنقيحية ركزت على مقاومة غالبية الدنماركيين، لكنها صورت المؤسسة الدنماركية كعدو متواطئ مع القيم الدنماركية. وقد تبنى اليسار السياسي بنجاح الرواية التنقيحية التي ظهرت في ستينيات القرن الماضي لهدفين محددين: تشويه سمعة المؤسسة المتحالفة آنذاك مع الولايات المتحدة "الإمبريالية"، والمعارضة لانضمام الدنمارك إلى المجموعة الأوروبية. ومنذ ثمانينيات القرن الماضي، بدأ اليمين في استخدام التنقيحية لمهاجمة تشريعات اللجوء. وفي عام 2003 تقريبًا، بدأ رئيس الوزراء الليبرالي أندرس فوغ راسموسن في استخدامها كرواية أساسية عن سنوات الحرب (جزئيًا لتبرير قرار حكومته بالانضمام إلى الحرب على العراق عام 2003). وهكذا لعب الاحتلال دوراً محورياً في الثقافة السياسية الدنماركية منذ عام 1945، على الرغم من أن دور الباحثين المتخصصين كان هامشياً. [ 36 ]

هولندا

ركزت الكتابات التاريخية الهولندية للحرب العالمية الثانية على الحكومة في المنفى، والقمع الألماني، والمقاومة الهولندية، وشتاء المجاعة في الفترة 1944-1945، وقبل كل شيء، على المحرقة . أُهمل الاقتصاد إلى حد كبير؛ إذ كان مزدهراً في الفترة 1940-1941 ثم تدهور بسرعة نتيجة الاستغلال الذي أدى إلى انخفاض الإنتاجية، والفقر، والمجاعة. [ 37 ]

النرويج

تركت ذكرى الحرب أثراً عميقاً في نفوس النرويجيين وشكّلت السياسات الوطنية. [ 38 ] ولا تزال القضايا الاقتصادية موضوعاً هاماً. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

بولندا

في الأول من أغسطس عام ١٩٤٤، شنّ الجيش الوطني البولندي السري ، الموالي للحكومة المنفية في لندن، انتفاضة في وارسو ضد الاحتلال الألماني. وتوجد مؤلفات كثيرة مكتوبة بعدة لغات. وقد افتُتح متحف انتفاضة وارسو (WRM) في وارسو عام ٢٠٠٤ تخليداً لذكراها. [ ٤٢ ]

شكّل اليهود البولنديون نحو نصف ضحايا المحرقة. توجد مؤلفات كثيرة حول المحرقة في بولندا وذكراها ونصبها التذكارية، [ 43 ] وكذلك الانتفاضة اليهودية في غيتو وارسو عام 1943. [ 44 ]

الاتحاد السوفياتي

تم استكشاف السلوك الشعبي في بيلاروسيا تحت الحكم الألماني، باستخدام التاريخ الشفوي ورسائل الشكوى والمذكرات والتقارير التي أعدتها الشرطة السرية السوفيتية والحزب الشيوعي. [ 45 ]

حسب الموضوع

المواضيع المشتركة: التحرر البطولي من النازيين

تتشابه معظم الروايات الوطنية للحرب العالمية الثانية - بدءًا من التأريخ في الديمقراطيات الليبرالية وصولًا إلى التأريخ في ظل الديكتاتورية الشيوعية - في نمطها الأوروبي. وقد حدد المؤرخ الفرنسي الألماني إتيان فرانسوا المواضيع المشتركة، كما لخصها يوهان أوستلينغ:

كان الانتصار على ألمانيا النازية جوهريًا بالنسبة لهم جميعًا. وفي وصف نهاية الحرب والتحرير، جرى التأكيد مرارًا على الوحدة الوطنية. هذه الحرية التي تحققت حديثًا فتحت آفاقًا جديدة للمستقبل، ومثّلت بداية فصل جديد ومشرق في التاريخ. ومن السمات المشتركة في معظم الروايات الوطنية تمجيد حركة المقاومة، بينما في البلدان التي حررتها القوات الأجنبية، حظيت الجهود المحلية بإشادة كبيرة. إضافةً إلى ذلك، كان "تمجيد" الحرب قاسمًا مشتركًا آخر في الروايات - فلم يُوصف المنتصرون ذوو الكاريزما مثل شارل ديغول ووينستون تشرشل وجوزيف بروز تيتو بالأبطال فحسب، بل وُصف أيضًا المقاتلون الشجعان وأعضاء المقاومة. [ 46 ]

شارع المؤرخين

The Historikerstreit ( بالألمانية: [ hɪsˈtoːʁɪkɐˌʃtʁaɪt ]كان "نزاع المؤرخين"( Historikerstreit )نزاعًا في أواخر ثمانينيات القرن العشرين فيألمانيا الغربية بين أكاديميين محافظين ويساريين ومثقفين آخرين حول كيفية دمج ألمانيا النازية والمحرقة في التأريخ الألماني، وبشكل أعم في نظرة الشعب الألماني لنفسه. [47 ]بدأالنزاعمعجدلبيتبورغ،الذيتعلقبمراسم تذكارية في مقبرة عسكريةألمانيةدُفن فيها أعضاء من قوات فافن -إس إس . حضر المراسمرئيس الولايات المتحدةرونالد ريغان، الذي دُعي من قبل مستشار ألمانيا الغربيةهيلموت كول. فُسِّرت مراسم بيتبورغ على نطاق واسع في ألمانيا على أنها بداية "تطبيع" ماضي الأمة النازي، وأثارت موجة من الانتقادات والدفاعات التي شكلت الحجج الأولية لنزاع المؤرخين . إلا أن الخلاف سرعان ما تجاوز السياق الأولي للجدل المتعلق ببيتبورغ، وأصبح سلسلة من المناقشات التاريخية والسياسية والنقدية الأوسع نطاقاً حول كيفية فهم حادثة الهولوكوست في تاريخ ألمانيا وهويتها.

كان موقف المثقفين المحافظين، وعلى رأسهم إرنست نولته ، أن المحرقة لم تكن فريدة من نوعها ، وبالتالي لا ينبغي أن يتحمل الألمان أي ذنب خاص تجاه " الحل النهائي للمسألة اليهودية ". [ 48 ] [ 49 ] جادل نولته بأنه لا يوجد فرق أخلاقي بين جرائم الاتحاد السوفيتي وجرائم ألمانيا النازية، وأن النازيين تصرفوا على هذا النحو خوفًا مما قد يفعله الاتحاد السوفيتي بألمانيا. [ 50 ] بينما رأى آخرون أن ذكرى الحقبة النازية لا يمكن "تطبيعها" أو اعتبارها مصدرًا للفخر الوطني، [ 51 ] وأنها مجرد صدى للدعاية النازية . [ 52 ] وشملت القضايا والمواضيع المركزية الأخرى التي نوقشت في هذا الخلاف: تفرد المحرقة، والنموذجين الوظيفي والقصدي لها، والمناهج المتبعة في كتابة التاريخ، والجدوى السياسية للتاريخ، ومسألة ما إذا كان ينبغي دراسة المحرقة بشكل مقارن، وأخلاقيات إحياء ذكرى التاريخ بشكل عام.

استقطب النقاش اهتماماً إعلامياً واسعاً في ألمانيا الغربية، حيث أجرى المشاركون فيه مقابلات تلفزيونية متكررة ونشروا مقالات رأي في الصحف. وقد تصاعد النقاش مجدداً لفترة وجيزة في عام 2000 عندما مُنح نولته، أحد أبرز شخصياته، جائزة كونراد أديناور للعلوم. [ 53 ]

إنكار المحرقة

ظهر مجالٌ من التاريخ الزائف يسعى إلى إنكار وجود المحرقة النازية والإبادة الجماعية لليهود في أوروبا التي احتلتها ألمانيا . ويرتبط أنصار هذا الاعتقاد، المعروفون بمنكري المحرقة أو "المنكرين"، [ 54 ] عادةً بالنازية الجديدة ، ويرفض المؤرخون المتخصصون آراءهم. [ 55 ]

جرائم حرب الفيرماخت

في محاكمات نورمبرغ ، أُعلنت قوات الأمن الخاصة (SS) منظمةً إجرامية ، بينما لم تُصنّف القوات المسلحة النظامية (الفيرماخت) كذلك. ورغم إدانة بعض كبار المشيرات والجنرالات بارتكاب جرائم حرب لإصدارهم أوامر إجرامية ، فقد أُلقيت معظم التهم في جرائم الحرب النازية على عاتق حراس معسكرات الاعتقال ( SS-Totenkopfverbände ) وفرق الموت ( Einsatzgruppen )، متجاهلين مشاركة جنود الفيرماخت في المحرقة . وقد طعنت دراسات حديثة في هذا الرأي. وأثار معرضٌ عن جرائم حرب الفيرماخت مظاهراتٍ. [ 56 ]

نحيف

ملحوظات

  1. ↑ تُترجمالكلمة الألمانية "Streit" إلى معانٍ مختلفة، منها " شجار " أو " نزاع " أو " صراع " . أما الترجمة الأكثر شيوعًا لكلمة "Historikerstreit " في الخطاب الأكاديمي باللغة الإنجليزية فهي " نزاع المؤرخين " ، على الرغم من أن المصطلح الألماني يُستخدم غالبًا.

مراجع

  1. ↑ تريفور-روبر، هيو (2011). يوميات زمن الحرب . لندن: آي بي تاوريس. رقم ISBN 978-1848859906.
  2. ↑ بولوك، آلان (1992). هتلر وستالين: حياة متوازية . نيويورك: كنوبف. ISBN 9780771017742.
  3. ↑ آر جيه بي بوسورث، "الأمم تفحص ماضيها: تحليل مقارن لتأريخ الحرب العالمية الثانية "الطويلة". معلم التاريخ 29.4 (1996): 499-523. في JSTOR
  4. ↑ ريغ، برايان مارك (2005). الحاخام الذي أنقذه جنود هتلر: الحاخام يوسف إسحاق شنيرسون وعملية إنقاذه المذهلة . مطبعة جامعة كانساس. ص 11-35 . 
  5. ↑ أولدريكس، تيدي جيه. (2009). التاريخ والذاكرة . إنديانابوليس: مطبعة جامعة إنديانا. ص 60-82 . 
  6. ↑ غوردون مارتيل، محرر. أصول الحرب العالمية الثانية: إعادة النظر (الطبعة الثانية 2002) ص 1.
  7. ↑ جيمس س. وود، "نقاش تاريخي في الستينيات: كتابة تاريخ الحرب العالمية الثانية - أصول الحرب، أ. ج. ب. تايلور، ونقاده". المجلة الأسترالية للسياسة والتاريخ 26.3 (1980): 403-410.
  8. ↑ هانز أوتو فرولاند، ماتس إنجولستاد، ويوناس شيرنر. "إتقان فن السرقة: الاستغلال النازي والتعاون الصناعي في أوروبا الغربية المحتلة". في التعاون الصناعي في أوروبا التي احتلتها النازية (بالغريف ماكميلان المملكة المتحدة، 2016). 1-34.
  9. ↑ بن هـ. شيبرد وجولييت باتينسون. "حرب الأنصار وحرب مناهضة الأنصار في أوروبا التي احتلتها ألمانيا، 1939-1945: وجهات نظر من الأعلى ودروس للحاضر." مجلة الدراسات الاستراتيجية 31.5 (2008): 675-693.
  10. ↑ توني جودت، المقاومة والثورة في أوروبا المتوسطية، 1939-1948 (1989).
  11. ↑ إم آر دي فوت، إس أو إي: إدارة العمليات الخاصة، 1940-1946 (لندن: بيمليكو، 1999).
  12. ↑ تيم كوك، محاربو كليو: المؤرخون الكنديون وكتابة الحروب العالمية (مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية، 2011).
  13. ↑ كلارك، آلان. بارباروسا . مجموعة بنغوين (الولايات المتحدة الأمريكية) المحدودة، 1966. رقم ISBN 0-451-02848-1
  14. ↑ فيليبس بايسون أوبراين، كيف حُسمت الحرب: القوة الجوية والبحرية وانتصار الحلفاء في الحرب العالمية الثانية (2015). مقتطف . انظر المراجعة المفصلة بقلم مارك هاريسون، "الحرب العالمية الثانية: هل حُسمت بالطائرات والسفن الأمريكية، أم بالمشاة الروس المساكين؟". مجلة الدراسات الاستراتيجية 39.4 (2016): 592-598. متاح على الإنترنت .
  15. ↑ غوردون، فيليب هـ. (2007). "مراجعة لكتاب أوروبا في الحرب، 1939-1945: لا نصر سهل؛ أوروبا الشرقية والغربية" . الشؤون الخارجية .
  16. ↑ ديفيز، نورمان (2006). أوروبا في الحرب 1939-1945: لا نصر سهل . لندن: ماكميلان . ص 63-67 . ISBN  9780333692851.
  17. ↑ للاطلاع على نظرة عامة تاريخية، انظر: مارتن س. ألكسندر، "سقوط فرنسا، 1940". مجلة الدراسات الاستراتيجية 13#1 (1990): 10-44؛ جويل بلات، محرر. الهزيمة الفرنسية عام 1940: إعادة تقييم (1997)؛ جون س. كيرنز، "على طريق العودة إلى فرنسا 1940". المجلة التاريخية الأمريكية 64#3 (1959) ص 583-603؛ جون س. كيرنز، "بعض المؤرخين المعاصرين و"الهزيمة الغريبة" عام 1940". مجلة التاريخ الحديث 46#1 (1974): 60-85؛ بيتر جاكسون، "العودة إلى سقوط فرنسا: أعمال حديثة حول أسباب ونتائج "الهزيمة الغريبة" عام 1940". فرنسا الحديثة والمعاصرة 12#4 (2004): 513-536؛ و موريس فايسي، ماي جوين 1940: Défaite française، victoire allemande sous l'oeil des historiens Étrangers (2000).
  18. ↑ مارتن س. ألكسندر (2012). "سقوط فرنسا، 1940 في" . في جون غوتش (محرر). الحملات الحاسمة في الحرب العالمية الثانية . روتليدج. ص 10. ISBN  9781136288883.
  19. ↑ مارك بلوخ، هزيمة غريبة: بيان بالأدلة كُتب عام 1940 (مطبعة جامعة أكسفورد، 1949)، ص 36
  20. ↑ كارول فينك، "مارك بلوخ ومقدمة الحرب الغريبة لـ'"الهزيمة الغريبة" ص 46
  21. ↑ روبرت جيلديا، المقاتلون في الظلال: تاريخ جديد للمقاومة الفرنسية (2015).
  22. ↑ أوليفييه فيفيوركا، المقاومة الفرنسية (مطبعة جامعة هارفارد، 2016).
  23. ↑ هنري روسو وآرثر غولدهامر، متلازمة فيشي: التاريخ والذاكرة في فرنسا منذ عام 1944 (مطبعة جامعة هارفارد، 1994).
  24. ↑ فيليب بورين، فرنسا تحت الحكم الألماني: التعاون والتسوية (1996).
  25. ↑ بيرترام م. جوردون، التعاون في فرنسا خلال الحرب العالمية الثانية (مطبعة جامعة كورنيل، 1980).
  26. ↑ ريتشارد فينين، الفرنسية غير الحرة: الحياة تحت الاحتلال (2006)
  27. ↑ هانا دايموند، المرأة والحرب العالمية الثانية في فرنسا، 1939-1948: الخيارات والقيود (2015).
  28. ↑ سارة فيشمان، سننتظر: زوجات أسرى الحرب الفرنسيين، 1940-1945 (مطبعة جامعة ييل، (1991).
  29. ↑ ميراندا بولارد، عهد الفضيلة: تعبئة النوع الاجتماعي في فرنسا الفيشية (مطبعة جامعة شيكاغو، 1998).
  30. ↑ فرانسين مويل دريفوس، كاثلين أ. جونسون، محرران، فيشي والأنوثة الأبدية: مساهمة في علم الاجتماع السياسي للجنس (مطبعة جامعة ديوك، 2001).
  31. ↑ باولا شوارتز، "الحزبيون والسياسات الجندرية في فرنسا الفيشية". دراسات تاريخية فرنسية (1989). 16#1: 126–151. doi : 10.2307/286436 . JSTOR 286436 . 
  32. ↑ هيو كلاوت، "الألزاس واللورين: الدمار والإحياء وإعادة البناء في الأراضي المتنازع عليها، 1939-1960". مجلة الجغرافيا التاريخية 37.1 (2011): 95-112.
  33. ↑ تاتيانا بروستين-بيرنشتاين، "المعالجة التاريخية للمحاولة الفاشلة لترحيل اليهود الدنماركيين". دراسات ياد فاشيم 17 (1986): 181-218.
  34. ↑ غونار س. بولسون، "جسر أوريسند: التأريخ حول طرد اليهود من الدنمارك المحتلة من قبل النازيين". مجلة التاريخ المعاصر 30.3 (1995): 431-464. في JSTOR
  35. ↑ هانز كيرشوف، "الدنمارك: بصيص أمل في ظلام المحرقة؟ رد على غونار س. بولسون"، مجلة التاريخ المعاصر 30#3 (1995)، ص 465-479 في JSTOR
  36. ↑ نيلز آرني سورنسن، "سرد الحرب العالمية الثانية في الدنمارك منذ عام 1945". التاريخ الأوروبي المعاصر 14.03 (2005): 295-315.
  37. ↑ هاين إيه إم كليمان، "هل أدى الاحتلال الألماني (1940-1945) إلى تدمير الصناعة الهولندية؟" التاريخ الأوروبي المعاصر 17#4 (2008): 457-481.
  38. ↑ كليمنس ماير، "صنع الذكريات: سياسات التذكر في النرويج والدنمارك بعد الحرب." (أطروحة دكتوراه، معهد الجامعة الأوروبية، 2007) قائمة المراجع على الإنترنت ، الصفحات 413-34.
  39. ↑ هارالد إسبيلي، "العواقب الاقتصادية للاحتلال الألماني للنرويج، 1940-1945". المجلة الإسكندنافية للتاريخ 38.4 (2013): 502-524.
  40. ↑ رودني آلان رادفورد، "عادية الخير: ميرتل رايت والمقاومة النرويجية السلمية للاحتلال الألماني، 1940-1945" (أطروحة دكتوراه، جامعة تسمانيا، 2015). متوفر على الإنترنت
  41. ^ هانز أوتو فرولاند، ماتس إنجولستاد، جوناس شيرنر، محررون. التعاون الصناعي في أوروبا التي يحتلها النازيون: النرويج في السياق (بالجريف ماكميلان المملكة المتحدة، 2016).
  42. ↑ مونيكا زيشلينسكا وإريكا فونتانا، "ألعاب المتاحف والحقائق العاطفية: بناء الهوية الوطنية البولندية في متحف انتفاضة وارسو". سياسات ومجتمعات أوروبا الشرقية 30.2 (2016): 235-269. متاح على الإنترنت
  43. ↑ مايكل سي. شتاينلوف، العبودية للموتى: بولندا وذاكرة المحرقة (مطبعة جامعة سيراكيوز، 1997).
  44. ↑ ماركوس ميكل، "ذاكرة انتفاضة غيتو وارسو". التراث الأوروبي 13.7 (2008): 815-824.
  45. ↑ فرانزيسكا إكسيلر، "ماذا فعلت أثناء الحرب؟" كريتيكا: استكشافات في التاريخ الروسي والأوراسي (خريف 2016) 17#4 ص 805-835.
  46. ↑ يوهان أوستلينغ، "الروايات السويدية عن الحرب العالمية الثانية: منظور أوروبي" التاريخ الأوروبي المعاصر . مايو 2008، 17#2، ص 197-211، اقتباس ص 199-200.
  47. ↑ كاتاجو، سيوبان. الذاكرة الغامضة: الماضي النازي والهوية الوطنية الألمانية ، ويستبورت: براغر، 2001، ص 56-58.
  48. ^ كاتاجو 2001، ص 61-62.
  49. ↑ باكير، مالغورزاتا؛ ستراث، بو (2010). ذاكرة أوروبية؟: تاريخ وسياسات متنازع عليها للتذكر . دار نشر بيرغاهن. ص 264. 
  50. ↑ كاتاجو 2001، ص 62.
  51. ↑ ستيرن، فريتز. خمس ألمانيا عرفتها ، نيويورك: فارار، ستراوس وجيرو، 2006، ص 430-432.
  52. ↑ كابلان، جين (2008). ألمانيا النازية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 10. ISBN  978-0-19-164774-1.
  53. ↑ كوهين (2000) .
  54. ↑ روزنفيلد، ألفين هـ. (2015). فك شفرة معاداة السامية الجديدة . بلومنجتون وإنديانابوليس: مطبعة جامعة إنديانا. ص 250، 350. ISBN  9780253018694في سبعينيات القرن العشرين ، اتخذ إنكار المحرقة أساليب شبه علمية أكثر تطوراً وبدأ في تصوير نفسه كحركة من المؤرخين المراجعين...
  55. ↑ ستيفن إي. أتكينز (2009). إنكار المحرقة كحركة دولية . ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-34538-8لعب إنكار المحرقة دورًا هامًا في إعادة إحياء الحركة النازية الجديدة. كان هناك عدد أقل، لكنه مع ذلك كان ذا صوت مسموع، من المؤيدين في دول أخرى من أوروبا الغربية والولايات المتحدة. أدرك هؤلاء النازيون الجدد أن قيام نظام هتلري أمر مستحيل، لكن من الممكن إقامة نظام مشابه له في المستقبل. كما أدرك هؤلاء النازيون الجدد وحلفاؤهم أن أي محاولة لإعادة إحياء النازية لا يمكن أن تتحقق إلا بتشويه سمعة المحرقة.
  56. ↑ بيورن، وايتمان ويد (6 يناير 2014). السير نحو الظلام . مطبعة جامعة هارفارد. الصفحات 14-16 . ISBN  978-0-674-72660-4.

المراجع

للمزيد من القراءة

  • بالينجر، باميلا. "عودات مستحيلة، إرث دائم: التأريخ الحديث للتهجير وإعادة بناء أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية." التاريخ الأوروبي المعاصر 22#1 (2013): 127-138.
  • بودنار، جون. "الحرب الجيدة" في التاريخ الأمريكي (مطبعة جامعة جونز هوبكنز، 2010)
  • بوسورث، آر جيه بي. "الأمم تفحص ماضيها: تحليل مقارن لتأريخ الحرب العالمية الثانية "الطويلة". معلم التاريخ 29.4 (1996): 499-523. في JSTOR
  • بوسورث، آر جيه بي. شرح أوشفيتز وهيروشيما: كتابة التاريخ والحرب العالمية الثانية 1945-1990 (روتليدج، 1994) متوفر على الإنترنت
  • بوكور، ماريا. الأبطال والضحايا: تذكر الحرب في رومانيا في القرن العشرين (مطبعة جامعة إنديانا، 2009).
  • شيروت، دانيال، محرر. مواجهة ذكريات الحرب العالمية الثانية: الإرث الأوروبي والآسيوي (مطبعة جامعة واشنطن، 2014).
  • كوك، تيم. محاربو كليو: المؤرخون الكنديون وكتابة الحروب العالمية (مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية، 2011).
  • Dreisziger, Nándor F., ed. المجر في عصر الحرب الشاملة (1938-1948) (دراسات أوروبا الشرقية، 1998).
  • إيديل، مارك. "نحو تاريخ اجتماعي ثقافي للحرب العالمية الثانية السوفيتية." كريتيكا: استكشافات في التاريخ الروسي والأوراسي 15.4 (2014): 829-835.
  • إدواردز، سام. الحلفاء في الذاكرة: الحرب العالمية الثانية وسياسات إحياء الذكرى عبر الأطلسي، حوالي 1941-2001 (مطبعة جامعة كامبريدج، 2015).
  • إيلي، جيف. "إيجاد حرب الشعب: الفيلم، والذاكرة الجماعية البريطانية، والحرب العالمية الثانية" المجلة التاريخية الأمريكية 106#3 (2001)، 818-38،
  • إيفانز، مارتن وكين لون، محرران. الحرب والذاكرة في القرن العشرين (1997).
  • فوجيتاني، تي.، وجيفري إم. وايت، وليزا يوناياما، محرران. ذكريات محفوفة بالمخاطر: حرب (حروب) آسيا والمحيط الهادئ (2001)
  • Geyer, Michael, and Adam Tooze, eds. The Cambridge History of the Second World War: Volume 3, Total War: Economy, Society and Culture (2015) ch 23–27, pp 625–810.
  • هيرف، جيفري. الذاكرة المنقسمة: الماضي النازي في ألمانيا الشرقية والغربية (1997).
  • هورتون، تود أ.، وكورت كلاوسن. "توسيع مناهج التاريخ: استكشاف المنتصرين والمهزومين والمحتلين في الحرب العالمية الثانية باستخدام الأفلام الأوروبية". معلم التاريخ 48.2 (2015). متاح على الإنترنت
  • Jager, SM and R. Mitter, eds. Ruptured Histories: War, Memory, and the Post-Cold War in Asia (2007).
  • كيشين، جيفري أ. القديسون والخطاة والجنود: الحرب العالمية الثانية لكندا (مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية، 2007).
  • كيلينغراي، ديفيد، وريتشارد راثبون، محرران. أفريقيا والحرب العالمية الثانية (سبرينغر، 1986).
  • كيفيماكي، فيلي. "بين الهزيمة والنصر: ثقافة الذاكرة الفنلندية للحرب العالمية الثانية". المجلة الإسكندنافية للتاريخ 37.4 (2012): 482-504.
  • كوتشانسكي، هاليك. النسر غير المنحني: بولندا والبولنديون في الحرب العالمية الثانية (مطبعة جامعة هارفارد، 2012).
  • كون، ريتشارد هـ. "الدراسات حول الحرب العالمية الثانية: وضعها الحالي وإمكانياتها المستقبلية." مجلة التاريخ العسكري 55.3 (1991): 365.
  • كوشنر، توني. "بريطانيا وأمريكا والمحرقة: كتابات تاريخية ماضية وحاضرة ومستقبلية". دراسات المحرقة 18#2-3 (2012): 35-48.
  • لاغرو، بيتر. إرث الاحتلال النازي: الذاكرة الوطنية والنهضة الوطنية في أوروبا الغربية، 1945-1965 (1999). التركيز على فرنسا وبلجيكا وهولندا.
  • ليبو، ريتشارد نيد وآخرون محررون. سياسات الذاكرة في أوروبا ما بعد الحرب (2006).
  • لي، لويد إي. وروبن هيغام، محرران. الحرب العالمية الثانية في آسيا والمحيط الهادئ وتداعيات الحرب، مع موضوعات عامة: دليل للأدبيات والبحوث (دار غرينوود للنشر، 1998) متوفر على الإنترنت
  • لي، لويد إي. وروبن هيغام، محرران. الحرب العالمية الثانية في أوروبا وأفريقيا والأمريكتين، مع مصادر عامة: دليل للأدبيات والبحوث (دار غرينوود للنشر، 1997) متوفر على الإنترنت
  • مادوكس، روبرت جيمس. هيروشيما في التاريخ: أساطير المراجعة (مطبعة جامعة ميسوري، 2007) متوفر على الإنترنت
  • مارتيل، غوردون (محرر). أصول الحرب العالمية الثانية: إعادة النظر (الطبعة الثانية، 2002) - متوفر على الإنترنت
  • ميتر، رانا. "أشباح الماضي، ذكريات جديدة: تاريخ الصين الحربي المتغير في عصر ما بعد ماو السياسي". مجلة التاريخ المعاصر (2003): 117-131. في JSTOR
  • مولر، روبرت ج. قصص الحرب: البحث عن ماضٍ قابل للاستخدام في جمهورية ألمانيا الاتحادية (2001).
  • موس، جورج ل. الجنود الساقطون: إعادة تشكيل ذاكرة الحروب العالمية (1990).
  • نيفن، بيل. محرر. الألمان كضحايا: تذكر الماضي في ألمانيا المعاصرة (2006)
  • مورغان، فيليب. سقوط موسوليني: إيطاليا، الإيطاليون، والحرب العالمية الثانية (مطبعة جامعة أكسفورد، 2007).
  • نوكس، لوسي وجولييت باتينسون، محرران. الذاكرة الثقافية البريطانية والحرب العالمية الثانية (2013)
  • أوبراين، فيليبس بايسون. كيف تم كسب الحرب: القوة الجوية والبحرية وانتصار الحلفاء في الحرب العالمية الثانية (2015). مقتطف .
    • مراجعة مفصلة بقلم مارك هاريسون، "الحرب العالمية الثانية: هل انتصرت فيها الطائرات والسفن الأمريكية، أم انتصرت فيها قوات المشاة الروسية المسكينة؟". مجلة الدراسات الاستراتيجية 39.4 (2016): 592-598. متاح على الإنترنت .
  • أوستلينغ، يوهان. "الروايات السويدية عن الحرب العالمية الثانية: منظور أوروبي" التاريخ الأوروبي المعاصر (2008)، 17#2 ص 197-211.
  • أوفري، ريتشارد جيمس. أصول الحرب العالمية الثانية (روتليدج، 2014).
  • باريش، مايكل. "التأريخ السوفيتي للحرب الوطنية العظمى 1970-1985: مراجعة". دراسات سوفيتية في التاريخ 23.3 (1984)
  • راسور، يوجين. حملة الصين-بورما-الهند، 1931-1945: التأريخ وقائمة المراجع المشروحة (دار غرينوود للنشر، 1998) متوفر على الإنترنت
  • راسور، يوجين. حملة جنوب غرب المحيط الهادئ، 1941-1945: التأريخ وقائمة المراجع المشروحة (دار غرينوود للنشر، 1996) متوفر على الإنترنت
  • رينولدز، ديفيد. في قيادة التاريخ: تشرشل يقاتل ويكتب عن الحرب العالمية الثانية (2004)
  • روسو، هنري . متلازمة فيشي: التاريخ والذاكرة في فرنسا منذ عام 1944 (1991)
  • شوماخر، دانيال. "ازدهار آسيا للذكريات الصعبة: تذكر الحرب العالمية الثانية في شرق وجنوب شرق آسيا." بوصلة التاريخ 13.11 (2015): 560-577.
  • Shaffer, Robert. "G. Kurt Piehler, Sidney Pash, eds. The United States and the Second World War: New Perspectives on Diplomacy, War, and the Home Front (Fordham University Press, 2010).
  • Stenius, Henrik, Mirja Österberg, and Johan Östling, eds. Nordic Narratives of the Second World War: National Historiographies revisited (2012).
  • ستون، دان. تأريخ الهولوكوست (2004) 573 صفحة.
  • سمرفيلد، بيني. إعادة بناء حياة النساء في زمن الحرب: الخطاب والذاتية في التاريخ الشفوي للحرب العالمية الثانية (مطبعة جامعة مانشستر، 1998)؛ التركيز على بريطانيا.
  • ثونفيلد، كريستوف. "ذكريات عمال السخرة السابقين في الحرب العالمية الثانية - مقارنة دولية". التاريخ الشفوي (2011): 33-48. في JSTOR
  • واينبرغ، جيرهارد ل. عالم في حالة حرب: تاريخ عالمي للحرب العالمية الثانية (مطبعة جامعة كامبريدج، 1995).
  • واينبرغ، جيرهارد ل. "دراسات الحرب العالمية الثانية، الآن وفي المستقبل." مجلة التاريخ العسكري 61.2 (1997): 335+.
  • وولفجرام، مارك أ. "الحصول على التاريخ الصحيح": الذاكرة الجماعية لألمانيا الشرقية والغربية عن المحرقة والحرب (مطبعة جامعة باكنيل، 2010).
  • وود، جيمس س. "نقاش تاريخي في الستينيات: كتابة تاريخ الحرب العالمية الثانية - أصول الحرب، إيه جيه بي تايلور، ونقاده." المجلة الأسترالية للسياسة والتاريخ 26.3 (1980): 403-410.