السيطرة على الأسلحة

برزت النقاشات حول ضبط الأسلحة في أوائل القرن السادس عشر، لا سيما ردًا على انتشار آلية الإشعال بالعجلة ، التي جعلت البنادق أصغر حجمًا وأسهل إخفاءً من بنادق الفتيل السابقة . ^{[ 26 ]} في عام 1518، حُظرت الأسلحة النارية ذات آلية الإشعال بالعجلة في أراضي هابسبورغ ، وتبع ذلك حظر مماثل في دوقية فيرارا عام 1522. وبحلول منتصف القرن السادس عشر، انتشرت حظر مماثلة في معظم أنحاء شبه الجزيرة الإيطالية، وقامت بعض الولايات بتقييد تصنيع بنادق الإشعال بالعجلة الصغيرة لفترة وجيزة. ^{[ 26 ]}

خلال القرن السادس عشر، فرضت العديد من المدن الأوروبية قيودًا على حمل الأسلحة النارية في المناطق الحضرية. واستمر السماح عادةً بالبنادق الأكبر حجمًا في الريف، وخاصةً لأغراض الصيد. وعادت قواعد امتلاك الأسلحة تدريجيًا إلى أنماط أقدم كانت تقصر حمل السلاح على الطبقة العليا وخدمها. ^{[ 26 ]}

أدى توسع ميليشيات المدن خلال القرن السادس عشر إلى زيادة إمكانية حصول المدنيين على الأسلحة النارية بشكل روتيني. وبحلول منتصف القرن، ترسخ رأي في أجزاء من أوروبا مفاده أنه ينبغي السماح بحمل الأسلحة النارية للدفاع عن النفس. وفي الفترة نفسها، ربط مسؤول في البندقية انتشار ملكية الأسلحة في بريشيا (مركز صناعة الأسلحة) بانخفاض جرائم القتل داخل المدينة. وفي الوقت نفسه، شككت رسالة مجهولة المؤلف من سبعينيات القرن السادس عشر في القيمة العملية للأسلحة النارية للدفاع عن النفس. ^{[ 26 ]}

في عام ١٦٣٨، استشهد الكاردينال فرانشيسكو باربريني بـ"المضايقات العديدة التي تنشأ يوميًا عن حمل السلاح"، فأصدر حظرًا عامًا يمنع حمل الأسلحة النارية داخل الولايات البابوية . ^{[ ٢٧ ]} منع الحظر أي شخص، بغض النظر عن رتبته، من حمل البنادق أو الأسلحة النارية القصيرة ، سواء في المدن أو الريف، إلا بإذن خاص. ^{[ ٢٧ ]} تراوحت العقوبات بين غرامات لحمل البنادق الطويلة في الريف وخمس سنوات من الخدمة في سفن حربية في المدن. أما الأسلحة النارية القصيرة فكانت تُعاقب بشدة أكبر، بما في ذلك مصادرة الممتلكات، وفي بعض الحالات، عقوبة الإعدام . ^{[ ٢٧ ]} حاول باباوات لاحقون، بمن فيهم إنوسنت الثالث عشر وبنديكت الرابع عشر ، توسيع نطاق تطبيق هذه المراسيم ليشمل الولايات القضائية البارونية ، ولكن بنجاح محدود. ^{[ ٢٨ ]}

في السنوات الأخيرة، تزايدت الدعوات إلى فرض قيود على الأسلحة النارية مع ارتفاع عدد حوادث إطلاق النار في المدارس. وكثيراً ما يُستشهد بارتفاع معدلات الوفيات والإصابات الناجمة عن الأسلحة النارية كدافع رئيسي لسياسات الحد من انتشارها. ^{[ 29 ]}

في عام 2007،  قُدِّر أن 875 مليون قطعة سلاح ناري صغيرة كانت بحوزة المدنيين ووكالات إنفاذ القانون والقوات المسلحة الوطنية على مستوى العالم. ^{[ g ] [ 31 ]} ومن بين هذه الأسلحة النارية،  قُدِّر أن 650 مليون قطعة، أي 75%، كانت بحوزة المدنيين. ^{[ 31 ]} ويمثل المدنيون الأمريكيون 270  مليون قطعة من هذا المجموع. ^{[ 31 ]} ويخضع 200 مليون قطعة أخرى  لسيطرة القوات العسكرية الوطنية. ^{[ 32 ]} وقد تمتلك وكالات إنفاذ القانون نحو 26  مليون قطعة سلاح ناري صغيرة. ^{[ 32 ]} وتمتلك الجماعات المسلحة غير الحكومية ^{[ h ]} حوالي 1.4  مليون قطعة سلاح ناري. ^{[ i ] [ 32 ]} وأخيرًا، يمتلك أفراد العصابات ما بين 2 و10  ملايين قطعة سلاح ناري صغيرة. ^{[ 32 ]} وبشكل عام، قُدِّر أن ترسانات الأسلحة الصغيرة للجماعات المسلحة غير الحكومية والعصابات لا تمثل، على الأكثر، 1.4% من الإجمالي العالمي. ^{[ 33 ]}

تمتلك الولايات المتحدة الأمريكية أكبر عدد من الأسلحة لكل مواطن مقارنةً بأي دولة غربية أخرى. في الولايات المتحدة، يرى نشطاء حقوق حمل السلاح أن قوانين الأسلحة مقيدة للغاية أو لا ينبغي تعديلها، بينما يرى نشطاء الحد من انتشار الأسلحة أنها متساهلة للغاية. ويرتكز كلا الجانبين في حججهما على التفسيرات القانونية والتقليدية للتعديل الثاني للدستور الأمريكي . تشمل تدابير الحد من انتشار الأسلحة قانون حظر الأسلحة الهجومية الفيدرالي لعام 1994، الذي منع تصنيع أنواع معينة من الأسلحة النارية شبه الآلية المصنفة كأسلحة هجومية للاستخدام المدني. وقد انتهى العمل بهذا القانون بعد عشر سنوات من تاريخ نفاذه في عام 2004. ^{[ 35 ]} وشملت المحاولات الأخرى مشروع قانون حظر الأسلحة الهجومية لعام 2013 ، الذي لم يُقرّ. ^{[ 36 ]}

في كندا ، كان قانون العقوبات الكندي ، الذي سُنّ عام ١٨٩٢، يُلزم الأفراد بالحصول على ترخيص لحمل المسدس ما لم يكن لدى المالك سبب للخوف من الاعتداء أو الإصابة. أصبح تسجيل المسدسات قانونًا عام ١٩٣٤، وأُضيف تسجيل الأسلحة النارية الأوتوماتيكية عام ١٩٥١، ثم بموجب قانون تعديل القانون الجنائي، وفي عام ١٩٧٧، اشترط مشروع القانون C-51 الحصول على شهادات اقتناء الأسلحة النارية لشراء أي سلاح ناري.

في الأول من مايو/أيار 2020، وبعد حوادث إطلاق نار دامية في نوفا سكوتيا ، حظرت حكومة جاستن ترودو الليبرالية 1500 نوع من البنادق نصف الآلية ذات الطابع العسكري ، بما في ذلك بندقية AR-15 الشهيرة ومشتقاتها. وقد صدر قرار الحظر بموجب مرسوم صادر عن مجلس الوزراء . ^{[ 37 ]}

ثم في 21 أكتوبر/تشرين الأول 2022، في عهد حكومة جاستن ترودو ، دخل القانون C-21 حيز التنفيذ، بهدف معالجة العنف المسلح وتعزيز الرقابة على الأسلحة. وقد فرض هذا التشريع تجميدًا وطنيًا على بيع أو شراء أو نقل المسدسات من قبل الأفراد داخل كندا. كما سنّ قوانين جديدة تُعرف باسم " قانون العلم الأحمر " و"قانون العلم الأصفر"، تسمح للمحاكم وكبار مسؤولي الأسلحة النارية بإصدار أوامر حظر طارئة للأسلحة وتعليق التراخيص مؤقتًا، على التوالي. علاوة على ذلك، رفع القانون الحد الأقصى للعقوبات على الجرائم المتعلقة بالأسلحة النارية، بما في ذلك تهريب الأسلحة والاتجار بها، من 10 إلى 14 عامًا في السجن. بالإضافة إلى ذلك، حظر القانون C-21 بنادق الهواء "المقلدة" متوسطة السرعة التي تُشبه إلى حد كبير الأسلحة النارية الحقيقية وتُطلق مقذوفات بسرعة تتراوح بين 366 و500 قدم في الثانية. ^{[ 38 ]}

في أستراليا ، سُنّت قوانين مراقبة الأسلحة في ولاية فيكتوريا عام 1988، وأدت حادثة إطلاق النار في أوبينيل إلى تغيير جذري في تشريعات حيازة الأسلحة، ثم في عام 1996 عقب مذبحة بورت آرثر . ^{[ 39 ]} أدت مذبحة بورت آرثر إلى إبرام الاتفاقية الوطنية للأسلحة النارية (NFA) بعد 12 يومًا من وقوعها. قال جون هوارد ، رئيس الوزراء آنذاك، عند اقتراحه الاتفاقية: "نحن بحاجة إلى تحقيق حظر تام على حيازة وبيع واستيراد جميع الأسلحة الآلية وشبه الآلية . سيكون هذا جوهر الاقتراح...". تم الاتفاق على الاتفاقية الوطنية للأسلحة النارية في 10 مايو 1996. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

خلصت مراجعة نقدية أجراها المجلس الوطني للبحوث عام ٢٠٠٤ إلى أنه على الرغم من وجود بعض الاستنتاجات القوية التي تبررها البحوث الحالية، إلا أن مستوى معرفتنا في هذا المجال ضعيف عمومًا. ^{[ ٤٦ ]} وقد جعل نقص البيانات ذات الصلة من ضبط الأسلحة أحد أكثر المواضيع إثارة للجدل في السياسة الأمريكية، ^{[ ٤٧ ]} ولا يزال الباحثون منقسمين حول العديد من القضايا. ^{[ ٤٧ ]} والجدير بالذكر أنه منذ عام ١٩٩٦، عندما أُدرج تعديل ديكي لأول مرة في قانون الإنفاق الفيدرالي، مُنعت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) من استخدام تمويلها الفيدرالي "للدعوة إلى ضبط الأسلحة أو الترويج له"، مما أعاق أبحاث العنف المسلح في الوكالة آنذاك. وقد صرّح واضع بند التمويل بأن هذا كان تفسيرًا مبالغًا فيه، ^{[ ٤٨ ]} إلا أن التعديل كان له أثرٌ فعليٌّ في وقف الأبحاث المتعلقة بالأسلحة النارية الممولة فيدراليًا. ^{[ 49 ]} منذ التعديل، واصل مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) أبحاثه حول العنف المسلح ونشر دراسات عنه، ^{[ 50 ]} على الرغم من انخفاض تمويله لهذه الأبحاث بنسبة 96% منذ عام 1996، وفقًا لمنظمة رؤساء البلديات ضد الأسلحة غير المشروعة . ^{[ 51 ]} ووفقًا لمتحدث باسم المركز، فإن تمويله محدود ولم يُصدر أي دراسة شاملة تهدف إلى الحد من العنف المسلح منذ عام 2001. ^{[ 52 ]}

في عام 2007،  قُدِّرَ أن 875 مليون قطعة سلاح ناري صغيرة كانت بحوزة المدنيين ووكالات إنفاذ القانون والقوات المسلحة الوطنية على مستوى العالم. ^{[ j ] [ 31 ]} ومن بين هذه الأسلحة النارية،  قُدِّر أن 650 مليون قطعة، أي 75%، كانت بحوزة المدنيين. ^{[ 31 ]} ويمثل المدنيون الأمريكيون 270  مليون قطعة من هذا المجموع. ^{[ 31 ]} ويخضع 200 مليون قطعة أخرى  لسيطرة القوات العسكرية الوطنية. ^{[ 32 ]} وقد تمتلك وكالات إنفاذ القانون نحو 26  مليون قطعة سلاح ناري صغيرة. ^{[ 32 ]} وتمتلك الجماعات المسلحة غير الحكومية ^{[ k ]} حوالي 1.4  مليون قطعة سلاح ناري. ^{[ l ] [ 32 ]} وأخيرًا، يمتلك أفراد العصابات ما بين 2 و10  ملايين قطعة سلاح ناري صغيرة. ^{[ 32 ]} وبشكل عام، قُدِّرَ أن ترسانات الأسلحة الصغيرة للجماعات المسلحة غير الحكومية والعصابات لا تمثل، على الأكثر، 1.4% من الإجمالي العالمي. ^{[ 33 ]}

الدراسات المقطعية

في عام 1983، وجدت دراسة مقطعية شملت جميع الولايات الأمريكية الخمسين أن الولايات الست التي لديها قوانين صارمة بشأن الأسلحة (وفقًا للرابطة الوطنية للبنادق الأمريكية ) سجلت معدلات انتحار أقل من غيرها بنحو 3 حالات لكل 100,000 شخص، وأن معدلات الانتحار في هذه الولايات كانت أقل من مثيلاتها في الولايات التي لديها قوانين أقل تقييدًا بشأن الأسلحة بنحو 4 حالات لكل 100,000 شخص. ^{[ 54 ]}

أجرت دراسة نُشرت عام 2003 في المجلة الأمريكية للطب الوقائي بحثًا حول مدى تقييد قوانين الأسلحة النارية ومعدلات الانتحار بين الرجال والنساء في جميع الولايات الأمريكية الخمسين، وخلصت إلى أن الولايات التي كانت قوانينها أكثر تقييدًا للأسلحة النارية سجلت معدلات انتحار أقل بين الجنسين. ^{[ 55 ]} وفي عام 2004، وجدت دراسة أخرى أن تأثير قوانين الأسلحة النارية في الولايات على جرائم القتل المرتبطة بالأسلحة النارية كان "محدودًا". ^{[ 56 ]}

أجرت دراسة عام 2005 بحثاً شمل جميع الولايات الخمسين في الولايات المتحدة ومقاطعة كولومبيا ، وخلصت إلى أنه لا توجد قوانين متعلقة بالأسلحة النارية مرتبطة بانخفاض جرائم القتل أو الانتحار بالأسلحة النارية، ولكن قانون " إصدار الترخيص الإلزامي " لحمل السلاح الخفي (إصدار ترخيص إلزامي عند استيفاء المعايير القانونية) قد يكون مرتبطاً بزيادة معدلات جرائم القتل بالأسلحة النارية. ^{[ 57 ]}

وجدت دراسة أجريت عام 2011 أن قوانين تنظيم الأسلحة النارية في الولايات المتحدة لها "تأثير رادع كبير على انتحار الذكور". ^{[ 58 ]}

أظهرت دراسة أجرتها الجمعية الطبية الأمريكية عام 2013 أن "ارتفاع عدد قوانين الأسلحة النارية في ولاية ما يرتبط بانخفاض معدل الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية في تلك الولاية". ^{[ 59 ]} ووجدت دراسة أخرى نُشرت في مجلة "ذا لانسيت" عام 2016 أن تسعة قوانين من أصل 25 قانونًا دُرست خلال الفترة الزمنية المحددة (2008-2010) ارتبطت بانخفاض معدل الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية (بما في ذلك جرائم القتل والانتحار)، بينما ارتبطت تسعة قوانين أخرى بزيادة معدل الوفيات، ولم يُحسم تأثير سبعة قوانين أخرى. وكانت القوانين الثلاثة الأكثر ارتباطًا بانخفاض معدل الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية هي القوانين التي تُلزم بإجراء فحوصات خلفية شاملة ، وفحوصات خلفية لمبيعات الذخيرة، وإثبات هوية حاملي الأسلحة. ^{[ 60 ]} وفي تعليق مصاحب، أشار ديفيد هيمينواي إلى أن هذه الدراسة انطوت على عدة قيود، منها عدم ضبط جميع العوامل التي قد تؤثر على الوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية إلى جانب قوانين مراقبة الأسلحة، واستخدام 29 متغيرًا تفسيريًا في التحليل. ^{[ 61 ]}

من بين الدراسات الأخرى التي قارنت قوانين حيازة الأسلحة في مختلف الولايات الأمريكية، دراسة أجريت عام 2015 وجدت أن "التشريعات الأكثر صرامة بشأن الأسلحة النارية في الولايات المتحدة ترتبط بانخفاض معدلات إطلاق النار" في حالات الإصابات غير المميتة الناجمة عن الأسلحة النارية. ^{[ 62 ]} كما وجدت دراسة أخرى أجريت عام 2014، والتي تناولت الولايات المتحدة أيضاً، أن الأطفال الذين يعيشون في ولايات ذات قوانين أكثر صرامة بشأن الأسلحة النارية كانوا أكثر أماناً. ^{[ 63 ]}

أظهرت دراسة تناولت معدلات الانتحار في الولايات المتحدة أن قوانين الأسلحة النارية الأربعة التي تم فحصها ( فترات الانتظار ، والفحوصات الأمنية الشاملة، وأقفال الأسلحة، ولوائح حمل السلاح علنًا) ارتبطت بانخفاض ملحوظ في معدلات الانتحار بالأسلحة النارية ونسبة حالات الانتحار الناجمة عنها. كما وجدت الدراسة أن جميع هذه القوانين الأربعة (باستثناء قانون فترة الانتظار) ارتبطت بانخفاض في معدل الانتحار الإجمالي. ^{[ 64 ]}

وجدت دراسة أخرى، نُشرت في العام نفسه، أن الولايات التي لديها قوانين تسمح بشراء وتسجيل و/أو ترخيص المسدسات لديها معدلات انتحار إجمالية أقل، فضلاً عن معدلات انتحار أقل باستخدام الأسلحة النارية. ^{[ 65 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2014 أن الولايات التي تشترط ترخيص تجار الأسلحة وتفتيشهم تميل إلى تسجيل معدلات أقل من جرائم القتل بالأسلحة النارية. ^{[ 66 ]} كما وجدت دراسة أخرى نُشرت في العام نفسه، حللت بيانات من جميع الولايات الخمسين، أن قوانين الأسلحة الأكثر صرامة قد تُسهم بشكل طفيف في خفض وفيات الأسلحة النارية . ^{[ 67 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2016 أن قدامى المحاربين الأمريكيين يميلون إلى الانتحار باستخدام الأسلحة النارية أكثر من عامة السكان، مما قد يزيد من معدلات الانتحار في الولايات، وأن "ميل قدامى المحاربين للعيش في ولايات لا تُشرّع قوانين حيازة الأسلحة النارية قد يُفاقم هذه الظاهرة". ^{[ 68 ]} وتفرض ولاية كاليفورنيا قوانين صارمة للغاية بشأن بيع الأسلحة، وقد وجدت دراسة أجريت عام 2015 أنها تضم ​​أيضًا أقدم الأسلحة التي تم ضبطها في جرائم مقارنةً بأي ولاية أخرى في الولايات المتحدة. وخلصت الدراسة نفسها إلى أن "هذه النتائج تُشير إلى أن قوانين بيع الأسلحة الأكثر تقييدًا ولوائح تجار الأسلحة تُصعّب على المجرمين الحصول على أسلحة جديدة تم شراؤها أولًا من منافذ البيع بالتجزئة". ^{[ 69 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2016 أن قوانين الأسلحة الأكثر صرامة في الولايات المتحدة الأمريكية قد خفضت معدلات الانتحار. ^{[ 71 ]}

وجدت دراسة أخرى أجريت عام 2016 أن الولايات الأمريكية التي لديها قوانين متساهلة بشأن مراقبة الأسلحة النارية سجلت حالات دخول إلى المستشفيات بسبب إصابات الأطفال الناجمة عن الأسلحة النارية أكثر من الولايات التي لديها قوانين أكثر صرامة بشأن مراقبة الأسلحة النارية. ^{[ 72 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2017 أن معدلات الانتحار انخفضت بشكل أكبر في الولايات التي تطبق قوانين الفحص الشامل للخلفية الجنائية وقوانين فترة الانتظار الإلزامية مقارنة بالولايات التي لا تطبق هذه القوانين. ^{[ 73 ]}

وجدت دراسة أخرى أجريت عام 2017 أن الولايات التي لا تطبق قوانين الفحص الشامل للخلفية الجنائية و/أو قوانين فترة الانتظار شهدت زيادات حادة في معدلات الانتحار مقارنة بالولايات التي تطبق هذه القوانين. ^{[ 74 ]}

وخلصت دراسة ثالثة أجريت عام 2017 إلى أن "قوانين فترة الانتظار التي تؤخر شراء الأسلحة النارية لبضعة أيام تقلل من جرائم القتل بالأسلحة النارية بنسبة 17% تقريباً". ^{[ 75 ]}

وجدت دراسة أجريت عام 2017 ونُشرت في المجلة الاقتصادية أن التأخير الإلزامي في شراء المسدسات قلل من حالات الانتحار المرتبطة بالأسلحة النارية بنسبة تتراوح بين 2 و5 بالمائة دون زيادة ذات دلالة إحصائية في حالات الانتحار غير المرتبطة بالأسلحة النارية، ولم يرتبط ذلك بتغيرات ذات دلالة إحصائية في معدلات جرائم القتل. ^{[ 76 ]}

أظهرت دراسة أخرى أجريت عام 2017 أن القوانين التي تحظر حيازة الأسلحة النارية من قبل الأشخاص الخاضعين لأوامر تقييد العنف الأسري، والتي تلزم هؤلاء الأشخاص بالتخلي عن أي أسلحة يمتلكونها، ارتبطت بانخفاض معدلات جرائم القتل المرتبطة بالعنف الأسري. ^{[ 77 ]}

وجدت دراسة أجريت عام 2021 أن قوانين تأخير شراء الأسلحة النارية قد خفضت من جرائم القتل؛ وأشار الباحثون إلى أن ذلك كان مدفوعاً بانخفاض مشتريات الأسلحة من قبل العملاء المندفعين. ^{[ 78 ]}

فيما يتعلق بقانون تعديل القانون الجنائي، وهو قانون للسيطرة على الأسلحة تم إقراره في كندا عام 1977، وجدت بعض الدراسات أنه لم يكن فعالاً في خفض معدلات جرائم القتل أو السرقة، ^{[ 102 ] [ 103 ]} بل وجدت إحدى الدراسات أن القانون ربما يكون قد زاد من عمليات السطو التي تستخدم فيها الأسلحة النارية. ^{[ 103 ]}

وجدت دراسة أجريت عام 1993 أنه بعد إقرار قانون عام 1977، انخفضت حالات الانتحار بالأسلحة النارية بشكل ملحوظ، وكذلك نسبة حالات الانتحار التي ارتكبت في البلاد باستخدام الأسلحة النارية، ^{[ 104 ]} ووجدت دراسة أجريت عام 2003 أن القانون "ربما كان له تأثير على معدلات الانتحار، حتى بعد ضبط المتغيرات الاجتماعية"، ^{[ 105 ]} وخلصت دراسة أجراها نفس فريق البحث عام 2001 إلى أن القانون "ربما كان له تأثير على معدلات جرائم القتل، على الأقل بالنسبة للضحايا الأكبر سناً". ^{[ 106 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 1994 أن معدلات الانتحار انخفضت بمرور الوقت في أونتاريو بعد دخول هذا القانون حيز التنفيذ عام 1978، وأنه لم يكن هناك دليل على استبدال وسيلة الانتحار. وخلصت الدراسة نفسها إلى أن "هذا الانخفاض قد لا يُعزى بالكامل إلى التشريع". ^{[ 107 ]}

في عام ١٩٩١، سنّت كندا قانون مراقبة الأسلحة النارية (القانون C-17). ووفقًا لدراسة أجريت عام ٢٠٠٤، انخفضت حالات الانتحار والقتل المرتبطة بالأسلحة النارية، فضلًا عن نسبة حالات الانتحار التي تستخدم فيها الأسلحة النارية، انخفاضًا ملحوظًا في كندا بعد إقرار هذا القانون. ^{[ ١٠٨ ]} ووجدت دراسة أخرى أجريت عام ٢٠١٠ أن حالات الانتحار بالأسلحة النارية انخفضت في مقاطعة كيبيك بين الرجال بعد إقرار هذا القانون ، إلا أنها أقرت بأن هذا قد لا يُمثل علاقة سببية. ^{[ ١٠٩ ]} وفي عام ١٩٩٢، أصدرت كندا قانون الأسلحة النارية الكندي، الذي يهدف إلى ضمان تخزين الأسلحة النارية بشكل آمن.

أظهرت دراسة أجريت عام 2004 أنه على الرغم من انخفاض معدلات الانتحار بالأسلحة النارية في منطقة أبيتيبي-تيميسكامينغ في كيبيك بعد إقرار القانون، إلا أن معدلات الانتحار الإجمالية لم تتغير. ^{[ 110 ]} كما وجدت دراسة أخرى أجريت عام 2005 أن معدلات الانتحار الإجمالية لم تتغير بعد إقرار مشروع القانون C-17. ^{[ 111 ]}

توصلت دراسة أجريت عام 2008 إلى استنتاجات مماثلة فيما يتعلق بمقاطعة كيبيك بأكملها؛ ووجدت هذه الدراسة أيضًا أن القانون C-17 لم يُسهم على ما يبدو في زيادة معدل انخفاض حالات الانتحار بالأسلحة النارية. ^{[ 112 ]} وقد انتقد باحثون آخرون دراسة 2008 هذه لتركيزها على فترة زمنية قصيرة جدًا وعدم مراعاتها لحقيقة أن اللوائح الواردة في القانون C-17 طُبقت تدريجيًا. ^{[ 109 ]}

قارنت دراسة أجريت عام 1990 معدلات الانتحار في منطقة فانكوفر الحضرية، بمقاطعة كولومبيا البريطانية في كندا (حيث كانت قوانين حيازة الأسلحة أكثر صرامة) مع تلك الموجودة في منطقة سياتل، بولاية واشنطن في الولايات المتحدة. كان معدل الانتحار الإجمالي متقاربًا في الموقعين، لكن معدل الانتحار بين الفئة العمرية من 15 إلى 24 عامًا كان أعلى بنحو 40% في سياتل مقارنةً بفانكوفر. وخلص الباحثون إلى أنه "من المتوقع أن يؤدي تقييد الوصول إلى المسدسات إلى خفض معدل الانتحار بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و24 عامًا، لكن... من غير المرجح أن يؤدي ذلك إلى خفض معدل الانتحار الإجمالي". ^{[ 113 ]} في المقابل، لم تجد دراسة أخرى تناولت معدلات حيازة الأسلحة على مستوى المقاطعات، ومعدلات الانتحار المرتبطة بها، أي ارتباطات ذات دلالة إحصائية مع معدلات الانتحار الإجمالية. ^{[ 114 ]}

أجرت دراسة عام 2011 بحثاً حول قوانين مراقبة الأسلحة التي أُقرت في كندا بين عامي 1974 و2004، وخلصت إلى أن هذه القوانين ساهمت في انخفاض جرائم القتل بالأسلحة النارية بنسبة تتراوح بين 5 و10%. وأظهرت الدراسة أن تأثير تشريعات الأسلحة الكندية في خفض جرائم القتل ظل قائماً حتى بعد الأخذ في الاعتبار العوامل الاجتماعية والاقتصادية المرتبطة بمعدلات جرائم القتل. ^{[ 115 ]}

أجرت دراسة عام 2012 بحثًا حول قوانين مراقبة الأسلحة التي سُنّت في كندا بين عامي 1974 و2008، ولم تجد أي دليل على أن هذه القوانين كان لها أثر إيجابي على معدلات جرائم القتل بالأسلحة النارية في ذلك البلد. ووفقًا للدراسة، "تشمل العوامل الأخرى المرتبطة بمعدلات جرائم القتل: متوسط ​​العمر، والبطالة، ومعدلات الهجرة، ونسبة السكان ذوي الدخل المنخفض، ومؤشر جيني للمساواة في الدخل، وعدد السكان لكل ضابط شرطة، ومعدل السجن". ^{[ 116 ]}

أشارت دراسة أجريت عام 2013 حول قانون مراقبة الأسلحة النارية الكندي لعام 1995 إلى وجود أدلة قليلة على أن هذا القانون قد خفض بشكل كبير معدلات العنف المسلح المميت ضد النساء. ^{[ 117 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2020، تناولت القوانين التي سُنّت بين عامي 1981 و2016، عدم وجود تغييرات جوهرية في معدلات جرائم القتل أو الانتحار بعد تعديل التشريعات. كما خلصت الدراسة إلى عدم وجود ارتباط بين حيازة الأسلحة النارية في المقاطعات ومعدلات الانتحار فيها. ^{[ 118 ]}

وجدت دراسة أجريت عام 2006 من قبل الباحثتين جانين بيكر وسمارا مكفيدران، المرتبطتين بجماعات الضغط المؤيدة للأسلحة النارية، أنه بعد أن سنّت أستراليا الاتفاقية الوطنية للأسلحة النارية (NFA)، وهو قانون للسيطرة على الأسلحة النارية، في عام 1996، ربما تأثرت حالات الانتحار المرتبطة بالأسلحة النارية، ولكن لم يظهر أن أي معيار آخر قد تأثر. ^{[ 119 ]}

وجدت دراسة أخرى أجريت عام 2006 بقيادة سيمون تشابمان أنه بعد سن هذا القانون في عام 1996 في أستراليا، مرت البلاد بأكثر من عقد من الزمان دون أي حوادث إطلاق نار جماعي، وانخفضت الوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية (وخاصة حالات الانتحار) بشكل كبير. وجدت دراسة تناولت وفيات الأسلحة النارية قبل وبعد تطبيق إصلاحات قوانين حيازة الأسلحة لعام 1996، وتأثيرها على الحد من حوادث إطلاق النار الجماعي والقتل والانتحار، انخفاضًا متسارعًا في وفيات الأسلحة النارية، لا سيما حالات الانتحار. كما وجدت الدراسة أن إزالة الأسلحة النارية سريعة الإطلاق قد تكون وسيلة فعالة للحد من حوادث إطلاق النار الجماعي والقتل والانتحار بالأسلحة النارية. ^{[ 120 ]} وانتقدت الدراسة الثانية الدراسة الأولى لاستخدامها تحليل السلاسل الزمنية، على الرغم من أن تشابمان وآخرون يرون أن "حساب معدلات الوفيات ثم التعامل معها كرقم في سلسلة زمنية يتجاهل التباين الطبيعي الكامن في الأعداد التي تشكل بسط المعدل". كما ذكر تشابمان وآخرون أن بيكر وماكفيدران استخدما نموذج بوكس-جينكينز بشكل غير مناسب. ^{[ 120 ]}

في عامي 1988 و1996، سُنّت قوانين للحد من انتشار الأسلحة النارية في ولاية فيكتوريا الأسترالية ، وذلك في أعقاب حوادث إطلاق نار جماعي . وأظهرت دراسة أجريت عام 2004 انخفاضًا ملحوظًا في الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية، وخاصة حالات الانتحار، في ظل تطبيق هذه القوانين. ^{[ 121 ]} كما وجدت دراسة أخرى أجريت عام 1995 أدلة أولية على أن تشريعات الحد من انتشار الأسلحة النارية التي سُنّت في ولاية كوينزلاند الأسترالية قد ساهمت في خفض معدلات الانتحار هناك. ^{[ 122 ]}

خلصت دراسة أجريت عام 2010، تناولت تأثير قانون الأسلحة النارية الوطني على الوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية، إلى أن القانون "لم يكن له تأثير كبير على خفض معدلات جرائم القتل أو الانتحار بالأسلحة النارية" ^{[ 123 ].} وقد انتقد ديفيد هيمينواي هذه الدراسة لاستخدامها اختبار الانقطاع الهيكلي ، على الرغم من أن مثل هذه الاختبارات قد تغفل آثار السياسات في حال وجود فترات تأخير، أو عندما يمتد التأثير على مدى عدة سنوات. ^{[ 124 ]}

وجدت دراسة أخرى، نُشرت في العام نفسه، أن برنامج شراء الأسلحة في أستراليا قد خفض معدلات الانتحار المرتبطة بالأسلحة النارية بنسبة تقارب 80%، بينما لم تتأثر معدلات الوفيات غير المرتبطة بالأسلحة النارية بشكل كبير. ^{[ 125 ]}

أشارت أبحاث أخرى إلى أنه على الرغم من انخفاض معدلات الانتحار بالأسلحة النارية بعد سن قانون الأسلحة النارية الوطني، إلا أن هذا القانون قد لا يكون مسؤولاً عن هذا الانخفاض، وأن "تغير المواقف الاجتماعية والثقافية" ربما كان مسؤولاً جزئياً على الأقل. ^{[ 126 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2011 أن "حظر أستراليا لأنواع معينة من الأسلحة النارية" لم يمنع حوادث إطلاق النار الجماعي. ^{[ 127 ]} وفي عام 2016، شارك تشابمان في تأليف دراسة أخرى وجدت أنه بعد إقرار قانون الأسلحة النارية الوطني، لم تقع أي حوادث إطلاق نار جماعي في البلاد ( حتى مايو 2016). ووجدت الدراسة أيضاً أن معدلات الوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية انخفضت بوتيرة أسرع بعد تطبيق قانون الأسلحة النارية الوطني (NFA) مقارنةً بما كانت عليه قبل تطبيقه. إلا أن الدراسة وجدت أيضاً أن معدلات الانتحار والقتل لأسباب أخرى غير الأسلحة النارية انخفضت بوتيرة أسرع بعد تطبيق القانون، مما دفع الباحثين إلى استنتاج أنه "لا يمكن تحديد ما إذا كان التغير في وفيات الأسلحة النارية يُعزى إلى إصلاحات قوانين الأسلحة". ^{[ 128 ]}

حيازة الأسلحة النارية الطويلة حسب الدولة:

  لا يلزم الحصول على تصريح لكل من البنادق المتكررة والبنادق شبه الآلية

  مرخص جزئياً – بنادق طويلة متكررة بدون ترخيص، بنادق نصف آلية بترخيص

  مسموح به بتصريح – لا يشترط وجود سبب وجيه أو مجرد إقرار بالسبب ¹

  مسموح به بتصريح – يلزم وجود سبب وجيه (مثل رخصة الرماية الرياضية أو إثبات وجود خطر على الحياة) ¹

  ممنوع مع وجود استثناءات أو ممنوع عملياً - يتم إصدار عدد قليل من التراخيص

  ممنوع – يُحظر على المدنيين الحصول على بنادق طويلة

  تختلف القواعد المتعلقة بالبنادق والبنادق الهوائية

^1- قد تفرض بعض الدول في هذه الفئات قيودًا إضافية أو تحظر الأسلحة النارية شبه الآلية الطويلة

حيازة المسدسات حسب البلد:

  لا يلزم الحصول على تصريح – لا يشترط الحصول على تصاريح أو تراخيص لاقتناء المسدسات.

  مسموح به بتصريح – لا يلزم سبب وجيه أو مجرد إقرار بالسبب

  مسموح به بتصريح – يلزم وجود سبب وجيه (مثل رخصة الرماية الرياضية أو إثبات وجود خطر على الحياة)

  ممنوع مع وجود استثناءات أو ممنوع عملياً - يتم إصدار عدد قليل من التراخيص

  ممنوع – يُحظر على المدنيين الحصول على المسدسات

ملحوظات :

- توضح الخريطة السياسة المتعلقة بالحصول على أسلحة نارية جديدة بغض النظر عما إذا كانت الأسلحة النارية التي تم إنتاجها قبل الحظر مشمولة بالإعفاء .

وجدت دراسة أجريت عام 2007 أدلة على أن قوانين مراقبة الأسلحة التي تم إقرارها في النمسا عام 1997 قد خفضت معدلات الانتحار والقتل بالأسلحة النارية في ذلك البلد. ^{[ 129 ]}

في البرازيل ، وبعد إقرار قوانين نزع السلاح في عام 2003، ^{انخفضت الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية بنسبة 8 % في عام 2004 مقارنة بالعام السابق، وهو أول انخفاض يُلاحظ منذ عقد. كما عكست حالات دخول المستشفيات بسبب الأسلحة النارية اتجاهها السابق بانخفاض قدره 4.6 %} من عام 2003 إلى عام 2004 ^.

أظهرت دراسة أجريت عام 2006 أن حالات الانتحار باستخدام الأسلحة النارية انخفضت بشكل ملحوظ بعد سنّ قوانين الحد من انتشارها في نيوزيلندا عام 1992، لا سيما بين الشباب. ومع ذلك، لم تُظهر هذه الدراسة تغيراً كبيراً في معدلات الانتحار الإجمالية. ^{[ 132 ]} كما وجدت دراسة مقارنة للحالات والشواهد أجريت في نيوزيلندا أن امتلاك السلاح يرتبط ارتباطاً وثيقاً بزيادة خطر الانتحار باستخدام الأسلحة النارية، ولكنه لا يرتبط بزيادة خطر الانتحار بشكل عام. ^{[ 133 ]}

أجرت دراسة عام 2010 بحثاً حول تأثير سياسة تبنتها قوات الدفاع الإسرائيلية لتقييد وصول المراهقين إلى الأسلحة النارية على معدلات الانتحار، ووجدت أن "معدلات الانتحار انخفضت بشكل ملحوظ بنسبة 40% بعد تغيير السياسة". وخلص الباحثون إلى أن "نتائج هذه الدراسة توضح قدرة تغيير بسيط نسبياً في السياسة على إحداث تأثير كبير على معدلات الانتحار". ^{[ 134 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2013 أنه بعد أن تبنى الجيش السويسري إصلاح الجيش الحادي والعشرين، الذي قيد توافر الأسلحة النارية، في عام 2003، انخفضت معدلات الانتحار - سواء بشكل عام أو المتعلقة بالأسلحة النارية . ^{[ 135 ]}  

وجدت دراسة أخرى أجريت عام 2013، تناولت أربعة قوانين تقييدية للأسلحة النارية تم إقرارها في النرويج، أن اثنين منها ربما ساهما في خفض معدل الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية بين الرجال، لكن الأدلة كانت أقل حسمًا فيما يتعلق بجميع القوانين التي شملتها الدراسة. ^{[ 136 ]}

وجدت دراسة أجريت عام 2014 أنه بعد إقرار قانون مراقبة الأسلحة النارية في جنوب إفريقيا عام 2000، انخفضت معدلات جرائم القتل في البلاد، وخلصت إلى أن "الرقابة الأكثر صرامة على الأسلحة النارية التي أشرف عليها قانون مراقبة الأسلحة النارية ساهمت في انخفاض كبير في جرائم القتل بشكل عام، وجرائم القتل بالأسلحة النارية بشكل خاص، خلال فترة الدراسة [2001-2005]". ^{[ 137 ]}

وجدت دراسة أجريت عام 2000 أن حظر حمل الأسلحة في كولومبيا كان مرتبطًا بانخفاض معدلات جرائم القتل في مدينتين في البلاد، وهما كالي وبوغوتا . ^{[ 138 ]}

• قانون اللعبة
• رخصة صيد
• قائمة الدول حسب ملكية الأسلحة
• نظرة عامة على قوانين الأسلحة حسب الدولة
• قانون الأسلحة النارية

• تشريعات الأسلحة الهجومية في الولايات المتحدة
• حظر الأسلحة الهجومية الفيدرالي
• قانون مراقبة الأسلحة لعام 1968
• فرض قيود على حيازة الأسلحة بعد حادثة إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية
• السياسة المتعلقة بالأسلحة في الولايات المتحدة
• ثغرة قانونية في معارض الأسلحة
• الرأي العام بشأن مراقبة الأسلحة في الولايات المتحدة
• احتجاجات العنف المسلح في الولايات المتحدة عام 2018

• مكافحة الأسلحة في أستراليا – دعم مكافحة الأسلحة في أستراليا
• ائتلاف مكافحة الأسلحة – كندا
• أوقفوا قافلة الأسلحة – اليابان
• جنوب أفريقيا خالية من الأسلحة
• ائتلاف وقف العنف المسلح - الولايات المتحدة الأمريكية (مؤرشف بتاريخ 25 مايو 2022 على موقع Wayback Machine)
• حملة برادي لمنع العنف المسلح - الولايات المتحدة
• جيفوردز – الولايات المتحدة