الدبلودوكس

كان ديناصور D. hallorum ، المعروف من بقايا جزئية، أكبر حجمًا، ويُقدّر حجمه بحجم أربعة أفيال . ^{[ 17 ]} عند وصفه لأول مرة عام 1991، قدّر مكتشفه ديفيد جيليت طوله بـ 33 مترًا (108 أقدام) بناءً على قياس متساوي الأبعاد مع ديناصور D. carnegii . ومع ذلك، ذكر لاحقًا أن هذا غير مرجح وقدّر طوله بـ 39-45 مترًا (128-148 قدمًا) ، مما يشير إلى أن بعض الأفراد ربما وصل طولهم إلى 52 مترًا (171 قدمًا) ووزنهم إلى 80-100 طن متري، ^{[ 18 ]} مما يجعله أطول ديناصور معروف (باستثناء النوع المعروف آنذاك باسم Amphicoelias fragillimus ، والذي أُعيد بناؤه في ذلك الوقت على أنه ديبلودوكس ذو طول أكبر، ولكنه يُتجاهل عادةً لأن بقاياه الوحيدة المعروفة مجزأة ومفقودة). تم تعديل الطول المُقدَّر لاحقًا إلى 30.5-35 مترًا (100-115 قدمًا) ، ثم إلى 29-33.5 ^مترًا (95-110 قدمًا) ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 13 ] [ 12 ]} استنادًا إلى نتائج تُشير إلى أن جيليت قد وضع الفقرات 12-19 في الأصل بشكل خاطئ على أنها الفقرات 20-27. وتُقدَّر الأوزان بناءً على الطول المُعدَّل بما يصل إلى 38 طنًا متريًا (42 طنًا قصيرًا) ^{[ 19 ]،} على الرغم من أنه في الآونة الأخيرة، ووفقًا لغريغوري س. بول، قُدِّر وزن ديناصور هالوروم الذي يبلغ طوله 29 مترًا (95 قدمًا) بـ 23 طنًا متريًا (25 طنًا قصيرًا) . ^{[ 12 ] [ 22 ]} وجدت دراسة أجريت عام 2024 أن كتلة ديناصور D. hallorum الذي يبلغ طوله 33 مترًا (108 قدمًا) تبلغ 21 طنًا متريًا فقط (23 طنًا قصيرًا) ، مع أن الدراسة أشارت إلى أن هذا يمثل متوسط ​​حجم البالغين فقط، وليس الحجم الأكبر من المتوسط ​​أو الحجم الأقصى للجسم. ^{[ 23 ]} كما وُجد أن الهيكل العظمي شبه الكامل لديناصور D. carnegii الموجود في متحف كارنيجي للتاريخ الطبيعي في بيتسبرغ، بنسلفانيا ، والذي تُبنى عليه تقديرات حجم D. hallorum بشكل أساسي، يحتوي على فقرة ذيلية ثالثة عشرة تعود لديناصور آخر، مما أدى إلى زيادة عدم دقة تقديرات حجم D. hallorum . في حين أن ديناصورات مثل سوبرصوروس         ربما كانت أطول، لكن البقايا الأحفورية لهذه الحيوانات متناثرة فقط، ولا يزال ديناصور هالوروم من بين أطول الديناصورات المعروفة. ^{[ 19 ] [ 24 ] [ 23 ]}

يشكل طول ذيل الدبلودوكس المُقدّر حوالي 55% من طول جسمه الكلي، ويُفترض أحيانًا أن ذيله كان قادرًا على العمل كسوط طويل مدبب . ^{[ 25 ]} يتكون هذا الذيل الطويل للغاية من حوالي 80 فقرة ذيلية ، ^{[ 26 ]} وهو ما يقارب ضعف عدد الفقرات في ذيول بعض الصوروبودات السابقة (مثل شونوصور الذي يحتوي على 43 فقرة)، وأكثر بكثير من عدد الفقرات في ذيول الماكروناريات المعاصرة (مثل كاماراصور الذي يحتوي على 53 فقرة). توجد بعض التكهنات حول ما إذا كان للذيل وظيفة دفاعية ^{[ 27 ]} أو لإصدار الضوضاء (عن طريق فرقعته كالسوط ) [ ^{28 ] أو} ، كما اقتُرح مؤخرًا، وظيفة لمسية. ^{[ 25 ]} ربما كان الذيل بمثابة ثقل موازن للعنق. يحتوي الجزء الأوسط من الذيل على "عوارض مزدوجة" (عظام على شكل حرف V غريبة الشكل على الجانب السفلي، والتي أعطت الدبلودوكس اسمه). ربما وفرت هذه العظام دعماً للفقرات، أو ربما منعت الأوعية الدموية من الانضغاط إذا ضغط ذيل الحيوان الثقيل على الأرض. وتُشاهد هذه "العوارض المزدوجة" أيضاً في بعض الديناصورات ذات الصلة. كان يُعتقد في البداية أن عظام شيفرون بهذا الشكل تحديداً فريدة من نوعها للدبلودوكس ؛ ومنذ ذلك الحين، تم اكتشافها في أفراد آخرين من عائلة الدبلودوكس ، وكذلك في صوروبودات غير دبلودوكسية، مثل مامينشيسورس . ^{[ 29 ]}

كغيرها من الصوروبودات، كانت أقدام الدبلودوكس الأمامية (المانوس) مُعدّلة بشكل كبير، حيث رُتّبت عظام الأصابع واليد في عمود رأسي، على شكل حدوة حصان في المقطع العرضي. افتقر الدبلودوكس إلى المخالب في جميع أصابع الطرف الأمامي باستثناء إصبع واحد، وكان هذا المخلب كبيرًا بشكل غير عادي مقارنةً بالصوروبودات الأخرى، ومُسطّحًا من الجانبين، ومنفصلًا عن عظام اليد. وظيفة هذا المخلب المتخصص بشكل غير عادي غير معروفة. ^{[ 30 ]}

أظهر اكتشاف آثار جزئية لجلد الدبلودوكس عام 1990 أن بعض الأنواع تمتلك أشواكًا ضيقة مدببة من الكيراتين ، تشبه إلى حد كبير تلك الموجودة على الإغوانا . وقد يصل طول هذه الأشواك إلى 18 سنتيمترًا (7.1 بوصة) ، وتوجد على الجزء "الخطافي" من ذيولها، وربما على طول الظهر والرقبة أيضًا، على غرار الهادروصورات . ^{[ 31 ] [ 32 ]} وقد أُدرجت هذه الأشواك في العديد من عمليات إعادة بناء الدبلودوكس الحديثة ، ولا سيما كتاب "المشي مع الديناصورات" . ^{[ 33 ]} وأشار الوصف الأصلي للأشواك إلى أن العينات الموجودة في محجر هاو بالقرب من شيل، وايومنغ، كانت مرتبطة ببقايا هيكلية لدبلودوكس غير موصوف "يشبه الدبلودوكس والباروصور ". ^{[ 31 ]} ومنذ ذلك الحين ، نُسبت العينات من هذا المحجر إلى نوعي كاتيدوكس سيبيري وباروصور ، بدلًا من الدبلودوكس . ^{[ 8 ] [ 34 ]} 

يُظهر جلد متحجر من نوع الدبلودوكس ، تم اكتشافه في محجر عيد الأم ، أشكالًا مختلفة من الحراشف، منها المستطيلة، والمضلعة، والحصوية، والبيضاوية، والقبة، والكروية. وتتفاوت هذه الحراشف في الحجم والشكل تبعًا لموقعها على الجلد، حيث يبلغ طول أصغرها حوالي 1 مم، بينما يصل طول أكبرها إلى 10  مم. وتُظهر بعض هذه الحراشف اتجاهات قد تُشير إلى موقعها الأصلي على الجسم. فعلى سبيل المثال، تتجمع الحراشف البيضاوية بشكل متقارب، وتشبه الحراشف الموجودة على ظهر الزواحف الحديثة. كما يُلاحظ اتجاه آخر في الأحفورة، يتمثل في صفوف مقوسة من الحراشف المربعة التي تُقاطع نمط الحراشف المضلعة المجاورة. ويُلاحظ أن صفوف الحراشف المقوسة تُشبه اتجاهات الحراشف الموجودة حول أطراف التماسيح ، مما يُشير إلى أن هذه المنطقة ربما تكون قد نشأت أيضًا من أحد أطراف الدبلودوكس . أما الأحفورة الجلدية نفسها، فهي صغيرة الحجم، إذ لا يتجاوز  طولها 70 سم. نظراً للتنوع الهائل في الحراشف الملحوظ ضمن هذه المساحة الصغيرة، فضلاً عن صغر حجمها مقارنةً بحراشف أحافير الدبلودوكس الأخرى، ووجود مواد صغيرة وربما "يافعة" في محجر عيد الأم، يُفترض أن الجلد يعود إلى دبلودوكس صغير أو حتى "يافع" . ^{[ 35 ]} في عام 2025، حدد غالاغر وآخرون جسيمات ميلانينية محتملة تمثل ألواناً متنوعة استناداً إلى أجسام دقيقة وُجدت داخل البشرة في حراشف عينات يافعة من نوع الدبلودوكس من المحجر نفسه، بما في ذلك العينة التي وصفها غالاغر وآخرون لأول مرة (2021). ^{[ 36 ]}

The first record of Diplodocus comes from Marshall P. Felch's quarry at Garden Park near Cañon City, Colorado, when several fossils were collected by Benjamin Mudge and Samuel Wendell Williston in 1877. The first specimen (YPM VP 1920) was very incomplete, consisting only of two complete caudal vertebrae, a chevron, and several other fragmentary caudal vertebrae. The specimen was sent to the Yale Peabody Museum and was named Diplodocus longus ('long double-beam') by paleontologistOthniel Charles Marsh in 1878.^[38] Marsh named Diplodocus during the Bone Wars, his competition with Philadelphian paleontologist Edward Drinker Cope to collect and describe as many fossil taxa as possible.^[39] Though several more complete specimens have been attributed to D. longus,^[40][41] detailed analysis has discovered that this type specimen is actually dubious, which is not an ideal situation for the type species of a well-known genus like Diplodocus. A petition to the International Commission on Zoological Nomenclature was being considered which proposed making D. carnegii the new type species.^[8][42] This proposal was rejected by the ICZN and D. longus has been maintained as the type species, because Hatcher did not demonstrate why the specimen he called Diplodocus carnegii was not actually just a more complete specimen of Diplodocus longus.^[43]

Although the type specimen was very fragmentary, several additional diplodocid fossils were collected at Felch's quarry from 1877 to 1884 and sent to Marsh, who then referred them to D. longus. One specimen (USNM V 2672), an articulated complete skull, mandibles, and partial atlas was collected in 1883, and was the first complete diplodocid skull to be reported.^[44][45] Tschopp et al.'s analysis placed it as an indeterminate diplodocine in 2015 due to the lack of overlap with any diagnostic Diplodocus postcranial material, as was the fate with all skulls assigned to Diplodocus.^[8]

بعد انتهاء "حروب العظام"، استلهمت العديد من المؤسسات الكبرى في شرق الولايات المتحدة من رسومات واكتشافات مارش وكوب لتكوين مجموعاتها الخاصة من أحافير الديناصورات. ^{[ 39 ]} وكانت المنافسة على عرض أول هيكل عظمي لسوروبود تحديدًا هي الأشد، حيث أرسل كل من المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي ، ومتحف كارنيجي للتاريخ الطبيعي ، ومتحف فيلد للتاريخ الطبيعي بعثات استكشافية إلى الغرب للعثور على أكثر عينات السوروبود اكتمالًا، وإعادتها إلى مؤسساتهم الأصلية، وعرضها في قاعات الأحافير الخاصة بهم. ^{[ 39 ]} وكان المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي أول من أطلق بعثة استكشافية، حيث عثر على هيكل عظمي جزئي شبه مفصلي لما بعد الجمجمة يحتوي على العديد من فقرات الدبلودوكس في كومو بلاف عام 1897. وقد جمع الهيكل العظمي (AMNH FR 223) بارنوم براون وهنري أوزبورن ، اللذان شحنا العينة إلى المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي، ووصفها أوزبورن بإيجاز عام 1899، مشيرًا إليها باسم D. longus . تم تركيبه لاحقًا - أول هيكل عظمي مُركّب للدبلودوكس - وكان أول هيكل عظمي فردي محفوظ جيدًا للدبلودوكس يتم اكتشافه. ^{[ 8 ] [ 40 ]} في التحليل التطوري الذي أجراه إيمانويل تشوب وآخرون لعائلة الدبلودوكسيات ، وُجد أن AMNH FR 223 ليس هيكلًا عظميًا للدبلودوكس لونغوس ، بل للنوع الذي سُمّي لاحقًا بالدبلودوكس هالوروم . ^{[ 8 ]} كما هو موضح في العمل التكميلي الذي قامت به سوزانا ميدمنت (2024)، يبدو أن AMNH FR 223 هو أيضًا أحدث عينة جيولوجيًا من الدبلودوكس هالوروم ، حيث يقع المحجر الذي عُثر عليه فيه ضمن النظام الجيولوجي 6 (C6)، الذي يحتوي على أحدث الرواسب في تكوين موريسون، على عكس العينات الأخرى من هذا النوع التي عُثر عليها في النظام الجيولوجي 4 الأقدم (B4، الذي يتراوح تاريخه من 151.88 مليون سنة إلى 149.1 مليون سنة). ^{[ 6 ] [ 46 ]}

كان أبرز اكتشاف للدبلودوكس عام 1899، عندما كان أعضاء فريق من متحف كارنيجي للتاريخ الطبيعي يجمعون أحافير من تكوين موريسون في شيب كريك ، وايومنغ ، بتمويل من قطب الصلب الاسكتلندي الأمريكي أندرو كارنيجي ، حيث اكتشفوا هيكلاً عظمياً ضخماً ومحفوظاً جيداً للدبلودوكس. ^{[ 47 ]} جُمع الهيكل العظمي في ذلك العام بواسطة جاكوب ل. وورتمان والعديد من أعضاء الفريق الآخرين تحت إشرافه، إلى جانب عدة عينات من ستيغوصور ، وبرونتوصور بارفوس ، وكاماراصور محفوظة بجانب الهيكل العظمي. ^{[ 47 ]} كان الهيكل العظمي (CM 84) محفوظاً في وضع شبه مفصلي وكان كاملاً للغاية، بما في ذلك 41 فقرة محفوظة جيداً من الفقرات الذيلية الوسطى إلى الفقرات العنقية الأمامية، و 18 ضلعاً، وضلعين قصيين، وجزء من الحوض، وعظم الكتف الأيمن ، وعظم الفخذ الأيمن. في عام 1900، عادت فرق كارنيجي إلى شيب كريك، بقيادة جون بيل هاتشر وويليام جاكوب هولاند وتشارلز جيلمور ، واكتشفت هيكلًا عظميًا آخر محفوظًا جيدًا للدبلودوكس بجوار العينة التي جُمعت عام 1899. ^{[ 8 ] [ 47 ]} كان الهيكل العظمي الثاني (CM 94) لفرد أصغر حجمًا، وقد احتفظ بعدد أقل من الفقرات، ولكنه احتفظ بعدد أكبر من الفقرات الذيلية وبقايا الأطراف مقارنةً بـ CM 84. ^{[ 47 ] [ 8 ]} سُمّي كلا الهيكلين ووُصفا بتفصيل كبير من قِبل جون بيل هاتشر عام 1901، حيث جعل هاتشر CM 84 العينة النموذجية لنوع جديد من الدبلودوكس ، وهو الدبلودوكس كارنيجي (" الشعاع المزدوج لأندرو كارنيجي ")، ^{[ 8 ] [ 47 ]} بينما أصبح CM 94 النموذج المساعد. ^{[ 47 ]} كانت هناك أسباب سياسية وليست علمية لتسمية أول ديناصور جمعه متحف كارنيجي باسم راعيه، أندرو كارنيجي.

لم يتم إنشاء نموذج مُركّب لـ "دبلودوكس كارنيجي" إلا في عام 1907، وذلك في متحف كارنيجي للتاريخ الطبيعي، حيث ضمّ النموذجين CM 84 وCM 94 إلى جانب العديد من العينات الأخرى، بل واستُخدمت أنواع أخرى لإكمال النموذج، بما في ذلك جمجمة مصبوبة بناءً على USNM 2673، وهي جمجمة تُنسب إلى " غاليموبوس بابستي " . [48] [8] لاقى نموذج متحف كارنيجي رواجًا كبيرًا، حتى أطلق عليه العامة لقب "ديبي"، وفي النهاية تم صبّه وإرساله إلى متاحف في لندن وبرلين وباريس ^{وفيينا وبولونيا وسانت بطرسبرغ وبوينس آيرس} ومدريد ومكسيكو سيتي في الفترة من 1905 إلى 1928. [ 49 ] حظي نموذج لندن تحديدًا بشعبية ^{كبيرة ؛} فقد طلب الملك إدوارد السابع صبّه ^، وكان أول نموذج مُركّب لـ"صوروبود " يُعرض خارج الولايات المتحدة. ^{[ 49 ]} كان هدف كارنيجي من إرسال هذه القوالب إلى الخارج على ما يبدو هو تحقيق الوحدة الدولية والاهتمام المتبادل حول اكتشاف الديناصور. ^{[ 50 ]}

حقق متحف كارنيجي للتاريخ الطبيعي اكتشافًا تاريخيًا آخر عام 1909 عندما عثر إيرل دوغلاس على عدة فقرات ذيلية من الأباتوصور في ما يُعرف الآن بالنصب التذكاري الوطني للديناصورات على الحدود بين كولورادو ويوتا، حيث يعود تاريخ الحجر الرملي إلى العصر الكيمريدجي من تكوين موريسون . وخلال الفترة من 1909 إلى 1922، قام متحف كارنيجي بالتنقيب في المحجر، ليكشف في نهاية المطاف عن أكثر من 120 ديناصورًا وأكثر من 1600 عظمة، والعديد من الهياكل العظمية المرتبطة بها كاملة للغاية ومعروضة في العديد من المتاحف الأمريكية. وفي عام 1912، عثر دوغلاس في النصب التذكاري على جمجمة شبه مفصلية من الدبلودوكسين مع فك سفلي (CM 11161). عُثر على جمجمة أخرى (CM 3452) من قِبل فرق كارنيجي عام 1915، تحمل ست فقرات عنقية متصلة وفكين سفليين، كما عُثر على جمجمة أخرى مع فكين سفليين (CM 1155) عام 1923. نُقلت جميع الجماجم التي عُثر عليها في النصب التذكاري الوطني للديناصورات إلى بيتسبرغ، ووصفها ويليام جاكوب هولاند بالتفصيل عام 1924، حيث نسبها إلى ديبلودوكس لونغوس . ^{[ 51 ]} وقد شكك تشوب في هذا التصنيف، مصرحًا بأنه لا يمكن إرجاع أي من الجماجم المذكورة إلى أي نوع محدد من الدبلودوكس. عُثر في النصب التذكاري على مئات من العناصر الهيكلية المتنوعة التي نُسبت إلى الدبلودوكس ، ولكن لم يُوصف منها وصفًا دقيقًا إلا القليل. ^{[ 8 ]} جمع دوغلاس جمجمة شبه كاملة لديبلودوكس صغير عام 1921، وهي أول جمجمة معروفة من هذا النوع . ^{[ 52 ]}

عُثر على هيكل عظمي آخر من نوع الدبلودوكس في محجر كارنيجي ضمن النصب التذكاري الوطني للديناصورات في ولاية يوتا، وذلك بواسطة المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي عام ١٩٢٣. يُعدّ هذا الهيكل (USNM V 10865) من أكثر الهياكل العظمية اكتمالًا المعروفة من جنس الدبلودوكس ، إذ يتألف من هيكل عظمي جزئي شبه مفصلي لما بعد الجمجمة، بما في ذلك عمود ظهري محفوظ جيدًا. وصف تشارلز جيلمور الهيكل بإيجاز عام ١٩٣٢، ونسبه أيضًا إلى نوع الدبلودوكس الطويل (D. longus )، وعُرض في قاعة الأحافير بالمتحف الوطني للتاريخ الطبيعي في العام نفسه. وفي التحليل التطوري الذي أجراه إيمانويل تشوب وآخرون لعائلة الدبلودوكس، وُجد أن الهيكل (USNM V 10865) ينتمي أيضًا إلى نوع الدبلودوكس ذي الرأس الكبير ( D. hallorum) . ^{[ ٨ ] [ ٥٣ ]} وقد حصل متحف دنفر للطبيعة والعلوم على عينة من الدبلودوكس عن طريق التبادل من متحف كارنيجي، والتي جُمعت من النصب التذكاري الوطني للديناصورات. كانت العينة (DMNH 1494) شبه مكتملة مثل عينة سميثسونيان. تتألف من العمود الفقري كاملاً من الفقرة العنقية الثامنة إلى الفقرة الذيلية العشرين، وعظم الكتف الأيمن مع الناتئ الغرابي، والحوض كاملاً، وكلا الطرفين الخلفيين بدون أقدام. عُرضت في المتحف خلال أواخر ثلاثينيات القرن العشرين، وأُعيد عرضها في أوائل تسعينيات القرن نفسه. على الرغم من عدم وصفها بالتفصيل، فقد حدد تشوب وزملاؤه أن هذا الهيكل العظمي ينتمي أيضاً إلى نوع D. hallorum . ^{[ 8 ]}

لم تُكتشف سوى القليل من بقايا الدبلودوكس لسنوات عديدة حتى عام 1979، عندما عثر ثلاثة متجولين على عدة فقرات عالقة في صخرة مرتفعة بجوار نقوش صخرية في وادٍ غرب سان يسيدرو ، نيو مكسيكو . أُبلغ متحف نيو مكسيكو للتاريخ الطبيعي بهذا الاكتشاف ، فأرسل بعثة بقيادة ديفيد د. جيلت عام 1985، جمعت العينة بعد عدة زيارات بين عامي 1985 و1990. حُفظت العينة في حالة شبه مفصلية، وتضمنت 230 حصاة معدية ، وعدة فقرات، وجزءًا من الحوض، وعظم الفخذ الأيمن، وجُهزت ووُضعت في متحف نيو مكسيكو للتاريخ الطبيعي تحت الرقم NMMNH P-3690. لم يُوصف هذا النموذج حتى عام 1991 في مجلة علم الأحياء القديمة ، حيث أطلق عليه جيليت اسم Seismosaurus halli (سحلية جيم وروث هول الزلزالية) ، مع أنه في عام 1994، نشر جيليت تعديلًا غيّر الاسم إلى S. hallorum. ^{[ 18 ] [ 54 ]} في عام 2004 ولاحقًا في عام 2006، تم اعتبار Seismosaurus مرادفًا لـ Diplodocus ، بل واقترح أنه مرادف لـ D. longus المشكوك فيه ، ولاحقًا Tschopp et al.أيد التحليل الوراثي الذي أجراه في عام 2015 فكرة أن العديد من العينات المشار إليها باسم D. longus تنتمي في الواقع إلى D. hallorum . ^{[ 8 ]}

في عام ١٩٩٤، اكتشف متحف روكيز موقعًا أحفوريًا غنيًا جدًا في محجر عيد الأم في مقاطعة كاربون، مونتانا، ضمن طبقة سولت واش التابعة لتكوين موريسون. وقد نُقِّب الموقع لاحقًا من قِبَل متحف سينسيناتي للتاريخ الطبيعي والعلوم في عام ١٩٩٦، ثم من قِبَل معهد بيغورن باسين لعلم الأحافير في عام ٢٠١٧. كان المحجر غنيًا جدًا بالأحافير، إذ احتوى في معظمه على عظام دبلودوكس معزولة ، من صغارها إلى البالغين، محفوظة بحالة ممتازة. ومن اللافت للنظر وجود تباين كبير بين عدد الصغار والبالغين في المحجر، فضلًا عن الحفظ المتكرر لبصمات الجلد، والتشوهات الخلقية ، وبعض العينات المفصلية من دبلودوكس. ^{[ ٥٤ ] [ ٣٥ ]} كما عُثر في المحجر على عينة واحدة، وهي جمجمة شبه كاملة لدبلودوكس صغير ، وتُعد واحدة من التغيرات الغذائية النادرة والمعروفة في هذا الجنس. ^{[ ٥٥ ]}

الدبلودوكس هو الجنس النموذجي لعائلة الدبلودوكسيات، التي ينتمي إليها، وهو الذي يُطلق عليه اسمه. ^{[ 44 ]} تتميز أفراد هذه العائلة، على الرغم من ضخامتها، ببنية أكثر نحافة بشكل ملحوظ من غيرها من الصوروبودات، مثل التيتانوصورات والبراكيوصورات . وتتميز جميعها بأعناق وذيول طويلة، ووضعية أفقية، مع أطراف أمامية أقصر من الأطراف الخلفية. ازدهرت الدبلودوكسيات في أواخر العصر الجوراسي في أمريكا الشمالية، وربما في أفريقيا أيضًا. ^{[ 26 ]}

أُنشئت فصيلة فرعية، هي الدبلودوكيات ، لتضم الدبلودوكس وأقرب أقاربه، بما في ذلك الباروصور . أما الأباتوصور المعاصر له، فهو أبعد صلةً به ، ولا يزال يُصنَّف ضمن الدبلودوكيات، وإن لم يكن من الدبلودوكيات، لأنه ينتمي إلى الفصيلة الفرعية الشقيقة، الأباتوصوريات . ^{[ 56 ] [ 57 ]} كما صنّف بعض الباحثين الديناصور البرتغالي دينيروصور والتورنييريا الأفريقية ضمن أقارب الدبلودوكس . ^{[ 58 ] [ 59 ]} تضم فصيلة الدبلودوكيات الدبلودوكيات، بالإضافة إلى الديكراوصورات ، والريباتشيصورات ، والسواسيا ، ^{[ 56 ] [ 57 ]} والأمفيكولياس ، ^{[ 59 ]} وربما الهابلوكانثوصور ، ^{[ 60 ]} و/أو النيمجتوصورات . ^{[ 61 ]} هذه المجموعة هي المجموعة الشقيقة لمجموعة ماكروناريا ( الكاماراصوريات ، والبراكيوصوريات ، والتيتانوصورات). ^{[ 60 ] [ 61 ]}

مخطط تشعيبي لـ Diplodocidae بعد Tschopp و Mateus و Benson (2015) أدناه: ^{[ 8 ]}

• Diplodocus carnegii (يكتب أيضًا بشكل خاطئ D. carnegiei )، الذي سمي على اسم أندرو كارنيجي ، هو الأكثر شهرة، ويرجع ذلك أساسًا إلى هيكل عظمي شبه كامل يُعرف باسم ديبي (العينة CM 84) جمعه جاكوب وورتمان، من متحف كارنيجي للتاريخ الطبيعي في بيتسبرغ، بنسلفانيا ، ووصفه وأطلق عليه جون بيل هاتشر اسمًا في عام 1901. ^{[ 62 ]}
• وُصِفَ ديبلودوكس هالوروم لأول مرة عام 1991 من قِبَل جيليت باسم سيزموصور هالي، استنادًا إلى هيكل عظمي جزئي يتألف من فقرات وحوض وأضلاع (العينة NMMNH P-3690). ^{[ 63 ]} ولأن الاسم العلمي يُكرّم شخصين، جيم وروث هول (من مزرعة غوست رانش ^{[ 64 ]} )، اقترح جورج أولشيفسكي لاحقًا تعديل الاسم إلى S. hallorum ، باستخدام صيغة الجمع الإلزامية ؛ ثم عدّل جيليت الاسم، ^{[ 18 ]} وهو الاستخدام الذي اتبعه آخرون، بمن فيهم كاربنتر (2006). ^{[ 19 ]} في عام 2004، قدّم عرضٌ في المؤتمر السنوي للجمعية الجيولوجية الأمريكية حجةً مفادها أن سيزموصور مرادف ثانوي لديبلودوكس . ^{[ 65 ]} تبع ذلك منشور أكثر تفصيلاً في عام 2006، لم يقتصر على إعادة تسمية النوع إلى Diplodocus hallorum فحسب ، بل تكهن أيضًا بأنه قد يكون هو نفسه D. longus . ^{[ 66 ]} وقد تبنى مؤلفو إعادة وصف Supersaurus الموقف القائل بأن D. hallorum يجب اعتباره عينة من D. longus ، داحضين بذلك فرضية سابقة مفادها أن Seismosaurus و Supersaurus هما نفس النوع. ^{[ 67 ]} وأشار تحليلٌ لعلاقات الدبلودوكس في عام 2015 إلى أن هذه الآراء تستند إلى عينات Diplodocus longus المرجعية الأكثر اكتمالًا . وخلص مؤلفو هذا التحليل إلى أن تلك العينات كانت بالفعل من نفس نوع D. hallorum ، لكن D. longus نفسه كان اسمًا مشكوكًا فيه ^{[ 8 ]} ، وهو موقف رفضته اللجنة الدولية لتسمية الحيوانات كما نوقش أعلاه.

• يُعرف نوع الدبلودوكس الطويل (Diplodocus longus )، وهو النوع النمطي، من فقرتين ذيليتين كاملتين وعدة فقرات ذيلية مجزأة من تكوين موريسون (محجر فيلش) في كولورادو. على الرغم من أن العديد من العينات الأكثر اكتمالًا نُسبت إلى الدبلودوكس الطويل ، ^{[ 41 ]} فقد أشارت التحليلات التفصيلية إلى أن الأحفورة الأصلية تفتقر إلى السمات اللازمة للمقارنة مع العينات الأخرى. لهذا السبب، اعتُبرت اسمًا مشكوكًا فيه (nomen dubium )، وهو ما اعتبره تشوب وآخرون وضعًا غير مثالي للنوع النمطي لجنس معروف مثل الدبلودوكس . كان هناك التماس قيد النظر إلى اللجنة الدولية لتسمية الحيوانات (ICZN) يقترح جعل الدبلودوكس كارنيجي (D. carnegii) النوع النمطي الجديد. ^{[ 8 ] [ 42 ]} رفضت اللجنة الدولية لتسمية الحيوانات الاقتراح، وبقي الدبلودوكس الطويل هو النوع النمطي. ^{[ 43 ]} ومع ذلك، في التعليقات على الالتماس، اعتبر بعض المؤلفين أن الدبلودوكس الطويل قد يكون صالحًا في نهاية المطاف. ^{[ 68 ] [ 69 ]}
• أطلق مارش اسم Diplodocus lacustris عام 1884 استنادًا إلى خطم ذي أسنان نحيلة نسبيًا (YPM 1922) عُثر عليه في موريسون، كولورادو . ^{[ 44 ]} في عام 2015، جادل تشوب وزملاؤه بأن خطم العينة ينتمي في الواقع إلى Camarasaurus ، وأن الأسنان لا يمكن تحديد جنسها بدقة. وبالتالي، يُعتبر D. lacustris نوعًا غير محدد من الدبلودوكسيات، واسمًا مشكوكًا فيه . ^{[ 8 ]}

• أطلق ويليام جاكوب هولاند اسم "دبلودوكس هايي" عام 1924 استنادًا إلى جمجمة وهيكل عظمي جزئي ( HMNS 175)، بما في ذلك عمود فقري شبه كامل، عُثر عليهما في طبقات تكوين موريسون بالقرب من شيريدان، وايومنغ . ^{[ 8 ] [ 51 ]} وظل "دبلودوكس هايي" مصنفًا ضمن جنس الدبلودوكس حتى أعاد إيمانويل تشوب وزملاؤه تقييمه عام 2015، حيث قرروا أنه ينتمي إلى جنس مستقل، هو "غالياموبوس ". كما كشف التقييم أن الجمجمتين AMNH 969 وUSNM 2673 ليستا من جنس الدبلودوكس ، بل تعودان إلى عينات من جنس غالياموبوس . ^{[ 8 ]}

لقد تغير تصوير وضعية الدبلودوكس بشكل ملحوظ على مر السنين. فعلى سبيل المثال، يُظهر رسم كلاسيكي من عام 1910، من إعداد أوليفر ب. هاي، اثنين من الدبلودوكس بأطراف متباعدة تشبه أطراف السحالي على ضفاف نهر. جادل هاي بأن الدبلودوكس كان يمشي مشية مترامية الأطراف تشبه مشية السحالي بأرجل متباعدة على نطاق واسع، ^{[ 76 ]} وقد أيّد غوستاف تورنييه هذا الرأي. إلا أن ويليام جاكوب هولاند عارض هذه الفرضية ، مُثبتًا أن الدبلودوكس المترهل كان سيحتاج إلى خندق ليسحب بطنه من خلاله. ^{[ 77 ]} وفي نهاية المطاف، قضت اكتشافات آثار أقدام الصوروبود في ثلاثينيات القرن العشرين على نظرية هاي. ^{[ 73 ]}

لاحقًا، رُسمت الدبلودوكس غالبًا بأعناق مرفوعة عاليًا، مما سمح لها بالرعي من الأشجار العالية. خلصت الدراسات التي تناولت مورفولوجيا أعناق الصوروبودات إلى أن الوضعية المحايدة لعنق الدبلودوكس كانت أقرب إلى الأفقية منها إلى الرأسية، وقد استخدم علماء مثل كينت ستيفنز هذا للاستدلال على أن الصوروبودات، بما فيها الدبلودوكس، لم تكن ترفع رؤوسها كثيرًا فوق مستوى الكتف. ^{[ 78 ] [ 79 ]} ربما كان الرباط القفوي يُثبّت العنق في هذه الوضعية. ^{[ 78 ]} يتمثل أحد مناهج فهم بنية الأربطة المحتملة في الصوروبودات القديمة في دراسة الأربطة وارتباطاتها بالعظام في الحيوانات الحالية لمعرفة ما إذا كانت تُشبه أي هياكل عظمية في الصوروبودات أو أنواع أخرى من الديناصورات مثل الباراسورولوفوس . ^{[ 80 ]} إذا كان الدبلودوكس يعتمد على رباط قفوي شبيه برباط الثدييات، لكان ذلك لدعم وزن رأسه وعنقه بشكل سلبي. يوجد هذا الرباط في العديد من الثدييات ذات الحوافر، مثل البيسون والخيول. في الثدييات، يتكون عادةً من حبل عضلي يمتد من العرف القذالي الخارجي للجمجمة إلى النتوءات العصبية الفقرية الطويلة أو "الكتفين" في منطقة الكتف، بالإضافة إلى امتدادات صفائحية الشكل تُسمى الصفائح العظمية تمتد من الحبل إلى النتوءات العصبية على بعض أو كل الفقرات العنقية. مع ذلك، لا تمتلك معظم الصوروبودات كتفين بارزتين، لذا لو امتلكت رباطًا مشابهًا، لكان مختلفًا اختلافًا كبيرًا، وربما يرتكز في منطقة الورك. ^{[ 81 ] [ 82 ]}

من بين الأربطة الداعمة للرقبة المفترضة الأخرى، رباط مرن شبيه برباط الطيور، كما هو الحال في طائر الجمل (Struthio camelus) . ^{[ 84 ] [ 85 ]} يعمل هذا الرباط بشكل مشابه للرباط القفوي الموجود لدى الثدييات، ولكنه يتألف من أجزاء قصيرة تربط قواعد النتوءات العصبية، وبالتالي لا يحتاج إلى منطقة تثبيت قوية كتلك الموجودة لدى الثدييات. وجدت دراسة أجريت عام 2009 أن جميع رباعيات الأطراف تُظهر قاعدة رقابها في أقصى امتداد رأسي ممكن عند اتخاذ وضعية طبيعية ويقظة، ورجّحت أن الأمر نفسه ينطبق على الصوروبودات، ما لم تكن هناك خصائص فريدة غير معروفة تميز تشريح الأنسجة الرخوة في رقابها عن غيرها من الحيوانات. ووجدت الدراسة عيوبًا في افتراضات ستيفنز بشأن النطاق المحتمل لحركة رقاب الصوروبودات، واستنادًا إلى مقارنة الهياكل العظمية بالحيوانات الحية، رجّحت الدراسة أيضًا أن الأنسجة الرخوة قد تتمتع بمرونة أكبر مما توحي به العظام وحدها. لهذه الأسباب، جادلوا بأن الدبلودوكس كان يرفع رقبته بزاوية أعلى مما خلصت إليه الدراسات السابقة. ^{[ 86 ]} ومع ذلك، قد تُناقض هذه الفكرة لأن الأذن الداخلية للدبلودوكس تكون في الواقع في وضعية تسمح بوضع الرقبة أفقيًا. كما أنه ليس من الدقة بالضرورة القول بأن وضعية اليقظة هي الوضع الطبيعي من الناحية العظمية. ^{[ 87 ]}

كما هو الحال مع جنس باروسورس ذي الصلة، يُعدّ عنق الدبلودوكس الطويل جدًا مصدرًا للجدل بين العلماء. أشارت دراسة أجرتها جامعة كولومبيا عام 1992 حول بنية عنق الدبلودوكس إلى أن أطول الأعناق كانت تتطلب قلبًا يزن 1.6 طن، أي عُشر وزن جسم الحيوان. واقترحت الدراسة أن حيوانات كهذه كانت تمتلك "قلوبًا" مساعدة بدائية في أعناقها، وظيفتها الوحيدة ضخ الدم إلى "القلب" التالي. ^{[ 11 ]} ويرى البعض أن الوضعية شبه الأفقية للرأس والعنق كانت ستُزيل مشكلة إمداد الدماغ بالدم، لأنه لن يكون مرتفعًا. ^{[ 16 ]}

تتميز أسنان الدبلودوكسينات بخصائص فريدة مقارنةً بباقي الصوروبودات. فهي طويلة ونحيلة، بيضاوية الشكل في المقطع العرضي، بينما تشكل قمتها نقطة مثلثة غير حادة. يتركز التآكل بشكل ملحوظ على القمة، ولكن على عكس أنماط التآكل الأخرى الملاحظة في الصوروبودات، تظهر أنماط تآكل الدبلودوكسينات على الجانب الشفوي (الخد) لكل من الأسنان العلوية والسفلية. ^{[ 15 ]} يشير هذا إلى أن آلية تغذية الدبلودوكس وأنواع الدبلودوكسينات الأخرى كانت مختلفة جذريًا عن آلية تغذية الصوروبودات الأخرى. يُعدّ تجريد الأغصان من جانب واحد السلوك الغذائي الأكثر ترجيحًا للدبلودوكس ، ^{[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]} إذ يُفسر أنماط التآكل غير المألوفة للأسنان (الناتجة عن احتكاك الأسنان بالطعام). في تجريد الأغصان من جانب واحد، كان يُستخدم صف واحد من الأسنان لتجريد الأوراق من الساق، بينما يعمل الصف الآخر كدليل ومثبت. بفضل المنطقة الممتدة أمام العينين في الجمجمة، كان من الممكن تجريد أجزاء أطول من السيقان بحركة واحدة. كما أن الحركة الخلفية للفكين السفليين ربما ساهمت بدورين مهمين في سلوك التغذية: (1) زيادة اتساع الفم، و(2) السماح بإجراء تعديلات دقيقة على المواضع النسبية لصفوف الأسنان، مما أدى إلى حركة تجريد سلسة. ^{[ 15 ]}

استخدم يونغ وآخرون (2012) النمذجة البيوميكانيكية لدراسة أداء جمجمة الدبلودوكسين. وخلصوا إلى أن فرضية استخدام أسنانه لتقشير اللحاء لا تدعمها البيانات، إذ أظهرت أنه في ظل هذا السيناريو، ستتعرض الجمجمة والأسنان لإجهادات شديدة. وقد تبين أن فرضيتي تقشير الأغصان و/أو العض الدقيق سلوكان غذائيان معقولان من الناحية البيوميكانيكية. ^{[ 91 ]} كما تم استبدال أسنان الدبلودوكسين باستمرار طوال حياته، عادةً في أقل من 35 يومًا، كما اكتشف مايكل ديميك وآخرون. ففي كل تجويف سني، كان ما يصل إلى خمسة أسنان بديلة تتطور لتحل محل السن التالي. وكشفت دراسات الأسنان أيضًا أنه كان يفضل نباتات مختلفة عن تلك التي تفضلها الصوروبودات الأخرى في عصر موريسون، مثل الكاماراصور . وقد يكون هذا قد سمح لأنواع الصوروبودات المختلفة بالعيش دون منافسة. ^{[ 92 ]}

لا تزال مرونة رقبة الدبلودوكس موضع نقاش ، ولكن يُفترض أنه كان قادرًا على الرعي من مستويات منخفضة إلى حوالي 4 أمتار (13 قدمًا) وهو على أربع. ^{[ 16 ] [ 78 ]} ومع ذلك، أظهرت الدراسات أن مركز ثقل الدبلودوكس كان قريبًا جدًا من مفصل الورك ؛ ^{[ 93 ] [ 94 ]} وهذا يعني أن الدبلودوكس كان قادرًا على الوقوف على قدمين بجهد قليل نسبيًا. كما كان يتمتع بميزة استخدام ذيله الكبير كدعامة، مما يسمح له باتخاذ وضعية ثلاثية الأرجل مستقرة للغاية. في هذه الوضعية الثلاثية، كان بإمكان الدبلودوكس زيادة ارتفاع تغذيته إلى حوالي 11 مترًا (36 قدمًا) . ^{[ 94 ] [ 95 ]}  

كان نطاق حركة الرقبة يسمح للرأس بالرعي أسفل مستوى الجسم، مما دفع بعض العلماء إلى التكهن بما إذا كان الدبلودوكس يرعى النباتات المائية المغمورة على ضفاف الأنهار. يدعم هذا التصور لوضعية التغذية الأطوال النسبية للأطراف الأمامية والخلفية. علاوة على ذلك، ربما استُخدمت أسنانه الشبيهة بالأوتاد لأكل النباتات المائية الرخوة. ^{[ 78 ]} عارض ماثيو كوبلي وآخرون (2013) هذا الرأي، ووجدوا أن العضلات والغضاريف الكبيرة كانت ستحد من حركة الرقبة. وذكروا أن نطاقات تغذية الصوروبودات مثل الدبلودوكس كانت أصغر مما كان يُعتقد سابقًا، وأن هذه الحيوانات ربما اضطرت إلى تحريك أجسامها بالكامل للوصول بشكل أفضل إلى المناطق التي يمكنها فيها رعي النباتات. وبالتالي، ربما قضت وقتًا أطول في البحث عن الطعام لتلبية الحد الأدنى من احتياجاتها من الطاقة. ^{[ 96 ] [ 97 ]} استنتاجات كوبلي وآخرون. تم التشكيك في هذه النتائج عامي 2013 و2014 من قبل مايك تايلور، الذي حلل كمية وموضع الغضروف بين الفقرات لتحديد مرونة رقبة الدبلودوكس والأباتوصور . وخلص تايلور إلى أن رقبة الدبلودوكس كانت مرنة للغاية، وأن كوبلي وآخرون كانوا مخطئين، إذ إن المرونة كما توحي بها العظام أقل مما هي عليه في الواقع . ^{[ 98 ]}

في عام ٢٠١٠، وصف ويتلوك وآخرون جمجمة صغيرة كانت تُنسب آنذاك إلى الدبلودوكس (CM  11255)، والتي اختلفت اختلافًا كبيرًا عن جماجم البالغين من الجنس نفسه: لم يكن خطمها كليلًا، ولم تكن أسنانها محصورة في مقدمة الخطم. تشير هذه الاختلافات إلى أن البالغين والصغار كانوا يتغذون بشكل مختلف. لم يُرصد مثل هذا الاختلاف البيئي بين البالغين والصغار سابقًا في السوروبودومورفات. ^{[ ٩٩ ]}

تشير أنماط التآكل المجهري للأسنان لدى الدبلودوكس إلى أنه كان يتقاسم موارده مع الكاماراصور ؛ إذ كان الأول يتناول أطعمة أكثر ليونة من الثاني. ومع ذلك، فقد أظهر الكاماراصور الصغير تآكلاً مجهرياً مشابهاً للدبلودوكس البالغ ، مما يوحي بأن الدبلودوكس البالغ ربما كان يتنافس مع الكاماراصور الصغير على الغذاء. ^{[ 100 ]}

رسومات تخطيطية وجمجمة العينة الصغيرة CMC VP14128 (يسار)، ورسم تخطيطي يوضح تطور الجمجمة

بينما يُفسَّر طول العنق تقليديًا على أنه تكيف غذائي، فقد اقتُرح أيضًا ^{[ 101 ]} أن العنق الضخم للدبلودوكس وأقاربه ربما كان في المقام الأول وسيلةً للعرض الجنسي، مع اعتبار أي فوائد غذائية أخرى ثانوية. وقد فندت دراسة أجريت عام 2011 هذه الفكرة بالتفصيل. ^{[ 102 ]}

على الرغم من عدم وجود أدلة تشير إلى عادات تعشيش الدبلودوكس ، فقد ارتبطت أنواع أخرى من الصوروبودات، مثل التيتانوصور سالتاسورس ، بمواقع تعشيش. ^{[ 103 ] [ 104 ]} تشير مواقع تعشيش التيتانوصورات إلى أنها ربما كانت تضع بيضها جماعيًا على مساحة واسعة في العديد من الحفر الضحلة، كل منها مغطى بالنباتات. ربما فعل الدبلودوكس الشيء نفسه. صوّر الفيلم الوثائقي " المشي مع الديناصورات" أنثى دبلودوكس تستخدم آلة وضع البيض لوضع البيض، لكن ذلك كان مجرد تكهنات من جانب مؤلف الفيلم. ^{[ 33 ]} بالنسبة للدبلودوكس وغيره من الصوروبودات، كان حجم مجموعات البيض والبيضة الواحدة صغيرًا بشكل مدهش بالنسبة لحيوانات بهذا الحجم. يبدو أن هذا كان تكيفًا مع ضغوط الافتراس، حيث أن البيض الكبير يتطلب وقتًا أطول للحضانة وبالتالي يكون أكثر عرضة للخطر. ^{[ 105 ]}

استنادًا إلى دراسات علم الأنسجة العظمية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أشارت الدراسات إلى أن الدبلودوكس وغيره من الصوروبودات كانت تنمو بمعدل سريع جدًا، حيث تصل إلى النضج الجنسي في عمر يزيد قليلاً عن عقد من الزمان، وتستمر في النمو طوال حياتها. ^{[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]} ومع ذلك، قدرت دراسة أجريت عام 2024 أن النموذج الأصلي لـ D. hallorum كان يبلغ من العمر حوالي 60 عامًا كحد أقصى عند الوفاة، أي أكبر بأكثر من 20 عامًا من أقدم عينات الصوروبودات المعروفة، وأنه "قد بلغ النضج الهيكلي مؤخرًا قبل وفاته". وهذا من شأنه أن يجعله أحد أقدم عينات الديناصورات المعروفة. كما أشارت الدراسة إلى أن D. hallorum ربما كان لديه معدل نمو أبطأ وأطول نسبيًا من D. carnegii ، حيث بلغ الأخير النضج في غضون 24 إلى 34 عامًا فقط. ^{[ 23 ]}