تعديل الإشعاع الشمسي

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 15 صور
الموسوعة الحرة

راجع التسمية التوضيحية ووصف الصورة
طرق مقترحة لعكس المزيد من ضوء الشمس لخفض درجة حرارة الأرض

يشير تعديل الإشعاع الشمسي ( SRM )، المعروف أيضًا باسم إدارة الإشعاع الشمسي أو الهندسة الجيولوجية الشمسية ، إلى مجموعة من الأساليب للحد من الانحباس الحراري العالمي عن طريق زيادة كمية ضوء الشمس ( الإشعاع الشمسي ) الذي يعكسه الغلاف الجوي إلى الفضاء أو عن طريق تقليل احتجاز الإشعاع الحراري الصادر . من بين الأساليب المحتملة المتعددة، يعد حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير هو الأكثر دراسة، يليه تفتيح السحب البحرية . يمكن أن يكون تعديل الإشعاع الشمسي إجراءً مؤقتًا للحد من تأثيرات تغير المناخ أثناء تقليل انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري وإزالة ثاني أكسيد الكربون ، [1] ولكنه لن يكون بديلاً عن تقليل الانبعاثات. تعديل الإشعاع الشمسي هو شكل من أشكال هندسة المناخ .

أظهرت العديد من التقييمات العلمية الدولية المعتمدة، المستندة إلى الأدلة المستمدة من نماذج المناخ والنظائر الطبيعية، أن بعض أشكال إدارة الإشعاع الشمسي يمكن أن تقلل من الانحباس الحراري العالمي والعديد من الآثار الضارة لتغير المناخ . [2] [3] [4] على وجه التحديد، يبدو أن حقن الهباء الجوي المتحكم فيه في طبقة الستراتوسفير قادر على التخفيف بشكل كبير من معظم التأثيرات البيئية - وخاصة الانحباس الحراري - وبالتالي معظم التأثيرات البيئية والاقتصادية وغيرها من تأثيرات تغير المناخ في معظم المناطق. ومع ذلك، نظرًا لأن الاحترار الناجم عن غازات الاحتباس الحراري والتبريد الناجم عن إدارة الإشعاع الشمسي سيعملان بشكل مختلف عبر خطوط العرض والفصول ، فإن العالم الذي سيتم فيه تعويض الانحباس الحراري العالمي عن طريق إدارة الإشعاع الشمسي سيكون له مناخ مختلف عن العالم الذي لم يحدث فيه هذا الاحترار في المقام الأول. علاوة على ذلك، فإن الثقة في التوقعات الحالية لكيفية تأثير إدارة الإشعاع الشمسي على المناخ الإقليمي والنظم البيئية منخفضة. [1]

إن إدارة الإشعاع الشمسي من شأنها أن تفرض مخاطر بيئية. فبالإضافة إلى قدرتها غير الكاملة على الحد من آثار تغير المناخ، فإن حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير من شأنه على سبيل المثال أن يبطئ من تعافي الأوزون في طبقة الستراتوسفير. وإذا ما توقفت فجأة أي تدخلات كبيرة في إدارة الإشعاع الشمسي ولم تستأنف، فإن التبريد سوف ينتهي بسرعة نسبية، وهو ما يفرض مخاطر بيئية خطيرة. ولا تزال بعض المخاطر البيئية غير معروفة.

إن إدارة إدارة الإشعاع الشمسي تشكل تحديًا لأسباب متعددة، بما في ذلك أن العديد من البلدان من المرجح أن تكون قادرة على القيام بذلك بمفردها. [5] في الوقت الحالي، لا يوجد إطار دولي رسمي مصمم لتنظيم إدارة الإشعاع الشمسي، على الرغم من أن جوانب القانون الدولي الحالي ستكون قابلة للتطبيق. إن قضايا الحوكمة والفعالية متشابكة، حيث أن الاستخدام السيئ لإدارة الإشعاع الشمسي قد يؤدي إلى تنفيذها دون المستوى الأمثل. [6] وبالتالي، فإن العديد من الأسئلة المتعلقة بالنشر المقبول لإدارة الإشعاع الشمسي، أو حتى البحث والتطوير، لا تزال دون إجابة حاليًا.

تاريخ

في عام 1965، أثناء إدارة الرئيس الأمريكي ليندون جونسون ، قدمت اللجنة الاستشارية العلمية للرئيس تقريراً تاريخياً بعنوان "استعادة جودة بيئتنا"، والذي حذر من التأثيرات الضارة لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون من الوقود الأحفوري وذكر "التسبب عمداً في تغييرات مناخية مضادة"، بما في ذلك "رفع مستوى انعكاسية الأرض". [7]

في عام 1974، اقترح عالم المناخ الروسي ميخائيل بوديكو أنه إذا أصبح الاحتباس الحراري تهديدًا خطيرًا، فيمكن مواجهته برحلات جوية في طبقة الستراتوسفير، وحرق الكبريت لصنع الهباء الجوي الذي يعكس ضوء الشمس. [8] جنبًا إلى جنب مع إزالة ثاني أكسيد الكربون، تمت مناقشة إدارة الإشعاع الشمسي بشكل مشترك باعتبارها "هندسة جيولوجية" في تقرير تغير المناخ لعام 1992 من الأكاديميات الوطنية الأمريكية . [9]

في عام 2006 نشر الحائز على جائزة نوبل بول كروتزن ورقة علمية مؤثرة قال فيها "نظرًا للاستجابة السياسية الدولية المخيبة للآمال بشكل صارخ للانبعاثات المطلوبة من الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي، ومع الأخذ في الاعتبار بعض النتائج الجذرية للدراسات الأخيرة، فإن البحث في جدوى وعواقب الهندسة المناخية البيئية [...] لا ينبغي أن يكون محرمًا." [10]

وقد تبع ذلك تقارير رئيسية حول التحقيق في إدارة الإشعاع الشمسي، على سبيل المثال من قبل الجمعية الملكية (2009)، [11] والأكاديميات الوطنية الأمريكية (2015، 2021)، [12] [13] وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. [3]

ذكر تقرير صادر عن الأكاديميات الوطنية الأمريكية للعلوم والهندسة والطب في عام 2021 حول إدارة الإشعاع الشمسي: "تشير الأبحاث المتاحة إلى أن إدارة الإشعاع الشمسي يمكن أن تقلل من درجات حرارة السطح وقد تعمل على تخفيف بعض المخاطر التي يفرضها تغير المناخ (على سبيل المثال، لتجنب عبور "نقاط التحول" الحرجة للمناخ؛ لتقليل التأثيرات الضارة للظواهر الجوية المتطرفة)." [13]

خلص أحدث تقرير للتقييم العلمي لاستنفاد الأوزون في عام 2022 من المنظمة العالمية للأرصاد الجوية إلى أن "حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير (SAI) لديه القدرة على الحد من ارتفاع درجات حرارة السطح العالمية من خلال زيادة تركيزات الجسيمات في طبقة الستراتوسفير ... ومع ذلك، فإن حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير يأتي بمخاطر كبيرة ويمكن أن يسبب عواقب غير مقصودة." [4]

وخلصت مراجعة أجراها خبراء مستقلون من برنامج الأمم المتحدة للبيئة في عام 2023 إلى أنه "في عمليات محاكاة نموذج المناخ الحالية، تعمل عمليات نشر إدارة الإشعاع الشمسي المصممة جيدًا على تعويض بعض تأثيرات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي على تغير المناخ العالمي والإقليمي من خلال عكس المزيد من ضوء الشمس إلى الفضاء. إدارة الإشعاع الشمسي هي الخيار الوحيد الذي يمكن أن يبرد الكوكب في غضون سنوات ... إن نشر إدارة الإشعاع الشمسي التشغيلية من شأنه أن يفرض مخاطر جديدة على الناس والنظم البيئية". [3]

الأساس المنطقي

يمكن نشر SRM على مقاييس مختلفة. يوضح هذا الرسم البياني القوة الإشعاعية الأساسية في ظل ثلاثة سيناريوهات مختلفة لمسار التركيز التمثيلي ، وكيف ستتأثر بنشر SAI، بدءًا من عام 2034، إما لخفض سرعة الاحترار إلى النصف بحلول عام 2100، أو لوقف الاحترار، أو عكسه تمامًا. [14]
الاستجابات التكميلية المحتملة لتغير المناخ: الحد من انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري، وإزالة ثاني أكسيد الكربون، وإدارة الإشعاع الشمسي، والتكيف. [15]

من الناحية النظرية، يمكن تحقيق هدف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الصافية الصفرية من خلال مزيج من خفض الانبعاثات وإزالة ثاني أكسيد الكربون . ومع ذلك، فقد أثيرت أسئلة جدية حول ما إذا كان من الممكن القيام بإزالة ثاني أكسيد الكربون على النطاق الذي يُعتبر ضروريًا لتحقيق أهداف صافي الانبعاثات الصفرية. [16] [17] [18] بالإضافة إلى ذلك، تشير أقلية من نماذج المناخ إلى أن الاحترار الكبير قد يستمر بعد تحقيق هدف انبعاثات صافي الانبعاثات الصفرية. [19] [20] [21] تشكل هذه الشكوك جزءًا من الحجة لاستكشاف إدارة الإشعاع الشمسي كاستراتيجية ثانوية لمواجهة الاحترار.

إن إعادة تشكيل الإشعاع الشمسي من شأنها أن تزيد من قدرة الأرض على انحراف ضوء الشمس، مثل زيادة انعكاس الغلاف الجوي أو السطح. إن زيادة انعكاس الكوكب بنسبة 1% من شأنها أن تقلل من القوة الإشعاعية بمقدار 2.35 واط/م 2 ، وهو ما يقضي على معظم ظاهرة الاحتباس الحراري العالمي الناجمة عن تركيزات الغازات الدفيئة المرتفعة حاليًا بسبب الأنشطة البشرية، في حين أن زيادة انعكاس الكوكب بنسبة 2% من شأنها أن تلغي التأثير الاحتراري لمضاعفة تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي . [11]

بسبب ارتفاع تركيزات الغازات المسببة للاحتباس الحراري في الغلاف الجوي ، ارتفع الفرق الصافي بين كمية ضوء الشمس التي تمتصها الأرض وكمية الطاقة المشعة إلى الفضاء من 1.7 واط/م 2 في عام 1980، إلى 3.1 واط/م 2 في عام 2019. [22] ويعني هذا الخلل أن الأرض تمتص طاقة أكثر مما تنبعث منها، مما يتسبب في ارتفاع درجات الحرارة العالمية . [23]

إن السياق الذي يكتنف الاهتمام بخيارات إدارة الاحتباس الحراري يتمثل في استمرار ارتفاع انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي . وقد قدر تقرير فجوة الانبعاثات لعام 2023 الصادر عن برنامج الأمم المتحدة للبيئة أن حتى أكثر الافتراضات تفاؤلاً فيما يتعلق بسياسات الانبعاثات المشروطة الحالية للدول وتعهداتها لا تتجاوز احتمالات الحد من الانحباس الحراري العالمي إلى 1.5 درجة مئوية بنسبة 14%. [24]

إن إدارة الإشعاع الشمسي تهدف بشكل عام إلى استكمال، وليس استبدال، خفض انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري وإزالة ثاني أكسيد الكربون. على سبيل المثال، يقول تقرير التقييم السادس للجنة الدولية للتغيرات المناخية: "هناك اتفاق كبير في الأدبيات على أن إدارة الإشعاع الشمسي لا يمكن أن تكون الاستجابة السياسية الرئيسية لتغير المناخ لمعالجة مخاطر تغير المناخ، وهي في أفضل الأحوال، مكملة لتحقيق مستويات مستدامة من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الصافية الصفرية أو السلبية الصافية على مستوى العالم". [1]

إذا استمرت إجراءات التخفيف من آثار تغير المناخ والتكيف معها في عدم الكفاية، أو إذا كانت تأثيرات تغير المناخ شديدة بسبب حساسية المناخ أو نقاط التحول أو الضعف التي تفوق التوقعات، فإن إدارة الإشعاع الشمسي يمكن أن تقلل من هذه التأثيرات الشديدة. [ بحاجة لمصدر ] يمكن تنفيذ إدارة الإشعاع الشمسي جنبًا إلى جنب مع التخفيف والتكيف العدواني من أجل "كسب الوقت" من خلال إبطاء معدل تغير المناخ أو القضاء على أسوأ التأثيرات المناخية حتى تقلل الانبعاثات السلبية الصافية من تركيزات الغازات المسببة للانحباس الحراري في الغلاف الجوي بشكل كافٍ. [ بحاجة لمصدر ] وذلك لأن إدارة الإشعاع الشمسي يمكن أن تبرد الكوكب نظريًا في غضون أشهر بعد النشر. [12]

هناك عدة سيناريوهات لنشر إدارة الإشعاع الشمسي، والتي تختلف في كل من حجم الاحترار الذي ستعوضه ونقطة النهاية المستهدفة. ستكون التأثيرات المناخية لإدارة الإشعاع الشمسي سريعة وقابلة للعكس، مما سيجلب ميزة السرعة ولكن عيب الاحترار المفاجئ إذا تم إيقافه فجأة. [25] التأثيرات المناخية المباشرة لإدارة الإشعاع الشمسي قابلة للعكس في غضون فترات زمنية قصيرة. [12]

وقد تم اقتراح إدارة الإشعاع الشمسي كوسيلة لتثبيت المناخات الإقليمية. كما تم تقديم مقترحات لتركيز إدارة الإشعاع الشمسي عند القطبين، من أجل مكافحة ارتفاع مستوى سطح البحر [26] أو الحد من تأثير الاحترار العالمي الإقليمي من أجل حماية الشعاب المرجانية من التبييض. ومع ذلك، هناك ثقة منخفضة في القدرة على التحكم في الحدود الجغرافية للتأثير. [1]

تشير نماذج المناخ باستمرار إلى أن حجمًا معتدلاً من إدارة الإشعاع الشمسي من شأنه أن يجعل جوانب مهمة من المناخ - على سبيل المثال، متوسط ​​درجات الحرارة القصوى، وتوافر المياه، وشدة الأعاصير - أقرب إلى قيم ما قبل الصناعة بدقة فرعية. [27] [ مطلوب مثال ] [ مطلوب توضيح ]

الأساليب المقترحة

نمذجة الأدلة على تأثير الغازات المسببة للانحباس الحراري وإدارة الإشعاع الشمسي على متوسط ​​درجة الحرارة السنوية (العمود الأيسر) وهطول الأمطار (العمود الأيمن). [28] الصف الأول (أ) هو استمرار انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري المرتفعة إلى حد ما (RCP4.5) في نهاية القرن. الصف الثاني (ب) هو نفس سيناريو الانبعاثات والوقت، مع إدارة الإشعاع الشمسي لتقليل الانحباس الحراري العالمي إلى 1.5 درجة مئوية. الصف الثالث (ج) هو نفس سيناريو الانبعاثات ولكن في المستقبل القريب، عندما يكون الانحباس الحراري العالمي 1.5 درجة مئوية، بدون إدارة الإشعاع الشمسي. يشير التشابه بين الصفين الثاني والثالث إلى أن إدارة الإشعاع الشمسي يمكن أن تقلل من تغير المناخ بشكل معقول.

تتضمن طرق إدارة المخاطر المستدامة ما يلي: [11]

جوي

حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير

حقن الجسيمات الستراتوسفيرية للهندسة المناخية

إن حقن الهباء الجوي العاكس في طبقة الستراتوسفير هو الطريقة المقترحة لإدارة الإشعاع الشمسي والتي حظيت بأكبر قدر من الاهتمام. وخلصت اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ إلى أن حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير "هو الطريقة الأكثر بحثًا لإدارة الإشعاع الشمسي، مع وجود اتفاق كبير على أنه يمكن أن يحد من الاحترار إلى أقل من 1.5 درجة مئوية". [31] من شأن هذه التقنية أن تحاكي ظاهرة التبريد التي تحدث بشكل طبيعي بسبب ثوران البراكين . [32] تعد الكبريتات الهباء الجوي الأكثر شيوعًا، حيث يوجد نظير طبيعي للثورات البركانية (والأدلة عليها). وقد تم اقتراح مواد بديلة مثل استخدام الجسيمات الضوئية وثاني أكسيد التيتانيوم والماس. [33] [34] [35] [36] [37] ويبدو أن التسليم عن طريق الطائرات المخصصة هو الأكثر جدوى، مع مناقشة المدفعية والبالونات في بعض الأحيان. [38] [39] [40] تقدر التكلفة السنوية لتوصيل كمية كافية من الكبريت لمواجهة الاحترار المتوقع بسبب الاحتباس الحراري بحوالي 5-10 مليار دولار أمريكي. [41] يمكن أن تعطي هذه التقنية أكثر من 3.7 واط/م 2 من القوة السلبية المتوسطة على مستوى العالم، [42] وهو ما يكفي للتعويض تمامًا عن الانحباس الحراري الناجم عن مضاعفة ثاني أكسيد الكربون.

من المتوقع أن تكون تكاليف تنفيذ حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير منخفضة من الناحية المالية المباشرة، [43] مقارنة بالتكاليف المتوقعة لكل من تغير المناخ المستمر والتخفيف العدواني.

تفتيح السحب البحرية

تم اقتراح طرق مختلفة لانعكاسية السحب، مثل تلك التي اقترحها جون لاثام وستيفن سالتر ، والتي تعمل عن طريق رش مياه البحر في الغلاف الجوي لزيادة انعكاسية السحب. [44] ستؤدي نوى التكثيف الإضافية الناتجة عن الرش إلى تغيير توزيع حجم القطرات في السحب الموجودة لجعلها أكثر بياضًا. [45] ستستخدم الرشاشات أساطيل من السفن الدوارة غير المأهولة المعروفة باسم سفن فليتنر لرش الضباب الناتج عن مياه البحر في الهواء لتكثيف السحب وبالتالي عكس المزيد من الإشعاع من الأرض. [46] يتم إنشاء تأثير التبييض باستخدام نوى تكثيف السحب الصغيرة جدًا ، والتي تبيض السحب بسبب تأثير توومي .

يمكن أن تعطي هذه التقنية أكثر من 3.7 واط/م 2 من القوة السلبية المتوسطة عالميًا، [42] وهو ما يكفي لعكس التأثير الاحتراري لمضاعفة تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

ترقق السحب الرقيقة

يُعتقد أن السحب السمحاقية الطبيعية لها تأثير صافٍ في الاحترار. ويمكن تشتيت هذه السحب عن طريق حقن مواد مختلفة. هذه الطريقة ليست من طرق إدارة الإشعاع الشمسي، لأنها تزيد من الإشعاع الموجي الطويل الصادر بدلاً من تقليل الإشعاع الموجي القصير الوارد . ومع ذلك، نظرًا لأنها تشترك في بعض الخصائص الفيزيائية وخاصة خصائص الحوكمة مع طرق إدارة الإشعاع الشمسي الأخرى، فإنها غالبًا ما يتم تضمينها. [30]

مقرها الفضاء

الوظيفة الأساسية لعدسة الفضاء في التخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري العالمي. الصورة مبسطة، حيث تعتبر عدسة يبلغ قطرها 1000 كيلومتر كافية في أغلب المقترحات، وستكون أصغر بكثير مما هو موضح. بالإضافة إلى ذلك، لن يتجاوز سمك لوحة المنطقة بضعة نانومترات.

كانت هناك مجموعة من المقترحات لعكس أو انحراف الإشعاع الشمسي من الفضاء، قبل أن يصل إلى الغلاف الجوي، والذي يوصف عادةً باسم مظلة الشمس الفضائية . [34] أبسطها هو أن تدور المرايا حول الأرض - وهي فكرة اقترحت لأول مرة حتى قبل الوعي الأوسع بتغير المناخ ، حيث اعتبرها رائد الصواريخ هيرمان أوبرث وسيلة لتسهيل مشاريع تشكيل الأرض في عام 1923. [47] وتبع ذلك كتب أخرى في أعوام 1929 و1957 و1978. [48] [49] [50] بحلول عام 1992، وصفت الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم خطة لتعليق 55000 مرآة بمساحة فردية تبلغ 100 متر مربع في مدار أرضي منخفض . [11] كانت هناك خطة معاصرة أخرى تتمثل في استخدام غبار الفضاء لتكرار حلقات زحل حول خط الاستواء ، على الرغم من أن عددًا كبيرًا من الأقمار الصناعية كان ضروريًا لمنعه من التبدد. في عام 2006، اقترحت إحدى التنويعات على هذه الفكرة الاعتماد بالكامل على حلقة من الأقمار الصناعية المربوطة كهرومغناطيسيًا في نفس الموقع. وفي جميع الحالات، يمارس ضوء الشمس ضغطًا يمكن أن يزيح هذه العاكسات من المدار بمرور الوقت، ما لم يتم تثبيتها بكتلة كافية. ومع ذلك، فإن الكتلة الأعلى تؤدي على الفور إلى ارتفاع تكاليف الإطلاق. [11]

في محاولة للتعامل مع هذه المشكلة، اقترح باحثون آخرون نقطة لاغرانجية داخلية بين الأرض والشمس كبديل للمدارات القريبة من الأرض، على الرغم من أن هذا يميل إلى زيادة تكاليف التصنيع أو التسليم بدلاً من ذلك. في عام 1989، اقترحت ورقة بحثية تأسيس مستعمرة قمرية ، والتي من شأنها أن تنتج وتنشر شبكة حيود مصنوعة من مائة مليون طن من الزجاج . [51] في عام 1997، تم اقتراح شبكة واحدة كبيرة جدًا من أسلاك الألمنيوم "يبلغ سمكها حوالي مليون من المليمتر". [52] [ مصدر منشور ذاتيًا؟ ] دعا اقتراحان آخران من أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى استخدام أقراص معدنية رقيقة يبلغ قطرها 50-60 سم، والتي سيتم إطلاقها إما من الأرض بمعدل مرة واحدة في الدقيقة على مدى عدة عقود، أو يتم تصنيعها من الكويكبات مباشرة في المدار. [11] عند تلخيص هذه الخيارات في عام 2009، خلصت الجمعية الملكية إلى أن أوقات نشرها تقاس بالعقود وتكاليفها بالتريليونات من الدولارات الأمريكية ، مما يعني أنها "ليست مساهمين محتملين واقعيين في التدابير المؤقتة قصيرة الأجل لتجنب تغير المناخ الخطير"، وقد تكون قادرة على المنافسة فقط مع مناهج الهندسة الجيولوجية الأخرى عند النظر إليها من منظور طويل حقًا (قرن أو أكثر)، حيث أن العمر الطويل للنهج القائمة على L1 يمكن أن يجعلها أرخص من الحاجة إلى تجديد التدابير القائمة على الغلاف الجوي باستمرار خلال هذا الإطار الزمني. [11]

لقد أعاد عدد قليل نسبيًا من الباحثين النظر في هذا الموضوع منذ مراجعة الجمعية الملكية، حيث أصبح من المقبول أن الأساليب القائمة على الفضاء ستكلف حوالي 1000 مرة أكثر من بدائلها الأرضية. [53] في عام 2022، ناقش تقرير التقييم السادس للجنة الدولية للتغيرات المناخية SAI و MCB و CCT وحتى محاولات تغيير البياض على الأرض أو في المحيط، لكنه تجاهل تمامًا الأساليب القائمة على الفضاء. [1] لا يزال هناك بعض المؤيدين، الذين يزعمون أنه على عكس حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير، فإن الأساليب القائمة على الفضاء مفيدة لأنها لا تتداخل بشكل مباشر مع المحيط الحيوي والنظم البيئية. [54] بعد نشر تقرير اللجنة الدولية للتغيرات المناخية، أعاد ثلاثة علماء فلك النظر في مفهوم الغبار الفضائي، وبدلاً من ذلك دعوا إلى مستعمرة قمرية من شأنها أن تستخرج باستمرار من القمر من أجل إخراج الغبار القمري إلى الفضاء على مسار يتداخل فيه مع ضوء الشمس المتدفق نحو الأرض. يجب أن تكون عمليات القذف مستمرة تقريبًا، حيث أن الغبار سوف ينتشر في غضون أيام، وسيتعين استخراج حوالي 10 ملايين طن وإطلاقها سنويًا. [55] يعترف المؤلفون بأنهم يفتقرون إلى الخلفية في علم المناخ أو علم الصواريخ، وقد لا يكون الاقتراح قابلاً للتطبيق من الناحية اللوجستية. [56]

في عام 2021، فكر الباحثون في السويد في بناء أشرعة شمسية في مدار قريب من الأرض، والتي ستصل بعد ذلك إلى نقطة L1 على مدار 600 يوم واحدة تلو الأخرى. بمجرد تشكيلها جميعًا لمجموعة في الموقع، فإن مجموع 1.5 مليار شراع سيكون لها مساحة إجمالية تبلغ 3.75 مليون كيلومتر مربع، في حين تقدر كتلتها المجمعة في نطاق بين 83 مليون طن (التكنولوجيا الحالية) و 34 مليون طن (التطورات المثلى). سيكلف هذا الاقتراح ما بين خمسة وعشرة تريليونات دولار، ولكن فقط بمجرد خفض تكلفة الإطلاق إلى 50 دولارًا أمريكيًا للكيلوغرام، وهو ما يمثل انخفاضًا هائلاً عن التكاليف الحالية التي تتراوح بين 4400 و 2700 دولار للكيلوغرام [57] لمركبات الإطلاق الأكثر استخدامًا. [58] في يوليو 2022، اقترح باحثان من مختبر MIT Senseable City ، أوليفيا بورج وأندرياس إم هاين، دمج الأنابيب النانوية المصنوعة من ثاني أكسيد السيليكون في أغشية بوليمرية رقيقة للغاية (موصوفة باسم "فقاعات الفضاء" في وسائل الإعلام [54] )، والتي ستسمح طبيعتها شبه الشفافة لها بمقاومة ضغط الرياح الشمسية عند نقطة L1 بشكل أفضل من أي بديل بنفس الوزن. سيؤدي استخدام هذه "الفقاعات" إلى الحد من كتلة المظلة الشمسية الموزعة بحجم البرازيل تقريبًا إلى حوالي 100000 طن، وهو أقل بكثير من المقترحات السابقة. ومع ذلك، سيظل الأمر يتطلب ما بين 399 و 899 إطلاقًا سنويًا لمركبة مثل SpaceX Starship لمدة حوالي 10 سنوات، على الرغم من أن إنتاج الفقاعات نفسها يجب أن يتم في الفضاء. لن تبدأ الرحلات الجوية حتى اكتمال البحث في إنتاج وصيانة هذه الفقاعات، والتي يقدر المؤلفون أنها ستتطلب ما لا يقل عن 10-15 عامًا. بعد ذلك، قد يصبح الدرع الفضائي كبيرًا بما يكفي بحلول عام 2050 لمنع تجاوز عتبة 2 درجة مئوية (3.6 درجة فهرنهايت). [53] [54] [59]

آحرون

سقف بارد

بياض عدة أنواع من الأسطح (أقل = أكثر سخونة )

إن طلاء مواد السقف باللون الأبيض أو الألوان الباهتة لتعكس الإشعاع الشمسي، والمعروفة باسم تقنية " السقف البارد "، تشجعها التشريعات في بعض المناطق (ولا سيما كاليفورنيا). [60] هذه التقنية محدودة في فعاليتها النهائية بسبب المساحة السطحية المقيدة المتاحة للعلاج. يمكن أن تعطي هذه التقنية ما بين 0.01 و 0.19 واط / م 2 من القوة السلبية المتوسطة عالميًا، اعتمادًا على ما إذا كانت المدن أو جميع المستوطنات تُعالج بهذه الطريقة. [42] هذا صغير نسبيًا مقارنة بـ 3.7 واط / م 2 من القوة الإيجابية من مضاعفة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. علاوة على ذلك، بينما يمكن تحقيق ذلك في الحالات الصغيرة بتكلفة قليلة أو بدون تكلفة ببساطة عن طريق اختيار مواد مختلفة، فقد يكون مكلفًا إذا تم تنفيذه على نطاق أوسع. يذكر تقرير الجمعية الملكية لعام 2009 أن "التكلفة الإجمالية لـ "طريقة السقف الأبيض" التي تغطي مساحة 1٪ من سطح الأرض (حوالي 10 12  م 2 ) ستكون حوالي 300 مليار دولار / سنة، مما يجعل هذه واحدة من أقل الطرق فعالية وأكثرها تكلفة". [11] ومع ذلك، فإنه يمكن أن يقلل من الحاجة إلى تكييف الهواء ، الذي ينبعث منه ثاني أكسيد الكربون ويساهم في ظاهرة الاحتباس الحراري العالمي.

التبريد الإشعاعي

اقترحت بعض الأوراق نشر باعثات حرارية محددة (سواء عبر الطلاء المتقدم أو لفات المواد المطبوعة) والتي من شأنها أن تعكس ضوء الشمس في نفس الوقت وتنبعث منها أيضًا طاقة بأطوال الأشعة تحت الحمراء طويلة الموجة (LWIR) من 8 إلى 20 ميكرومتر، وهي قصيرة جدًا بحيث لا يمكن حبسها بواسطة تأثير الاحتباس الحراري وستشع إلى الفضاء الخارجي. وقد اقترح أنه لتثبيت ميزانية طاقة الأرض وبالتالي وقف الاحترار، يجب تغطية 1-2٪ من سطح الأرض (مساحة تعادل أكثر من نصف الصحراء الكبرى ) بهذه الباعثات، بتكلفة نشر تتراوح بين 1.25 و 2.5 تريليون دولار. في حين أن هذا منخفض مقارنة بـ 20 تريليون دولار المقدرة التي تم توفيرها عن طريق الحد من الاحترار إلى 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) بدلاً من 2 درجة مئوية (3.6 درجة فهرنهايت)، إلا أنه لا يشمل أي تكاليف صيانة. [61] [62]

مجالات المشاكل الفنية

إن إدارة الإشعاع الشمسي من شأنها أن تعوض بشكل غير كامل التغيرات المناخية الناجمة عن الأنشطة البشرية. حيث تعمل الغازات المسببة للانحباس الحراري على ارتفاع درجة حرارة الكرة الأرضية في مختلف أنحاء العام، في حين تعكس إدارة الإشعاع الشمسي الضوء بشكل أكثر فعالية عند خطوط العرض المنخفضة وفي الصيف في نصف الكرة الأرضية (بسبب زاوية سقوط أشعة الشمس ) وخلال النهار فقط. ومن الممكن أن تعوض أنظمة النشر عن هذا التباين من خلال تغيير معدلات الحقن وتحسينها حسب خطوط العرض والفصول. [63] [64]

التأثيرات على هطول الأمطار

تشير النماذج إلى أن SRM من شأنه أن يعوض عن درجة الحرارة بشكل أكثر فعالية من تعويض هطول الأمطار. [ بحاجة لمصدر ] لذلك، فإن استخدام SRM لإعادة متوسط ​​درجة الحرارة العالمية بالكامل إلى مستوى ما قبل الصناعة من شأنه أن يصحح بشكل مفرط تغيرات هطول الأمطار. وقد أدى هذا إلى ادعاءات بأنها ستجفف الكوكب أو حتى تسبب الجفاف، [ بحاجة لمصدر ] ولكن هذا يعتمد على شدة (أي القوة الإشعاعية) SRM. علاوة على ذلك، فإن رطوبة التربة أكثر أهمية للنباتات من متوسط ​​هطول الأمطار السنوي. ولأن SRM من شأنه أن يقلل من التبخر، فإنه يعوض عن التغيرات في رطوبة التربة بشكل أكثر دقة من متوسط ​​هطول الأمطار السنوي. [65] وبالمثل، تزداد شدة الرياح الموسمية الاستوائية بسبب تغير المناخ وتنخفض بسبب SRM. [66]

قد يتجلى الانخفاض الصافي في شدة الرياح الموسمية الاستوائية عند الاستخدام المعتدل لإدارة الإشعاع الشمسي، على الرغم من أن تأثير ذلك على البشر والنظم البيئية قد يخفف إلى حد ما من خلال هطول أمطار صافية أكبر خارج نظام الرياح الموسمية. [ بحاجة لمصدر ] وقد أدى هذا إلى ادعاءات بأن إدارة الإشعاع الشمسي "من شأنها أن تعطل الرياح الموسمية الصيفية في آسيا وأفريقيا"، ولكن التأثير يعتمد على نظام التنفيذ المحدد. [ بحاجة لمصدر ]

تباطؤ تعافي الأوزون الستراتوسفيري

يبدو أن حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير، وهي التقنية الأكثر دراسة في إدارة الإشعاع الشمسي، باستخدام الكبريتات، من المرجح أن يحفز تدمير طبقة الأوزون الواقية في طبقة الستراتوسفير . [67]

الفشل في الحد من حموضة المحيطات

تغير في درجة حموضة سطح البحر بسبب ثاني أكسيد الكربون الناتج عن الأنشطة البشرية بين عامي 1700 و1990. وسوف تظل حموضة المحيطات مشكلة كبرى ما لم يتم الحد من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي .

لا تؤثر إدارة الإشعاع الشمسي بشكل مباشر على تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي وبالتالي لا تقلل من تحمض المحيطات . [68] وفي حين أنها لا تشكل خطرًا من إدارة الإشعاع الشمسي في حد ذاتها ، فإن هذا يشير إلى القيود المترتبة على الاعتماد عليها باستثناء الحد من الانبعاثات.

التأثير على السماء والسحب

إن إدارة الإشعاع الشمسي باستخدام الهباء الجوي أو الغطاء السحابي من شأنها أن تتضمن تغيير النسبة بين الإشعاع الشمسي المباشر وغير المباشر. وهذا من شأنه أن يؤثر على حياة النبات [69] والطاقة الشمسية . [70] الضوء المرئي، المفيد لعملية التمثيل الضوئي، ينخفض ​​بشكل متناسب أكثر من الجزء تحت الأحمر من الطيف الشمسي بسبب آلية تشتت مي . [71] ونتيجة لذلك، فإن نشر إدارة الإشعاع الشمسي الجوي من شأنه أن يقلل بنسبة 2-5٪ على الأقل من معدلات نمو العوالق النباتية والأشجار والمحاصيل [72] بين الآن ونهاية القرن. [73] إن الإشعاع الموجي القصير الصافي المنخفض بشكل موحد من شأنه أن يضر بالخلايا الكهروضوئية الشمسية بنفس النسبة> 2-5٪ بسبب فجوة النطاق للخلايا الكهروضوئية السيليكونية. [74]

عدم اليقين بشأن التأثيرات

لا يزال هناك الكثير من عدم اليقين بشأن التأثيرات المحتملة لـ SRM. [68] تأتي معظم الأدلة المتعلقة بالتأثيرات المتوقعة لـ SRM من نماذج المناخ والثورات البركانية. بعض أوجه عدم اليقين في نماذج المناخ (مثل فيزياء الجسيمات الدقيقة للهباء الجوي، وديناميكيات الستراتوسفير، والاختلاط على نطاق الشبكة الفرعية) ذات صلة خاصة بـ SRM وهي هدف للبحوث المستقبلية. [75] البراكين هي نظير غير كامل لأنها تطلق المادة في الستراتوسفير في نبضة واحدة، على عكس الحقن المستمر. [76]

يؤثر تغير المناخ على الزراعة بشكل مختلف . أحد هذه التأثيرات هو تأثير التسميد بثاني أكسيد الكربون الذي يؤثر على المحاصيل المختلفة بطرق مختلفة. وقد تنبأت بعض الدراسات بزيادة صافية في الإنتاجية الزراعية من إدارة الإشعاع الشمسي بسبب الجمع بين الضوء الأكثر انتشارًا وتأثير التسميد بثاني أكسيد الكربون. [77] تشير دراسات أخرى إلى أن إدارة الإشعاع الشمسي سيكون لها تأثير صافٍ ضئيل على الزراعة. [78]

المخاطر

وبالإضافة إلى الإلغاء غير الكامل وغير المتساوي جغرافياً للتأثير المناخي للغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي، كما هو موضح أعلاه، فإن إدارة الإشعاع الشمسي تنطوي على مخاطر كبيرة أخرى. ويوضح تقرير التقييم السادس الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بعض المخاطر وعدم اليقين على النحو التالي: "[...] قد تعوض إدارة الإشعاع الشمسي بعض آثار زيادة غازات الانحباس الحراري العالمي على المناخ الإقليمي، بما في ذلك دورات الكربون والمياه. ومع ذلك، سيكون هناك قدر كبير من التغير المناخي المتبقي أو التعويضي على المستويات الإقليمية والمقاييس الزمنية الموسمية، وستظل هناك شكوك كبيرة مرتبطة بالتفاعلات بين الهباء الجوي والسحب والإشعاع. ومن شأن التبريد الناجم عن إدارة الإشعاع الشمسي أن يزيد من مخزونات ثاني أكسيد الكربون على اليابسة والمحيطات العالمية ، ولكن هذا لن يمنع ثاني أكسيد الكربون من الزيادة في الغلاف الجوي أو يؤثر على حموضة المحيطات الناتجة عن استمرار الانبعاثات البشرية". [79] : 69 

قضايا الحوكمة العالمية

تتضمن حوكمة إدارة المخاطر النووية العديد من الجوانب ذات الصلة. ويشكل الاستخدام المحتمل لإدارة المخاطر النووية العديد من التحديات بسبب نفوذها العالي، وتكاليفها المباشرة الظاهرة المنخفضة، وجدواها الفنية فضلاً عن قضايا القوة والاختصاص القضائي. [80] ولأن القانون الدولي يتفق عمومًا، فإن هذا يخلق تحديًا يتطلب المشاركة الواسعة النطاق. وتشمل القضايا الرئيسية من سيكون له السيطرة على نشر إدارة المخاطر النووية، وفي ظل أي نظام حوكمة يمكن مراقبة النشر والإشراف عليه. يجب أن يكون إطار الحوكمة لإدارة المخاطر النووية مستدامًا بما يكفي لاحتواء التزام متعدد الأطراف على مدى فترة طويلة من الزمن، مع الحفاظ على المرونة مع اكتساب المعلومات وتطور التقنيات وتغير المصالح بمرور الوقت.

يزعم بعض العلماء أن النظام السياسي الدولي الحالي غير كافٍ للحوكمة العادلة والشاملة لنشر إدارة الإشعاع الشمسي على نطاق عالمي. [6] اقترح باحثون آخرون أن بناء اتفاق عالمي بشأن نشر إدارة الإشعاع الشمسي سيكون صعبًا للغاية، ومن المرجح أن تظهر بدلاً من ذلك كتل القوة. [81] ومع ذلك، هناك حوافز كبيرة للدول للتعاون في اختيار سياسة محددة لإدارة الإشعاع الشمسي، مما يجعل النشر الأحادي حدثًا غير مرجح إلى حد ما. [82]

وتشمل الجوانب الأخرى ذات الصلة بحوكمة إدارة المخاطر الإشعاعية دعم البحوث، وضمان إجرائها بشكل مسؤول، وتنظيم أدوار القطاع الخاص والجيش (إن وجد)، والمشاركة العامة، وتحديد أولويات البحث وتنسيقها، وإجراء تقييم علمي موثوق، وبناء الثقة، وتعويض الأضرار المحتملة.

في عام 2021، أصدرت الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب تقرير دراستها الإجماعية بعنوان "توصيات لبحوث الهندسة الجيولوجية الشمسية وحوكمة البحوث" ، وخلصت إلى: [13]

إن الاستثمار الاستراتيجي في البحوث أمر ضروري لتعزيز فهم صناع السياسات لخيارات الاستجابة للمناخ. ويتعين على الولايات المتحدة أن تعمل على تطوير برنامج بحثي متعدد التخصصات، بالتعاون مع دول أخرى، لتعزيز فهم الجدوى الفنية والفعالية للهندسة الجيولوجية الشمسية، والتأثيرات المحتملة على المجتمع والبيئة، والأبعاد الاجتماعية مثل التصورات العامة، والديناميكيات السياسية والاقتصادية، والاعتبارات الأخلاقية والإنصافية. وينبغي للبرنامج أن يعمل في ظل حوكمة بحثية قوية تتضمن عناصر مثل مدونة قواعد السلوك البحثي، وسجل عام للبحوث، وأنظمة التصاريح للتجارب الخارجية، والتوجيه بشأن الملكية الفكرية، وعمليات إشراك الجمهور وأصحاب المصلحة الشاملة.

ورغم أن نماذج المناخ لإدارة الإشعاع الشمسي تعتمد على بعض التنفيذ الأمثل أو المتسق، فإن زعماء البلدان والجهات الفاعلة الأخرى قد يختلفون بشأن ما إذا كان ينبغي استخدام إدارة الإشعاع الشمسي، وكيف، وإلى أي درجة. وقد يؤدي هذا إلى نشر غير مثالي وتفاقم التوترات الدولية. [83] وعلى نحو مماثل، قد يكون اللوم على التأثيرات السلبية المحلية المتصورة من إدارة الإشعاع الشمسي مصدرًا للتوترات الدولية. [84]

التخفيف من آثار تغير المناخ

إن وجود إدارة الإشعاع الشمسي قد يقلل من الزخم السياسي والاجتماعي للتخفيف من آثار تغير المناخ . [85] وكثيراً ما يُطلق على هذا " الخطر الأخلاقي " المحتمل، على الرغم من أن هذه اللغة ليست دقيقة. وتشير بعض أعمال النمذجة إلى أن التهديد الذي تشكله إدارة الإشعاع الشمسي قد يزيد في الواقع من احتمالات خفض الانبعاثات. [86] [87] [88] [89]

صدمة الصيانة والإنهاء

تشير النماذج إلى أن تدخلات إدارة الإشعاع الشمسي ستدخل حيز التنفيذ بسرعة، ولكنها ستتلاشى أيضًا بسرعة إذا لم تستمر. [90] إذا حجبت إدارة الإشعاع الشمسي الاحترار الكبير، وتوقفت فجأة، ولم تُستأنف في غضون عام أو نحو ذلك، فسوف يرتفع المناخ بسرعة نحو المستويات التي كانت لتوجد بدون استخدام إدارة الإشعاع الشمسي، والمعروفة أحيانًا باسم صدمة الإنهاء . [91] قد يؤدي الارتفاع السريع في درجات الحرارة إلى عواقب أكثر خطورة من الارتفاع التدريجي بنفس المقدار. ومع ذلك، زعم بعض العلماء أن هذا يبدو قابلاً للوقاية لأنه سيكون من مصلحة الدول استئناف أي نظام نشر منتهي، ولأن البنية التحتية والمعرفة يمكن أن تصبح زائدة عن الحاجة ومرنة. [92] [93]

الاستخدام غير المرغوب فيه أو السابق لأوانه

هناك خطر يتمثل في أن تبدأ البلدان في استخدام إدارة الإشعاع الشمسي دون اتخاذ الاحتياطات اللازمة أو إجراء البحوث اللازمة. ويبدو أن تكاليف التنفيذ المباشرة لإدارة الإشعاع الشمسي، على الأقل عن طريق حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير، منخفضة مقارنة بتأثيرها المحتمل، كما أن العديد من البلدان لديها الموارد المالية والفنية اللازمة للقيام بإدارة الإشعاع الشمسي. [5] وقد اقترح البعض أن إدارة الإشعاع الشمسي قد تكون في متناول شخص واحد "مُدمن على البيئة"، وهو فرد ثري يتولى بنفسه مهمة "حماية الكوكب". [94] ويزعم آخرون أن الدول سوف تصر على الحفاظ على سيطرتها على إدارة الإشعاع الشمسي. [95]

الدعوة لصالح وضد أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي

لا يوجد أي دعم عام هادف لاستخدام إدارة الإشعاع الشمسي. [ بحاجة لمصدر ] في القطاع الخاص، حصلت العديد من الشركات الناشئة على تمويل لنشر إدارة الإشعاع الشمسي المحتمل، وفي حالة Make Sunsets ، [96] بدأت في تنفيذ حلها. مستوحاة من رواية Termination Shock ، أطلقت Make Sunsets بالونات تحتوي على الهيليوم وثاني أكسيد الكبريت ، وهو شكل من أشكال SAI المتوقع أن يعكس الطاقة الشمسية مرة أخرى إلى الفضاء. ومقرها في كاليفورنيا، أجرت أعمالًا مبكرة في المكسيك، على الرغم من أن هذا أدى إلى ذكر الحكومة المكسيكية بعد فترة وجيزة لـ Make Sunset أثناء إعلان حظر الهندسة الجيولوجية الشمسية. تعرض مشروع Make Sunsets لانتقادات حتى من قبل بعض الذين يدافعون عن المزيد من البحث في إدارة الإشعاع الشمسي. [97] وبالتالي فإن القضايا السياسية الأكثر بروزًا تتعلق بالبحث. [ بحاجة لمصدر ]

هناك عدد قليل من البلدان التي لديها موقف حكومي صريح بشأن إدارة الإشعاع الشمسي. معظم البلدان التي لديها موقف، مثل المملكة المتحدة [98] وألمانيا، [99] تدعم أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي. كما قامت بلدان أخرى، مثل الولايات المتحدة وألمانيا والصين وفنلندا والنرويج واليابان، فضلاً عن الاتحاد الأوروبي، بتمويل أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي. [100] في المقابل، أعلنت المكسيك أنها ستحظر "الممارسات التجريبية مع الهندسة الجيولوجية الشمسية"، [101] على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح ما ستشمله هذه السياسة وما إذا كانت السياسة قد تم تنفيذها بالفعل. في عام 2024، صرح البروفيسور ديفيد كيث أنه في العام الماضي أو نحو ذلك، كان هناك مشاركة أكبر بكثير في إدارة الإشعاع الشمسي من كبار القادة السياسيين مقارنة بما كان عليه الحال في السابق. [97] أعربت بلدان أخرى عن مجموعة من الآراء في المنتديات الحكومية الدولية مثل جمعية الأمم المتحدة للبيئة.

الحجة الرئيسية الداعمة لبحوث إدارة الإشعاع الشمسي هي أن مخاطر تغير المناخ المحتمل الناجم عن أنشطة بشرية كبيرة ووشيكة بما يكفي لتبرير البحث وتقييم مجموعة واسعة من الاستجابات، حتى تلك التي لها قيود ومخاطر خاصة بها. وقد قاد هذا الجهد بعض علماء المناخ (مثل جيمس هانسن )، وقد أيد بعضهم إحدى أو كلتا الرسالتين العامتين اللتين تدعمان المزيد من أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي. [102] [103] تشمل المنظمات العلمية التي دعت إلى مزيد من البحث في إدارة الإشعاع الشمسي ما يلي:

تدعم بعض المنظمات غير الحكومية بنشاط أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي وحوارات الحوكمة. تعمل مبادرة الدرجات العلمية على "تغيير البيئة العالمية التي يتم فيها تقييم إدارة الإشعاع الشمسي، وضمان التمثيل المستنير والواثق من البلدان النامية". [112] من بين الأنشطة الأخرى، تقدم منحًا للعلماء في الجنوب العالمي . SilverLining هي منظمة أمريكية تعمل على تعزيز أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي كجزء من "التدخلات المناخية للحد من مخاطر وتأثيرات المناخ في الأمد القريب". [113] يعزز التحالف من أجل المداولة العادلة بشأن الهندسة الجيولوجية الشمسية "المداولة العادلة والشاملة" فيما يتعلق بإدارة الإشعاع الشمسي. [114] حفزت مبادرة كارنيجي لحوكمة المناخ حوكمة إدارة الإشعاع الشمسي وإزالة ثاني أكسيد الكربون، [115] على الرغم من أنها أنهت عملياتها في عام 2023.

يزعم بعض المنتقدين أن المحافظين السياسيين، ومعارضي العمل على الحد من انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري، وشركات الوقود الأحفوري هم من كبار المؤيدين لأبحاث إدارة الإشعاع الشمسي. [116] [117] ومع ذلك، لم يعرب سوى عدد قليل من المحافظين ومعارضي العمل المناخي عن دعمهم، ولا يوجد دليل على أن شركات الوقود الأحفوري تشارك في أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي. [118] بدلاً من ذلك، تدمج ادعاءات دعم صناعة الوقود الأحفوري عادةً إدارة الإشعاع الشمسي وإزالة ثاني أكسيد الكربون - حيث تشارك شركات الوقود الأحفوري - تحت المصطلح الأوسع "الهندسة الجيولوجية". [ بحاجة لمصدر ]

لقد جاءت المعارضة لأبحاث إدارة الإشعاع الشمسي من العديد من الأكاديميين والمجموعات. [119] والقلق الأكثر شيوعًا هو أن إدارة الإشعاع الشمسي قد تقلل من جهود التخفيف من تغير المناخ. غالبًا ما يؤكد معارضو أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي على أن خفض انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي من شأنه أيضًا أن يجلب فوائد جانبية (على سبيل المثال تقليل تلوث الهواء ) وأن النظر في إدارة الإشعاع الشمسي يمكن أن يمنع هذه النتائج. [120]

كانت مجموعة ETC ، وهي منظمة للعدالة البيئية ، رائدة في معارضة أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي. [121] وانضمت إليها لاحقًا مؤسسة هاينريش بول [122] (التابعة للحزب الأخضر الألماني ) ومركز القانون البيئي الدولي . [123]

في عام 2021، أوقف الباحثون في جامعة هارفارد خططًا لاختبار إدارة الإشعاع الشمسي بعد اعتراض شعب السامي الأصلي على إجراء الاختبار في وطنهم. [124] [125] وعلى الرغم من أن الاختبار لم يتضمن أي تجارب جوية، إلا أن أعضاء مجلس السامي تحدثوا ضد الافتقار إلى التشاور وإدارة الإشعاع الشمسي على نطاق أوسع. وفي حديثها في ندوة نظمها مركز القانون البيئي الدولي ومجموعات أخرى، قالت نائبة رئيس مجلس السامي آسا لارسون بليند ، "هذا يتعارض مع نظرتنا للعالم التي مفادها أننا كبشر يجب أن نعيش ونتكيف مع الطبيعة".

إن لجنة تجاوز المناخ هي مجموعة من الشخصيات العالمية البارزة والمستقلة. وقد قامت اللجنة بالتحقيق في وتطوير استراتيجية شاملة للحد من مخاطر المناخ والتي تتضمن إدارة الإشعاع الشمسي في محفظة سياساتها. [126] وتتلخص توصيات اللجنة فيما يتعلق بإدارة الإشعاع الشمسي في:

  1. "وقف مؤقت لنشر تعديل الإشعاع الشمسي (SRM) والتجارب الخارجية واسعة النطاق...
  2. ينبغي توسيع نطاق حوكمة بحوث إدارة المخاطر الإشعاعية...
  3. وينبغي أيضًا تعزيز أبحاث إدارة المخاطر الإشعاعية...
  4. ينبغي إجراء مراجعة وتقييم علمي دولي مستقل لأفضل الأدلة المتاحة من أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي كل بضع سنوات...
  5. "إننا في حاجة إلى إجراء مشاورات وحوارات واسعة النطاق بشأن هذه القضايا." [127]

اتفاقية دولية مقترحة بشأن عدم استخدام الهندسة الجيولوجية الشمسية

في عام 2022، أطلق اثني عشر أكاديميًا حملة سياسية من أجل سياسات وطنية "لا تمويل عام، ولا تجارب خارجية، ولا براءات اختراع، ولا نشر، ولا دعم في المؤسسات الدولية... بما في ذلك في التقييمات التي تجريها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ". [119] ويطلق المؤيدون على هذا اتفاقية عدم الاستخدام الدولية للهندسة الجيولوجية الشمسية .

وتتلخص الحجة الأساسية التي يسوقها المؤيدون في أن إدارة الإشعاع الشمسي سوف تكون عالمية في تأثيرها، ولأن بعض البلدان أقوى كثيراً من غيرها، وبالتالي فإنها "لا يمكن إدارتها بطريقة شاملة وعادلة على الصعيد العالمي في إطار النظام السياسي الدولي الحالي". [119] ولذلك يعارضون "تطبيع" إدارة الإشعاع الشمسي ويدعون البلدان والمنظمات الحكومية الدولية وغيرها إلى تبني العناصر الخمسة التي يتضمنها الاقتراح.

في اليوم الذي نُشر فيه المقال الأكاديمي، أطلق المؤلفون أيضًا حملة تدعو الآخرين إلى تأييد الاقتراح. [128] وأكدت رسالتهم المفتوحة ، بالإضافة إلى تحديات الحوكمة، أن مخاطر إدارة الإشعاع الشمسي "غير مفهومة جيدًا ولا يمكن معرفتها بالكامل أبدًا" وأن إمكاناتها من شأنها أن تهدد الالتزامات بخفض انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي. [129] اعتبارًا من مارس 2024، أيد الاقتراح ما يقرب من 500 أكاديمي [130] و60 منظمة مناصرة [131] . ومن بين هذه المنظمات شبكة العمل المناخي ، وهي نفسها تحالف يضم أكثر من 1900 منظمة سياسية. وتضمن موقف شبكة العمل المناخي حاشية سفلية استبعدت صندوق الدفاع البيئي ومجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية. [132]

تمويل البحوث

اعتبارًا من عام 2018، ظل إجمالي تمويل الأبحاث في جميع أنحاء العالم متواضعًا، عند أقل من 10 ملايين دولار أمريكي سنويًا. [133] تتألف جميع الأبحاث تقريبًا في إدارة الإشعاع الشمسي حتى الآن من النمذجة الحاسوبية أو الاختبارات المعملية، [134] وهناك دعوات لمزيد من تمويل الأبحاث لأن العلم غير مفهوم جيدًا. [135] [136]

بدأت المؤسسات الأكاديمية الكبرى، بما في ذلك جامعة هارفارد ، في إجراء أبحاث حول إدارة الإشعاع الشمسي، [137] حيث استثمرت الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي وحدها 22 مليون دولار من عام 2019 إلى عام 2022، على الرغم من إجراء عدد قليل من الاختبارات الخارجية حتى الآن. [138] مبادرة الدرجات هي مؤسسة خيرية مسجلة في المملكة المتحدة ، [139] أنشئت لبناء القدرات في البلدان النامية لتقييم إدارة الإشعاع الشمسي. [140] أوصى تقرير الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم والهندسة والطب لعام 2021 باستثمار أولي في أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي بقيمة 100-200 مليون دولار على مدى خمس سنوات. [136]

المجتمع والثقافة

لقد أجريت مجموعة من الدراسات حول المواقف والآراء المتعلقة بإدارة الإشعاع الشمسي. وقد وجدت هذه الدراسات عمومًا مستويات منخفضة من الوعي، وعدم الارتياح لتنفيذ إدارة الإشعاع الشمسي، والدعم الحذر للبحوث، والتفضيل لخفض انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي . [141] [142] وعلى الرغم من أن معظم دراسات الرأي العام استطلعت آراء سكان البلدان المتقدمة ، فإن الدراسات التي فحصت سكان البلدان النامية -التي تميل إلى أن تكون أكثر عرضة لتأثيرات تغير المناخ- وجدت مستويات أعلى قليلاً من الدعم هناك. [143] [144] [145]

وقد وجد أكبر تقييم للرأي العام وإدراكه لإدارة الإشعاع الشمسي، والذي شمل أكثر من 30 ألف مستجيب في 30 دولة، أن "الجمهور في الجنوب العالمي أكثر تفاؤلاً بشأن الفوائد المحتملة ويعرب عن دعم أكبر لتقنيات التدخل المناخي". على الرغم من أن التقييم وجد أيضًا أن الجمهور في الجنوب العالمي لديه قلق أكبر من أن التقنيات قد تقوض التخفيف من آثار المناخ. [146]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abcde Trisos, Christopher H.; Geden, Oliver; Seneviratne, Sonia I.; Sugiyama, Masahiro; van Aalst, Maarten; Bala, Govindasamy; Mach, Katharine J.; Ginzburg, Veronika; de Coninck, Heleen; Patt, Anthony. "Cross-Working Group Box SRM: Solar Radiation Modification" (PDF) . كامبريدج، المملكة المتحدة ونيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 221-222. doi : 10.1017/9781009325844.004 . في تغير المناخ 2022: التأثيرات والتكيف والضعف [H.-O. بورتنر، دي سي روبرتس، إم. تيغنور، إس بولوكزانسكا، ك. مينتنبيك، أ. أليجريا، إم. كريغ، إس. لانغسدورف، إس. لوشكي، في. مولر، أ. أوكيم، ب. راما (محرران)].
  2. ^ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) (6 يوليو 2023). تغير المناخ 2021 – الأساس العلمي الفيزيائي: مساهمة مجموعة العمل الأولى في التقرير التقييمي السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (طبعة واحدة). مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/9781009157896.006. ISBN 978-1-009-15789-6.
  3. ^ abcd Environment, UN (28 فبراير 2023). "One Atmosphere: An Independent Expert Review on Solar Radiation Modification Research and Deployment". UNEP - برنامج الأمم المتحدة للبيئة . تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  4. ^ المنظمة العالمية للأرصاد الجوية (WMO) (2022). التقييم العلمي لاستنفاد الأوزون: 2022. جنيف: المنظمة العالمية للأرصاد الجوية. ISBN 978-9914-733-99-0.
  5. ^ بواسطة جيرنوت فاغنر (2021). الهندسة الجيولوجية: المخاطرة.
  6. ^ أب بيرمان ، فرانك. أومن، جيروين؛ غوبتا، آرتي؛ علي، سليم ه.؛ كونكا، كين. هاجر، مارتن أ؛ كشوان، براكاش؛ كوتزي، لويس J .؛ ليتش، ميليسا. ميسنر، ديرك. أوكيريكي، تشوكوميريجي؛ بيرسون، آسا؛ بوتوتشنيك، يانيز؛ شلوسبيرج، ديفيد؛ سكوبي ميشيل (2022). “الهندسة الجيولوجية الشمسية: حالة اتفاقية عدم الاستخدام الدولية”. WIREs تغير المناخ . 13 (3). بيب كود :2022WIRCC..13E.754B. دوى :10.1002/wcc.754. ISSN  1757-7780.
  7. ^ "الهندسة الجيولوجية: تاريخ موجز". السياسة الخارجية. 2013. مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2019. تم الاسترجاع 7 يونيو 2021 .
  8. ^ راش، فيليب جيه؛ تيلميس، سيمون؛ توركو، ريتشارد بي؛ روبوك، آلان؛ عمان، لوك؛ تشين، تشيه تشيه (جاك)؛ ستينشيكوف، جورجي إل؛ جارسيا، رولاندو آر (13 نوفمبر 2008). "نظرة عامة على الهندسة الجيولوجية للمناخ باستخدام الهباء الجوي الكبريتي الستراتوسفيري". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية أ: العلوم الرياضية والفيزيائية والهندسية . 366 (1882): 4007-4037. رمز Bibcode : 2008RSPTA.366.4007R. doi : 10.1098/rsta.2008.0131. PMID  18757276. S2CID  9869660. مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2020 . تم الاسترجاع بتاريخ 28 أكتوبر 2020 .
  9. ^ الآثار السياسية المترتبة على ظاهرة الاحتباس الحراري: التخفيف والتكيف والقاعدة العلمية. واشنطن العاصمة: مطبعة الأكاديميات الوطنية. 1 يناير 1992. doi :10.17226/1605. ISBN 978-0-309-04386-1. تم أرشفته من الأصل في 21 نوفمبر 2021 . تم استرجاعه في 6 يونيو 2021 .
  10. ^ كروتزن، بول جيه. (25 يوليو 2006). "تعزيز الانعكاس بواسطة حقن الكبريت في طبقة الستراتوسفير: مساهمة في حل معضلة سياسية؟". التغير المناخي . 77 (3): 211-220. رمز Bibcode :2006ClCh...77..211C. doi : 10.1007/s10584-006-9101-y . ISSN  1573-1480. S2CID  154081541.
  11. ^ abcdefghi الجمعية الملكية (2009). هندسة المناخ: العلم والحوكمة وعدم اليقين (PDF) (تقرير). لندن: الجمعية الملكية. ص. 1. ISBN 978-0-85403-773-5. RS1636. مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 مارس 2014. تم الاسترجاع 1 ديسمبر 2011 .
  12. ^ المجلس الوطني للبحوث (10 فبراير 2015). التدخل المناخي: عكس ضوء الشمس لتبريد الأرض - لجنة الهندسة الجيولوجية المناخية: مناقشة التقييم الفني للتأثيرات؛ المجلس الوطني للبحوث (الولايات المتحدة) قسم دراسات الأرض والحياة مجلس دراسات المحيطات بالمجلس الوطني للبحوث (الولايات المتحدة): مجلس علوم الغلاف الجوي والمناخ. مطبعة الأكاديميات الوطنية. رقم ISBN 9780309314824. مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2019 . تم الاسترجاع 11 سبتمبر 2015 – عبر www.nap.edu.
  13. ^ abcd الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة (25 مارس 2021). انعكاس ضوء الشمس: توصيات لبحوث الهندسة الجيولوجية الشمسية وحوكمة البحوث. doi :10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2021. استرجاع 17 أبريل 2021 .
  14. ^ سميث، ويك (أكتوبر 2020). "تكلفة حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير حتى عام 2100". رسائل البحوث البيئية . 15 (11): 114004. رمز Bibcode : 2020ERL....15k4004S. doi : 10.1088/1748-9326/aba7e7 . ISSN  1748-9326. S2CID  225534263.
  15. ^ رينولدز، جيسي إل. (27 سبتمبر 2019). "الهندسة الجيولوجية الشمسية للحد من تغير المناخ: مراجعة لمقترحات الحوكمة". وقائع الجمعية الملكية أ: العلوم الرياضية والفيزيائية والهندسية . 475 (2229): 20190255. رمز Bibcode : 2019RSPSA.47590255R. doi : 10.1098/rspa.2019.0255. PMC 6784395. PMID  31611719. 
  16. ^ هانسون، أندرس؛ أنشيلم، جوناس؛ فريدال، ماثياس؛ هايكولا، سيمون (29 أبريل 2021). "العمل الحدودي والتفسيرات في عملية مراجعة الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لدور الطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه (BECCS) في الحد من الانحباس الحراري العالمي إلى 1.5 درجة مئوية". Frontiers in Climate . 3. doi : 10.3389/fclim.2021.643224 .
  17. ^ فورمان، جاي؛ ماكجيون، هايوون؛ دوني، سكوت سي؛ شوبي، ويليام؛ كلارينس، أندريس ف. (4 ديسمبر 2019). "من الصفر إلى البطل؟: لماذا يعد نمذجة التقييم المتكامل لتقنيات الانبعاثات السلبية أمرًا صعبًا وكيف يمكننا أن نتحسن". فرونتيرز في المناخ . 1. doi : 10.3389/fclim.2019.00011 .
  18. ^ كارتون، ويم (13 نوفمبر 2020). شركات يونيكورن الكربون ومستقبل الوقود الأحفوري: أي مسارات خفض الانبعاثات التي ينفذها الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ؟ ص 34-49. doi :10.36019/9781978809390-003. ISBN 978-1-9788-0939-0تم الاسترجاع بتاريخ 24 أغسطس 2024 . {{cite book}}: |website=تم تجاهله ( مساعدة )
  19. ^ "هل هناك ارتفاع في درجات الحرارة في خط الأنابيب؟ تحليل متعدد النماذج لالتزام الانبعاثات الصفرية من ثاني أكسيد الكربون". 15 يونيو 2020. doi : 10.5194/bg-17-2987-2020 . {{cite web}}: مفقود أو فارغ |url=( مساعدة )
  20. ^ Abrams, Jesse F.; Huntingford, Chris; Williamson, Mark S.; Armstrong Mckay, David I.; Boulton, Chris A.; Buxton, Joshua E.; Sakschewski, Boris; Loriani, Sina; Zimm, Caroline; Winkelmann, Ricarda; Lenton, Timothy M. (6 نوفمبر 2023). "الاحتباس الحراري العالمي الملتزم يخاطر بإثارة نقاط تحول مناخية متعددة". مستقبل الأرض . 11 (11). Bibcode :2023EaFut..1103250A. doi :10.1029/2022EF003250. hdl : 10871/135055 . تم الاسترجاع في 24 أغسطس 2024 .
  21. ^ هانسن، جيمس إي.؛ ساتو، ماكيكو؛ سيمونز، ليون؛ نازارينكو، لاريسا إس.؛ سانغا، إيزابيل؛ خاريشا، بوشكر؛ زاكوس، جيمس سي.؛ فون شوكمان، كارينا؛ لوب، نورمان جي.؛ عثمان، ماثيو بي.؛ جين، تشينجيان؛ تسليوديس، جورج؛ جونغ، إيونبي؛ لاكيس، أندرو؛ رودي، ريتو؛ راسل، جاري؛ كاو، جونجي؛ لي، جينغ (2 نوفمبر 2023). "الاحتباس الحراري في خط الأنابيب". أكسفورد المفتوحة لتغير المناخ . doi :10.1093/oxfclm/kgad008 . تم الاسترجاع في 24 أغسطس 2024 .
  22. ^ وزارة التجارة الأمريكية، الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي. "مختبر الرصد العالمي التابع للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي/مختبر أبحاث الغلاف الجوي - مؤشر غازات الاحتباس الحراري السنوي للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (AGGI)". www.esrl.noaa.gov . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2013. تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2020 .
  23. ^ ناسا. "أسباب تغير المناخ". تغير المناخ: العلامات الحيوية للكوكب . مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2019. استرجاع 8 مايو 2019 .
  24. ^ البيئة، الأمم المتحدة (8 نوفمبر 2023). "تقرير فجوة الانبعاثات 2023". برنامج الأمم المتحدة للبيئة . تم الاسترجاع في 10 يونيو 2024 .
  25. ^ تريسوس، كريستوفر هـ.؛ أماتوللي، جوزيبي؛ جوريفيتش، جيسيكا؛ روبوك، آلان؛ شيا، ليلي؛ زامبري، برايان (22 يناير 2018). "عواقب خطيرة محتملة على التنوع البيولوجي من تنفيذ وإنهاء الهندسة الجيولوجية الشمسية". علم البيئة والتطور الطبيعي . 2 (3): 475-482. رمز Bibcode : 2018NatEE...2..475T. doi : 10.1038/s41559-017-0431-0. ISSN  2397-334X. PMID  29358608. S2CID  256707843.
  26. ^ سميث، ويك؛ بهاتاراي، أومانج؛ ماكمارتن، دوغلاس جي؛ لي، ووكر رايموند؛ فيزيوني، دانييل؛ كرافيتز، بن؛ رايس، كريستيان في رايس (15 سبتمبر 2022). "سيناريو نشر حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير التي تركز على المناطق شبه القطبية". اتصالات البحوث البيئية . 4 (9): 095009. رمز Bibcode : 2022ERCom...4i5009S. doi : 10.1088/2515-7620/ac8cd3 .
  27. ^ إيرفين، بيتر؛ إيمانويل، كيري؛ هي، جي؛ هورويتز، لاري دبليو؛ فيكي، غابرييل؛ كيث، ديفيد (أبريل 2019). "خفض الاحتباس الحراري إلى النصف باستخدام الهندسة الجيولوجية الشمسية المثالية يخفف من المخاطر المناخية الرئيسية". مجلة تغير المناخ الطبيعي . 9 (4): 295-299. رمز Bibcode : 2019NatCC...9..295I. doi : 10.1038/s41558-019-0398-8. hdl : 1721.1/126780 . ISSN  1758-6798. S2CID  84833420. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2019. تم الاسترجاع في 13 مارس 2019 .
  28. ^ MacMartin, Douglas G.; Ricke, Katharine L.; Keith, David W. (13 May 2018). "هندسة الطاقة الشمسية كجزء من استراتيجية شاملة لتحقيق هدف باريس البالغ 1.5 درجة مئوية". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية أ: العلوم الرياضية والفيزيائية والهندسية . 376 (2119): 20160454. رمز Bibcode :2018RSPTA.37660454M. doi :10.1098/rsta.2016.0454. ISSN  1364-503X. PMC 5897825. PMID 29610384  . 
  29. ^ "التبريد العالمي: زيادة الانعكاسات الشمسية في المناطق الحضرية في جميع أنحاء العالم للتعويض عن ثاني أكسيد الكربون". 14 يناير 2008.
  30. ^ لجنة تطوير أجندة بحثية ومنهجيات حوكمة بحثية لاستراتيجيات التدخل المناخي التي تعكس ضوء الشمس لتبريد الأرض (28 مايو 2021). عكس ضوء الشمس: توصيات لبحوث الهندسة الجيولوجية الشمسية وحوكمة البحث مجلس علوم الغلاف الجوي والمناخ لجنة العلوم والتكنولوجيا والقانون قسم دراسات الأرض والحياة السياسة والشؤون العالمية الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب. واشنطن العاصمة: مطبعة الأكاديميات الوطنية. doi :10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299.
  31. ^ ارتفاع درجة حرارة الأرض بمقدار 1.5 درجة مئوية. [جنيف، سويسرا]: الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. 2018. ISBN 9789291691517. OCLC  1056192590.
  32. ^ سيلف، ستيفن؛ تشاو، جينغ شيا؛ هولاسيك، ريك إي؛ توريس، روني سي. وماكتاجارت، جوي (1999). "التأثير الجوي لثوران جبل بيناتوبو عام 1991". مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2014. تم الاسترجاع في 25 يوليو 2014 .
  33. ^ ماسون، بيتسي (16 سبتمبر 2020). "لماذا يجب أن تكون الهندسة الجيولوجية الشمسية جزءًا من حل أزمة المناخ". مجلة Knowable . doi : 10.1146/knowable-091620-2 .
  34. ^ ab Keith, David W. (نوفمبر 2000). "هندسة المناخ الجيولوجية: التاريخ والآفاق". المراجعة السنوية للطاقة والبيئة . 25 (1): 245-284. doi : 10.1146/annurev.energy.25.1.245 .
  35. ^ كيث، دي دبليو (2010). "الرفع الضوئي للهباء الجوي المصمم للهندسة الجيولوجية". وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 107 (38): 16428–16431. رمز Bibcode : 2010PNAS..10716428K. doi : 10.1073/pnas.1009519107 . PMC 2944714. PMID  20823254 . 
  36. ^ Weisenstein, DK; Keith, DW (2015). "هندسة الجيولوجيا الشمسية باستخدام الهباء الجوي الصلب في طبقة الستراتوسفير". مناقشات الكيمياء والفيزياء الجوية . 15 (8): 11799–11851. Bibcode :2015ACP....1511835W. doi : 10.5194/acpd-15-11799-2015 .
  37. ^ AJ Ferraro؛ AJ Charlton-Perez؛ EJ Highwood (2015). "ديناميكيات الستراتوسفير ونفاثات خطوط العرض المتوسطة تحت الهندسة الجيولوجية باستخدام المرايا الفضائية والهباء الجوي من الكبريتات والتيتانيا" (PDF) . مجلة البحوث الجيوفيزيائية: الغلاف الجوي . 120 (2): 414-429. رمز Bibcode : 2015JGRD..120..414F. doi : 10.1002/2014JD022734. hdl : 10871/16214 . S2CID  33804616.
  38. ^ Crutzen, PJ (2006). "تعزيز الانعكاس بواسطة حقن الكبريت في طبقة الستراتوسفير: مساهمة في حل معضلة سياسية؟". تغير المناخ . 77 (3-4): 211-220. Bibcode :2006ClCh...77..211C. doi : 10.1007/s10584-006-9101-y .
  39. ^ ديفيدسون، ب.؛ بورجوين، ج.؛ هانت، هـ.؛ كوزييه، م. (2012). "خيارات الرفع للهندسة الجيولوجية للهباء الجوي الستراتوسفيري: مزايا أنظمة البالونات المربوطة". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية أ: العلوم الرياضية والفيزيائية والهندسية . 370 (1974): 4263-300. رمز Bibcode : 2012RSPTA.370.4263D. doi : 10.1098/rsta.2011.0639 . PMID  22869799.
  40. ^ "هل يمكن لمليون طن من ثاني أكسيد الكبريت مكافحة تغير المناخ؟". Wired.com . 23 يونيو 2008. مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2014. تم الاسترجاع 11 مارس 2017 .
  41. ^ سميث، ويك (21 أكتوبر 2020). "تكلفة حقن الهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير حتى عام 2100". رسائل البحوث البيئية . 15 (11): 114004. رمز Bibcode : 2020ERL....15k4004S. doi : 10.1088/1748-9326/aba7e7 . ISSN  1748-9326.
  42. ^ abc Lenton, TM; Vaughan, NE (2009). "إمكانات القوة الإشعاعية لخيارات الهندسة الجيولوجية المناخية المختلفة" (PDF) . Atmos. Chem. Phys. Discuss . 9 (1): 2559–2608. doi : 10.5194/acpd-9-2559-2009 .
  43. ^ مورياما، ريو؛ سوجياما، ماساهيرو؛ كوروساوا، أتسوشي؛ ماسودا، كويتي؛ تسوزوكي، كازوهيرو؛ إيشيموتو، يوكي (8 سبتمبر 2016). "إعادة النظر في تكلفة هندسة المناخ الستراتوسفيري". استراتيجيات التخفيف والتكيف مع التغير العالمي . 22 (8): 1207-1228. doi :10.1007/s11027-016-9723-y. ISSN  1381-2386. S2CID  157441259.
  44. ^ "البرامج | خمس طرق لإنقاذ العالم". بي بي سي نيوز . 20 فبراير 2007. مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2009. تم الاسترجاع 16 أكتوبر 2013 .
  45. ^ الآثار المترتبة على الاحتباس الحراري على السياسات: التخفيف والتكيف والقاعدة العلمية: لجنة الآثار المترتبة على الاحتباس الحراري على السياسات، الأكاديمية الوطنية للعلوم، الأكاديمية الوطنية للهندسة، معهد الطب. مطبعة الأكاديميات الوطنية. 1992. doi :10.17226/1605. ISBN 978-0-585-03095-1. تم أرشفته من الأصل في 7 يونيو 2011 . تم استرجاعه في 31 ديسمبر 2008 .
  46. ^ Latham, J. (1990). "Control of global warming" (PDF) . Nature . 347 (6291): 339–340. Bibcode :1990Natur.347..339L. doi :10.1038/347339b0. S2CID  4340327. مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 يوليو 2011.
  47. ^ أوبرث، هيرمان (1984) [1923]. Die Rakete zu den Planetenräumen (باللغة الألمانية). مايكلز-فيرلاغ ألمانيا. ص 87-88.
  48. ^ أوبيرث، هيرمان (1970) [1929]. طرق الرحلات الفضائية. ناسا . تم الاسترجاع في 21 ديسمبر 2017 – عبر archive.org.
  49. ^ أوبرث ، هيرمان (1957). Menschen im Weltraum (في المانيا). إيكون دوسلدورف ألمانيا. ص 125 – 182.
  50. ^ أوبرث ، هيرمان (1978). دير Weltraumspiegel (في المانيا). كريتريون بوخارست.
  51. ^ JT Early (1989). "Space-Based Solar Shield To Offset Greenhouse Effect". مجلة الجمعية البريطانية للكواكب . المجلد 42. ص 567-569.
  52. ^ Teller, Edward; Hyde, Roderick; Wood, Lowell (1997). "الاحتباس الحراري والعصور الجليدية: آفاق التعديل الفيزيائي للتغير العالمي- انظر الصفحات 10-14" (PDF) . مختبر لورانس ليفرمور الوطني. مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 يناير 2016. تم الاسترجاع في 21 يناير 2015 .
  53. ^ ab Borgue, Olivia; Hein, Andreas M. (10 December 2022). "المظلة الشفافة: مظلة شمسية ذات ضغط إشعاعي يكاد يكون معدومًا لدعم التخفيف من تغير المناخ". Acta Astronautica . 203 (قيد الطبع): 308–318. doi : 10.1016/j.actaastro.2022.12.006 . S2CID  254479656.
  54. ^ abc Tim Newcomb (7 يوليو 2022). "قد تكون فقاعات الفضاء هي الفكرة الجامحة التي نحتاجها لصد الإشعاع الشمسي". Popular Mechanics . مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2023 . تم الاسترجاع 23 مايو 2023 .
  55. ^ بروملي، بنيامين سي؛ خان، سمير إتش؛ كينون، سكوت جيه (8 فبراير 2023). "الغبار كدرع شمسي". PLOS Climate . 2 (2): e0000133. doi : 10.1371/journal.pclm.0000133 .
  56. ^ "غبار الفضاء كدرع شمسي للأرض". Phys.org . 8 فبراير 2023 . تم الاسترجاع 2 يوليو 2023 .
  57. ^ "تكاليف النقل الفضائي: الاتجاهات في السعر لكل رطل إلى المدار ..." yumpu.com . شركة Futron Corporation. 6 سبتمبر 2002. تم الاسترجاع في 3 يناير 2021 .
  58. ^ فوجليسانج ، كريستر. غارسيا دي هيريروس ميسيانو، ماريا (5 يونيو 2021). "نظام مظلة واقعي عند L1 للتحكم في درجة الحرارة العالمية". اكتا أسترونوتيكا . 186 (تحت الطبع): 269–279. بيب كود :2021AcAau.186..269F. دوى : 10.1016/j.actaastro.2021.04.035 .
  59. ^ "فقاعات الفضاء". مختبر MIT Senseable City . تم الاسترجاع في 24 مايو 2023 .
  60. ^ أكبري، هاشم؛ وآخرون (2008). "التبريد العالمي: زيادة الانعكاسات الحضرية في جميع أنحاء العالم لتعويض ثاني أكسيد الكربون" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 أبريل 2009. تم الاسترجاع في 29 يناير 2009 .
  61. ^ مونداي، جيريمي (2019). "معالجة تغير المناخ من خلال التبريد الإشعاعي". جول . 3 (9): 2057-2060. رمز Bibcode :2019Joule...3.2057M. doi : 10.1016/j.joule.2019.07.010 . S2CID  201590290.
  62. ^ وانغ، تونغ؛ وو، يي؛ شي، لان؛ هو، شينهوا؛ تشن، مين؛ وو، ليمين (2021). "بوليمر هيكلي للتبريد الإشعاعي السلبي عالي الكفاءة طوال اليوم". Nature Communications . 12 (1): 2. doi :10.1038/s41467-020-20646-7. PMC 7809060. PMID  33446648 . 
  63. ^ Tilmes, Simone; Richter, Jadwiga H.; Kravitz, Ben; MacMartin, Douglas G.; Mills, Michael J.; Simpson, Isla R.; Glanville, Anne S.; Fasullo, John T.; Phillips, Adam S.; Lamarque, Jean-Francois; Tribbia, Joseph (نوفمبر 2018). "مشروع الهندسة الجيولوجية الكبير للهباء الجوي في طبقة الستراتوسفير CESM1(WACCM)". نشرة الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية . 99 (11): 2361–2371. Bibcode :2018BAMS...99.2361T. doi :10.1175/BAMS-D-17-0267.1. ISSN  0003-0007. S2CID  125977140. تم أرشفة النسخة الأصلية في 11 يونيو 2021 . تم استرجاعها في 11 يونيو 2021 .
  64. ^ Visioni, Daniele; MacMartin, Douglas G.; Kravitz, Ben; Richter, Jadwiga H.; Tilmes, Simone; Mills, Michael J. (28 June 2020). "هندسة الجيوفيزياء المعدلة موسميًا تغير نتائج المناخ". رسائل البحوث الجيوفيزيائية . 47 (12): e88337. رمز Bibcode :2020GeoRL..4788337V. doi :10.1029/2020GL088337. ISSN  0094-8276. S2CID  225777399.
  65. ^ تشنغ، وي؛ ماكمارتن، دوغلاس جي؛ داجون، كاثرين؛ كرافيتز، بن؛ تيلميس، سيمون؛ ريختر، جادويجا إتش؛ ميلز، مايكل جيه؛ سيمبسون، إيسلا آر (16 ديسمبر 2019). "رطوبة التربة والتغيرات الهيدرولوجية الأخرى في مجموعة كبيرة من الهباء الجوي الستراتوسفيري للهندسة الجيولوجية". مجلة البحوث الجيوفيزيائية: الغلاف الجوي . 124 (23): 12773-12793. رمز Bibcode : 2019JGRD..12412773C. doi : 10.1029/2018JD030237 . ISSN  2169-897X. S2CID  203137017.
  66. ^ Bhowmick, Mansi; Mishra, Saroj Kanta; Kravitz, Ben; Sahany, Sandeep; Salunke, Popat (ديسمبر 2021). "استجابة الرياح الموسمية الصيفية الهندية للاحتباس الحراري والهندسة الجيولوجية الشمسية وإنهائها". التقارير العلمية . 11 (1): 9791. Bibcode :2021NatSR..11.9791B. doi :10.1038/s41598-021-89249-6. ISSN  2045-2322. PMC 8105343. PMID 33963266  . 
  67. ^ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) (22 يونيو 2023). تغير المناخ 2022 – التأثيرات والتكيف والضعف: مساهمة مجموعة العمل الثانية في تقرير التقييم السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (طبعة واحدة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 2476. doi :10.1017/9781009325844.025. ISBN 978-1-009-32584-4.
  68. ^ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) (22 يونيو 2023). تغير المناخ 2022 – التأثيرات والتكيف والضعف: مساهمة مجموعة العمل الثانية في تقرير التقييم السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (طبعة واحدة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 19. doi :10.1017/9781009325844.001. ISBN 978-1-009-32584-4.
  69. ^ Gu, L.; et al. (1999). "استجابات تبادلات النظام البيئي الصافي لثاني أكسيد الكربون للتغيرات في الغيوم: نتائج من غابات نفضية في أمريكا الشمالية". مجلة البحوث الجيوفيزيائية . 104 (D24): 31421–31، 31434. رمز Bibcode :1999JGR...10431421G. doi :10.1029/1999jd901068. hdl : 2429/34802 . S2CID  128613057.؛ Gu, L.; et al. (2002). "مزايا الإشعاع المنتشر لإنتاجية النظام البيئي الأرضي". مجلة البحوث الجيوفيزيائية . 107 (D6): ACL 2-1-ACL 2-23. Bibcode :2002JGRD..107.4050G. doi :10.1029/2001jd001242. hdl : 2429/34834 .؛ Gu, L.; et al. (مارس 2003). "استجابة الغابة المتساقطة الأوراق لثوران جبل بيناتوبو: تعزيز التمثيل الضوئي" (PDF) . Science . 299 (5615): 2035–38. Bibcode :2003Sci...299.2035G. doi :10.1126/science.1078366. PMID  12663919. S2CID  6086118. مؤرشف من الأصل (PDF) في 21 نوفمبر 2018. تم الاسترجاع في 2 يونيو 2018 .
  70. ^ Govindasamy, Balan; Caldeira, Ken (2000). "هندسة توازن الإشعاع على الأرض للتخفيف من تغير المناخ الناجم عن ثاني أكسيد الكربون". Geophysical Research Letters . 27 (14): 2141–44. Bibcode :2000GeoRL..27.2141G. doi : 10.1029/1999gl006086 .لمعرفة استجابة أنظمة الطاقة الشمسية، انظر MacCracken, Michael C. (2006). "الهندسة الجيولوجية: هل تستحق التقييم الحذر؟". تغير المناخ . 77 (3-4): 235-43. Bibcode :2006ClCh...77..235M. doi : 10.1007/s10584-006-9130-6 .
  71. ^ إيرليك، كارينليسا؛ فريدريك، جون إي (1998). "تأثيرات الهباء الجوي على اعتماد الطول الموجي لانتقال الغلاف الجوي في الأشعة فوق البنفسجية والمرئية 2. الهباء الجوي القاري والحضري في السماء الصافية". مجلة جيوفيزياء . 103 (د18): 23275-23285. رمز Bibcode : 1998JGR...10323275E. doi : 10.1029/98JD02119 .
  72. ^ ووكر، ديفيد آلان (1989). "القياس الآلي لتطور الأكسجين الضوئي في الأوراق كدالة لكثافة تدفق الفوتون". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب . 323 (1216): 313-326. رمز Bibcode :1989RSPTB.323..313W. doi :10.1098/rstb.1989.0013. مؤرشف من الأصل في 21 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 20 أكتوبر 2020 .
  73. ^ IPCC, Data Distribution Center. "Representative Concentration Pathways (RCPs)". الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ . مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع في 20 أكتوبر 2020 .
  74. ^ مورفي، دانييل (2009). "تأثير الهباء الجوي الستراتوسفيري على ضوء الشمس المباشر وتداعياته على تركيز الطاقة الشمسية". Environ. Sci. Technol . 43 (8): 2783–2786. Bibcode :2009EnST...43.2784M. doi :10.1021/es802206b. PMID  19475950. مؤرشف من الأصل في 21 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 20 أكتوبر 2020 .
  75. ^ كرافيتز، بن؛ ماكمارتن، دوغلاس ج. (يناير 2020). "عدم اليقين وأساس الثقة في أبحاث الهندسة الجيولوجية الشمسية". مراجعات الطبيعة للأرض والبيئة . 1 (1): 64-75. رمز Bibcode :2020NRvEE...1...64K. doi :10.1038/s43017-019-0004-7. ISSN  2662-138X. S2CID  210169322. مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2021. تم الاسترجاع في 21 مارس 2021 .
  76. ^ دوان، لي؛ كاو، لونج؛ بالا، جوفينداسامي؛ كالديرا، كين (2019). "استجابة المناخ للنبض مقابل إجبار الهباء الجوي الستراتوسفيري المستدام". رسائل البحوث الجيوفيزيائية . 46 (15): 8976-8984. رمز Bibcode : 2019GeoRL..46.8976D. doi : 10.1029/2019GL083701 . ISSN  1944-8007. S2CID  201283770.
  77. ^ بونجراتز، جيه؛ لوبيل، دي بي؛ كاو، إل؛ كالديرا، كيه (2012). "غلة المحاصيل في مناخ مُهندس جيولوجيًا". مجلة تغير المناخ الطبيعي . 2 (2): 101. رمز Bibcode :2012NatCC...2..101P. doi :10.1038/nclimate1373. S2CID  86725229.
  78. ^ بروكتور، جوناثان؛ هسيانج، سليمان؛ بورني، جينيفر؛ بورك، مارشال؛ شلينكر، ولفرام (أغسطس 2018). "تقدير التأثيرات الزراعية العالمية للهندسة الجيولوجية باستخدام الانفجارات البركانية". نيتشر . 560 (7719): 480-483. رمز Bibcode :2018Natur.560..480P. doi :10.1038/s41586-018-0417-3. ISSN  0028-0836. PMID  30089909. S2CID  51939867. مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2021. تم الاسترجاع 11 يونيو 2021 .
  79. ^ أرياس، باولا أ.؛ بيلوين، نيكولاس؛ كوبولا، إيريكا؛ جونز، ريتشارد ج.؛ وآخرون. (2021). "الملخص الفني" (PDF) . تغير المناخ 2021: الأساس العلمي الفيزيائي .
  80. ^ رينولدز، جيسي إل. (23 مايو 2019). حوكمة الهندسة الجيولوجية الشمسية: إدارة تغير المناخ في عصر الأنثروبوسين (طبعة واحدة). مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/9781316676790. ISBN 978-1-316-67679-0. S2CID  197798234.
  81. ^ Ricke, KL; Moreno-Cruz, JB; Caldeira, K. (2013). "الحوافز الاستراتيجية لتحالفات الهندسة الجيولوجية المناخية لاستبعاد المشاركة الواسعة". Environmental Research Letters . 8 (1): 014021. Bibcode :2013ERL.....8a4021R. doi : 10.1088/1748-9326/8/1/014021 .
  82. ^ هورتون، جوشوا (2011). "الهندسة الجيولوجية وأسطورة الأحادية: الضغوط وآفاق التعاون الدولي". مجلة ستانفورد للقانون والعلوم السياسية (2): 56-69.
  83. ^ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) (22 يونيو 2023). تغير المناخ 2022 – التأثيرات والتكيف والضعف: مساهمة مجموعة العمل الثانية في تقرير التقييم السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (طبعة واحدة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 2477. doi :10.1017/9781009325844.025. ISBN 978-1-009-32584-4.
  84. ^ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، محرر (17 أغسطس 2023)، "التعاون الدولي"، تغير المناخ 2022 - التخفيف من تغير المناخ (طبعة واحدة)، مطبعة جامعة كامبريدج، ص. 1494، doi :10.1017/9781009157926.016، ISBN 978-1-009-15792-6تم استرجاعه في 24 يونيو 2024
  85. ^ آدم، ديفيد (1 سبتمبر 2008). "التصرفات المتطرفة والمحفوفة بالمخاطر هي السبيل الوحيد لمعالجة ظاهرة الاحتباس الحراري، كما يقول العلماء". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2019. تم الاسترجاع في 23 مايو 2009 .
  86. ^ ميلارد بول، أ. (2011). "متلازمة توفالو". التغير المناخي . 110 (3-4): 1047-1066. doi :10.1007/s10584-011-0102-0. S2CID  153990911.
  87. ^ Urpelainen, Johannes (10 فبراير 2012). "الهندسة الجيولوجية والاحتباس الحراري: منظور استراتيجي". الاتفاقيات البيئية الدولية: السياسة والقانون والاقتصاد . 12 (4): 375-389. Bibcode :2012IEAPL..12..375U. doi :10.1007/s10784-012-9167-0. ISSN  1567-9764. S2CID  154422202.
  88. ^ Goeschl, Timo; Heyen, Daniel; Moreno-Cruz, Juan (20 March 2013). "The Intergenerational Transfer of Solar Radiation Management Capabilities and Atmospheric Carbon Stocks" (PDF) . Environmental and Resource Economics . 56 (1): 85–104. Bibcode :2013EnREc..56...85G. doi :10.1007/s10640-013-9647-x. hdl :10419/127358. ISSN  0924-6460. S2CID  52213135. مؤرشف من الأصل (PDF) في 4 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 6 يونيو 2021 .
  89. ^ مورينو كروز، خوان ب. (1 أغسطس 2015). "التخفيف وتهديد الهندسة الجيولوجية". اقتصاديات الموارد والطاقة . 41 : 248-263. رمز Bibcode : 2015REEco..41..248M. doi : 10.1016/j.reseneeco.2015.06.001. hdl : 1853/44254 .
  90. ^ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) (22 يونيو 2023). تغير المناخ 2022 – التأثيرات والتكيف والضعف: مساهمة مجموعة العمل الثانية في تقرير التقييم السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (طبعة واحدة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 2474. doi :10.1017/9781009325844.025. ISBN 978-1-009-32584-4.
  91. ^ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) (6 يوليو 2023). تغير المناخ 2021 – الأساس العلمي الفيزيائي: مساهمة مجموعة العمل الأولى في التقرير التقييمي السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (طبعة واحدة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 629. doi :10.1017/9781009157896.006. ISBN 978-1-009-15789-6.
  92. ^ باركر، آندي؛ إيرفين، بيتر جيه. (مارس 2018). "خطر صدمة الإنهاء من الهندسة الجيولوجية الشمسية". مستقبل الأرض . 6 (3): 456-467. رمز Bibcode : 2018EaFut...6..456P. doi : 10.1002/2017EF000735 . S2CID  48359567.
  93. ^ رابيتز، فلوريان (16 أبريل 2019). "إدارة مشكلة الإنهاء في إدارة الإشعاع الشمسي". السياسة البيئية . 28 (3): 502-522. رمز Bibcode : 2019EnvPo..28..502R. doi : 10.1080/09644016.2018.1519879. ISSN  0964-4016. S2CID  158738431. مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2021. تم الاسترجاع 11 يونيو 2021 .
  94. ^ فيكتور، ديفيد ج. (2008). "حول تنظيم الهندسة الجيولوجية". مراجعة أكسفورد للسياسة الاقتصادية . 24 (2): 322-336. CiteSeerX 10.1.1.536.5401 . doi :10.1093/oxrep/grn018. 
  95. ^ بارسون، إدوارد أ. (أبريل 2014). "هندسة المناخ في حوكمة المناخ العالمي: الآثار المترتبة على المشاركة والارتباط". قانون البيئة عبر الوطني . 3 (1): 89-110. doi :10.1017/S2047102513000496. ISSN  2047-1025. S2CID  56018220. مؤرشف من الأصل في 21 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع 11 يونيو 2021 .
  96. ^ "اصنع غروبًا للشمس". makesunsets.com . تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  97. ^ بقلم جوليا سيمون. "الشركات الناشئة تريد تبريد الأرض عن طريق عكس ضوء الشمس. هناك قواعد قليلة ومخاطر كبيرة". NPR . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2024. في العام الماضي، أصبحت المحادثة حول الهندسة الجيولوجية الشمسية كحل للمناخ أكثر جدية، كما يقول ديفيد كيث ... فجأة، أصبحنا نجري محادثات مع كبار القادة السياسيين وكبار الشخصيات في العالم البيئي الذين بدأوا في التفكير في هذا الأمر والتعامل معه بجدية بطريقة لم تكن تحدث قبل خمس سنوات،
  98. ^ "وجهة نظر حكومة المملكة المتحدة بشأن تقنيات إزالة الغازات المسببة للانحباس الحراري وإدارة الإشعاع الشمسي". GOV.UK. تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  99. ^ Bundesumweltministeriums (6 ديسمبر 2023). “Klimaaußenpolitik-Strategie der Bundesregierung (KAP) – BMUV – تنزيل”. bmuv.de (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  100. ^ "تمويل الهندسة الجيولوجية الشمسية من 2008 إلى 2018". geoengineering.environment.harvard.edu . 13 نوفمبر 2018 . تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  101. ^ المناخ، المعهد الوطني للإيكولوجيا والتغير. “تجربة الهندسة الجيولوجية الشمسية لن تكون مسموحة في المكسيك”. gob.mx (باللغة الإسبانية) . تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  102. ^ "الصفحة الرئيسية - call-for-balance.com". www.call-for-balance.com . تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  103. ^ "رسالة مفتوحة بشأن الأبحاث المتعلقة بعكس ضوء الشمس للحد من مخاطر تغير المناخ". رسالة بحثية حول التدخل المناخي . تم استرجاعها في 9 مارس 2024 .
  104. ^ "البحث لإعلام القرارات بشأن التدخل المناخي". www.wcrp-climate.org . تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  105. ^ "تقرير اللجنة العالمية لأخلاقيات المعرفة العلمية والتكنولوجيا (COMEST) حول أخلاقيات هندسة المناخ". unesdoc.unesco.org . تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  106. ^ "بيان موقف بشأن التدخل المناخي". AGU . تم استرجاعه في 9 مارس 2024 .
  107. ^ تقرير خاص عن علوم المناخ (تقرير). برنامج أبحاث التغير العالمي بالولايات المتحدة، واشنطن العاصمة. ص 1-470.
  108. ^ "انعكاس ضوء الشمس للحد من مخاطر المناخ: أولويات البحث والتعاون الدولي". مجلس العلاقات الخارجية . تم الاسترجاع في 10 مارس 2024 .
  109. ^ "تغير المناخ: هل خسرنا المعركة؟". www.imeche.org . تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  110. ^ Reekie, Tristan; Howard, Will (April 2012). "الهندسة الجيولوجية" (PDF) . تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  111. ^ بروم ، ف. (2013). ريفاجين، م (محرر). هندسة المناخ: الضجيج، طوق وانهوب؟. معهد راثيناو. رقم ISBN 978-90-77364-51-2.
  112. ^ "حول". مبادرة الدرجات العلمية . تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2023 .
  113. ^ "حول". SilverLining . تم الاسترجاع في 10 مارس 2024 .
  114. ^ "حول". DSG . تم الاسترجاع في 10 مارس 2024 .
  115. ^ "مهمة C2G". C2G . تم الاسترجاع في 10 مارس 2024 .
  116. ^ "الوقود إلى النار: كيف تهدد الهندسة الجيولوجية بترسيخ الوقود الأحفوري وتسريع أزمة المناخ (فبراير 2019)". مركز القانون البيئي الدولي . تم الاسترجاع في 9 مارس 2024 .
  117. ^ هاملتون، كلايف (12 فبراير 2015). "رأي | مخاطر هندسة المناخ". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331. مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2021. تم الاسترجاع 11 يونيو 2021 .
  118. ^ رينولدز، جيسي إل؛ باركر، آندي؛ إيرفين، بيتر (ديسمبر 2016). "خمسة أنماط هندسية شمسية تجاوزت الترحيب: خمسة أنماط هندسية شمسية". مستقبل الأرض . 4 (12): 562-568. doi : 10.1002/2016EF000416 . S2CID  36263104.
  119. ^ اي بي سي بيرمان ، فرانك. أومن، جيروين؛ غوبتا، آرتي؛ علي، سليم ه.؛ كونكا، كين؛ هاجر، مارتن أ؛ كشوان، براكاش؛ كوتزي، لويس J .؛ ليتش، ميليسا. ميسنر، ديرك. أوكيريكي، تشوكوميريجي؛ بيرسون، آسا؛ بوتوتشنيك، يانيز؛ شلوسبيرج، ديفيد؛ سكوبي ميشيل (مايو 2022). “الهندسة الجيولوجية الشمسية: حالة اتفاقية عدم الاستخدام الدولية”. WIREs تغير المناخ . 13 (3). بيب كود :2022WIRCC..13E.754B. دوى :10.1002/wcc.754. ISSN  1757-7780.
  120. ^ "موقف CAN: تعديل الإشعاع الشمسي (SRM)، سبتمبر 2019". شبكة العمل المناخي . تم الاسترجاع في 9 يونيو 2024 .
  121. ^ "المناخ والهندسة الجيولوجية | مجموعة ETC". www.etcgroup.org . تم الاسترجاع في 10 مارس 2024 .
  122. ^ “الهندسة الجيولوجية | مؤسسة هاينريش بول”. www.boell.de . تم الاسترجاع 10 مارس 2024 .
  123. ^ "الهندسة الجيولوجية". مركز القانون البيئي الدولي . تم الاسترجاع في 10 مارس 2024 .
  124. ^ دنليفي، هالي (7 يوليو 2021). "اعتراض مجموعة أصلية على الهندسة الجيولوجية يحفز نقاشًا حول العدالة الاجتماعية في علم المناخ". Inside Climate News . مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 19 يوليو 2021 .
  125. ^ "رسالة مفتوحة تطلب إلغاء خطط الرحلات التجريبية المتعلقة بالهندسة الجيولوجية في كيرونا". Sámiráđđi (باللغة النرويجية). 2 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2021 . تم الاسترجاع 19 يوليو 2021 .
  126. ^ "المهمة". لجنة التجاوز . تم الاسترجاع في 11 يوليو 2022 .
  127. ^ "التقرير". لجنة التجاوز . تم استرجاعه في 11 مارس 2024 .
  128. ^ "اتفاقية عدم استخدام الهندسة الجيولوجية الشمسية". اتفاقية عدم استخدام الهندسة الجيولوجية الشمسية . تم الاسترجاع في 14 مارس 2024 .
  129. ^ "رسالة مفتوحة". اتفاقية عدم استخدام الهندسة الجيولوجية الشمسية . تم الاسترجاع في 14 مارس 2024 .
  130. ^ "الموقعون". اتفاقية عدم استخدام الهندسة الجيولوجية الشمسية . تم الاسترجاع في 14 مارس 2024 .
  131. ^ "التأييدات". اتفاقية عدم استخدام الهندسة الجيولوجية الشمسية . تم الاسترجاع في 14 مارس 2024 .
  132. ^ "موقف CAN: تعديل الإشعاع الشمسي (SRM)، سبتمبر 2019". شبكة العمل المناخي . تم الاسترجاع في 10 مارس 2024 .
  133. ^ "تمويل الهندسة الجيولوجية الشمسية من 2008 إلى 2018". geoengineering.environment.harvard.edu . 13 نوفمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2021 . تم الاسترجاع 6 يونيو 2021 .
  134. ^ لوريا، كيفن (20 يوليو 2017). "خطة أخيرة لـ"اختراق الكواكب" قد تجعل الأرض صالحة للسكنى لفترة أطول - لكن العلماء يحذرون من أنها قد تكون لها عواقب وخيمة". بيزنس إنسايدر . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2019. تم الاسترجاع في 7 أغسطس 2017 .
  135. ^ "أعطوا فرصة للأبحاث في مجال الهندسة الجيولوجية الشمسية". مجلة نيتشر . 593 (7858): 167. 12 مايو 2021. رمز Bibcode :2021Natur.593..167.. doi : 10.1038/d41586-021-01243-0 . PMID  33981056.
  136. ^ ab انعكاس ضوء الشمس: توصيات لبحوث الهندسة الجيولوجية الشمسية وحوكمة البحوث. الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب. 25 مارس 2021. ص. 17. doi :10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299. مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2021. استرجاع 7 يونيو 2021 .
  137. ^ "الهندسة الجيولوجية". geoengineering.environment.harvard.edu . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2021 . تم الاسترجاع في 7 يونيو 2021 .
  138. ^ تيمبل، جيمس (1 يوليو 2022). "تعمل الحكومة الأمريكية على تطوير خطة بحثية للهندسة الجيولوجية الشمسية". مراجعة تكنولوجيا معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 16 أبريل 2022 .
  139. ^ "مبادرة الدرجات" . تم الاسترجاع في 23 فبراير 2023 .
  140. ^ معلومات. "عنّا". مبادرة الدرجات . تم الاسترجاع في 14 مارس 2023 .
  141. ^ ميرك، كريستين؛ بونيتش، جيرت؛ كنيبس، كارولا؛ ريدانز، كاترين؛ شميدت، أولريش (10 فبراير 2015). "استكشاف تصورات الجمهور لحقن كبريتات الستراتوسفير". التغير المناخي . 130 (2): 299-312. رمز Bibcode : 2015ClCh..130..299M. doi : 10.1007/s10584-014-1317-7. ISSN  0165-0009. S2CID  154196324.
  142. ^ بيرنز، إليزابيث ت.؛ فليجال، جين أ.؛ كيث، ديفيد دبليو.؛ ماهاجان، أسيم؛ تينجلي، داستن؛ فاغنر، جيرنوت (نوفمبر 2016). "ماذا يفكر الناس عندما يفكرون في الهندسة الجيولوجية الشمسية؟ مراجعة لأدبيات العلوم الاجتماعية التجريبية، وآفاق البحوث المستقبلية: مراجعة الهندسة الجيولوجية الشمسية". مستقبل الأرض . 4 (11): 536-542. doi : 10.1002/2016EF000461 .
  143. ^ دانينبيرج، أستريد؛ زيتزيلسبيرجر، سونيا (أكتوبر 2019). "آراء خبراء المناخ بشأن الهندسة الجيولوجية تعتمد على معتقداتهم بشأن تأثيرات تغير المناخ". مجلة تغير المناخ الطبيعي . 9 (10): 769-775. رمز Bibcode :2019NatCC...9..769D. doi :10.1038/s41558-019-0564-z. ISSN  1758-678X. PMC 6774770. PMID 31579402  . 
  144. ^ كار، وايلي أ.؛ يونغ، لوري (مارس 2018). "تصورات الهندسة المناخية في جنوب المحيط الهادئ، وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، والقطب الشمالي لأمريكا الشمالية". التغير المناخي . 147 (1-2): 119-132. رمز Bibcode :2018ClCh..147..119C. doi :10.1007/s10584-018-2138-x. ISSN  0165-0009. S2CID  158821464.
  145. ^ سوجياما، ماساهيرو؛ أساياما، شينيتشيرو؛ كوسوجي، تاكانوبو (3 يوليو 2020). "الانقسام بين الشمال والجنوب بشأن تصورات الجمهور للهندسة الجيولوجية للهباء الجوي الستراتوسفيري؟: دراسة استقصائية في ست دول في آسيا والمحيط الهادئ". الاتصال البيئي . 14 (5): 641-656. رمز Bibcode : 2020Ecomm..14..641S. doi : 10.1080/17524032.2019.1699137. ISSN  1752-4032. S2CID  212981798. مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2021. تم الاسترجاع في 11 يونيو 2021 .
  146. ^ بوم، تشاد م.؛ فريتز، ليفيا؛ لو، شون؛ سوفاكول، بنيامين ك. (6 مارس 2024). "التصورات العامة ودعم تقنيات التدخل المناخي في جميع أنحاء الشمال العالمي والجنوب العالمي". نيتشر كوميونيكيشنز . 15 (1): 2060. رمز Bibcode : 2024NatCo..15.2060B. doi : 10.1038/s41467-024-46341-5. ISSN  2041-1723. PMC 10918186. PMID 38448460  . 
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=تعديل_الإشعاع_الشمسي&oldid=1248973751"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate