تشريعات الولايات احتجاجاً على القانون الفيدرالي في الولايات المتحدة

قدمت عدة ولايات أمريكية قرارات وتشريعات مختلفة احتجاجًا على الإجراءات الفيدرالية . ^{[ 1 ]} ومع ذلك، رفضت المحكمة العليا صراحةً فكرة إمكانية إلغاء الولايات للقانون الفيدرالي. ففي قضية كوبر ضد آرون (1958)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن القانون الفيدرالي يسود على قانون الولاية بموجب بند السيادة ، وأن القانون الفيدرالي "لا يمكن إلغاؤه علنًا ومباشرةً من قبل المشرعين أو المسؤولين التنفيذيين أو القضائيين في الولايات، ولا يمكن إلغاؤه بشكل غير مباشر من خلال أساليب ملتوية...". وبالتالي، فإن قوانين الولايات التي تزعم إلغاء القوانين الفيدرالية أو إعفاء الولايات ومواطنيها منها لا تحمل سوى أثر رمزي.

تحاول هذه القرارات إعادة تأكيد سيادة الدولة على أي منطقة غير مدرجة ضمن "الصلاحيات المحددة" (أي أن أي قانون يستند إلى "قراءة موسعة" لبند التجارة ، أو بند الضرورة والملاءمة ، أو بند السيادة، سيكون، وفقًا لهذا القرار، باطلاً).

• خلال عام 2009، تم تقديم "قرارات سيادة الدولة" أو "قرارات التعديل العاشر" في المجالس التشريعية لـ 37 ولاية؛ وفي سبع ولايات تم تمرير القرارات ( ألاسكا ، أيداهو ، داكوتا الشمالية ، داكوتا الجنوبية ، أوكلاهوما ، لويزيانا ، وتينيسي ) .
• خلال عام 2010، تم تقديم أو إعادة تقديم قرارات إلى المجالس التشريعية في 21 ولاية؛ وتم إقرار القرار في سبع ولايات ( ألاباما ، أريزونا ، كانساس ، نبراسكا ، كارولاينا الجنوبية ، يوتا ، ووايومنغ ). ^{[ 2 ] [ 3 ]}
• تم تقديم قرار بشأن سيادة الولاية مسبقًا لدورة عام 2011 للهيئة التشريعية لولاية تكساس (لم يتم تمرير قرار سابق في عام 2009).

يُعدّ "مشروع قانون سيادة الولاية" خطوةً متقدمةً على "قرار سيادة الولاية". ويُلزم هذا المشروع باتخاذ إجراءات ضد ما تعتبره الهيئة التشريعية للولاية تشريعاً فيدرالياً غير دستوري.

• خلال عام 2010، تم تقديم تشريعات مماثلة في ست ولايات ( فلوريدا ، جورجيا ، ميشيغان ، ميسوري ، نيو هامبشاير ، وأوكلاهوما )؛ ومع ذلك، لم يتجاوز أي منها المرحلة التمهيدية. ^{[ 4 ]}

ابتداءً من عام ٢٠١٢، واستجابةً لتهديدٍ بسن قانونٍ عبر أوامر تنفيذية من الرئيس أوباما، بدأت أكثر من اثنتي عشرة ولاية في الولايات المتحدة الأمريكية باقتراح تشريعاتٍ من شأنها أن "تُعلن أن أي أسلحة نارية تُصنع وتُحتفظ بها داخل الولاية تقع خارج نطاق سلطة الكونغرس بموجب صلاحياته الدستورية في تنظيم التجارة بين الولايات". ويشترط هذا التشريع وضع علامةٍ بارزة على السلاح الناري تُشير إلى أنه "صُنع في {اسم الولاية}"، كما يحظر التنظيم الفيدرالي استنادًا فقط إلى أن "المواد الأساسية" و"الأجزاء العامة وغير المهمة" للسلاح الناري قد تكون من منشأ خارج الولاية.

• خلال عام 2010 ، قُدِّمت قرارات في المجالس التشريعية لـ 27 ولاية من شأنها إلغاء السلطة الفيدرالية على الأسلحة النارية المحلية. وقد أُقرَّ التشريع في مونتانا وتينيسي عام 2009 ، وفي ألاسكا وأريزونا وأيداهو وداكوتا الجنوبية ويوتا ووايومنغ في العام التالي. ^{[ 5 ]} وقد ذهبت ولاية كارولاينا الجنوبية أبعد من ذلك، ففي عام 2010 قُدِّم مشروع قانون من شأنه أن يُلغي فعلياً جميع قوانين تسجيل الأسلحة داخل الولاية. ^{[ 6 ]}
• قدمت ولاية تكساس ^{[ 7 ]} وقدمت ولاية فرجينيا الغربية ^{[ 8 ]} تشريعات مماثلة للدورة التشريعية الحالية لعام 2011.
• في عام 2013، تم توقيع أحد أقوى قوانين حماية التعديل الثاني للدستور الأمريكي في ولاية كانساس. ^{[ 9 ]}

اعتبارًا من ديسمبر 2023 أصدرت 14 ولاية ( ألاباما ، وأركنساس ، وفلوريدا ، وهاواي ، وكنتاكي ، ولويزيانا ، وميسيسيبي ، ونيو هامبشاير ، وداكوتا الشمالية ، وأوكلاهوما ، وبنسلفانيا ، وداكوتا الجنوبية ، ويوتا ، وفرجينيا الغربية ) تشريعات تسمح باستخدام القنب للأغراض الطبية فقط. ^{[ 10 ]}

أقرت 24 ولاية ( ألاسكا ، أريزونا ، كاليفورنيا ، كولورادو ، كونيتيكت ، ديلاوير ، إلينوي ، مين ، ماريلاند ، ماساتشوستس ، ميشيغان ، مينيسوتا ، ميسوري ، مونتانا ، نيفادا ، نيوجيرسي ، نيو مكسيكو ، نيويورك ، أوهايو ، أوريغون ، رود آيلاند ، فيرمونت، فرجينيا ، واشنطن ) بالإضافة إلى العاصمة واشنطن العاصمة تشريعات تسمح باستخدام القنب الترفيهي إلى جانب الاستخدام الطبي. ^{[ 11 ]}

أعلنت إدارة أوباما في أكتوبر/تشرين الأول 2009 أنها نصحت المدعين الفيدراليين بعدم استهداف مستخدمي القنب الطبي المرخصين، أو مورديهم، في الولايات التي سنّت قوانين مماثلة. ^{[ 12 ]} ومع ذلك، في العام نفسه، نفّذت إدارة مكافحة المخدرات الأمريكية عددًا قياسيًا من مداهمات القنب الطبي . ^{[ 13 ]}

واصلت إدارة مكافحة المخدرات مداهمة المنشآت الطبية المحظورة اتحادياً في عدة ولايات . ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

حاولت مصلحة الضرائب الأمريكية أيضًا منع بيع القنب الطبي في كاليفورنيا برفضها اعتبار نفقات الأعمال القابلة للخصم عادةً نفقات قابلة للخصم بالنسبة للصيدليات، ولا سيما بالنسبة لمركز هاربورسايد الصحي في أوكلاند. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

اعتبارًا من مارس 2010 أصدرت 25 ولاية (بدءًا من ولاية مين عام 2007) تشريعات و/أو قرارات تعارض قانون الهوية الحقيقية (REAL ID Act ). ورغم أن التشريع لا يزال ساريًا، إلا أن تنفيذه قد تأخر عدة مرات، وهو غير مطبق حاليًا. ^{[ 19 ]}

اعتبارًا من مارس 2010 قدّم مشرّعون في 30 ولاية تشريعاتٍ تُبطل بعض بنود أي مشروع قانون وطني مُقترح للرعاية الصحية داخل الولاية؛ وقد أُقرّت هذه التشريعات في أريزونا، وأيداهو، ويوتا، وفرجينيا . [ ^{20 ] تشمل} هذه البنود المشاركة الإلزامية في هذا النظام، بالإضافة إلى الحفاظ على حق المريض في دفع تكاليف العلاج لمُقدّم الرعاية الصحية (وحق مُقدّم الرعاية الصحية في قبولها) خارج نظام الدفع المُوحّد . أُقرّ تشريع أريزونا كتعديل دستوري مُقترح، وافق عليه الناخبون في عام 2010. ^{[ 21 ]} في 1 فبراير 2010، اتخذ مجلس شيوخ فرجينيا موقفًا ضد بندٍ رئيسي في مشروع قانون إصلاح الرعاية الصحية الفيدرالي المُقترح، وأقرّ تشريعًا يُعلن أنه لا يُمكن إجبار سكان فرجينيا على شراء تأمين صحي. في 17 مارس 2010، وقّع حاكم ولاية أيداهو ، سي إل "بوتش" أوتر، مشروع قانون يُلزم المدعي العام بمقاضاة الحكومة الفيدرالية إذا طُلب من سكان أيداهو شراء تأمين صحي. ^{[ 22 ]}

اعتبارًا من مارس 2010 ^{[ 23 ]} قدم المشرعون في سبع ولايات تشريعات تسمح لحاكم الولاية باستدعاء أي قوات من الحرس الوطني من عمليات الانتشار الخارجية (مثل العراق وأفغانستان )؛ وقد فشلت مشاريع القوانين في ولايتي ماريلاند ونيو مكسيكو .

اعتبارًا من مارس 2010 قدم المشرعون في سبع ولايات تشريعات تسعى إلى إلغاء قوانين العملة القانونية الفيدرالية في الولاية من خلال السماح بالدفع بالذهب والفضة أو بأوراق نقدية مدعومة بنسبة 100٪ بالذهب أو الفضة؛ وقد فشل التشريع في كولورادو ومونتانا. ^{[ 24 ]}

اعتبارًا من مارس 2010 ^{[ 25 ]} قدم المشرعون في أربع ولايات تشريعات من شأنها أن تلغي أي تنظيم اتحادي مقترح للانبعاثات بموجب نموذج " الحد الأقصى والتجارة "؛ ولم يتجاوز أي منها المرحلة التمهيدية.

اعتبارًا من مارس 2010 قدّم مشرّعون في ثلاث ولايات تشريعات تلزم الشركات (وفي بعض الحالات الأفراد) بتحويل مدفوعات ضرائبها الفيدرالية إلى أمين خزينة الولاية (أو هيئة مماثلة) لإيداعها في صندوق ضمان . وفي حال قررت الهيئة التشريعية للولاية أن جزءًا من الميزانية الفيدرالية غير دستوري، أو إذا فرضت الحكومة الفيدرالية عقوبات أو جزاءات على الولاية لإنشائها الصندوق، فسيتم حجب الأموال. ولم يتجاوز أيٌّ من هذه التشريعات مرحلة التقديم. ^{[ 26 ]}

اعتبارًا من مارس 2010 قدّم مشرّعون في ثلاث ولايات تشريعاتٍ تُجرّم قيام أيّ عميلٍ فيدراليٍّ بالقبض على أيّ شخصٍ أو تفتيشه أو مصادرته داخل الولاية دون الحصول على إذنٍ كتابيٍّ مُسبقٍ من قائد شرطة المقاطعة التي سيُجرى فيها ذلك. وتنصّ مشاريع القوانين على الاستثناءات التالية:

• الإجراءات المتعلقة بالممتلكات الفيدرالية
• موظف اتحادي يشهد جريمة تستدعي القبض الفوري
• الإجراءات التي تندرج ضمن المطاردة الساخنة أو المتعلقة بالهجرة
• الشخص المطلوب القبض عليه إما مسؤول منتخب في المقاطعة أو الولاية، أو موظف في مكتب الشريف، أو تربطه علاقة وثيقة بالشريف بحيث يُرجح أن يُخطره الشريف بأي إجراء وشيك. ^{[ 27 ]}

لم يتقدم أي منها إلى ما بعد المرحلة التمهيدية. ^{[ 28 ]}

اعتبارًا من فبراير 2010 قدّم مشرّعون في ولاية يوتا مشروع قانون يسمح باستخدام حق الاستملاك على الأراضي الفيدرالية. وقدّم النائب كريستوفر هيرود مشروع القانون في ولاية تسيطر فيها الحكومة الفيدرالية على أكثر من 60% من الأراضي. ويحظى هذا المسعى بدعم كامل من المدعي العام الجمهوري مارك شورتليف، الذي سيتولى الدفاع عن القانون. ويتضمن المقترح تخصيص 3 ملايين دولار للدفاع القانوني. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

اعتبارًا من مارس 2010 قدّم مشرّعون في أربع ولايات تشريعات من شأنها إلغاء التنظيم الفيدرالي للتجارة والأنشطة التي تقتصر على حدود الولاية ولا تتجاوزها؛ أي الأنشطة التي لا تُعدّ تجارةً بموجب الدستور. وقد أقرّ مجلس النواب في ولاية فرجينيا تشريعاً مماثلاً. ^{[ 31 ]}

في شكل آخر من أشكال الاحتجاج على تطبيق قوانين الهجرة، أعلنت عدة مدن أمريكية نفسها مدن ملاذ ، حيث أصدرت أوامرها لأقسام الشرطة المحلية بعدم التعاون مع مسؤولي الجمارك وحماية الحدود الأمريكية لاعتقال الأشخاص المقيمين بشكل غير قانوني داخل حدود المدينة، وعدم الاستفسار عن وضع الهجرة لأي شخص، حتى لو تم اعتقاله. ^{[ 32 ]}

احتجاجًا على ما يُزعم من تجاوز وكالة حماية البيئة لسلطتها بالتدخل في التجارة الداخلية لولاية فرجينيا الغربية ، قدّم النائب غاري هاول مشروع قانون استخدام الفحم داخل الولاية (HB 2554) ^{[ 33 ]} إلى مجلس نواب ولاية فرجينيا الغربية . ينصّ مشروع القانون على أن الفحم المُباع والمُستخدم داخل حدود ولاية فرجينيا الغربية لا يخضع لسلطة وكالة حماية البيئة، لعدم وجود تجارة بين الولايات، ولأن الولاية تحتفظ بحقها في تنظيم تجارتها الداخلية بموجب التعديل العاشر للدستور الأمريكي. ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]} يوصي المجلس الأمريكي لتبادل التشريعات (ALEC) باعتماد قانون استخدام الفحم داخل الولاية كنموذج تشريعي في الولايات الأخرى. ^{[ 37 ]}

• التعديل العاشر لدستور الولايات المتحدة
• حركة تينثر