تيغلاث-بيلسر الثالث

تغلث فلاسر الثالث ^{[ ب ]} ( الأكادية الآشورية الجديدة : 𒆪𒋾𒀀𒂍𒈗𒊏 ، بالحروف اللاتينية: Tukultī-apil-Ešarra ، ^{[ 4 ]} تعني "ثقتي لابن إسارا"، ^{[ 2 ]}^{[ ج ]} العبرية التوراتية :تحديث الصفحةتغلث فلاسر ( بالأرامية القديمة : 𐤕𐤂𐤋𐤕𐤐𐤋𐤉𐤎𐤓 ، بالرومنة: tgltplysr )، ويُعرف أحيانًا باسم بولو أو بول (انظر أدناه)، كان إمبراطورًا للإمبراطورية الآشورية الحديثة من عام 745 قبل الميلاد حتى وفاته عام 727. يُعدّ تغلث فلاسر أحد أبرز حكام آشور وأكثرهم أهمية تاريخيًا، إذ أنهى فترة من الركود الآشوري، وأدخل العديد من الإصلاحات السياسية والعسكرية، وضاعف مساحة الأراضي الخاضعة للسيطرة الآشورية. ونظرًا للتوسع الهائل وتمركز الأراضي الآشورية وإنشاء جيش نظامي ، يعتبر بعض الباحثين عهد تغلث فلاسر بمثابة التحول الفعلي لآشور إلى إمبراطورية. لقد مهدت الإصلاحات وأساليب السيطرة التي تم إدخالها في عهد تغلث فلاسر الطريق للسياسات التي سنها ليس فقط ملوك آشور اللاحقون ولكن أيضًا الإمبراطوريات اللاحقة لآلاف السنين بعد وفاته.

لا تزال ظروف وصول تغلث فلاسر إلى العرش غامضة. فبسبب تضارب الروايات في المصادر الآشورية القديمة حول نسبه، ووجود سجلات لثورة اندلعت في الفترة التي سبقت توليه الحكم، خلص العديد من المؤرخين إلى أن تغلث فلاسر كان مغتصباً للعرش ، استولى عليه من سلفه آشور نيراري الخامس ، الذي كان إما أخاه أو أباه. بينما يرى مؤرخون آخرون أن الأدلة قد تُفسر بسهولة على أن تغلث فلاسر ورث العرش بطريقة شرعية، ويبقى هذا الجدل قائماً.

عزز تغلث فلاسر سلطة الملك ونفوذه بكبح جماح نفوذ كبار المسؤولين والجنرالات. وبعد تحقيق بعض الانتصارات الطفيفة عامي 744 و743، هزم ملك أورارتو، سردوري الثاني ، في معركة قرب أرباد عام 743. وكان لهذا النصر أهمية بالغة، إذ كانت أورارتو قد نافست آشور في القوة لفترة وجيزة؛ وكان سردوري قد هزم سلف تغلث فلاسر، آشور نيراري، قبل ذلك بأحد عشر عامًا.

بعد هزيمة سردوري، وجّه تغلث فلاسر أنظاره نحو بلاد الشام . وعلى مدى سنوات، غزا معظم بلاد الشام، فهزم ممالك ذات نفوذ سابق، ثم ضمّها أو أخضعها، وكان أبرزها إنهاء مملكة آرام دمشق . وقد سُجّلت أنشطة تغلث فلاسر في بلاد الشام في الكتاب المقدس العبري . وبعد سنوات من الصراع، غزا تغلث فلاسر بابل عام 729 قبل الميلاد، ليصبح أول ملك يحكم كلاً من آشور وبابل.

خلفية

النسب والوصول إلى العرش

لا توجد أدلة كافية باقية لتحديد كيفية وصول تغلث فلاسر الثالث إلى العرش ^{[ 5 ]} ، ولذا فإن طبيعة توليه الحكم غير واضحة ومحل جدل. ^{[ 6 ]} تشير عدة أدلة إلى أنه ربما كان مغتصباً للعرش. ومن الأدلة على ذلك وقوع ثورة في نمرود ، عاصمة الإمبراطورية الآشورية، عام 746/745 ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} ، واستبدال العديد من المسؤولين والحكام بعد عام 745. ^{[ 2 ]} تقدم المصادر الآشورية القديمة معلومات متضاربة بشأن نسب تغلث فلاسر. فقد نسب تغلث فلاسر في النقوش وصوله إلى العرش إلى الاختيار الإلهي فقط، بدلاً من الممارسة الأكثر شيوعاً بين ملوك آشور الذين نسبوا وصولهم إلى العرش إلى كل من الاختيار الإلهي ونسبه الملكي. ^{[ 6 ]} تشير قائمة الملوك الآشوريين ، وهي وثيقة آشورية قديمة تسرد ملوك آشور، إلى أن والد تغلث فلاسر كان سلفه المباشر آشور نيراري الخامس . وقد ادعى تغلث فلاسر في نقوشه الخاصة أنه ابن أداد نيراري الثالث ، مما يجعله شقيق آشور نيراري. ^{[ 8 ]}

خلص علماء الآشوريات وغيرهم من المؤرخين بالإجماع إلى أن تغلث فلاسر كان مغتصباً للعرش. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} بل ذهب عالم الآشوريات برادلي ج. باركر إلى حدّ القول بأنه لم يكن جزءاً من السلالة الملكية السابقة على الإطلاق، ^{[ 12 ]} ولكن وفقاً لعالمة الآشوريات كارين رادنر ، فإن ادعاءاته بالنسب الملكي كانت على الأرجح صحيحة، مما يعني أنه على الرغم من اغتصابه للعرش، إلا أنه كان منافساً شرعياً عليه، بعد أن انتصر في حرب أهلية داخل السلالة. ^{[ 7 ]} لم يواجه تغلث فلاسر أي مقاومة أو تمردات معروفة ضد حكمه بعد توليه العرش. ^{[ 7 ]}

حتى لو تم قبوله كأحد أفراد السلالة الملكية، فلا تزال هناك شكوك حول ما إذا كان تغلث فلاسر ابن أدد نيراري أم آشور نيراري. يرجح علماء الآشوريات فاي تشين، وألبرت كيرك غرايسون، وشيغو يامادا أنه ابن أدد نيراري، ^{[ 6 ]}^{[ 8 ]}^{[ 13 ]} مع احتمال أن يكون تحديد قائمة الملوك الآشوريين له كابن آشور نيراري خطأً كتابيًا. ^{[ 6 ]} بينما يرى عالم الآشوريات بول غاريلي أن هذا الاحتمال ضعيف، نظرًا لأن 38 عامًا تفصل بين عهد أدد نيراري وعهد تغلث فلاسر، ويشير إلى أنه لا يمكن استبعاد احتمال كونه ابن آشور نيراري بشكل كامل. ^{[ 14 ]}

يرى المؤرخ تريسي دافنبورت أنه "قد لا نعرف أبدًا" ما إذا كان تغلث فلاسر ابن آشور نيراري أم أخاه. ^{[ 15 ]} ثمة تفسيرات محتملة لنقوش تغلث فلاسر التي تُعلن أنه ابن أداد نيراري رغم مرور 38 عامًا بين عهديهما. من الممكن أن كلمة "ابن" في هذا السياق تعني "حفيد"، ما يعني أن تغلث فلاسر كان ابن آشور نيراري أو ابن آخر لأداد نيراري، أو أن تغلث فلاسر كان بالفعل ابن أداد نيراري، لكنه اعتلى العرش في سن متقدمة نسبيًا، ربما في الخمسين من عمره. ^{[ 1 ]}

يؤكد كتاب " سجل الأسماء المنسوبة" ، وهو قائمة بأسماء السنوات التي سُميت عادةً بأسماء شخصيات نافذة في آشور، وقوع ثورة في نمرود في العام الذي سبق تولي تغلث فلاسر الحكم. ووفقًا للمؤرخ ستيفان زوادزكي ، الذي كتب عام ١٩٩٤، تُلقي هذه الأسماء المنسوبة الضوء أيضًا على كيفية انتقال الحكم من آشور-نيراري إلى تغلث فلاسر. وقد فسّر زوادزكي، وغيره، تولي تغلث فلاسر العرش في العام التالي للانتفاضة، على أنه دليل قاطع على أنه تولى العرش نتيجة انقلاب عسكري . ويعتقد زوادزكي أن "سجل الأسماء المنسوبة" يُشير أيضًا إلى أن التمرد، وإن لم يكن بالضرورة بقيادة تغلث فلاسر نفسه، فقد بدأ بعلمه وموافقته. الدليل الرئيسي الذي يقدمه زوادزكي على ذلك هو أن ثورة عام 746 بدأت في نمرود، وأن أول مسؤول تم تعيينه حاملاً للاسم من قبل تغلث فلاسر (في عام 744) كان بيلدان، حاكم نمرود. ^{[ 16 ]}

يعتقد غاريلي أن ثورة عام 746 حرض عليها شمشي إيلو ، وهو مسؤول بارز في عهود أسلاف تغلث فلاسر، وأن تغلث فلاسر سحق الانتفاضة بعد أن ورث العرش شرعياً. ^{[ 17 ]} ويرى زوادزكي أن شمشي إيلو ربما يكون قد ثار، إذ لم يعد يُذكر في سجلات عهد تغلث فلاسر، لكن انتفاضة نمرود كانت ثورة منفصلة عن ثورة شمشي إيلو المزعومة، وأن تغلث فلاسر أو أنصاره كانوا سيقاتلون كلاً من شمشي إيلو وآشور نيراري. ^{[ 16 ]}

في أطروحتها للدكتوراه عام ٢٠١٦، طرحت المؤرخة تريسي دافنبورت نظرية مفادها أن تغلث فلاسر ربما كان حاكمًا شرعيًا تمامًا، بل وربما شارك آشور نيراري الحكم لفترة من الزمن. ودعمًا لفكرة غاريلي القائلة بأن تغلث فلاسر لم يكن مسؤولًا عن أي تمرد، وفكرة انتمائه إلى السلالة الملكية، قامت دافنبورت بدراسة سجلات الأسماء المنسوبة. ومن الجدير بالذكر أن أسماء المدن التي سُميت في بداية عهد تغلث فلاسر لا تتبع التسلسل التقليدي المستخدم لحاملي هذه الأسماء في الآشوريين. ففي العادة، كان الملك هو حامل الاسم المنسوب في السنة الثانية من حكمه، يليه كبار الشخصيات ثم حكام الأقاليم. ^{[ ١٨ ]}

إذا اعتلى تغلث فلاسر العرش عام 745، فإن اسم المدينة في عامه الثاني من الحكم كان بيلدان، وليس الملك نفسه، الذي كان اسمه في عام 743، عامه الثالث من الحكم. ويمكن تفسير ذلك بأن تغلث فلاسر لم يصبح الحاكم الوحيد لآشور حتى عام 744. وتشير بعض السمات الغريبة في سجل الأسماء إلى أن آشور نيراري حكم حتى عام 744، بالتزامن مع تغلث فلاسر بين عامي 745 و744. يوجد خطان أفقيان في هذا الجزء من القائمة، أحدهما أسفل عام 746، ربما يشير إلى تولي تغلث فلاسر العرش، والآخر أسفل عام 744، ربما يشير إلى وفاة آشور نيراري. ^{[ 18 ]}

من غير المرجح أن يكون السطر الثاني خطأً، إذ يأتي مباشرةً بعد ملاحظة تُسجّل نهاية عهد آشور نيراري ومدته. يُشير كلٌّ من سجلّ إيبونيم وقائمة ملوك آشور إلى أن مدة حكم آشور نيراري كانت عشر سنوات، وهو أمرٌ ممكنٌ فقط إذا حكم حتى عام 744، وليس 745. وإذا كان آشور نيراري قد حكم بالفعل حتى عام 744، فمن غير المرجح أن تكون حربٌ أهلية قد اندلعت، إذ يُذكر أن تغلث فلاسر قد شنّ حملاتٍ ضد أعداء آشور الخارجيين في ذلك الوقت، وهو أمرٌ غير ممكنٍ إذا كان منخرطًا في صراعٍ داخليٍّ في الوقت نفسه. ^{[ 18 ]}

اسم

عُرفت آشور لقرون عديدة بشكل أساسي من خلال ورودها في الكتاب المقدس العبري . ولذلك، يُعرف حكام بلاد ما بين النهرين المذكورون في الكتاب المقدس اليوم بالصيغ التوراتية لأسمائهم. ^{[ 2 ]} وبالتالي، فإن الاسم الحديث تغلث فلاسر مشتق من النسخة العبرية للاسم، ^{[ 19 ]} وهو شكل مُحرّف من الصيغة الأصلية، توكولتي أبيل إشارا. ^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}^{[ 19 ]} يُفترض أن هذا الاسم كان اسمًا ملكيًا ، تم تبنيه عند توليه العرش، ^{[ 2 ]} ويعني توكولتي أبيل إشارا "ثقتي في ابن إشارا". كان إشارا معبدًا مُكرسًا للإله نينورتا (الذي كان بالتالي "ابن إشارا"). وبحلول عهد تغلث فلاسر، كان يُنظر إلى نينورتا على أنه ابن الإله القومي الآشوري آشور . ^{[ 2 ]}

في بعض المصادر غير المعاصرة، مثل قانون الملوك ، وقائمة ملوك بابل ، والكتاب المقدس ، ومؤلفات مؤرخين بابليين ويونانيين رومانيين لاحقين ، ورد اسم تغلث فلاسر باسم بول أو بولو ( Pūlu ، 𒁍𒇻 )، ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} وهو اسم غير مؤكد الأصل. ^{[ 22 ]} ورغم أنه يُفسَّر أحيانًا على أنه اسم ملكي ثانٍ، إلا أنه لا توجد مصادر آشورية أو بابلية معاصرة تشير إلى تغلث فلاسر بهذا الاسم، ولا يوجد دليل على استخدامه رسميًا. ^{[ 20 ]} كما لا يوجد دليل على استخدام أي ملك آشوري لأكثر من اسم ملكي واحد خلال حياته. ^{[ 23 ]}

في عام ٢٠٠٧، نُشر نقش إنجيرلي ثلاثي اللغات ^{[ ٢٤ ]} ، مما قدم تأكيدًا معاصرًا على أن بول (بولو) وتغلث فلاسر الثالث هما الشخص نفسه. لم يُنشر حتى الآن سوى الجزء الفينيقي من النقش نظرًا لسوء حالة حفظ الأثر. ومع ذلك، فإن تحديد هوية تغلث فلاسر الثالث على أنه بول أمرٌ شبه مؤكد، لأن هذه العبارة تتكرر أكثر من مرة في النص. ^{[ ٢٥ ]} التهجئة الفينيقية لهذا الاسم هي بووال .

يُشار إلى تغلث فلاسر الثالث أيضًا باسم Puˀ/wal [Puwal] مع انزلاق بين حرفين متحركين، ويُكتب פאל بوضوح تام في موضع واحد على الأقل (وربما في المواضع الأخرى) على عكس פול التوراتية، التي تُنطق Pûl. إذا نُطقت وفقًا للأخيرة، فمن المتوقع أن تُكتب פל في الكتابة الفينيقية. ^{[ 26 ]}

يروي النقش الفينيقي القصة بصيغة المتكلم على لسان الملك أواريكوس ( أو أواريكو ، واريكا ، أوريكي ) ملك كوي ، المعروف من نقوش قديمة أخرى. وقد أُقيمت مسلةٌ تذكاريةٌ له لتمييز الأرض التي وهبها له تغلث فلاسر الثالث. ويُعرف أيضًا بملك الدانانيين ، أو "ملك الدانونيين". كما يصف نفسه بأنه "ملك سلالة موبسوس ".

تكهن بعض علماء الآشوريات، مثل إيكارت فرام وبول آلان بوليو ، بأن بولو كان الاسم الأصلي لتغلث فلاسر قبل أن يصبح ملكًا ويتخذ اسمه الملكي ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} أو ربما كان لقبًا. ^{[ 28 ]}

بحسب جيرارد جيرتو ، كان تغلث فلاسر الثالث ابن أداد نيراري الثالث، وقد استخدم اسم بولو عندما كان وصيًا شابًا على العرش في عهد ملوك سابقين. وعندما تولى عرش بابل، أصبح هذا الاسم اسمه الرسمي في بابل خلال العامين الأخيرين من حياته. ويفسر جيرتو أصل هذا الاسم بأنه تصغير لكلمة "أبلو " التي تعني "الوريث". ^{[ 29 ]}

آشور قبل تغلث فلاسر

برزت آشور كدولة بارزة لأول مرة في ظل الإمبراطورية الآشورية الوسطى في القرن الرابع عشر قبل الميلاد، بعد أن كانت سابقًا مجرد مدينة مركزها مدينة آشور . ^{[ 30 ]} ومنذ القرن الثاني عشر قبل الميلاد فصاعدًا، دخلت الإمبراطورية الآشورية الوسطى في فترة انحدار، وانحصر نفوذها تدريجيًا في قلب آشور نفسه. ^{[ 31 ]} ورغم أن هذا الانحدار توقف في بعض الأحيان بفضل ملوك محاربين نشيطين، إلا أن عمليات الاسترداد لم تستمر حتى عهد آشور دان الثاني ( حكم من 934 إلى 912 قبل الميلاد)، الذي شن حملات في الشمال الشرقي والشمال الغربي. ^{[ 32 ]} ويُعتبر تولي ابنه أدد نيراري الثاني ( حكم من 911 إلى 891 قبل الميلاد) الحكم بدايةً للإمبراطورية الآشورية الحديثة . ^{[ 33 ]}

في عهد ملوك الإمبراطورية الآشورية الحديثة الأوائل، جرى استعادة تدريجية للأراضي الآشورية السابقة. ^{[ 32 ]} وكان نجاح هذا المشروع إنجازًا استثنائيًا، نظرًا لأن الملوك اضطروا أساسًا إلى إعادة بناء الإمبراطورية الآشورية من الصفر. ^{[ 34 ]} في عهد آشور ناصربال الثاني ( حكم من 883 إلى 859 قبل الميلاد)، برزت الإمبراطورية الآشورية الحديثة لتصبح القوة السياسية المهيمنة في الشرق الأدنى القديم . ^{[ 35 ]} قام شلمنصر الثالث، ابن آشور ناصربال ( حكم من 859 إلى 824 قبل الميلاد)، بتوسيع رقعة الإمبراطورية الآشورية، لكن استقرار مملكته الموسعة كان صعبًا، وشهدت سنواته الأخيرة فترة جديدة من الركود والانحدار، اتسمت بالصراعات الخارجية والداخلية. ^{[ 36 ]}

ساردوري الثاني ملك أورارتو ، خصم بارز لآشور

كانت أهم المشاكل التي واجهت شلمنصر في أواخر عهده هي صعود مملكة أورارتو في الشمال، وتزايد النفوذ السياسي لـ"النبلاء"، وهم نخبة من رجال البلاط والمسؤولين الآشوريين ذوي النفوذ. ^{[ 36 ]} هدد صعود أورارتو الهيمنة الآشورية، إذ اعتبرت العديد من الدول التابعة الخضوع لأورارتو بديلاً واقعياً لآشور. ^{[ 2 ]} كانت إدارة أورارتو وثقافتها ونظام كتابتها ودينها مشابهة إلى حد كبير لتلك الموجودة في آشور. كما كان ملوك أورارتو حكاماً مستبدين يشبهون إلى حد كبير ملوك آشور. أدى التوسع الإمبريالي الذي قام به ملوك كل من أورارتو وآشور إلى اشتباكات عسكرية متكررة بينهما، على الرغم من فصلهما بجبال طوروس . ^{[ 37 ]}

لفترة وجيزة، تساوى جيش أورارتو مع جيش آشور؛ ^{[ 2 ]} ورغم أن الآشوريين حققوا انتصارات عديدة على أورارتو، ولا سيما نهبهم لقلب أورارتو في أواخر عهد شلمنصر، ^{[ 38 ]} إلا أن الأورارتيين حققوا انتصارات خاصة بهم. في عام 754، هزم ملك أورارتو، سردوري الثاني، الجيش الآشوري بقيادة آشور نيراري الخامس في أرباد ، وهو حدث ربما يكون قد أدى إلى توقف الجيش الآشوري عن شن الحملات لعدة سنوات. ^{[ 2 ]} لم يتمكن الملوك الآشوريون من التعامل مع التهديدات الخارجية نظرًا لأن النبلاء أصبحوا تدريجيًا الفاعلين السياسيين المهيمنين، وضعفت السلطة المركزية بشكل كبير. ^{[ 39 ]}

شهدت عهود أسلاف تغلث فلاسر الثلاثة ، شلمنصر الرابع ( حكم من 783 إلى 773 قبل الميلاد)، وآشور دان الثالث ( حكم من 773 إلى 755 قبل الميلاد)، وآشور نيراري الخامس، أدنى مستويات السلطة الملكية الآشورية. ففي عهد شلمنصر الرابع، تجرأ القائد العام للجيش، شمشي إيلو، على نسب الانتصارات العسكرية لنفسه بدلاً من الملك. ^{[ 40 ]} ويبدو أن آشور نيراري الخامس كان حاكمًا هادئًا نسبيًا، إذ لم يقم إلا بثلاث حملات عسكرية، وبقي في آشور معظم فترة حكمه، ولا يُعرف عنه أنه أشرف على أي مشاريع بناء. ^{[ 41 ]}

رين

الإصلاحات والسياسات

كان من بين الإصلاحات المبكرة الهامة التي قام بها تغلث فلاسر تقليص نفوذ النبلاء، وبالتالي تعزيز سلطة الملك. وقد أدى تقسيم المقاطعات الكبيرة التي كان يحكمها النبلاء سابقًا إلى وحدات أصغر، ووضعها تحت إدارة حكام مقاطعات معينين من قبل الملك، إلى تقليص ثروة النبلاء وسلطتهم. كما سُحب حق تكليف كتابة النقوش المتعلقة بالأنشطة العسكرية والمعمارية من المسؤولين، واقتصر هذا الحق على الملك. وتعرض بعض المسؤولين البارزين تاريخيًا، مثل التورتانو شمشي إيلو، لمحو ذكراهم عمدًا من النقوش والوثائق. ^{[ 42 ]} وبهذه الإصلاحات، تم القضاء فعليًا على قدرة النبلاء على تحدي الملك. ^{[ 43 ]}

أعاد تغلث فلاسر تنشيط الجيش الآشوري، محولًا إياه من جيش موسمي النشاط، يُجمع فقط في أشهر الصيف، ويتألف من مجندين فقط، إلى جيش محترف. في عهد تغلث فلاسر، استُبدل هؤلاء المجندون إلى حد كبير بجنود مدربين ومتخصصين. ^{[ 2 ]} كما أدخل أسلحة وتقنيات ولوجستيات جديدة ومتطورة. ومن بين ابتكاراته الرئيسية أشكال جديدة من آلات الحصار . ^{[ 44 ]} أُطلق على الجيش المركزي النظامي الذي أُنشئ في عهد تغلث فلاسر اسم " كيشير شاري " (وحدة الملك). ^{[ 45 ]}

ازداد حجم الجيش بشكل ملحوظ خلال عهد تغلث فلاسر من خلال تجنيد جنود من مختلف الأراضي التي غزاها الآشوريون، ومن خلال تجنيد مرتزقة من بابل وجبال زاغروس والأناضول . ورغم أن فتوحات تغلث فلاسر درّت عليه إيرادات ضخمة، إلا أنه يبدو أنه لم يستثمر منها إلا القليل في قلب الإمبراطورية الآشورية؛ فالعمل الإنشائي الوحيد المعروف الذي قام به كان قصرًا جديدًا في نمرود . وبدلًا من ذلك، يُرجّح أن معظم الأموال وُجّهت إلى تأسيس الجيش الجديد وإلى مشاريع في المقاطعات. ^[²^]

اتسمت فتوحات تغلث فلاسر بالوحشية لإبراز قوة الملك وسلطته. ^{[ 46 ]} كما كانت عمليات إعادة توطين عشرات، إن لم يكن مئات الآلاف من الناس، ممارسة شائعة. ورغم أن الملوك السابقين أعادوا توطين السكان، إلا أن عهد تغلث فلاسر شهد بداية عمليات ترحيل جماعي متكررة، وهي سياسة استمرت في عهد خلفائه. كان لهذه السياسة هدفان رئيسيان: أولهما، تقليص الهويات المحلية في المناطق المحتلة، لمواجهة خطر الثورة، وثانيهما، تجنيد العمال ونقلهم إلى حيث يحتاجهم الملوك الآشوريون، مثل المقاطعات المتخلفة وغير المستغلة. ^{[ 42 ]} ورغم أن عمليات إعادة التوطين الآشورية كانت مدمرة على الأرجح لكل من السكان المعاد توطينهم والمناطق التي أتوا منها، ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} إلا أن السكان المعاد توطينهم لم يتعرضوا للأذى أو القتل. ^{[ 47 ]} وكان يُنظر إلى المرحّلين بتقدير كبير لعملهم وقدراتهم. صُممت رحلاتهم ومستوطناتهم الجديدة لتكون آمنة ومريحة قدر الإمكان. ^{[ 49 ]}

الحروب والفتوحات

الحملات المبكرة

إلى جانب إصلاحاته، تميز عهد تغلث فلاسر بسلسلة من الحملات العسكرية واسعة النطاق في جميع الاتجاهات. ^{[ 42 ]} ورغم أن تغلث فلاسر دوّن مآثره العسكرية بتفصيل دقيق في "حولياته" المكتوبة على ألواح حجرية منحوتة تزين قصره في نمرود، إلا أن هذه الحوليات لم تُحفظ جيدًا، ^{[ 27 ]} مما يعني أنه لا يمكن تقديم سوى مخطط عام لبعض حملاته. ^{[ 50 ]} شنّ تغلث فلاسر حملته الأولى عام 744، عندما هاجم الأراضي البابلية على الضفة الشرقية لنهر دجلة . ^{[ 42 ]} حُسم هذا النزاع سريعًا، حيث تم تعديل الحدود الآشورية البابلية لصالح تغلث فلاسر. ^{[ 2 ]} وفي عام 743، شنّ تغلث فلاسر حملة في المنطقة المحيطة بجبال زاغروس، حيث أنشأ مقاطعتي بيت همبان وبارسوة الجديدتين. ^{[ 42 ]} تأسست مقاطعات زاغروس الجديدة على طول طريق تجاري بالغ الأهمية، وهو الطريق الذي سبق طريق الحرير اللاحق . ^{[ 2 ]}

أثبتت انتصارات الآشوريين في عامي 744 و743 قبل الميلاد لجيران الإمبراطورية أن زمن ركودها قد ولّى. ^{[ 2 ]} ألهم نجاح تغلث فلاسر إيرانزو ، ملك المنايين ، وهم شعب سكن شمال غرب إيران، للقاء تغلث فلاسر شخصيًا عام 744 وعقد تحالف معه. اعتاد أسلاف إيرانزو الحفاظ على استقلال مملكتهم من خلال تغيير ولائهم بين أورارتو وآشور، لكن إيرانزو اختار بحزم الانضمام إلى آشور، وقد قبل تغلث فلاسر التحالف بحماس نظرًا لموقع مملكة إيرانزو الاستراتيجي لحماية آشور من غارات الأورارتيين. ^{[ 51 ]}

أثارت هذه التطورات قلق سردوري الثاني ملك أورارتو، فكثّف جهوده لمقاومة الهيمنة الآشورية والاستيلاء عليها. وفي وقت لاحق من عام 743، وصل سردوري إلى حدود آشور على نهر الفرات مع جيشه، ^{[ 2 ]} مدعومًا بقوات أرسلتها ممالك ودول مختلفة في سوريا. ^{[ 52 ]} وفي العام نفسه، اشتبك تغلث فلاسر مع سردوري في معركة قرب أرباد. وعلى عكس هزيمة الآشوريين على يد أرباد قبل أحد عشر عامًا، انتصر تغلث فلاسر في المعركة، ^{[ 2 ]}^{[ 42 ]} محققًا بذلك أحد أعظم انتصارات عهده. ^{[ 42 ]} أُجبر سردوري على الفرار من المعركة، وطُورد حتى عاد إلى عاصمة أورارتو، توشبا . ^{[ 2 ]}

فتح بلاد الشام

في الفترة ما بين عامي 743 و732 قبل الميلاد، قاد تغلث فلاسر عدة حملات في بلاد الشام، أسفرت عن ضمّ مساحات شاسعة من الأراضي وفقدان العديد من الدول القديمة في المنطقة لاستقلالها. ^{[ 52 ]} بعد هزيمة سردوري، عزم تغلث فلاسر على غزو أرباد نفسها، نظرًا لأهميتها الاستراتيجية ^{[ 42 ]} ، وانتقامًا منها لتوفيرها منفذًا لسردوري إلى الحدود الآشورية. ^{[ 2 ]} بعد ثلاث حملات استمرت ثلاث سنوات وحصار طويل، سقطت أرباد في يد آشور عام 740 قبل الميلاد. ^{[ 2 ]}^{[ 42 ]}

خلال المعركة، تلقى أرباد مساعدة من قوات أورارتية وقوات أرسلتها مدن ودويلات صغيرة أخرى في سوريا. بعد سقوط المدينة، لم يكتفِ الجيش الآشوري بنهبها ثم الرحيل، كما فعل مع مدن سوريا سابقًا. بل حوّل الأراضي التي سيطر عليها أرباد إلى مقاطعتين وضمّهما إلى الإمبراطورية الآشورية الحديثة. ^{[ 2 ]} بعد انتصاره في أرباد، تلقى تغلث فلاسر جزية من ممالك الحثيين الجدد : جرجم وكوموه ، وكركميش ، وكويه ، والتي سبق أن أرسلت بعضها قوات لمساعدة سردوري، بالإضافة إلى مدينة صور الفينيقية ومملكة آرام دمشق الآرامية . ^[⁵²^]

أثار ضم أرباد حالة من التأهب لدى حكام بلاد الشام. ^{[ 52 ]} ففي فترة الركود الآشوري، طمحت العديد من دويلات بلاد الشام إلى التوسع والتحول إلى ممالك كبيرة مستقلة، وهو ما قد يعتبره الآشوريون نشاطًا معاديًا لهم. ^{[ 53 ]} وفي عام 738، واصل تغلث فلاسر مساعيه في سوريا، فغزا بعض الأراضي جنوب أرباد وأسس ثلاث مقاطعات جديدة هي كولانيا، وحتاريكا، وسيميرا. وكانت هذه الأراضي خاضعة لحكم مملكة حماة الحثية الحديثة ، التي اتهمها بالتآمر ضده. ^{[ 52 ]}

كانت الاستراتيجية التي اتبعها تغلث فلاسر في غزوه الناجح لبلاد الشام مدروسة بعناية ومُعدّة بدقة. فبدلاً من مهاجمة معاقل الدول الكبرى، أخضع أولاً الممالك الأصغر حجماً من خلال هجمات سريعة وواسعة النطاق. وقد أدت الفتوحات المبكرة إلى إخضاع الأراضي الساحلية والسهلية لحكمه، مما مكّن القوات الآشورية في الحملات اللاحقة من الزحف عبر المنطقة بسرعة وكفاءة. ^{[ 54 ]} خلال الحملة ضد حماة، غزا تغلث فلاسر مملكة باتين الحثية الحديثة وضمها . ^{[ 2 ]} ونجت حماة من الضم الكامل، حيث سُمح لها بالبقاء مستقلة إلى حد ما كدولة تابعة. وقد ألهم هذا النصر المزيد من الدول في المنطقة لدفع الجزية للآشوريين، بما في ذلك مدينة جبيل الفينيقية ، ومملكة إسرائيل ، ودول مختلفة في شرق الأناضول ، وبعض القبائل العربية . ^{[ 52 ]} وقد أرسلت إسرائيل ودمشق مساعدات إلى حماة خلال الصراع. ^{[ 2 ]}

ربما لم تفعل الممالك الأناضولية التي بدأت بدفع الجزية لآشور، وعددها خمس ممالك، ذلك خوفًا من الغزو الآشوري، بل أملًا في الحصول على دعم آشوري ضد مملكة فريجيا التوسعية التي هددت وجودها. وقد حاول الأناضوليون في بعض الأحيان تأليب آشور وفريجيا ضد بعضهما البعض، وكانت العواقب وخيمة. ففي عام 730 قبل الميلاد، هاجم تغلث فلاسر الملك واسوسارما ملك طبال وعزله من منصبه بعد أن توقف عن دفع الجزية، وكتب في سجلاته أن واسوسارما "تصرف وكأنه ندٌّ لآشور". ^{[ 55 ]}

زحف تغلث فلاسر على بلاد الشام للمرة الخامسة عام 734، ووصل جنوبًا حتى حدود مصر . ^{[ 42 ]}^{[ 52 ]} أسفرت هذه الحملة عن فتح غزة وإخضاع العديد من الدول، مما أدى فعليًا إلى إخضاع بلاد الشام بأكملها للحكم الآشوري المباشر أو غير المباشر؛ ^{[ 56 ]} وتشاركت آشور ومصر حدودًا مشتركة لأول مرة في التاريخ. ^{[ 57 ]} وبدأت كل من عسقلانة ويهوذا وأدوم وموآب وعمون ، بالإضافة إلى قبيلة معونة العربية، بدفع الجزية لتغلث فلاسر. ^[⁴²^]^[⁵²^] وبمدّ سيطرته على بلاد الشام، شكّل تغلث فلاسر نصف دائرة من النفوذ حول إسرائيل وآرام دمشق ، وعزلهما عن مصر التي كانت تقدم الدعم لدول بلاد الشام في بعض الأحيان. وأدت الجهود الآشورية إلى عزلة آرام دمشق جيوسياسيًا، وإلى نقص حاد في الإمدادات الغذائية لإطعام شعبها. ^[⁵⁸^]

في عام 733، عزم تغلث فلاسر على ترسيخ فتوحاته. وفي هذا العام، شنّ حملةً أخرى ضد آرام دمشق، التي كانت لا تزال أقوى دولة محلية باقية في المنطقة، والتي كانت مدعومةً من قبل المدينتين الآشوريتين التابعتين له، صور وعسقلونة ، بالإضافة إلى إسرائيل. وفي عام 732، سقطت دمشق ، وضمّ تغلث فلاسر أراضي آرام دمشق. ^[⁴²^]^[⁵²^] وفي الصراع نفسه، استولى تغلث فلاسر أيضًا على صور ^[⁵⁹^] وهزم إسرائيل، التي قسمها إلى نصفين، فضمّ الجزء الشمالي من المملكة ليصبح مقاطعة مجدو، وأخضع الجزء الجنوبي كمملكة تابعة. ^[²^] وقد رأى الإسرائيليون في ضعف إسرائيل وتقلص مساحتها الهائل تأكيدًا لتنبؤات النبي عاموس قبل بضعة عقود بقرب الهلاك. ^[⁴²^]

أدى التوسع الهائل لآشور غربًا إلى احتكاك مباشر بين تغلث فلاسر وجيوشه والقبائل العربية، التي بدأ بعضها بدفع الجزية. وفي عام 733 قبل الميلاد، شنّ تغلث فلاسر حملة عسكرية ضد القيداريين جنوب دمشق، أملًا في توطيد سيطرته على جنوب سوريا. ^{[ 60 ]} فاجأ الهجوم المفاجئ الملكة القيداريّة شمشي، وهُزم القيداريون بسهولة. ^{[ 61 ]} ورغم انتصار تغلث فلاسر، فقد أدرك أنه لن يتمكن من حكم الأراضي التي يسيطر عليها القيداريون بفعالية، فسمح لشمشي بالبقاء في حكمها، وإن كان ذلك تحت إشراف مسؤول آشوري لتوجيه شؤونها السياسية. ^{[ 60 ]}

غزو بابل

في أواخر عهده، ركّز تغلث فلاسر بشكل متزايد على بابل في الجنوب. ^{[ 63 ]} كانت بابل في يوم من الأيام مملكة كبيرة ذات نفوذ هائل، تنافست مع آشور لقرون، ^{[ 64 ]} ولكن خلال العصر الآشوري الحديث، كانت أضعف من جارتها الشمالية. ^{[ 65 ]} عانت بابل من افتقارها لجيش منظم جيدًا ومن الانقسامات العرقية والثقافية الداخلية. حكم البابليون معظم المدن الجنوبية البارزة، مثل بابل ، وكيش ، وأور ، وأوروك ، وبورسيبا ، ونبور ، لكنهم لم يكونوا المجموعة البارزة الوحيدة في المنطقة. سيطرت القبائل الكلدانية ، بقيادة زعماء كانوا يتشاجرون فيما بينهم باستمرار، على معظم الأراضي الجنوبية. كما سكن الآراميون أطراف الأراضي المأهولة واشتهروا بنهب الأراضي المحيطة. ^{[ 63 ]}^{[ 66 ]} من خلال وكلائه، تابع تغلث فلاسر الأحداث في الجنوب طوال فترة حكمه. ^{[ 63 ]}

في عام 731 قبل الميلاد، استولى الزعيم الكلداني نابو موكين زيري ، من قبيلة بيت أموكاني ، على السلطة في بابل ملكًا. ^{[ 2 ]}^{[ 67 ]} رأى تغلث فلاسر في تولي نابو موكين زيري الحكم، الذي كان يطمح إلى رأب الصدع في بابل، ^{[ 2 ]} استفزازًا وتهديدًا للمصالح الآشورية وهيمنتها. ^{[ 2 ]}^{[ 63 ]} ولذلك، كرّس تغلث فلاسر السنوات التالية لهزيمة نابو موكين زيري وأنصاره. في البداية، فرضت الجيوش الآشورية حصارًا على الحدود الشرقية لبابل لضمان عدم حصول نابو موكين زيري على أي دعم من عيلام ، التي كانت غالبًا ما تعارض المصالح الآشورية. ثم هزم تغلث فلاسر وأخضع عددًا من العشائر الآرامية والقبائل الكلدانية، بما في ذلك بيت شيلاني وبيت شعالي. ^{[ 67 ]}

بدأ الصراع على السيطرة على بابل فعليًا عام 730 قبل الميلاد. في ذلك العام، سُجِّلَ أن مبعوثين آشوريين سافروا إلى بابل وحثّوا سكانها على فتح أبوابهم والاستسلام لتغلث فلاسر، مُعلنين أن الملك سيمنحهم العفو العام وإعفاءات ضريبية. رفض البابليون العرض. لم يكن نابو موكين زيري في بابل آنذاك، بل كان على الأرجح يُدير المجهود الحربي البابلي من مسقط رأسه سابيا. ^{[ 68 ]} في عام 729 قبل الميلاد، استولى تغلث فلاسر على بابل وأعلن نفسه ملكًا على آشور وبابل ، ^{[ 63 ]} ليصبح أول ملك آشوري يعترف به البابليون. ^{[ 28 ]}

خسر نابو موكين زيري سابيا في العام نفسه، لكن يبدو أنه استمر في مقاومة تغلث فلاسر حتى عام 728، إذ توجد بعض الوثائق المنسوبة إلى عامه الرابع من الحكم. وبصفته الملك الجديد، تلقى تغلث فلاسر الجزية من أقوى القبائل الكلدانية، وهما بيت دكوري وبيت ياكين . وكان بيت ياكين آنذاك تحت قيادة مردوخ أبلا إيدينا الثاني ، الذي برز في السنوات اللاحقة لحكم تغلث فلاسر كخصم عنيد لآشور. ^{[ 28 ]}

على عكس العديد من الفتوحات الآشورية الأخرى، لم تُقسّم بابل إلى ولايات، بل بقيت مملكةً كاملةً، في اتحادٍ شخصي مع آشور. ويعود ذلك أساسًا إلى احترام الآشوريين الكبير للثقافة والدين البابليين. ^{[ 69 ]} وبسبب هذا الاحترام، ولأن بابل كانت تُظهر بوادر انتعاش اقتصادي، عمل تغلث فلاسر على استمالة السكان لفكرة السيادة الآشورية. وشارك مرتين في مهرجان أكيتو ، وهو احتفال ديني هام، والذي كان يتطلب حضور الملك، كما قاد حملاتٍ ضد معاقل الكلدان المتبقية في أقصى الجنوب الذين قاوموا حكمه. ^{[ 63 ]}

العائلة والخلافة

كانت ملكة تغلث فلاسر تُدعى إيابا ( Iabâ )، وهو اسم من الواضح أنه ليس من أصل أكادي. ^{[ 70 ]} تشمل الجذور والأصول اللغوية المحتملة للاسم yph ("جميلة")، وnby ("يُسمّي")، و yhb ("يُعطي")؛ ^{[ 70 ]} ربما كانت إيابا من أصل عربي ^{[ 70 ]} أو سامي غربي (شامي ^{[ 71 ]} أو آرامي ). ^{[ 72 ]} في عام 1998، اقترحت ستيفاني دالي أن إيابا من أصل عبري ^{[ 70 ]} وتكهنت بأنها ربما كانت أميرة من مملكة يهوذا. ^{[ 73 ]} استندت دالي في حجتها إلى اسم أتاليا ، وهي ملكة لاحقة يُعتقد أنها كانت مرتبطة باسم إيابا، لتشابهها مع اسم عثليا ، الذي حملته ملكة يهودية حكمت قبلها بنحو قرن، وأن نهاية اسم أتاليا ( يا أو إيا-ا ) قد تمثل عنصرًا لاهوتيًا مشتقًا من يهوه . وقد لاقت حجج دالي تأييدًا ومعارضة. كما طرح سيمو باربولا بشكل مستقل فكرة أن اسمي إيابا وأتاليا عبريان . ^{[ 70 ]}

في عام ٢٠٠٢، أشار ك. لوسون يونغر إلى أنه ليس من المؤكد أن يكون اسم "يا" أو "يا-أ" مطابقًا لاسم يهوه، نظرًا لقلة الأسماء والنقوش الآشورية الحديثة الأخرى التي تُشابهه. ^{[ ٧٤ ]} كما شكك نيكولاس بوستغيت في عام ٢٠٠٨ في كون اسم "أتاليا" اسمًا عبريًا، وفي العام نفسه اقترح ران زادوك أن "أتاليا" اسم عربي. ^{[ ٧٠ ]} وقد اكتُشف قبر إيبا في نمرود عام ١٩٨٩. ^{[ ٧٥ ]}

يُعتقد أن تغلث فلاسر قد توفي بسلام نتيجة الشيخوخة. وخلفه ابنه شلمنصر الخامس . ^{[ 2 ]} في عهد تغلث فلاسر، عُرف شلمنصر باسمه الأصلي أولولايو، أما "شلمنصر" فهو اسم ملكي اتخذه عند توليه العرش عام 727. يُرجح أن شلمنصر شارك في بعض حملات والده، وقد عُثر على عدة رسائل منه إلى والده، معظمها تقارير عن أحوال الأراضي التي حكمها. ^{[ 76 ]} أُزيح شلمنصر عن العرش بعد بضع سنوات فقط، وخلفه سرجون الثاني ، على الأرجح عن طريق خلعه واغتياله. مع أن قوائم الملوك الآشوريين ربطت سرجون بالملوك السابقين بادعائه أنه ابن تغلث فلاسر، إلا أن هذا الادعاء لا يظهر في معظم نقوشه، التي تؤكد بدلاً من ذلك أنه دُعي وعُين ملكًا من قبل آشور. ^{[ 77 ]}

يقبل العديد من المؤرخين ادعاء آشور بأنه ابن تغلث فلاسر، لكنهم لا يعتقدون أنه الوريث الشرعي للعرش بصفته الثاني في ترتيب ولاية العرش بعد نهاية عهد إيابا، أي بافتراض أن شلمنصر كان له أبناء. ^{[ 78 ]} وحتى مع ذلك، يُتعامل مع ادعائه بأنه ابن تغلث فلاسر بحذر أكبر من ادعاءات تغلث فلاسر نفسه بالنسب الملكي. ^{[ 79 ]} ويعتقد بعض علماء الآشوريات، مثل جيه إيه برينكمان، أن سرجون، على أقل تقدير، لم يكن ينتمي إلى السلالة الملكية المباشرة. ^{[ 14 ]} إذا كان تغلث فلاسر والد سرجون، فقد كان لديه أيضًا ابن ثالث، سين أهو أوسور . وقد ورد ذكر سين أهو أوسور على أنه الأخ الأصغر لسرجون، الذي مُنح في عام 714 قيادة الحرس الملكي لسرجون. ^{[ 80 ]}

إرث

وصف عالم الآشوريات حاييم تادمور عهد تغلث فلاسر بأنه "نقطة تحول" في تاريخ الشرق الأوسط. ^{[ 44 ]} ترك تغلث فلاسر إرثًا ذا أهمية تاريخية بالغة. يُنظر إلى عهده عمومًا على أنه بداية عهد جديد تمامًا من الإمبراطورية الآشورية. ^{[ 27 ]}^{[ 44 ]} وباعتباره أول ملك آشوري يُذكر في الكتاب المقدس العبري وفي سجلات بابل ، يُعد تغلث فلاسر أول ملك آشوري توجد عنه روايات ووجهات نظر خارجية. ^{[ 42 ]} يُغفل الكتاب المقدس العبري كل تاريخ بلاد ما بين النهرين قبل عهد تغلث فلاسر. ^{[ 63 ]} يسجل الكتاب المقدس أثر تغلث فلاسر على مملكة إسرائيل ( الملوك الثاني 15: 29-31) وأحداث عهده من منظور مملكة يهوذا الجنوبية ( الملوك الثاني 15: 32-16، 20، أخبار الأيام الثاني 27: 1-28، إشعياء 7: 1-25). ^{[ 81 ]}

وسع تغلث فلاسر رقعة الأراضي الآشورية بشكل كبير. ^{[ 2 ]} وبحلول وفاته، كان قد ضاعف مساحة الأراضي التي حكمتها الإمبراطورية الآشورية الحديثة. ^{[ 63 ]} وقد أحدث أسلوبه في فرض الحكم الآشوري المباشر على الأراضي الأجنبية، بتقسيمها إلى مقاطعات آشورية بدلاً من إنشاء ممالك تابعة، تغييراً جذرياً في اقتصاد الدولة الآشورية. فبينما كان الآشوريون يعتمدون سابقاً على الجزية من التابعين، أصبحوا منذ عهد تغلث فلاسر يعتمدون بشكل متزايد على الضرائب التي يجمعها حكام المقاطعات. وقد أدى هذا النهج إلى زيادة التكاليف الإدارية، ولكنه قلل أيضاً من خطر الانتفاضات ضد الحكم الآشوري، وخفف من الحاجة إلى التدخل العسكري. ^{[ 63 ]}

يرى العديد من علماء الآشوريات أن آشور لم تتحول فعلياً إلى " إمبراطورية " بالمعنى الدقيق للكلمة إلا في عهد تغلث فلاسر، ^{[ 28 ]}^{[ 63 ]}^{[ 82 ]}^{[ 83 ]} نظراً لحجمها غير المسبوق، وتعدد أعراقها ولغاتها، وآليات السيطرة الاقتصادية والسياسية الجديدة. ^{[ 63 ]} ويُنظر إلى السيادة التي بلغتها آشور في عهد تغلث فلاسر على أنها حوّلت الإمبراطورية الآشورية الحديثة إلى أول إمبراطورية عالمية في التاريخ؛ ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}^[⁸⁷^] أي دولة إمبراطورية بلا منافسين، ^[³⁴^] تحكم معظم العالم كما عرفه الآشوريون أنفسهم ^.^[⁸⁵^]

شكّلت الإمبراطورية الآشورية نموذجًا للإمبراطوريات اللاحقة في الشرق الأوسط ومناطق أخرى، ويعود ذلك أساسًا إلى الابتكارات الإمبراطورية التي قدمها تغلث فلاسر. ^{[ 63 ]} ومن خلال مفهوم نقل الإمبراطورية، أدى سعي ملوك الآشوريين الجدد إلى الهيمنة على العالم إلى ظهور مطالبات مماثلة في إمبراطوريات لاحقة في الشرق الأوسط، ولا سيما الإمبراطورية الأخمينية ، مما ساهم في صعود التطلعات إلى الحكم العالمي في العديد من الممالك والإمبراطوريات اللاحقة. ^{[ 88 ]}

كان لسياسة إعادة توطين الآشوريين، التي اشتدت في عهد تغلث فلاسر واستمرت في عهد خلفائه، آثارٌ واسعة النطاق. فقد أدت، في المقام الأول، إلى تحسيناتٍ ملحوظة في الري في المقاطعات، وذلك بفضل تكليف المُرحَّلين بإدخال التقنيات الزراعية التي طورها الآشوريون إلى مجتمعاتهم الجديدة، وإلى زيادة الرخاء في جميع أنحاء الإمبراطورية. ^{[ 49 ]} وعلى المدى البعيد، غيّرت حركة الشعوب من مختلف أنحاء الإمبراطورية التركيبة الثقافية والعرقية للشرق الأوسط إلى الأبد، وأدت بمرور الوقت إلى صعود اللغة الآرامية كلغة مشتركة في المنطقة، ^{[ 47 ]} وهي مكانة حافظت عليها اللغة حتى القرن الرابع عشر الميلادي. ^{[ 89 ]}

كانت الآرامية اللغة السامية الأكثر انتشارًا وفهمًا بين متحدثيها في الإمبراطورية ، وهي المجموعة التي تنتمي إليها العديد من لغات الإمبراطورية. ^{[ 90 ]} وفي عهد تغلث فلاسر، أصبحت الآرامية لغة رسمية في الإمبراطورية، كما يتضح من النقوش البارزة التي تعود إلى عهده والتي تُظهر الملك وهو يستخدم كتّابًا آراميين وأكاديين لتدوين الرسائل. ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}

العناوين

في نقش من نمرود يروي بعض أنشطة عهده، ادعى تغلث فلاسر الألقاب التالية: ^{[ 93 ]}

تغلث فلاسر، الملك العظيم ، الملك الجبار، ملك الكون ، ملك أشور، ملك سومر وأكاد ، ملك أركان العالم الأربعة ؛ الذي يصغي إلى رفع عيون إنليل ، الملك الذي من شروق الشمس إلى غروبها بدد جميع أعدائه في الرياح وحافظ على سلطانه؛ الذي أخضع شعوب الأراضي العليا والسفلى، الذي أطاح بحكامهم ونصب مسؤوليه. ^{[ 93 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

^ يفترض هذا التقدير أن تغلث فلاسر كانابن أداد نيراري الثالث . ^{[ 1 ]}
↑ يُكتب أحيانًا بشكل بديل Tiglatpileser III .^{[ 2 ]} عدد قليل من المصادر القديمة تُرقّمه خطأً باسم Tiglath-Pileser IV .^{[ 3 ]}
↑ كان إيشارا معبدًا؛ يشير "ابن إيشارا" إلى الإله نينورتا ، الذي كان يُنظر إليه في هذه المرحلة على أنه ابن الإله القومي الآشوري آشور .^{[ 2 ]}

مراجع

1 2 يامادا ويامادا 2017 ، ص. 390.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Radner 2012 .
↑ ألبرايت 1949 ، ص 163.
1 2 يامادا ويامادا 2017 ، ص. 391.
↑ زاوادزكي 1994 ، ص 53.
1 2 3 4 5 6 دافنبورت 2016 ، ص 36.
1 2 3 4 رادنر 2016 ، ص 47.
1 2 تشين 2020 ، ص. 200–201.
↑ برينكمان 1968 ، ص 406.
↑ غرايسون 1981 ، ص 73.
↑ زاوادزكي 1994 ، ص 54.
↑ باركر 2011 ، ص 367.
↑ يامادا 2003 ، ص 270.
1 2 غاريلي 1991 ، ص 46.
↑ دافنبورت 2016 ، ص 41.
1 2 Zawadzki 1994 ، ص 55.
↑ غاريلي 1991 ، ص 48.
1 2 3 دافنبورت 2016 ، ص 37-41.
1 2 جاكوبس وبرايس 1906 ، ص 145.
1 2 Frame 1992 ، ص 303-304.
↑ بيرتين 1891 ، ص 49.
↑ يامادا ويامادا 2017 ، ص 388.
↑ Frame 1992 ، ص 194.
↑ (2018) لوحة إنجيرلي. hittitemonuments.com
↑ كوفمان، ستيف (2007). "النقش الفينيقي لكتاب إنجيرلي ثلاثي اللغات: إعادة بناء وترجمة مبدئية" . معراف . 14 (2): 7-26 . doi : 10.1086/MAR200714202 . S2CID 257837087 .
↑ (2009) نسخة مختصرة من نص إنجيرلي ثلاثي اللغات. balshanut.wordpress.com
1 2 3 Frahm 2017 ، ص. 176.
1 2 3 4 5 Beaulieu 2018 ، ص. 197.
↑ https://hal.science/hal-03207471v2/document .{{cite web}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )
↑ دورينغ 2020 ، ص 43.
↑ دورينغ 2020 ، ص 46.
1 2 Frahm 2017 ، ص. 167.
^ ميريل وروكر وجريسانتي 2011 ، ص. 30.
1 2 Düring 2020 ، ص. 144.
^ فرام 2017 ، ص 167 ، 169.
1 2 Frahm 2017 ، ص. 172.
^ فرام 2017 ، ص 170–171.
↑ فرام 2017 ، ص 171.
↑ فرام 2017 ، ص 173.
↑ فرام 2017 ، ص 175.
↑ غرايسون 1982 ، ص 277-278.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 فرام 2017 ، ص.177.
↑ دورينغ 2020 ، ص 142.
1 2 3 دوبوفسكي 2006 ، ص. 153.
↑ دالي 2017 ، ص 526، 528.
↑ دافنبورت، تي إل (1 أغسطس 2014). "الوضع والتنظيم: بناء الإمبراطورية في عهد تغلث فلاسر الثالث (745-728 قبل الميلاد)". جامعة سيدني : 126. S2CID 159717852 .
1 2 3 فرام 2017 ، ص 177-178.
↑ رادنر 2017 ، ص 212.
1 2 رادنر 2017 ، ص. 210.
↑ أوديد 1974 ، ص 42.
↑ فوكس 2017ب ، ص 262.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bagg 2017 ، ص. 270.
^ دوبوفسكي 2006 ، ص 154-155.
^ دوبوفسكي 2006 ، ص 161-162.
↑ فوكس 2017 ، ص 254.
↑ باج 2017 ، ص 270-271.
↑ إيلات 1978 ، ص 20.
^ دوبوفسكي 2006 ، ص 162-163.
↑ دوبوفسكي 2006 ، ص 163.
1 2 فرام 2017ب ، الصفحات من 300 إلى 301.
↑ دوبوفسكي 2006 ، ص 162.
↑ فرام 2017 ، ص 179.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 فرام 2017 ، ص. 178.
↑ فرام 2014 ، ص 209.
↑ برينكمان 1973 ، ص 89.
↑ برينكمان 1973 ، ص 89-90.
1 2 بيوليو 2018 ، ص. 196.
↑ بيوليو 2018 ، ص 196-197.
↑ بيوليو 2018 ، ص 198.
1 2 3 4 5 6 يامادا ويامادا 2017 ، ص. 393.
↑ كولون 2010 ، ص 149.
↑ كيرتاي 2013 ، ص 114.
↑ لوسون يونغر 2002 ، ص 207.
↑ لوسون يونغر 2002 ، ص 217-218.
↑ دامرجي 2008 ، ص 81.
↑ يامادا ويامادا 2017 ، ص 397-400.
↑ باركر 2011 ، ص 365-367.
↑ كوجان 2017 ، ص 154.
↑ تشين 2020 ، ص 201.
↑ إيلاي 2017 ، ص 28.
↑ دوبوفسكي 2006 ، ص 154.
↑ دورينغ 2020 ، ص 137.
1 2 Oded 1974 ، ص 38.
↑ دورينغ 2020 ، ص 133.
1 2 ليفراني 2017 ، ص. 536.
↑ فرام 2017 ، ص 161.
↑ إيلاي 2017 ، ص. 2.
^ ليفيراني 2017 ، ص 534-535.
↑ فيلوني 2017 ، ص 37.
↑ رادنر 2021 ، ص 147.
↑ رادنر 2021 ، ص 149.
^ لوكو وفان بويلر 2017 ، ص. 319.
1 2 Luckenbill 1926 ، ص 280.

فهرس

ألبرايت، دبليو إف (1949). "مراجعات الكتب: ثيربيرجر، فريدريك، الملك سليمان " . الدراسات الاجتماعية اليهودية . 11 : 163.
باج، آرييل م. (2017). "آشور والغرب: سوريا وبلاد الشام". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ص 268-274 . ISBN 978-1118325247.
بوليو، بول آلان (2018). تاريخ بابل، 2200 ق.م. - 75 م . بونديشيري: وايلي. ISBN 978-1405188999.
بيرتين، ج. (1891). "التسلسل الزمني والتاريخ البابلي" . معاملات الجمعية التاريخية الملكية . 5 : 1-52 . doi : 10.2307/3678045 . JSTOR 3678045. S2CID 164087631 .
برينكمان، جون أنتوني (1968). التاريخ السياسي لبابل ما بعد الكيسية (1158-722 قبل الميلاد) . روما: المعهد البابوي الكتابي. رقم ISBN 978-88-7653-243-6. OCLC 17793 .
برينكمان، جون أنتوني (1973). " مشكلة سنحاريب البابلية: تفسير". مجلة الدراسات المسمارية . 25 (2): 89-95 . doi : 10.2307/1359421 . JSTOR 1359421. S2CID 163623620 .
تشين، فاي (2020). "قائمة ملوك آشور" . دراسة حول قائمة الملوك المتزامنة من آشور . بريل. ISBN 978-9004430921.
كوجان، مردخاي (2017). "استعادة الإمبراطورية". مجلة الاستكشاف الإسرائيلية . 67 (2): 151-167 . JSTOR 26740626 .
كولون، دومينيك (2010). "الخطأ في آشور: بعض الأساور من نمرود" . العراق . 72 : 149-162 . doi : 10.1017 /S0021088900000619 . JSTOR 20779022. S2CID 191932360 .
دالي، ستيفاني (2017). "الحرب الآشورية". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ص 522-533 . ISBN 978-1118325247.
دامرجي، مؤيد سعيد (2008). "مقدمة عن مقابر نمرود". ضوء جديد على نمرود: وقائع مؤتمر نمرود، 11-13 مارس 2002. مؤتمر نمرود. ص 81-82 . OCLC 276334503 .
دافنبورت، تي إل (2016). الوضع والتنظيم: بناء إمبراطورية تغلث فلاسر الثالث (745-728 قبل الميلاد) (ملف PDF) (أطروحة دكتوراه). جامعة سيدني.
دوبوفسكي، بيتر (2006). "حملات تغلث فلاسر الثالث في 734-732 ق.م.: الخلفية التاريخية لإشعياء 7؛ 2 مل 15-16 و2 أي 27-28". الكتاب المقدس . 87 (2): 153- 170. جستور 42614666 .
دورينغ، بليدا س. (2020). استعمار آشور: مقاربة أثرية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1108478748.
إيلات، موشيه (1978). "العلاقات الاقتصادية للإمبراطورية الآشورية الحديثة مع مصر". مجلة الجمعية الشرقية الأمريكية . 98 (1): 20-34 . doi : 10.2307/600148 . JSTOR 600148 .
إليي ، جوزيت (2017). سرجون الثاني ملك آشور . أتلانتا: مطبعة SBL. رقم ISBN 978-1628371772.
إليي ، جوزيت (2022). تغلث فلاسر الثالث، مؤسس الإمبراطورية الآشورية . أتلانتا: مطبعة SBL. رقم ISBN 978-1628374308.
فيلوني، فرناندو (2017). الكنيسة في العراق . واشنطن العاصمة: مطبعة الجامعة الكاثوليكية الأمريكية. ISBN 978-0813229652.
فرام، إيكارت (2014). "شؤون عائلية: تأملات نفسية تاريخية حول سنحاريب وعصره". في: كاليمي، إسحاق؛ ريتشاردسون، سيث (محرران). سنحاريب على أبواب القدس: القصة والتاريخ والتأريخ . ليدن: دار بريل للنشر . ISBN 978-9004265615.
فرام، إيكارت (2017). "العصر الآشوري الحديث (حوالي 1000-609 قبل الميلاد)". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ص 161-208 . ISBN 978-1118325247.
فرام، إيكارت (2017ب). "آشور والجنوب الأقصى: شبه الجزيرة العربية والخليج العربي". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ص 299-310 . ISBN 978-1118325247.
فرام، غرانت (2007) [1992]. بابل 689-627 قبل الميلاد: تاريخ سياسي . المعهد الهولندي للشرق الأدنى. ISBN 978-9062580699.
فوكس، أندرياس (2017). "آشور والشمال: الأناضول". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ص 249-258 . ISBN 978-1118325247.
فوكس، أندرياس (2017). "آشور والشرق: إيران الغربية وعيلام". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ص 259-267 . ISBN 978-1118325247.
غاريلي، بول (1991). "إنجاز تغلث فلاصر الثالث: حداثة أم استمرارية؟" (بي دي إف) . في كوجان، م. إفيال، أنا. (محرران). آه آشور... دراسات في التاريخ الآشوري وتأريخ الشرق الأدنى القديم مقدمة إلى حاييم تدمر . القدس: ماغنيس. رقم ISBN 978-9654933971أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 10 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2026 .
غرايسون، ألبرت كيرك (1981). "النقوش الملكية الآشورية: الخصائص الأدبية". في: فاليس، إف إم (محرر). النقوش الملكية الآشورية: آفاق جديدة في التحليل الأدبي والأيديولوجي والتاريخي. أوراق ندوة عُقدت في سيتونا (سيينا) في الفترة من 26 إلى 28 يونيو 1980. روما: معهد الشرق.
غرايسون، ألبرت كيرك (1982). "آشور: من آشور دان الثاني إلى آشور نيراري الخامس (934-745 قبل الميلاد)" . في: بوردمان، جون؛ إدواردز، معهد الدراسات الأوروبية ؛ هاموند، مختبرات الدراسات العالمية؛ وسولبرغر، إدموند (محررون). تاريخ كامبريدج القديم: المجلد 3، الجزء 1: ما قبل تاريخ البلقان والشرق الأوسط وعالم بحر إيجة، من القرن العاشر إلى القرن الثامن قبل الميلاد ( الطبعة الثانية). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 0-521-22496-9.
جاكوبس، جوزيف؛ برايس، إيرا موريس (1906). "تيغلاث-بيليسر" . الموسوعة اليهودية . المجلد 12. نيويورك: فانك وواجنالز. ص 145. OCLC 460204274 .
كيرتاي، ديفيد (2013). “ملكات الإمبراطورية الآشورية الجديدة”. الدراسات الشرقية . 40 (1): 108-124 . دوى : 10.1524/aof.2013.0006 . S2CID 163392326 .
لوسون يونغر، ك. (2002). "يهوه في عسقلان وكلاخ؟ أسماء يهوهية في الآشورية الحديثة". العهد القديم . 52 (2): 207-218 . doi : 10.1163/156853302760013866 . JSTOR 1585090 .
ليفراني، ماريو (2017). "أفكار حول الإمبراطورية الآشورية والملكية الآشورية". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ص 534-546 . ISBN 978-1118325247.
لوكينبيل، دانيال ديفيد (1926). السجلات القديمة لآشور وبابل: المجلد الأول: السجلات التاريخية لآشور من أقدم العصور إلى سرجون . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. OCLC 492663064 .
لوكو، ميكو؛ فان بويلير، غريتا (2017). "اللغات وأنظمة الكتابة في آشور". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ص 313-335 . ISBN 978-1118325247.
ميريل، يوجين؛ روكر، مارك ف.؛ غريسانتي، مايكل أ. (2011). العالم والكلمة: مدخل إلى العهد القديم . ناشفيل، تينيسي: مجموعة بي آند إتش للنشر. ISBN 978-0805440317.
عوديد، بستاناي (1974). “المدن الفينيقية والإمبراطورية الآشورية في زمن تغلث فلاسر الثالث”. Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereins . 90 (1): 38-49 . جستور 27930972 .
باركر، برادلي ج . (2011). "بناء وممارسة الملكية في الإمبراطورية الآشورية الحديثة". مجلة البحوث الأنثروبولوجية . 67 (3): 357-386 . doi : 10.3998/jar.0521004.0067.303 . JSTOR 41303323. S2CID 145597598 .
رادنر، كارين (2012). "تيغلاث فلاسر الثالث، ملك آشور (744-727 قبل الميلاد)" . بناة الإمبراطورية الآشورية . مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2022 .
رادنر، كارين (2016). "الثورات في الإمبراطورية الآشورية: حروب الخلافة، والتمردات ضد ملك مزيف، وحركات الاستقلال" . في: كولينز، جون جيه؛ مانينغ، جي جي (محرران). الثورة والمقاومة في العالم الكلاسيكي القديم والشرق الأدنى: في بوتقة الإمبراطورية . بريل. ISBN 978-9004330184.
رادنر، كارين (2017). "الاقتصاد والمجتمع والحياة اليومية في العصر الآشوري الحديث". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ص 209-228 . ISBN 978-1118325247.
رادنر، كارين (2021). "ازدواجية اللغة وإنتاج النصوص الأكادية والآرامية في الإمبراطورية الآشورية الحديثة". في: جونكر، لويس سي؛ بيرليجونغ، أنجليكا؛ وكورنيليوس، إيزاك (محررون). التعدد اللغوي في السياقات القديمة: منظورات من الشرق الأدنى القديم والسياقات المسيحية المبكرة . ستيلينبوش: أفريكان صن ميديا. ISBN 978-1991201164.
تدمر, حاييم ; يامادا، شيجيو (2011). النقوش الملكية لتغلث فلاسر الثالث ملك آشور (744-727 ق.م.) وشلمنصر الخامس (726-722 ق.م.) ملوك آشور (PDF) . أيزنبراونس.
يامادا، شيغو (2003). "ملاحظات حول البيانات الجينية لقائمة ملوك آشور". أرض إسرائيل: دراسات أثرية وتاريخية وجغرافية . 27 : 265-275 . JSTOR 23629886 .
يامادا، كيكو؛ يامادا، شيغو (2017). "شلمنصر الخامس وعصره، نظرة جديدة" . في: باروتشي-أونا، أميتاي؛ فورتي، توفا؛ أهيتوف، شموئيل؛ إيفال، إسرائيل؛ تيغاي، جيفري هـ. (محررون). "حدث ذلك في تلك الأيام": دراسات في التأريخ التوراتي والآشوري وغيره من تأريخات الشرق الأدنى القديم، مُقدمة إلى مردخاي كوجان بمناسبة عيد ميلاده الخامس والسبعين . المجلد 2. وينونا ليك، إنديانا: آيزنبراونز. ISBN 978-1575067612.
زوادزكي، ستيفان (1994). "ثورة 746 قبل الميلاد وتولي تغلث فلاسر الثالث العرش" (ملف PDF) . نشرة أرشيف الدولة الآشورية . 8 : 53-54 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 نوفمبر 2015. تاريخ الاطلاع : 12 مارس 2026 .{{cite journal}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )

[2] يفترض هذا التقدير أن تغلث فلاسر كانابن أداد نيراري الثالث . ^{[ 1 ]}

[5] يُكتب أحيانًا بشكل بديل Tiglatpileser III .^{[ 2 ]} عدد قليل من المصادر القديمة تُرقّمه خطأً باسم Tiglath-Pileser IV .^{[ 3 ]}

[7] كان إيشارا معبدًا؛ يشير "ابن إيشارا" إلى الإله نينورتا ، الذي كان يُنظر إليه في هذه المرحلة على أنه ابن الإله القومي الآشوري آشور .^{[ 2 ]}

[FOOTNOTEYamadaYamada2017390-1] 1 2 يامادا ويامادا 2017 ، ص. 390.

[FOOTNOTERadner2012-3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Radner 2012 .

[FOOTNOTEAlbright1949163-4] ألبرايت 1949 ، ص 163.

[FOOTNOTEYamadaYamada2017391-6] 1 2 يامادا ويامادا 2017 ، ص. 391.

[FOOTNOTEZawadzki199453-8] زاوادزكي 1994 ، ص 53.

[FOOTNOTEDavenport201636-9] 1 2 3 4 5 6 دافنبورت 2016 ، ص 36.

[FOOTNOTERadner201647-10] 1 2 3 4 رادنر 2016 ، ص 47.

[FOOTNOTEChen2020200–201-11] 1 2 تشين 2020 ، ص. 200–201.

[FOOTNOTEBrinkman1968406-12] برينكمان 1968 ، ص 406.

[FOOTNOTEGrayson198173-13] غرايسون 1981 ، ص 73.

[FOOTNOTEZawadzki199454-14] زاوادزكي 1994 ، ص 54.

[FOOTNOTEParker2011367-15] باركر 2011 ، ص 367.

[FOOTNOTEYamada2003270-16] يامادا 2003 ، ص 270.

[FOOTNOTEGarelli199146-17] 1 2 غاريلي 1991 ، ص 46.

[FOOTNOTEDavenport201641-18] دافنبورت 2016 ، ص 41.

[FOOTNOTEZawadzki199455-19] 1 2 Zawadzki 1994 ، ص 55.

[FOOTNOTEGarelli199148-20] غاريلي 1991 ، ص 48.

[FOOTNOTEDavenport201637–41-21] 1 2 3 دافنبورت 2016 ، ص 37-41.

[FOOTNOTEJacobsPrice1906145-22] 1 2 جاكوبس وبرايس 1906 ، ص 145.

[FOOTNOTEFrame1992303–304-23] 1 2 Frame 1992 ، ص 303-304.

[FOOTNOTEBertin189149-24] بيرتين 1891 ، ص 49.

[FOOTNOTEYamadaYamada2017388-25] يامادا ويامادا 2017 ، ص 388.

[FOOTNOTEFrame1992194-26] Frame 1992 ، ص 194.

[27] (2018) لوحة إنجيرلي. hittitemonuments.com

[28] كوفمان، ستيف (2007). "النقش الفينيقي لكتاب إنجيرلي ثلاثي اللغات: إعادة بناء وترجمة مبدئية" . معراف . 14 (2): 7-26 . doi : 10.1086/MAR200714202 . S2CID 257837087 .

[29] (2009) نسخة مختصرة من نص إنجيرلي ثلاثي اللغات. balshanut.wordpress.com

[FOOTNOTEFrahm2017176-30] 1 2 3 Frahm 2017 ، ص. 176.

[FOOTNOTEBeaulieu2018197-31] 1 2 3 4 5 Beaulieu 2018 ، ص. 197.

[32] ttps://hal.science/hal-03207471v2/document .{{cite web}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )

[FOOTNOTEDüring202043-33] دورينغ 2020 ، ص 43.

[FOOTNOTEDüring202046-34] دورينغ 2020 ، ص 46.

[FOOTNOTEFrahm2017167-35] 1 2 Frahm 2017 ، ص. 167.

[FOOTNOTEMerrillRookerGrisanti201130-36] ميريل وروكر وجريسانتي 2011 ، ص. 30.

[FOOTNOTEDüring2020144-37] 1 2 Düring 2020 ، ص. 144.

[FOOTNOTEFrahm2017167,_169-38] فرام 2017 ، ص 167 ، 169.

[FOOTNOTEFrahm2017172-39] 1 2 Frahm 2017 ، ص. 172.

[FOOTNOTEFrahm2017170–171-40] فرام 2017 ، ص 170–171.

[FOOTNOTEFrahm2017171-41] فرام 2017 ، ص 171.

[FOOTNOTEFrahm2017173-42] فرام 2017 ، ص 173.

[FOOTNOTEFrahm2017175-43] فرام 2017 ، ص 175.

[FOOTNOTEGrayson1982277–278-44] غرايسون 1982 ، ص 277-278.

[FOOTNOTEFrahm2017177-45] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 فرام 2017 ، ص.177.

[FOOTNOTEDüring2020142-46] دورينغ 2020 ، ص 142.

[FOOTNOTEDubovský2006153-47] 1 2 3 دوبوفسكي 2006 ، ص. 153.

[FOOTNOTEDalley2017526,_528-48] دالي 2017 ، ص 526، 528.

[49] دافنبورت، تي إل (1 أغسطس 2014). "الوضع والتنظيم: بناء الإمبراطورية في عهد تغلث فلاسر الثالث (745-728 قبل الميلاد)". جامعة سيدني : 126. S2CID 159717852 .

[FOOTNOTEFrahm2017177–178-50] 1 2 3 فرام 2017 ، ص 177-178.

[FOOTNOTERadner2017212-51] رادنر 2017 ، ص 212.

[FOOTNOTERadner2017210-52] 1 2 رادنر 2017 ، ص. 210.

[FOOTNOTEOded197442-53] أوديد 1974 ، ص 42.

[FOOTNOTEFuchs2017b262-54] فوكس 2017ب ، ص 262.

[FOOTNOTEBagg2017270-55] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bagg 2017 ، ص. 270.

[FOOTNOTEDubovský2006154–155-56] دوبوفسكي 2006 ، ص 154-155.

[FOOTNOTEDubovský2006161–162-57] دوبوفسكي 2006 ، ص 161-162.

[FOOTNOTEFuchs2017254-58] فوكس 2017 ، ص 254.

[FOOTNOTEBagg2017270–271-59] باج 2017 ، ص 270-271.

[FOOTNOTEElat197820-60] إيلات 1978 ، ص 20.

[FOOTNOTEDubovský2006162–163-61] دوبوفسكي 2006 ، ص 162-163.

[FOOTNOTEDubovský2006163-62] دوبوفسكي 2006 ، ص 163.

[FOOTNOTEFrahm2017b300–301-63] 1 2 فرام 2017ب ، الصفحات من 300 إلى 301.

[FOOTNOTEDubovský2006162-64] دوبوفسكي 2006 ، ص 162.

[FOOTNOTEFrahm2017179-65] فرام 2017 ، ص 179.

[FOOTNOTEFrahm2017178-66] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 فرام 2017 ، ص. 178.

[FOOTNOTEFrahm2014209-67] فرام 2014 ، ص 209.

[FOOTNOTEBrinkman197389-68] برينكمان 1973 ، ص 89.

[FOOTNOTEBrinkman197389–90-69] برينكمان 1973 ، ص 89-90.

[FOOTNOTEBeaulieu2018196-70] 1 2 بيوليو 2018 ، ص. 196.

[FOOTNOTEBeaulieu2018196–197-71] بيوليو 2018 ، ص 196-197.

[FOOTNOTEBeaulieu2018198-72] بيوليو 2018 ، ص 198.

[FOOTNOTEYamadaYamada2017393-73] 1 2 3 4 5 6 يامادا ويامادا 2017 ، ص. 393.

[FOOTNOTECollon2010149-74] كولون 2010 ، ص 149.

[FOOTNOTEKertai2013114-75] كيرتاي 2013 ، ص 114.

[FOOTNOTELawson_Younger2002207-76] لوسون يونغر 2002 ، ص 207.

[FOOTNOTELawson_Younger2002217–218-77] لوسون يونغر 2002 ، ص 217-218.

[FOOTNOTEDamerji200881-78] دامرجي 2008 ، ص 81.

[FOOTNOTEYamadaYamada2017397–400-79] يامادا ويامادا 2017 ، ص 397-400.

[FOOTNOTEParker2011365–367-80] باركر 2011 ، ص 365-367.

[FOOTNOTECogan2017154-81] كوجان 2017 ، ص 154.

[FOOTNOTEChen2020201-82] تشين 2020 ، ص 201.

[FOOTNOTEElayi201728-83] إيلاي 2017 ، ص 28.

[FOOTNOTEDubovský2006154-84] دوبوفسكي 2006 ، ص 154.

[FOOTNOTEDüring2020137-85] دورينغ 2020 ، ص 137.

[FOOTNOTEOded197438-86] 1 2 Oded 1974 ، ص 38.

[FOOTNOTEDüring2020133-87] دورينغ 2020 ، ص 133.

[FOOTNOTELiverani2017536-88] 1 2 ليفراني 2017 ، ص. 536.

[FOOTNOTEFrahm2017161-89] فرام 2017 ، ص 161.

[FOOTNOTEElayi20172-90] إيلاي 2017 ، ص. 2.

[FOOTNOTELiverani2017534–535-91] ليفيراني 2017 ، ص 534-535.

[FOOTNOTEFiloni201737-92] فيلوني 2017 ، ص 37.

[FOOTNOTERadner2021147-93] رادنر 2021 ، ص 147.

[FOOTNOTERadner2021149-94] رادنر 2021 ، ص 149.

[FOOTNOTELuukkoVan_Buylaere2017319-95] لوكو وفان بويلر 2017 ، ص. 319.

[FOOTNOTELuckenbill1926280-96] 1 2 Luckenbill 1926 ، ص 280.

[ ب ]

[ 4 ]

[ 2 ]

[ ج ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 1 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ ١٨ ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ ٢٤ ]

[ ٢٥ ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[

[

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ ٧٤ ]

[ ٧٥ ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 3 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗