انتقاد الاشتراكية

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 9 صور
الموسوعة الحرة

لوحة رسمها هوراس فيرنيه عام 1850 بعنوان "الاشتراكية والكوليرا" ، تصور ما اعتقد فيرنيه أنه مرضان كانا يصيبان فرنسا خلال منتصف القرن التاسع عشر

يشمل نقد الاشتراكية أي نقد للاقتصاد الاشتراكي ونماذج التنظيم الاشتراكية وجدواها، بالإضافة إلى الآثار السياسية والاجتماعية المترتبة على تبني مثل هذا النظام. لا يوجه بعض النقد بالضرورة إلى الاشتراكية كنظام، بل إلى الحركة الاشتراكية أو الأحزاب أو الدول القائمة . يعتبر بعض النقاد الاشتراكية مفهومًا نظريًا بحتًا ينبغي نقده من منظور نظري، كما هو الحال في مشكلة الحساب الاقتصادي وجدل الحساب الاشتراكي ، بينما يرى آخرون أن هناك أمثلة تاريخية محددة يمكن نقدها من منظور عملي. نظرًا لتعدد أنواع الاشتراكية ، تركز معظم الانتقادات على نوع محدد منها، وهو الاقتصاد الموجه وتجربة الاقتصادات السوفيتية التي قد لا تنطبق على جميع أشكال الاشتراكية. تتضارب نماذج الاشتراكية المختلفة فيما بينها حول مسائل الملكية والتنسيق الاقتصادي وكيفية تحقيق الاشتراكية. وقد يكون منتقدو نماذج اشتراكية محددة من دعاة نوع آخر من الاشتراكية.

بحسب لودفيج فون ميزس ، الخبير الاقتصادي في المدرسة النمساوية ، فإن أي نظام اقتصادي (وتحديدًا التخطيط الاقتصادي المركزي) لا يستخدم النقود والحسابات المالية وتسعير السوق، سيكون عاجزًا عن تقييم السلع الرأسمالية وتنسيق الإنتاج بكفاءة، وبالتالي، يرى أن الاشتراكية مستحيلة لافتقارها إلى المعلومات اللازمة لإجراء الحسابات الاقتصادية أساسًا. [ 1 ] [ 2 ] ومن الحجج المركزية الأخرى الموجهة ضد الأنظمة الاشتراكية القائمة على التخطيط الاقتصادي، استخدام المعرفة المشتتة. فالاشتراكية غير قابلة للتطبيق من هذا المنظور، لأن المعلومات لا يمكن تجميعها من قبل جهة مركزية واستخدامها بفعالية لوضع خطة شاملة للاقتصاد، إذ سيؤدي ذلك إلى تشوهات في إشارات الأسعار أو غيابها؛ وهذا ما يُعرف بمشكلة الحساب الاقتصادي. [ 3 ] وينتقد اقتصاديون آخرون نماذج الاشتراكية القائمة على الاقتصاد الكلاسيكي الجديد لاعتمادها على افتراضات خاطئة وغير واقعية حول التوازن الاقتصادي وكفاءة باريتو . [ 4 ]

وقد جادل منتقدو الاشتراكية بأن التجارب الاشتراكية قد أدت إلى انخفاض النمو الاقتصادي [ 5 ] وتسببت في نقص مزمن في السلع والخدمات [ 6 ] بسبب غياب آليات التسعير ، وقيود الميزانية المتساهلة ، والفساد المستشري بين البيروقراطيين [ 7 ].

انتقد بعض الفلاسفة أهداف الاشتراكية، بحجة أن المساواة تقوض التنوع الفردي، وأن إقامة مجتمع متساوٍ يستلزم إكراهًا شديدًا. [ 8 ] ويشير العديد من النقاد إلى عمليات القتل الجماعي في ظل الأنظمة الشيوعية كدليل على فشل الاشتراكية؛ بينما يرد بعض الاشتراكيين بأنها كانت حالات شاذة، ويشيرون إلى وفيات جماعية يزعمون أنها ناجمة عن الرأسمالية والإمبريالية، ويقول آخرون إنها لا تمثل النموذج الاشتراكي الذي يدعمونه. وينظر الليبراليون الاقتصاديون واليمينيون الحريون إلى الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج والتبادل السوقي على أنها كيانات طبيعية أو حقوق أخلاقية جوهرية في مفاهيمهم عن الحرية، ويعتبرون الديناميكيات الاقتصادية للرأسمالية ثابتة ومطلقة. ونتيجة لذلك، يرون أن الملكية العامة لوسائل الإنتاج والتخطيط الاقتصادي انتهاك للحرية. [ 9 ] [ 10 ]

نقد التخطيط المركزي

إشارات سعرية مشوهة أو غائبة

مخطط العرض والطلب : يؤدي التدخل السياسي في تحديد الأسعار في السوق الحرة من خلال العرض والطلب إلى انحراف عن سعر التوازن ، وفقًا لمنتقدي الاشتراكية، مما يتسبب في العديد من الآثار الجانبية غير المرغوب فيها.

تُعدّ مشكلة الحساب الاقتصادي نقدًا للتخطيط الاقتصادي المركزي الموجود في بعض أشكال الاشتراكية. وقد طُرحت لأول مرة عام 1854 من قِبل الاقتصادي البروسي هيرمان هاينريش غوسن . [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] ثمّ توسّعت في شرحها عام 1902 على يد الاقتصادي الهولندي نيكولاس بيرسون ، [ 14 ] [ 15 ] وفي عام 1920 على يد لودفيج فون ميزس ، [ 2 ] [ 13 ] ولاحقًا على يد فريدريك هايك . [ 16 ] وتتمحور المشكلة حول كيفية توزيع الموارد بشكل رشيد في الاقتصاد. يعتمد السوق الحر على آلية السعر ، حيث يمتلك الأفراد القدرة على تحديد كيفية توزيع الموارد بناءً على استعدادهم لدفع المال مقابل سلع أو خدمات محددة. ويحمل السعر معلومات ضمنية حول وفرة الموارد ومدى جاذبيتها ( العرض والطلب ) ، مما يسمح بدوره - بناءً على قرارات توافقية فردية - بإجراء تصحيحات تمنع النقص والفائض . جادل ميزس وهايك بأن هذا هو الحل الوحيد الممكن، وأنه بدون المعلومات التي توفرها أسعار السوق، تفتقر الاشتراكية إلى طريقة لتخصيص الموارد بشكل عقلاني. ويرى المؤيدون لهذا النقد أنه دحض للاشتراكية، وأنه يُظهر استحالة نجاح الاقتصاد الاشتراكي المخطط. وقد احتدم هذا النقاش في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين، وأصبحت تلك الفترة من النقاش تُعرف لدى المؤرخين الاقتصاديين باسم "نقاش الحساب الاشتراكي". [ 17 ]

جادل ميزس في مقالته الشهيرة عام 1920 بعنوان " الحساب الاقتصادي في الكومنولث الاشتراكي " بأن أنظمة التسعير في الاقتصادات الاشتراكية تعاني بالضرورة من قصور، لأنه إذا كانت الحكومة تمتلك وسائل الإنتاج، فلن يكون بالإمكان تحديد أسعار للسلع الرأسمالية ، إذ تُعتبر مجرد تحويلات داخلية للسلع في النظام الاشتراكي، وليست "سلعًا للتبادل"، على عكس السلع النهائية، وبالتالي فهي غير مُسعّرة، ومن ثمّ سيكون النظام غير كفؤ بالضرورة، لأن المخططين المركزيين لن يعرفوا كيفية تخصيص الموارد المتاحة بكفاءة. [ 17 ] دفعه هذا إلى التصريح بأن "النشاط الاقتصادي الرشيد مستحيل في الكومنولث الاشتراكي ". [ 2 ] وقد طوّر ميزس نقده للاشتراكية بشكل أكثر شمولًا في كتابه الصادر عام 1922 بعنوان "الاشتراكية: تحليل اقتصادي واجتماعي" . [ 18 ]

جادل ميزس بأن النظام الاشتراكي القائم على الاقتصاد المخطط لن يكون قادرًا على تخصيص الموارد بكفاءة بسبب غياب مؤشرات الأسعار. ولأن وسائل الإنتاج ستكون تحت سيطرة جهة واحدة، فإن تحديد أسعار السلع الرأسمالية في الاقتصاد المخطط سيكون مستحيلاً. وكانت حجته أن الاشتراكية محكوم عليها بالفشل الاقتصادي بسبب مشكلة الحساب الاقتصادي، أي استحالة قيام حكومة اشتراكية بإجراء الحسابات الاقتصادية اللازمة لتنظيم اقتصاد معقد. وتوقع ميزس أنه بدون اقتصاد السوق، لن يكون هناك نظام أسعار فعال ، وهو ما اعتبره ضروريًا لتحقيق تخصيص رشيد وفعال للسلع الرأسمالية في استخداماتها الأكثر إنتاجية. ووفقًا لميزس، ستفشل الاشتراكية لأن الطلب لا يمكن معرفته بدون الأسعار. وقد طوّر هذه الحجج لاحقًا اقتصاديون نمساويون مثل هايك [ 3 ] وطلاب مثل هانز سينهولز . في عام 1977، جادل هايك بأن "الأسعار أداة للتواصل والتوجيه، وهي تحمل معلومات أكثر مما نملكه مباشرةً"، وأن "فكرة إمكانية تحقيق النظام نفسه القائم على تقسيم العمل بمجرد التوجيه تنهار تمامًا... إذا كنت بحاجة إلى الأسعار، بما فيها أسعار العمل، لتوجيه الناس إلى حيث تشتد الحاجة إليهم، فلا يمكنك الحصول على توزيع آخر سوى توزيع السوق". [ 19 ]

كتب الخبير الاقتصادي المجري يانوش كورناي أن "محاولة تحقيق الاشتراكية السوقية ... تنتج نظاماً غير متماسك، يحتوي على عناصر متنافرة: فهيمنة الملكية العامة وعمل السوق لا يتوافقان". [ 20 ]

يرى أنصار رأسمالية عدم التدخل أن الاحتكارات الخاصة، رغم افتقارها للمنافسة الفعلية، إلا أن هناك العديد من المنافسين المحتملين الذين يراقبونها، وإذا ما قدمت خدمة غير كافية، أو فرضت سعرًا باهظًا على سلعة أو خدمة، فسيبادر المستثمرون إلى إنشاء مشاريع منافسة. [ 21 ] [ 22 ] ويجادل الاقتصادي الأناركي الرأسمالي هانز هيرمان هوب بأنه في غياب أسعار وسائل الإنتاج، لا توجد محاسبة تكاليف توجه العمل والموارد نحو الاستخدامات الأكثر قيمة. [ 23 ] ووفقًا لتيبور ماخان ، "بدون سوق يمكن فيه تخصيص الموارد وفقًا لقانون العرض والطلب، يصعب أو يستحيل توجيه الموارد بما يتوافق مع التفضيلات والأهداف البشرية الفعلية". [ 24 ]

يقول الخبير الاقتصادي ميلتون فريدمان : "إن جانب الخسارة لا يقل أهمية عن جانب الربح. ما يميز النظام الخاص عن النظام الاشتراكي الحكومي هو جانب الخسارة. فإذا لم ينجح مشروع رائد الأعمال، فإنه يغلقه. أما لو كان مشروعًا حكوميًا، لكان قد توسع، لعدم وجود عنصر الربح والخسارة". [ 25 ]

يجادل أنصار نظرية الفوضى بأنه من المستحيل وضع تنبؤات دقيقة طويلة الأجل لأنظمة بالغة التعقيد مثل الاقتصاد. [ 26 ]

أثار بيير جوزيف برودون قضايا حسابية مماثلة في كتابه " الفكرة العامة للثورة في القرن التاسع عشر" ، ولكنه اقترح أيضًا ترتيبات طوعية معينة تتطلب بدورها حسابات اقتصادية. [ 27 ] جادل ليون تروتسكي ، وهو من أشدّ المؤيدين للتخطيط الاقتصادي اللامركزي ، بأن التخطيط الاقتصادي المركزي سيكون "غير قابل للتطبيق دون الخبرة اليومية للملايين، ودون مراجعتهم النقدية لتجربتهم الجماعية، ودون تعبيرهم عن احتياجاتهم ومطالبهم، ولن يكون بالإمكان تنفيذه ضمن حدود المؤسسات الرسمية"، و"حتى لو تألف المكتب السياسي من سبعة عباقرة عالميين، أو سبعة ماركسيين، أو سبعة لينينيين، فسيظل عاجزًا، بمفرده، وبكل ما يملكه من خيال إبداعي، عن فرض سيطرته على اقتصاد 170 مليون نسمة". [ 28 ] وعلى النقيض من غياب السوق، يمكن النظر إلى اشتراكية السوق كبديل للنموذج الاشتراكي التقليدي. نظريًا، يكمن الاختلاف الجوهري بين الاقتصاد الاشتراكي التقليدي واقتصاد السوق الاشتراكي في وجود سوق لوسائل الإنتاج والسلع الرأسمالية. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] يرد الاشتراكيون المناهضون للسوق بأن أنصار الرأسمالية، والمدرسة النمساوية على وجه الخصوص، يقرّون بعدم وجود أسعار توازن ، إلا أنهم يدّعون إمكانية استخدام هذه الأسعار كأساس عقلاني في حين أن الواقع ليس كذلك، وبالتالي فإن الأسواق غير فعّالة. [ 32 ] [ 33 ] ووفقًا للاشتراكيين المناهضين للسوق، فإن التخطيط اللامركزي يسمح بظهور نظام ذاتي التنظيم لمراقبة المخزون (يعتمد فقط على الحساب العيني )، وهذا بدوره يتغلب بشكل حاسم على الاعتراضات التي يثيرها منطق الحساب الاقتصادي القائل بأن أي اقتصاد واسع النطاق يجب أن يلجأ بالضرورة إلى نظام أسعار السوق. [ 34 ]

قمع الديمقراطية الاقتصادية والإدارة الذاتية

كما تتعرض التخطيطات المركزية لانتقادات من بعض عناصر اليسار الراديكالي. ويشير الخبير الاقتصادي الاشتراكي الليبرتاري روبن هانيل إلى أنه حتى لو تغلبت التخطيطات المركزية على معوقاتها المتأصلة في الحوافز والابتكار، فإنها ستظل عاجزة عن تحقيق أقصى قدر من الديمقراطية الاقتصادية والإدارة الذاتية، وهما مفهومان يعتقد أنهما أكثر تماسكًا واتساقًا وعدلًا من المفاهيم السائدة للحرية الاقتصادية. [ 35 ]

كما يوضح هانيل: "لو اقترنت الاقتصادات المخططة مركزياً بنظام سياسي أكثر ديمقراطية، وأُعيد تصميمها لتقترب من أفضل نموذج ممكن، لكانت بلا شك قد حققت أداءً أفضل. لكنها لم تكن لتُحقق الإدارة الذاتية الاقتصادية، ولظلت بطيئة في الابتكار مع تزايد اللامبالاة والإحباط، ولظلت عرضة لتفاقم أوجه عدم المساواة وعدم الكفاءة مع تنامي آثار تفاوت القوة الاقتصادية. ففي ظل التخطيط المركزي، لم يكن لدى المخططين أو المديرين أو العمال حوافز لتعزيز المصلحة الاجتماعية والاقتصادية. كما أن الأسواق المرتقبة للسلع النهائية لنظام التخطيط لم تُمكّن المستهلكين بطرق فعّالة. لكن التخطيط المركزي كان سيظل غير متوافق مع الديمقراطية الاقتصادية حتى لو تغلب على نقاط ضعفه المتعلقة بالمعلومات والحوافز. والحقيقة أنه لم يستمر كل هذه المدة إلا لأنه كان مدعوماً بقوة سياسية شمولية غير مسبوقة". [ 35 ]

نقد المؤسسات العامة

التقدم التكنولوجي البطيء أو الراكد

ميلتون فريدمان ، الحائز على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية عام 1976، وعضو مدرسة شيكاغو للاقتصاد ، ومعارض معروف للاشتراكية.

جادل الخبير الاقتصادي ميلتون فريدمان بأن الاشتراكية، التي كان يقصد بها ملكية الدولة لوسائل الإنتاج، تعيق التقدم التكنولوجي بسبب خنق المنافسة. وأشار إلى أنه "يكفي أن ننظر إلى الولايات المتحدة لنرى أين تفشل الاشتراكية"، حيث لاحظ أن "المناطق الأكثر تخلفًا تكنولوجيًا هي تلك التي تمتلك فيها الحكومة وسائل الإنتاج". [ 9 ]

زعم فريدمان أن الاشتراكية تدعو إلى إلغاء الأسواق الحرة وأنظمة المكافآت القائمة على المال والمخاطرة، وهو زعم يعارضه بعض الاشتراكيين. ويجادل فريدمان بأنه لولا نظام المكافآت القائم على المال والمخاطرة، لما خاطر العديد من المخترعين الرأسماليين، الذين يرى فريدمان أنهم سيظلون موجودين في ظل الاشتراكية، بوقتهم أو رأس مالهم في البحث. ويعتقد فريدمان أن هذا كان أحد أسباب نظام براءات الاختراع وقانون حقوق التأليف والنشر في الولايات المتحدة ، قائلاً:

لم يثبت أن الاشتراكية أكثر فعالية في الداخل منها في الخارج. ما هي أكثر المجالات تخلفًا من الناحية التكنولوجية؟ توصيل البريد الممتاز، والمدارس، والقضاء، والنظام التشريعي - جميعها غارقة في تكنولوجيا عفا عليها الزمن. لا شك أننا نحتاج إلى الاشتراكية في النظامين القضائي والتشريعي. لكننا لسنا بحاجة إليها في البريد أو المدارس، كما يتضح من تجربة شركة فيديكس وغيرها، ومن قدرة العديد من المدارس الخاصة على توفير تعليم متميز للشباب المحرومين بنصف تكلفة التعليم الحكومي.

جميعنا نشكو بحق من الهدر والاحتيال وعدم الكفاءة في الجيش. لماذا؟ لأنه نشاط اشتراكي، ويبدو أنه لا سبيل عملي لخصخصته. ولكن لماذا يُفترض بنا أن نكون أفضل من الروس أو الصينيين في إدارة المشاريع الاشتراكية؟

بتوسيع نطاق الاشتراكية إلى ما هو أبعد من نطاقها الحتمي، انتهى بنا المطاف إلى أداء وظائف حكومية أساسية بكفاءة أقل بكثير مما هو ممكن، بل وأقل مما كان عليه الحال سابقًا. ففي حقبة أفقر وأقل اشتراكية، أنشأنا شبكة وطنية من الطرق والجسور وأنظمة مترو الأنفاق كانت محط إعجاب العالم. أما اليوم، فنحن عاجزون حتى عن صيانتها. [ 9 ]

حوافز مخفضة

غلاف الطبعة الأولى لكتاب مبادئ الاقتصاد السياسي لجون ستيوارت ميل

من الانتقادات الموجهة للاشتراكية أنه في أي مجتمع يتساوى فيه الجميع في الثروة، لا يوجد حافز مادي للعمل، إذ لا يحصل الفرد على مكافآت مقابل عمله المتقن. ويضيفون أن الحوافز تزيد الإنتاجية للجميع، وأن فقدان هذه الحوافز سيؤدي إلى الركود. ويرى بعض منتقدي الاشتراكية أن تقاسم الدخل يقلل من حوافز العمل الفردية، ولذا ينبغي أن تكون الدخول فردية قدر الإمكان. [ 36 ]

كتب جون ستيوارت ميل في كتابه "مبادئ الاقتصاد السياسي" (1848) :

من الأخطاء الشائعة لدى الاشتراكيين تجاهلُهم للكسل الطبيعي لدى البشر؛ ميلهم إلى السلبية، والوقوع في براثن العادة، والتمسك إلى ما لا نهاية بمسارٍ اختاروه. فإذا ما بلغوا أي حالة وجودية يرونها مقبولة، فإن الخطر المُحتمل يكمن في ركودهم بعد ذلك؛ فلن يبذلوا جهدًا للتحسين، وبترك قدراتهم تصدأ، سيفقدون حتى الطاقة اللازمة للحفاظ عليهم من التدهور. قد لا تكون المنافسة أفضل حافز يُمكن تصوره، لكنها ضرورية في الوقت الراهن، ولا يُمكن لأحد أن يتنبأ بالوقت الذي لن تكون فيه ضرورية للتقدم. [ 37 ]

غيّر ميل لاحقًا آراءه وتبنى منظورًا اشتراكيًا، فأضاف فصولًا إلى كتابه "مبادئ الاقتصاد السياسي" دفاعًا عن الرؤية الاشتراكية وبعض القضايا الاشتراكية. [ 38 ] وفي هذا العمل المنقح، طرح أيضًا اقتراحًا جذريًا بإلغاء نظام الأجور بالكامل واستبداله بنظام أجور تعاوني. ومع ذلك، بقيت بعض آرائه حول فكرة الضريبة الموحدة، وإن كانت بصورة مخففة بعض الشيء. [ 39 ]

أيد ميل بعض المبادئ الاشتراكية، مثل تلك التي تعزز المساواة وتحسن ظروف العمال، كالملكية التعاونية واتفاقيات تقاسم الأرباح. كان يعتقد أن التعاونيات العمالية قادرة على تنسيق الحوافز بشكل أكثر عدلاً من خلال "الشراكة... بإحدى صورتين: في بعض الحالات، ارتباط العمال بالرأسمالي، وفي حالات أخرى، وربما في النهاية، ارتباط العمال فيما بينهم" (ميل، المبادئ). مع ذلك، ظل متشككًا في الأنظمة الاشتراكية المركزية التي تُركّز السلطة في يد الدولة. وحذّر في كتابه "في الحرية" من أن "قيمة الدولة، على المدى البعيد، هي قيمة الأفراد الذين يُشكّلونها" (ميل، 1859)، خشية أن يؤدي استيلاء الدولة على كل شيء إلى موت المبادرة الفردية. كما كان قلقًا من أن القضاء التام على المنافسة قد يُقلّل من الكفاءة والابتكار، وهما عنصران بالغا الأهمية للتقدم الاقتصادي. يمكن اعتبار موقف ميل موقفًا وسطًا، يجمع بين الجوانب الإيجابية للاشتراكية ويتجنب سلبياتها المحتملة.

انخفاض الرخاء

يشتهر لودفيج فون ميزس بأعماله في دراسات علم البراكسيولوجيا التي تقارن بين الشيوعية والرأسمالية .

جادل الاقتصادي النمساوي هانز هيرمان هوب بأن الدول التي تُؤمّم فيها وسائل الإنتاج ليست مزدهرة كالدول التي تُدار فيها وسائل الإنتاج من قِبل القطاع الخاص ("يُعرّف الازدهار هنا من حيث الناتج المحلي الإجمالي"). مع ذلك، لا يؤيد جميع الاشتراكيين فكرة التأميم، إذ يُفضّل بعضهم أشكالاً أخرى من التنشئة الاجتماعية. [ 40 ]

جادل لودفيج فون ميزس ، وهو اقتصادي آخر من المدرسة النمساوية ، بأن السعي لتحقيق دخل أكثر مساواة من خلال تدخل الدولة يؤدي بالضرورة إلى انخفاض الدخل القومي، وبالتالي انخفاض متوسط ​​الدخل. ونتيجة لذلك، يقول إن الاشتراكي يختار هدف توزيع الدخل بشكل أكثر عدالة على افتراض أن المنفعة الحدية للدخل بالنسبة للفقير أكبر من تلك بالنسبة للغني. ووفقًا لميزس، فإن هذا يستلزم تفضيل انخفاض متوسط ​​الدخل على عدم المساواة في الدخل عند ارتفاع متوسط ​​الدخل. وهو لا يرى أي مبرر منطقي لهذا التفضيل، ويذكر أيضًا أن هناك أدلة قليلة على تحقيق هدف زيادة المساواة في الدخل. [ 41 ]

يقول ميزس أيضًا: "الحقيقة المؤكدة الوحيدة بشأن الشؤون الروسية في ظل النظام السوفيتي، والتي يتفق عليها الجميع، هي أن مستوى معيشة الجماهير الروسية أدنى بكثير من مستوى معيشة الجماهير في الدولة التي تُعتبر عالميًا مثالًا يُحتذى به في الرأسمالية، ألا وهي الولايات المتحدة الأمريكية. ولو اعتبرنا النظام السوفيتي تجربة، لكان علينا القول إن هذه التجربة أثبتت بوضوح تفوق الرأسمالية ودونية الاشتراكية". [ 42 ]

أشارت دراسة أجريت عام 2025 إلى أن التجارب الاشتراكية في جميع أنحاء العالم أدت إلى انخفاض النمو السنوي للناتج المحلي الإجمالي بنسبة نقطتين مئويتين بسبب نقص آليات التسعير المعلوماتية ، وتشتت المعرفة ، وحقوق الملكية ، وقيود الميزانية المرنة . [ 5 ]

الآثار الاجتماعية والسياسية

فريدريك هايك ، مؤلف كتاب الطريق إلى العبودية

في كتابه "الطريق إلى العبودية" ، جادل فريدريك هايك بأن التوزيع الأكثر عدالة للثروة من خلال تأميم وسائل الإنتاج لا يمكن تحقيقه دون فقدان الحقوق السياسية والاقتصادية والإنسانية. وأوضح أن السيطرة على وسائل الإنتاج وتوزيع الثروة تتطلب من الاشتراكيين اكتساب سلطات قسرية كبيرة . ورأى هايك أن الطريق إلى الاشتراكية يقود المجتمع إلى الشمولية ، وأن الفاشية والنازية كانتا النتيجة الحتمية للاتجاهات الاشتراكية في إيطاليا وألمانيا خلال الفترة السابقة. وبالتالي، كما يرى هايك ، فإن الانتقال يسارًا من الرأسمالية إلى الاشتراكية هو في الواقع انتقال يمينًا، من الرأسمالية إلى الفاشية. [ 43 ] وتتجسد هذه الأفكار في " نظرية حدوة الحصان ". وقد طرح نقاد مثل دينش ديسوزا حجة مماثلة ، إذ يرون أنه بما أن الاسم الألماني الكامل للحزب النازي الألماني هو Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ، وبما أن "Nationalsozialistische" تُترجم إلى "الاشتراكية الوطنية"، فإن الفاشية هي في الواقع نوع من الاشتراكية، وبالتالي فإن العديد من الاشتراكيين هم نازيون. [ 44 ]

ينتقد بيتر سيلف الاقتصاد الاشتراكي المخطط التقليدي، ويعارض السعي وراء "المساواة المطلقة" لاعتقاده بأنها تتطلب "إكراهًا شديدًا" ولا تسمح "بالاعتراف المعقول بالاحتياجات الفردية المختلفة، والأذواق (في العمل أو الترفيه)، والمواهب". ويرى سيلف أنه بينما يوفر الاقتصاد الاشتراكي المخطط حرية أكبر بكثير مما هو موجود في الرأسمالية - حيث يُجبر غالبية الناس تحت وطأة التهديد بالمجاعة على العمل من أجل ربح طبقة رأسمالية صغيرة - فإن إضافة الأسواق إلى الاشتراكية تُحسّن الحرية والكفاءة. وبناءً على ذلك، يوصي سيلف بالاشتراكية السوقية بدلًا من الرأسمالية أو الاشتراكية غير السوقية. [ 8 ] وقد عرض الفيلسوف ديفيد شويكارت آراءً مماثلة.

جادل مارك ج. بيري، من معهد المشاريع الأمريكي المحافظ (AEI)، بأن الاشتراكية تعني التخلي عن الحرية مقابل مزيد من الأمن. كما جادل بيري بأن "الاشتراكية هي الكذبة الكبرى في القرن العشرين. فبينما وعدت بالازدهار والمساواة والأمن، لم تجلب سوى الفقر والبؤس والاستبداد. ولم تتحقق المساواة إلا بمعنى أن الجميع متساوون في بؤسهم". [ 45 ]

يستشهد منتقدو الاشتراكية بالاتحاد السوفيتي وفنزويلا كمثالين على دول فشلت فيها الاشتراكية. [ 46 ] [ 47 ]

فساد القيادة

خريطة العالم للدول التي حكمتها في وقت ما حكومات اشتراكية

يرى بعض منتقدي الاشتراكية أنها نوع من أنواع التنظيم السياسي للدولة، بدلاً من كونها نوعاً من أنواع البنية الاجتماعية والاقتصادية (كما هو متعارف عليه تقليدياً). وينتقد هؤلاء المفكرون عموماً ما يسمونه "الدول الاشتراكية" بدلاً من "الاشتراكية" نفسها.

جادل ميلتون فريدمان بأن غياب النشاط الاقتصادي الخاص سيمكن القادة السياسيين من منح أنفسهم سلطات قسرية، وهي سلطات، في ظل النظام الرأسمالي، ستمنحها الطبقة الرأسمالية، وهو ما فضّله فريدمان. [ 10 ] وفي حملته ضد مرشح حزب العمال كليمنت أتلي في الانتخابات العامة لعام 1945 ، ادعى ونستون تشرشل أن الاشتراكية تتطلب أساليب شمولية، بما في ذلك شرطة سياسية، لتحقيق أهدافها. [ 48 ]

أثبت يانوش كورناي أن النظام الاقتصادي الاشتراكي لا يمكن أن يعمل بدون حكم الحزب الواحد، حيث أن التوجيه الاقتصادي المركزي يتطلب قمع مراكز القوة البديلة والتوزيع السياسي للموارد. [ 6 ]

عمليات القتل الجماعي

كان ماو تسي تونغ وجوزيف ستالين وكيم إيل سونغ قادة اشتراكيين اسميين ارتكبوا عمليات قتل جماعي خلال القرن العشرين.

يشير العديد من المعلقين من اليمين السياسي إلى عمليات القتل الجماعي في ظل الأنظمة الشيوعية، معتبرينها دليلاً قاطعاً على فشل الاشتراكية. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] ويُعدّ كتاب "الكتاب الأسود للشيوعية" من أكثر الأعمال تفصيلاً وشعبيةً التي تناولت هذه النقطة. [ 52 ]

يؤكد المدافعون عن الاشتراكية أن عمليات القتل الجماعي في ظل الأنظمة الشيوعية كانت حالات شاذة ناجمة عن أنظمة استبدادية محددة، وليست ناجمة عن الاشتراكية نفسها. [ 50 ] [ 53 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ فون ميزس، لودفيج (1936) [1922]. الاشتراكية: تحليل اقتصادي واجتماعي (الطبعة الإنجليزية). ص 119.
  2. 1 2 3 فون ميزس، لودفيج (1990). الحساب الاقتصادي في الكومنولث الاشتراكي (ملف PDF) . معهد ميزس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 سبتمبر 2008 .
  3. 1 2 F. A. Hayek, (1935), "طبيعة وتاريخ المشكلة" و "الحالة الراهنة للنقاش"، في FA Hayek، محرر. التخطيط الاقتصادي الجماعي ، ص 1-40، 201-243.
  4. ↑ ستيغليتز، جوزيف (1996). إلى أين تتجه الاشتراكية ؟ مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. رقم ISBN 978-0262691826.
  5. 1 2 بيرغ، أندرياس؛ بيورنسكوف، كريستيان؛ كوبا، لوديك (يونيو 2025). "آثار الاشتراكية على النمو" . مجلة الاقتصاد المقارن . 53 (2): 609-626 . doi : 10.1016/j.jce.2025.04.003 .
  6. 1 2 كورناي، يانوس (1992). النظام الاشتراكي: الاقتصاد السياسي للشيوعية . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-00393-1.
  7. ↑ شليفر، أندريه؛ فيشني، روبرت (يوليو 1991). النقص الحاد في ظل الاشتراكية (ملف PDF) (تقرير). كامبريدج، ماساتشوستس: المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية. doi : 10.3386/w3791 .
  8. 1 2 سيلف، بيتر. الاشتراكية: دليل للفلسفة السياسية المعاصرة ، تحرير روبرت إي. جودين وفيليب بيتيت. دار بلاكويل للنشر، 1995، ص 339. "إن المساواة المطلقة تتجاهل تنوع المواهب والأذواق والاحتياجات الفردية، ولولا مجتمع مثالي من الأفراد غير الأنانيين، لاستلزمت إكراهًا شديدًا؛ ولكن حتى في غياب هذا الهدف، تظل هناك مشكلة الاعتراف المعقول بالاحتياجات والأذواق (للعمل أو الترفيه) والمواهب الفردية المختلفة. لذلك، من الصحيح أنه بعد نقطة معينة، يصطدم السعي وراء المساواة بمعايير مثيرة للجدل أو متناقضة للحاجة أو الجدارة".
  9. 1 2 3 "حول ميلتون فريدمان، إم جي آر، والفلسفة الحنينية" . Sangam.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2011 .
  10. 1 2 بيلامي، ريتشارد (2003). تاريخ كامبريدج للفكر السياسي في القرن العشرين . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 60. ISBN  978-0521563543.
  11. ^ جوسن ، هيرمان هاينريش (1854). Entwickelung der Gesetze des menschlichen Verkehrs, und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln [ تطوير قوانين الجماع البشري، والقواعد التالية للعمل البشري ] (باللغة الألمانية). براونشفايغ، (ألمانيا): فريدريش فيويغ أوند سون. ص. 231. "... فقط من خلال إنشاء الملكية الخاصة يمكن إيجاد معيار لتحديد كمية كل سلعة التي من الأفضل إنتاجها في ظل ظروف معينة. لذلك، فإن السلطة المركزية التي اقترحها الشيوعيون لتوزيع المهام المختلفة ومكافآتها، ستجد سريعًا أنها قد اضطلعت بمهمة يتجاوز حلها بكثير قدرات الأفراد."
  12. ↑ غوسن، هيرمان هاينريش؛ بليتز، رودولف سي، مترجم (1983). قوانين العلاقات الإنسانية وقواعد السلوك البشري المستمدة منها . كامبريدج، ماساتشوستس، الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.{{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  13. 1 2 ميزس، لودفيج فون؛ كاهان، ج.، مترجم (1981). الاشتراكية: تحليل اقتصادي واجتماعي . إنديانابوليس، إنديانا: صندوق الحرية. ص 117. {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  14. ^ بيرسون ، نيكولاس (يونيو 1902). "Het waarde-probleem in een socialistische maatschappij" [ مشكلة القيمة في المجتمع الاشتراكي ] . دي إيكونوميست (باللغة الهولندية). 51 : 421– 456. دوى : 10.1007 / BF02286704 . S2CID 154882112 . 
  15. ↑ بيرسون، نيكولاس (1963). "مشكلة القيمة في المجتمع الاشتراكي". في هايك، فريدريك (محرر). التخطيط الاقتصادي الجماعي . لندن، إنجلترا: روتليدج وبول كيغان. ص 41-85 . 
  16. ↑ FA Hayek, (1935), "طبيعة وتاريخ المشكلة" و "الحالة الراهنة للنقاش"، في FA Hayek، محرر. التخطيط الاقتصادي الجماعي ، ص 1-40، 201-243.
  17. 1 2 فونسيكا، غونزالو ل . (عقد 2000). "جدل الحساب الاشتراكي" . HET. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2007. لم تتم مراجعة المعلومات الواردة هنا بشكل مستقل للتأكد من دقتها أو ملاءمتها أو توازنها، وبالتالي فهي تستحق قدرًا كبيرًا من الحذر. ونتيجة لذلك، أفضل عدم الاستشهاد بي كمصدر موثوق في أي شيء. ومع ذلك، لا مانع لدي من إدراجي كمصدر عام على الإنترنت.
  18. ↑ فون ميزس، لودفيج (1936). الاشتراكية: تحليل اقتصادي واجتماعي (الطبعة الإنجليزية). لندن: جوناثان كيب. OCLC 72357479 . 
  19. ↑ الطريق إلى العبودية، التنبؤ بالسقوط .مقابلة أجراها توماس دبليو هازليت مع فريدريك هايك لصالح مجلة ريزون .
  20. ↑ أولمان، بيرتيل؛ ديفيد شويكارت (1998). اشتراكية السوق: النقاش بين الاشتراكيين . روتليدج. ص 7. ISBN  978-0415919661.
  21. ↑ "أسطورة الاحتكار الطبيعي" بقلم توماس ديلورينزو
  22. ↑ "تطور نظرية سعر الاحتكار" بقلم جوزيف ساليرنو .
  23. ↑ هانز هيرمان هوب. نظرية الاشتراكية والرأسماليةمؤرشف بتاريخ 16 ديسمبر 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ). دار نشر كلوير الأكاديمية. صفحة 46 بصيغة PDF.
  24. ↑ ماشان، ر. تيبور، بعض التأملات المتشككة حول البحث والتطوير ، مطبعة هوفر.
  25. ↑ مقابلة مع ميلتون فريدمان . 31 يوليو 1991. ستانفورد، كاليفورنيا. مؤرشفة في 16 فبراير 2007 على موقع Wayback Machine.
  26. ↑ "نسخة مؤرشفة" . مؤرشفة من الأصل في 5 يناير 2007. تم الاطلاع عليها في 3 أبريل 2007 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  27. ↑ برودون، بيير ج. الفكرة العامة للثورة في القرن التاسع عشر ، الدراسة الثالثة.
  28. ↑ كتابات، 1932-1933 ، ص 96، ليون تروتسكي.
  29. ↑ أوهارا، فيليب (2000). موسوعة الاقتصاد السياسي، المجلد 2. روتليدج . ص 71. ISBN  978-0415241878الاشتراكية السوقية مصطلح عام يشمل عدداً من نماذج الأنظمة الاقتصادية. فمن جهة ، تُستخدم آلية السوق لتوزيع الناتج الاقتصادي، وتنظيم الإنتاج، وتخصيص عوامل الإنتاج. ومن جهة أخرى، يعود الفائض الاقتصادي إلى المجتمع ككل، بدلاً من أن يؤول إلى فئة من الملاك الرأسماليين، وذلك من خلال شكل من أشكال الملكية الجماعية أو العامة أو الاجتماعية لرأس المال.
  30. ↑ بوكانان، آلان إي. (1985). الأخلاق والكفاءة والسوق . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة. ص 104-105 . ISBN 978-0-8476-7396-4.
  31. ↑ غريغوري، بول ر.؛ ستيوارت، روبرت س. (2003) [1980]. مقارنة الأنظمة الاقتصادية في القرن الحادي والعشرين . سينغيج ليرنينغ. ص 142. "هو نظام اقتصادي يجمع بين الملكية الاجتماعية لرأس المال وتخصيصه في السوق. ... تمتلك الدولة وسائل الإنتاج، وتعود العوائد على المجتمع ككل". ISBN 0-618-26181-8.
  32. ↑ ماكاي، إيان، محرر. (2008). "هل الشيوعية التحررية مستحيلة؟". أسئلة وأجوبة فوضوية . ستيرلينغ: دار نشر AK . ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC 182529204 . 
  33. ↑ ماكاي، إيان، محرر. (2008). "هل يخصص النظام الرأسمالي الموارد بكفاءة؟". أسئلة وأجوبة فوضوية . ستيرلينغ: دار نشر AK . ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC 182529204 . 
  34. ↑ كوكس، روبن (2 مارس 2020) [2005]. "جدل 'الحساب الاقتصادي': كشف زيف أسطورة" . الاشتراكية أو استرداد أموالك . الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أغسطس 2020.
  35. 1 2 هانيل، روبن. أبجديات الاقتصاد السياسي ، دار بلوتو للنشر، 2002، ص 262.
  36. ↑ زولتان ج. آكس وبرنارد يونغ. الشركات الصغيرة والمتوسطة في الاقتصاد العالمي . مطبعة جامعة ميشيغان، ص 47، 1999.
  37. ↑ ميل، جون ستيوارت. مبادئ الاقتصاد السياسي ، الكتاب الرابع، الفصل 7.
  38. ↑ ميل، جون ستيوارت؛ بنثام، جيريمي (2004). رايان ، آلان (محرر). النفعية ومقالات أخرى . لندن: كتب بنغوين. ص 11. ISBN  978-0140432725.
  39. ↑ ويلسون، فريد (2007). "جون ستيوارت ميل: الاقتصاد السياسي" . موسوعة ستانفورد للفلسفة . جامعة ستانفورد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 مايو 2009 .
  40. ↑ هانز-هيرمان هوب. نظرية الاشتراكية والرأسمالية . مؤرشف في 16 ديسمبر 2008 في أرشيف الإنترنت .
  41. ↑ لودفيج فون ميزس ، الاشتراكية: تحليل اقتصادي واجتماعي ، إنديانابوليس، إنديانا: صندوق الحرية، 1981، ترجمة ج. كاهان، IV.30.21.
  42. ↑ فون ميزس، لودفيج (1947) [1922]. الاشتراكية: تحليل اقتصادي واجتماعي . ص 76. "الحقيقة المؤكدة الوحيدة بشأن الشؤون الروسية في ظل النظام السوفيتي، والتي يتفق عليها الجميع، هي: أن مستوى معيشة الجماهير الروسية أدنى بكثير من مستوى معيشة الجماهير في الدولة التي تُعتبر عالميًا مثالًا يُحتذى به في الرأسمالية، ألا وهي الولايات المتحدة الأمريكية. ولو اعتبرنا النظام السوفيتي تجربة، لكان علينا القول إن هذه التجربة قد أثبتت بوضوح تفوق الرأسمالية ودونية الاشتراكية".
  43. ↑ فريدريك هايك، الطريق إلى العبودية ، روتليدج (2001)، رقم ISBN 0415255430.
  44. ↑ غوتفريد، بول (27 ديسمبر 2017). "مشاهير اليمين يتلاعبون بالتاريخ" . مجلة المحافظ الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 سبتمبر 2019 .
  45. ↑ بيري، مارك (22 مارس 2016). "لماذا تفشل الاشتراكية دائمًا" . معهد المشاريع الأمريكية – AEI . تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2023 .
  46. ↑ "آراء الأمريكيين حول "الاشتراكية" و"الرأسمالية" بكلماتهم الخاصة" . مركز بيو للأبحاث . 7 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مارس 2022 .
  47. ↑ روبنسون، ناثان ج. (6 يوليو 2018). "3 حجج ضد الاشتراكية ولماذا تفشل" . الشؤون الجارية . ISSN 2471-2647 . تاريخ الاسترجاع: 19 سبتمبر 2022 . 
  48. ↑ آلان أو. إيبنشتاين . فريدريك هايك: سيرة ذاتية. (2003). مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 0226181502ص 137.
  49. ↑ بيرسون، جيمس (21 أغسطس 2018). "الاشتراكية كجريمة كراهية" . newcriterion.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2021 .
  50. 1 2 إنجل-ديماورو، سالفاتوري (2 يناير 2021). "معاداة الشيوعية ومئات الملايين من ضحايا الرأسمالية" . الرأسمالية، الطبيعة، الاشتراكية . 32 (1): 1-17 . doi : 10.1080/10455752.2021.1875603 . ISSN 1045-5752 . S2CID 233745505 .  
  51. ↑ ساتير، ديفيد (6 نوفمبر 2017). "100 عام من الشيوعية - و100 مليون قتيل" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . تاريخ الاطلاع: 22 أكتوبر 2021 . 
  52. ↑ رونيت لينتين؛ مايك دينيس؛ إيفا كولينسكي (2003). تمثيل المحرقة في القرن الحادي والعشرين . دار بيرغاهن للنشر. ص 217. ISBN  978-1-57181-802-7.
  53. ↑ بيفينز، فينسنت (2020). أسلوب جاكرتا: حملة واشنطن المناهضة للشيوعية وبرنامج القتل الجماعي الذي شكّل عالمنا . الشؤون العامة . ص 238-240 . ISBN  978-1541742406.

للمزيد من القراءة