الاقتصاد الاشتراكي

يشمل الاقتصاد الاشتراكي النظريات والممارسات والمعايير الاقتصادية للأنظمة الاقتصادية الاشتراكية ، سواءً كانت افتراضية أو قائمة . ^[¹^] يتميز النظام الاقتصادي الاشتراكي بالملكية الاجتماعية لوسائل الإنتاج وتشغيلها ^[²^]^[³^]^{[ 4}^{] [5]}^[⁶^]^[⁷^]^،^والتي^قد تتخذ شكل تعاونيات مستقلة أو ملكية عامة مباشرة ^، حيث يُنفذ الإنتاج للاستخدام المباشر وليس للربح . ^[⁸^]^[⁹^]^[¹⁰^]^[¹¹^] تُسمى الأنظمة الاشتراكية التي تستخدم الأسواق لتخصيص السلع الرأسمالية وعوامل الإنتاج بين الوحدات الاقتصادية بالاشتراكية السوقية . وعند استخدام التخطيط ، يُسمى النظام الاقتصادي بالاقتصاد الاشتراكي المخطط. أما أشكال الاشتراكية غير السوقية ، فتتضمن عادةً نظام محاسبة قائم على التقييم العيني للموارد والسلع. ^[¹²^]^[¹³^]

ارتبط الاقتصاد الاشتراكي بمدارس فكرية اقتصادية مختلفة . فقد وفّر الاقتصاد الماركسي أساسًا للاشتراكية استنادًا إلى تحليل الرأسمالية ^{[ 14 ]} ، بينما قدّم الاقتصاد الكلاسيكي الجديد والاقتصاد التطوري نماذج شاملة للاشتراكية ^{[ 15 ]} . وخلال القرن العشرين، استندت المقترحات والنماذج الخاصة بالاقتصادات الاشتراكية المخططة واقتصادات السوق بشكل كبير إلى الاقتصاد الكلاسيكي الجديد أو إلى توليفة من الاقتصاد الكلاسيكي الجديد مع الاقتصاد الماركسي أو المؤسسي ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^[²¹^] .

كمصطلح، يُمكن تطبيق الاقتصاد الاشتراكي أيضًا على تحليل الأنظمة الاقتصادية السابقة والحالية التي طُبقت في الدول الاشتراكية ، كما في أعمال الاقتصادي المجري يانوش كورناي . ^{[ 22 ]} أما بنجامين تاكر ، الفوضوي الفردي الأمريكي من القرن التاسع عشر ، الذي ربط الاقتصاد الكلاسيكي لآدم سميث والاشتراكيين الريكارديين ، بالإضافة إلى اقتصاد بيير جوزيف برودون وكارل ماركس وجوسيا وارن ، بالاشتراكية، فقد رأى أن هناك مدرستين فكريتين اشتراكيتين، هما الاشتراكية الفوضوية واشتراكية الدولة ، مؤكدًا أن القاسم المشترك بينهما هو نظرية قيمة العمل . ^[²³^] يختلف الاشتراكيون حول مدى ضرورة الرقابة الاجتماعية أو تنظيم الاقتصاد؛ ومدى تدخل المجتمع، وما إذا كانت الحكومة، وخاصة الحكومة القائمة، هي الأداة الصحيحة للتغيير، كلها مسائل خلافية. ^[²⁴^] يهدف الاقتصاد الاشتراكي إلى تحييد رأس المال، أو في حالة اشتراكية السوق، إخضاع الاستثمار ورأس المال للتخطيط الاجتماعي. ^[²⁵^]

تاريخ الفكر الاقتصادي الاشتراكي

اعتقد كارل ماركس وفريدريك إنجلز أن مجتمعات الصيد وجمع الثمار وبعض المجتمعات الزراعية البدائية كانت مجتمعات جماعية، وأطلقوا على هذا اسم الشيوعية البدائية . وقد كتب إنجلز عن هذا الموضوع بإسهاب في كتابه " أصل العائلة والملكية الخاصة والدولة" ، الذي استند إلى ملاحظات ماركس غير المنشورة حول أعمال لويس هنري مورغان . ^{[ 26 ]}

تستمد قيم الاشتراكية جذورها من مؤسسات ما قبل الرأسمالية، كالجماعات الدينية، والالتزامات المتبادلة، والصدقات الجماعية في أوروبا في العصور الوسطى. ويعكس تطور نظريتها الاقتصادية، في المقام الأول، التغيرات الهائلة التي أحدثها تفكك الإقطاع وظهور العلاقات الاجتماعية الرأسمالية، ويستجيب لها. ^{[ 27 ]} ولذلك، يُنظر إليها عمومًا على أنها حركة تنتمي إلى العصر الحديث. وقد اعتبر العديد من الاشتراكيين دعوتهم بمثابة الحفاظ على الأفكار الإنسانية الراديكالية التي عبرت عنها مذاهب التنوير ، مثل كتاب " مقال في عدم المساواة " لجان جاك روسو ، وكتاب "حدود عمل الدولة" لفيلهلم فون هومبولت ، ودفاع إيمانويل كانط المستميت عن الثورة الفرنسية ، وتوسيع نطاقها . ^[²⁸^]

ظهرت الرأسمالية في صورتها الناضجة نتيجةً للمشاكل التي نشأت عند إدخال نظام المصانع الصناعية، الذي يتطلب استثمارًا طويل الأجل وينطوي على مخاطر مصاحبة، ضمن إطار تجاري دولي (ميركانتيلي). تاريخيًا، كانت الاحتياجات الأكثر إلحاحًا لهذا النظام الجديد هي ضمان إمداد عناصر الصناعة (الأرض، والآلات المتطورة، والعمالة)، وقد أدت هذه الضرورات إلى تحويل هذه العناصر إلى سلع. ^{[ 29 ]}

بحسب رواية المؤرخ الاقتصادي الاشتراكي المؤثر كارل بولاني الكلاسيكية، فإن التحويل القسري للأرض والمال، وخاصة العمل، إلى سلع تُوزع عبر آلية سوق مستقلة، كان بمثابة تمزق غريب وغير إنساني في النسيج الاجتماعي القائم. وقد نظر ماركس إلى هذه العملية من منظور مماثل، مشيرًا إليها كجزء من عملية "التراكم البدائي" التي يتم من خلالها تجميع رأس مال أولي كافٍ لبدء الإنتاج الرأسمالي. وقد أدى هذا الاضطراب، الذي وصفه بولاني وغيره، إلى ظهور حركات مضادة طبيعية في محاولة لإعادة دمج الاقتصاد في المجتمع. وتُعد هذه الحركات المضادة، التي شملت، على سبيل المثال، ثورات اللوديين ، بمثابة الحركات الاشتراكية الناشئة. وبمرور الوقت، أنجبت هذه الحركات أو اكتسبت مجموعة من المدافعين الفكريين الذين حاولوا تطوير أفكارهم نظريًا.

كما أشار بولاني، كانت هذه الحركات المضادة في معظمها ردود فعل، وبالتالي لم تكن حركات اشتراكية متكاملة. بل إن بعض المطالب لم تتجاوز الرغبة في التخفيف من أسوأ آثار السوق الرأسمالية. لاحقًا، ظهر برنامج اشتراكي شامل يدعو إلى تحول جذري في النظام. اعتقد منظروه أنه حتى لو أمكن ترويض الأسواق والملكية الخاصة بحيث لا تكون "استغلالية" بشكل مفرط، أو حتى التخفيف من حدة الأزمات بفعالية، فإن العلاقات الاجتماعية الرأسمالية ستظل ظالمة وغير ديمقراطية إلى حد كبير، مما يقمع الاحتياجات الإنسانية الأساسية للعمل المُرضي والمُمكّن والمُبدع، وللتنوع والتضامن.

في هذا السياق، مرّت الاشتراكية بأربع مراحل: الأولى في القرن التاسع عشر، وهي مرحلة الرؤى الطوباوية (1780-1850)؛ ثمّ برزت الحركات الاشتراكية والشيوعية الثورية في القرن التاسع عشر كمعارضة رئيسية لنمو الشركات والتصنيع (1830-1916)؛ ثمّ استقطبت الاشتراكية حول قضية الاتحاد السوفيتي وتبنّت سياسات اشتراكية أو ديمقراطية اجتماعية استجابةً لذلك (1916-1989)؛ وأخيراً، استجابت الاشتراكية في العصر النيوليبرالي (السبعينيات - حتى الآن). ومع تطوّر الاشتراكية، تطوّر النظام الاقتصادي الاشتراكي أيضاً.

الاقتصاد السياسي الاشتراكي قبل ماركس

كان بيير جوزيف برودون أحد أبرز المنظرين الاشتراكيين الأوائل في الاقتصاد السياسي . وكان أشهر منظري التبادلية في القرن التاسع عشر ، وأول مفكر يُعرّف نفسه بأنه فوضوي. ومن بين هؤلاء الآخرين: التكنوقراط مثل هنري دي سان سيمون، والراديكاليون الزراعيون مثل توماس سبنس وويليام أوجيلفي وويليام كوبيت ؛ والمناهضون للرأسمالية مثل توماس هودجسكين ؛ والاشتراكيون المجتمعيون والطوباويون مثل روبرت أوين وويليام طومسون وشارل فورييه ؛ والاشتراكيون المناهضون للسوق مثل جون غراي وجون فرانسيس براي ؛ والمسيحي التبادلي ويليام باتشيلدر غرين ؛ بالإضافة إلى منظري الحركة التشارتية والمؤيدين الأوائل للنقابية . ^[³⁰^]

روّج أوائل دعاة الاشتراكية للمساواة الاجتماعية بهدف إنشاء مجتمع قائم على الجدارة أو التكنوقراطية، يُبنى على أساس المواهب الفردية. وكان الكونت هنري دي سان سيمون أول من صاغ مصطلح "الاشتراكية". ^{[ 31 ]} انبهر سان سيمون بالإمكانيات الهائلة للعلم والتكنولوجيا، مما دفعه إلى الدعوة لمجتمع اشتراكي يقضي على فوضى الرأسمالية، ويقوم على تكافؤ الفرص. ^{[ 32 ]} دعا سان سيمون إلى مجتمع يُصنّف فيه الأفراد وفقًا لقدراتهم، ويُكافأون بناءً على عملهم. ^{[ 31 ]} وترافق ذلك مع رغبة في تطبيق اقتصاد منظم عقلانيًا، قائم على التخطيط، وموجه نحو تحقيق تقدم علمي ومادي واسع النطاق، وهو ما جسّد رغبة في اقتصاد شبه مخطط . ^{[ 31 ]}

تأثر مفكرون اشتراكيون آخرون من الرواد الأوائل بالاقتصاديين الكلاسيكيين. فقد استند الاشتراكيون الريكارديون ، مثل توماس هودجسكين وتشارلز هول، إلى أعمال ديفيد ريكاردو، ورأوا أن القيمة التوازنية للسلع تقارب أسعار المنتجين عندما يكون عرض تلك السلع مرنًا، وأن أسعار المنتجين هذه تتوافق مع العمل المُجسّد. ونظر الاشتراكيون الريكارديون إلى الربح والفائدة والريع على أنها خصومات من هذه القيمة التبادلية. ^{[ 33 ]}

كارل ماركس ورأس المال

شكّل نهج كارل ماركس ، الذي أطلق عليه فريدريك إنجلز اسم " الاشتراكية العلمية "، نقطة تحوّل في النظرية الاقتصادية. ففي أحد الاتجاهين، اتجه أولئك الذين رفضوا النظام الرأسمالي باعتباره نظامًا مناهضًا للمجتمع في جوهره، بحجة أنه لا يمكن تسخيره لتحقيق التنمية الكاملة للإمكانات البشرية، حيث "التنمية الحرة لكل فرد هي شرط للتنمية الحرة للجميع". ^{[ 34 ]}

يُعدّ كتاب رأس المال لماركس عملاً غير مكتمل في النظرية الاقتصادية؛ إذ كان قد خطط لأربعة مجلدات، لكنه أنجز مجلدين فقط، تاركاً الثالث لزميله إنجلز. ويُحاكي هذا العمل، في جوانب عديدة، كتاب ثروة الأمم لويليام سميث ، ساعياً إلى تقديم وصف منطقي شامل للإنتاج والاستهلاك والتمويل في علاقتها بالأخلاق والدولة. وتشمل أعماله في الفلسفة والأنثروبولوجيا وعلم الاجتماع والاقتصاد المواضيع التالية:

قانون القيمة : الإنتاج الرأسمالي هو إنتاج "عدد هائل من السلع" أو إنتاج سلعي عام. تتميز السلعة بصفتين أساسيتين: أولاً، أنها نافعة، إذ تُشبع حاجة إنسانية ما، "بغض النظر عن طبيعة هذه الحاجات، سواء كانت نابعة من المعدة أو من الخيال" ^{[ 35 ]} ، وثانياً، أنها تُباع في السوق أو تُبادل. ومن الأهمية بمكان أن القيمة التبادلية للسلعة "مستقلة عن مقدار العمل المطلوب للاستفادة من خصائصها النافعة" ^{[ 35 ]} ، بل تعتمد على مقدار العمل الضروري اجتماعياً لإنتاجها. تُباع جميع السلع بقيمتها، لذا فإن أصل الربح الرأسمالي ليس في الغش أو السرقة، بل في حقيقة أن تكلفة إعادة إنتاج قوة العمل، أو أجر العامل، أقل من القيمة المُضافة خلال فترة عمله، مما يُمكّن الرأسماليين من تحقيق فائض في القيمة أو ربح على استثماراتهم.
العلاقات الملكية التاريخية: يُمثل النظام الرأسمالي التاريخي عملية اضطراب اجتماعي هائل، حيث فُصلت الجماهير الريفية عن الأرض وملكية وسائل الإنتاج بالقوة والحرمان والتلاعب القانوني، مما أدى إلى نشوء طبقة بروليتارية حضرية قائمة على نظام العمل المأجور . علاوة على ذلك، فاقمت العلاقات الملكية الرأسمالية الفصل المصطنع بين المدينة والريف، وهو عامل رئيسي في تفسير الفجوة الأيضية بين الإنسان في ظل الرأسمالية وبيئته الطبيعية، والتي تُعدّ أصل معضلاتنا البيئية الراهنة. ^{[ 36 ]}
تقديس السلعة : عدّل ماركس نظرية القيمة السابقة ليُبيّن أن الظواهر المرتبطة بنظام الأسعار (الأسواق، والمنافسة، والعرض والطلب) في النظام الرأسمالي تُشكّل أيديولوجية قوية تُخفي العلاقات الاجتماعية الكامنة في المجتمع الرأسمالي. ويُشير مصطلح "تقديس السلعة" إلى هذا التشويه الظاهري، بينما تكمن الحقيقة الاجتماعية الكامنة في الاستغلال الاقتصادي.
الاستغلال الاقتصادي : العمال هم المصدر الإبداعي الأساسي للقيمة الجديدة. علاقات الملكية التي تمنح الرأسماليين حق الانتفاع والسيطرة الاستبدادية على مكان العمل هي الوسائل التي يستولي بها الرأسماليون على فائض القيمة الذي يخلقه العمال.
تراكم رأس المال : من سمات الرأسمالية السعي الدؤوب للتراكم استجابةً لقوى المنافسة التي تؤثر على جميع الرأسماليين. في هذا السياق، تستمد الثروة المتراكمة، التي تُعدّ مصدر القوة الاجتماعية للرأسمالي، من قدرته على تكرار دورة المال ← السلعة ← المال، حيث يحصل الرأسمالي على زيادة أو "قيمة فائضة" أعلى من استثماره الأولي، بأسرع وقت وأكثر كفاءة ممكنة. علاوة على ذلك، يقود هذا الدافع الرأسمالي إلى توسعها على نطاق عالمي.
الأزمات: حدد ماركس عوائق طبيعية وتاريخية محددة (أي هيكلية) أمام التراكم، تتداخل وتتشابك فيما بينها في أوقات الأزمات. وتُعدّ أنواع الأزمات المختلفة، كأزمات تحقيق الأهداف وأزمات فائض الإنتاج، تعبيرًا عن عجز الرأسمالية عن تجاوز هذه العوائق بشكل بنّاء. علاوة على ذلك، فإنّ نتيجة الأزمات هي ازدياد المركزية، أي استيلاء قلة من الرأسماليين على ممتلكات الكثيرين.
المركزية: إن القوى المتفاعلة للمنافسة والأزمات المتوطنة والتوسع المكثف والواسع النطاق للإنتاج والترابط المتزايد مع جهاز الدولة، كلها تعزز اتجاهاً تنموياً قوياً نحو مركزية رأس المال.
التطور المادي: نتيجة لسعيها المستمر لتحسين الربحية من خلال زيادة إنتاجية العمل، وعادةً ما يكون ذلك عن طريق إحداث ثورة في التكنولوجيا وتقنيات الإنتاج، تتطور الرأسمالية بحيث تقلل تدريجياً من الحاجة الموضوعية للعمل، مما يشير إلى إمكانية ظهور عصر جديد من أشكال العمل الإبداعية ونطاق أوسع للترفيه.
التنشئة الاجتماعية والشروط المسبقة للثورة الاجتماعية: من خلال تأميم عملية العمل، وتجميع العمال في بيئات حضرية ضمن عمليات إنتاج واسعة النطاق، وربطهم بسوق عالمية، يتم خلق عوامل التغيير الثوري المحتمل. وهكذا رأى ماركس أن الرأسمالية، في سياق تطورها، كانت في الوقت نفسه تُهيئ الشروط المسبقة لنفيها. ومع ذلك، فمع أن النظام الرأسمالي نفسه هو الذي يُولّد الشروط الموضوعية للتغيير، فإن الشروط الذاتية للثورة الاجتماعية لا يمكن أن تتحقق إلا من خلال إدراك العوامل نفسها للظروف الموضوعية، وتحويل هذا الإدراك إلى برنامج ثوري فعّال. ^{[ 37 ]}

الاقتصاد الأناركي

الاقتصاد الأناركي هو مجموعة النظريات والممارسات الاقتصادية والنشاط الاقتصادي ضمن الفلسفة السياسية للأناركية .

انخرط بيير جوزيف برودون في حركة التبادلية في ليون، ثم تبنى هذا الاسم لاحقًا لوصف تعاليمه . ^{[ 38 ]} التبادلية مدرسة فكرية فوضوية نشأت من كتابات بيير جوزيف برودون ، الذي تصور مجتمعًا يمتلك فيه كل فرد وسيلة إنتاج ، سواء بشكل فردي أو جماعي، حيث يمثل التبادل التجاري كميات متكافئة من العمل في السوق الحرة . ^{[ 39 ]} وكان من العناصر الأساسية لهذا المخطط إنشاء بنك ائتماني تعاوني يُقرض المنتجين بفائدة منخفضة، تكفي بالكاد لتغطية النفقات الإدارية. ^{[ 40 ]} تقوم التبادلية على نظرية قيمة العمل التي تنص على أنه عند بيع العمل أو منتجه، يجب في المقابل الحصول على سلع أو خدمات تجسد "كمية العمل اللازمة لإنتاج سلعة ذات منفعة مماثلة ومتساوية تمامًا". ^{[ 41 ]}

الفوضوية الجماعية مذهب ثوري ^{[ 42 ]} يدعو إلى إلغاء الدولة والملكية الخاصة لوسائل الإنتاج . وبدلاً من ذلك، يتصور هذا المذهب أن تكون وسائل الإنتاج مملوكة جماعياً ويتحكم بها المنتجون أنفسهم ويديرونها. وبمجرد تطبيق التجميع، تُحدد رواتب العمال في منظمات ديمقراطية بناءً على مقدار الوقت الذي يساهمون به في الإنتاج. وتُستخدم هذه الرواتب لشراء السلع في سوق جماعية. ^{[ 43 ]}

الأناركية الشيوعية هي نظرية من نظريات الأناركية تدعو إلى إلغاء الدولة والملكية الخاصة والرأسمالية ، لصالح الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج ، ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} والديمقراطية المباشرة وشبكة أفقية من الجمعيات التطوعية ومجالس العمال ، مع قيام الإنتاج والاستهلاك على أساس المبدأ التوجيهي: "من كلٍّ حسب قدرته، ولكلٍّ حسب حاجته". ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} وخلافًا للتبادلية والأناركية الجماعية والماركسية، رفضت الأناركية الشيوعية، كما دافع عنها بيتر كروبوتكين وإريكو مالاتيستا، نظرية قيمة العمل رفضًا قاطعًا، ودعت بدلًا من ذلك إلى اقتصاد قائم على الهبة ، وإلى توزيع الموارد بناءً على الحاجة. ^{[ 48 ]} كفلسفة اقتصادية سياسية حديثة ومتماسكة، صِيغت الشيوعية الفوضوية لأول مرة في الفرع الإيطالي للأممية الأولى على يد كارلو كافييرو ، وإميليو كوفيللي ، وإريكو مالاتيستا ، وأندريا كوستا ، وغيرهم من الجمهوريين المازينيين السابقين . ^{[ 49 ]} احترامًا لميخائيل باكونين ، لم يُعلنوا خلافاتهم مع الفوضوية الجماعية صراحةً إلا بعد وفاة باكونين. ^{[ 50 ]}

تؤكد الفوضوية السوقية بقوة على الأفكار الليبرالية الكلاسيكية المتعلقة بالملكية الذاتية والأسواق الحرة، مع التأكيد على أن هذه الأفكار، عند تطبيقها منطقياً، تدعم بقوة مواقف مناهضة للشركات، ومناهضة للتسلسل الهرمي، ومؤيدة للعمال، ومناهضة للرأسمالية في الاقتصاد، ومناهضة للإمبريالية في السياسة الخارجية. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}

إيمانويل والرشتاين

في عام 1979، كتب إيمانويل والرشتاين : ^{[ 54 ]}

لا توجد اليوم أنظمة اشتراكية في الاقتصاد العالمي، تمامًا كما لا توجد أنظمة إقطاعية، لأن النظام العالمي واحد لا يتغير. إنه اقتصاد عالمي، وهو رأسمالي بطبيعته. تنطوي الاشتراكية على إنشاء نظام عالمي جديد، ليس إمبراطورية عالمية لإعادة توزيع الثروة، ولا اقتصادًا عالميًا رأسماليًا، بل حكومة عالمية اشتراكية. لا أرى هذا التصور مثاليًا بأي حال من الأحوال، ولكني لا أعتقد أيضًا أن تأسيسه وشيك. سيكون هذا النظام نتاج نضال اجتماعي طويل، بأشكال قد تكون مألوفة، وربما بأشكال قليلة جدًا، سيجري في جميع مجالات الاقتصاد العالمي.

صفات

الاقتصاد الاشتراكي هو نظام إنتاج تُنتَج فيه السلع والخدمات مباشرةً للاستخدام ، على عكس النظام الاقتصادي الرأسمالي، حيث تُنتَج السلع والخدمات لتحقيق الربح (وبالتالي بشكل غير مباشر للاستخدام). "في ظل الاشتراكية، يكون الإنتاج للاستخدام المباشر والحصري. ومع امتلاك الموارد الطبيعية والتقنية للعالم بشكل مشترك وإدارتها ديمقراطياً، يكون الهدف الوحيد للإنتاج هو تلبية الاحتياجات الإنسانية." ^{[ 55 ]} تُنتَج السلع والخدمات لفائدتها، أو لقيمتها الاستعمالية، مما يُلغي الحاجة إلى احتياجات السوق المُفتعلة لضمان وجود طلب كافٍ على المنتجات لبيعها بربح. ولذلك، يكون الإنتاج في الاقتصاد الاشتراكي "مخططاً" أو "منسقاً"، ولا يتأثر بالدورة الاقتصادية المتأصلة في الرأسمالية. في معظم النظريات الاشتراكية، يقتصر التخطيط الاقتصادي على عوامل الإنتاج فقط ، ولا يشمل توزيع السلع والخدمات المنتجة للاستهلاك، والتي تُوزَّع عبر السوق. وقد ذكر كارل ماركس أن "الشيوعية في مرحلتها الدنيا" تقوم على التعويض بناءً على مقدار العمل الذي يُساهم به الفرد في الناتج الاجتماعي. ^{[ 56 ]}

تختلف ملكية وسائل الإنتاج باختلاف النظريات الاشتراكية. فقد تقوم على الملكية العامة من قبل جهاز الدولة، أو الملكية المباشرة لمستخدمي الملكية الإنتاجية من خلال التعاونيات العمالية ، أو الملكية المشتركة لجميع أفراد المجتمع مع تفويض الإدارة والتحكم إلى من يشغلون/يستخدمون وسائل الإنتاج.

تعتمد إدارة أنشطة المؤسسات والتحكم بها على الإدارة الذاتية والحكم الذاتي، مع وجود علاقات قوة متساوية في مكان العمل لتعظيم الاستقلالية المهنية. من شأن الشكل الاشتراكي للتنظيم أن يلغي التسلسلات الهرمية المسيطرة، بحيث يبقى فقط تسلسل هرمي قائم على المعرفة التقنية في مكان العمل. يتمتع كل عضو بسلطة اتخاذ القرار في الشركة، ويستطيع المشاركة في وضع أهداف سياستها العامة. يتولى تنفيذ هذه السياسات/الأهداف المتخصصون التقنيون الذين يشكلون التسلسل الهرمي التنسيقي للشركة، والذين يضعون الخطط أو التوجيهات اللازمة لمجتمع العمل لتحقيق هذه الأهداف. ^{[ 57 ]}

مع ذلك، استندت اقتصادات الدول الاشتراكية السابقة ، باستثناء يوغوسلافيا، إلى إدارة بيروقراطية مركزية للتوجيهات الاقتصادية، وتدخلاً دقيقاً في شؤون العامل في مكان العمل، مستلهمةً من نماذج الإدارة العلمية الرأسمالية . ونتيجةً لذلك، جادلت بعض الحركات الاشتراكية بأن هذه الاقتصادات لم تكن اشتراكيةً بسبب غياب علاقات القوة المتكافئة في مكان العمل، ووجود "نخبة" جديدة، وبسبب إنتاج السلع الذي كان سائداً فيها. وقد صنّف النقاد هذه الأنظمة الاقتصادية والاجتماعية إما بأنها " جماعية بيروقراطية "، أو " رأسمالية دولة "، أو " دول عمالية مشوهة ". ولا تزال الطبيعة الدقيقة للاتحاد السوفيتي وغيره من الأنظمة غير محسومة داخل هذه الحركات الاشتراكية. في المقابل، تدافع حركات اشتراكية أخرى عن الأنظمة التي كانت سائدة في أوروبا الشرقية والاتحاد السوفيتي، متذكرةً، كما ذُكر آنفاً، أن الملكية العامة لوسائل الإنتاج قد تتخذ أشكالاً متعددة. ففي حالة الاتحاد السوفيتي ودوله التابعة، كانت الدولة هي التي تسيطر على الاقتصاد بأكمله تقريباً وتديره كمؤسسة ضخمة واحدة. علاوة على ذلك، فإن المنتجات التي تم تصنيعها في الاقتصادات ذات النمط السوفيتي لم تكن تُنتج للاستخدام المباشر، نظراً لأنها كانت تُباع للجمهور بأسعار أقل من أسعار السوق (أي أنها كانت تُباع بعجز لتلبية احتياجات السكان). ^{[ 58 ]}

في عدد مايو 1949 من مجلة "Monthly Review " بعنوان " لماذا الاشتراكية؟ "، كتب ألبرت أينشتاين : ^{[ 59 ]}

أنا مقتنعٌ بأنّ السبيل الوحيد للقضاء على شرور الرأسمالية الجسيمة هو إقامة اقتصاد اشتراكي، مصحوبًا بنظام تعليمي يوجّه نحو تحقيق الأهداف الاجتماعية. في هذا الاقتصاد، تكون وسائل الإنتاج ملكًا للمجتمع نفسه، وتُستخدم بطريقة مُخطّطة. فالاقتصاد المُخطّط، الذي يُكيّف الإنتاج مع احتياجات المجتمع، يُوزّع العمل على جميع القادرين على العمل، ويضمن سُبل العيش الكريم لكلّ فرد. ويسعى تعليم الفرد، إلى جانب تنمية قدراته الفطرية، إلى غرس حسّ المسؤولية تجاه الآخرين فيه، بدلًا من تمجيد السلطة والنجاح السائد في مجتمعنا الحالي.

التخطيط الاقتصادي

التخطيط الاقتصادي هو آلية لتخصيص المدخلات الاقتصادية واتخاذ القرارات بناءً على التخصيص المباشر، على عكس آلية السوق التي تعتمد على التخصيص غير المباشر. ^{[ 61 ]}

لا يُعدّ التخطيط الاقتصادي مرادفًا لمفهوم الاقتصاد الموجه ، الذي كان سائدًا في الاتحاد السوفيتي ، والذي كان يقوم على إدارة بيروقراطية مُعقدة للاقتصاد بأكمله وفقًا لخطة شاملة تُصاغ من قِبل وكالة تخطيط مركزية، تُحدد متطلبات الإنتاج للوحدات الإنتاجية وتسعى إلى التدخل في أدق تفاصيل قرارات وسياسات الشركات. ويستند الاقتصاد الموجه إلى النموذج التنظيمي للشركة الرأسمالية، ولكنه يُطبقه على الاقتصاد بأكمله. ^{[ 62 ]}

لطالما انتقد العديد من دعاة التخطيط الاقتصادي بشدة الاقتصادات الموجهة والتخطيط المركزي. فعلى سبيل المثال، اعتقد ليون تروتسكي أن المخططين المركزيين، بغض النظر عن قدراتهم الفكرية، يعملون دون إسهام ومشاركة ملايين الأشخاص الذين يشاركون في الاقتصاد ويفهمون الظروف المحلية والتغيرات السريعة التي يشهدها. ولذلك، لن يتمكن المخططون المركزيون من تنسيق جميع الأنشطة الاقتصادية بفعالية لافتقارهم إلى هذه المعلومات غير الرسمية. ^{[ 63 ]}

نظريات القيمة الاقتصادية

تُبنى النظريات الاقتصادية الاشتراكية قيمة السلعة أو الخدمة على قيمتها الاستعمالية ، لا على تكلفة إنتاجها ( نظرية قيمة العمل ) أو قيمتها التبادلية ( المنفعة الحدية ). ^{[ 64 ]} وتسعى نظريات اشتراكية أخرى، كالتبادلية والاشتراكية السوقية ، إلى تطبيق نظرية قيمة العمل على الاشتراكية، بحيث يُعدّل سعر السلعة أو الخدمة ليُساوي مقدار وقت العمل المُستغرَق في إنتاجها. ويُقابل وقت العمل الذي يقضيه كل عامل أرصدة عمل، تُستخدم كعملة لشراء السلع والخدمات. وقد اقترح الاشتراكيون السوقيون الذين يبنون نماذجهم على الاقتصاد الكلاسيكي الجديد ، وبالتالي المنفعة الحدية ، مثل أوسكار لانج وآبا ليرنر ، أن تُحدد المؤسسات المملوكة للدولة أسعارها لتُساوي التكلفة الحدية، مُحققةً بذلك كفاءة باريتو . أما الشيوعية الفوضوية ، كما دافع عنها بيتر كروبوتكين وإريكو مالاتيستا ، فقد رفضت نظرية قيمة العمل والقيمة التبادلية نفسها، ودعت إلى اقتصاد قائم على العطاء ، وإلى توزيع الموارد بناءً على الحاجة. ^{[ 48 ]}

النماذج والأنظمة الاقتصادية

يحدد روبن هانيل ومايكل ألبرت خمسة نماذج اقتصادية مختلفة ضمن الاقتصاد الاشتراكي: ^{[ 65 ]}

الاقتصاد المخطط مركزياً للمؤسسات العامة حيث تكون جميع الممتلكات مملوكة للدولة وتتخذ الدولة جميع القرارات الاقتصادية الرئيسية مركزياً، على سبيل المثال الاتحاد السوفيتي السابق.
الاقتصاد السوقي الذي تديره الدولة للمؤسسات العامة، وهو أحد أشكال الاشتراكية السوقية التي تحاول استخدام آلية الأسعار لزيادة الكفاءة الاقتصادية بينما تظل جميع الأصول الإنتاجية الحاسمة في ملكية الدولة، على سبيل المثال الاقتصاد السوقي الاشتراكي في الصين والاقتصاد السوقي ذو التوجه الاشتراكي في فيتنام بعد الإصلاحات.
الاقتصاد المختلط ، حيث تتداخل الملكية العامة والخاصة، وتخضع فيه التخطيطات الصناعية في نهاية المطاف لآليات السوق، كما هو الحال في النموذج الذي تبناه الاشتراكيون الديمقراطيون في القرن العشرين، مثل السويد. تدعو العديد من المقترحات المختلفة للأنظمة الاقتصادية الاشتراكية إلى نوع من الاقتصاد المختلط، حيث تتعايش أشكال متعددة من ملكية وسائل الإنتاج. وبدلاً من ذلك، قد يكون الاقتصاد المختلط اقتصادًا اشتراكيًا يسمح بدورٍ كبير للمشاريع الخاصة والتعاقدات ضمن إطار اقتصادي مهيمن للملكية العامة. ويمكن أن يمتد هذا إلى الاقتصادات المخططة على النمط السوفيتي، والتي أُعيد تأهيلها لتضمين دور أكبر للأسواق في تخصيص عوامل الإنتاج.
تُعدّ اقتصادات السوق التي يديرها موظفو المؤسسات العامة شكلاً آخر من أشكال الاشتراكية السوقية ، حيث تنخرط وحدات الإنتاج المملوكة للدولة والتي يديرها الموظفون في تبادل السلع والخدمات في السوق الحرة فيما بينها ومع المستهلكين النهائيين، كما كان الحال في يوغوسلافيا منتصف القرن العشرين. ومن النماذج النظرية الأخرى نظرية الاستخدام التدريجي لبرابهات رانجان ساركار والديمقراطية الاقتصادية .
التخطيط التشاركي للمؤسسات العامة، وهو اقتصاد يتميز بالملكية الاجتماعية لوسائل الإنتاج مع تخصيص قائم على تكامل التخطيط الديمقراطي اللامركزي، مثل الشيوعية اللامركزية والاشتراكية التحررية . ومن الأمثلة التاريخية المبكرة على ذلك تجربة كاتالونيا خلال الثورة الإسبانية . وتشمل النماذج النظرية الأكثر تطوراً نماذج كارل بولاني ، والاقتصاد التشاركي ، والديمقراطية الشاملة ، ونموذج التنسيق التفاوضي لبات ديفاين، بالإضافة إلى ما ورد في كتيب كورنيليوس كاستورياديس "مجالس العمال واقتصاديات المجتمع المُدار ذاتياً". ^{[ 66 ]}

يحدد يانوس كورناي خمسة أنواع متميزة من الاشتراكية:

يُعرّف المفهوم الكلاسيكي والماركسي الاشتراكية بأنها مرحلة من مراحل التنمية الاقتصادية التي يتم فيها الاستغناء عن العمل المأجور والملكية الخاصة لوسائل الإنتاج والعلاقات النقدية من خلال تطوير قوى الإنتاج، بحيث يحل التخطيط الاقتصادي محل تراكم رأس المال . ويعني التخطيط الاقتصادي، وفقًا لهذا التعريف، التوزيع الواعي للمدخلات الاقتصادية ووسائل الإنتاج من قبل المنتجين المعنيين لتعظيم القيم الاستعمالية مباشرةً بدلاً من القيم التبادلية، وذلك على عكس "فوضى الإنتاج" في النظام الرأسمالي.
يُعرّف الفكر الوالراسي والاشتراكي السوقي الاشتراكية بأنها ملكية عامة أو مؤسسات تعاونية في اقتصاد السوق، حيث تُحدد أسعار السلع الإنتاجية من خلال أسلوب التجربة والخطأ بواسطة مجلس تخطيط مركزي. وفي هذا السياق، تُعرّف الاشتراكية من حيث حقوق الملكية العامة القانونية على المؤسسات الكبرى.
المفهوم الماركسي اللينيني الذي يتضمن شكلاً من أشكال التنظيم السياسي القائم على سيطرة جهاز حزب سياسي واحد على وسائل الإنتاج والحكم، ويدعي أنه يعمل لصالح الطبقة العاملة، وأيديولوجية معادية للأسواق والمعارضة السياسية، مع تنسيق النشاط الاقتصادي من خلال التخطيط الاقتصادي المركزي، على سبيل المثال اقتصاد موجه في شكل نظام إداري-قيادي .
مفهوم الاشتراكية الديمقراطية، القائم على نمط الإنتاج الرأسمالي ، يُعرّف الاشتراكية كمجموعة من القيم لا كنمط محدد من التنظيم الاجتماعي والاقتصادي. ويشمل هذا المفهوم دعمًا مطلقًا للديمقراطية البرلمانية، ومحاولات تدريجية وإصلاحية لإرساء الاشتراكية، ودعمًا للقضايا الاجتماعية التقدمية. لا يعارض الاشتراكيون الديمقراطيون السوق أو الملكية الخاصة، بل يسعون إلى تخفيف آثار الرأسمالية من خلال دولة الرفاه التي تعتمد على السوق ككيان تنسيقي أساسي في الاقتصاد، وعلى قدر من الملكية العامة/توفير الخدمات العامة في اقتصاد يهيمن عليه القطاع الخاص.
النموذج الآسيوي الشرقي، أو اقتصاد السوق الاشتراكي، يقوم على سوق حرة إلى حد كبير، وتراكم رأس المال بهدف الربح، وملكية خاصة واسعة النطاق إلى جانب ملكية الدولة للصناعات الاستراتيجية التي يحتكرها حزب سياسي واحد. ويترك يانوش كورناي في نهاية المطاف تصنيف هذا النموذج (سواء كان اشتراكياً أو رأسمالياً) للقارئ. ^{[ 67 ]}

يمكن تقسيم الاشتراكية إلى اشتراكية السوق والاشتراكية المخططة بناءً على آلية تخصيص الموارد السائدة في كل منهما. كما يمكن التمييز بين أنواع هياكل الملكية في الأنظمة الاشتراكية المختلفة (عامة، تعاونية ، أو مشتركة ) وبين الشكل السائد للإدارة الاقتصادية داخل الاقتصاد (هرمية أو ذاتية الإدارة ).

الديمقراطية الاقتصادية

الديمقراطية الاقتصادية نموذجٌ من نماذج الاشتراكية السوقية، طوّره في المقام الأول الاقتصادي الأمريكي ديفيد شويكارت . في نموذج شويكارت، تُملك المؤسسات والموارد الطبيعية من قِبل المجتمع في شكل بنوك عامة ، ويتم انتخاب الإدارة من قِبل العاملين في كل مؤسسة. وتُوزّع الأرباح بين العاملين في المؤسسة المعنية. ^{[ 68 ]}

اقتصاد مُدار ذاتيًا

يُعدّ الاقتصاد المُدار ذاتيًا شكلًا من أشكال الاشتراكية، حيث يمتلك الموظفون الشركات ويديرونها، مما يُلغي فعليًا ديناميكية العلاقة بين صاحب العمل والموظف (أو العمل بأجر ) في النظام الرأسمالي، ويُؤكد على مُعارضة الاغتراب ، والإدارة الذاتية، والجانب التعاوني للاشتراكية. يتمتع أعضاء الشركات التعاونية بحرية نسبية في إدارة شؤونهم وجداول عملهم. وقد طُوّر هذا النموذج على نطاق واسع من قِبل الاقتصاديين اليوغسلافيين برانكو هورفات ، وياروسلاف فانيك، والاقتصادي الأمريكي بنجامين وارد. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}

مؤسسة يديرها العامل بنفسه

يُعدّ نموذج المؤسسة ذاتية التوجيه للعمال اقتراحًا حديثًا نادى به الاقتصادي الماركسي الأمريكي ريتشارد د. وولف . ويتشابه هذا النموذج في كثير من جوانبه مع نموذج الإدارة الذاتية الاشتراكية، حيث يمتلك الموظفون مؤسساتهم ويديرونها، ولكنه يُولي دورًا أكبر للإدارة المنتخبة ديمقراطيًا ضمن اقتصاد السوق.

الاشتراكية الديمقراطية المخططة

الاشتراكية المخططة الديمقراطية هي شكل من أشكال الاقتصاد المخطط اللامركزي . ^{[ 72 ]}

الاشتراكية الممكنة

أطلق أليك نوف على هذا النموذج الاشتراكي في كتابه "اقتصاديات الاشتراكية الممكنة" اسم "الاشتراكية القابلة للتطبيق" . ووفقًا لنوف، فإن هذا النموذج الاشتراكي "قابل للتطبيق" لأنه يمكن تحقيقه خلال حياة أي شخص يعيش اليوم. وهو يتضمن مزيجًا من المؤسسات المملوكة للدولة والمدارة مركزيًا للصناعات الكبيرة، والمؤسسات المملوكة للدولة ذاتيًا، والتعاونيات المملوكة للمستهلكين والعمال لمعظم قطاعات الاقتصاد، والملكية الخاصة للمشاريع الصغيرة. وهو اقتصاد مختلط قائم على السوق، يتضمن دورًا هامًا للتدخل الاقتصادي الكلي والتخطيط الاقتصادي الإرشادي. ^{[ 73 ]}

الاشتراكية السوقية البراغماتية

قدّم الخبير الاقتصادي الأمريكي جيمس يونكر نموذجًا يُحقق فيه التملك الاجتماعي لوسائل الإنتاج بنفس طريقة تحقيق الملكية الخاصة في الرأسمالية الحديثة، وذلك من خلال نظام المساهمين الذي يفصل بين وظائف الإدارة والملكية. ويفترض يونكر أن التملك الاجتماعي يُمكن تحقيقه عبر هيئة عامة، تُسمى مكتب الملكية العامة، تمتلك أسهم الشركات المدرجة في البورصة دون التأثير على تخصيص رأس المال وفقًا لآليات السوق. وقد أطلق يونكر على هذا النموذج اسم "الاشتراكية السوقية البراغماتية" لأنه لا يتطلب تغييرات جذرية في المجتمع، ويُبقي على نظام الإدارة الحالي دون تغيير، كما أنه لا يقل كفاءة عن الرأسمالية الحديثة، مع توفير نتائج اجتماعية أفضل، إذ أن الملكية العامة للمؤسسات الكبيرة والراسخة تُمكّن من توزيع الأرباح على جميع السكان في شكل عائد اجتماعي ، بدلًا من أن تذهب في معظمها إلى فئة من المستفيدين من الريع . ^{[ 74 ]}

الاقتصاد التشاركي

يستخدم الاقتصاد التشاركي عملية صنع القرار التشاركي كآلية اقتصادية لتوجيه إنتاج واستهلاك وتخصيص الموارد في مجتمع معين.

تخصيص مُدار بواسطة الحاسوب

وقد تم وضع مقترحات لاستخدام التنسيق القائم على الحاسوب وتكنولوجيا المعلومات لتنسيق وتحسين تخصيص الموارد (المعروف أيضًا باسم علم التحكم الآلي ) داخل الاقتصاد من قبل العديد من الاشتراكيين والاقتصاديين وعلماء الكمبيوتر، بما في ذلك أوسكار لانج ، والمهندس السوفيتي فيكتور جلوشكوف ، ومؤخرًا بول كوكشوت وألين كوتريل.

الاقتصاد التشاركي والمصادر المفتوحة

لقد مكّن "عصر المعلومات الشبكية" من تطوير وظهور أشكال جديدة لتنظيم إنتاج القيمة في ترتيبات غير سوقية، والتي أطلق عليها اسم الإنتاج التشاركي القائم على المشاعات ، إلى جانب نفي الملكية ومفهوم الملكية في تطوير البرمجيات في شكل المصادر المفتوحة والتصميم المفتوح . ^{[ 75 ]}

التنسيق التفاوضي

ابتكر الخبير الاقتصادي بات ديفاين نموذجًا للتنسيق يُسمى "التنسيق التفاوضي"، وهو نموذج قائم على الملكية الاجتماعية من قبل المتأثرين باستخدام الأصول المعنية، مع اتخاذ القرارات من قبل أولئك الموجودين على المستوى المحلي للإنتاج. ^{[ 76 ]}

عناصر الاشتراكية في الممارسة العملية

الاقتصادات المخططة مركزياً

يجمع الاقتصاد المخطط مركزياً بين الملكية العامة لوسائل الإنتاج والتخطيط المركزي للدولة . ويرتبط هذا النموذج عادةً بالاقتصاد الموجه على النمط السوفيتي . في الاقتصاد المخطط مركزياً، تُخطط مسبقاً القرارات المتعلقة بكمية السلع والخدمات المراد إنتاجها من قِبل وكالة تخطيط. في السنوات الأولى للتخطيط المركزي السوفيتي، استندت عملية التخطيط إلى عدد محدد من التدفقات المادية، حيث جُمعت المدخلات لتحقيق أهداف إنتاجية محددة تُقاس بوحدات طبيعية أو تقنية. لاحقاً، استُكملت طريقة موازين المواد هذه ، التي كانت تُستخدم لتحقيق تماسك الخطة، واستُبدلت بتخطيط القيمة، حيث قُدمت الأموال للمؤسسات لتمكينها من توظيف العمالة وشراء المواد والسلع والخدمات الإنتاجية الوسيطة. وتحقق التوازن في الاقتصاد السوفيتي من خلال ترابط ثلاث مجموعات من الحسابات، وهي: وضع نموذج يتضمن موازين الإنتاج والقوى العاملة والمالية. وكانت هذه العملية تُجرى سنوياً وتتضمن عملية تكرارية (طريقة التقريب المتتالي). ^{[ 77 ]} على الرغم من أن الاقتصاد كان يُصنف اسميًا على أنه "مخطط مركزيًا"، إلا أن صياغة الخطة في الواقع كانت تتم على مستوى محلي أكثر لعملية الإنتاج، حيث كانت المعلومات تُنقل من الشركات إلى وزارات التخطيط. وبالإضافة إلى الاتحاد السوفيتي واقتصادات الكتلة الشرقية ، فقد استُخدم هذا النموذج الاقتصادي أيضًا من قبل جمهورية الصين الشعبية ، وجمهورية فيتنام الاشتراكية ، وجمهورية كوبا، وكوريا الشمالية .

الاتحاد السوفياتي

سعى الاتحاد السوفيتي وبعض دوله التابعة في أوروبا إلى بناء اقتصاد مركزي التخطيط بالكامل . ورغم تخلّيهم شبه التام عن الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج، إلا أن العمال ظلوا يتقاضون أجورًا مقابل عملهم. ويرى البعض أن هذه الخطوة، وفقًا للنظرية الماركسية، كانت ينبغي أن تكون خطوة نحو دولة عمالية حقيقية. مع ذلك، يعتبر بعض الماركسيين هذا سوء فهم لآراء ماركس حول المادية التاريخية ونظرته إلى عملية التنشئة الاجتماعية .

تضمنت خصائص النموذج الاقتصادي السوفيتي ما يلي:

تُحدد حصص إنتاجية لكل وحدة إنتاجية. ويتم تقييم المزرعة أو المنجم أو المصنع بناءً على مدى استيفائه للحصة المحددة. ويُزود كل منها بحصة من المدخلات اللازمة لبدء الإنتاج، ثم تُسحب حصته من الإنتاج وتُوزع على وحدات الإنتاج اللاحقة أو على المستهلكين.
كان التوزيع يتم عبر السيطرة السياسية. على عكس الأنظمة التي تحدد فيها الأسعار توزيع الموارد، كانت البيروقراطية السوفيتية هي من تحدد التوزيع، وخاصة وسائل الإنتاج. وقد حُددت الأسعار بعد صياغة الخطة الاقتصادية، ولم تُؤخذ هذه الأسعار في الاعتبار عند اتخاذ القرارات المتعلقة بما يُنتج وكيف يُنتج.
التوظيف الكامل. ضُمنت فرص العمل لكل عامل. مع ذلك، لم يتم توجيه العمال بشكل عام إلى وظائف محددة. قامت إدارة التخطيط المركزي بتعديل معدلات الأجور النسبية للتأثير على اختيار الوظائف وفقًا لخطوط عريضة الخطة الحالية.
تخليص البضائع عن طريق التخطيط: إذا تراكم فائض من منتج ما، فإن سلطة التخطيط المركزية إما أن تقلل حصة إنتاجه أو تزيد حصة استخدامه.
خطط خمسية للتنمية طويلة الأجل للصناعات الرئيسية.

تطوّر نظام التخطيط في الاتحاد السوفيتي في عهد ستالين بين عامي 1928 و1934. ^{[ 78 ]} ووفقًا للمؤرخة شيلا فيتزباتريك ، كان الإجماع الأكاديمي أن ستالين تبنّى موقف المعارضة اليسارية في مسائل مثل التصنيع والتجميع الزراعي . ^{[ 79 ]} بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية عام 1945، طبّقت الدول السبع ذات الحكومات الشيوعية في وسط وشرق أوروبا التخطيط المركزي بخطط خمسية (أو سداسية) على غرار النموذج السوفيتي بحلول عام 1951. وشملت السمات المشتركة تأميم الصناعة والنقل والتجارة، والشراء الإلزامي في الزراعة (ولكن ليس التجميع الزراعي)، واحتكار الحكومة للتجارة الخارجية. ^{[ 80 ]} حُدّدت الأسعار إلى حد كبير بناءً على تكاليف المدخلات، وهي طريقة مستمدة من نظرية قيمة العمل. ولذلك، لم تُحفّز الأسعار مؤسسات الإنتاج، بل رُقّمت مدخلاتها عمدًا من خلال الخطة المركزية. بدأ هذا "التخطيط المحكم" حوالي عام 1930 في الاتحاد السوفيتي، ولم يتراجع إلا بعد الإصلاحات الاقتصادية في الفترة 1966-1968، عندما تم تشجيع الشركات على تحقيق الأرباح. ^{[ 81 ]}

وفقًا للعقيدة الشيوعية، كان الهدف المعلن للتخطيط هو تمكين الشعب - من خلال الحزب الشيوعي ومؤسسات الدولة - من القيام بأنشطة كان من الممكن أن يُعيقها اقتصاد السوق ، بما في ذلك التوسع السريع في التعليم والرعاية الصحية الشاملة، والتنمية الحضرية مع توفير مساكن عالية الجودة على نطاق واسع، والتنمية الصناعية في جميع أنحاء البلاد. ومع ذلك، استمرت الأسواق في الوجود في الاقتصادات المخططة على النمط السوفيتي. حتى بعد تجميع الزراعة في الاتحاد السوفيتي في ثلاثينيات القرن العشرين، كان لأعضاء المزارع الجماعية وأي شخص يمتلك قطعة أرض خاصة حرية بيع منتجاته ( وكان عمال المزارع غالبًا ما يتقاضون أجورهم عينًا). عملت أسواق مرخصة في كل بلدة وحي من أحياء المدن، حيث تمكنت المؤسسات غير المملوكة للدولة (مثل التعاونيات والمزارع الجماعية) من عرض منتجاتها وخدماتها. من عام 1956 إلى عام 1959 فصاعدًا، أُزيلت جميع القيود المفروضة على القوى العاملة في زمن الحرب، وأصبح بإمكان الناس التقدم للوظائف وتركها بحرية في الاتحاد السوفيتي. بلغ استخدام آليات السوق ذروته في يوغوسلافيا وتشيكوسلوفاكيا والمجر. ابتداءً من عام 1975، كان للمواطنين السوفييت الحق في ممارسة الحرف اليدوية الخاصة؛ وكان بإمكان المزارعين الجماعيين تربية وبيع الماشية بشكل خاص ابتداءً من عام 1981. وكانت الأسر حرة في التصرف بدخلها كما تشاء، وكانت الدخول تخضع لضرائب منخفضة. ^{[ 82 ]}

اعتبر المؤرخ روبرت فنسنت دانيلز أن الحقبة الستالينية مثّلت قطيعة مفاجئة مع حكومة لينين فيما يتعلق بالتخطيط الاقتصادي، حيث استُبدل نظام التخطيط العلمي المدروس، الذي كان يضم اقتصاديين مناشفة سابقين في غوسبلان، بنسخة متسرعة من التخطيط تتسم بأهداف غير واقعية، وهدر بيروقراطي، واختناقات ، ونقص في الموارد . كما عزا دانيلز ركود مستويات الكفاءة والجودة إلى صياغة ستالين للخطط الوطنية من حيث الكمية المادية للإنتاج. ^[⁸³^]

اعترض على أن النموذج السوفيتي هو الاشتراكية

انتقد العديد من الباحثين وعلماء الاقتصاد السياسي الادعاء بأن الاقتصاد المخطط مركزياً، وتحديداً النموذج السوفيتي للتنمية الاقتصادية، يُشكل شكلاً من أشكال الاشتراكية. ويجادلون بأن الاقتصاد السوفيتي بُني على تراكم رأس المال واستخلاص فائض القيمة من الطبقة العاملة بواسطة جهاز التخطيط لإعادة استثمار هذا الفائض في الاقتصاد وتوزيعه على المديرين وكبار المسؤولين، مما يشير إلى أن الاتحاد السوفيتي وغيره من الاقتصادات ذات النمط السوفيتي كانت اقتصادات رأسمالية دولة واقتصادات إدارية موجهة غير مخططة . ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}^{[ 89 ]} وبشكلٍ أساسي، بُنيت هذه الاقتصادات حول ديناميكية الرأسمالية، أي تراكم رأس المال ، والإنتاج من أجل الربح (بدلاً من الإنتاج من أجل الاستخدام - المعيار الأساسي للاشتراكية)، وقانون القيمة ، إذ لم تتجاوز بعد نظام الرأسمالية، بل كانت في الواقع شكلاً من أشكال الرأسمالية قائماً على عملية تراكم موجهة من الدولة. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}

من جهة أخرى، يرى الاقتصاديون أنه لم يتم توليد أي فائض قيمة من النشاط العمالي أو من أسواق السلع في الاقتصادات الاشتراكية المخططة؛ وبالتالي يزعمون أنه لم تكن هناك طبقة مستغلة، حتى وإن وُجدت فوارق في الدخل. ^{[ 93 ]} ولأن الأسعار كانت خاضعة للرقابة ومحددة دون مستويات توازن السوق ، لم تكن هناك قيمة مضافة عند نقطة البيع - كما هو الحال في اقتصادات السوق الرأسمالية. كانت الأسعار تُبنى على متوسط تكلفة المدخلات، بما في ذلك الأجور والضرائب وفوائد المخزون ورأس المال العامل، بالإضافة إلى مخصصات لتغطية استرداد الاستثمار والاستهلاك، لذا لم يكن هناك هامش ربح في السعر المفروض على المستهلكين. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]} لم تكن الأجور تعكس سعر شراء العمل، لأن العمل لم يكن سلعة تُتداول في السوق، ولم تكن المنظمات المُوظِّفة تمتلك وسائل الإنتاج. كانت الأجور تُحدد عند مستوى يسمح بمستوى معيشي لائق؛ وكانت تُكافئ المهارات المتخصصة والمؤهلات التعليمية. من الناحية الاقتصادية الكلية، خصصت الخطة الناتج القومي بالكامل للعمال في صورة أجور لاستخدامهم الشخصي، مع تخصيص جزء منه للاستثمار والاستيراد من الخارج. لم يكن الفرق بين متوسط قيمة الأجور وقيمة الناتج القومي لكل عامل دليلاً على وجود فائض في القيمة، إذ كان جزءًا من خطة مُحكمة لتنمية المجتمع. ^{[ 96 ]} لم يكن وجود التفاوت في الاقتصادات الاشتراكية المخططة دليلاً على وجود طبقة مُستغِلة. ففي الاتحاد السوفيتي، كان بإمكان أعضاء الحزب الشيوعي شراء سلع نادرة من متاجر خاصة، واستغلت النخبة القيادية ممتلكات الدولة للعيش في مساكن أكثر اتساعًا، وأحيانًا في ترف. ورغم حصولهم على امتيازات غير متاحة للعامة ودخل إضافي عيني، لم يكن هناك فرق في رواتبهم الرسمية مقارنة بنظرائهم من غير أعضاء الحزب. لم يتلقَ مديرو الشركات والعمال سوى الأجور والمكافآت المرتبطة بأهداف الإنتاج التي حددتها سلطات التخطيط. خارج القطاع التعاوني - الذي تمتع بحريات اقتصادية أكبر، وكانت أرباحه تُوزع بين جميع أعضاء التعاونية - لم تكن هناك طبقة تسعى إلى الربح. ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]} ويرى محللون آخرون أن العمال في الاتحاد السوفيتي وفي دول ماركسية لينينية أخرى كانوا يتمتعون بسيطرة حقيقية على وسائل الإنتاج من خلال مؤسسات مثل النقابات العمالية . ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}

يشير بعض النقاد الاشتراكيين إلى غياب العلاقات الاجتماعية الاشتراكية في الاقتصادات ذات النمط السوفيتي (وتحديدًا غياب الإدارة الذاتية )، وإلى وجود نخبة بيروقراطية قائمة على سلطات مركزية وهرمية، فضلًا عن غياب سيطرة العمال الحقيقية على وسائل الإنتاج. تدفعهم هذه العوامل إلى استنتاج أن الاقتصادات السوفيتية لم تكن اشتراكية، بل كانت أمثلة إما على الجماعية البيروقراطية أو على رأسمالية الدولة . ^{[ 104 ]} أما التروتسكيون فيرون الأنظمة السوفيتية الناضجة ليست اشتراكية ولا رأسمالية، بل دول عمالية مشوهة . يتوافق هذا التحليل مع أطروحات أبريل لعام 1917، التي ذكر فيها لينين أن الثورة البلشفية المرتقبة لم تكن تهدف إلى إرساء الاشتراكية (التي لا يمكن إرساءها إلا على نطاق عالمي)، بل إلى إخضاع الإنتاج والدولة لسيطرة مجالس نواب العمال. وقد قام تروتسكي نفسه بتقييم الفوائد والتحديات المادية المرتبطة بتبني السياسة الاقتصادية الجديدة للاتحاد السوفيتي في بداياته في كتابه " نحو الاشتراكية أم الرأسمالية؟" . ^[¹⁰⁵^] علاوة على ذلك، غالبًا ما لا تدّعي الدول الشيوعية تحقيق الاشتراكية في أراضيها؛ بل على العكس، تدّعي أنها تعمل على بناء الاشتراكية وتسعى جاهدةً لتحقيقها. فعلى سبيل المثال، تنص ديباجة دستور جمهورية فيتنام الاشتراكية على أن فيتنام لم تدخل مرحلة انتقالية بين الرأسمالية والاشتراكية إلا بعد إعادة توحيد البلاد تحت قيادة الحزب الشيوعي عام 1976، ^[¹⁰⁶^] وينص دستور جمهورية كوبا لعام 1992 على أن دور الحزب الشيوعي هو "توجيه الجهود المشتركة نحو أهداف الاشتراكية وبنائها". ^[¹⁰⁷^]

يتحدى الستالينيون وأتباعهم هذا الرأي، إذ يزعمون أن الاشتراكية تأسست في الاتحاد السوفيتي بعد وصول جوزيف ستالين إلى السلطة في أواخر عشرينيات القرن العشرين، وتأسيسه نظام الخطط الخمسية عام ١٩٢٨. وقد جسّد دستور الاتحاد السوفيتي لعام ١٩٣٦ ، المعروف باسم القانون الأساسي للاشتراكية المنتصرة، الادعاء بأن أسس الاشتراكية قد وُضعت. ^{[ ١٠٨ ]} في عام ١٩٢٤، طرح ستالين نظرية الاشتراكية في بلد واحد ، والتي جادلت بإمكانية بناء الاشتراكية في بلد واحد، على الرغم من وجودها ضمن نظام اقتصادي رأسمالي عالمي. ومع ذلك، كان الرأي السائد في الاتحاد السوفيتي أن المرحلة التي سيتم خلالها بناء اشتراكية متطورة ستكون طويلة، ولن يتمكن الاتحاد السوفيتي من تحقيقها بمفرده. ووفقًا للكتب المدرسية الرسمية، فقد اكتملت المرحلة الأولى من الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية بحلول سبعينيات القرن العشرين في الدول الاشتراكية الأوروبية (باستثناء بولندا ويوغوسلافيا)، وفي منغوليا وكوبا. لن يتحقق التطور التالي للاشتراكية المتقدمة إلا عندما يصبح التكامل الاقتصادي للدول الاشتراكية عاملاً رئيسياً في تقدمها الاقتصادي، وعندما تُعاد بناء العلاقات الاجتماعية على أسس جماعية. ^[¹⁰⁹^]^[¹¹⁰^] أقرّ الكتّاب الشيوعيون بأنه خلال المراحل الأولى من بناء الاشتراكية، جرى تبادل السلع على أساس متوسط العمل الضروري اجتماعياً المتضمن فيها، وشمل ذلك وساطة النقود. كانت الاقتصادات الاشتراكية المخططة أنظمة لإنتاج السلع، ولكن هذا الإنتاج كان موجهاً بوعي نحو تلبية احتياجات الشعب، ولم يُترك لـ"فوضى السوق". ^[¹¹¹^]^[¹¹²^] في مرحلة التطور الاشتراكي، "تتحول حالة دكتاتورية البروليتاريا إلى حالة تشمل جميع أفراد الشعب، مما يعكس تزايد تجانس المجتمع"، و"تساوي مستويات التنمية الاقتصادية" داخل الدول الاشتراكية وفيما بينها. من شأن ذلك أن يمهد الطريق لمرحلة أخرى من المجتمع الاشتراكي الكامل، حيث يسمح وفرة السلع بتوزيعها وفقاً للحاجة. عندها فقط يمكن للنظام الاشتراكي العالمي أن يتقدم نحو المرحلة الأعلى من الشيوعية . ^[¹¹³^]

النظام الاقتصادي الاشتراكي العالمي

بحلول ثمانينيات القرن العشرين، ضم النظام الاشتراكي الاقتصادي العالمي ثلث سكان العالم، لكنه لم يُسهم بأكثر من 15% من الناتج الاقتصادي العالمي. وفي أوج قوته في منتصف الثمانينيات، كان يُمكن القول إن النظام الاشتراكي العالمي يضم الدول التالية ذات "التوجه الاشتراكي"، مع العلم أن بعضها لم يكن حليفًا للاتحاد السوفيتي: أفغانستان، ألبانيا، أنغولا، بلغاريا، كمبوديا، الصين، كوبا، تشيكوسلوفاكيا، ألمانيا الشرقية، إثيوبيا، المجر، موزمبيق، نيكاراغوا، كوريا الشمالية، لاوس، منغوليا، بولندا، رومانيا، فيتنام، اليمن الجنوبي، يوغوسلافيا، والاتحاد السوفيتي. ^{[ 114 ]} تعايش هذا النظام جنبًا إلى جنب مع النظام الرأسمالي العالمي، ولكنه تأسس على مبادئ التعاون والمساعدة المتبادلة بدلًا من التنافس والعداء. سعت الدول المعنية إلى تحقيق تكافؤ في مستوى التنمية الاقتصادية، ولعب دور متساوٍ في تقسيم العمل الدولي. لعب مجلس التعاون الاقتصادي المتبادل (كوميكون) ، وهو هيئة دولية أُنشئت لتعزيز التنمية الاقتصادية، دورًا هامًا. وشمل ذلك أنشطة تخطيط مشتركة، وإنشاء هيئات اقتصادية وعلمية وتقنية دولية، وأساليب تعاون بين الوكالات الحكومية والشركات، بما في ذلك المشاريع المشتركة. ^{[ 115 ]} وكان من بين حلفاء مجلس التعاون الاقتصادي المتبادل بنك التنمية الدولي ، الذي تأسس عام 1971؛ والبنك الدولي للتعاون الاقتصادي ، الذي تأسس عام 1963، واللذان كان لهما نظراء في البنك الدولي ، وبنك التسويات الدولية ، وصندوق النقد الدولي في العالم غير الاشتراكي. ^{[ 116 ]}

تمثلت المهام الرئيسية لرابطة دول جنوب شرق آسيا (CMEA) في تنسيق الخطط، والتخصص الإنتاجي، والتجارة الإقليمية. في عام 1961 ، طرح الزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف مقترحات لإنشاء كومنولث اشتراكي متكامل ذي تخطيط مركزي، تتخصص فيه كل منطقة جغرافية في الإنتاج بما يتناسب مع مواردها الطبيعية والبشرية. وقد اعتُمدت الوثيقة الناتجة، "المبادئ الأساسية للتقسيم الاشتراكي الدولي للعمل"، في نهاية عام 1961، على الرغم من اعتراضات رومانيا على بعض جوانبها. لم تُنفذ "المبادئ الأساسية" بالكامل، واستُبدلت في عام 1971 باعتماد "البرنامج الشامل لمزيد من التوسع والتحسين في التعاون وتطوير التكامل الاقتصادي الاشتراكي". ونتيجة لذلك، أُبرمت العديد من اتفاقيات التخصص بين الدول الأعضاء في رابطة دول جنوب شرق آسيا لبرامج ومشاريع استثمارية . وتعهدت الدولة المستوردة بالاعتماد على الدولة المصدرة في استهلاكها للمنتج المعني. وشمل التخصص الإنتاجي مجالات الهندسة، والسيارات، والكيماويات، والحواسيب والأتمتة، والاتصالات، والتكنولوجيا الحيوية. وقد تم تسهيل التعاون العلمي والتقني بين الدول الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتكنولوجي (CMEA) من خلال إنشاء المركز الدولي للمعلومات العلمية والتقنية في موسكو عام 1969. ^[¹¹⁷^]

انقسمت التجارة بين الدول الأعضاء في رابطة دول جنوب شرق آسيا (CMEA) إلى "سلع معمرة" و"سلع غير معمرة". كانت السلع المعمرة، مثل الغذاء ومنتجات الطاقة والمواد الخام، تُباع في الأسواق العالمية. أما المنتجات المصنعة فكانت تُعتبر سلعًا غير معمرة، وكانت أسعارها قابلة للتفاوض، وغالبًا ما تُعدّل لتحقيق التوازن في تدفقات المدفوعات الثنائية. ^{[ 118 ]}

شملت الدول الأخرى ذات العلاقات المتميزة مع تحالف دول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (CMEA) الجزائر، وبنين، وبورما، والكونغو، وفنلندا، ومدغشقر، ومالي، والمكسيك، ونيجيريا، وسيشيل، وسوريا، وتنزانيا، وزيمبابوي. كما قدم الاتحاد السوفيتي مساعدات اقتصادية وتقنية كبيرة للدول النامية، بما في ذلك مصر، والهند، والعراق، وإيران، والصومال، وتركيا. ^{[ 119 ]} ودعم الاتحاد السوفيتي الدول النامية في دعوتها إلى نظام اقتصادي دولي جديد ، وساند ميثاق الأمم المتحدة للحقوق والالتزامات الاقتصادية للدول الذي اعتمدته الجمعية العامة عام 1974. ^{[ 120 ]}

إنجازات الاقتصادات المخططة الاشتراكية

في الكتب المدرسية المعتمدة رسمياً والتي تصف الاقتصادات المخططة الاشتراكية كما كانت موجودة في ثمانينيات القرن العشرين، تم الادعاء بما يلي:

تم القضاء تماماً على القمع الطبقي والقومي.
تم القضاء على البطالة والجوع والفقر والأمية وعدم اليقين بشأن المستقبل.
لكل مواطن الحق المضمون في العمل والراحة والتعليم والرعاية الصحية والسكن والأمان في الشيخوخة والإعالة في حالة العجز.
كانت مستويات المعيشة المادية ترتفع باطراد، وكان بإمكان الجميع الوصول بحرية إلى المعرفة وقيم الثقافة العالمية والوطنية.
كان لكل مواطن الحق عملياً في المشاركة في مناقشة وحل أي مشاكل في حياة المؤسسة والمنطقة والجمهورية والبلد الذي يعيش فيه، بما في ذلك الحق في حرية التعبير والتجمع والتظاهر. ^{[ 121 ]}

تُظهر البيانات التي جمعتها الأمم المتحدة حول مؤشرات التنمية البشرية في أوائل التسعينيات من القرن الماضي أن مستوىً عالياً من التنمية الاجتماعية قد تحقق في الاقتصادات الاشتراكية المخططة السابقة في وسط وشرق أوروبا ورابطة الدول المستقلة. بلغ متوسط العمر المتوقع في منطقة وسط وشرق أوروبا ورابطة الدول المستقلة 68 عاماً خلال الفترة 1985-1990، بينما بلغ 75 عاماً في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. ^{[ 122 ]} وبلغ معدل وفيات الرضع في منطقة وسط وشرق أوروبا ورابطة الدول المستقلة 25 حالة وفاة لكل 1000 ولادة حية في عام 1990، مقارنةً بـ 13 حالة وفاة في منطقة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. ^{[ 123 ]} أما فيما يتعلق بالتعليم، فقد تمتعت المنطقتان بمحو أمية شامل للبالغين والتحاق كامل للأطفال بالمدارس الابتدائية والثانوية. فيما يخص التعليم العالي، بلغ عدد طلاب الجامعات في دول أوروبا الوسطى والشرقية ورابطة الدول المستقلة 2600 طالب لكل 100 ألف نسمة، بينما بلغ هذا الرقم في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية 3550 طالبًا. وبلغت نسبة الالتحاق الإجمالية بالتعليم الابتدائي والثانوي والعالي 75% في دول أوروبا الوسطى والشرقية ورابطة الدول المستقلة، و82% في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. ^{[ 124 ]}

فيما يتعلق بالإسكان، كانت المشكلة الرئيسية في الاقتصادات الاشتراكية المخططة هي الاكتظاظ السكاني وليس التشرد. ففي الاتحاد السوفيتي، بلغت مساحة المساكن 15.5 مترًا مربعًا للفرد بحلول عام 1990 في المناطق الحضرية، لكن 15% من السكان كانوا يعيشون بدون مساكن منفصلة، واضطروا للسكن في شقق مشتركة، وفقًا لتعداد عام 1989. ^{[ 125 ]} وبشكل عام، كان السكن جيدًا في كل من منطقة أوروبا الوسطى والشرقية/رابطة الدول المستقلة ودول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية: إذ حصل 98% و99% من سكان دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية على مياه شرب آمنة وخدمات صرف صحي محسّنة على التوالي، مقارنةً بـ 93% و85% في منطقة أوروبا الوسطى والشرقية/رابطة الدول المستقلة بحلول عام 1990. ^{[ 126 ]}

لم يكن مصطلح البطالة موجودًا رسميًا في الاقتصادات الاشتراكية المخططة، على الرغم من وجود أفراد عاطلين عن العمل، ونسبة ضئيلة من العاطلين عن العمل نتيجة المرض أو الإعاقة أو مشاكل أخرى، مثل إدمان الكحول. وتراوحت نسبة الأشخاص الذين يغيرون وظائفهم بين 6 و13 بالمئة من القوى العاملة سنويًا، وفقًا لبيانات التوظيف خلال سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي في أوروبا الوسطى والشرقية والاتحاد السوفيتي. أُنشئت مكاتب العمل في الاتحاد السوفيتي عام 1967 لمساعدة الشركات على إعادة توزيع العمال وتوفير معلومات عن الوظائف الشاغرة. وطُبقت برامج تأمين إلزامي ضد البطالة في بلغاريا وشرق ألمانيا والمجر، لكن عدد المطالبين بالدعم نتيجة فقدان وظائفهم لظروف خارجة عن إرادتهم لم يتجاوز بضع مئات سنويًا. ^{[ 127 ]}

بحلول عام 1988، بلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، مُقاسًا بتعادل القوة الشرائية بالدولار الأمريكي، 7,519 دولارًا في روسيا و6,304 دولارات في الاتحاد السوفيتي. وسُجّل أعلى دخل في سلوفينيا (10,663 دولارًا) وإستونيا (9,078 دولارًا)، بينما سُجّل أدنى دخل في ألبانيا (1,386 دولارًا) وطاجيكستان (2,730 دولارًا). وعلى مستوى منطقة أوروبا الوسطى والشرقية/رابطة الدول المستقلة ككل، قُدّر نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بـ 6,162 دولارًا. ^{[ 128 ]} بالمقارنة، بلغ هذا الرقم 20,651 دولارًا في الولايات المتحدة و16,006 دولارات في ألمانيا في العام نفسه. أما بالنسبة لمنطقة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ككل، فقد قُدّر نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بـ 14,385 دولارًا. ^{[ 129 ]} وبالتالي، وبناءً على تقديرات صندوق النقد الدولي، بلغ الدخل القومي (الناتج المحلي الإجمالي) للفرد في منطقة أوروبا الوسطى والشرقية/رابطة الدول المستقلة 43% من نظيره في منطقة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

المشاكل الاقتصادية للاقتصادات المخططة الاشتراكية

ابتداءً من ستينيات القرن العشرين، سعت دول مجموعة دول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، بدءًا من ألمانيا الشرقية، إلى تطبيق استراتيجيات نمو "مكثفة" بهدف رفع إنتاجية العمل ورأس المال. إلا أن هذا الأمر عمليًا أدى إلى تحويل الاستثمارات نحو فروع صناعية جديدة، بما في ذلك قطاعات الإلكترونيات والحوسبة والسيارات والطاقة النووية، مما جعل الصناعات الثقيلة التقليدية تعتمد على تقنيات قديمة. وعلى الرغم من الخطابات الرنانة حول التحديث، ظل الابتكار ضعيفًا، إذ فضّل مديرو الشركات الإنتاج الروتيني الذي يسهل تخطيطه ويضمن لهم مكافآت متوقعة. كما أعاقت الحظر المفروض على صادرات التكنولوجيا المتقدمة، والذي نُظّم عبر اتفاقية التعاون بين دول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا المدعومة من الولايات المتحدة، نقل التكنولوجيا. وتجاهل مديرو الشركات أيضًا الحوافز الرامية إلى تطبيق تدابير توفير العمالة، رغبةً منهم في الاحتفاظ باحتياطي من الموظفين ليكونوا متاحين لتلبية أهدافهم الإنتاجية من خلال العمل بأقصى سرعة عند تأخر الإمدادات. ^{[ 130 ]}

في ظل ظروف "التخطيط المُحكم"، كان يُتوقع من الاقتصاد أن يُنتج حجمًا من الناتج يفوق الطاقة الإنتاجية المُعلنة للمؤسسات، ولم يكن هناك أي "فائض" في النظام. واجهت المؤسسات قيودًا على الموارد، فلجأت إلى تكديس العمالة وغيرها من المدخلات، وتجنبت التعاقد من الباطن على أنشطة الإنتاج الوسيطة، مفضلةً الاحتفاظ بالعمل داخلها. ووفقًا لنظرية يانوش كورناي ، فإن المؤسسة كانت مُقيدة بمواردها لا بالطلب على سلعها وخدماتها؛ كما أنها لم تكن مُقيدة بأموالها، إذ لم يكن من المُرجح أن تُغلقها الحكومة إذا فشلت في تحقيق أهدافها المالية. عملت المؤسسات في الاقتصادات الاشتراكية المُخططة ضمن قيود ميزانية "مرنة"، على عكس المؤسسات في اقتصادات السوق الرأسمالية التي تُقيدها قيود الطلب وتعمل ضمن قيود ميزانية "صارمة"، لأنها تُواجه الإفلاس إذا تجاوزت تكاليفها مبيعاتها. ولأن جميع المُنتجين كانوا يعملون في اقتصاد مُقيد بالموارد، فقد كانوا يُعانون من نقص دائم في المعروض، ولم يكن من المُمكن القضاء على هذا النقص، مما أدى إلى اضطراب مُزمن في جداول الإنتاج. وكان أثر ذلك الحفاظ على مستوى عالٍ من التوظيف. ^{[ 131 ]}

مع عدم مواكبة المعروض من السلع الاستهلاكية لارتفاع الدخول (إذ كان العمال يتقاضون أجورهم حتى وإن لم يكونوا منتجين بكامل طاقتهم)، تراكمت مدخرات الأسر، مما يشير، وفقًا للمصطلحات الرسمية، إلى "طلب مؤجل". وقد أطلق الاقتصاديون الغربيون على هذه الظاهرة اسم " الفائض النقدي " أو "التضخم المكبوت". وكانت أسعار السوق السوداء أعلى بعدة مرات من أسعارها في منافذ البيع الرسمية الخاضعة لرقابة الأسعار، مما يعكس ندرة هذه السلع واحتمالية عدم قانونية بيعها. ولذلك، فعلى الرغم من انخفاض رفاهية المستهلك بسبب النقص، إلا أن الأسعار التي دفعتها الأسر مقابل استهلاكها المعتاد كانت أقل مما كانت ستكون عليه لو تم تحديد الأسعار عند مستويات توازن السوق. ^{[ 132 ]}

خلال ثمانينيات القرن العشرين، بات من الواضح أن منطقة التعاون الاقتصادي لدول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (CMEA) كانت "تمر بأزمة"، على الرغم من بقائها قابلة للاستمرار اقتصاديًا وعدم توقع انهيارها. ^{[ 133 ]} كان نموذج النمو "التوسعي" يعيق النمو في منطقة التعاون الاقتصادي لدول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا ككل، حيث كانت الدول الأعضاء تعتمد على إمدادات المواد الخام من الاتحاد السوفيتي وعلى السوق السوفيتية لبيع السلع. ويعكس انخفاض معدلات النمو مزيجًا من تناقص عوائد تراكم رأس المال وانخفاض الابتكار، فضلًا عن أوجه القصور في الاقتصاد الجزئي، والتي لم يتمكن ارتفاع معدل الادخار والاستثمار من مواجهتها. كان من المفترض أن تضمن منطقة التعاون الاقتصادي لدول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا تنسيق الخطط الوطنية، لكنها فشلت حتى في تطوير منهجية تخطيط مشتركة يمكن للدول الأعضاء اعتمادها. ولأن كل دولة عضو كانت مترددة في التخلي عن الاكتفاء الذاتي الوطني، فقد أُحبطت جهود منطقة التعاون الاقتصادي لدول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا لتشجيع التخصص. كان هناك عدد قليل جدًا من المشاريع المشتركة، وبالتالي كان نقل التكنولوجيا والتجارة داخل الشركات محدودًا، وهو ما كانت تقوم به في العالم الرأسمالي غالبًا الشركات متعددة الجنسيات. لم يكن لدى البنك الدولي للتعاون الاقتصادي أي وسيلة لتحويل فائض التجارة لأي دولة إلى خيار لشراء السلع والخدمات من أعضاء آخرين في مجموعة دول وسط وشرق أفريقيا. ^{[ 134 ]}

التحول إلى اقتصادات السوق

بعد تفكك الاتحاد السوفيتي والكتلة الشرقية، بدأت العديد من الدول الاشتراكية المتبقية التي كانت تُشرف على اقتصادات مُخططة مركزياً، في إدخال إصلاحاتٍ حوّلت اقتصاداتها بعيداً عن التخطيط المركزي. في أوروبا الوسطى والشرقية والاتحاد السوفيتي، ترافق الانتقال من الاقتصاد المُخطط إلى اقتصاد السوق مع تحوّل نمط الإنتاج الاشتراكي إلى نمط الإنتاج الرأسمالي. أما في آسيا (الصين، ولاوس، وكوريا الشمالية، وفيتنام) وفي كوبا، فقد أدخلت الأحزاب الشيوعية الحاكمة آليات السوق، وأُجريت إصلاحات على نظام التخطيط دون تغيير جذري في النظام.

لقد انطوى التحول من الاشتراكية إلى الرأسمالية على تحول سياسي: من ديمقراطية شعبية (انظر جمهورية الشعب والدولة الشيوعية ) ذات "دور قيادي" راسخ دستورياً للأحزاب الشيوعية والعمالية في المجتمع، إلى ديمقراطية تمثيلية ليبرالية تفصل بين السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية، ومراكز قوة خاصة قادرة على كبح جماح نشاط الدولة. ^{[ 135 ]}

تبنّت فيتنام نموذجاً اقتصادياً أطلقت عليه رسمياً اسم " اقتصاد السوق ذي التوجه الاشتراكي" . ويُعدّ هذا النظام الاقتصادي شكلاً من أشكال الاقتصاد المختلط، يتألف من مؤسسات حكومية وخاصة وتعاونية وفردية، تُدار جميعها وفق آلية السوق . ويهدف هذا النظام إلى أن يكون مرحلة انتقالية في مسيرة التطور الاشتراكي.

الاقتصادات الانتقالية

تطلّب تحوّل النظام الاقتصادي من اقتصاد اشتراكي مخطط إلى اقتصاد سوق رأسمالي في أوروبا الوسطى والشرقية والاتحاد السوفيتي السابق ومنغوليا في تسعينيات القرن الماضي سلسلة من التغييرات المؤسسية. ^{[ 136 ]} وشملت هذه التغييرات ما يلي:

أُزيلت سيطرة الدولة على وسائل الإنتاج من خلال الخصخصة ، وأُعيدت حقوق الملكية الخاصة. وفي عدة دول، أُعيدت الملكية إلى أصحابها السابقين أو خلفائهم الشرعيين. وإذا تعذر إعادة الملكية الفعلية، حصل الملاك السابقون على تعويضات. وقد حدث هذا في ألمانيا الشرقية وتشيكوسلوفاكيا والمجر وإستونيا. أما في جميع دول رابطة الدول المستقلة، فقد قررت الحكومات عدم إعادة الملكية أو التعويضات بحجة مرور وقت طويل، وفي كثير من الحالات، كان التعويض قد دُفع بالفعل بموجب معاهدات ثنائية بين الاتحاد السوفيتي وحكومات أجنبية تمثل الملاك السابقين. وشُرع في معظم الاقتصادات الانتقالية نظام الخصخصة بالقسائم ، حيث حصل المواطنون والعمال في الشركات على أسهم مجانية أو بأسعار زهيدة. ^{[ 137 ]}
تم تطبيق اللامركزية في نظام صنع القرار من خلال إنهاء التخطيط المركزي وخصخصة الشركات. وفقدت التجمعات العمالية والنقابات العمالية الكثير من نفوذها في صنع القرار في الشركات.
أصبحت الأسواق آلية التنسيق المهيمنة بعد تحرير الأسعار وإلغاء القيود على التجارة الخارجية، مما سمح باستيراد السلع بشكل شبه كامل في الفترة 1990-1992. واختفت طوابير الانتظار أمام منافذ البيع بالتجزئة، كما اختفت المخزونات المحتجزة في المصانع. وأُنشئت البورصات بين عامي 1990 و1995. وسُنّت تشريعات لمكافحة الاحتكار. ^{[ 138 ]} ومع فقدان العمال لوظائفهم أو عدم حصولهم على أجورهم، نشأت أسواق عمل غير رسمية على طول بعض الشوارع، لا سيما في قطاع البناء. ^{[ 139 ]}
تم تعديل نظام الحوافز من خلال تقنين المشاريع الخاصة وتغيير قوانين العمل. ونشأ قطاع غير رسمي واسع النطاق يُقدر أنه يشكل ما بين 21 إلى 30 بالمائة من الحسابات الرسمية للناتج المحلي الإجمالي. ^{[ 140 ]}
أُعيد هيكلة الأشكال التنظيمية السائدة في الاقتصادات الاشتراكية المخططة من خلال تفكيك الشركات الصناعية والزراعية المتكاملة رأسياً وإغلاق المشاريع غير المجدية. ووفقاً لبعض الدراسات، كان تشديد قيود ميزانية الشركات أكثر أهمية في دفع عملية إعادة الهيكلة الصناعية من الخصخصة. ^{[ 141 ]}
ازداد نظام التوزيع تفاوتاً مع رفع القيود على أسعار السلع الأساسية، مما فاقم من حدة الفقر بين ذوي الدخل الثابت، كالمتقاعدين والعاطلين عن العمل. وقد عجزت تدابير إعادة التوزيع، من خلال الضرائب وشبكات الأمان الاجتماعي، عن مواجهة تفاقم الفقر، وفي المقابل، ظهور نخبة ثرية من رجال الأعمال (انظر أيضاً: الأوليغارشية التجارية ).
تم إصلاح آلية الاختيار العام لإلغاء الدور القيادي للحزب الشيوعي وإدخال دستور ليبرالي يرسخ الحقوق المدنية والديمقراطية التمثيلية في جميع الاقتصادات الانتقالية تقريبًا باستثناء بيلاروسيا وتركمانستان وأوزبكستان.

جمهورية الصين الشعبية

بعد انتصار الشيوعيين في حربهم الأهلية، تبنت الصين اقتصادًا اشتراكيًا مخططًا. أُلغيت الملكية الخاصة ورأس المال الخاص، وأُخضعت مختلف أشكال الثروة لسيطرة الدولة أو لمجالس العمال. تبنى الاقتصاد الصيني على نطاق واسع نظامًا مشابهًا لنظام حصص الإنتاج والتوظيف الكامل بقرار إداري، على غرار النموذج الروسي. شهدت "القفزة الكبرى" تجربة واسعة النطاق في التجميع السريع للزراعة وأهداف طموحة أخرى. إلا أن النتائج كانت أقل من المتوقع (مثل نقص الغذاء والمجاعات الجماعية)، فتم التخلي عن البرنامج بعد ثلاث سنوات. في البرنامج المشترك الذي وضعه المؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني عام 1949، والذي كان بمثابة الدستور المؤقت للبلاد، عنت رأسمالية الدولة نظامًا اقتصاديًا قائمًا على نظام الشركات. ونص البرنامج على ما يلي: "كلما كان ذلك ضروريًا وممكنًا، يُشجع رأس المال الخاص على التطور في اتجاه رأسمالية الدولة". ^{[ 142 ]}

في العقود الأخيرة، فتحت الصين اقتصادها أمام الاستثمار الأجنبي والتجارة القائمة على السوق، واستمرت في تحقيق نمو اقتصادي قوي. وقد أدارت بعناية عملية الانتقال من الاقتصاد الاشتراكي المخطط إلى اقتصاد السوق، والذي يُشار إليه رسميًا باسم اقتصاد سوق السلع الاشتراكي، والذي شبهه بعض المراقبين الخارجيين بالرأسمالية الحكومية . ^{[ 143 ]} يتميز النظام الاقتصادي الصيني الحالي بالملكية العامة إلى جانب قطاع خاص قوي، حيث تُساهم الشركات المملوكة للقطاع الخاص بنحو 33% ^{[ 144 ]} (صحيفة الشعب اليومية الإلكترونية، 2005) إلى أكثر من 50% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2005، ^{[ 145 ]} بينما تُقدر مقالة في مجلة بيزنس ويك مساهمتها بنحو 70% ^{[ 146 ]} من الناتج المحلي الإجمالي، وهو رقم قد يكون أكبر بالنظر إلى نظام تشنغباو . ويشير بعض المراقبين الغربيين إلى أن القطاع الخاص يُحتمل أن يُقلل المسؤولون الحكوميون من شأنه عند حساب الناتج المحلي الإجمالي، نظرًا لميلهم إلى تجاهل الشركات الخاصة الصغيرة غير المسجلة. ^{[ 147 ]} تخضع معظم قطاعات الاقتصاد، الحكومية والخاصة، لممارسات السوق الحرة، بما في ذلك بورصة لتداول الأسهم. وتُعدّ السوق الحرة هي الفيصل في معظم الأنشطة الاقتصادية، التي تُترك لإدارتها لكل من الشركات الحكومية والخاصة. ويوجد عدد كبير من الشركات المملوكة للقطاع الخاص، لا سيما في قطاع الخدمات الاستهلاكية. ^{[ 148 ]}

يتركز القطاع الحكومي في القطاعات الاقتصادية الرئيسية، بينما ينمو القطاع الخاص الذي يعمل بشكل أساسي في إنتاج السلع الأساسية والصناعات الخفيفة. وقد حلّت آلية السوق الحرة محل التخطيط المركزي القائم على متطلبات الإنتاج الإلزامية وحصص الإنتاج في معظم قطاعات الاقتصاد، بينما يُستخدم التخطيط المركزي في بعض الصناعات الحكومية الكبيرة. ^{[ 148 ]} ومن أبرز الاختلافات عن الاقتصاد المخطط القديم خصخصة المؤسسات الحكومية. لا تزال 150 شركة مملوكة للدولة تابعة مباشرة للحكومة المركزية، ومعظمها يمتلك عددًا من الشركات التابعة. ^{[ 149 ]} وبحلول عام 2008، أصبحت هذه الشركات المملوكة للدولة أكثر ديناميكية، مما ساهم بشكل كبير في زيادة إيرادات الدولة. ^{[ 150 ]}^{[ 151 ]} وقد قاد القطاع الحكومي عملية الانتعاش الاقتصادي وزاد النمو الاقتصادي في عام 2009 بعد الأزمة المالية. ^{[ 152 ]}

يُميّز أنصار هذا النموذج أنفسهم عن الاشتراكيين السوقيين الذين يعتقدون أن التخطيط الاقتصادي غير قابل للتحقيق، أو غير مرغوب فيه، أو غير فعال في توزيع السلع، إذ ينظرون إلى السوق باعتباره الحل الأمثل وليس مرحلة مؤقتة في تطور اقتصاد اشتراكي مخطط. ويُدافع عن هذا النوع من النظام الاقتصادي من منظور ماركسي لينيني ينص على أن الاقتصاد الاشتراكي المخطط لا يمكن أن يكون ممكنًا إلا بعد إرساء اقتصاد سوق السلع الشامل اللازم، والسماح له بالتطور الكامل حتى يستنفد مرحلته التاريخية ويتحول تدريجيًا إلى اقتصاد مخطط. ^{[ 153 ]}

كوبنهاغن

بدأت جمهورية كوبا، بقيادة راؤول كاسترو، منذ عام 2006، تشجيع التعاونيات، وملكية العمال، والعمل الحر، في خطوة تهدف إلى تقليص الدور المحوري للمؤسسات الحكومية والإدارة الحكومية في الاقتصاد، بهدف بناء شكل "أعمق" أو أكثر تعاونًا من الاشتراكية. ^{[ 154 ]} وبحلول عام 2018، بلغ عدد التعاونيات في كوبا 429 تعاونية، كان العديد منها في السابق مؤسسات مملوكة للدولة. ^{[ 155 ]}

فيتنام

اتبعت جمهورية فيتنام الاشتراكية إصلاحات اقتصادية مماثلة لتلك التي اتبعتها الصين، وإن كانت على نطاق أقل، مما أدى إلى اقتصاد سوق ذي توجه اشتراكي ، واقتصاد مختلط تلعب فيه الدولة دورًا مهيمنًا، ويهدف إلى أن يكون مرحلة انتقالية في تأسيس اقتصاد اشتراكي. ^{[ 156 ]}

اقتصادات مختلطة ديمقراطية اجتماعية

شهدت العديد من الدول الصناعية والمنفتحة في أوروبا الغربية تجاربَ على شكلٍ أو آخر من أشكال الاقتصادات المختلطة ذات الطابع الديمقراطي الاجتماعي خلال القرن العشرين. ومن بين هذه الدول: بريطانيا (الاقتصاد المختلط ودولة الرفاه) من عام ١٩٤٥ إلى عام ١٩٧٩، وفرنسا (رأسمالية الدولة والتخطيط التوجيهي) من عام ١٩٤٥ إلى عام ١٩٨٢ في ظل نظام التوجيه الحكومي، والسويد (دولة الرفاه ذات الطابع الديمقراطي الاجتماعي)، والنرويج (الاقتصاد المختلط ذو الطابع الديمقراطي الاجتماعي للدولة) حتى الوقت الحاضر. وتُعتبر هذه التجارب تجاربَ اشتراكية إصلاحية ذات طابع ديمقراطي اجتماعي ، لأنها حافظت جميعها على اقتصاد قائم على الأجور، وعلى الملكية الخاصة والسيطرة على وسائل الإنتاج الأساسية. ^[^١٥٧^]^[^١٥٨^]^[^١٥٩^]^[^١٦٠^]

مع ذلك، سعت هذه الدول الأوروبية الغربية إلى إعادة هيكلة اقتصاداتها بعيدًا عن النموذج الرأسمالي الخاص البحت . وتتراوح هذه النماذج بين دول الرفاه الاجتماعي الديمقراطي ، كما هو الحال في السويد، والاقتصادات المختلطة التي يأتي فيها جزء كبير من الناتج المحلي الإجمالي من القطاع العام، كما هو الحال في النرويج التي تُصنّف ضمن أعلى الدول في جودة الحياة وتكافؤ الفرص لمواطنيها. ^{[ 161 ]} ولا تزال بعض عناصر هذه الجهود قائمة في جميع أنحاء أوروبا، حتى وإن ألغت بعض جوانب الرقابة والملكية العامة. وتتميز هذه النماذج عادةً بالخصائص التالية:

تأميم الصناعات الرئيسية كالتعدين والنفط والصلب والطاقة والنقل. يتمثل النموذج الشائع في تولي الدولة إدارة قطاع معين، ثم إنشاء مؤسسة أو أكثر مملوكة للدولة لتسيير أعماله اليومية. تشمل مزايا التأميم قدرة الدولة على توجيه الاستثمار في الصناعات الرئيسية، وتوزيع أرباح الدولة من الصناعات المؤممة بما يخدم الصالح العام، وتوجيه المنتجين نحو أهداف اجتماعية بدلاً من أهداف السوق، وزيادة سيطرة العمال على الصناعات ولصالحهم، فضلاً عن توسيع نطاق فوائد وتكاليف البحث والتطوير الممول من القطاع العام لتشمل عموم السكان.
إعادة توزيع الثروة ، من خلال سياسات ضريبية وإنفاقية تهدف إلى الحد من التفاوتات الاقتصادية. وتعتمد الديمقراطيات الاجتماعية عادةً أشكالاً مختلفة من الضرائب التصاعدية على الأجور ودخل الأعمال والثروة والميراث والأرباح الرأسمالية والممتلكات. أما على صعيد الإنفاق، فتُتيح مجموعة من السياسات الاجتماعية عادةً الوصول المجاني إلى الخدمات العامة كالتعليم والرعاية الصحية ورعاية الأطفال، بينما يُعدّ الدعم الحكومي للسكن والغذاء والأدوية وإمدادات المياه وإدارة النفايات والكهرباء أمراً شائعاً أيضاً.
أنظمة الضمان الاجتماعي هي برامج يساهم فيها العمال في برنامج تأمين عام إلزامي. يشمل هذا التأمين عادةً مخصصات مالية لمعاشات التقاعد ومزايا الورثة، والإعاقات الدائمة والمؤقتة، والبطالة، وإجازة الأبوة/الأمومة . على عكس التأمين الخاص، تستند البرامج الحكومية إلى قوانين عامة لا عقود، مما يجعل المساهمات والمزايا قابلة للتغيير بمرور الوقت، وتعتمد على التضامن بين المشاركين. ويتم تمويلها بشكل مستمر، دون ارتباط مباشر بالالتزامات المستقبلية.
تُعدّ الأجور الدنيا ، وحماية العمال، وحقوق الاعتراف بالنقابات العمالية من أهمّ أولويات العمل. تهدف هذه السياسات إلى ضمان أجور معيشية كريمة والمساهمة في تحقيق التوظيف الكامل . وقد تطوّرت نماذج عديدة لحماية النقابات العمالية، إلا أنها جميعًا تضمن حقّ العمال في تشكيل النقابات، والتفاوض على المزايا، والمشاركة في الإضرابات. وقد عيّنت ألمانيا ممثلين نقابيين في مناصب عليا في جميع الشركات، وشهدت اضطرابات عمالية أقلّ بكثير من المملكة المتحدة، التي شجّعت قوانينها الإضرابات بدلًا من التفاوض.
التخطيط الوطني للتنمية الصناعية.
إدارة الطلب بطريقة كينزية للمساعدة في ضمان النمو الاقتصادي والتوظيف.

رأسمالية الدولة

تُعدّ العديد من الاقتصادات المختلطة الديمقراطية الاجتماعية رأسمالية دولة، إذ تتألف من مؤسسات حكومية تجارية ضخمة تعمل وفقًا لقوانين الرأسمالية وتسعى لتحقيق الربح، وقد تطورت هذه الاقتصادات في بلدان تأثرت بأحزاب سياسية اشتراكية منتخبة مختلفة وإصلاحاتها الاقتصادية. ورغم أن هذه السياسات والإصلاحات لم تُغيّر جوهر الرأسمالية، وأن عناصر غير اشتراكية في هذه البلدان دعمت أو نفّذت العديد من هذه الإصلاحات بنفسها، فقد أسفر ذلك عن مجموعة من المؤسسات الاقتصادية التي تأثرت، ولو جزئيًا، بالأيديولوجية الاشتراكية.

الهند

بعد استقلالها عن بريطانيا، تبنت الهند نهجًا مستوحى من الاشتراكية في النمو الاقتصادي. ومثل غيرها من الدول التي شهدت تحولًا ديمقراطيًا نحو اقتصاد مختلط ، لم تلغِ الهند الملكية الخاصة لرأس المال. بل عمدت إلى تأميم العديد من الشركات الكبيرة المملوكة للقطاع الخاص، وإنشاء مؤسسات مملوكة للدولة، وإعادة توزيع الدخل من خلال الضرائب التصاعدية، على غرار الدول الأوروبية الغربية ذات التوجه الاشتراكي الديمقراطي، وليس على غرار الاقتصادات المخططة كالاتحاد السوفيتي أو الصين. واليوم، غالبًا ما يُوصف اقتصاد الهند بأنه اقتصاد سوق حر يجمع بين التخطيط الاقتصادي وحرية السوق . ومع ذلك، فقد أولت الهند اهتمامًا بالغًا للتخطيط الوطني من خلال سلسلة من الخطط الخمسية الشاملة .

النرويج

يعود أصل الرأسمالية الحكومية النرويجية الحديثة إلى الملكية العامة لاحتياطيات النفط في البلاد، وإلى الإصلاحات الديمقراطية الاجتماعية التي أعقبت الحرب العالمية الثانية . تمتلك الحكومة النرويجية حصصًا في العديد من أكبر الشركات المدرجة في البورصة، حيث تملك 37% من أسهم بورصة أوسلو ^[¹⁶²^] ، كما تدير أكبر الشركات غير المدرجة، بما في ذلك ستات أويل وستاتكرافت . وتدير الحكومة أيضًا صندوقًا سياديًا، هو صندوق المعاشات التقاعدية الحكومي النرويجي ، الذي يهدف جزئيًا إلى تهيئة النرويج لمرحلة ما بعد النفط. ^[¹⁶²^]

سنغافورة

اتبعت سنغافورة نموذجًا للتنمية الاقتصادية بقيادة الدولة في ظل حزب العمل الشعبي ، الذي تبنى في البداية نهجًا لينينيًا في السياسة ونموذجًا اشتراكيًا واسعًا للتنمية الاقتصادية. ^{[ 163 ]} في البداية، كان هناك أيضًا صراع داخلي بين المعتدلين والمتطرفين، ^{[ 164 ]}^{[ 165 ]} بما في ذلك جناح يساري وشيوعي في الحزب، مما أدى إلى سجن العديد منهم. ^{[ 166 ]}^{[ 167 ]} اتسمت السياسات الاشتراكية التي مارسها حزب العمل الشعبي خلال العقود القليلة الأولى من حكمه بطابع عملي، إذ تميزت برفضه للتأميم. على الرغم من ذلك، كان حزب العمل الشعبي عضوًا في الأممية الاشتراكية ، ولا يزال يدعي أنه حزب اشتراكي ، مشيرًا إلى تنظيمه للقطاع الخاص، وتدخل الدولة في الاقتصاد، وسياساته الاجتماعية كدليل على ذلك. ^{[ 168 ]} كما صرح رئيس الوزراء لي كوان يو بأنه تأثر بحزب العمال البريطاني الاشتراكي الديمقراطي . ^{[ 169 ]}

يهيمن على اقتصاد سنغافورة الشركات المملوكة للدولة والشركات المرتبطة بالحكومة من خلال شركة تيماسيك القابضة ، التي تُساهم بنسبة 60% من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد. ^{[ 170 ]} وتعمل تيماسيك القابضة كأي شركة أخرى في اقتصاد السوق، حيث يُكافأ مديروها وفقًا للأرباح بهدف واضح هو غرس عقلية الملكية. ^{[ 171 ]} كما تُوفر الدولة أيضًا مساكن عامة واسعة النطاق، وتعليمًا مجانيًا، وخدمات صحية وترفيهية، بالإضافة إلى شبكة مواصلات عامة شاملة. ^{[ 172 ]} واليوم، غالبًا ما يُوصف اقتصاد سنغافورة بأنه اقتصاد رأسمالي حكومي يجمع بين التخطيط الاقتصادي وآليات السوق الحرة. ^{[ 173 ]} وبينما تُساهم الشركات المرتبطة بالحكومة بأغلبية الناتج المحلي الإجمالي، فقد تراجع دور التخطيط الحكومي المعتدل في الاقتصاد خلال العقود الأخيرة. ومع ذلك، ورغم كون حزب العمل الشعبي (PAP) الأكثر يمينية بين الأحزاب السنغافورية، فقد وُصف بأنه حزب يسار الوسط، واعتمد نهجًا يساريًا في بعض المجالات للحفاظ على هيمنته الانتخابية. ^{[ 174 ]}

تايوان

يُصنَّف اقتصاد تايوان كنظام رأسمالي حكومي متأثر بنموذجها اللينيني للسيطرة السياسية، ويشير بعض الاقتصاديين التايوانيين إلى نموذج اقتصاد تايوان برأسمالية الحزب والدولة ، وهو إرث لا يزال حاضرًا في عملية صنع القرار. يضم اقتصاد تايوان عددًا من الشركات المملوكة للدولة، إلا أن دور الدولة التايوانية في الاقتصاد قد تحوّل من دور رائد أعمال إلى مستثمر ثانوي في الشركات بالتزامن مع أجندة الديمقراطية في أواخر ثمانينيات القرن الماضي. ^{[ 175 ]}

كومونة باريس

اعتبر كارل ماركس كومونة باريس نموذجًا أوليًا للتنظيم الاقتصادي والسياسي لمجتمع اشتراكي مستقبلي. أُلغيت الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج، فأصبح الأفراد والجمعيات التعاونية للمنتجين يمتلكون وسائل الإنتاج، وطُبقت إجراءات ديمقراطية حيث لم يتقاضَ المسؤولون المنتخبون أجورًا تزيد عن أجر العامل العادي، وكان من الممكن عزلهم في أي وقت. ^{[ 176 ]} كما شارك الفوضويون بنشاط في تأسيس كومونة باريس. ويشير جورج وودكوك إلى أن "مساهمة ملحوظة في أنشطة الكومونة، ولا سيما في تنظيم الخدمات العامة، قدمها أعضاء من فصائل فوضوية مختلفة، من بينهم التبادليون كوربيه ولونغيه وفيرموريل، والجماعيون التحرريون فارلين ومالون وليفرانجي، والباكونينيون إيلي وإليزيه ريكلو ولويز ميشيل ". ^{[ 177 ]}

الملكية الاجتماعية والإنتاج من نظير إلى نظير

منذ كومونة باريس، ظهرت أشكالٌ متنوعة من التنظيم الاشتراكي، القائمة على صنع القرار التعاوني، والديمقراطية في مكان العمل ، وفي بعض الحالات، الإنتاج المباشر للاستهلاك ، ضمن السياق الأوسع لنمط الإنتاج الرأسمالي. وبدأت أشكالٌ جديدة من الترتيبات المؤسسية الاشتراكية في التبلور مع نهاية القرن العشرين، مع تقدم وانتشار الإنترنت وغيره من الأدوات التي تتيح صنع القرار التعاوني.

يُعرّف ميشيل باوينز ظهور حركة البرمجيات مفتوحة المصدر والإنتاج التشاركي كنمط إنتاج بديل ناشئ للاقتصاد الرأسمالي، قائم على الإدارة الذاتية التعاونية، والملكية المشتركة للموارد، والإنتاج (المباشر) للقيم الاستعمالية من خلال التعاون الحر بين المنتجين الذين لديهم إمكانية الوصول إلى رأس مال موزع. ^{[ 178 ]} ينطوي الإنتاج التشاركي القائم على المشاعات عمومًا على إنتاج لا يهدف إلى الربح المباشر، بل يساهم بحرية في مشروع يعتمد على مجموعة مشتركة مفتوحة من الموارد. يُنفذ الإنتاج مباشرةً للاستخدام - على سبيل المثال، تُنتج البرمجيات مفتوحة المصدر فقط لقيمتها الاستعمالية . وقد استُشهد بموسوعة ويكيبيديا ، القائمة على التعاون والتنسيق والأفراد المرتبطين بحرية ، كنموذج لكيفية عمل الاشتراكية. ^{[ 179 ]} ويفهم البعض هذا على أنه مثال حديث لما كانت عليه كومونة باريس - نموذجًا لتنظيم مستقبلي محتمل - بالنسبة لماركس في عصره. بينما يعتقد آخرون، مثل ستيفان ميريتز، ^{[ 180 ]} أن الإنتاج التشاركي القائم على المشاعات يتجاوز الاشتراكية، وليس الرأسمالية فقط.

جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية

انتهجت جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية اقتصادًا اشتراكيًا قائمًا على الإدارة الذاتية للعمال . فبدلًا من تطبيق اقتصاد مركزي مخطط، طورت يوغوسلافيا نظامًا اشتراكيًا سوقيًا حيث كانت المؤسسات والشركات مملوكة اجتماعيًا بدلًا من ملكيتها العامة للدولة. وفي هذه المؤسسات، كان العمال ينتخبون الإدارة مباشرةً في كل شركة، ثم جرى تنظيمها لاحقًا وفقًا لنظرية إدوارد كارديل حول العمل الجماعي.

المؤسسات ذاتية الإدارة

تُعدّ شركة موندراغون، وهي اتحاد تعاونيات في إقليم الباسك بإسبانيا، شركة مملوكة ومدارة من قبل موظفيها. وقد تبنّت شركات خاصة عديدة، مثل سيسكو سيستمز، أنماطًا مماثلة من الإدارة اللامركزية التي تُعلي من شأن التعاون والتنسيق بدلًا من هياكل الإدارة الهرمية التقليدية. [181] وعلى عكس موندراغون، لا تزال سيسكو خاضعة للملكية الخاصة. والأهم من ذلك، أن الشركات المملوكة للموظفين والتي تُدار ذاتيًا لا تزال تعمل ضمن الإطار ^{الأوسع للرأسمالية ،} وتخضع لآلية تراكم رأس المال والربح والخسارة.

إسبانيا الفوضوية

في إسبانيا، رفض الاتحاد الوطني للعمل (CNT)، وهو نقابة عمالية فوضوية نقابية، في البداية الانضمام إلى تحالف الجبهة الشعبية الانتخابي، وأدى امتناع أنصار الاتحاد عن التصويت إلى فوز اليمين في الانتخابات. في عام 1936، غيّر الاتحاد سياسته، وساهمت أصوات الفوضويين في عودة الجبهة الشعبية إلى السلطة. بعد أشهر، ردّت الطبقة الحاكمة السابقة بمحاولة انقلاب، مما أشعل فتيل الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939). ^{[ 182 ]} ردًا على تمرد الجيش، سيطرت حركة فلاحين وعمال مستوحاة من الفكر الفوضوي ، مدعومة بميليشيات مسلحة، على برشلونة ومناطق واسعة من الريف الإسباني، حيث قاموا بتجميع الأراضي. ^{[ 183 ]}^{[ 184 ]}

حتى قبل انتصار الفاشيين عام ١٩٣٩، كان الأناركيون يخسرون مواقعهم في صراع مرير مع الستالينيين ، الذين سيطروا على توزيع المساعدات العسكرية للقضية الجمهورية من الاتحاد السوفيتي . كانت الأحداث المعروفة بالثورة الإسبانية ثورة عمالية اجتماعية بدأت مع اندلاع الحرب الأهلية الإسبانية عام ١٩٣٦، وأسفرت عن تطبيق واسع النطاق للمبادئ التنظيمية الأناركية ، وبشكل أوسع الاشتراكية التحررية، في مختلف أنحاء البلاد لمدة سنتين إلى ثلاث سنوات، ولا سيما في كاتالونيا وأراغون والأندلس وأجزاء من بلاد الشام . وخضع جزء كبير من اقتصاد إسبانيا لسيطرة العمال، وفي معاقل الأناركيين مثل كاتالونيا ، بلغت النسبة ٧٥٪، على الرغم من أنها كانت أقل في المناطق ذات النفوذ الكبير للحزب الشيوعي الإسباني ، حيث قاوم الحزب المتحالف مع الاتحاد السوفيتي بنشاط محاولات فرض التجميع الزراعي . أُديرت المصانع من خلال لجان عمالية، وتحولت المناطق الزراعية إلى مزارع جماعية وأُديرت ككوميونات تحررية . قدّر المؤرخ الأناركي سام دولغوف أن حوالي ثمانية ملايين شخص شاركوا بشكل مباشر أو غير مباشر على الأقل في الثورة الإسبانية ^[¹⁸⁵^] التي زعم أنها "اقتربت من تحقيق مثال المجتمع الحرّ بلا دولة على نطاق واسع أكثر من أي ثورة أخرى في التاريخ". ^[¹⁸⁶^]

نقد

يرى أصحاب النظرية الكلاسيكية الجديدة أن المشكلة تكمن في غياب الحافز، لا في نقص المعلومات، في الاقتصاد المخطط. فهم يرون أن الاقتصاد المخطط الاشتراكي يفتقر إلى الحافز للتصرف بناءً على المعلومات. لذا، فإن العنصر الأساسي المفقود ليس المعلومات بحد ذاتها، كما زعمت المدرسة النمساوية، بل هو الدافع للتصرف بناءً عليها. ^{[ 187 ]}

مراجع

↑ ليرنر، أ.ب. (أكتوبر 1938). "النظرية والتطبيق في الاقتصاد الاشتراكي". مجلة الدراسات الاقتصادية . 6 (1). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد: 71-75 . doi : 10.2307/2967541 . JSTOR 2967541 .
↑ سنكلير، أبتون (1918). مجلة أبتون سنكلير الشهرية: من أجل العدالة الاجتماعية، بالوسائل السلمية إن أمكن . الاشتراكية، كما ترى، طائر ذو جناحين. تعريفها هو "الملكية الاجتماعية والسيطرة الديمقراطية على أدوات ووسائل الإنتاج".
↑ بوسكي، دونالد ف. (2000). الاشتراكية الديمقراطية: دراسة عالمية . براغر. ص 2. ISBN 978-0275968861يمكن تعريف الاشتراكية بأنها حركات تسعى إلى الملكية الاجتماعية للاقتصاد والسيطرة عليه. وهذه الفكرة هي العنصر المشترك بين مختلف أشكال الاشتراكية.
↑ روسر، ج. باركلي الابن؛ روسر، ماريانا ف. (2003). الاقتصاد المقارن في اقتصاد عالمي متحول . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 53. ISBN 978-0262182348الاشتراكية هي نظام اقتصادي يتميز بملكية الدولة أو الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج والأرض ورأس المال .
↑ نوف، أليك (2008). "الاشتراكية". قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد . ص 1-18 . doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_1718-2 . ISBN 978-1-349-95121-5يمكن تعريف المجتمع بأنه اشتراكي إذا كانت غالبية وسائل إنتاج السلع والخدمات مملوكة ومدارة بشكل اجتماعي، سواء من قبل الدولة أو مؤسسات اجتماعية أو تعاونية. وتشمل القضايا العملية للاشتراكية العلاقات بين الإدارة والقوى العاملة داخل المؤسسة، والترابط بين وحدات الإنتاج (التخطيط مقابل السوق)، وإذا كانت الدولة تمتلك وتدير أي جزء من الاقتصاد، فمن يسيطر عليه وكيف .
↑ أرنولد، ن. سكوت (1998). فلسفة واقتصاديات الاشتراكية السوقية: دراسة نقدية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 8. "ماذا يتضمن النظام الاقتصادي الاشتراكي أيضًا؟ يتحدث المؤيدون للاشتراكية عمومًا عن الملكية الاجتماعية، والرقابة الاجتماعية، أو تأميم وسائل الإنتاج كسمة إيجابية مميزة للنظام الاقتصادي الاشتراكي."
↑ برتراند بادي؛ ديرك بيرغ-شلوسر؛ ليوناردو مورلينو (2011). الموسوعة الدولية للعلوم السياسية . منشورات سيج. ص 2456. ISBN 978-1412959636الأنظمة الاشتراكية هي تلك الأنظمة القائمة على النظرية الاقتصادية والسياسية للاشتراكية، والتي تدعو إلى الملكية العامة والإدارة التعاونية لوسائل الإنتاج وتخصيص الموارد.
↑ أرنيسون، ريتشارد ج. (أبريل 1992). "هل ماتت الاشتراكية؟ تعليق على اشتراكية السوق ورأسمالية الدخل الأساسي". الأخلاق . 102 (3) ص 485-511.
↑ لولر، جيمس؛ أولمان، بيرتيل؛ شويكارت، ديفيد؛ تيكتين، هليل (1998). "الفرق بين الماركسية واشتراكية السوق". اشتراكية السوق: النقاش بين الاشتراكيين . نيويورك؛ لندن: روتليدج. ص 61-63. ISBN 0415919665. بشكل أساسي، يجب أن يكون المجتمع الاشتراكي مجتمعًا يُدار اقتصاده على مبدأ الإشباع المباشر للاحتياجات الإنسانية. [...] تُعدّ القيمة التبادلية والأسعار، وبالتالي النقود، أهدافًا في حد ذاتها في المجتمع الرأسمالي أو في أي سوق. لا توجد علاقة ضرورية بين تراكم رأس المال أو المبالغ النقدية ورفاهية الإنسان. في ظل ظروف التخلف، أدى حافز النقود وتراكم الثروة إلى نمو هائل في الصناعة والتكنولوجيا. [...] يبدو من الغريب القول بأن الرأسمالي لن يكون كفؤًا في إنتاج قيمة استخدامية ذات جودة عالية إلا عندما يسعى إلى جني المزيد من المال مقارنةً بالرأسمالي الذي يليه. يبدو من الأسهل الاعتماد على تخطيط قيم الاستخدام بطريقة عقلانية، والتي نظرًا لعدم وجود ازدواجية، سيتم إنتاجها بتكلفة أقل وبجودة أعلى. [...] على الرغم من أن النقود، وبالتالي الحسابات النقدية، ستختفي في الاشتراكية، إلا أن هذا لا يعني أنه لن تكون هناك حاجة إلى اتخاذ خيارات أو إجراء تقييمات أو حسابات. [...] سيتم إنتاج الثروة وتوزيعها في شكلها الطبيعي من الأشياء المفيدة، من الأشياء التي يمكن أن تخدم في إشباع حاجة إنسانية ما. لن يتم إنتاجها من أجل في السوق، لا تكتسب السلع قيمة تبادلية بالإضافة إلى قيمتها الاستعمالية. أما في النظام الاشتراكي، فإن قيمتها، بالمعنى غير الاقتصادي المعتاد، لا تكمن في سعر بيعها ولا في الوقت اللازم لإنتاجها، بل في فائدتها. ولهذا السبب سيتم تقديرها وتقييمها والرغبة فيها وإنتاجها.
↑ ستيل، ديفيد رامزي (1999). من ماركس إلى ميزس: مجتمع ما بعد الرأسمالية وتحدي الحساب الاقتصادي . أوبن كورت. ص 175-177 . ISBN 978-0875484495قبل ثلاثينيات القرن العشرين على وجه الخصوص ، تقبّل العديد من الاشتراكيين والمعارضين للاشتراكية ضمنيًا شكلًا من أشكال التناقض التالي بين ملكية الدولة للصناعة وأسواق عوامل الإنتاج. فالمعاملة السوقية هي تبادل لملكية الأصول بين طرفين مستقلين. وبالتالي، تتوقف عمليات التبادل في السوق الداخلية عندما تُصبح الصناعة بأكملها ملكًا لكيان واحد، سواء أكانت الدولة أم أي منظمة أخرى [...]، وينطبق هذا النقاش أيضًا على أي شكل من أشكال الملكية الاجتماعية أو المجتمعية، حيث يُنظر إلى الكيان المالك على أنه منظمة أو إدارة واحدة.
↑ بوكمان، جوانا (2011). الأسواق باسم الاشتراكية: الأصول اليسارية لليبرالية الجديدة . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 20. ISBN 978-0804775663يمكن للاشتراكية أن تعمل دون الحاجة إلى التصنيفات الاقتصادية الرأسمالية - كالنقد والأسعار والفائدة والأرباح والريع - وبالتالي ستعمل وفقًا لقوانين تختلف عن تلك التي يصفها علم الاقتصاد المعاصر. وبينما أقرّ بعض الاشتراكيين بضرورة وجود النقد والأسعار، على الأقل خلال المرحلة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية، فقد اعتقد الاشتراكيون عمومًا أن الاقتصاد الاشتراكي سيُعيد قريبًا تنظيم الاقتصاد إداريًا في وحدات مادية دون استخدام الأسعار أو النقد.
↑ لولر، جيمس؛ أولمان، بيرتيل؛ شويكارت، ديفيد؛ تيكتين، هليل (1998). "الفرق بين الماركسية واشتراكية السوق". اشتراكية السوق: النقاش بين الاشتراكيين . نيويورك؛ لندن: روتليدج. ص 60-64. ISBN 0415919665.
↑ الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى. "الاشتراكية والحساب" (ملف PDF) . الحركة الاشتراكية العالمية. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 7 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 فبراير 2010 .
↑ فيبلين، ثروستين (فبراير 1907). "الاقتصاد الاشتراكي لكارل ماركس وأتباعه". المجلة الفصلية للاقتصاد . 21 (2). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد: 299-322 . doi : 10.2307/1883435 . JSTOR 1883435 .
↑ رومر، جون (1994). "تاريخ موجز لفكرة الاشتراكية السوقية". مستقبل الاشتراكية . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 978-0674339460.
↑ تايلور، فريد م. (1929). "توجيه الإنتاج في الدولة الاشتراكية". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 19 (1): 1-8 . JSTOR 1809581 .
^ إنريكو بارون، “Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista”، Giornale degli Economisti ، 2، الصفحات من 267 إلى 93. باسم "وزارة الإنتاج في الدولة الجماعية"، في FA Hayek ، حرره. (1935)، التخطيط الاقتصادي الجماعي ، ISBN 978-0-7100-1506-8الصفحات 245-290.
↑ ف. كافيه (1987)، "باروني، إنريكو"، قاموس نيو بالغراف: قاموس الاقتصاد ، رقم ISBN 978-1-56159-197-8، المجلد 1، الصفحة 195.
↑ يانوش كورناي (1992)، النظام الاشتراكي: الاقتصاد السياسي للشيوعية ، مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 978-0-19-828776-6، ص 476.
^ مارك سكوسن (2001)، صنع الاقتصاد الحديث ، مي شارب، ISBN 978-0-7656-0479-8، الصفحات 414-415 .
↑ روبن هانيل (2005)، العدالة الاقتصادية والديمقراطية ، روتليدج، رقم ISBN 978-0-415-93344-5، ص 170
↑ كورناي، يانوس: النظام الاشتراكي. الاقتصاد السياسي للشيوعية . برينستون: مطبعة جامعة برينستون وأكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 1992؛ كورناي، يانوس: اقتصاديات النقص . ميونيخ: إلسيفير، 1980. يمكن الاطلاع على ملخص موجز لتحليل كورناي في: فيرديري، كاثرين: أنثروبولوجيا المجتمعات الاشتراكية . في: الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية والسلوكية، تحرير نيل سميلسر وبول ب. بالتس. أمستردام: مطبعة بيرغامون، 2002، متاح للتنزيل .
↑ براون، سوزان لوف (1997). "السوق الحرة كخلاص من الحكومة". في: كارير، جيمس ج. (محرر). معاني السوق: السوق الحرة في الثقافة الغربية . دار بيرغ للنشر. ص 107. ISBN 978-1859731499.
↑ دوهرتي، جيمس سي؛ لامب، بيتر، محرران. (2006). القاموس التاريخي للاشتراكية (الطبعة الثانية). القواميس التاريخية للأديان والفلسفات والحركات. 73. لانام، ماريلاند: دار سكيركرو للنشر. ص 1-3. ISBN 9780810855601.
↑ شويكارت، ديفيد (ربيع 1992). "الديمقراطية الاقتصادية: اشتراكية جديرة بالاهتمام وقادرة على النجاح فعلاً" . العلم والمجتمع . 56 (1): 9-38 . JSTOR 40403235. مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2007.
↑ روب سيويل (21 ديسمبر 2012). "أصل العائلة: دفاعًا عن إنجلز ومورغان" . Marxist.com.
↑ والرشتاين، إيمانويل الرأسمالية التاريخية
↑ تشومسكي، نعوم: وجهات نظر حول السلطة
↑ كارل بولاني : الاقتصادات البدائية والقديمة والحديثة .
↑ نويل طومسون، الحقوق الحقيقية للإنسان: الاقتصادات السياسية للطبقة العاملة 1775-1850 ، 1998، دار بلوتو للنشر
1 2 3 "آدم سميث" . Fsmitha.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ ماكنالي، ديفيد (1980). "ميلاد الفكرة الاشتراكية" . الاشتراكية من الأسفل .
↑ "الطوباويون والاشتراكيون" . مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2010 .
↑ "كارل ماركس: احتياجات رأس المال مقابل احتياجات البشر" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 فبراير 2016 .
1 2 كارل ماركس. "المخطوطات الاقتصادية: رأس المال، المجلد الأول - الفصل الأول" . Marxists.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ "الرأسمالية والبيئة: طبيعة التناقض" . Monthlyreview.org. سبتمبر 2002. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ بيتراس، جيمس وفيلتمير، هنري : العولمة مكشوفة: الإمبريالية في القرن الحادي والعشرين
↑ وودكوك، جورج. الفوضوية: تاريخ الأفكار والحركات التحررية. دار برودفيو للنشر. ص 100
↑ "مقدمة" . Mutualist.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2010 .
↑ ميلر، ديفيد. 1987. "التبادلية". موسوعة بلاكويل للفكر السياسي. دار بلاكويل للنشر. ص 11
↑ تاندي، فرانسيس د.، 1896، الاشتراكية الطوعية ، الفصل 6، الفقرة 15.
^ باتسوراس، لويس. 2005. ماركس في السياق. iUniverse. ص. 54
↑ باكونين ميكائيل. باكونين عن الفوضوية. دار بلاك روز للنشر. 1980. ص 369
↑ ماين، آلان جيمس (1999). من السياسة الماضية إلى السياسة المستقبلية: تحليل متكامل للنماذج الحالية والناشئة. آلان جيمس ماين. نُشر عام 1999 بواسطة دار غرينوود للنشر. 316 صفحة . دار غرينوود للنشر. رقم ISBN 0-275-96151-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ الفوضوية للمتعصبين . دار فيليكواريان للنشر. 2008. رقم ISBN 978-1-59986-218-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2010 .
↑ فابري، لويجي (1922). "اللاسلطوية والشيوعية" . اللاسلطوي الشمالي الشرقي . 4. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ "المنصة: القسم البنّاء" . Nestormakhno.info . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
١ ٢ «تقوم الشيوعية على الاستهلاك الحر للجميع، بينما يرجح أن تقوم الجماعية على توزيع السلع وفقًا للعمل المُساهم به.» أسئلة وأجوبة فوضوية، مؤرشفة في ٢٣ نوفمبر ٢٠١٠ على موقع Wayback Machine
^ نونزيو بيرنيكوني، “الفوضوية الإيطالية 1864–1892”، ص 111–13، AK Press 2009.
↑ جيمس غيوم، "مايكل باكونين - نبذة سيرية"
↑ غاري شارتييه وتشارلز دبليو جونسون (محرران). الأسواق لا الرأسمالية: الفوضوية الفردية ضد أصحاب العمل، وعدم المساواة، وسلطة الشركات، والفقر الهيكلي . منشورات مينور كومبوزيشنز؛ الطبعة الأولى (5 نوفمبر 2011)
انضم غاري شارتييه إلى كيفن كارسون ، وتشارلز جونسون ، وآخرين (مرددًا لغة بنجامين تاكر وتوماس هودجسكين ) في التأكيد على أنه نظرًا لتراثها وأهدافها التحررية وإمكاناتها، ينبغي النظر إلى الفوضوية السوقية الراديكالية - من قبل مؤيديها وغيرهم - كجزء من التقاليد الاشتراكية ، وأن بإمكان الفوضويين السوقيين، بل ويجب عليهم، أن يطلقوا على أنفسهم "اشتراكيين". انظر: غاري شارتييه، "على دعاة الأسواق الحرة معارضة الرأسمالية"، جلسة "مناهضة الرأسمالية في ظل السوق الحرة؟"، المؤتمر السنوي، جمعية تعليم المشاريع الخاصة (قصر سيزار، لاس فيغاس، نيفادا، 13 أبريل 2010)؛ غاري شارتييه، "على دعاة الأسواق الحرة تبني "مناهضة الرأسمالية"" ؛ غاري شارتييه، الغايات الاشتراكية، ووسائل السوق: خمس مقالات . قارن مع تاكر، "الاشتراكية".
↑ «لكن لطالما كان هناك تيارٌ في الاشتراكية التحررية مُوجَّه نحو السوق، يُؤكِّد على التعاون الطوعي بين المُنتِجين. والأسواق، إذا فُهمت فهمًا صحيحًا، لطالما كانت قائمة على التعاون. وكما علَّق أحد المُعلِّقين في مدونة Hit&Run التابعة لمجلة Reason، مُشيرًا إلى رابط جيسي ووكر لمقال كيلي: "كلُّ تجارة هي عملٌ تعاوني". في الواقع، من المُلاحظات الشائعة بين أنصار فوضوية السوق أنَّ الأسواق الحرة الحقيقية هي الأحقُّ بوصف "الاشتراكية".» «الاشتراكية: كلمة جيدة تمامًا مُعاد تأهيلها» بقلم كيفن كارسون على موقع مركز مجتمع بلا دولة
↑ والرشتاين، إيمانويل، الاقتصاد العالمي الرأسمالي، 1979، مطبعة جامعة كامبريدج
↑ "ما هي الاشتراكية؟ - الحركة الاشتراكية العالمية" . Worldsocialism.org. ١٣ أغسطس ٢٠٠٦. مؤرشف من الأصل في ٢١ أغسطس ٢٠٠٦. تم الاطلاع عليه في ١٥ أغسطس ٢٠١٤ .
↑ كارل ماركس - نقد برنامج غوتا. 1875 النص الكامل. الجزء الأول: "هنا، من الواضح، يسود المبدأ نفسه الذي ينظم تبادل السلع، طالما أن هذا التبادل يتم على أساس قيم متساوية. يتغير المضمون والشكل، لأنه في ظل الظروف المتغيرة لا يستطيع أحد أن يقدم شيئًا سوى عمله، ولأنه، من ناحية أخرى، لا يمكن أن ينتقل شيء إلى ملكية الأفراد، باستثناء وسائل الاستهلاك الفردية. ولكن فيما يتعلق بتوزيع هذه الوسائل بين المنتجين الأفراد، يسود المبدأ نفسه كما هو الحال في تبادل السلع المتكافئة: يتم تبادل كمية معينة من العمل بشكل معين بكمية مساوية من العمل بشكل آخر."
↑ الاقتصاد السياسي للاشتراكية ، بقلم هورفات، برانكو. 1982. (ص 197): "يقوم نموذج الساعة الرملية (الاشتراكي) على ملاحظة وجود مجالين مختلفين جوهريًا للنشاط أو صنع القرار. يهتم الأول بالأحكام القيمية، وبالتالي يُحسب كل فرد كفرد في هذا المجال. أما في الثاني، فتُتخذ القرارات الفنية بناءً على الكفاءة والخبرة الفنية. قرارات المجال الأول هي توجيهات سياسية، وقرارات المجال الثاني هي توجيهات فنية. تستند الأولى إلى السلطة السياسية التي يمارسها جميع أعضاء المنظمة، بينما تستند الثانية إلى السلطة المهنية الخاصة بكل عضو والنابعة من تقسيم العمل. تتضمن هذه المنظمة تسلسلًا هرميًا تنسيقيًا واضحًا، لكنها تلغي التسلسل الهرمي للسلطة."
↑ "ما هو الاتحاد السوفيتي؟ الجزء الأول: تروتسكي ورأسمالية الدولة" . Libcom.org. 9 أبريل 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ أينشتاين، ألبرت (مايو 1949). "لماذا الاشتراكية؟" ، مجلة المراجعة الشهرية .
1 2 تويس، توماس م. (8 مايو 2014). تروتسكي ومشكلة البيروقراطية السوفيتية . بريل. ص 88-113 . ISBN 978-90-04-26953-8.
↑ في الدفاع عن التخطيط الاشتراكي ، بقلم إرنست ماندل. 1986. من مجلة نيو ليفت ريفيو . "التخطيط لا يُعادل التوزيع "المثالي" للموارد، ولا التوزيع "العلمي"، ولا حتى التوزيع "الأكثر إنسانية". إنه ببساطة يعني التوزيع "المباشر"، قبل التنفيذ . وعلى هذا النحو، فهو عكس التوزيع السوقي، الذي يتم بعد التنفيذ ."
↑ "مسرد المصطلحات: شركة" . Marxists.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ كتابات 1932-1933، ص 96 ، ليون تروتسكي.
↑ «لماذا لسنا بحاجة إلى المال | الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى» (ملف PDF) . Worldsocialism.org. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 7 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ روبن هانيل ومايكل ألبرت: ثورة هادئة في اقتصاديات الرفاه
↑ "مجالس العمال واقتصاديات مجتمع الإدارة الذاتية" . Lust-for-life.org. 5 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ يانوس كورناي (2009). "الاشتراكية والسوق: توضيح مفاهيمي" . السوق والاشتراكية: في ضوء تجارب الصين وفيتنام . بالغراف ماكميلان. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 23 أغسطس 2010 .
↑ شويكارت، ديفيد (2002). "الفصل 5: الديمقراطية الاقتصادية: لماذا نحتاجها؛ 5.7: البيئة، ص 156" . ما بعد الرأسمالية . دار نشر روومان وليتلفيلد. ISBN 9780742513006.
↑ فانيك، ياروسلاف، محرر. (1975). الإدارة الذاتية: التحرر الاقتصادي للإنسان ؛ مختارات من القراءات . سلسلة قراءات بنغوين في الاقتصاد الحديث. هارموندسوورث: كتب بنغوين. ISBN 978-0-14-080878-0.
↑ وارد، بنيامين (1957). "إدارة العمال في يوغوسلافيا" . مجلة الاقتصاد السياسي . 65 (5): 373-386 . doi : 10.1086/257956 . ISSN 0022-3808 . JSTOR 1827393 .
↑ هورفات، برانكو (1972). "نموذج مؤسسي لاقتصاد اشتراكي مُدار ذاتيًا" . اقتصاديات أوروبا الشرقية . 10 (4): 369-392 . doi : 10.1080/00128775.1972.11648080 . ISSN 0012-8775 . JSTOR 4379434 .
↑ كامبل، آل (مارس 2002). "الاشتراكية المخططة الديمقراطية: إجراءات اقتصادية قابلة للتطبيق". العلم والمجتمع . 66 (1): 29-42 . doi : 10.1521/siso.66.1.29.21009 . S2CID 145580437 .
↑ نوف، أليك (1991). اقتصاديات الاشتراكية الممكنة، مُعاد النظر فيها . روتليدج. ISBN 978-0043350492.
↑ يونكر، جيمس (1992). الاشتراكية منقحة ومحدثة: حالة الاشتراكية السوقية البراغماتية . براغر. ص 29-31 . ISBN 978-0275941345.
↑ شميت وأنتون، ريتشارد وأناتول (2012). أخذ الاشتراكية على محمل الجد . كتب ليكسينغتون. ص 160. ISBN 978-0739166352. يشبه الإنتاج التشاركي القائم على المشاعات إلى حد كبير الرؤية المألوفة للاشتراكية التي تم رسمها في الفقرة الأولى من هذا الفصل... في الإنتاج التشاركي القائم على المشاعات، يتم توزيع كتلة حرجة من المدخلات، وجميع المخرجات، داخل شبكات المعلومات كسلع مجانية بدلاً من كونها سلعًا تُباع لتحقيق الربح من قبل الشركات الرأسمالية.
↑ "التخطيط التشاركي من خلال التنسيق التفاوضي" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2011 .
^ مايكل كاسر ، الاقتصاد السوفييتي ، 1970، لندن: Weidenfeld & Nicolson، الصفحات من 150 إلى 51 ISBN 0-303-17565-6.
↑ كاسر، م.س.، الاقتصاد السوفيتي ، 1970، لندن: وايدنفيلد ونيكلسون، ص 102، رقم ISBN 0-303-17565-6.
↑ فيتزباتريك، شيلا (22 أبريل 2010). "الرجل العجوز" . مراجعة لندن للكتب . 32 (8). ISSN 0260-9592 .
↑ كاسر، مايكل (1989). "إعادة الهيكلة السوفيتية وعلاقتها بالإصلاح الصيني". في: غومولكا، ستانيسلاف ؛ ها، يونغ تشول؛ كيم، سي وون (محررون). الإصلاحات الاقتصادية في العالم الاشتراكي . أرمونك، نيويورك: إم إي شارب. ص 97-99 . ISBN 9780765618368تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يوليو 2021. في أوائل الخمسينيات ، تبنت جميع الدول التي يحكمها حزب شيوعي آلية اقتصادية متجانسة - آلية الاتحاد السوفيتي. [...] وبحلول عام 1951، تبنت كل دولة من الدول السبع التي يحكمها حزب شيوعي في أوروبا [...] خططًا خمسية (أو سداسية) على غرار النموذج السوفيتي، مع آليات مماثلة لتنفيذها، ولا سيما تأميم الصناعة والنقل والتجارة، والشراء الإلزامي في الزراعة (مع أن التجميع الزراعي كان قد بدأ للتو)، واحتكار التجارة الخارجية.
↑ كاسر، م.س.، الاقتصاد السوفيتي ، 1970، لندن: وايدنفيلد ونيكلسون، ص 172، 222، رقم ISBN 0-303-17565-6.
↑ كاسر، م.س.، الاقتصاد السوفيتي ، 1970، لندن: وايدنفيلد ونيكلسون، الصفحات 94-95، 107، 111-112، 127، 148، 165، رقم ISBN 0-303-17565-6.
↑ دانيلز، روبرت ف. (نوفمبر 2002). نهاية الثورة الشيوعية . روتليدج. ص 90-92 . ISBN 978-1-134-92607-7.
↑ تشومسكي، نعوم (1986). "الاتحاد السوفيتي في مواجهة الاشتراكية" . Chomsky.info . تاريخ الاطلاع: 29 يناير 2020.
↑ هوارد، إم سي؛ كينغ، جيه إي (2001). "رأسمالية الدولة في الاتحاد السوفيتي" . مجلة تاريخ الاقتصاد . 34 (1): 110-26. doi : 10.1080/10370196.2001.11733360 .
↑ إلمان، مايكل (2007). "صعود وسقوط التخطيط الاشتراكي". في: إسترين، شاؤول؛ كولودكو، غريغورز و.؛ أوفاليتش، ميليكا (محررون). الانتقال وما بعده: مقالات تكريمًا لماريو نوتي . مدينة نيويورك: بالغراف ماكميلان. ص 22. ISBN 978-0-230-54697-4في الاتحاد السوفيتي أواخر ثمانينيات القرن العشرين ، كان يُشار إلى النظام عادةً باسم "الاقتصاد الإداري الموجه". لم يكن جوهر هذا النظام هو الخطة بحد ذاتها، بل دور التسلسلات الهرمية الإدارية على جميع مستويات صنع القرار؛ وغياب سيطرة الشعب على عملية صنع القرار [...].
↑ غابرييل، ساتيا؛ ريسنيك، ستيفن أ.؛ وولف، ريتشارد د. (1 يوليو 2008). "رأسمالية الدولة في مواجهة الشيوعية: ما حدث في الاتحاد السوفيتي وجمهورية الصين الشعبية" (ملف PDF) . مجلة علم الاجتماع النقدي . 34 (4): 539-556 . doi : 10.1177/0896920508090851 . S2CID 206573501. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 7 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه في 16 يوليو 2011 .
↑ وولف، ريتشارد د. (27 يونيو 2015). "الاشتراكية تعني إلغاء التمييز بين أصحاب العمل والموظفين". مؤرشف في 11 مارس 2018 على موقع Wayback Machine . موقع Truthout . تم الاطلاع عليه في 29 يناير 2020.
↑ فيلهلم، جون هوارد (1985). "الاتحاد السوفيتي لديه اقتصاد مُدار، وليس اقتصادًا مُخططًا". دراسات سوفيتية . 37 (1): 118-130 . doi : 10.1080/09668138508411571 .
^ بورديجا، أماديو (أكتوبر – ديسمبر 1952). "الحوار مع ستالين" . Il Programma Comunista . الحزب الشيوعي العالمي . تم الاسترجاع في 9 أبريل 2020 .
↑ بينز، بيتر (يناير 1975). "نظرية رأسمالية الدولة" . الاشتراكية الأممية . العدد 1 (74). حزب العمال الاشتراكي: 20-25 . تاريخ الاسترجاع: 9 أبريل 2020 .
↑ بينز، بيتر (مارس 1986). "رأسمالية الدولة" . تعليم الاشتراكيين . الماركسية والعالم الحديث (1). حزب العمال الاشتراكي . تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2020 .
↑ تاتيانا فولكوفا وفيليكس فولكوف، ما هي القيمة الفائضة؟، 1986، موسكو: دار نشر التقدم، ص 288.
↑ كاسر، م.س.، الاقتصاد السوفيتي ، 1970 (لندن: وايدنفيلد ونيكلسون)، الصفحات 167-170، رقم ISBN 0-303-17565-6
↑ براون، أ، كاسر، م.س، وسميث، ج.س (محررون)، موسوعة كامبريدج لروسيا والاتحاد السوفيتي السابق ، 1994، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 429، رقم ISBN 0-521-35593-1.
↑ جون إيتون، الاقتصاد السياسي: كتاب مدرسي ماركسي ، 1949، لندن: لورانس وويشارت، ص 182-183.
↑ روبرت سيرفيس، الرفاق - الشيوعية: تاريخ عالمي ، 2007، لندن: بان ماكميلان، الصفحات 156-157، رقم ISBN 978-0-330-43968-8
↑ براون، أ، كاسر، م.س، وسميث، ج.س (محررون)، موسوعة كامبريدج لروسيا والاتحاد السوفيتي السابق ، 1994، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 428، رقم ISBN 0-521-35593-1.
↑ ويب، سيدني؛ ويب، بياتريس (1935). الشيوعية السوفيتية: حضارة جديدة؟ لندن: لونغمانز.
↑ سلون، بات (1937). الديمقراطية السوفيتية . لندن: نادي الكتاب اليساري؛ فيكتور جولانكز المحدودة.
↑ كوستيلو، ميك (1977). مشاركة العمال في الاتحاد السوفيتي . دار نشر وكالة نوفوستي للصحافة.
↑ فاربر، صموئيل (1992). "قبل الستالينية: صعود وسقوط الديمقراطية السوفيتية". دراسات في الفكر السوفيتي . 44 (3): 229-30 .
↑ جيتزلر، إسرائيل (2002) [1982]. كرونشتادت 1917-1921: مصير ديمقراطية سوفيتية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0521894425.
↑ "توني كليف: رأسمالية الدولة في روسيا (1955/1974)" . Marxists.org. 9 نوفمبر 2002. تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2014 .
↑ كني-باز، باروخ (1978). الفكر الاجتماعي والسياسي لليون تروتسكي . مطبعة كلارندون. ص 274-280 . ISBN 978-0-19-827234-2.
↑ سفارة فيتنام – دستور عام 1992، مؤرشف في 9 يوليو 2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) . النص الكامل. من الديباجة: "في 2 يوليو 1976، قررت الجمعية الوطنية لفيتنام الموحدة تغيير اسم البلاد إلى جمهورية فيتنام الاشتراكية؛ ودخلت البلاد مرحلة انتقالية نحو الاشتراكية، وسعت جاهدة لبناء الأمة، ودافعت ببسالة عن حدودها مع الوفاء بواجبها الدولي."
↑ كوبانيت – دستور جمهورية كوبا، 1992. مؤرشف في 9 يوليو 2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) . النص الكامل. من المادة 5: "الحزب الشيوعي الكوبي، المتبع لأفكار مارتي والماركسية اللينينية، والطليعة المنظمة للأمة الكوبية، هو القوة القيادية العليا للمجتمع والدولة، وهو الذي ينظم ويوجه الجهد المشترك نحو أهداف بناء الاشتراكية والتقدم نحو مجتمع شيوعي [...]"
↑ V Kashin and N Cherkasov, What is the Transit Period? , 1987, Moscow: Progress Publishers, pp. 140–41.
↑ ف. كاشين ون. تشيركاسوف، ما هي الفترة الانتقالية؟، 1987، موسكو: دار نشر التقدم، ص 142-144
↑ سيرجي إيلين وألكسندر موتيلوف، ما هو الاقتصاد السياسي؟، 1986 موسكو: دار نشر التقدم، ص 325.
↑ جون إيتون، الاقتصاد السياسي: كتاب مدرسي ماركسي ، 1949، لندن: لورانس وويشارت، ص 179-182
↑ ستالين، جيه في، المشاكل الاقتصادية للاشتراكية في الاتحاد السوفيتي (1952) في الأعمال المختارة المجلد 1 ، 2012، كولكاتا: بروميثيوس، ص 317-25.
↑ V Kashin و N Cherkasov، ما هي الفترة الانتقالية؟، 1987، موسكو: دار نشر التقدم، ص 144؛ Sergei Ilyin و Alexander Motylev، ما هو الاقتصاد السياسي؟، 1986 موسكو: دار نشر التقدم، ص 323-26، 330.
↑ ماري لافين، الاقتصاد السياسي الدولي والاشتراكية ، 1991، مطبعة جامعة كامبريدج، الصفحات 54-55، رقم ISBN 0-521-33427-6.
↑ سيرجي إيلين وألكسندر موتيلوف، ما هو الاقتصاد السياسي؟، 1986، موسكو: دار نشر التقدم، ص 322-324.
↑ كاسر، إم سي، كوميكون: مشاكل التكامل في الاقتصادات المخططة ، 1967، مطبعة جامعة أكسفورد، ص 170، رقم ISBN 0-303-17565-6.
↑ جيني براين، كوميكون: صعود وسقوط منظمة اشتراكية دولية ، 1992، نيو برونزويك، نيوجيرسي: جامعة روتجرز/ترانزاكشن، ص. xii ISBN 1-56000-080-5.
↑ فيليب هانسون، صعود وسقوط الاقتصاد السوفيتي: تاريخ اقتصادي للاتحاد السوفيتي ، 2003، هارلو: بيرسون للتعليم، ص 121، 131، رقم ISBN 0-582-29958-6.
↑ "دول الاتحاد السوفيتي (السابق) ذات التوجه الاشتراكي" . فوتيوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2020 .
↑ بادما ديساي، الاقتصاد السوفيتي: المشاكل والآفاق ، 1990، أكسفورد: باسل بلاكويل، ص 258-263، رقم ISBN 0-631-17183-5
↑ سيرجي إيلين وألكسندر موتيلوف، ما هو الاقتصاد السياسي؟، 1986، موسكو: دار نشر التقدم، ص 271-272.
↑ إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية بالأمم المتحدة، توقعات سكان العالم: تنقيح عام 2012 ، الملف MORT/7.1. بيانات الفترة 1985-1990. كان متوسط العمر العالمي 64 عامًا.
↑ الأمم المتحدة، 1994، الكتاب السنوي الديموغرافي 1992 ، نيويورك: إدارة الأمم المتحدة للمعلومات الاقتصادية والاجتماعية وتحليل السياسات، الجدولان 4 و20. البيانات تعود لعام 1990. وكان المتوسط العالمي 58 لكل 1000 مولود حي.
↑ برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، تقرير التنمية البشرية 1997 ، الجدولان 27 و47؛ الأرقام للفترة 1992-1994. يبلغ المتوسط العالمي 1490 طالبًا لكل 100000 نسمة، ونسبة الالتحاق الإجمالية 60%، شاملةً جميع مستويات التعليم. الدول التي لديها معدلات التحاق عالية بالتعليم العالي التقني والمهني، مثل ألمانيا الغربية (2320 طالبًا)، كان لديها نسبة مماثلة من طلاب الجامعات مقارنةً بالدول الاشتراكية، مما يعكس ارتفاع نسبة قطاعي الصناعة والبناء في اقتصاداتها. ISBN 0-19-511997-5.
↑ براون، أ.، كاسر، م.س.، سميث، ج.س. (محررون)، موسوعة كامبريدج لروسيا والاتحاد السوفيتي السابق ، 1994، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 411، 465، رقم ISBN 0-521-35593-1.
↑ "مؤشرات أهداف التنمية للألفية لعام 1990" . شعبة الإحصاءات بالأمم المتحدة، إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2013 .
↑ براون، أ، كاسر، م.س، سميث، ج.س (محررون)، موسوعة كامبريدج لروسيا والاتحاد السوفيتي السابق ، 1994، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 431، 464، رقم ISBN 0-521-35593-1وبوركيت، جيه إل، البطالة في الاقتصادات الرأسمالية والشيوعية وما بعد الشيوعية ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 32-36، رقم ISBN 0-312-12484-8.
↑ "تقديرات موظفي صندوق النقد الدولي في ستانلي فيشر، راتنا ساهي، وكارلوس فيغ، الاستقرار والنمو في الاقتصادات الانتقالية: التجربة المبكرة ، أبريل 1996، ورقة عمل صندوق النقد الدولي WP/96/31؛ الجدول 1، ص 6" . Mpra.ub.uni-muenchen.de. أبريل 1996. تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2014 .
↑ نظرة سريعة على الحسابات القومية لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، إصدار 2013 للناتج المحلي الإجمالي للفرد لعام 1988 وفقًا لتعادل القوة الشرائية الحالية والأسعار الحالية، تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2013.
↑ آرتشي براون ومايكل كاسر ، السياسة السوفيتية في ثمانينيات القرن العشرين ، 1982، بلومنجتون، إنديانا: مطبعة جامعة إنديانا، الصفحات 188، 194، 200، 208، رقم ISBN 0-253-35412-9سيمون كلارك (محرر)، التكيف الهيكلي بدون بطالة جماعية؟ دروس من روسيا ، 1998، تشيلتنهام: إدوارد إلجار، ص 23-28، رقم ISBN 1-85898-713-Xماري لافين، اقتصادات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 52-54، 60-61، 75-76، 248 ISBN 0-333-52731-3بادما ديساي، الاقتصاد السوفيتي: المشاكل والآفاق ، 1990، أكسفورد: باسل بلاكويل، الصفحات 10-11، رقم ISBN 0-631-17183-5
↑ يانوس كورناي، "اقتصاديات النقص"، أمستردام: نورث هولاند؛ ماري لافين، اقتصادات الانتقال: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 60، 130-135، 248 ISBN 0-333-52731-3
↑ براون، أ.، وكاسر، م.س.، الاتحاد السوفيتي منذ سقوط خروتشوف ، 1978، لندن: ماكميلان، ص 212-214، رقم ISBN 0-333-23337-9براون، أ.، وكاسر، م.س.، السياسة السوفيتية في ثمانينيات القرن العشرين ، 1982، بلومنجتون، إنديانا: مطبعة جامعة إنديانا، ص 193، رقم ISBN 0-253-35412-9ماري لافين، اقتصادات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 61، 130-135، رقم ISBN 0-333-52731-3
↑ ماري لافين، اقتصادات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 76 و248، رقم ISBN 0-333-52731-3
↑ ماري لافين، اقتصادات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 52-54، 75-76، رقم ISBN 0-333-52731-3
↑ بوريس بوترين، المصطلحات السياسية: دليل موجز ، 1982، موسكو: نوفوستي، ص 63؛ صموئيل إي فاينر، الحكومات المقارنة ، 1974، هارموندسوورث: بنغوين، ص 66-71 ISBN 0-140-21170-5.
↑ بول ر. غريغوري وروبرت س. ستيوارت، الاقتصاد العالمي وأنظمته الاقتصادية ، 2013، إنديبندنس، كنتاكي: سينغيج ليرنينغ، رقم ISBN 1-285-05535-7
↑ مايكل كاسر حول الخصخصة في رابطة الدول المستقلة في آلان سميث (محرر)، تحديات الإصلاح الاقتصادي الروسي ، 1995، لندن: المعهد الملكي للشؤون الدولية وواشنطن العاصمة: مؤسسة بروكينغز، ص 118-27.
↑ مايكل كاسر حول الخصخصة في رابطة الدول المستقلة، في كتاب آلان سميث (محرر)، تحديات الإصلاح الاقتصادي الروسي ، 1995، لندن: المعهد الملكي للشؤون الدولية وواشنطن العاصمة: مؤسسة بروكينغز، ص 126؛ ماري لافين، اقتصادات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، ص 122-127، رقم ISBN 0-333-52731-3
↑ سيمون كلارك (محرر)، التكيف الهيكلي بدون بطالة جماعية؟ دروس من روسيا ، 1998، تشيلتنهام: إدوارد إلجار، ص 53، 97-98، رقم ISBN 1-85898-713-X.
↑ شنايدر، فريدريش شنايدر؛ إنست، دومينيك (2002). "الاختباء في الظلال: نمو الاقتصاد الخفي" . صندوق النقد الدولي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2020 .
↑ سيلفانا مالي، الإطار المؤسسي للخصخصة والمنافسة في الاقتصادات الانتقالية ، في بول هير وجودي بات وساول إسترين (محررون)، إعادة تشكيل السوق: الاقتصاد السياسي للتحول الاقتصادي الجزئي ، 1999، أمستردام: هاروود، ص 391، رقم ISBN 90-5702-329-6
↑ "كتاب مصادر التاريخ الحديث: البرنامج المشترك للمؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني، 1949" . جامعة فوردهام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2019 .
↑ "مراهنات طويلة على الصين، ومراهنات قصيرة على الولايات المتحدة" بقلم تيم سوانسون . Scribd.com. 20 يناير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ "صحيفة الشعب اليومية الإلكترونية - الصين تطبق اقتصاد السوق الاشتراكي" . English.people.com.cn. 13 يوليو 2005. تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2014 .
↑ "الصين ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 10 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يوليو 2009 .
↑ "مقال إضافي على الإنترنت: "الصين اقتصاد قطاع خاص"" . Bloomberg.com . Businessweek. 21 أغسطس 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014. "
↑ فيوسميث، جوزيف (2001). الصين منذ تيانانمن: سياسات الانتقال - جوزيف فيوسميث - كتب جوجل . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0521001052تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
1 2 "دور التخطيط في اقتصاد السوق الصيني" . مؤرشف في 7 يونيو 2011 في Wayback Machine . تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2011.
↑ "إعادة تقييم الشركات المملوكة للدولة في الصين" . فوربس . 8 يوليو 2008.
↑ "مُستَطلَع المعلومات: أبطال الصين: لماذا لم تعد ملكية الدولة خيارًا فاشلاً" . مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2010 .
↑ رالستون، ديفيد أ.؛ تيربسترا-تونغ، جين؛ تيربسترا، روبرت هـ.؛ وانغ، شولي؛ إيغري، كارولين (2006). "الشركات المملوكة للدولة في الصين اليوم: هل هي ديناصورات تحتضر أم محركات ديناميكية؟" (ملف PDF) . مجلة الإدارة الاستراتيجية . 27 (9): 825-843 . doi : 10.1002/smj.545 . JSTOR 20142379. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 20 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2009 .
↑ "الصين تنمو بوتيرة أسرع وسط مخاوف" . بي بي سي نيوز . 16 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مايو 2010 .
↑ دوان، تشونغتشياو. "اقتصاد السوق والطريق الاشتراكي" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2020 .
↑ ستيفن ويلكنسون (10 سبتمبر 2010). "كوبا: من الشيوعية إلى التعاونية؟" . theguardian.com . تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2014 .
↑ فرانك، م.، شرح: حالة الإصلاحات الاقتصادية لراؤول كاسترو في كوبا. مؤرشف في 28 ديسمبر 2018 على موقع Wayback Machine ، رويترز، نُشر في أبريل 2018، تم الاطلاع عليه في 28 ديسمبر 2018.
↑ "المضي قدماً في اتباع التوجه الاشتراكي في تطوير اقتصاد السوق في فيتنام" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 مايو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 فبراير 2016 .
↑ باريت، ويليام، محرر. (1 أبريل 1978). "الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية: ندوة" . تعليق . تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2020. "لو وسّعنا تعريف الاشتراكية ليشمل بريطانيا العمالية أو السويد الاشتراكية، لما كان هناك صعوبة في دحض العلاقة بين الرأسمالية والديمقراطية."
↑ هيلبرونر، روبرت ل. (شتاء 1991). "من السويد إلى الاشتراكية: ندوة مصغرة حول قضايا كبرى" . مجلة ديسيدنت . باركان، جوان؛ براند، هورست؛ كوهين، ميتشل؛ كوسر، لويس؛ دينيتش، بوغدان؛ فيهير، فيرينك؛ هيلر، أغنيس؛ هورفات، برانكو؛ تايلر، غوس. الصفحات 96-110. تاريخ الاطلاع: 14 يونيو 2020.
↑ كيندال، ديانا (2011). علم الاجتماع في عصرنا: الأساسيات . سينجايج ليرنينج. ص 125. ISBN 978-1111305505تتمتع السويد وبريطانيا العظمى وفرنسا باقتصادات مختلطة، يُشار إليها أحيانًا بالاشتراكية الديمقراطية، وهي نظام اقتصادي وسياسي يجمع بين الملكية الخاصة لبعض وسائل الإنتاج، والتوزيع الحكومي لبعض السلع والخدمات الأساسية، والانتخابات الحرة. فعلى سبيل المثال، تقتصر الملكية الحكومية في السويد بشكل أساسي على السكك الحديدية والموارد المعدنية وبنك عام وعمليات بيع المشروبات الكحولية والتبغ.
↑ لي، هي (2015). الفكر السياسي وتحول الصين: الأفكار التي شكلت الإصلاح في الصين ما بعد ماو . سبرينغر. ص 69. ISBN 978-1137427816يرى باحثو التيار الاشتراكي الديمقراطي أن على الصين الاستفادة من التجربة السويدية، التي لا تصلح للغرب فحسب، بل للصين أيضاً. ففي الصين ما بعد ماو، يواجه المثقفون الصينيون نماذج متعددة. يميل الليبراليون إلى النموذج الأمريكي، ويتفقون على أن النموذج السوفيتي قد عفا عليه الزمن، ويجب التخلي عنه تماماً. في المقابل، قدمت الاشتراكية الديمقراطية في السويد نموذجاً بديلاً، إذ أثار نموها الاقتصادي المستدام وبرامجها الاجتماعية الشاملة إعجاب الكثيرين. ويجادل العديد من الباحثين في التيار الاشتراكي الديمقراطي بأن على الصين أن تتخذ من السويد نموذجاً سياسياً واقتصادياً، باعتبارها أكثر اشتراكية حقيقية من الصين. وهناك إجماع متزايد بينهم على أن دولة الرفاه في دول الشمال الأوروبي قد حققت نجاحاً باهراً في القضاء على الفقر.
↑ "النرويج 'أفضل مكان للعيش'"" . بي بي سي نيوز. 5 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مايو 2010. "
1 2 "النرويج: الابنة الغنية - النفط يميز النرويج عن بقية دول المنطقة، ولكن إلى حد ما فقط" . مجلة الإيكونوميست . 2 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2016 .
↑ إنجازات الحزب. "إنجازات الحزب | حزب العمل الشعبي" . Pap.org.sg. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
^ كوي ، تان جينغ (2001). المذنب في سمائنا: ليم تشين سيونغ في التاريخ . إنسان. رقم ISBN 9839602144.
↑ تشيو، ميلاني (2015). قادة سنغافورة . وورلد ساينتيفيك. ISBN 978-9814719452.
↑ تشيو، ميلاني (2015). قادة سنغافورة . وورلد ساينتيفيك. ص 80. ISBN 978-9814719452.
↑ ليونغ، وينغ كام (10 يونيو 2016). "رجل سابق في حزب العمل الشعبي يروي أحداث اجتماع "كيلونغ" عام 1957" . صحيفة ستريتس تايمز . تاريخ الاطلاع: 19 أغسطس 2020.
↑ مورلي، جيمس و. (1993). مدفوع بالنمو: التغيير السياسي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ . أرمونك، نيويورك: إم إي شارب.
↑ كير، روجر (9 ديسمبر 1999). "التفاؤل بالألفية الجديدة" . نادي روتاري ويلينغتون الشمالي. مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2006. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2006 .
↑ خلاصات RSS. "موقع CountryRisk يحافظ على معجزة سنغافورة" . Countryrisk.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 أكتوبر 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2009 .
↑ "مكافآت سلبية لموظفي تيماسيك للسنة الثانية على التوالي" . آسيا وان. 30 يوليو 2009. مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2014.
↑ "سنغافورة - الأدوار الاقتصادية للحكومة" . Countrystudies.us . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ هاف، دبليو جي (ديسمبر 1995). "ما هو نموذج سنغافورة للتنمية الاقتصادية؟". مجلة كامبريدج للاقتصاد . 19 (6): 735-59 . doi : 10.1093/oxfordjournals.cje.a035339 .
↑ أزهر، سعيد؛ تشالمرز، جون (6 سبتمبر 2015). "حكام سنغافورة يأملون أن تؤدي دفعة خفيفة لليسار إلى الحفاظ على ولاء الناخبين" . رويترز. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أغسطس 2020.
↑ ديتمير، لويل (2017). تايوان والصين: عناق متقطع . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 118. ISBN 978-0520295988بعد عقد من انتقال تايوان إلى الديمقراطية، لا يزال نموذج السيطرة اللينيني لحزب الكومينتانغ حاضرًا بقوة في عملية صنع القرار. باختصار ، تستمد كل من رأسمالية الدولة في الصين وتايوان جذورها من الإرث اللينيني. [...] وبشكل أكثر تحديدًا، شهدت رأسمالية الدولة في تايوان تحولًا من "العملاق المُهيمن" في الفترة التي سبقت عام ١٩٨٩ إلى "العملاق المُهيمن كمستثمر ثانوي" مع أجندة التحول الديمقراطي في أواخر ثمانينيات القرن الماضي.
↑ كارل ماركس. "الحرب الأهلية في فرنسا" . Marxists.org . تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2014 .
↑ جورج وودكوك . الفوضوية: تاريخ الأفكار والحركات التحررية (1962)
↑ "الاقتصاد السياسي للإنتاج التشاركي" . CTheory. 12 يناير 2005. مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 16 يوليو 2011 .
↑ "البرمجيات الحرة والاشتراكية | الحزب الاشتراكي العالمي (الولايات المتحدة)" . Wspus.org. 1 أبريل 2007. مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2014 .
↑ "النمط 8: ما وراء الاشتراكية" .
↑ ماكجيرت، إيلين (1 ديسمبر 2008). "كيف يحوّل جون تشامبرز، الرئيس التنفيذي لشركة سيسكو، عملاق التكنولوجيا إلى شركة اشتراكية | فاست كومباني | الأعمال + الابتكار" . فاست كومباني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
↑ بيفور، أنتوني (2006). معركة إسبانيا: الحرب الأهلية الإسبانية 1936-1939 . لندن: وايدنفيلد ونيكلسون. ص 46. ISBN 978-0-297-84832-5.
↑ بولوتين، بورنيت (1984). الحرب الأهلية الإسبانية: الثورة والثورة المضادة . مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 1107. ISBN 978-0-8078-1906-7.
↑ بولوتين، بورنيت (1984). الحرب الأهلية الإسبانية: الثورة والثورة المضادة . مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 1107. ISBN 978-0-8078-1906-7.
↑ دولغوف، س. (1974)، الجماعات الأناركية: الإدارة الذاتية للعمال في الثورة الإسبانية ، منشورات فري لايف، رقم ISBN 978-0-914156-03-1
↑ دولغوف (1974)، ص 5
↑ هيلبرونر، روبرت (2008). "الاشتراكية" . الموسوعة الموجزة للاقتصاد ( الطبعة الثانية). مكتبة الاقتصاد والحرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2017 .

للمزيد من القراءة

ألبرت، مايكل ؛ هانيل، روبن: الاقتصاد السياسي للاقتصاد التشاركي ، مطبعة جامعة برينستون، 1991. (متاح عبر الإنترنت)
أمين، سمير : أطياف الرأسمالية: نقد للاتجاهات الفكرية المعاصرة ، 1998، دار النشر الشهرية للمراجعة
كارسون، كيفن ، دراسات في الاقتصاد السياسي التبادلي (دار نشر بوك سيرج، 2007). رقم ISBN 978-1-4196-5869-3
كول، جي دي إتش، الاقتصاد الاشتراكي ، 1950، لندن: فيكتور جولانكز المحدودة.
كوهين، جورجيا: إذا كنت من دعاة المساواة، فكيف أصبحت ثريًا جدًا؟ (منشورات جامعة هارفارد)
هورفات، برانكو : الاقتصاد السياسي للاشتراكية ، 1982، إم إي شارب، إنك.
كاسر، مايكل سي : الاقتصاد السوفيتي ، 1970 لندن: مكتبة الجامعة العالمية/ وايدنفيلد ونيكلسون. ISBN 0-303-17565-6
كينيدي، ليام (محرر): النظرية الاقتصادية للمؤسسات التعاونية: قراءات مختارة ، 1983، مؤسسة بلانكيت للدراسات التعاونية.
ليبويتز، مايكل أ.: ما وراء رأس المال، الاقتصاد السياسي للطبقة العاملة عند ماركس ، 1992، 2003، بالغراف.
نويل طومسون، تُرك في البرية: الاقتصاد السياسي للاشتراكية الديمقراطية البريطانية منذ عام 1979، 2002، دار نشر أكومين، رقم ISBN 1-902683-54-4
سويزي، بول م .: نظرية التطور الرأسمالي ، 1942، دار النشر الشهرية للمراجعة.
فيبلين، ثورستين : نظرية الطبقة المترفة: دراسة اقتصادية للمؤسسات ، 1899، شركة ماكميلان، نيويورك.
فون ميزس، لودفيج ، الاشتراكية .
ماكوتو إيتو ، الاقتصاد السياسي للاشتراكية .
مؤلفون متعددون. تراكم الحرية: كتابات في الاقتصاد الأناركي. دار نشر AK. (2012) ISBN 978-1-84935-094-5

[1] ليرنر، أ.ب. (أكتوبر 1938). "النظرية والتطبيق في الاقتصاد الاشتراكي". مجلة الدراسات الاقتصادية . 6 (1). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد: 71-75 . doi : 10.2307/2967541 . JSTOR 2967541 .

[2] سنكلير، أبتون (1918). مجلة أبتون سنكلير الشهرية: من أجل العدالة الاجتماعية، بالوسائل السلمية إن أمكن . الاشتراكية، كما ترى، طائر ذو جناحين. تعريفها هو "الملكية الاجتماعية والسيطرة الديمقراطية على أدوات ووسائل الإنتاج".

[3] بوسكي، دونالد ف. (2000). الاشتراكية الديمقراطية: دراسة عالمية . براغر. ص 2. ISBN 978-0275968861يمكن تعريف الاشتراكية بأنها حركات تسعى إلى الملكية الاجتماعية للاقتصاد والسيطرة عليه. وهذه الفكرة هي العنصر المشترك بين مختلف أشكال الاشتراكية.

[4] روسر، ج. باركلي الابن؛ روسر، ماريانا ف. (2003). الاقتصاد المقارن في اقتصاد عالمي متحول . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 53. ISBN 978-0262182348الاشتراكية هي نظام اقتصادي يتميز بملكية الدولة أو الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج والأرض ورأس المال .

[Nove-5] نوف، أليك (2008). "الاشتراكية". قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد . ص 1-18 . doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_1718-2 . ISBN 978-1-349-95121-5يمكن تعريف المجتمع بأنه اشتراكي إذا كانت غالبية وسائل إنتاج السلع والخدمات مملوكة ومدارة بشكل اجتماعي، سواء من قبل الدولة أو مؤسسات اجتماعية أو تعاونية. وتشمل القضايا العملية للاشتراكية العلاقات بين الإدارة والقوى العاملة داخل المؤسسة، والترابط بين وحدات الإنتاج (التخطيط مقابل السوق)، وإذا كانت الدولة تمتلك وتدير أي جزء من الاقتصاد، فمن يسيطر عليه وكيف .

[6] أرنولد، ن. سكوت (1998). فلسفة واقتصاديات الاشتراكية السوقية: دراسة نقدية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 8. "ماذا يتضمن النظام الاقتصادي الاشتراكي أيضًا؟ يتحدث المؤيدون للاشتراكية عمومًا عن الملكية الاجتماعية، والرقابة الاجتماعية، أو تأميم وسائل الإنتاج كسمة إيجابية مميزة للنظام الاقتصادي الاشتراكي."

[7] برتراند بادي؛ ديرك بيرغ-شلوسر؛ ليوناردو مورلينو (2011). الموسوعة الدولية للعلوم السياسية . منشورات سيج. ص 2456. ISBN 978-1412959636الأنظمة الاشتراكية هي تلك الأنظمة القائمة على النظرية الاقتصادية والسياسية للاشتراكية، والتي تدعو إلى الملكية العامة والإدارة التعاونية لوسائل الإنتاج وتخصيص الموارد.

[8] أرنيسون، ريتشارد ج. (أبريل 1992). "هل ماتت الاشتراكية؟ تعليق على اشتراكية السوق ورأسمالية الدخل الأساسي". الأخلاق . 102 (3) ص 485-511.

[9] لولر، جيمس؛ أولمان، بيرتيل؛ شويكارت، ديفيد؛ تيكتين، هليل (1998). "الفرق بين الماركسية واشتراكية السوق". اشتراكية السوق: النقاش بين الاشتراكيين . نيويورك؛ لندن: روتليدج. ص 61-63. ISBN 0415919665. بشكل أساسي، يجب أن يكون المجتمع الاشتراكي مجتمعًا يُدار اقتصاده على مبدأ الإشباع المباشر للاحتياجات الإنسانية. [...] تُعدّ القيمة التبادلية والأسعار، وبالتالي النقود، أهدافًا في حد ذاتها في المجتمع الرأسمالي أو في أي سوق. لا توجد علاقة ضرورية بين تراكم رأس المال أو المبالغ النقدية ورفاهية الإنسان. في ظل ظروف التخلف، أدى حافز النقود وتراكم الثروة إلى نمو هائل في الصناعة والتكنولوجيا. [...] يبدو من الغريب القول بأن الرأسمالي لن يكون كفؤًا في إنتاج قيمة استخدامية ذات جودة عالية إلا عندما يسعى إلى جني المزيد من المال مقارنةً بالرأسمالي الذي يليه. يبدو من الأسهل الاعتماد على تخطيط قيم الاستخدام بطريقة عقلانية، والتي نظرًا لعدم وجود ازدواجية، سيتم إنتاجها بتكلفة أقل وبجودة أعلى. [...] على الرغم من أن النقود، وبالتالي الحسابات النقدية، ستختفي في الاشتراكية، إلا أن هذا لا يعني أنه لن تكون هناك حاجة إلى اتخاذ خيارات أو إجراء تقييمات أو حسابات. [...] سيتم إنتاج الثروة وتوزيعها في شكلها الطبيعي من الأشياء المفيدة، من الأشياء التي يمكن أن تخدم في إشباع حاجة إنسانية ما. لن يتم إنتاجها من أجل في السوق، لا تكتسب السلع قيمة تبادلية بالإضافة إلى قيمتها الاستعمالية. أما في النظام الاشتراكي، فإن قيمتها، بالمعنى غير الاقتصادي المعتاد، لا تكمن في سعر بيعها ولا في الوقت اللازم لإنتاجها، بل في فائدتها. ولهذا السبب سيتم تقديرها وتقييمها والرغبة فيها وإنتاجها.

[10] ستيل، ديفيد رامزي (1999). من ماركس إلى ميزس: مجتمع ما بعد الرأسمالية وتحدي الحساب الاقتصادي . أوبن كورت. ص 175-177 . ISBN 978-0875484495قبل ثلاثينيات القرن العشرين على وجه الخصوص ، تقبّل العديد من الاشتراكيين والمعارضين للاشتراكية ضمنيًا شكلًا من أشكال التناقض التالي بين ملكية الدولة للصناعة وأسواق عوامل الإنتاج. فالمعاملة السوقية هي تبادل لملكية الأصول بين طرفين مستقلين. وبالتالي، تتوقف عمليات التبادل في السوق الداخلية عندما تُصبح الصناعة بأكملها ملكًا لكيان واحد، سواء أكانت الدولة أم أي منظمة أخرى [...]، وينطبق هذا النقاش أيضًا على أي شكل من أشكال الملكية الاجتماعية أو المجتمعية، حيث يُنظر إلى الكيان المالك على أنه منظمة أو إدارة واحدة.

[11] بوكمان، جوانا (2011). الأسواق باسم الاشتراكية: الأصول اليسارية لليبرالية الجديدة . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 20. ISBN 978-0804775663يمكن للاشتراكية أن تعمل دون الحاجة إلى التصنيفات الاقتصادية الرأسمالية - كالنقد والأسعار والفائدة والأرباح والريع - وبالتالي ستعمل وفقًا لقوانين تختلف عن تلك التي يصفها علم الاقتصاد المعاصر. وبينما أقرّ بعض الاشتراكيين بضرورة وجود النقد والأسعار، على الأقل خلال المرحلة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية، فقد اعتقد الاشتراكيون عمومًا أن الاقتصاد الاشتراكي سيُعيد قريبًا تنظيم الاقتصاد إداريًا في وحدات مادية دون استخدام الأسعار أو النقد.

[12] لولر، جيمس؛ أولمان، بيرتيل؛ شويكارت، ديفيد؛ تيكتين، هليل (1998). "الفرق بين الماركسية واشتراكية السوق". اشتراكية السوق: النقاش بين الاشتراكيين . نيويورك؛ لندن: روتليدج. ص 60-64. ISBN 0415919665.

[13] الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى. "الاشتراكية والحساب" (ملف PDF) . الحركة الاشتراكية العالمية. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 7 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 فبراير 2010 .

[14] فيبلين، ثروستين (فبراير 1907). "الاقتصاد الاشتراكي لكارل ماركس وأتباعه". المجلة الفصلية للاقتصاد . 21 (2). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد: 299-322 . doi : 10.2307/1883435 . JSTOR 1883435 .

[15] رومر، جون (1994). "تاريخ موجز لفكرة الاشتراكية السوقية". مستقبل الاشتراكية . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 978-0674339460.

[16] تايلور، فريد م. (1929). "توجيه الإنتاج في الدولة الاشتراكية". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 19 (1): 1-8 . JSTOR 1809581 .

[17] إنريكو بارون، “Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista”، Giornale degli Economisti ، 2، الصفحات من 267 إلى 93. باسم "وزارة الإنتاج في الدولة الجماعية"، في FA Hayek ، حرره. (1935)، التخطيط الاقتصادي الجماعي ، ISBN 978-0-7100-1506-8الصفحات 245-290.

[18] ف. كافيه (1987)، "باروني، إنريكو"، قاموس نيو بالغراف: قاموس الاقتصاد ، رقم ISBN 978-1-56159-197-8، المجلد 1، الصفحة 195.

[19] يانوش كورناي (1992)، النظام الاشتراكي: الاقتصاد السياسي للشيوعية ، مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 978-0-19-828776-6، ص 476.

[20] مارك سكوسن (2001)، صنع الاقتصاد الحديث ، مي شارب، ISBN 978-0-7656-0479-8، الصفحات 414-415 .

[21] روبن هانيل (2005)، العدالة الاقتصادية والديمقراطية ، روتليدج، رقم ISBN 978-0-415-93344-5، ص 170

[22] كورناي، يانوس: النظام الاشتراكي. الاقتصاد السياسي للشيوعية . برينستون: مطبعة جامعة برينستون وأكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 1992؛ كورناي، يانوس: اقتصاديات النقص . ميونيخ: إلسيفير، 1980. يمكن الاطلاع على ملخص موجز لتحليل كورناي في: فيرديري، كاثرين: أنثروبولوجيا المجتمعات الاشتراكية . في: الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية والسلوكية، تحرير نيل سميلسر وبول ب. بالتس. أمستردام: مطبعة بيرغامون، 2002، متاح للتنزيل .

[23] براون، سوزان لوف (1997). "السوق الحرة كخلاص من الحكومة". في: كارير، جيمس ج. (محرر). معاني السوق: السوق الحرة في الثقافة الغربية . دار بيرغ للنشر. ص 107. ISBN 978-1859731499.

[24] دوهرتي، جيمس سي؛ لامب، بيتر، محرران. (2006). القاموس التاريخي للاشتراكية (الطبعة الثانية). القواميس التاريخية للأديان والفلسفات والحركات. 73. لانام، ماريلاند: دار سكيركرو للنشر. ص 1-3. ISBN 9780810855601.

[25] شويكارت، ديفيد (ربيع 1992). "الديمقراطية الاقتصادية: اشتراكية جديرة بالاهتمام وقادرة على النجاح فعلاً" . العلم والمجتمع . 56 (1): 9-38 . JSTOR 40403235. مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2007.

[26] روب سيويل (21 ديسمبر 2012). "أصل العائلة: دفاعًا عن إنجلز ومورغان" . Marxist.com.

[27] والرشتاين، إيمانويل الرأسمالية التاريخية

[28] تشومسكي، نعوم: وجهات نظر حول السلطة

[29] كارل بولاني : الاقتصادات البدائية والقديمة والحديثة .

[30] نويل طومسون، الحقوق الحقيقية للإنسان: الاقتصادات السياسية للطبقة العاملة 1775-1850 ، 1998، دار بلوتو للنشر

[fsmitha.com-31] 1 2 3 "آدم سميث" . Fsmitha.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[32] ماكنالي، ديفيد (1980). "ميلاد الفكرة الاشتراكية" . الاشتراكية من الأسفل .

[33] "الطوباويون والاشتراكيون" . مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2010 .

[34] "كارل ماركس: احتياجات رأس المال مقابل احتياجات البشر" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 فبراير 2016 .

[marxists1-35] 1 2 كارل ماركس. "المخطوطات الاقتصادية: رأس المال، المجلد الأول - الفصل الأول" . Marxists.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[36] "الرأسمالية والبيئة: طبيعة التناقض" . Monthlyreview.org. سبتمبر 2002. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[37] بيتراس، جيمس وفيلتمير، هنري : العولمة مكشوفة: الإمبريالية في القرن الحادي والعشرين

[38] وودكوك، جورج. الفوضوية: تاريخ الأفكار والحركات التحررية. دار برودفيو للنشر. ص 100

[39] "مقدمة" . Mutualist.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2010 .

[40] ميلر، ديفيد. 1987. "التبادلية". موسوعة بلاكويل للفكر السياسي. دار بلاكويل للنشر. ص 11

[41] تاندي، فرانسيس د.، 1896، الاشتراكية الطوعية ، الفصل 6، الفقرة 15.

[Patsouras,_Louis_2005._p._54-42] باتسوراس، لويس. 2005. ماركس في السياق. iUniverse. ص. 54

[43] باكونين ميكائيل. باكونين عن الفوضوية. دار بلاك روز للنشر. 1980. ص 369

[Mayne-44] ماين، آلان جيمس (1999). من السياسة الماضية إلى السياسة المستقبلية: تحليل متكامل للنماذج الحالية والناشئة. آلان جيمس ماين. نُشر عام 1999 بواسطة دار غرينوود للنشر. 316 صفحة . دار غرينوود للنشر. رقم ISBN 0-275-96151-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[45] الفوضوية للمتعصبين . دار فيليكواريان للنشر. 2008. رقم ISBN 978-1-59986-218-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2010 .

[46] فابري، لويجي (1922). "اللاسلطوية والشيوعية" . اللاسلطوي الشمالي الشرقي . 4. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[47] "المنصة: القسم البنّاء" . Nestormakhno.info . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[An_Anarchist_FAQ-48] ١ ٢ «تقوم الشيوعية على الاستهلاك الحر للجميع، بينما يرجح أن تقوم الجماعية على توزيع السلع وفقًا للعمل المُساهم به.» أسئلة وأجوبة فوضوية، مؤرشفة في ٢٣ نوفمبر ٢٠١٠ على موقع Wayback Machine

[49] نونزيو بيرنيكوني، “الفوضوية الإيطالية 1864–1892”، ص 111–13، AK Press 2009.

[50] جيمس غيوم، "مايكل باكونين - نبذة سيرية"

[51] غاري شارتييه وتشارلز دبليو جونسون (محرران). الأسواق لا الرأسمالية: الفوضوية الفردية ضد أصحاب العمل، وعدم المساواة، وسلطة الشركات، والفقر الهيكلي . منشورات مينور كومبوزيشنز؛ الطبعة الأولى (5 نوفمبر 2011)

[52] انضم غاري شارتييه إلى كيفن كارسون ، وتشارلز جونسون ، وآخرين (مرددًا لغة بنجامين تاكر وتوماس هودجسكين ) في التأكيد على أنه نظرًا لتراثها وأهدافها التحررية وإمكاناتها، ينبغي النظر إلى الفوضوية السوقية الراديكالية - من قبل مؤيديها وغيرهم - كجزء من التقاليد الاشتراكية ، وأن بإمكان الفوضويين السوقيين، بل ويجب عليهم، أن يطلقوا على أنفسهم "اشتراكيين". انظر: غاري شارتييه، "على دعاة الأسواق الحرة معارضة الرأسمالية"، جلسة "مناهضة الرأسمالية في ظل السوق الحرة؟"، المؤتمر السنوي، جمعية تعليم المشاريع الخاصة (قصر سيزار، لاس فيغاس، نيفادا، 13 أبريل 2010)؛ غاري شارتييه، "على دعاة الأسواق الحرة تبني "مناهضة الرأسمالية"" ؛ غاري شارتييه، الغايات الاشتراكية، ووسائل السوق: خمس مقالات . قارن مع تاكر، "الاشتراكية".

[53] «لكن لطالما كان هناك تيارٌ في الاشتراكية التحررية مُوجَّه نحو السوق، يُؤكِّد على التعاون الطوعي بين المُنتِجين. والأسواق، إذا فُهمت فهمًا صحيحًا، لطالما كانت قائمة على التعاون. وكما علَّق أحد المُعلِّقين في مدونة Hit&Run التابعة لمجلة Reason، مُشيرًا إلى رابط جيسي ووكر لمقال كيلي: "كلُّ تجارة هي عملٌ تعاوني". في الواقع، من المُلاحظات الشائعة بين أنصار فوضوية السوق أنَّ الأسواق الحرة الحقيقية هي الأحقُّ بوصف "الاشتراكية".» «الاشتراكية: كلمة جيدة تمامًا مُعاد تأهيلها» بقلم كيفن كارسون على موقع مركز مجتمع بلا دولة

[54] والرشتاين، إيمانويل، الاقتصاد العالمي الرأسمالي، 1979، مطبعة جامعة كامبريدج

[55] "ما هي الاشتراكية؟ - الحركة الاشتراكية العالمية" . Worldsocialism.org. ١٣ أغسطس ٢٠٠٦. مؤرشف من الأصل في ٢١ أغسطس ٢٠٠٦. تم الاطلاع عليه في ١٥ أغسطس ٢٠١٤ .

[56] كارل ماركس - نقد برنامج غوتا. 1875 النص الكامل. الجزء الأول: "هنا، من الواضح، يسود المبدأ نفسه الذي ينظم تبادل السلع، طالما أن هذا التبادل يتم على أساس قيم متساوية. يتغير المضمون والشكل، لأنه في ظل الظروف المتغيرة لا يستطيع أحد أن يقدم شيئًا سوى عمله، ولأنه، من ناحية أخرى، لا يمكن أن ينتقل شيء إلى ملكية الأفراد، باستثناء وسائل الاستهلاك الفردية. ولكن فيما يتعلق بتوزيع هذه الوسائل بين المنتجين الأفراد، يسود المبدأ نفسه كما هو الحال في تبادل السلع المتكافئة: يتم تبادل كمية معينة من العمل بشكل معين بكمية مساوية من العمل بشكل آخر."

[The_Political_Economy_of_Socialism,_1982._P.197-57] الاقتصاد السياسي للاشتراكية ، بقلم هورفات، برانكو. 1982. (ص 197): "يقوم نموذج الساعة الرملية (الاشتراكي) على ملاحظة وجود مجالين مختلفين جوهريًا للنشاط أو صنع القرار. يهتم الأول بالأحكام القيمية، وبالتالي يُحسب كل فرد كفرد في هذا المجال. أما في الثاني، فتُتخذ القرارات الفنية بناءً على الكفاءة والخبرة الفنية. قرارات المجال الأول هي توجيهات سياسية، وقرارات المجال الثاني هي توجيهات فنية. تستند الأولى إلى السلطة السياسية التي يمارسها جميع أعضاء المنظمة، بينما تستند الثانية إلى السلطة المهنية الخاصة بكل عضو والنابعة من تقسيم العمل. تتضمن هذه المنظمة تسلسلًا هرميًا تنسيقيًا واضحًا، لكنها تلغي التسلسل الهرمي للسلطة."

[58] "ما هو الاتحاد السوفيتي؟ الجزء الأول: تروتسكي ورأسمالية الدولة" . Libcom.org. 9 أبريل 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[59] أينشتاين، ألبرت (مايو 1949). "لماذا الاشتراكية؟" ، مجلة المراجعة الشهرية .

[Twiss-60] 1 2 تويس، توماس م. (8 مايو 2014). تروتسكي ومشكلة البيروقراطية السوفيتية . بريل. ص 88-113 . ISBN 978-90-04-26953-8.

[61] في الدفاع عن التخطيط الاشتراكي ، بقلم إرنست ماندل. 1986. من مجلة نيو ليفت ريفيو . "التخطيط لا يُعادل التوزيع "المثالي" للموارد، ولا التوزيع "العلمي"، ولا حتى التوزيع "الأكثر إنسانية". إنه ببساطة يعني التوزيع "المباشر"، قبل التنفيذ . وعلى هذا النحو، فهو عكس التوزيع السوقي، الذي يتم بعد التنفيذ ."

[62] "مسرد المصطلحات: شركة" . Marxists.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[63] كتابات 1932-1933، ص 96 ، ليون تروتسكي.

[64] «لماذا لسنا بحاجة إلى المال | الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى» (ملف PDF) . Worldsocialism.org. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 7 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[65] روبن هانيل ومايكل ألبرت: ثورة هادئة في اقتصاديات الرفاه

[66] "مجالس العمال واقتصاديات مجتمع الإدارة الذاتية" . Lust-for-life.org. 5 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[67] يانوس كورناي (2009). "الاشتراكية والسوق: توضيح مفاهيمي" . السوق والاشتراكية: في ضوء تجارب الصين وفيتنام . بالغراف ماكميلان. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 23 أغسطس 2010 .

[68] شويكارت، ديفيد (2002). "الفصل 5: الديمقراطية الاقتصادية: لماذا نحتاجها؛ 5.7: البيئة، ص 156" . ما بعد الرأسمالية . دار نشر روومان وليتلفيلد. ISBN 9780742513006.

[69] فانيك، ياروسلاف، محرر. (1975). الإدارة الذاتية: التحرر الاقتصادي للإنسان ؛ مختارات من القراءات . سلسلة قراءات بنغوين في الاقتصاد الحديث. هارموندسوورث: كتب بنغوين. ISBN 978-0-14-080878-0.

[70] وارد، بنيامين (1957). "إدارة العمال في يوغوسلافيا" . مجلة الاقتصاد السياسي . 65 (5): 373-386 . doi : 10.1086/257956 . ISSN 0022-3808 . JSTOR 1827393 .

[71] هورفات، برانكو (1972). "نموذج مؤسسي لاقتصاد اشتراكي مُدار ذاتيًا" . اقتصاديات أوروبا الشرقية . 10 (4): 369-392 . doi : 10.1080/00128775.1972.11648080 . ISSN 0012-8775 . JSTOR 4379434 .

[Democratic_Planned_Socialism,_2002-72] كامبل، آل (مارس 2002). "الاشتراكية المخططة الديمقراطية: إجراءات اقتصادية قابلة للتطبيق". العلم والمجتمع . 66 (1): 29-42 . doi : 10.1521/siso.66.1.29.21009 . S2CID 145580437 .

[73] نوف، أليك (1991). اقتصاديات الاشتراكية الممكنة، مُعاد النظر فيها . روتليدج. ISBN 978-0043350492.

[74] يونكر، جيمس (1992). الاشتراكية منقحة ومحدثة: حالة الاشتراكية السوقية البراغماتية . براغر. ص 29-31 . ISBN 978-0275941345.

[75] شميت وأنتون، ريتشارد وأناتول (2012). أخذ الاشتراكية على محمل الجد . كتب ليكسينغتون. ص 160. ISBN 978-0739166352. يشبه الإنتاج التشاركي القائم على المشاعات إلى حد كبير الرؤية المألوفة للاشتراكية التي تم رسمها في الفقرة الأولى من هذا الفصل... في الإنتاج التشاركي القائم على المشاعات، يتم توزيع كتلة حرجة من المدخلات، وجميع المخرجات، داخل شبكات المعلومات كسلع مجانية بدلاً من كونها سلعًا تُباع لتحقيق الربح من قبل الشركات الرأسمالية.

[76] "التخطيط التشاركي من خلال التنسيق التفاوضي" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2011 .

[77] مايكل كاسر ، الاقتصاد السوفييتي ، 1970، لندن: Weidenfeld & Nicolson، الصفحات من 150 إلى 51 ISBN 0-303-17565-6.

[78] كاسر، م.س.، الاقتصاد السوفيتي ، 1970، لندن: وايدنفيلد ونيكلسون، ص 102، رقم ISBN 0-303-17565-6.

[79] فيتزباتريك، شيلا (22 أبريل 2010). "الرجل العجوز" . مراجعة لندن للكتب . 32 (8). ISSN 0260-9592 .

[80] كاسر، مايكل (1989). "إعادة الهيكلة السوفيتية وعلاقتها بالإصلاح الصيني". في: غومولكا، ستانيسلاف ؛ ها، يونغ تشول؛ كيم، سي وون (محررون). الإصلاحات الاقتصادية في العالم الاشتراكي . أرمونك، نيويورك: إم إي شارب. ص 97-99 . ISBN 9780765618368تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يوليو 2021. في أوائل الخمسينيات ، تبنت جميع الدول التي يحكمها حزب شيوعي آلية اقتصادية متجانسة - آلية الاتحاد السوفيتي. [...] وبحلول عام 1951، تبنت كل دولة من الدول السبع التي يحكمها حزب شيوعي في أوروبا [...] خططًا خمسية (أو سداسية) على غرار النموذج السوفيتي، مع آليات مماثلة لتنفيذها، ولا سيما تأميم الصناعة والنقل والتجارة، والشراء الإلزامي في الزراعة (مع أن التجميع الزراعي كان قد بدأ للتو)، واحتكار التجارة الخارجية.

[81] كاسر، م.س.، الاقتصاد السوفيتي ، 1970، لندن: وايدنفيلد ونيكلسون، ص 172، 222، رقم ISBN 0-303-17565-6.

[82] كاسر، م.س.، الاقتصاد السوفيتي ، 1970، لندن: وايدنفيلد ونيكلسون، الصفحات 94-95، 107، 111-112، 127، 148، 165، رقم ISBN 0-303-17565-6.

[83] دانيلز، روبرت ف. (نوفمبر 2002). نهاية الثورة الشيوعية . روتليدج. ص 90-92 . ISBN 978-1-134-92607-7.

[84] تشومسكي، نعوم (1986). "الاتحاد السوفيتي في مواجهة الاشتراكية" . Chomsky.info . تاريخ الاطلاع: 29 يناير 2020.

[85] هوارد، إم سي؛ كينغ، جيه إي (2001). "رأسمالية الدولة في الاتحاد السوفيتي" . مجلة تاريخ الاقتصاد . 34 (1): 110-26. doi : 10.1080/10370196.2001.11733360 .

[86] إلمان، مايكل (2007). "صعود وسقوط التخطيط الاشتراكي". في: إسترين، شاؤول؛ كولودكو، غريغورز و.؛ أوفاليتش، ميليكا (محررون). الانتقال وما بعده: مقالات تكريمًا لماريو نوتي . مدينة نيويورك: بالغراف ماكميلان. ص 22. ISBN 978-0-230-54697-4في الاتحاد السوفيتي أواخر ثمانينيات القرن العشرين ، كان يُشار إلى النظام عادةً باسم "الاقتصاد الإداري الموجه". لم يكن جوهر هذا النظام هو الخطة بحد ذاتها، بل دور التسلسلات الهرمية الإدارية على جميع مستويات صنع القرار؛ وغياب سيطرة الشعب على عملية صنع القرار [...].

[87] غابرييل، ساتيا؛ ريسنيك، ستيفن أ.؛ وولف، ريتشارد د. (1 يوليو 2008). "رأسمالية الدولة في مواجهة الشيوعية: ما حدث في الاتحاد السوفيتي وجمهورية الصين الشعبية" (ملف PDF) . مجلة علم الاجتماع النقدي . 34 (4): 539-556 . doi : 10.1177/0896920508090851 . S2CID 206573501. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 7 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه في 16 يوليو 2011 .

[88] وولف، ريتشارد د. (27 يونيو 2015). "الاشتراكية تعني إلغاء التمييز بين أصحاب العمل والموظفين". مؤرشف في 11 مارس 2018 على موقع Wayback Machine . موقع Truthout . تم الاطلاع عليه في 29 يناير 2020.

[89] فيلهلم، جون هوارد (1985). "الاتحاد السوفيتي لديه اقتصاد مُدار، وليس اقتصادًا مُخططًا". دراسات سوفيتية . 37 (1): 118-130 . doi : 10.1080/09668138508411571 .

[90] بورديجا، أماديو (أكتوبر – ديسمبر 1952). "الحوار مع ستالين" . Il Programma Comunista . الحزب الشيوعي العالمي . تم الاسترجاع في 9 أبريل 2020 .

[91] بينز، بيتر (يناير 1975). "نظرية رأسمالية الدولة" . الاشتراكية الأممية . العدد 1 (74). حزب العمال الاشتراكي: 20-25 . تاريخ الاسترجاع: 9 أبريل 2020 .

[92] بينز، بيتر (مارس 1986). "رأسمالية الدولة" . تعليم الاشتراكيين . الماركسية والعالم الحديث (1). حزب العمال الاشتراكي . تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2020 .

[93] تاتيانا فولكوفا وفيليكس فولكوف، ما هي القيمة الفائضة؟، 1986، موسكو: دار نشر التقدم، ص 288.

[94] كاسر، م.س.، الاقتصاد السوفيتي ، 1970 (لندن: وايدنفيلد ونيكلسون)، الصفحات 167-170، رقم ISBN 0-303-17565-6

[95] براون، أ، كاسر، م.س، وسميث، ج.س (محررون)، موسوعة كامبريدج لروسيا والاتحاد السوفيتي السابق ، 1994، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 429، رقم ISBN 0-521-35593-1.

[96] جون إيتون، الاقتصاد السياسي: كتاب مدرسي ماركسي ، 1949، لندن: لورانس وويشارت، ص 182-183.

[97] روبرت سيرفيس، الرفاق - الشيوعية: تاريخ عالمي ، 2007، لندن: بان ماكميلان، الصفحات 156-157، رقم ISBN 978-0-330-43968-8

[98] براون، أ، كاسر، م.س، وسميث، ج.س (محررون)، موسوعة كامبريدج لروسيا والاتحاد السوفيتي السابق ، 1994، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 428، رقم ISBN 0-521-35593-1.

[99] ويب، سيدني؛ ويب، بياتريس (1935). الشيوعية السوفيتية: حضارة جديدة؟ لندن: لونغمانز.

[100] سلون، بات (1937). الديمقراطية السوفيتية . لندن: نادي الكتاب اليساري؛ فيكتور جولانكز المحدودة.

[101] كوستيلو، ميك (1977). مشاركة العمال في الاتحاد السوفيتي . دار نشر وكالة نوفوستي للصحافة.

[102] فاربر، صموئيل (1992). "قبل الستالينية: صعود وسقوط الديمقراطية السوفيتية". دراسات في الفكر السوفيتي . 44 (3): 229-30 .

[103] جيتزلر، إسرائيل (2002) [1982]. كرونشتادت 1917-1921: مصير ديمقراطية سوفيتية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0521894425.

[104] "توني كليف: رأسمالية الدولة في روسيا (1955/1974)" . Marxists.org. 9 نوفمبر 2002. تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2014 .

[105] كني-باز، باروخ (1978). الفكر الاجتماعي والسياسي لليون تروتسكي . مطبعة كلارندون. ص 274-280 . ISBN 978-0-19-827234-2.

[106] سفارة فيتنام – دستور عام 1992، مؤرشف في 9 يوليو 2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) . النص الكامل. من الديباجة: "في 2 يوليو 1976، قررت الجمعية الوطنية لفيتنام الموحدة تغيير اسم البلاد إلى جمهورية فيتنام الاشتراكية؛ ودخلت البلاد مرحلة انتقالية نحو الاشتراكية، وسعت جاهدة لبناء الأمة، ودافعت ببسالة عن حدودها مع الوفاء بواجبها الدولي."

[107] كوبانيت – دستور جمهورية كوبا، 1992. مؤرشف في 9 يوليو 2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) . النص الكامل. من المادة 5: "الحزب الشيوعي الكوبي، المتبع لأفكار مارتي والماركسية اللينينية، والطليعة المنظمة للأمة الكوبية، هو القوة القيادية العليا للمجتمع والدولة، وهو الذي ينظم ويوجه الجهد المشترك نحو أهداف بناء الاشتراكية والتقدم نحو مجتمع شيوعي [...]"

[108] V Kashin and N Cherkasov, What is the Transit Period? , 1987, Moscow: Progress Publishers, pp. 140–41.

[109] ف. كاشين ون. تشيركاسوف، ما هي الفترة الانتقالية؟، 1987، موسكو: دار نشر التقدم، ص 142-144

[110] سيرجي إيلين وألكسندر موتيلوف، ما هو الاقتصاد السياسي؟، 1986 موسكو: دار نشر التقدم، ص 325.

[111] جون إيتون، الاقتصاد السياسي: كتاب مدرسي ماركسي ، 1949، لندن: لورانس وويشارت، ص 179-182

[112] ستالين، جيه في، المشاكل الاقتصادية للاشتراكية في الاتحاد السوفيتي (1952) في الأعمال المختارة المجلد 1 ، 2012، كولكاتا: بروميثيوس، ص 317-25.

[113] V Kashin و N Cherkasov، ما هي الفترة الانتقالية؟، 1987، موسكو: دار نشر التقدم، ص 144؛ Sergei Ilyin و Alexander Motylev، ما هو الاقتصاد السياسي؟، 1986 موسكو: دار نشر التقدم، ص 323-26، 330.

[114] ماري لافين، الاقتصاد السياسي الدولي والاشتراكية ، 1991، مطبعة جامعة كامبريدج، الصفحات 54-55، رقم ISBN 0-521-33427-6.

[115] سيرجي إيلين وألكسندر موتيلوف، ما هو الاقتصاد السياسي؟، 1986، موسكو: دار نشر التقدم، ص 322-324.

[116] كاسر، إم سي، كوميكون: مشاكل التكامل في الاقتصادات المخططة ، 1967، مطبعة جامعة أكسفورد، ص 170، رقم ISBN 0-303-17565-6.

[117] جيني براين، كوميكون: صعود وسقوط منظمة اشتراكية دولية ، 1992، نيو برونزويك، نيوجيرسي: جامعة روتجرز/ترانزاكشن، ص. xii ISBN 1-56000-080-5.

[118] فيليب هانسون، صعود وسقوط الاقتصاد السوفيتي: تاريخ اقتصادي للاتحاد السوفيتي ، 2003، هارلو: بيرسون للتعليم، ص 121، 131، رقم ISBN 0-582-29958-6.

[119] "دول الاتحاد السوفيتي (السابق) ذات التوجه الاشتراكي" . فوتيوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2020 .

[120] بادما ديساي، الاقتصاد السوفيتي: المشاكل والآفاق ، 1990، أكسفورد: باسل بلاكويل، ص 258-263، رقم ISBN 0-631-17183-5

[121] سيرجي إيلين وألكسندر موتيلوف، ما هو الاقتصاد السياسي؟، 1986، موسكو: دار نشر التقدم، ص 271-272.

[122] إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية بالأمم المتحدة، توقعات سكان العالم: تنقيح عام 2012 ، الملف MORT/7.1. بيانات الفترة 1985-1990. كان متوسط العمر العالمي 64 عامًا.

[123] الأمم المتحدة، 1994، الكتاب السنوي الديموغرافي 1992 ، نيويورك: إدارة الأمم المتحدة للمعلومات الاقتصادية والاجتماعية وتحليل السياسات، الجدولان 4 و20. البيانات تعود لعام 1990. وكان المتوسط العالمي 58 لكل 1000 مولود حي.

[124] برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، تقرير التنمية البشرية 1997 ، الجدولان 27 و47؛ الأرقام للفترة 1992-1994. يبلغ المتوسط العالمي 1490 طالبًا لكل 100000 نسمة، ونسبة الالتحاق الإجمالية 60%، شاملةً جميع مستويات التعليم. الدول التي لديها معدلات التحاق عالية بالتعليم العالي التقني والمهني، مثل ألمانيا الغربية (2320 طالبًا)، كان لديها نسبة مماثلة من طلاب الجامعات مقارنةً بالدول الاشتراكية، مما يعكس ارتفاع نسبة قطاعي الصناعة والبناء في اقتصاداتها. ISBN 0-19-511997-5.

[125] براون، أ.، كاسر، م.س.، سميث، ج.س. (محررون)، موسوعة كامبريدج لروسيا والاتحاد السوفيتي السابق ، 1994، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 411، 465، رقم ISBN 0-521-35593-1.

[126] "مؤشرات أهداف التنمية للألفية لعام 1990" . شعبة الإحصاءات بالأمم المتحدة، إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2013 .

[127] براون، أ، كاسر، م.س، سميث، ج.س (محررون)، موسوعة كامبريدج لروسيا والاتحاد السوفيتي السابق ، 1994، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 431، 464، رقم ISBN 0-521-35593-1وبوركيت، جيه إل، البطالة في الاقتصادات الرأسمالية والشيوعية وما بعد الشيوعية ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 32-36، رقم ISBN 0-312-12484-8.

[128] "تقديرات موظفي صندوق النقد الدولي في ستانلي فيشر، راتنا ساهي، وكارلوس فيغ، الاستقرار والنمو في الاقتصادات الانتقالية: التجربة المبكرة ، أبريل 1996، ورقة عمل صندوق النقد الدولي WP/96/31؛ الجدول 1، ص 6" . Mpra.ub.uni-muenchen.de. أبريل 1996. تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2014 .

[129] نظرة سريعة على الحسابات القومية لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، إصدار 2013 للناتج المحلي الإجمالي للفرد لعام 1988 وفقًا لتعادل القوة الشرائية الحالية والأسعار الحالية، تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2013.

[130] آرتشي براون ومايكل كاسر ، السياسة السوفيتية في ثمانينيات القرن العشرين ، 1982، بلومنجتون، إنديانا: مطبعة جامعة إنديانا، الصفحات 188، 194، 200، 208، رقم ISBN 0-253-35412-9سيمون كلارك (محرر)، التكيف الهيكلي بدون بطالة جماعية؟ دروس من روسيا ، 1998، تشيلتنهام: إدوارد إلجار، ص 23-28، رقم ISBN 1-85898-713-Xماري لافين، اقتصادات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 52-54، 60-61، 75-76، 248 ISBN 0-333-52731-3بادما ديساي، الاقتصاد السوفيتي: المشاكل والآفاق ، 1990، أكسفورد: باسل بلاكويل، الصفحات 10-11، رقم ISBN 0-631-17183-5

[131] يانوس كورناي، "اقتصاديات النقص"، أمستردام: نورث هولاند؛ ماري لافين، اقتصادات الانتقال: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 60، 130-135، 248 ISBN 0-333-52731-3

[132] براون، أ.، وكاسر، م.س.، الاتحاد السوفيتي منذ سقوط خروتشوف ، 1978، لندن: ماكميلان، ص 212-214، رقم ISBN 0-333-23337-9براون، أ.، وكاسر، م.س.، السياسة السوفيتية في ثمانينيات القرن العشرين ، 1982، بلومنجتون، إنديانا: مطبعة جامعة إنديانا، ص 193، رقم ISBN 0-253-35412-9ماري لافين، اقتصادات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 61، 130-135، رقم ISBN 0-333-52731-3

[133] ماري لافين، اقتصادات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 76 و248، رقم ISBN 0-333-52731-3

[134] ماري لافين، اقتصادات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، الصفحات 52-54، 75-76، رقم ISBN 0-333-52731-3

[135] بوريس بوترين، المصطلحات السياسية: دليل موجز ، 1982، موسكو: نوفوستي، ص 63؛ صموئيل إي فاينر، الحكومات المقارنة ، 1974، هارموندسوورث: بنغوين، ص 66-71 ISBN 0-140-21170-5.

[136] بول ر. غريغوري وروبرت س. ستيوارت، الاقتصاد العالمي وأنظمته الاقتصادية ، 2013، إنديبندنس، كنتاكي: سينغيج ليرنينغ، رقم ISBN 1-285-05535-7

[137] مايكل كاسر حول الخصخصة في رابطة الدول المستقلة في آلان سميث (محرر)، تحديات الإصلاح الاقتصادي الروسي ، 1995، لندن: المعهد الملكي للشؤون الدولية وواشنطن العاصمة: مؤسسة بروكينغز، ص 118-27.

[138] مايكل كاسر حول الخصخصة في رابطة الدول المستقلة، في كتاب آلان سميث (محرر)، تحديات الإصلاح الاقتصادي الروسي ، 1995، لندن: المعهد الملكي للشؤون الدولية وواشنطن العاصمة: مؤسسة بروكينغز، ص 126؛ ماري لافين، اقتصادات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، ص 122-127، رقم ISBN 0-333-52731-3

[139] سيمون كلارك (محرر)، التكيف الهيكلي بدون بطالة جماعية؟ دروس من روسيا ، 1998، تشيلتنهام: إدوارد إلجار، ص 53، 97-98، رقم ISBN 1-85898-713-X.

[140] شنايدر، فريدريش شنايدر؛ إنست، دومينيك (2002). "الاختباء في الظلال: نمو الاقتصاد الخفي" . صندوق النقد الدولي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2020 .

[141] سيلفانا مالي، الإطار المؤسسي للخصخصة والمنافسة في الاقتصادات الانتقالية ، في بول هير وجودي بات وساول إسترين (محررون)، إعادة تشكيل السوق: الاقتصاد السياسي للتحول الاقتصادي الجزئي ، 1999، أمستردام: هاروود، ص 391، رقم ISBN 90-5702-329-6

[142] "كتاب مصادر التاريخ الحديث: البرنامج المشترك للمؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني، 1949" . جامعة فوردهام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2019 .

[143] "مراهنات طويلة على الصين، ومراهنات قصيرة على الولايات المتحدة" بقلم تيم سوانسون . Scribd.com. 20 يناير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[144] "صحيفة الشعب اليومية الإلكترونية - الصين تطبق اقتصاد السوق الاشتراكي" . English.people.com.cn. 13 يوليو 2005. تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2014 .

[145] "الصين ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 10 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يوليو 2009 .

[146] "مقال إضافي على الإنترنت: "الصين اقتصاد قطاع خاص"" . Bloomberg.com . Businessweek. 21 أغسطس 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014. "

[147] فيوسميث، جوزيف (2001). الصين منذ تيانانمن: سياسات الانتقال - جوزيف فيوسميث - كتب جوجل . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0521001052تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[adb.org-148] 1 2 "دور التخطيط في اقتصاد السوق الصيني" . مؤرشف في 7 يونيو 2011 في Wayback Machine . تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2011.

[149] "إعادة تقييم الشركات المملوكة للدولة في الصين" . فوربس . 8 يوليو 2008.

[150] "مُستَطلَع المعلومات: أبطال الصين: لماذا لم تعد ملكية الدولة خيارًا فاشلاً" . مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2010 .

[151] رالستون، ديفيد أ.؛ تيربسترا-تونغ، جين؛ تيربسترا، روبرت هـ.؛ وانغ، شولي؛ إيغري، كارولين (2006). "الشركات المملوكة للدولة في الصين اليوم: هل هي ديناصورات تحتضر أم محركات ديناميكية؟" (ملف PDF) . مجلة الإدارة الاستراتيجية . 27 (9): 825-843 . doi : 10.1002/smj.545 . JSTOR 20142379. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 20 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2009 .

[152] "الصين تنمو بوتيرة أسرع وسط مخاوف" . بي بي سي نيوز . 16 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مايو 2010 .

[153] دوان، تشونغتشياو. "اقتصاد السوق والطريق الاشتراكي" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2020 .

[154] ستيفن ويلكنسون (10 سبتمبر 2010). "كوبا: من الشيوعية إلى التعاونية؟" . theguardian.com . تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2014 .

[155] فرانك، م.، شرح: حالة الإصلاحات الاقتصادية لراؤول كاسترو في كوبا. مؤرشف في 28 ديسمبر 2018 على موقع Wayback Machine ، رويترز، نُشر في أبريل 2018، تم الاطلاع عليه في 28 ديسمبر 2018.

[156] "المضي قدماً في اتباع التوجه الاشتراكي في تطوير اقتصاد السوق في فيتنام" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 مايو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 فبراير 2016 .

[157] باريت، ويليام، محرر. (1 أبريل 1978). "الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية: ندوة" . تعليق . تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2020. "لو وسّعنا تعريف الاشتراكية ليشمل بريطانيا العمالية أو السويد الاشتراكية، لما كان هناك صعوبة في دحض العلاقة بين الرأسمالية والديمقراطية."

[158] هيلبرونر، روبرت ل. (شتاء 1991). "من السويد إلى الاشتراكية: ندوة مصغرة حول قضايا كبرى" . مجلة ديسيدنت . باركان، جوان؛ براند، هورست؛ كوهين، ميتشل؛ كوسر، لويس؛ دينيتش، بوغدان؛ فيهير، فيرينك؛ هيلر، أغنيس؛ هورفات، برانكو؛ تايلر، غوس. الصفحات 96-110. تاريخ الاطلاع: 14 يونيو 2020.

[159] كيندال، ديانا (2011). علم الاجتماع في عصرنا: الأساسيات . سينجايج ليرنينج. ص 125. ISBN 978-1111305505تتمتع السويد وبريطانيا العظمى وفرنسا باقتصادات مختلطة، يُشار إليها أحيانًا بالاشتراكية الديمقراطية، وهي نظام اقتصادي وسياسي يجمع بين الملكية الخاصة لبعض وسائل الإنتاج، والتوزيع الحكومي لبعض السلع والخدمات الأساسية، والانتخابات الحرة. فعلى سبيل المثال، تقتصر الملكية الحكومية في السويد بشكل أساسي على السكك الحديدية والموارد المعدنية وبنك عام وعمليات بيع المشروبات الكحولية والتبغ.

[160] لي، هي (2015). الفكر السياسي وتحول الصين: الأفكار التي شكلت الإصلاح في الصين ما بعد ماو . سبرينغر. ص 69. ISBN 978-1137427816يرى باحثو التيار الاشتراكي الديمقراطي أن على الصين الاستفادة من التجربة السويدية، التي لا تصلح للغرب فحسب، بل للصين أيضاً. ففي الصين ما بعد ماو، يواجه المثقفون الصينيون نماذج متعددة. يميل الليبراليون إلى النموذج الأمريكي، ويتفقون على أن النموذج السوفيتي قد عفا عليه الزمن، ويجب التخلي عنه تماماً. في المقابل، قدمت الاشتراكية الديمقراطية في السويد نموذجاً بديلاً، إذ أثار نموها الاقتصادي المستدام وبرامجها الاجتماعية الشاملة إعجاب الكثيرين. ويجادل العديد من الباحثين في التيار الاشتراكي الديمقراطي بأن على الصين أن تتخذ من السويد نموذجاً سياسياً واقتصادياً، باعتبارها أكثر اشتراكية حقيقية من الصين. وهناك إجماع متزايد بينهم على أن دولة الرفاه في دول الشمال الأوروبي قد حققت نجاحاً باهراً في القضاء على الفقر.

[161] "النرويج 'أفضل مكان للعيش'"" . بي بي سي نيوز. 5 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مايو 2010. "

[Economist-162] 1 2 "النرويج: الابنة الغنية - النفط يميز النرويج عن بقية دول المنطقة، ولكن إلى حد ما فقط" . مجلة الإيكونوميست . 2 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2016 .

[163] إنجازات الحزب. "إنجازات الحزب | حزب العمل الشعبي" . Pap.org.sg. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[164] كوي ، تان جينغ (2001). المذنب في سمائنا: ليم تشين سيونغ في التاريخ . إنسان. رقم ISBN 9839602144.

[165] تشيو، ميلاني (2015). قادة سنغافورة . وورلد ساينتيفيك. ISBN 978-9814719452.

[166] تشيو، ميلاني (2015). قادة سنغافورة . وورلد ساينتيفيك. ص 80. ISBN 978-9814719452.

[167] ليونغ، وينغ كام (10 يونيو 2016). "رجل سابق في حزب العمل الشعبي يروي أحداث اجتماع "كيلونغ" عام 1957" . صحيفة ستريتس تايمز . تاريخ الاطلاع: 19 أغسطس 2020.

[168] مورلي، جيمس و. (1993). مدفوع بالنمو: التغيير السياسي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ . أرمونك، نيويورك: إم إي شارب.

[169] كير، روجر (9 ديسمبر 1999). "التفاؤل بالألفية الجديدة" . نادي روتاري ويلينغتون الشمالي. مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2006. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2006 .

[170] خلاصات RSS. "موقع CountryRisk يحافظ على معجزة سنغافورة" . Countryrisk.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 أكتوبر 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2009 .

[171] "مكافآت سلبية لموظفي تيماسيك للسنة الثانية على التوالي" . آسيا وان. 30 يوليو 2009. مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2014.

[172] "سنغافورة - الأدوار الاقتصادية للحكومة" . Countrystudies.us . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[173] هاف، دبليو جي (ديسمبر 1995). "ما هو نموذج سنغافورة للتنمية الاقتصادية؟". مجلة كامبريدج للاقتصاد . 19 (6): 735-59 . doi : 10.1093/oxfordjournals.cje.a035339 .

[174] أزهر، سعيد؛ تشالمرز، جون (6 سبتمبر 2015). "حكام سنغافورة يأملون أن تؤدي دفعة خفيفة لليسار إلى الحفاظ على ولاء الناخبين" . رويترز. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أغسطس 2020.

[175] ديتمير، لويل (2017). تايوان والصين: عناق متقطع . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 118. ISBN 978-0520295988بعد عقد من انتقال تايوان إلى الديمقراطية، لا يزال نموذج السيطرة اللينيني لحزب الكومينتانغ حاضرًا بقوة في عملية صنع القرار. باختصار ، تستمد كل من رأسمالية الدولة في الصين وتايوان جذورها من الإرث اللينيني. [...] وبشكل أكثر تحديدًا، شهدت رأسمالية الدولة في تايوان تحولًا من "العملاق المُهيمن" في الفترة التي سبقت عام ١٩٨٩ إلى "العملاق المُهيمن كمستثمر ثانوي" مع أجندة التحول الديمقراطي في أواخر ثمانينيات القرن الماضي.

[176] كارل ماركس. "الحرب الأهلية في فرنسا" . Marxists.org . تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2014 .

[Anarchism_1962-177] جورج وودكوك . الفوضوية: تاريخ الأفكار والحركات التحررية (1962)

[CTheory-178] "الاقتصاد السياسي للإنتاج التشاركي" . CTheory. 12 يناير 2005. مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 16 يوليو 2011 .

[179] "البرمجيات الحرة والاشتراكية | الحزب الاشتراكي العالمي (الولايات المتحدة)" . Wspus.org. 1 أبريل 2007. مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2014 .

[Beyond_Socialism-180] "النمط 8: ما وراء الاشتراكية" .

[181] ماكجيرت، إيلين (1 ديسمبر 2008). "كيف يحوّل جون تشامبرز، الرئيس التنفيذي لشركة سيسكو، عملاق التكنولوجيا إلى شركة اشتراكية | فاست كومباني | الأعمال + الابتكار" . فاست كومباني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .

[182] بيفور، أنتوني (2006). معركة إسبانيا: الحرب الأهلية الإسبانية 1936-1939 . لندن: وايدنفيلد ونيكلسون. ص 46. ISBN 978-0-297-84832-5.

[Bolloten_1984,_p.54-183] بولوتين، بورنيت (1984). الحرب الأهلية الإسبانية: الثورة والثورة المضادة . مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 1107. ISBN 978-0-8078-1906-7.

[184] بولوتين، بورنيت (1984). الحرب الأهلية الإسبانية: الثورة والثورة المضادة . مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 1107. ISBN 978-0-8078-1906-7.

[Dolgoff1974-185] دولغوف، س. (1974)، الجماعات الأناركية: الإدارة الذاتية للعمال في الثورة الإسبانية ، منشورات فري لايف، رقم ISBN 978-0-914156-03-1

[186] دولغوف (1974)، ص 5

[187] هيلبرونر، روبرت (2008). "الاشتراكية" . الموسوعة الموجزة للاقتصاد ( الطبعة الثانية). مكتبة الاقتصاد والحرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2017 .

[

[

[

[ 4

[

[

،

[

[

[

[

[

[

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[

[ 22 ]

[

[

[

[ 26 ]

[ 27 ]

[

[ 29 ]

[

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗