الاقتصاد الكلاسيكي

الاقتصاد الكلاسيكي ، المعروف أيضًا بالمدرسة الكلاسيكية للاقتصاد ^{[ 1 ]} أو الاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، هو مدرسة فكرية في الاقتصاد السياسي ازدهرت بشكل أساسي في بريطانيا في أواخر القرن الثامن عشر وأوائل ومنتصف القرن التاسع عشر. ويشمل كلاً من مدرسة سميث ومدرسة ريكاردو . ^{[ 2 ]} ويُعتبر آدم سميث ، وجان باتيست ساي ، وديفيد ريكاردو ، وتوماس روبرت مالتوس ، وجون ستيوارت ميل من أبرز مفكريه . وقد وضع هؤلاء الاقتصاديون نظريةً للاقتصادات السوقية باعتبارها أنظمةً ذاتية التنظيم إلى حد كبير، تحكمها قوانين طبيعية للإنتاج والتبادل (والتي لخصها آدم سميث بمثال اليد الخفية ).

يُعتبر كتاب آدم سميث " ثروة الأمم" الصادر عام 1776 بدايةً لعلم الاقتصاد الكلاسيكي. ^{[ 3 ]} وكانت الرسالة الأساسية في كتاب سميث أن ثروة أي أمة لا تُحدد بكمية الذهب في خزائن الملك، بل بدخلها القومي. ويعتمد هذا الدخل بدوره على عمل سكانها، المنظم بكفاءة من خلال تقسيم العمل واستخدام رأس المال المتراكم ، وهو ما أصبح أحد المفاهيم المركزية في علم الاقتصاد الكلاسيكي. ^{[ 4 ]}

فيما يتعلق بالسياسة الاقتصادية، كان الاقتصاديون الكلاسيكيون ليبراليين عمليين ، يدعون إلى حرية السوق، مع إدراكهم لدور الدولة في تحقيق الصالح العام . أقرّ سميث بوجود مجالات لا يُعدّ فيها السوق الوسيلة الأمثل لخدمة المصلحة العامة، واعتبر من المسلّمات أن يتحمّل الجزء الأكبر من تكاليف دعم الصالح العام أولئك القادرون على تحمّلها. وحذّر مرارًا من مخاطر الاحتكار، وشدّد على أهمية المنافسة. ^{[ 3 ]} أما فيما يخص التجارة الدولية ، فقد كان الاقتصاديون الكلاسيكيون من دعاة التجارة الحرة ، وهو ما يميّزهم عن أسلافهم من أصحاب المذهب التجاري ، الذين نادوا بالحمائية .

يُعزى تصنيف سميث وريكاردو وبعض الاقتصاديين السابقين ضمن فئة "الكلاسيكيين" إلى إضفاء الطابع الكلاسيكي عليهم، والذي انبثق من نقد كارل ماركس للاقتصاد السياسي ، حيث انتقد أولئك الذين اعتبرهم جديرين بالدراسة، في مقابل خلفائهم "المبتذلين". ويُثار جدلٌ حول ما يشمله مصطلح الاقتصاد الكلاسيكي ، لا سيما عند تناول الفترة من 1830 إلى 1875، وكيف يرتبط الاقتصاد الكلاسيكي بالاقتصاد الكلاسيكي الجديد .

وضع الاقتصاديون الكلاسيكيون نظرياتهم الاقتصادية الرائدة ^{[ 5 ]} خلال فترة شهدت خروج الرأسمالية من الإقطاع، وتزامنت مع الثورة الصناعية التي أحدثت تغييرات جذرية في المجتمع. وقد أثارت هذه التغييرات تساؤلاً حول كيفية تنظيم المجتمع وفق نظام يسعى فيه كل فرد إلى تحقيق مكاسبه (المالية). ويرتبط الاقتصاد السياسي الكلاسيكي عمومًا بفكرة أن الأسواق الحرة قادرة على تنظيم نفسها. ^{[ 6 ]}

أعاد الاقتصاديون الكلاسيكيون ومن سبقوهم مباشرةً توجيه علم الاقتصاد بعيدًا عن تحليل المصالح الشخصية للحاكم نحو المصالح الوطنية الأوسع. فقد ^ربط آدم سميث ^، متأثرًا بالفيزيوقراطي فرانسوا كيسناي ^، ثروة الأمة بالدخل القومي السنوي، بدلًا من خزانة الملك. ورأى سميث أن هذا الدخل ناتج عن العمل والأرض ورأس المال. وبما أن حقوق ملكية الأرض ورأس المال مملوكة للأفراد، فإن الدخل القومي يُقسّم بين العمال وملاك الأراضي والرأسماليين في صورة أجور وإيجارات وفوائد أو أرباح . وفي رؤيته، كان العمل الإنتاجي هو المصدر الحقيقي للدخل، بينما كان رأس المال هو القوة التنظيمية الرئيسية، التي تعزز إنتاجية العمل وتحفز النمو .

قام ريكاردو وجيمس ميل بتنظيم نظرية سميث. وأصبحت أفكارهما من المسلّمات الاقتصادية في الفترة ما بين عامي 1815 و1848 تقريبًا، وبعدها ظهرت "ردة فعل مناهضة لريكاردو"، لا سيما في القارة الأوروبية، والتي تطورت في نهاية المطاف إلى الاقتصاد الحدّي /الكلاسيكي الجديد. ^{[ 8 ]} ويُرجّح أن يكون الانقسام الحاسم قد حدث في سبعينيات القرن التاسع عشر، وبعدها حملت الاقتصاد الماركسي لواء الاقتصاد الريكاردي بشكل رئيسي ، بينما أصبح الاقتصاد الكلاسيكي الجديد هو المسلّمات الجديدة حتى في العالم الناطق بالإنجليزية.

يُعرف هنري جورج أحيانًا بأنه آخر الاقتصاديين الكلاسيكيين أو بأنه حلقة وصل بينهما. وقد وثّق الاقتصادي ماسون غافني مصادر أصلية تُؤكد على ما يبدو أطروحته القائلة بأن الاقتصاد الكلاسيكي الجديد نشأ كجهد مُنسق لقمع أفكار الاقتصاد الكلاسيكي، وأفكار هنري جورج على وجه الخصوص. ^{[ 9 ]}

دحض آدم سميث الفكر التجاري في كتابه الأكثر تأثيرًا: " بحث في طبيعة وأسباب ثروة الأمم" . ^{[ 3 ]} جادل ضد المذهب التجاري، ودعا بدلًا منه إلى التجارة الحرة والأسواق الحرة، معتقدًا أن ذلك سيصب في مصلحة الدول المشاركة في التجارة الحرة . أوضح أن السياسات التجارية ستفيد المنتجين المحليين، لكنها لن تفيد الدولة ككل، لأنها تمنع المستهلكين من شراء المنتجات بأسعار تنافسية، وبالتالي تُهدر السيولة النقدية. اعتقد سميث أن الانحراف عن التجارة الحرة يُكلف المجتمع تكلفة مماثلة لتأثير الاحتكارات السلبي على المنافسة في السوق.

خلال العصر الكلاسيكي، وبعد آدم سميث، برز ديفيد ريكاردو كخبير اقتصادي ذي أفكارٍ ثاقبة حول التجارة الدولية. وكانت أشهر نظرياته الاقتصادية نظرية الميزة النسبية كأساسٍ لتقسيم العمل الدولي. جادل ريكاردو بأن التجارة الدولية، في جميع الأحوال، سترفع مستوى المعيشة . ^{[ 5 ]} وكانت فكرته الرئيسية حول التجارة الدولية هي أنه بينما تُسهم في زيادة الناتج الحقيقي المُنتَج في أي بلد، فإن الفوائد الأساسية تنبع من تشجيع التخصص وتقسيم العمل على نطاق دولي، مما يؤدي إلى استخدامٍ أكثر فعالية للموارد في جميع البلدان المعنية. ومن أهم افتراضات ريكاردو وملاحظاته أن عوامل الإنتاج ثابتة بين الدول بينما السلع التامة الصنع قابلة للتنقل، وكان هذا الافتراض حاسمًا في توضيح مزايا التجارة الدولية والتخصص. إلا أن نظريته حول التجارة الدولية ضعفت بسبب تعارض نظرية قيمة العمل مع نظرية الميزة النسبية. ففي نهاية المطاف، تتصادم النظريتان حول مسألة تحديد السعر نسبيًا، وقد صرّح ريكاردو ببساطة أن هذا لا ينطبق على نظرية التجارة الدولية .

لاحقًا، جاء جون ستيوارت ميل ليحل هذه المعضلة ويُطوّر نظرية ريكاردو للميزة النسبية. تمثلت إسهامات ميل في نظرية ريكاردو للميزة النسبية في إدخاله مفهوم الطلب في المعادلة. فقد كان أول من روّج لفكرة أن العرض والطلب دالتان للسعر، وأن توازن السوق يتحقق عند تعديل السعر بما يُحقق التوازن بين العرض والطلب. ^{[ 10 ]} عمومًا، قبل آدم سميث والموجة الاقتصادية الكلاسيكية، كانت النظرة السائدة للتجارة الدولية سلبية، ولم تكن في صالح الدول المشاركة فيها، إذ سادت سياسات المذهب التجاري. لكن مع ظهور آدم سميث وديفيد ريكاردو وجون ستيوارت ميل، وظهور الموجة الاقتصادية الكلاسيكية، أصبحت التجارة الدولية تُنظر إليها بإيجابية، وأصبحت في نهاية المطاف مفيدة لجميع الأطراف المعنية.

كان تحليل نمو ثروات الأمم والدعوة إلى سياسات تُعزز هذا النمو محورًا رئيسيًا لمعظم الاقتصاديين الكلاسيكيين. مع ذلك، اعتقد جون ستيوارت ميل أن حالة الاستقرار المستقبلية، المتمثلة في ثبات حجم السكان وثبات رأس المال، أمرٌ حتمي وضروري ومرغوب فيه للبشرية. يُعرف هذا الآن بالاقتصاد المستقر . ^{[ 10 ] : 592-596}

قدم كل من جون هيكس وصموئيل هولاندر ، ^{[ 11 ]} ونيكولاس كالدور ، ^{[ 12 ]} ولويجي إل باسينيتي ^{[ 13 ] [ 14 ]} وبول أ. سامويلسون ^{[ 15 ] [ 16 ]} نماذج رسمية كجزء من تفسيراتهم الخاصة للاقتصاد السياسي الكلاسيكي.

عزا آدم سميث الفقر إلى عدة عوامل، منها: تدني الأجور وكبح زيادتها، والعوائق التي تحول دون التعليم، وتواطؤ الأثرياء في الأسواق، وإهمال الحكومة توفير حوافز عامة للمشاركة في الاقتصاد. ^{[ 17 ]} وكان تحسين هذه العوامل يعني ضمان حصول العمال على أجور عادلة، وكسر الاحتكارات، وصيانة البنية التحتية كالطرق والمدارس لكي يستفيد منها جميع أفراد المجتمع، بمن فيهم الفقراء. أما توماس مالتوس، فقد افترض أن الفقر ناجم عن النمو السكاني غير المنضبط، وأن المجاعة واسعة النطاق التي تصاحبه ستصححه بشكل طبيعي. ورأى أن النمو السكاني يتزايد بشكل متسارع، بينما كان نمو الغذاء خطيًا. ^{[ 18 ]} كما رأى أن الدعم الحكومي محفوف بالمخاطر، خشية أن يشجع على الاعتماد على الرعاية الاجتماعية ويزيد من عدد السكان. ^{[ 18 ]} وحث الناس على ضبط النفس وتأخير الزواج والإنجاب. فقد اعتبر الفقر، في نظره، رادعًا طبيعيًا لنمو السكان لضمان عدم خروجه عن السيطرة.

مع تطور نظرية الاقتصاد السياسي الكلاسيكية على يد أمثال آدم سميث ، وديفيد ريكاردو ، وجون ستيوارت ميل، وتوماس مالتوس في القرنين الثامن عشر ^{والتاسع} عشر ^، تطورت معها النظرة إلى الفقر. وبدأت تظهر آليات اقتصادية أكثر علمية تُتيح تحليل الفقر على نحو أعمق. جادل آدم سميث بأن النمو الاقتصادي يُمكن أن يُحسّن الثروة العامة ومستويات المعيشة، داعيًا إلى التخصص وتقسيم العمل. في كتابه "ثروة الأمم" ، يُؤكد سميث أن توسع الأسواق يزيد الإنتاجية، مما يُتيح رفع الأجور وزيادة إنتاج السلع، وبالتالي جعلها في متناول أفقر أفراد المجتمع. ^{[ 19 ]}

وضع الاقتصاديون الكلاسيكيون نظرية القيمة ، أو السعر، لدراسة الديناميكيات الاقتصادية. في الاقتصاد السياسي، تشير القيمة عادةً إلى قيمة التبادل، وهي منفصلة عن السعر. ^{[ 10 ]} قدّم ويليام بيتي تمييزًا جوهريًا بين سعر السوق والسعر الطبيعي لتسهيل تصوير أنماط الأسعار. تتأثر أسعار السوق بالعديد من العوامل العابرة التي يصعب وضع نظريات حولها على أي مستوى مجرد. أما الأسعار الطبيعية، وفقًا لبيتي وسميث وريكاردو، على سبيل المثال، فتعكس قوى منهجية ومستمرة تعمل في لحظة زمنية محددة. تميل أسعار السوق دائمًا نحو الأسعار الطبيعية في عملية وصفها سميث بأنها تشبه إلى حد ما قوة الجاذبية.

تباينت النظريات المتعلقة بتحديد الأسعار الطبيعية داخل المدرسة الكلاسيكية. حاول بيتي وضع معيار للقيمة بين الأرض والعمل، وقدّم ما يُمكن تسميته بنظرية قيمة الأرض والعمل. حصر سميث نظرية قيمة العمل في ماضٍ أسطوري ما قبل الرأسمالية. وقد يفسر آخرون سميث على أنه كان يؤمن بأن القيمة مستمدة من العمل. ^{[ 3 ]} وذكر أن الأسعار الطبيعية هي مجموع معدلات الأجور الطبيعية، والأرباح (بما في ذلك فوائد رأس المال وأجور الإشراف)، والريع. كما قدّم ريكاردو ما يُمكن وصفه بنظرية قيمة تكلفة الإنتاج . وانتقد سميث لوصفه الريع بأنه مُحدد للسعر، بدلاً من كونه مُحددًا بالسعر، ورأى أن نظرية قيمة العمل تُعدّ تقريبًا جيدًا.

يرى بعض مؤرخي الفكر الاقتصادي، ولا سيما الاقتصاديون السرافيون ، ^{[ 20 ] [ 21 ]} أن النظرية الكلاسيكية للأسعار محددة من ثلاثة معطيات:

1. مستوى الإنتاج عند مستوى "الطلب الفعال" لسميث،
2. التكنولوجيا، و
3. أجور.

انطلاقًا من هذه المعطيات، يمكن استنباط نظرية القيمة بدقة. إلا أن لا ريكاردو ولا ماركس، وهما من أكثر الباحثين دقةً في نظرية القيمة خلال العصر الكلاسيكي، قد طورا هذه النظرية بشكل كامل. ويرى من يعيدون بناء نظرية القيمة بهذه الطريقة أن محددات الأسعار الطبيعية قد فسرها الاقتصاديون الكلاسيكيون من داخل نظرية الاقتصاد، وإن كان ذلك على مستوى أدنى من التجريد. فعلى سبيل المثال، كانت نظرية الأجور وثيقة الصلة بنظرية السكان. وقد اعتبر الاقتصاديون الكلاسيكيون نظرية محددات مستوى السكان ونموهم جزءًا من الاقتصاد السياسي. ومنذ ذلك الحين، أصبحت نظرية السكان تُعتبر جزءًا من علم السكان . وعلى النقيض من النظرية الكلاسيكية، تُعتبر المحددات التالية لنظرية القيمة الكلاسيكية الجديدة عوامل خارجية بالنسبة للاقتصاد الكلاسيكي الجديد :

1. الأذواق
2. التكنولوجيا، و
3. الأوقاف.

كان الاقتصاد الكلاسيكي يميل إلى التركيز على فوائد التجارة . وقد حلت المدارس الفكرية الحدية محل نظريته في القيمة إلى حد كبير، حيث ترى هذه المدارس أن " القيمة الاستعمالية " مستمدة من المنفعة الحدية التي يجدها المستهلكون في السلعة، وأن " القيمة التبادلية " (أي السعر الطبيعي) تُحدد بتكلفة الفرصة البديلة الحدية - أو تكلفة عدم المنفعة - للمدخلات التي تُشكل المنتج. ومن المفارقات، بالنظر إلى تمسك العديد من الاقتصاديين الكلاسيكيين بالسوق الحرة، أن أكبر مدرسة فكرية اقتصادية لا تزال ملتزمة بالشكل الكلاسيكي هي المدرسة الماركسية .

شهد علماء الاقتصاد الكلاسيكي البريطانيون في القرن التاسع عشر جدلاً محتدماً بين مدرستي المصارف والعملات . ويُشابه هذا الجدل النقاشات الحديثة بين أنصار نظرية النقود الداخلية ، مثل نيكولاس كالدور ، وأنصار المدرسة النقدية ، مثل ميلتون فريدمان . جادل أنصار المدرسة النقدية بأن البنوك قادرة على التحكم في المعروض النقدي، بل ويجب عليها ذلك. ووفقاً لنظرياتهم، ينجم التضخم عن إصدار البنوك كميات مفرطة من النقود. بينما يرى أنصار نظرية النقود الداخلية أن المعروض النقدي يتكيف تلقائياً مع الطلب، وأن البنوك لا تملك سوى التحكم في شروط وأحكام منح القروض (مثل سعر الفائدة).

تُعدّ نظرية القيمة موضوعاً مثيراً للجدل في الوقت الراهن. ومن بين القضايا المطروحة ما إذا كان الاقتصاد الكلاسيكي بمثابة مقدمة للاقتصاد الكلاسيكي الجديد، أم أنه مدرسة فكرية ذات نظرية متميزة للقيمة والتوزيع والنمو.

تُعدّ الفترة من 1830 إلى 1875 فترةً شهدت نقاشاتٍ هامة. وقد صاغ كارل ماركس في الأصل مصطلح "الاقتصاد الكلاسيكي" للإشارة إلى الاقتصاد الريكاردي - أي اقتصاد ديفيد ريكاردو وجيمس ميل ومن سبقهم - ولكن تم توسيع نطاق استخدامه لاحقًا ليشمل أتباع ريكاردو. ^{[ 22 ]}

يرى أتباع سراف ، الذين يؤكدون على نظرية الانقطاع ، أن الاقتصاد الكلاسيكي يمتد من أعمال بيتي في القرن السابع عشر إلى انهيار النظام الريكاردي حوالي عام ١٨٣٠. ثم هيمنت على الفترة بين عامي ١٨٣٠ و١٨٧٠ "الاقتصاد السياسي المبتذل"، كما وصفه كارل ماركس. ويجادل أتباع سراف بأن: نظرية صندوق الأجور، ونظرية الامتناع عن الفائدة لسينيور ، التي تضع عائد رأس المال على نفس مستوى عوائد الأرض والعمل، وتفسير أسعار التوازن بدوال العرض والطلب المنتظمة، وقانون ساي ، ليست عناصر ضرورية أو أساسية في النظرية الكلاسيكية للقيمة والتوزيع. ولعل رأي شومبيتر بأن جون ستيوارت ميل قدّم حلاً وسطاً بين الاقتصاد الكلاسيكي والاقتصاد الكلاسيكي الجديد يتوافق مع هذا الرأي.

يرى الجورجيون وغيرهم من الاقتصاديين والمؤرخين الكلاسيكيين المعاصرين، مثل مايكل هدسون، أن أحد أبرز الفروقات بين الاقتصاد الكلاسيكي والاقتصاد الكلاسيكي الجديد يكمن في كيفية التعامل مع الريع الاقتصادي أو الاعتراف به. فمعظم الاقتصاديين المعاصرين لم يعودوا يعتبرون الأرض/الموقع عاملاً من عوامل الإنتاج، بل يزعمون في كثير من الأحيان أن الريع غير موجود. في المقابل، يرى الجورجيون وغيرهم أن الريع الاقتصادي لا يزال يمثل نحو ثلث الناتج الاقتصادي.

يرى أتباع شراف عمومًا أن ماركس أعاد اكتشاف منطق الاقتصاد الكلاسيكي وصياغة أفكاره، وإن كان ذلك لأغراضه الخاصة. بينما يعتبره آخرون، مثل شومبيتر، تابعًا لريكاردو. حتى صموئيل هولاندر ^{[ 23 ]} أوضح مؤخرًا أن هناك أساسًا نصيًا في كتابات الاقتصاديين الكلاسيكيين لقراءة ماركس، مع أنه يرى أنها مجموعة محدودة للغاية من النصوص.

ثمة رأي آخر مفاده أن الاقتصاد الكلاسيكي الجديد امتدادٌ جوهري للاقتصاد الكلاسيكي. ويرى الباحثون المؤيدون لهذا الرأي أنه لا يوجد خط فاصل واضح بين الاقتصاد الكلاسيكي والاقتصاد الكلاسيكي الجديد. قد توجد اختلافات في التركيز، كالاختلاف بين المدى الطويل والمدى القصير، وبين العرض والطلب ، لكن المفاهيم الكلاسيكية الجديدة تبدو مشوشة أو في طور التكوين في الاقتصاد الكلاسيكي. ويرى هؤلاء الاقتصاديون أن هناك نظرية واحدة فقط للقيمة والتوزيع. يُعد ألفريد مارشال من أبرز المؤيدين لهذا الرأي، وربما يكون صموئيل هولاندر أبرز المدافعين عنه في الوقت الراهن.

ثمة وجهة نظر أخرى ترى مسارين متوازيين يتطوران في الاقتصاد الكلاسيكي. ففي هذا الرأي، يُعد الاقتصاد الكلاسيكي الجديد تطورًا لبعض الآراء الشائعة (الظاهرة) عند آدم سميث. أما ريكاردو، فقد كان شغوفًا بتطوير بعض الآراء الباطنية (التي لا يعرفها إلا نخبة مختارة) عند آدم سميث. ويمكن إيجاد هذه النظرة في كتابات دبليو ستانلي جيفونز، الذي وصف ريكاردو بأنه "ذلك الرجل الكفء، لكنه مخطئ في تفكيره" الذي وضع علم الاقتصاد على "المسار الخاطئ". كما يمكن إيجاد هذه النظرة في كتاب موريس دوب " نظريات القيمة والتوزيع منذ آدم سميث: الأيديولوجيا والنظرية الاقتصادية" (1973)، وكذلك في كتاب كارل ماركس " نظريات فائض القيمة" .

لا يستنفد ما سبق جميع الاحتمالات. فقد اعتبر جون ماينارد كينز أن الاقتصاد الكلاسيكي يبدأ مع ريكاردو وينتهي بنشر نظريته العامة في التوظيف والفائدة والنقود . ويُعدّ قانون ساي ، الذي يُعارضه الاقتصاد الكينزي ، المعيار الأساسي للاقتصاد الكلاسيكي وفقًا لهذا الرأي . مع ذلك، كان كينز مُدركًا أن استخدامه لمصطلح "كلاسيكي" غير شائع. ^{[ 22 ]}

إحدى الصعوبات في هذه النقاشات هي أن المشاركين غالبًا ما يتجادلون حول ما إذا كانت هناك نظرية غير كلاسيكية حديثة ينبغي إعادة بنائها وتطبيقها اليوم لوصف الاقتصادات الرأسمالية. ويرى البعض، مثل تيري بيتش، ^{[ 24 ]} أن الاقتصاد الكلاسيكي ذو أهمية أثرية.

• كوكرين، جيمس ل. (1970). "الاقتصاد الكلي الكلاسيكي". الاقتصاد الكلي قبل كينز . غلينفيو: سكوت، فورسمان وشركاه. ص 23-42 . OCLC 799965716 .  
• سكوسن، مارك (2008). "الاقتصاد الكلاسيكي" . في هاموي، رونالد (محرر). موسوعة الليبرتارية . ثاوزند أوكس، كاليفورنيا: سيج ؛ معهد كاتو . ص 71-73 . doi : 10.4135/9781412965811.n47 . ISBN  978-1412965804LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 .​  

• الوسائط المتعلقة بالاقتصاد الكلاسيكي على ويكيميديا ​​كومنز
• الاقتصاد الكلاسيكي ، موسوعة بريتانيكا