نظرية المزمار

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

النظرية الحنجرية هي فرضية مفادها أن اللغة الهندية الأوروبية البدائية كانت تحتوي على أصوات انفجارية أو غير رئوية ، * pʼ *tʼ *kʼ ، بدلاً من الأصوات المجهورة البسيطة ، * b *d *ɡ كما هو مفترض في عمليات إعادة البناء الصوتية المعتادة للغة الهندية الأوروبية البدائية .

اقترح اللغوي الدنماركي هولجر بيدرسن في عام 1951 نظريةً تمهيديةً لهذه النظرية، [ 1 ] لكنها لم تتضمن أصواتًا حنجرية. وبينما رأى لغويون أوائل، مثل أندريه مارتينيه وموريس سوادش، إمكانية استبدال الأصوات الحنجرية بالأصوات الانفجارية المجهورة المفترضة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، ظلّ الاقتراح نظريًا حتى تمّ تطويره بشكل كامل ومتزامن، ولكن بشكل مستقل، في نظريات عام 1973 من قِبل بول هوبر من الولايات المتحدة [ 2 ] ، وتاماز ف. جامكريليدزه وفياشيسلاف إيفانوف من الاتحاد السوفيتي . [ 3 ]

حظيت نظرية الأصوات الحنجرية بشعبية لا يُستهان بها لفترة من الزمن، إلا أنها رُفضت من قِبل معظم علماء اللغات الهندية الأوروبية. [ 4 ] أحدث منشور يدعمها هو مقال آلان ر. بومارد [ 5 ] في مناقشة لفرضية النوستراتية المثيرة للجدل ، وأبرز مؤيديها اليوم هم علماء اللغويات التاريخية في جامعة ليدن . وقد تخلى ثيو فينمان ، أحد مؤيديها السابقين ، عن نظرية الأصوات الحنجرية بسبب تعارضها مع نظريته حول وجود ركيزة سامية وكلمات دخيلة في اللغات الجرمانية والسلتية. [ 6 ] ومع ذلك، فإن مارتن كوميل، على الرغم من رفضه لفرضية الأصوات الانفجارية باعتبارها غير معقولة، يدعو إلى إعادة تفسير هذه الأصوات الانفجارية على أنها أصوات انفجارية داخلية ، وهو ما يُشابه تفسير ليدن على أنها أصوات انفجارية قبل الحنجرة. [ 7 ]

إعادة الإعمار التقليدية

تتضمن إعادة بناء اللغة الهندية الأوروبية البدائية التقليدية الحروف الساكنة الانفجارية التالية :

الأصوات الانفجارية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية (التقليدية)
الشفاهطب الأسنانالحنك الحنكي للأجزاء الحنكيةالحنكالحنك الشفوي
وقفات صامتة*p*ت*ḱ*ك*kʷ
الانفجارات المجهورة( *ب )*د*ǵ*ɡ*ɡʷ
توقفات صوتية متقطعة*bʰ*دʰ*ǵʰ*gʰ*gʷʰ

* تم وضع الحرف b بين قوسين لأنه مثير للجدل، وفي أحسن الأحوال نادر جداً وربما غير موجود.

تاريخياً، لم يتم تقديم قائمة الجرد كمقترح مستقل، بل نشأت كتعديل لنظرية سابقة أكثر منطقية من الناحية التصنيفية.

في الاقتراح الأصلي للغة الهندية الأوروبية البدائية، وُجدت سلسلة صوتية رابعة، هي الأصوات المهموسة * pʰ، *tʰ، *ḱʰ، *kʰ، *kʷʰ ، والتي افترض وجودها بناءً على ما هو موجود في اللغة السنسكريتية ، التي كانت تُعتبر آنذاك اللغة الهندية الأوروبية الأكثر محافظة. إلا أنه تبيّن لاحقًا أن هذه السلسلة غير ضرورية، وأنها في الغالب ناتجة عن تسلسل صوت ساكن خفيف ( * p، *t، *k، *ḱ، *kʷ ) وأحد الحروف الساكنة الحنجرية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية : * h₁، *h₂ ، أو * h₃ . تم حذف سلسلة الأصوات المهموسة، لكن بقيت الأصوات الساكنة المهموسة.

مشاكل

توجد عدة مشاكل في إعادة البناء التقليدية. أولًا، ندرة الصوت * b غريبة من وجهة نظر تصنيفية . إذا كان هناك صوت انفجاري مجهور مفقود من قائمة الأصوات (فجوة)، فعادةً ما يكون الصوت المفقود هو /ɡ/ (أمثلة على ذلك الهولندية والأوكرانية والعربية والتايلاندية والفيتنامية )؛ من ناحية أخرى، إذا كان هناك صوت انفجاري شفوي مفقود، فإن الصوت المهموس / p / هو المرشح الأرجح (أمثلة على ذلك مراحل تطور اللغة الأيرلندية واليابانية والعربية ) .

ثانيًا، توجد لغات قليلة تحتوي على حروف ساكنة مجهورة مع نفخة خفيفة دون حروف ساكنة مهموسة ، وأقل منها تلك التي تجمع بين النفخة الخفيفة والجهر الكامل. وقد أكد رومان جاكوبسون أنه لا توجد لغة معروفة من هذا النوع؛ [ 8 ] إلا أن هذا الرأي محل خلاف بين بعض اللغويين الذين يعارضون هذه النظرية. فعلى سبيل المثال، أظهر روبرت بلوست أن لغة كيلابيت ، وهي لغة من مرتفعات ساراواك في بورنيو ، تحتوي على نظام من الحروف الساكنة الانفجارية يتألف من حروف ساكنة مهموسة، وحروف ساكنة مجهورة بسيطة، وحروف ساكنة مجهورة سابقة مع نفخة خفيفة. [ 9 ] وهذا مشابه لإعادة البناء التقليدية لسلسلة الحروف الساكنة الانفجارية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، والتي تشمل الحروف الساكنة المهموسة، والحروف الساكنة المجهورة غير المهموسة، والحروف الساكنة المجهورة المهموسة. وعلى أي حال، تبقى إعادة البناء التقليدية حالة شاذة من الناحية التصنيفية.

ثالثًا، هناك ملاحظة قديمة ولكن غير مفسرة لدى علماء اللغات الهندية الأوروبية حول توزيع الأصوات الانفجارية في جذور الكلمات، وهي أنه لوحظ منذ فترة طويلة أن بعض تركيبات الحروف الساكنة لم تكن ممثلة في الكلمات الهندية الأوروبية البدائية من حيث النظام التقليدي:

  1. لم يحتوي أي جذر على تسلسل من صوتين انفجاريين عاديين: لم تكن هناك جذور من النوع * deg ، وهو ما يعكس قيدًا مشتركًا بين اللغات ضد الجذور التي تحتوي على صوتين انفجاريين متشابهين.
  2. لم يحتوِ أي جذر على صوت انفجاري مهموس وصوت مهموس مجهور في آنٍ واحد: لم تُوثَّق جذور من النوع * dʰek أو * tegʰ . ونتيجةً لتغير صوتي منذ اللغة الهندية الأوروبية البدائية، وُثِّقت جذور من هذا النوع على أنها * dʰeg و * degʰ بدلاً من ذلك.
  3. من ناحية أخرى، كانت الأصوات الانفجارية ذات الصوت البسيط متوافقة مع أي من السلسلتين الأخريين: * degʰ أو * dek كلاهما ممكن.

لا يمكن تفسير القيود المفروضة على البنية الصوتية للجذر بنظرية الاستيعاب أو التنافر غير المحدود، إذ تُظهر اختلافًا جذريًا في نمط التوزيع بين ثلاث مجموعات من الحروف الساكنة، وهي الحروف الانفجارية، التي من المفترض أن تتصرف بشكل متطابق. وهذا أمر غريب جدًا من الناحية التصنيفية.

اقتراح أصلي ذو صوت حنجري

تقترح نظرية الحنجرة قيمًا صوتية مختلفة لمجموعة الأصوات الانفجارية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية:

الأصوات الانفجارية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية (الأصلية الحنجرية) [ أ ]
الشفاهطب الأسنانالحنكيات [ ب ]الحنك الشفوياللهاة
وقفات صامتةp ~ pʰت ~ تʰك ~ كʰkʷ ~ kʷʰq ~ qʰ
الانفجارات أو الانفجارات المزمارية( pʼ )tʼkʼكوهقʼ
الانفجارات المجهورةب ~ بʱد ~ دʱɡ ~ ɡʱɡʷ ~ ɡʷʱɢ ~ ɢʱ

في نسخته من نظرية الحنجرة، اقترح هوبر أيضًا أن النفخ الذي كان يُفترض وجوده في الأصوات الانفجارية المجهورة * bʰ *dʰ *gʰ يمكن تفسيره بخاصية صوتية بسيطة تُعرف لدى علماء الصوتيات باسم " الصوت المنفوش ". وقد مكّن هذا الاقتراح من وضع نظام صوتي يتضمن سلسلة واحدة فقط من الأصوات المجهورة، وفي الوقت نفسه، تفسير التطورات اللاحقة في بعض اللهجات الهندية الأوروبية التي أصبحت فيما بعد اليونانية واللاتينية والسنسكريتية، والتي أشارت إلى وجود نوع من النفخ في سلسلة الأصوات المجهورة. [ 2 ] كما تناول هوبر التباين التقليدي بين الأصوات الحنكية والأصوات الحنكية البسيطة باعتباره تباينًا بين الأصوات الحنكية واللهاتية. [ 10 ]

افترض غامكريليدزه وإيفانوف [ 11 ] أن السلسلتين غير الانفجاريتين (التقليديتين * p *t *k و * bʰ *dʰ *gʰ ) كانتا في الأساس مهموستين ( *pʰ *tʰ *kʰ و *bʰ *dʰ *gʰ على التوالي)، لكن لهما أشكال صوتية غير مهموسة ( *[p] *[t] *[k] و *[b] *[d] *[g] ). ووفقًا لهما، ظهرت الأشكال غير المهموسة في جذور تحتوي على حرفين غير انفجاريين، لأنه لا يمكن أن يوجد أكثر من حرف مهموس واحد في الجذر نفسه. وللتعبير عن تباين الهمس، كتب غامكريليدزه وإيفانوف ذلك بحرف h مرفوع : * dʰ . وهكذا، قد يُنطق الصوت الهندو-أوروبي * DʰeDʰ (حيث يُمثل * Dʰ أي صوت انفجاري غير انفجاري) إما * DeDʰ ( كما هو موثق في اللغات الهندية واليونانية ) أو * DʰeD (كما هو موثق في اللاتينية). في المقابل، تُرجع النظرية التقليدية أي شكل موثق بصيغتي * DeDʰ و * DʰeD إلى الصوت الهندو-أوروبي * DʰeDʰ . وتكمن ميزة هذا التفسير على سابقه في تجاوز الشذوذ النمطي للغة المتمثل في اقتصارها على الأصوات الانفجارية المجهورة، وذلك بتحديد الأصوات الانفجارية غير المجهورة في النظام التقليدي ( * p *t *k ) على أنها أصوات انفجارية غير مجهورة ( * pʰ *tʰ *kʰ ). إن افتراض أن الأصوات الانفجارية المهموسة أصبحت مهموسة يجد دعماً في المساعدة على تفسير قانون غريم ، حيث تطورت هذه الأصوات الانفجارية المهموسة المفترضة ( * pʰ *tʰ *kʰ ) إلى الأصوات الجرمانية البدائية ɸ θ x . وهذا يشبه من الناحية النمطية أحد أبرز التطورات من اليونانية القديمة إلى اليونانية الحديثة (مع φ و θ و χ على التوالي).

عواقب

يُعدّ نظام النطق المقترح في نظرية الحنجرة شائعًا بين لغات العالم. علاوة على ذلك، يُفسّر النظام المُعدّل عددًا من الخصائص الصوتية المميزة في النظام المُعاد بناؤه. فغياب الصوت الانفجاري الشفوي المجهور * b في اللغة الأم يُصبح الآن غيابًا للصوت الانفجاري الشفوي * pʼ ، وهو وضع أكثر شيوعًا نسبيًا. كما تُقدّم النظرية تفسيرًا متماسكًا تمامًا لنمط سلسلة الأصوات الانفجارية في الجذور: [ 2 ]

  1. في العديد من اللغات التي تحتوي على حروف ساكنة مُحَرْغَة، يوجد قيد صوتي يمنع وجود حرفين ساكنين من هذا النوع في الجذر نفسه. وقد وُجِد هذا القيد في العديد من لغات أفريقيا والأمريكتين والقوقاز. في اللغة الأكادية ، أثَّر هذا القيد على الجذور المُقترضة والموروثة، حيث يخضع أحد الحرفين المُفَعَّلَين غير المتجانسين لعملية تماثل صوتي ويظهر كحرف ساكن بسيط (غير مُعَلَّم)، وهو ما يُعرف بقانون جيرز .
  2. إذا لم تكن "الحروف الانفجارية المجهورة" مجهورة، فإن "الحروف الانفجارية المجهورة المهموسة" هي الحروف الانفجارية المجهورة الوحيدة. وبناءً على ذلك، يمكن إعادة صياغة القيد الثاني على النحو التالي: يجب أن يتفق حرفان انفجاريان غير حنجريين في الجهر.
  3. وبما أن الأصوات الانفجارية الحنجرية كانت خارج نطاق التناقض بين الصوت والصوت المهموس، فقد كانت محصنة من القيد المفروض على اتفاق الصوت في (2).

ديسمبر وتايهون

في عام ١٩٨١، اقترح هوبر تقسيم جميع اللغات الهندية الأوروبية إلى مجموعتين : ديسيم وتايهون ، وفقًا لنطق الرقم ١٠، قياسًا على خط تساوي النطق بين سنتوم وساتيم ، الذي يعتمد على نطق الرقم ١٠٠. [ ١٠ ] تنتمي العائلات الفرعية الأرمنية والجرمانية والأناضولية والتخارية إلى مجموعة تايهون لأن الرقم ١٠ يبدأ فيها بحرف تاء مهموس . أما باقي اللغات الهندية الأوروبية فتنتمي إلى مجموعة ديسيم لأن الرقم ١٠ يبدأ فيها بحرف د مجهور . وبالتالي، يمكن صياغة السؤال على النحو التالي: أي المجموعتين، إن وُجدت، تعكس الحالة الأصلية وأيهما تُعدّ ابتكارًا؟

الأدلة المباشرة وغير المباشرة

رغم أن نظرية الحنجرة كانت مدفوعة في الأصل بحجج تصنيفية، فقد جادل العديد من المؤيدين، ولا سيما فريدريك كورتلاندت ، بوجود آثار للحنجرة في عدد من اللغات الهندية الأوروبية الموثقة، أو بافتراض أن الحنجرة تفسر ظواهر معروفة سابقًا، مما يمنح النظرية دعمًا تجريبيًا. (وبالمثل، طُرحت نظرية الحنجرة قبل اكتشاف دليل مباشر في اللغة الأناضولية).

من بين اللغات الهندية الإيرانية ، تعكس السندية سلسلة الأصوات المجهورة غير المهموسة بشكل مطلق كأصوات انفجارية . [ 12 ] ويشير كورتلاندت أيضًا إلى توزيع الأصوات المهموسة المجهورة داخل اللغات الهندية الإيرانية: فهي غائبة عن اللغات الإيرانية والنورستانية ، وهما فرعان من الفروع الرئيسية الثلاثة المقبولة للغات الهندية الإيرانية ، وضمن الفرع الثالث، الهندي الآري ، غائبة أيضًا عن الكشميرية ، مما يشير إلى أن الأصوات المهموسة المجهورة هي ابتكار وليست بقايا. [ 13 ]

في اللغات الجرمانية، تحتوي بعض اللهجات الدنماركية على تجمعات من صوت وقفي مزماري متبوع بصوت وقفي مهموس ( vestjysk stød )، وهو ما يتوافق مع الأصوات الوقفية المهموسة في اللغة الجرمانية البدائية ، والمشتقة من سلسلة اللغة الهندية الأوروبية البدائية التي يُزعم أنها خضعت لعملية التمزيق المزماري. كما يقترح كورتلاندت أن التمزيق المزماري في نهاية الكلمات في اللغة الإنجليزية هو احتفاظ ببعض الخصائص، ويستمد سمات مثل النفخ المسبق في اللغتين الأيسلندية والفاروية ، وبشكل متقطع في اللغة النرويجية، وبعض حالات التضعيف في اللغتين السويدية والألمانية العليا، من التمزيق المزماري المسبق أيضًا. [ 14 ]

في كل من اللاتينية ( قانون لاخمان ) واللغات البلطو-سلافية ( قانون وينتر )، تُطال حروف العلة قبل الحرف الساكن "المجهور". وهو نفس السلوك الذي تُظهره حروف العلة قبل الحروف الحنجرية في اللغات الهندية الأوروبية البدائية، والتي يُفترض أنها كانت تتضمن وقفة حنجرية. قد يكون أن الحروف الساكنة الحنجرية كانت مُسبقة الحنجرة، أو أنها كانت حروفًا انفجارية أصبحت مُسبقة الحنجرة في اللغات الإيطالية والبلطو-سلافية قبل أن تفقد حنجرتها وتصبح مجهورة. من الشائع جدًا في لغات العالم أن تسقط الوقفات الحنجرية وتُطيل حروف العلة التي تسبقها. في لغة الكويليوت ، على سبيل المثال، تُعد التسلسلات VCʼV و VʔCʼV و VːCʼV ، كما هو موجود في ak'a ~ a'k'a ~ āk'a، أشكالًا صوتية مختلفة.

في اللغات البلطو-سلافية، تم توثيق النطق الحنجري بشكل مباشر أيضًا، في النبرة المتقطعة للغة اللاتفية والزيمايتية . [ 15 ]

تُظهر لهجات اللغة الأرمنية أيضًا ظاهرة النطق الحنجري. وقد قيل إنها متأثرة باللغات القوقازية الأخرى ، لكن كورتلاندت يرى أن النطق الحنجري لا يمكن اعتباره ابتكارًا حديثًا، بل يجب إعادة بنائه مع مراعاة التوزيع اللهجي الأوسع للمراحل القديمة من اللغة الأرمنية.

الاعتراضات

الاعتراض الرئيسي على هذه النظرية هو الصعوبة المزعومة في تفسير كيفية اشتقاق الأنظمة الصوتية للهجات الموثقة من لغة أصلية بالشكل المذكور أعلاه. فإذا كانت اللغة الأصلية تمتلك نظامًا غير مألوف من الناحية النمطية، مثل النظام التقليدي * t *d *dʰ ، فمن المتوقع أن ينهار هذا النظام إلى أنظمة أكثر شيوعًا، ربما بحلول مختلفة في اللغات المشتقة المختلفة، وهو ما نجده بالفعل. على سبيل المثال، أضافت اللغات الهندية الآرية سلسلة صوتية مهموسة ( /tʰ/ ) واكتسبت عنصرًا من التناظر؛ وحوّلت اللغتان اليونانية والإيطالية السلسلة المهموسة إلى سلسلة صوتية مهموسة أكثر شيوعًا ( * dʰ إلى /tʰ/ )؛ وحوّلت اللغات الإيرانية والسلتية والبلطو-سلافية السلسلة المهموسة إلى صوت مشروط ( * dʰ إلى /d/ )؛ وقامت اللغات الجرمانية والأرمنية بتحويل السلاسل الثلاث جميعها ( * t *d *dʰ > /tʰ~θ t d/ ). في كل حالة، يُمثل النظام المُثبت تغييرًا كان من المتوقع حدوثه في اللغة الأم المُقترحة. لو كان النظام شائعًا من الناحية النمطية، كما تقترح نظرية الأصوات الحنجرية، لكان من المتوقع أن يكون مستقرًا، وبالتالي محفوظًا في بعض اللغات المُشتقة على الأقل، وهو ما ليس صحيحًا: فلا توجد لغة مُشتقة تحتفظ بالأصوات الانفجارية في المواضع التي تفترضها النظرية.

يردّ مؤيدو هذه النظرية بأنه لو لم تكن اللغة الهندية الأوروبية البدائية تحتوي على أصوات انفجارية حقيقية، بل على نوع أقل استقرارًا من الصوامت الحنجرية، لكان فقدانها أكثر قابلية للفهم، إلا أن هذا يُضعف العديد من الدوافع الأصلية لنظرية الصوامت الحنجرية، والتي تستند إلى الأصوات الانفجارية (بدلاً من الصوامت الحنجرية) وإلى فكرة وجود نظام طبيعي من الناحية النمطية (وبالتالي مستقر). ومع ذلك، توجد بعض اللغات التي تحتوي فيها الصوامت الانفجارية على أصوات مجهورة، مثل لغتي بلين وكوادزا ، والتي اقتُرحت كـ"سابقة تجريبية" لنظرية الصوامت الحنجرية. [ 16 ]

وقد شكك مارتينيز وباراك أيضاً في الأسس التصنيفية لنظرية الحنجرة نفسها. [ 17 ] [ 18 ]

بالإضافة إلى ذلك، إذا وُجدت آثار للأصوات الانفجارية الحلقية في فروع منفصلة مثل الإيطالية والهندو-إيرانية، فلا بد أن يكون تغيير * p' *t' *k' إلى * b *d *g قد حدث بشكل مستقل في كل فرع بعد انفصاله عن اللغة الهندية الأوروبية البدائية. إن اعتبارها ابتكارات متطابقة ولكن مستقلة، وفقًا للنماذج التقليدية لتغير الأصوات ، يُعد مصادفة مذهلة، ويصعب على معظم اللغويين تصديقها، إذ تميل الأصوات الانفجارية إلى أن تكون مستقرة نسبيًا عبر الزمن. [ 19 ] ومع ذلك، يمكن تفسير ذلك بافتراض أنه - بدلًا من امتلاك اللغة الهندية الأوروبية البدائية توحيدًا واسعًا - كان هناك تحول مُفترض من الأصوات الانفجارية إلى الأصوات الانفجارية المجهورة موجودًا بالفعل كتنوع في مرحلة مبكرة. يؤكد كورتلاندت أيضًا أن التحول من الأصوات الانفجارية المهموسة إلى الأصوات الانفجارية المجهورة، والذي يُعدّ تحولًا مستقلًا مطلوبًا في العديد من فروع اللغات الهندية الأوروبية وفقًا للنموذج التقليدي، غير موثق في أي مكان آخر، وهو أمر مشكوك فيه من الناحية التصنيفية. [ 13 ] (مع ذلك، لوحظ حدوث التحول نفسه بشكل مستقل مرات عديدة في اللغات الهندية. [ 20 ] )

يتمثل أحد وجهات النظر التوافقية في اعتبار الصيغة الأصلية لنظرية الحروف الحلقية، مع الحروف الانفجارية، بمثابة مرحلة مبكرة في تاريخ اللغة الهندية الأوروبية البدائية، والتي مرت بفترة من التطور الداخلي إلى مرحلة تتميز بحروف انفجارية حلقية غير مستقرة، أو حتى إلى النظام التقليدي غير المستقر بالمثل، قبل أن تتفرع إلى اللغات المنحدرة منها. وهذا من شأنه أن يفسر القيود الجذرية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، والفقدان شبه الشامل للحروف الحلقية في اللغات المنحدرة منها، وغياب * b في النظام التقليدي، مع تفسير الأدلة التي تدعم النظام التقليدي في الوقت نفسه. [ 13 ]

على الرغم من إمكانية وجود إطار صوتي حنجري في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، إلا أنه غير قابل للإثبات حاليًا باستخدام مناهج اللغويات التاريخية، وذلك بسبب عدم اليقين بشأن إمكانية ارتباط لغات أو عائلات لغوية أخرى باللغة الهندية الأوروبية البدائية، وهو ما كان من الممكن استخدامه كدليل داعم. [ ج ] عمليًا، لا يُعد هذا الأمر ذا صلة بإعادة بناء اللغة الهندية الأوروبية البدائية التقليدية، التي تصف فقط مرحلتها الأخيرة (ما يُسمى "اللغة الهندية الأوروبية البدائية المتأخرة"). مع ذلك، يشير كورتلاندت إلى أن الصوت المهموس المجهور ربما لم يكن موجودًا في اللغة الهندية الأوروبية قبل انقسامها إلى فروع. [ 13 ]

في دراسة تاريخية وتزامنية واسعة النطاق حول التغيرات الصوتية التي تشمل الأصوات الانفجارية، يجادل فالون بأن التحول المقترح من الأصوات الانفجارية إلى الأصوات الانفجارية المجهورة - والذي، وفقًا للنموذج الانفجاري للأصوات الساكنة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، لا بد أنه حدث في معظم فروع اللغة الهندية الأوروبية - لا يتعارض مع البيانات التجريبية في عائلات لغوية أخرى. [ 21 ]

الأدلة الأرمنية

تتطلب أقدم طبقات الكلمات الإيرانية المُقترضة إلى الأرمنية تحولات في الحروف الساكنة من مجهورة إلى مهموسة، وهو أمر غير ممكن في إطار نظرية النطق الحنجري التي كانت فيها هذه الحروف مهموسة في الأصل. [ 19 ] قارن:

  • إيران. *ardzata- > الأرمنية القديمة arcatʿ "فضة" (مرتبطة أيضًا باللاتينية argentum ، من الإيطالية السلتية، وهي أيضًا مجهورة)

ينطبق نفس المنطق على الاقتراضات السلتية المبكرة في اللغة الجرمانية البدائية ، مثل الاقتراض من السلتية البدائية *rīg- إلى الجرمانية البدائية *rīk- . مع ذلك، يخالف بعض الباحثين (مثل بومارد) هذا الرأي، مؤكدين أن الصيغة المُقترضة هي *rīks (مع تحويل [g] إلى [k] قبل [s] في السلتية أصلاً)، وليست *rīg- . [ 22 ]

تأتي أدلة إضافية من اللغة الأرمنية في شكل قانون أدجاريان : ففي بعض اللهجات الأرمنية ، تُقدَّم حروف العلة في المقطع الأول بعد الحروف الساكنة، مما يعكس الحروف الساكنة المجهورة الموروثة (من اللغة الهندية الأوروبية البدائية). ولا يُعد هذا التغيير عملية متزامنة، بل يعكس طبيعة الحرف الساكن الأصلي قبل حرف العلة. [ 23 ] ويجادل أندرو غاريت بأن هذا التغيير الصوتي يُمكن تفسيره بشكلٍ أكثر إقناعًا إذا كانت الحروف الساكنة المُحفِّزة هي بالفعل حروف ساكنة مجهورة (كما هو الحال في بعض اللهجات الأرمنية) وليست حروفًا ساكنة مجهورة عادية. [ 24 ] وبما أنه سيتعين إعادة بناء الحروف الساكنة المجهورة للغة الأرمنية البدائية، فإن اللغة الجرمانية وحدها هي التي يُمكن اعتبارها قديمة فيما يتعلق بسلسلة الحروف الساكنة المجهورة التقليدية في إطار نظرية النطق التقليدية.

مقترحات منقحة

من الاعتراضات التي طُرحت على نظرية النطق الحنجري أن الأصوات الانفجارية المجهورة تصبح مهموسة في بعض اللغات المشتقة منها: "غير مجهورة" في التخارية والأناضولية، ومهموسة (احتكاكية لاحقًا) في اليونانية والإيطالية. [ د ] وبالتالي، فإن بعض النسخ الأحدث من النظرية لا تتضمن حروفًا ساكنة مجهورة، أو تعتبر الجهر غير مميز. على سبيل المثال، يصف بيكس سلسلة الأصوات المجهورة التقليدية بأنها ما قبل الحنجرة بدلًا من كونها انفجارية. ويستند ذلك إلى طول سلسلة الأصوات "المجهورة" في حروف العلة السابقة في اللغات المشتقة، حيث يعمل الإغلاق الحنجري قبل الصوت الانفجاري بطريقة مشابهة للأصوات الحنجرية. وينتج عن هذا التحليل قائمة الأصوات التالية: [ 25 ]

الانفجارات الهندية الأوروبية البدائية (نموذج بيكس ما قبل المزمار)
الشفاهطب الأسنانالحنك الرخوالحنكالحنك الشفوي
وقفات صامتةصتكʲكkʷ
الأصوات الانفجارية قبل المزمار [ e ]( ˀp )ˀtˀkʲˀkˀkʷ
توقفات شفط الهواءpʰtʰكهـكخكوه

يقترح مارتن كوميل، استنادًا إلى ملاحظات من التصنيف التاريخي، أن الحروف الساكنة التي أعيد بناؤها تقليديًا على أنها حروف انفجارية مجهورة كانت في الواقع حروفًا انفجارية داخلية ، وأن الحروف الساكنة التي أعيد بناؤها تقليديًا على أنها حروف انفجارية مهموسة كانت في الأصل حروفًا انفجارية مجهورة بسيطة، وهو ما يتفق مع اقتراح مايكل فايس الذي يقارن تصنيفيًا تطور نظام الحروف الانفجارية في لغة تاي ( مقاطعة كاو بانغ ، فيتنام). [ 7 ] ويشير كوميل إلى أن الحروف الانفجارية الرخوة قبل الحنجرة التي اقترحها كورتلاندت وبيكس يمكن، من بين أمور أخرى، تفسيرها على أنها حروف انفجارية داخلية مهموسة؛ ومع ذلك، يعيد كوميل بناء الحروف الانفجارية التي أعيد بناؤها تقليديًا على أنها مجهورة على أنها مجهورة بالفعل.

الأصوات الانفجارية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية (نموذج كوميل ما قبل الحنجرة)
الشفاهطب الأسنانالحنك الرخوالحنكالحنك الشفوي
وقفات صامتةصتكʲكkʷ
المواد المتفجرة( ɓ )ɗɠʲɠɠʷ
الانفجارات المجهورةبدgʲزgʷ

مع ذلك، يُعدّ هذا النظام الانفجاري شذوذًا تصنيفيًا، إذ يفتقر إلى الصوت [ɓ] الأسهل نطقًا. بعبارة أخرى، عاد كوميل إلى نسخة مُنمّقة من إحدى الخصائص الثانوية للنموذج التقليدي التي اعترض عليها مُنظّرو الأصوات الحنجرية الأصليون. ومع ذلك، يُقرّ مُؤيدو نموذج مُنقّح، مثل مايكل فايس، بندرة الأصوات الانفجارية الشفوية، مُشيرين إلى أنها أصبحت *w قبل الحروف الساكنة، مُستشهدين بأقوى الجذور المُعاد بناؤها التي تحتوي على *b (من [ɓ] ما قبل اللغة الهندية الأوروبية البدائية) والتي كانت ما قبل صوتية مثل *bel- بمعنى "قوي" و*bak- بمعنى "عصا"، على عكس غلبة *wr- و*wl- في اللغة الهندية الأوروبية البدائية. هذا التغيير الصوتي ɓ > w مُوثّق في اللغة التايلاندية البدائية حتى لغة لونغشنغ، بالإضافة إلى التغيير المُشابه ɓ > v في لغتي يوانيانغ ومنغليان. بدلاً من ذلك، يقترح فايس أن السلسلة الانفجارية يمكن أن تكون بدلاً من ذلك غير انفجارية ، موجودة في 20٪ من لغات العالم كما هو الحال في لغة إيكويري . [ 26 ]

بديل النطق

ثمة بديل آخر لنظرية الحنجرة التي اقترحها جيمس كلاكسون، وهو التباين القائم على النطق . إذ لاحظ كلاكسون أن سلسلة الأصوات المجهورة المهموسة التقليدية محفوظة في لغات مثل السنسكريتية، ليس كأصوات مجهورة مهموسة حقيقية، بل كأصوات مجهورة ذات نطق مهموس أو همس. ويقترح إعادة صياغة التباين بين الأصوات المهموسة والمجهورة والمجهورة المهموسة على أنها أصوات انفجارية مشروطة بثلاثة أنماط نطق: المهموس، والصوت الخشن أو الجامد ، والصوت المهموس . ويجادل بأن هذا النمط أكثر شيوعًا من الناحية التصنيفية من الأصوات المجهورة المهموسة التي لا نظير لها من المهموسة: [ 27 ]

الأصوات الانفجارية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية (نموذج كلاكسون ما قبل الحنجرة)
الشفاهطب الأسنانالحنك الرخوالحنكالحنك الشفوي
وقفات صامتةصتكʲكkʷ
صوت خشن أو متصلب [ f ](ب̬ ~ ب̰)د̬ ~ د̰ĝʲ ~ g̃ʲĝ ~ g̃ĝʷ ~ g̃ʷ
توقفات صوتية متقطعةبʱدʱgʲʱɡʱɡʷʱ

وقد اقترح شيرو أيضًا أنه يمكن تحليل الأصوات الانفجارية المجهورة بشكل أفضل على أنها تحتوي على ميزة [+الطيات الصوتية الرخوة] أو [-الطيات الصوتية الصلبة]: [ 28 ]

الأصوات الانفجارية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية (نموذج شيرو ما قبل الحنجرة)
الشفاهطب الأسنانالحنك الرخوالحنكالحنك الشفوي
وقفات صامتةصتكʲكkʷ
الأصوات الانفجارية قبل المزمار( ˀp )ˀtˀkʲˀkˀkʷ
صوت متراخييتوقف حرف دب̥د̥g̊ʲg̊g̊ʷ

فريدريك كورتلاند

كما ذكر أعلاه في "الأدلة المباشرة وغير المباشرة"، فقد جادل فريدريك كورتلاندت على وجه الخصوص بوجود هذه الآثار من التهويد في عدد من اللغات الهندية الأوروبية الموثقة أو افتراض التهويد الذي يفسر الظواهر المعروفة سابقًا، مما يمنح النظرية دعمًا تجريبيًا:

  • مباشر
    1. تعكس اللغة السندية سلسلة الأصوات غير المهموسة بشكل مطلق على أنها أصوات انفجارية.
    2. في اللغة الجرمانية، تحتوي بعض اللهجات الدنماركية على مجموعات من صوت توقف حلقي متبوع بصوت توقف مهموس ( vestjysk stød ) والتي تتوافق مع الأصوات الصامتة الجرمانية البدائية، المشتقة من سلسلة اللغة الهندية الأوروبية البدائية التي يُزعم أنها حلقية.
    3. في اللغات البلطو-سلافية، تم توثيق ظاهرة النطق الحنجري بشكل مباشر أيضًا، في النبرة المتقطعة للغة اللاتفية والزيمايتية.
    4. احتمال حدوث نطق حنجري في نهاية الكلمة في اللغة الإنجليزية
    5. كما تُظهر لهجات اللغة الأرمنية ظاهرة النطق الحنجري، إذ ورثتها من اللغة الأرمنية الكلاسيكية.
  • غير مباشر
    1. في كل من اللاتينية (قانون لاخمان) واللغة البلطو-سلافية (قانون وينتر)، يتم إطالة حروف العلة قبل الحرف الساكن "المجهور".
    2. سمات مثل النفخ المسبق في اللغتين الأيسلندية والفاروية، وبشكل متقطع في اللغة النرويجية، وبعض حالات التضعيف في اللغتين السويدية والألمانية العليا

مشاكل

قد يُشكل وضع الأقلية لمعظم اللغات التي تُقدم الدليل المباشر المزعوم على صحة النظرية مشكلة كبيرة. كما أن هناك جدلاً حول صحة قانون لاخمان أو قانون وينتر، مع أن هذا الجدل ناتج عن افتراض عدم وجود حنجرية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية. إذا كانت اللغة الهندية الأوروبية البدائية قد أظهرت حنجرية في وقت ما، فإن هذا يُلغي الجدل، إذ لا يتطلب افتراض أننا بصدد مثال لقانون صوتي يؤثر على البنية الصوتية العميقة. بدلاً من ذلك، نحن بصدد مثال على تنوع صوتي شائع بين اللغات، مثل VCʼV ~ VʔCʼV ~ VːCʼV كما هو موضح في لغة الكويليوت. ومع ذلك، يبقى أن الدليل المباشر المزعوم غير موجود في أي لغة هندية أوروبية أغلبية باستثناء اللغة اللاتفية [ g ] ودليلين غير مباشرين. لقد أصبح تطبيق "قانون لاخمان" و"قانون وينتر" غامضًا بسبب التطورات الصوتية اللاحقة في اللغات الرومانسية والبلطو-سلافية.

الأرمنية الكلاسيكية

تُعدّ اللغة الأرمنية الكلاسيكية ذات أهمية خاصة في هذا النقاش، فكما ذُكر سابقًا في قسم "الأدلة المباشرة وغير المباشرة"، يُعتقد أن تأثير اللغات القوقازية الأخرى هو ما يُفسر ظهور النطق الحنجري في لهجات اللغة الأرمنية، إذ ورثت هذه الخاصية من اللغة الأرمنية الكلاسيكية. ولكن إذا اعتُبر جزء من القوقاز جزءًا من الموطن الأصلي للغة الهندو-أوروبية البدائية ، فهذا يعني أن التأثير القوقازي كان موجودًا قبل انفصال اللغة الأرمنية البدائية عن اللغة الهندو-أوروبية البدائية، وذلك في لهجة شرقية كانت تُتحدث بالقرب من القوقاز، إن لم يكن داخله. وتشير الأدلة المستقاة من مقارنة اللغات الهندو-أوروبية والقوقازية الموثقة إلى استعارة بعض الأصوات، ولكن مع وجود جذور قليلة، إن وُجدت، من اللغات القوقازية. والسؤال الذي يطرح نفسه إذًا هو: ما هي خصائص هذه الأصوات المستعارة؟ المرشح الأرجح هو سلسلة الأصوات الانفجارية القذفية المشتركة بين لغات كارتفيليا وشمال شرق القوقاز وشمال غرب القوقاز، نظرًا لوجود تمثيل كافٍ للحروف المتحركة داخليًا، ولأن اللغة الهندية الأوروبية البدائية لم تكن تحتوي على أصوات رئوية نادرة بين اللغات، مما كان سيضطرها إلى استعارتها. ومن المرجح أن يكون فصل سلسلة الأصوات الهامسة التقليدية اختلافًا صوتيًا أصبح الآن صوتًا مميزًا. وهناك دليل مباشر على أن سلسلة الأصوات الهامسة التقليدية نشأت كاختلاف صوتي في سلوك الأصوات الانفجارية المهموسة في الإنجليزية والألمانية، حيث تظهر كأصوات نفخية باستثناء ما بعد /س/، وخاصة في بداية الكلمة فقط. إذا كان النفخ، وفقًا لغامكريليدزه وإيفانوف وهوبر، اختلافًا صوتيًا للأصوات الانفجارية، فمن المنطقي تحليل هذه الأصوات تقليديًا على أنها أصوات انفجارية مجهورة، كما هو الحال بالفعل. إن السلسلة التي يفترضونها هي سلسلة من الأصوات الانفجارية القذفية، وهو ما يبدو منطقياً من الناحية الجغرافية بالنظر إلى التداخل المذكور بين موطن اللغة الهندية الأوروبية البدائية والقوقاز. ويؤيد كورتلاندت هذا الاقتراح، ولكنه يتبنى أيضاً نسخاً أحدث من النظرية في عدم وجود حروف ساكنة مجهورة أو اعتبار التجهير غير مميز، مقترحاً أن الأصوات الانفجارية الرئوية لها طول صوتي مثل حروف العلة: [ 13 ]

الأصوات الانفجارية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية (نموذج كورتلاندت الحنجري)
الشفاهطب الأسنانالحنك الرخوالحنكالحنك الشفوي
نقاط توقف مكررةص:ت:kʲ:ك:kʷ:
الانفجارات أو الانفجارات المزمارية( pʼ )tʼkʲ 'kʼكوه
وقفات صامتةصتكʲكkʷ

يبدو من المفارقات أن يطرح كورتلاندت فرضية مفادها أنه من جهة، توجد لغات مشتقة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية حيث تُعدّ بعض حالات التضعيف دليلاً غير مباشر على حالات سابقة من التَّحْنُق، ومن جهة أخرى، كان التضعيف بالفعل صوتًا مميزًا في اللغة الهندية الأوروبية البدائية. يكمن حل هذه المفارقة الظاهرية في أن كورتلاندت يصف مرحلة من مراحل اللغة الهندية الأوروبية البدائية بعد أن أصبح التباين الصوتي الأصلي بين الأصوات الانفجارية الحنجرية والمضعفة صوتًا مميزًا. ويستند هذا الطرح إلى أنه إذا كانت اللغات الموثقة تُظهر عادةً تباينًا صوتيًا من نوع Vʔ~V، فلا يوجد سبب وجيه لاستبعاد التباين الصوتي من نوع C'/Cʔ~C باعتباره مستحيلاً. [ ح ] لذلك، إذا كان التباين الصوتي C'/Cʔ~C ممكنًا، فإن كورتلاندت يفسر السلسلة الصوتية التقليدية على أنها أصوات انفجارية، والسلسلة المهموسة التقليدية من المرجح أن تكون تباينًا صوتيًا أصبح صوتيًا مميزًا، وبذلك يعكس كورتلاندت أدوار الأصوات الانفجارية المضاعفة والمجردة. علاوة على ذلك، إذا كان كورتلاندت يعكس أدوار الأصوات الانفجارية المضاعفة والمجردة، فسنحصل على نموذج يتوافق مع دعمه لفرضية اللغات الهندية الأورالية ، التي توحد اللغة الهندية الأوروبية البدائية واللغة الأورالية البدائية ، التي كانت تحتوي فقط على أصوات انفجارية مهموسة. إن فرضية اللغات الهندية الأورالية، إذا ثبتت صحتها، تدعم وجود جزء قوقازي من موطن اللغة الهندية الأوروبية البدائية، وذلك لأن اللغات الأورالية سميت نسبةً إلى موطنها المفترض في جبال الأورال . يعود السبب في ذلك إلى أن سكان الجبال من الشعوب الأورالية البدائية، الذين هاجروا إلى ما يُفترض أنه موطن الشعوب الهندو-أوروبية البدائية، وجدوا في جبال القوقاز مكانًا ملائمًا للاستقرار، نظرًا لتشابهها مع موطنهم الأصلي. وقد أدى هذا الاستقرار إلى احتكاك الشعوب الأورالية البدائية باللغات القوقازية البدائية، التي استعاروا منها أصواتًا انفجارية، ثم ابتكروا منها لاحقًا أصواتًا انفجارية رئوية مضاعفة. ومع تحول هذا التباين الصوتي إلى صوت مميز، أصبح الصوت * pʼ غير منتج كصوت مميز، وانتقلت معظم حالاته الأصلية إلى *p:، مما أدى إلى ظهور الفجوة الموضحة في عمليات إعادة بناء اللغة الهندو-أوروبية البدائية.

الحروف الساكنة المجهورة

لأن كورتلاندت يعيد بناء لغة هندية أوروبية بدائية خالية من الأصوات الانفجارية المجهورة، فهو بحاجة إلى تفسير لكيفية نشوء هذه الأصوات في اللغات المنحدرة منها. ولتفسير ذلك، يستشهد بكتاب أندريه-جورج هودريكور " التحولات الساكنة (الانفجارية) في اللغة الهندية الأوروبية " [ 29 ] كمرجع لـ"التسلسل الطبيعي للتطورات t > t' > 'd > d > dʰ > tʰ ، [ i ] وأيضًا t > d > t > tʰ ". وهذا يُشابه وجهة النظر التوافقية التي ترى أن الصياغة الأصلية لنظرية الأصوات الحنجرية، مع الأصوات الانفجارية المنبعثة، تُمثل مرحلة سابقة في تاريخ اللغة الهندية الأوروبية البدائية، والتي مرت بفترة من التطور الداخلي إلى مرحلة تتميز بأصوات انفجارية حنجرية مجهورة غير مستقرة قبل أن تتفرع إلى اللغات المنحدرة منها. مع ذلك، يكشف هذا عن مشكلة خفية في اقتراح كورتلاندت بأن "الصوت المهموس المجهور ربما لم يكن موجودًا في اللغات الهندية الأوروبية قبل انقسامها إلى فروع"، إذ يشير إلى أن غياب دليل مباشر على فقدان الصوت المهموس المجهور لخاصية النفخ في "جميع اللغات باستثناء الهندية واليونانية والإيطالية" خارج نطاق دراسة كوميل [ 30 ] يثبت أنه لم يحدث أبدًا، لأن الصوت المهموس المجهور ربما لم يكن موجودًا في هذه اللغات أصلًا. يمكن أن تنعكس التحولات الصوتية، خاصة بعد أن تصبح غير منتجة، وهو ما تُظهر اللغة الأيسلندية أدلة مباشرة كثيرة عليه. [ j ] كما يتناقض هذا الطرح مع افتراض كورتلاندت نفسه بأن تغيير الصوت من t' إلى 'd الذي حدث "باستثناء الأناضولية والتخارية" قد انعكس في الأرمنية، ناهيك عن أن الأصوات الانفجارية المجهورة تحولت من الأصوات المهموسة المجهورة التقليدية في اللغة الجرمانية البدائية التي كانت تتناوب بانتظام مع الأصوات الاحتكاكية. إذا وُجدت الأصوات المجهورة المهموسة في أي مرحلة قديمة من أي لغة هندية أوروبية غير الهندية، لكان من الممكن أن تتحول بسهولة إلى أصوات احتكاكية، إما صوتيًا، كما في الإيطالية وفي اليونانية لاحقًا، أو صوتيًا بديلًا، كما في الجرمانية. هذا الدليل المباشر على سهولة حدوث مثل هذا التطور يجعل رأي كورتلاندت بأن السلسلتين المجهورتين لا بد أنهما اندمجتا، ولو جزئيًا، في سلسلة واحدة، في الألبانية والإيرانية [ k ]، أمرًا متناقضًا. بل إن المفارقة أعمق من ذلك، فالعديد من الأمثلة الظاهرة للأصوات الانفجارية قبل الحنجرة في رؤية كورتلاندت للغة الهندية الأوروبية البدائية المتأخرة ربما كانت نتيجة لقلب الحروف 'V/ʔV→V'/Vʔ، تمامًا كما هو الحال مع C'/Cʔ→'C/ʔC. يكمن حل هذه المفارقة في أن سلسلة الأصوات الحنجرية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية لم تكن أبدًا أصواتًا انفجارية مستقرة تمامًا.أولاً، تنقسم إلى أصوات انفجارية وأصوات مضاعفة، ثم تتغير بشكل غير صوتي بحرية إلى حد ما كأصوات انفجارية وأصوات انفجارية قبل الحنجرة.

ملحوظات

  1. ↑ يعكس الجدول آراء غامكريليدزه وإيفانوف.
  2. ↑ هل هي حنكية بطبيعتها؟
  3. ↑ حاول آلان ر. بومارد، على سبيل المثال، أن يثبت أن اللغة الهندية الأوروبية البدائية لم تكن في الواقع معزولة جينياً، بل كانت مرتبطة بالعديد من اللغات/العائلات اللغوية الأخرى في أوراسيا وشمال إفريقيا والشرق الأوسط وشبه القارة الهندية وشمال غرب أمريكا الشمالية. [ 5 ]
  4. ↑ إن "إلغاء نطق" الحروف الساكنة المجهورة بشكل مطلق هو شكل نادر من أشكال التحصين من الناحية النمطية
  5. ↑ فقط بعد حروف العلة القصيرة المشددة؟
  6. ↑ صوت جاف في بداية الكلمة، وصوت خشن في باقي الكلمات
  7. ↑ ما إذا كانت لغة زيمايتية لغة أم لهجة أمرٌ محل خلاف.
  8. ↑ تشير إحدى الأدلة غير المباشرة التي اقترحها كورتلاندت إلى أن هذا قد يكون قد حدث.
  9. ↑ يبدو أن هودريكورت يتخطى مرحلة ما قبل الحنجرة الصامتة ('t) هنا.
  10. ↑ تقدممقالة ويكيبيديا حول قواعد اللغة الأيسلندية تسعة أمثلة دقيقة على علامات التشكيل التي أصبحت غير منتجة وتم عكسها على مر تاريخ اللغة الأيسلندية.
  11. ↑ خضعت اللغة الفريجية لنفس التحول الذي خضعت له اللغة الأرمنية، ولكن جزئيًا فقط، وتحولت جميع حالات /p/ في اللغة السلتية إلى /ɸ→x, h/.

مراجع

  1. ^ بيدرسن هولجر (1951). Die Gemeindoeuropäischen und die vorindoeuropäischen Verschlußlaute (باللغة الألمانية). كوبنهاجن: مونكسجارد.
  2. 1 2 3 هوبر (1973)
  3. ^ جامكريليدز وإيفانوف (1973)
  4. ↑ فورتسون، بنجامين دبليو الرابع (2010). اللغة والثقافة الهندو-أوروبية ( الطبعة الثانية). مالدن: دار نشر وايلي-بلاك ويل. الصفحات 59-60 . ISBN   9781405188951. OCLC 1451651370 . 
  5. 1 2 بومارد (2008) وبومارد (2011)
  6. ↑ فينمان (2006)
  7. 1 2 كوميل، مارتن يواكيم (2012). "التصنيف وإعادة البناء: الحروف الساكنة والمتحركة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية". صوت اللغة الهندية الأوروبية: علم الصوتيات، وعلم الأصوات، وعلم الصرف الصوتي . كوبنهاغن: مطبعة متحف توسكولانوم. ص 291-330 . ISBN  978-87-635-3838-1.
  8. ↑ جاكوبسون، رومان (1958). سيفرتسن، إيفا (محررة). الدراسات النمطية ومساهمتها في اللغويات المقارنة التاريخية . المؤتمر الدولي للغويين. وقائع المؤتمر الدولي الثامن للغويين . أوسلو: مطبعة جامعة أوسلو. ص 17-25 . OCLC 720674019 .  
  9. ↑ بلوست، روبرت أ. (1974). "صيغة مضادة عالمية مزدوجة في لغة كيلابيت" (ملف PDF) . أوراق في اللغويات . 7 ( 3-4 ): 309-324 . doi : 10.1080/08351817409370376 . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2025. تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2025 .{{cite journal}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  10. 1 2 هوبر، بول ج. (1981). "لغتا "ديسيم" و"تايهين": خط فاصل بين اللغات الهندية الأوروبية. في: أربيتمان، يوئيل ل.؛ بومارد، آلان ر. (محرران). بونو هوميني دونوم: مقالات في اللغويات التاريخية، إحياءً لذكرى ج. ألكسندر كيرنز . قضايا معاصرة في نظرية اللغويات. المجلد  16. شركة جون بنجامينز للنشر. الصفحات 133-142 . doi : 10.1075/cilt.16.17hop . 
  11. ↑ Gamkrelidze & Ivanov (1973) و Gamkrelidze & Ivanov (1995 :5–70)
  12. ↑ فريدريك كورتلاندت، "الحروف الساكنة الحنجرية في السندية واللغة الهندية الأوروبية البدائية"، أعيد طبعه في دراسات في اللغات الجرمانية والهندو أوروبية والهندو أورالية ، أمستردام: رودوبي (2010)، ص 121-124. توجد حجج مضادة لحجته القائلة بعدم وجود تأثير واضح للغة الأساسية على تطور الحنجرة السندية المحددة.انظر أيضًا مايكل ويتزل ، "اللغات الأساسية في اللغة الهندية الآرية القديمة"، المجلة الإلكترونية للدراسات الفيدية 1999 ( http://www.ejvs.laurasianacademy.com/ejvs0501/0501ART.PDF مؤرشف في 21-09-2013 على موقع Wayback Machine ).
  13. 1 2 3 4 5 فريدريك كورتلاندت، “الوقفات المزمارية الهندية الأوروبية البدائية: إعادة النظر في الأدلة”
  14. ↑ فريدريك كورتلاندت، "كم عمر التوقف المزماري الإنجليزي؟"
  15. ↑ فريدريك كورتلاندت، "صعود وسقوط استخدام الحنجرة في لغات البلطيق والسلاف"
  16. ↑ فالون، بول د. (2003). كُتب في نيو برونزويك. أكينلابي، أ. أكينبيي؛ أديسولا، أ. (محرران). الأفضل ليس كافيًا: البحث في لغة موثقة سابقًا عن المزيد (ملف PDF) . المؤتمر العالمي للغويات الأفريقية. وقائع المؤتمر العالمي الرابع للغويات الأفريقية . كولونيا: روديجر كوب (نُشر عام 2004). الصفحات 469-478 . S2CID 55167291 .  
  17. ↑ غارسيا (1997)
  18. ↑ باراك (2002) وباراك (2003)
  19. 1 2 بيرد (2015 :10)
  20. ↑ ماسيكا، كولين ب. (1991). اللغات الهندية الآرية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 102-103 . ISBN  978-0-521-23420-7. OCLC 18947567 . ARK ark:/13960/s2b9htt5ths . 
  21. ↑ فالون، بول د. (2003). "الفصل 6: النطق الصوتي الانفجاري". علم الأصوات التزامني والتاريخي للأصوات الانفجارية . نيويورك: روتليدج. doi : 10.4324/9781315023809 . ISBN 978-1-136-71245-6.
  22. ↑ بومارد، آلان (2023). مقدمة شاملة في اللغويات المقارنة النوستراتية ( الطبعة الخامسة). ص 66. ARK ark:/13960/t5hb1n04f .  
  23. ↑ غاريت (1998 : 16)
  24. ↑ غاريت (1998 : 20)
  25. ^ بيكس ودي فان (2011 :119 و128–129)
  26. ↑ فايس، مايكل. 13 يونيو 2009. نظرية تساو بانغ. [شرائح باوربوينت]. جامعة أيسلندا، ريكيافيك.
  27. ↑ كلاكسون (2007 : 48)
  28. ^ شيرو ، جيانكارلو (1 يناير 2012). “ملامح الحنجرة في اللهجات الأرمنية”. في وايتهيد، بنديكت نيلسن؛ أولاندر، توماس. أولسن، بيرجيت أنيت؛ راسموسن، ينس الميجارد (محررون). صوت الهندو أوروبية: علم الصوتيات، وعلم الصوتيات، وعلم الصوتيات المورفولوجية . مطبعة متحف توسكولانوم. ص. 435. ردمك  9788763538381.
  29. ^ بنفينيست، إميل (1975). عروض اللغات المختلطة لإميل بنفينيست . جمعية اللغويات في باريس. رقم ISBN 2-8017-0012-6. OCLC 802569323 . 
  30. ^ كوباياشي، م. (2010). "كوميل، مارتن يواكيم: كونسونانتنواندل" . كراتيلوس . 55 (1): 45-54 . دوى : 10.29091/kratylos/2010/1/5 . ISSN 0023-4567 . 

عام