Jahwist

The supplementary hypothesis, a popular model of the composition of the Torah. The Jahwist is shown as J.
The 20th-century documentary hypothesis.

The Jahwist or Yahwist (J) is one of the most widely recognized sources of the Pentateuch (Torah), together with the Deuteronomist (D), the Priestly source (P) and the Elohist (E). The existence of the Jahwist text is somewhat controversial, with a number of scholars, especially in Europe, denying that it ever existed as a coherent independent document.[4] Nevertheless, many scholars do assume its existence.[5] The Jahwist is so named because of its characteristic use of the term Yahweh (German: Jahwe; Hebrew: יהוה) for God.[6]

Background

Modern scholars agree that separate sources underlie the Pentateuch, but there is much disagreement on how these sources were used by the authors to write the first five books of the Bible.[7] The documentary hypothesis, that priestly editors wove several independent source narratives into the single text of the Pentateuch, dominated much of the 20th century, but the consensus surrounding this hypothesis has now broken down. Its critics give a much larger role to the literary redactors, whom they see as adding much material of their own rather than as simply passive combiners of documents.[8]

لقد تم تحسين الصيغة البسيطة لفرضية الوثائق من قبل مؤيديها أنفسهم. وأبرز تعديل في العقود الأخيرة هو الاعتراف بأن وثائق E وJ الفردية غير قابلة للاسترداد تمامًا، حيث تم التخلص من أجزاء كبيرة منها بواسطة محرر JE الأول؛ أو أن وثيقة E لم تكن مستقلة أبدًا، بل كانت جزءًا من وثيقة J. [ 9 ]

صفات

في سفر التكوين (J)، يُصوَّر يهوه كشخصية بشرية، سواء من الناحية الجسدية ( تكوين 3: 8 ، تكوين 11: 5 ، خروج 17: 7 ) أو من حيث الشخصية، كما في حالة إبراهيم عندما تفاوض مع يهوه بشأن مصير سدوم وعمورة ؛ أو أثناء الخروج عندما هدد يهوه بتدمير بني إسرائيل غير المؤمنين وإقامة نسل موسى بدلاً منهم، لكنه "تراجع ولم يُنزل الكارثة على شعبه" عندما نصحه موسى بذلك. [ 10 ]

يُبدي (J) اهتمامًا خاصًا بيهوذا ، بما في ذلك علاقتها بمنافستها وجارتها أدوم ؛ وبمدن يهوذا مثل القدس ؛ ويدعم بقوة شرعية الملكية الداودية . كما ينتقد (J) قبائل إسرائيل الأخرى ، مشيرًا إلى أن عاصمة المملكة الشمالية ، شكيم، قد أُسست بعد مذبحة لسكانها الأصليين ( تكوين 34 ). [ 11 ]

تفسير كوجان

يقترح مايكل د. كوجان ثلاثة مواضيع متكررة في التراث الياهوي: العلاقة بين الإنسان والأرض، والانفصال بين الإنسان والله، والفساد البشري التدريجي. [ 12 ]

يتميز النص اليهودي (J) بتأكيده على العلاقة الوثيقة بين الإنسان والأرض. يظهر هذا المفهوم لأول مرة في سفر التكوين 2: 4ب - 3: 24 ، حيث "دُعي آدم أول إنسان لأنه أُخذ من الأرض [ آدمة بالعبرية]". في البداية، عاش الإنسان في وئام مع الأرض، ولكن بعد أن أكل من شجرة معرفة الخير والشر ، لعن الرب الأرض، وحكم على الإنسان بالكدح من أجل طعامه والعودة إليها بعد الموت. لاحقًا، كان قايين فلاحًا ( آدمة )، وبعد أن قتل أخاه، لُعن من الأرض . ويبدو أن الوئام بين الإنسان والأرض قد عاد مع نوح ، رجل الأرض الذي سيجلب للبشرية الباقية الراحة من الكدح. كما أن سُكر نوح يربط الإنسان بالأرض، ومحاصيلها، وفسادها.

ومن المواضيع المتكررة الأخرى الحد الفاصل بين العالمين الإلهي والبشري. ففي سفر التكوين 3: 22 ، بأكلهما من الشجرة المحرمة ، أصبح الرجل والمرأة كآلهة، وطُردا من جنة عدن ، فانطفأت بذلك خلودهما وبركتهما الإلهية. ويظهر هذا الموضوع أيضًا في سفر التكوين 6: 1-4 في العلاقة الجنسية بين أبناء الله والنساء: إذ أعلن يهوه أن هذا تعدٍّ، وحدّد عمر نسلهما. [ 12 ] وفي سفر التكوين 11: 1-9 ، سعى برج بابل إلى الصعود إلى المجال الإلهي، لكنه مُنع عندما بلبل يهوه ألسنة البشر.

أما الموضوع الثالث فهو الفساد التدريجي للبشرية. يخلق الله عالماً "حسناً جداً"، خالياً من الافتراس والعنف، لكن عصيان حواء يتبعه قتل قايين لأخيه هابيل ، إلى أن يقرر يهوه إهلاك مخلوقاته الفاسدة بالطوفان . يعود الفساد بعد الطوفان، لكن الله يتقبل أن خلقه ناقص. [ 12 ]

تاريخ

لم يحاول يوليوس فيلهاوزن ، الباحث الألماني من القرن التاسع عشر الذي وضع الشكل الكلاسيكي لفرضية الوثائق، تحديد تاريخ شخصية "ي" بدقة أكبر من الفترة الملكية لإسرائيل . [ 13 ] في عام 1938، وضع غيرهارد فون راد شخصية "ي" في بلاط سليمان ، حوالي عام 950  قبل الميلاد، وجادل بأن غرضه من الكتابة هو تقديم تبرير لاهوتي للدولة الموحدة التي أنشأها داود ، والد سليمان . [ 14 ] كان هذا مقبولًا بشكل عام حتى دراسة حاسمة أجراها إتش إتش شميد عام 1976 بعنوان " Der sogenannte Jahwist " ("المزعوم يهوه")، والتي جادلت بأن "ي" كان على دراية بكتب الأنبياء في القرنين الثامن والسابع قبل الميلاد، بينما لم يكن الأنبياء على دراية بتقاليد التوراة، مما يعني أن "ي" لا يمكن أن يكون أقدم من القرن السابع. [ 15 ] يرى عدد قليل من الباحثين أن J قد ظهرت في وقت لاحق، في فترة السبي و/أو ما بعد السبي (القرنين السادس والخامس قبل الميلاد). [ 5 ]

نِطَاق

فيما يلي سجل للقصص الواردة في الكتاب المقدس والتي يقبلها عمومًا المجتمع الأكاديمي الأوسع على أنها من تأليف المصدر J:

سفر التكوين

يبدأ كتاب "اليهودي" برواية الخلق في سفر التكوين، تحديدًا في الإصحاح 2:4 (أما قصة الخلق في الإصحاح 1 فهي من كتاب "الإنجيل")، [ 16 ] ويليها قصة جنة عدن ، وقصة قابيل وهابيل ، وذرية قابيل، والنفيليم ، وقصة الطوفان (المرتبطة ارتباطًا وثيقًا برواية مماثلة من كتاب "الإنجيل")، وذرية نوح ، ولعنة حام ، وجدول الأمم ، وبرج بابل . [ 17 ] تُشكل هذه الفصول ما يُعرف بالتاريخ البدائي ، أي قصة البشرية قبل إبراهيم، ويُقدم كل من كتابي "اليهودي " و " الإنجيل" كميات متساوية تقريبًا من هذه المادة. أما كتاب "اليهودي" فيُقدم الجزء الأكبر من بقية سفر التكوين، وهي المادة المتعلقة بإبراهيم وإسحاق ويعقوب ويوسف . [ 18 ]

يصف أتباع فرضية الوثائق الكلاسيكية اليوم النص J، الممتد من سفر التكوين 2:4 إلى 35، بنهاية إعادة تسمية يعقوب بإسرائيل واكتمال تسلسل آباء الأسباط الاثني عشر. ويبدو أن قصة يوسف إضافة من سرد شمالي "E" نظرًا لطبيعة الله الأكثر روحانية واستباقية ونبوية مقارنةً بإله النص J ذي الطبيعة التفاعلية والبشرية. [ 19 ] تُؤطّر الإضافات الأخيرة للنص P سرديات J. ويمكن ملاحظة "الترابط" بين النص P وسفر التكوين في 1 (الذي يُؤطّر الكتاب)، حيث يروي 5 سفر التكوين 1 ويُقدّم تفاصيل مميزة عن نسب آدم الكهنوتي، وفي مواضع أخرى، في 35 من سفر التكوين، ما يربط سرديات الآباء في النص J بسردية يوسف في النص "E" مع مزيد من تفاصيل النسب التي يُفترض أنها مهمة لمؤلفي ما بعد السبي لغرض إعادة بناء الأمة في فترة الهيكل الثاني.

الخروج

يختلف العلماء حول مقدار ما يُنسب إلى المصدر (J) ومقدار ما يُنسب إلى المصدر (E) من سفر الخروج، إذ يشير المصدر (E) إلى الله باسم يهوه بدءًا من الإصحاح الثالث . ويُقدّم المصدر (J) جزءًا كبيرًا من مادة الإصحاحات من 1 إلى 5، ولكنه مُرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمصدر (E). ولذلك، يصعب تحديد أيّ جزء من الإصحاحات من 1 إلى 15 يُنسب إلى المصدر (J) وأيّ جزء يُنسب إلى المصدر (E)؛ ومع ذلك، يسهل ملاحظة الخيط الموازي (P)، الذي يُقدّم أيضًا سردًا لعبودية بني إسرائيل ومعجزات الخروج.

بعد مغادرة مصر، يروي النص "ج" قصة خروج الماء من الصخرة وإنزال الله المنّ على بني إسرائيل. بعد ذلك، يكاد يخلو سفر الخروج من أي مادة متعلقة بالنص "ج"، باستثناء روايته للوصايا العشر، المعروفة أيضًا باسم الوصايا العشر الطقسية . ولا يركز النص "ج" عمومًا على الشريعة. [ 20 ]

اللاويين

ينسب غالبية العلماء سفر اللاويين بأكمله تقريبًا إلى P. [ 21 ]

أرقام

يبدأ سفر العدد (J) من الإصحاح 10 إلى 14 ، ويتناول الخروج من سيناء ، وقصة الجواسيس الذين خافوا من العمالقة في كنعان ، ورفض بني إسرائيل دخول أرض الميعاد ، الأمر الذي جلب غضب يهوه عليهم، فحكم عليهم بالتيه في البرية أربعين سنة. ويستأنف سفر العدد (J) من الإصحاح 16، ويروي قصة تمرد داثان وأبيرام ، والتي دُمجت مع قصة تمرد قورح على سفر العدد (P) بواسطة المحرر. ويُعتقد عمومًا أن سفر العدد (J) يشمل أجزاءً كبيرة من الإصحاحات من 21 إلى 24، ويتناول قصة الحية النحاسية، وبلعام وحماره المتكلم (مع أن فريدمان ينسبها إلى سفر العدد (E))، وينتهي أخيرًا بالآيات الأولى من بدعة بعل فغور . [ 22 ]

سفر التثنية

أُلِّفَ معظم سفر التثنية خلال عهد إصلاحات يوشيا على يد كاتب التثنية، أو الكاتب د. إلا أنه عندما أُدرِجَ سفر التثنية في التوراة الكاملة على يد المحرر، نُقِلَت أحداث وفاة موسى من نهاية سفر العدد إلى سفر التثنية. وهكذا، يُنسب أحد روايات وفاة موسى في سفر التثنية إلى الكاتب ي، مع أن العلماء يختلفون حول الآيات التي يشملها هذا النص.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 فيفيانو 1999 ، ص 40.
  2. 1 2 Gmirkin 2006 ، ص. 4.
  3. فيفيانو 1999 ، ص 41.
  4. رومر 2006 ، ص 9، "حتى العلماء الذين ما زالوا متمسكين بهذا النموذج [الوثائقي] ، مثل هورست سيباس، على سبيل المثال، يجب أن يعترفوا: "من بين جميع النظريات النقدية للمصادر حول التوراة، فإن J هو الأكثر عدم استقرار."
  5. 1 2 بادن 2009 ، ص 305-313.
  6. جيلبرت 2009 ، ص 31.
  7. ^ فان سيترز 1998 ، ص 13-14.
  8. فان سيترز 1998 ، ص 13.
  9. ^ كوغلر وهارتن 2009 ، ص. 49.
  10. فريدمان 1987 .
  11. بادن، جويل (2012). تأليف التوراة: تجديد فرضية الوثائق . الولايات المتحدة: مطبعة جامعة ييل. ص 30-31 . ISBN  978-0-300-15263-0.
  12. 1 2 3 كوجان 2009 ، ص 47.
  13. Gooder 2000 ، ص 12.
  14. ^ رومر 2006 ، ص 10-16.
  15. كامبل وأوبراين 1993 ، ص 10.
  16. براون، ريموند إي. (1990). تفسير جيروم الجديد للكتاب المقدس . نيو جيرسي: برنتيس هول. ص 4. ISBN  0-13-614934-0.
  17. ^ كوغلر وهارتن 2009 ، ص. 55.
  18. ^ كوغلر وهارتن 2009 ، ص. 65.
  19. كوجان، مايكل (2019). مقدمة موجزة للعهد القديم: الكتاب المقدس العبري في سياقه، الطبعة الرابعة . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0190903756.
  20. فريدمان 1987 ، ص 251.
  21. ^ كوغلر وهارتن 2009 ، ص. 85.
  22. ^ كوغلر وهارتن 2009 ، ص. 97.

مراجع