الأزمنة اللاتينية
يمكن تقسيم الأزمنة اللاتينية الرئيسية إلى مجموعتين: نظام المضارع (المعروف أيضًا باسم أزمنة infectum )، ويتكون من المضارع والمستقبل والماضي الناقص ؛ ونظام الماضي التام (المعروف أيضًا باسم أزمنة perfectum )، ويتكون من الماضي التام والمستقبل التام والماضي الأسبق . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
يمكن إضافة أزمنة مركبة أو شبه مركبة إلى هذه الأزمنة الستة الرئيسية، مثل ductūrus sum بمعنى "سأقود"، أو ductum habeō بمعنى "لقد قدت". [ 5 ] ومع ذلك، فإن استخدام هذه الأزمنة أقل شيوعًا من استخدام الأزمنة الستة الأساسية.
إضافةً إلى الأزمنة الستة الرئيسية لصيغة الإخبار ، توجد أربعة أزمنة رئيسية في صيغة الشرط وزمنان في صيغة الأمر . للفاعل في اللاتينية ثلاثة أزمنة (المضارع، والتام، والمستقبل). أما المصدر فله زمنان رئيسيان (المضارع والتام)، بالإضافة إلى عدد من الأزمنة المركبة المستخدمة في الكلام المنقول.
لا توجد مقابلات دقيقة للأزمنة اللاتينية في اللغة الإنجليزية، ولذلك غالبًا ما يُترجم الزمن نفسه بطرق مختلفة حسب السياق: على سبيل المثال، يمكن ترجمة dūcō إلى "أنا أقود" أو "أنا أقود" أو "لقد قدت"، ويمكن ترجمة dūxī إلى "لقد قدت" أو "لقد قدت". [ 6 ] في بعض الحالات، تُفرّق اللاتينية بين الأزمنة بطريقة لا توجد في الإنجليزية: على سبيل المثال، يُشير كل من زمن الماضي الناقص eram وزمن الماضي التام fuī إلى "كنتُ" في الإنجليزية، لكنهما يختلفان في اللاتينية.
ملخص
الأزمنة الستة الرئيسية
صيغة المبني للمعلوم
الأزمنة الإخبارية الرئيسية الستة في اللغة اللاتينية الكلاسيكية هي التالية، باستخدام الفعل dūcō كمثال: [ 7 ]
(أ) أزمنة العدوى
- الحاضر: dūcō 'أنا أقود، أنا أقود'
- المستقبل: دوكام "سأقود، سأكون قائداً"
- صيغة الماضي الناقص: dūcēbam 'كنتُ قائداً، كنتُ أقود'
(ب) أزمنة الكمال
- صيغة الماضي التام: dūxī 'لقد قدتُ، لقد قدتُ'
- المستقبل التام: dūxerō 'سأكون قد قدت'
- الماضي التام: dūxeram 'كنت قد قدت'
تُصاغ الأزمنة التامة الثلاثة باستخدام جذر مختلف (في هذه الحالة dūx- بدلاً من dūc- ). [ 8 ] لا يمكن عادةً تخمين جذر الفعل التام، ويجب تعلمه من القاموس.
صيغة المبني للمجهول
توجد أيضًا نماذج دلالية لجميع الأزمنة الستة في صيغة المبني للمجهول، كما يلي:
(أ) أزمنة العدوى
- الحاضر: dūcor 'أنا مُقاد، أنا مُقاد'
- المستقبل: dūcar 'سأُقاد، سأُقاد'
- الماضي الناقص: dūcēbar 'كنتُ أُقاد، كنتُ أُقاد'
(ب) أزمنة الكمال
- التام: ductus sum ( ductus fuī ) 'لقد تم قيادتي، لقد تم قيادتي'
- المستقبل التام: ductus erō ( ductus fuerō ) 'سأكون قد تم قيادتي'
- Pluperfect: ductus eram ( ductus fueram ) "لقد كنتُ مُقادًا"
يحتوي نظام الماضي التام على أزمنة بسيطة في صيغة المبني للمعلوم ( dūxī، dūxerō، dūxeram ) وأزمنة مركبة في صيغة المبني للمجهول ( ductus sum، ductus erō، ductus eram ). يتكون التعبير المصاحب لأزمنة الماضي التام المبنية للمجهول من اسم فاعل تام مبني للمجهول ( ductus، ducta، ductum، ductī، ductae، ducta ، والذي يتغير تبعًا لجنس وعدد الفاعل) مقترنًا بأزمنة مختلفة من الفعل sum بمعنى "أنا". كانت الصيغ بين قوسين نادرة في اللاتينية الكلاسيكية، لكنها أصبحت أكثر شيوعًا في العصور اللاحقة. في بعض الحالات، خلال العصر الكلاسيكي، يمكن تمييز فرق في المعنى بين الصيغتين. [ 9 ]
يمكن عكس ترتيب الكلمات في الزمن المركب، على سبيل المثال sum ductus وما إلى ذلك. إذا تمت إضافة ظرف النفي nōn 'لا'، فإن ترتيبات مختلفة ممكنة، على سبيل المثال nōn est ausus، ausus nōn est، nōn ausus est 'لم يجرؤ' (الأول هو الأكثر شيوعًا).
الأفعال المعتمدة
تتخذ بعض الأفعال في اللغة اللاتينية صيغة المبني للمجهول، لكن معناها مبني للمعلوم. تُعرف هذه الأفعال بالأفعال المبنية للمجهول . [ 10 ] ومن الأمثلة على ذلك الفعل sequor بمعنى "أنا أتبع".
(أ) أزمنة العدوى
- الحاضر: تتمة "أنا أتبع، أنا أتبع"
- Future: sequar 'سأتبع، سأكون تابعاً'
- صيغة الماضي الناقص: sequēbar 'كنت أتبع، كنت أتبع'
(ب) أزمنة الكمال
- صيغة الماضي التام: secūtus sum ( secūtus fuī ) 'لقد تبعت، لقد اتبعت'
- المستقبل التام: secūtus erō ( secūtus fuerō ) 'سأكون قد تبعت'
- Pluperfect: secūtus eram ( secūtus fueram ) "لقد تابعت"
الأزمنة المركبة
يُشتق ما يُسمى بـ"التصريف الظرفي" من اسم المفعول ( ductūrus، ductūra، ductūrum ، إلخ، حسب جنس وعدد الفاعل) مُقترنًا بأزمنة مختلفة من الفعل sum بمعنى "أنا". [ 11 ] على سبيل المثال:
- ductūrus sum 'سأقود، أخطط للقيادة'
- ductūrus erō 'سأذهب لأقود'
- ductūrus eram 'كنت سأقود، كنت أخطط للقيادة'
- ductūrus fuī 'كنت سأقود'
وهكذا. ترد أمثلة أدناه.
يمكن تكوين صيغة المبني للمجهول باستخدام اسم الفاعل بدلاً من اسم المفعول. وعادةً ما يكون لهذا معنى إلزامي مثل "يحتاج" أو "يجب عليه": [ 12 ]
- dūcendus sum 'أحتاج إلى من يقودني'
- dūcendus erō 'سأحتاج إلى من يقودني'
- dūcendus eram 'كنت بحاجة إلى من يقودني'
وهكذا. يتغير اسم الفاعل أيضًا وفقًا لعدد وجنس الفاعل ( dūcenda، dūcendum، dūcendī، dūcendae إلخ).
وهناك نوع ثالث من التصريف المركب، والذي تطور في النهاية إلى أزمنة الماضي التام أو الماضي التام في اللغات الرومانسية مثل الإيطالية والفرنسية، ويتكون من اسم المفعول التام ( ductum، ductam، ductōs وما إلى ذلك، وفقًا لجنس وعدد المفعول به ) مقترنًا بأزمنة مختلفة من habeō 'أنا أملك'، على سبيل المثال: [ 13 ]
- ductum habeō 'لقد قدت'
- ductum habēbō 'سأكون قد قدت'
- ductum habēbam 'كنت قد قدت'
أشكال قديمة
أحيانًا، وخاصة في الشعر، تظهر صيغ قديمة لا تلتزم بأنماط تكوين الأزمنة المعتادة. تشمل هذه الصيغ المستقبل أو المستقبل التام مع إضافة -s- مثل iussō بمعنى "سأطلب"، وfaxō بمعنى "سأضمن"؛ وصيغ الشرط مع إضافة -s- مثل ausim بمعنى "سأجرؤ"، وfaxim بمعنى "سأفعل"؛ [ 14 ] وصيغ الشرط القديمة مثل siem و fuam و duim ؛ [ 15 ] والمصادر المنتهية بـ -ier أو -assere مثل vituperarier و impetrāssere ؛ وصيغ الماضي التام أو الماضي الأسبق المختصرة مثل dīxe (بدلاً من dīxisse )، وērēpsēmus (بدلاً من ērēpsissēmus )، وvīxet (بدلاً من vīxisset )، إلخ. [ 16 ] سيتم مناقشة هذه الصيغ لاحقًا.
إرشادي
حاضر
تشكيل
يتم تشكيل صيغة المضارع للأفعال المنتظمة بطرق مختلفة وفقًا لتصريف الفعل.
- التصريف الأول: amō 'أنا أحب' ( -ō، -as، -at، -āmus، -ātis، -ant )
- التصريف الثاني: videoō 'أنا أرى' ( -eō, -ēs, -et, -ēmus, -ētis, -ent )
- التصريف الثالث (-ō): dūcō 'أنا أقود' ( -ō, -is, -it, -imus, -itis, -unt )
- الاقتران الثالث (-iō): capiō 'أنا ألتقط' ( -iō, is, -it, -imus, -itis, -iunt )
- التصريف الرابع: audiō 'أنا أسمع' ( -iō، -īs، -it، -īmus، -ītis، -iunt )
تشير النهايات الست بين قوسين إلى "أنا، أنتَ/أنتِ (مفرد)، هو/هي/هو (لغير العاقل)، نحن، أنتم/أنتن (جمع)، هم/هن" على التوالي. فكلمة amās تعني "أنتَ/أنتِ (مفرد) تُحب/تُحبين"، و amat تعني "هو/هي/هو (لغير العاقل) يُحب/تُحب"، وهكذا.
الأفعال الشاذة:
- دو أعطي ( دو، داس، دات، دوموس، ديتيس، دانت )
- فيرو "أنا أحمل" ( فيرو، فيرس، فيرت، فيريموس، فيرتيس، فيرونت )
- eō 'أنا أذهب' ( eō، īs، it، īmus، ītis، eunt )
- volō "أريد" ( volō، vīs، vult، volumus، vultis، volunt )
- مجموع "أنا" ( مجموع ، es، est، sumus، estis، sunt )
- بوسوم "أنا قادر" ( بوسوم، بوتس، بوتيست، بوسوموس، بوتيستيس، بوسومنت )
الأفعال المبنية للمجهول والأفعال المعتمدة على :
- التصريف الأول: amor 'أنا محبوب' ( -or، -āris/-are، -ātur، -āmur، -āminī، -antur )
- التصريف الثاني: videor "لقد رأيت، أنا أبدو" ( -eor، -ēris/-ēre، -ētur، -ēmur، -ēminī، -entur )
- التصريف الثالث (-ō): dūcor 'أنا مُقاد' ( -or، -eris/-ere، -itur، -imur، -iminī، -untur )
- الاقتران الثالث (-iō): capior 'أنا مأسور' ( -ior, -eris/-ere, -itur, -imur, -iminī, -iuntur )
- التصريف الرابع: المسموع "أنا سمعت" ( -ior، -īris/-īre، -ītur، -īmur، -īminī، -iuntur )
المعاني
لا يوجد تمييز في صيغة المضارع: فكلمة faciō قد تعني "أنا أفعل (الآن)"، أو "أنا أفعل (بانتظام)"، أو "أنا أفعل"؛ أي أنها قد تكون تامة ، أو اعتيادية ، أو مستمرة . ومن المعاني الأخرى المحتملة في سياقات معينة: "لقد كنت أفعل"، و"لقد فعلت"، و"كنت أفعل".
الوضع الحالي
يمكن أن يشير زمن المضارع إلى وضع حالي:
- senātus haec intellegit ; فيديو القنصل ؛ هيك تامن فيفيت (شيشرون) [ 17 ]
- "مجلس الشيوخ يدرك هذا؛ والقنصل يراه ؛ ومع ذلك لا يزال هذا الرجل على قيد الحياة".
- تو فورتاسي فيروم ديسيس (شيشرون) [ 18 ]
- ربما تقول الحقيقة.
- أين هو ؟ مقابل المال ؟ مقابل مهرجان ؟ (بلوتوس) [ 20 ]
- من أين أنت قادم ؟ ماذا تحمل ؟ ما الذي يجعلك تستعجل ؟
معتاد
يمكن استخدام صيغة المضارع أيضاً للتعبير عن الأفعال الاعتيادية:
- هاك إيغو باتير كوتيدي (شيشرون) [ 21 ]
- أعاني من هذه الأمور كل يوم.
حقائق عامة
يمكن للحاضر، كما هو الحال في اللغة الإنجليزية، أن يصف حقيقة عامة: [ 22 ]
- sōlēs occidere et redīre possunt ( كاتولوس ) [ 23 ]
- " يمكن للشمس أن تغرب وتعود مرة أخرى"
المضارع التام
ويمكن استخدامها أيضاً بشكل أدائي لوصف حدث يقع في لحظة الكلام أو مباشرة بعده:
- veniō nunc ad Dorylēnsium testimōnium (شيشرون) [ 24 ]
- « سآتي الآن إلى شهادة أهل دوريلين »
معنى الاستمرار التام
قد يعني المضارع أحيانًا "كان يفعل"، مشيرًا إلى حالة بدأت في الماضي وما زالت مستمرة. في بعض الجمل، يُذكر طول المدة الزمنية ويُضاف الظرف " أنا " بمعنى "الآن": [ 25 ]
- هو موطن Lilybaeī multis iam annōs (شيشرون) [ 26 ]
- " إنه يعيش في ليليبايوم منذ سنوات عديدة الآن"
- موطن الجنس mēnsēs iam hīc nēmō ( Plautus) [ 27 ]
- لم يسكن أحد هنا منذ ستة أشهر.
- cīvis Rōmanus iam diū est (شيشرون) [ 28 ]
- لقد كان مواطناً رومانياً لفترة طويلة الآن.
يمكن أيضًا استخدام زمن المضارع بهذا المعنى عند دمجه مع جملة زمنية باستخدام postquam : [ 29 ]
- tremō horreō que postquam aspexī هانك (تيرينس) [ 30 ]
- " أشعر بالارتجاف والقشعريرة منذ أن رأيتها."
أحيانًا تكون جملة postquam نفسها في صيغة المضارع:
- postquam meus est , nullā mē paelice laesit (مارتيال) [ 31 ]
- "منذ أن أصبح لي، لم يؤذني قط مع عشيقة".
- خطة relēgātus mihī videor posteā quam in Formiānō sum (شيشرون) [ 32 ]
- أشعر بأنني منفصل تماماً عن الواقع منذ أن كنت في فورمياي .
- ut sumus in Pontō، ter frīgore constitit Hister (Ovid) [ 33 ]
- منذ أن كنت (حرفياً "نحن") في بونتوس، تجمد نهر الدانوب ثلاث مرات.
وهناك تعبير اصطلاحي آخر يستخدم حرف العطف "cum" : [ 34 ]
- multi annī sunt نائب الرئيس في aere meō est (شيشرون) [ 35 ]
- " لقد كان مدينًا لي بالمال لسنوات عديدة الآن" (حرفيًا: "هناك سنوات عديدة وهو موجود في برونزي الخاص بي").
الحاضر التاريخي
يُستخدم زمن المضارع غالبًا في السرد بمعنى تاريخي، للإشارة إلى حدث ماضٍ، خاصةً عندما يصف الكاتب لحظة مثيرة في القصة. يُعرف هذا بـ "المضارع التاريخي".
- videt imminére hostēs ... capit arma ā proximīs ... (قيصر) [ 36 ]
- يرى العدو يهدده... فيقوم على الفور بالاستيلاء على الأسلحة من أولئك الذين بجانبه...
بحسب بينكستر، فإن المضارع التاريخي هو الزمن الأكثر استخداماً في السرد في كل من النثر والشعر. [ 22 ]
في لغة قيصر، عندما يوضع الفعل في بداية الجملة، كما في المثال الأول أعلاه ( videt imminēre hostēs )، فإنه يكون في كثير من الأحيان في صيغة المضارع. [ 37 ]
ومن المواقف الأخرى التي يكثر فيها استخدام المضارع التاريخي أفعال الكلام، مثل fidem dant بمعنى "يقدمون تعهداً" أو ōrant بمعنى "يتسولون". أكثر من نصف المضارع التاريخي في مسرحية قيصر من هذا النوع. [ 38 ]
لكن في الكتابة السيرية، يُستخدم الماضي التام أكثر بكثير من المضارع. [ 39 ]
معنى غير كامل
يمكن أن يحل زمن المضارع محل زمن الماضي التام، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن يحل محل زمن الماضي الناقص أيضًا: [ 40 ]
- توتيز تريبيداتور كاستريس (قيصر) [ 41 ]
- " يسود الذعر في المخيم بأكمله " (أي أن الناس كانوا في حالة ذعر).
بعد كلمة dum 'while'، في سياق الماضي، يكون للمضارع الدلالي عادةً معنى زمن الماضي الناقص: [ 42 ]
- دومكي هارب , tergō vēlāmina lāpsa relīquit (أوفيد) [ 43 ]
- "أثناء هروبها ، انزلق عباءتها ( vēlāmina ) من ظهرها ( tergō ) وتركتها وراءها".
لكن عندما يتبع الفعل "dum" صيغة الماضي الناقص، فإنه عادةً ما يحمل معنى "طالما". والفرق هو أنه في هذه الحالة، يكون الفعلان متطابقين في مدتهما: [ 44 ]
المعنى المحتمل
ومن المصطلحات الأخرى التي يمكن ذكرها عبارة " longum est" ، والتي تعني "سيستغرق الأمر وقتاً طويلاً" أو "سيكون الأمر مملاً". وقد استخدمها شيشرون بكثرة، وكذلك كتاب آخرون: [ 46 ]
- longum est omnia ēnumerāre proelia (نيبوس) [ 47 ]
- سيكون من الممل سرد جميع المعارك .
مستقبل
تشكيل
يختلف شكل صيغة المستقبل باختلاف الفعل. فأفعال التصريف الأول و eō ومركباتها تنتهي بـ -bō (المبني للمجهول -bor )؛ و sum ومركباتها تنتهي بـ -erō ؛ أما الأفعال الأخرى فتنتهي بـ -am (المبني للمجهول -ar ).
- التصريف الأول: amābō ‘I will love’ ( -bō, -bis, -bit, -bimus, -bitis, -bunt )
- التصريف الثاني: vidēbō 'سأرى'
- التصريف الثالث (-ō): dūcam ‘سأقود’ ( -am, -ēs, -et, -ēmus, -ētis, -ent )
- الاقتران الثالث (-iō): capiam 'سوف ألتقط' ( -iam, -iēs, -iet, -iēmus, -iētis, -ient )
- التصريف الرابع: audiam 'سأسمع'
الأفعال الشاذة:
- دابو 'سأعطي'
- feram 'سأتحمل'
- ībō 'سأذهب'
- volam 'سأرغب'
- erō "سأكون" ( erō، eris، erit، erimus، eritis، erunt )
- poterō 'سأكون قادراً'
الأفعال المبنية للمجهول والأفعال المعتمدة على :
- التصريف الأول: amābor "سأكون محبوبًا" ( -bor, -beris/-bere, -bitur, -bimur, -biminī, -buntur )
- التصريف الثاني: vidēbor 'سأُرى، سأبدو'
- التصريف الثالث (-ō): dūcar ‘سأقود’ ( -ar، -ēris/-ēre، -ētur، -ēmur، -ēminī، -entur )
- التصريف الثالث (-iō): capiar 'سأُقبض عليّ'
- التصريف الرابع: audiar 'سيتم الاستماع إليّ'
ويمكن أيضًا التعبير عن المعنى المستقبلي باستخدام صيغة مستقبلية مثل ductūrus sum 'سأقود' (انظر أدناه).
معنى
لا يوجد فرق في المستقبل بين الجانب التام والجانب غير التام؛ على سبيل المثال، يمكن أن تعني كلمة dūcam إما "سأقود" أو "سأكون قائداً".
أحداث أو مواقف مستقبلية
يمكن استخدام صيغة المستقبل لوصف حدث أو موقف في المستقبل القريب أو البعيد:
- īnsequentī librō explicābō (فيتروفيوس)
- سأشرح هذا في الكتاب القادم.
- ibī cotīdiē tuāsliterās exspectābō (شيشرون)
- "عندما أصل إلى هناك، سأنتظر رسائلك كل يوم".
في الجمل التابعة
يتمثل أحد الفروق بين اللاتينية والإنجليزية في أن اللغة الإنجليزية تستخدم زمن المضارع في الجمل التابعة مثل "إذا حدث هذا في المستقبل"، بينما تستخدم اللاتينية عادةً زمن المستقبل. [ 48 ]
- نارابو مع السائل حبيبو نوفي ( شيشرون) [ 49 ]
- سأخبرك عندما يكون لدي بعض الأخبار (حرفياً: سيكون لدي).
- crūdam sī edēs , in acētum intinguitō (كاتو) [ 50 ]
- إذا أكلت الملفوف نيئاً (أي الملفوف) في وقت لاحق، فاغمسه في الخل.
- لكل eum quod volēmus facile auferēmus (شيشرون) [ 51 ]
- "بواسطته سنحصل بسهولة على ما نريد" (حرفياً: "ما سنريده").
ومع ذلك، في بعض الأحيان يمكن استخدام صيغة المضارع في الجملة التابعة التي تشير إلى المستقبل: [ 48 ]
- sī vincimus , omnia nōbīs tūta erunt (سالوست) [ 52 ]
- "إذا فزنا ، فسيكون كل شيء آمناً بالنسبة لنا"
طلبات مهذبة
يمكن استخدام صيغة المستقبل أيضاً للطلبات المهذبة، كما هو الحال عندما يرسل شيشرون تحياته إلى زوجة صديقه أتيكوس وابنته:
- Pīliae salūtem dīcēs et Atticae (شيشرون) [ 53 ]
- أرجو إبلاغ تحياتي إلى بيليا وأتيكا.
غير كامل
تشكيل
ينتهي زمن الماضي الناقص للأفعال المنتظمة بـ -bam أو -bar في جميع الأفعال باستثناء sum و possum ، حيث ينتهي بـ -ram .
- التصريف الأول: amābam ( -bam, -bās, -bat, -bāmus, -bātis, -bant )
- التصريف الثاني: vidēbam
- الاقتران الثالث (-ō): dūcēbam
- التصريف الثالث (-iō): capiēbam
- التصريف الرابع: audiēbam
الأفعال الشاذة:
- كنت أعطي: دابام
- كنت أحمل: ferēbam
- «كنت ذاهباً»: إيبام
- كنت أرغب في ذلك: volēbam
- 'كنت': إرم ( إرم، عصور، إرات، إراموس، إراتيس، إرانت )
- «كنتُ قادراً»: بوتيرام
الأفعال المبنية للمجهول والأفعال المعتمدة على :
- التصريف الأول: أمابار ( -bar, -baris/-bāre, -bātur, -bāmur, -bāminī, -bantur )
- التصريف الثاني: vidēbar
- التصريف الثالث (-ō): dūcēbar
- التصريف الثالث (-iō): capiēbar
- التصريف الرابع: audiēbar
معنى
يُستخدم الماضي الناقص في اللغة الإنجليزية عادةً لوصف حالات حدثت في الماضي. غالبًا ما يُترجم الماضي الناقص إلى الإنجليزية بـ "كان يفعل"، ولكن في بعض الأحيان يكون استخدام صيغة الماضي البسيط "فعل" أو تعابير مثل "اعتاد أن يفعل"، "كان سيفعل"، "استمر في فعل"، "بدأ في فعل"، "كان يفعل" أكثر ملاءمة.
الوضع في وقت معين
يُستخدم الماضي الناقص عادةً لوصف حالة كانت موجودة بالفعل في لحظة معينة:
- فيرجا، كام إن مانو جربات ، محيط ريجيم (ليفي) [ 54 ]
- "وبعصا كان يحملها في يده، رسم دائرة حول الملك".
- eō cum veniō، القاضي كويشبات (شيشرون) [ 55 ]
- "عندما وصلت إلى هناك، كان الحاكم يأخذ قيلولة".
- ut vērō domum vēnī, iacēbat miles meus in lectō (بترونيوس) [ 56 ]
- "لكن عندما عدت إلى المنزل، كان جنديي مستلقياً في السرير".
- (Verrēs) في المنتدى vēnit؛ أرديبانت أوكولي (شيشرون) [ 57 ]
- دخل (فيريس) إلى المنتدى؛ وكانت عيناه تحترقان (بالغضب)
غالباً ما تتم إضافة تعبير مثل tum بمعنى "ثم" أو eō tempore بمعنى "في ذلك الوقت":
- ex equō tum forte Mettius pugnabat (ليفي) [ 58 ]
- «في ذلك الوقت (وقت وفاته) كان ميتيوس يقاتل على ظهر حصان بالصدفة».
- hiēms iam eō tempore erat (ليفي) [ 59 ]
- "في ذلك الوقت كان الشتاء قد حلّ بالفعل"
- Poenī tum eam incolēbant (ليفي) [ 60 ]
- كان القرطاجيون يعيشون على الجزيرة في ذلك الوقت.
وصف حيوي
يمكن استخدام صيغة الماضي الناقص بدلاً من صيغة الماضي التام لجعل المشهد أكثر حيوية، كما هو الحال مع هذه الجملة من شيشرون:
- caedebātur virgīs in mediō forō Messānae cīvis Rōmanus, iūdicēs (شيشرون) [ 61 ]
- «كان أحد المواطنين الرومان يُجلد بالعصي في وسط ساحة ميسانا، بحسب ما أفاد به القضاة».
وقد علّق أولوس جيليوس على هذا المقطع . يقول إن استخدام كلمة caedēbātur بدلاً من caesus est يخلق "وصفًا حيًا مطولًا" ( diūtīna repraesentātiō )؛ [ 62 ] أي أنه يجعل الجمهور يشعر وكأن المشهد يحدث أمامهم مباشرة.
في كثير من الأحيان في وصف المعارك، يتم استخدام صيغة الماضي الناقص لوصف ما كان يحدث في لحظة معينة، كما لو كان الأمر يُرى من خلال عيون مراقب: [ 63 ]
- eõdem tempore Equitē... مع وجودها في كاستررا ريسترنت، تحدث عداءات مضيفة مع روسوس أليام في جزء من فوجام بيتيبانت (قيصر) [ 64 ]
- وفي الوقت نفسه، بدأ فرسان سلاح الفرسان ... أثناء عودتهم إلى المعسكر، بالاشتباك مع العدو القادم نحوهم، ثم بدأوا مرة أخرى بالفرار في اتجاه آخر.
بدأ يفعل
معنى آخر هو "البداية"، ويصف حالة بدأت في لحظة معينة واستمرت إلى أجل غير مسمى. وغالبًا ما تُترجم في اللغة الإنجليزية بكلمة "بدأ": [ 65 ]
- quō postquam fuga inclīnāvit، aliī in aquam caecī ruēbant ، aliī dum cunctantur in rīpīs oppressī (ليفي) [ 66 ]
- بعد بدء الهزيمة، اندفع البعض بشكل أعمى إلى الماء، بينما سُحق آخرون وهم يترددون على الضفاف.
- ubī accēpit hominēs clarōs vēnisse, metū agitābātur (سالوست) [ 67 ]
- "عندما سمع أن بعض الشخصيات المهمة قد أتت، بدأ يشعر بالقلق والخوف".
- قيصر، نائب الرئيس في آسيام فينيسيت، يكرر T. Ampium cōnātum esse pecūnias tollere Ephesō ex fānō Diānae (قيصر) [ 68 ]
- بعد وصول قيصر إلى آسيا، بدأ يسمع تقارير تفيد بأن تيتوس أمبيوس كان يحاول سرقة أموال من معبد ديانا في أفسس.
الاستخدام المعتاد
يمكن استخدام صيغة الماضي الناقص لوصف موقف كان يحدث بانتظام أو بشكل معتاد:
- multum enim illum audiebam (شيشرون)
- كنت أستمع إليه كثيراً.
لكن في جمل مثل الجملة التالية، حيث يكون للفعل معنى شبه سلبي ("لم يكتب جيدًا كما تحدث")، يمكن استخدام صيغة الماضي التام: [ 69 ]
- ديسيبات ميليوس كوام سكريبسيت هورتنسيوس (شيشرون) [ 70 ]
- كان هورتنسيوس يتحدث بشكل أفضل مما يكتب.
الاستخدام التكراري
يشبه ما سبق الاستخدام التكراري أو "المتكرر" [ 71 ] للزمن الناقص، والذي يصف شيئًا استمر في الحدوث أو حدث في عدد غير محدد من المناسبات:
- complurīs lēgātiōnēs Pharnacēs ad Domitium mittit ... دوميتيوس يستجيب ... ([قيصر]) [ 72 ]
- "أرسل الفارناس عدة سفارات إلى دوميتيوس... (في كل مرة) كان دوميتيوس يرد ..."
الوصف الجغرافي
أحيانًا يُستخدم الماضي الناقص لوصف البيئة المحيطة كما بدت في وقت القصة:
- mōns altissimus impendēbat (قيصر) [ 73 ]
- "كان جبل شاهق جداً يطل على (الطريق)"
إجراء غير مكتمل
ومن الاستخدامات الأخرى وصف فعل كان شخص ما ينوي القيام به، أو على وشك القيام به، ولكنه لم يحدث في الواقع، أو تم مقاطعته بسبب حدث آخر: [ 74 ]
- in amplexūs requirerentis fīliae ruēbat , nisi interiectī lictōrēs utrīsque obstitissent (تاسيتوس) [ 76 ]
- " كان سيندفع إلى أحضان ابنته التي كانت تركض نحوه، لولا تدخل الحراس الشخصيين ووقوفهم في طريقهما".
- quartādecimānī postquam Alpibus dēgressi sunt, sēditiōsissimus quisque Signa Viennam Ferēbant : cōnsēnsū meliōrum conpressī et Legio in Britanniam trānsvecta (Tacitus) [ 77 ]
- بعد نزول جنود الفيلق الرابع عشر من جبال الألب ، ازداد عدد الرجال المتمردين الذين أرادوا حمل الرايات إلى فيينا ؛ ولكن تم كبح جماحهم بتوافق آراء الرجال الأفضل، وتم نقل الفيلق إلى بريطانيا.
معنى الماضي التام المستمر
عند استخدام صيغة الماضي الناقص مع مدة زمنية، فإنها تعني "قد فعل" أو "كان يفعل"، في إشارة إلى حالة استمرت لبعض الوقت وما زالت مستمرة. [ 78 ] ويُضاف الظرف " أنا " أحيانًا بمعنى "الآن".
- quod iam diū cupiēbant (ليفي) [ 79 ]
- "التي كانوا يتوقون إليها منذ فترة طويلة"
- أنا أكمل سنة ملكية صقلية تينيبانت (نيبوس) [ 80 ]
- كان القرطاجيون يسيطرون على صقلية لعدة سنوات بحلول ذلك الوقت.
- complūrēs annōs ... أثينيس هاتابات (نيبوس) [ 81 ]
- (في ذلك الوقت) كان يعيش في أثينا لعدة سنوات.
- Philippus nūllus ūsquam nec nūntius ab eō per aliquot hōras veniēbat (ليفي) [ 82 ]
- لم يكن فيليب في أي مكان، ولم يصل منه أي رسول لعدة ساعات .
- sine coniuge caelebs vīvēbat thalamīque diū cōnsorte carēbat (Ovid) [ 83 ]
- كان يعيش وحيداً بدون زوجة، ولفترة طويلة كان يفتقر إلى أي شريك في غرفة نومه.
الرسائل غير الكاملة
أحيانًا يتخيل الكاتب نفسه في الرسائل في موقف المتلقي ويستخدم زمنًا غير تام لوصف موقف موجود بالنسبة للكاتب نفسه: [ 84 ]
- nostrae res meliore loco vidēbantur (شيشرون) [ 85 ]
- يبدو أن أمورنا (حرفياً: "بدا") في وضع أفضل.
- etenim ibī sedēns haec ad te scrībēbam (شيشرون) [ 86 ]
- في الحقيقة ، أنا أكتب إليك هذا وأنا جالس هناك.
- تواس إيام ليتراس بروتوس اكسسبيتابات (شيشرون) [ 87 ]
- "بروتوس ينتظر (حرفيًا: كان ينتظر) رسالة منك في الوقت الحالي"
يمكن أيضًا استخدام أزمنة أخرى من وجهة نظر القارئ، مثل الماضي التام والماضي التام في المثال أدناه:
- لقد حان وقت المراجعة للمغامرة الإيطالية مع الجنس. Villium ... مع hīs ad tēliterīs mīsī (شيشرون) [ 88 ]
- " لم تكن هناك أي أخبار عن قدومك إلى إيطاليا عندما أرسلتُ سيكستوس فيليوس بهذه الرسالة إليك".
المعنى المحتمل ('سيكون')
أحيانًا يتم استخدام صيغة الماضي الناقص من الفعل sum بمعنى محتمل ('سيكون'): [ 89 ]
- omnīnō supervacua erat doctrīna, sī nātūra sufficeret ( كوينتيليان ) [ 90 ]
- " سيكون التعليم غير ضروري تماماً، إذا كانت الطبيعة كافية."
- vehementer intererat Vestra, quī patrēs estis, līberōs vistrōs hīc Potissimum discere (بليني) [ 91 ]
- سيكون من مصلحتكم ، أيها الآباء، أن يدرس أبناؤكم هنا بدلاً من الدراسة في مدينة أخرى.
ممتاز
تشكيل
يُعدّ زمن الماضي التام المبني للمعلوم الجزء الرئيسي الثالث في قواميس اللغة اللاتينية. وفي معظم الأفعال، يستخدم جذراً مختلفاً عن جذر المضارع؛ فعلى سبيل المثال، صيغة الماضي التام للفعل dūcō بمعنى "أنا أقود" هي dūxī بمعنى "أنا قدت".
- التصريف الأول: amavi ( -ī, -istī, -it, -imus, -istis, -ērunt/-ēre )
- التصريف الثاني: vīdī
- التصريف الثالث (-ō): dūxī
- الاقتران الثالث (-iō): cēpī
- الاقتران الرابع: أوديفي/أودي
الصيغة المعتادة للغائب الجمع هي -ērunt . أما النهاية -ēre فهي شائعة عند بعض المؤلفين، مثل ليفي، وفي الشعر. وتُوجد الصيغة -ĕrunt أحيانًا في الشعر. [ 16 ]
في التصريف الأول، غالبًا ما يتم اختصار ضمائر المفرد الثاني والجمع الثاني والجمع الثالث، على سبيل المثال amāstī و amāstis و amārunt . كما توجد أحيانًا صيغ مختصرة مثل dīxtī (بدلاً من dīxistī )، خاصة في أعمال بلاوتوس.
الأفعال الشاذة:
- dedī 'أعطيت'
- تولي 'أنا أشعر بالملل'
- iī (نادراً īvī ) 'ذهبت'
- voluī 'أردتُ'
- fuī 'كنتُ'
- potuī 'كنت قادراً'
الأفعال المبنية للمجهول والأفعال المعتمدة
- التصريف الأول: amātus sum (نادراً amātus fuī ) 'لقد كنت محبوباً'
- التصريف الثاني: vīsus sum ( vīsus fuī )
- الاقتران الثالث (-ō): مجموع القناة ( ductus fuī )
- الاقتران الثالث (-iō): captus sum ( captus fuī )
- التصريف الرابع: audītus sum ( Auditus fuī )
أما الصيغ التي تحتوي على "fuī" فهي أقل شيوعاً بكثير. وسيتم تناول هذه الصيغ في قسم منفصل أدناه.
يتغير اسم الفاعل في الجنس والعدد ليتوافق مع الفاعل؛ على سبيل المثال، يمكن أن يكون جمعاً أو مؤنثاً:
- quod iussī sunt faciunt (قيصر) [ 92 ]
- لقد فعلوا ما أُمروا به.
- fuērunt ... duae fīliae؛ harumūna occīsa , altera capta est ( قيصر ) [ 93 ]
- كان هناك ابنتان؛ إحداهما قُتلت والأخرى أُسرت.
عادةً ما يوضع الفعل المساعد في هذه الأزمنة بعد اسم المفعول، ولكنه قد يسبقه أحيانًا. ويحدث هذا غالبًا عندما يأتي الفعل المساعد بعد كلمة محددة، أو كلمة كمية، أو حرف عطف: [ 94 ]
- Domitius ex castrīs in montem refugiēns, ab Equitibus est interfectus (قيصر) [ 95 ]
- « قُتل دوميتيوس على يد فرسان أثناء فراره من المعسكر إلى الجبال ».
- inde Quinctius Corinthum est profectus (ليفي) [ 96 ]
- ومن هناك انطلق كوينكتيوس إلى كورنث.
أحيانًا يُحذف الفعل المساعد est أو sunt . هذا الأسلوب شائع في كتابات المؤرخ ليفي .
- تيتوس وآخرون آرونس بروفيكتي ؛ يأتي iīs additus L. Iūnius Brūtus (ليفي) [ 97 ]
- انطلق تيطس وأرونس ؛ وأضيف إليهم لوسيوس إيونيوس بروتوس كرفيق سفر.
ليس كل اسم فاعل تام مقترنًا بـ "est" يُشير إلى زمن تام. لذا، في الأمثلة أدناه، لا يُشير اسم الفاعل إلى أي حدث، بل هو وصفي أو صفة فقط.
- Gallia est omnis dīvīsa in Partīs trīs (قيصر) [ 98 ]
- "بلاد الغال، عند أخذها ككل، تنقسم إلى ثلاثة أجزاء"
- باراتوس إرات بيكونيام داري (سينيكا الأكبر) [ 99 ]
- كان مستعداً ( أي راغباً) في دفع فدية.
معنى
حدث سابق
يُستخدم الماضي التام في أغلب الأحيان لوصف حدث وقع في الماضي. والترجمة الشائعة له هي صيغة الماضي البسيط في اللغة الإنجليزية مع إضافة اللاحقة "-ed" أو ما يعادلها.
- فيني، فيدي، فيسي (قيصر) [ 100 ]
- أتيت ، رأيت، انتصرت
- ibī M. Marcellum convēni eumque diem ibī cōnsūmpsī (Servius إلى شيشرون) [ 101 ]
- "هناك التقيت بماركوس مارسيلوس، وقضيت ذلك اليوم هناك".
- ūniversī ex navī dēsiluērunt (قيصر) [ 102 ]
- "في نفس الوقت، قفزوا من السفينة"
يمكن أيضاً استخدام صيغة المبني للمجهول التام والمستند لوصف حدث وقع في الماضي:
- أوبي هو الجنس. روسيوس؟ – روماي (شيشرون) [ 104 ]
- أين قُتل سيكستوس روسيوس ؟ – في روما
معنى المضارع التام
يمكن أيضًا استخدام صيغة المبني للمعلوم التام مثل صيغة المضارع التام الإنجليزية ('I have done'): [ 105 ]
- ecum et mūlum Brundisī tibī relīquī (شيشرون) [ 106 ]
- لقد تركت لك حصاناً وبغلاً في برونديزيوم.
- Nunc quidem iam abiitpestilentia (شيشرون ) [ 107 ]
- لقد انتهى الوباء الآن
- hīs dē rēbus scripsī ad senātum (شيشرون) [ 108 ]
- لقد كتبتُ عن هذه الأمور إلى مجلس الشيوخ.
- pēnsum meum، quod datumst، confēcī ; nunc domumpropō (بلوتوس) [ 109 ]
- لقد أنجزت المهمة التي كُلفت بها؛ والآن أنا أسرع إلى المنزل.
- ita rēs sē habent ... perdidī spem (بلوتوس) [ 110 ]
- "هكذا تسير الأمور... لقد فقدت الأمل".
يمكن استخدام صيغة المبني للمجهول التام وصيغة المفعول التام مثل صيغة الماضي التام في اللغة الإنجليزية، لوصف حالة حاضرة ناتجة عن حدث سابق: [ 111 ]
- المارة mortuus est meae puellae (كاتولوس) [ 112 ]
- مات عصفور صديقتي الأليف / نفق
غالباً ما يكون معنى نفي صيغة الماضي التام هو "لم يفعل بعد":
- nōndum satis cōnstituī (شيشرون) [ 113 ]
- لم أتخذ قراري النهائي بعد .
- كال. إيان. [Kalendīs Iānuāriīs] dēbuit, adhūc nōn solvit (شيشرون) [ 114 ]
- كان من المقرر أن يدفع المبلغ في الأول من يناير، لكنه لم يدفعه حتى الآن .
- Quoniam nōndum est perscrīptum senātūs cōnsultum، ex memoriā vōbīs ... expōnam (شيشرون) [ 115 ]
- "بما أن قرار مجلس الشيوخ لم يُنشر كتابةً بعد ، فسأشرحه لكم من الذاكرة".
المعنى التجريبي
كما هو الحال مع صيغة الماضي التام في اللغة الإنجليزية، يمكن استخدام صيغة الماضي التام في اللغة اللاتينية أحيانًا لربط التجارب التي حدثت عدة مرات في الماضي:
- cōntiōnēs saepe exclamāre vīdī , cum aptē Verba cecidissent (شيشرون) [ 116 ]
- كثيراً ما رأيت اجتماعات عامة تهتف بصوت عالٍ عندما تأتي الكلمات في محلها (أي بإيقاع لافت للنظر) .
- الأنا Appium، ut saepe tēcum locūtus sum ، valdē dīligō (شيشرون) [ 117 ]
- كما أخبرتكم مراراً ، أنا معجب جداً بأبيوس .
ويمكن استخدامها أيضاً مع كلمة "semper" لوصف ما كان عليه الحال دائماً:
- مي سمبر أماستي (شيشرون) [ 118 ]
- " لطالما أحببتني "
- Mēcum vivit semperque vīxit (شيشرون) [ 119 ]
- "إنه يعيش معي، وكان يفعل ذلك دائماً ".
مثالي غامض
يشبه هذا "المثال الحكيم"، الذي ينص على حقيقة عامة تستند إلى التجربة السابقة: [ 120 ] [ 121 ]
- nōn aeris acervus et aurī dēdūxit corpore febrīs (هوراس) [ 122 ]
- " لم يسبق أن أزالت كومة من البرونز والذهب الحمى من الجسم" (أي لا تزيلها).
- nēmō Repē fuit turpissimus (جوفينال) [ 123 ]
- لم يسبق لأحد أن أصبح فجأةً بلا خجل على الإطلاق.
أوضاع لم تعد موجودة
يمكن استخدام صيغة الماضي التام أحيانًا لوصف موقف لم يعد موجودًا:
- urbs Crotō mūrum في دائرة براءة الاختراع duodecim mīlia passuum habuit ante Pyrrhī in Italiam adventum (Livy) [ 124 ]
- كانت مدينة كروتون (في السابق) محاطة بسور يمتد لمسافة 12 ميلاً في محيطها، قبل وصول بيروس إلى إيطاليا.
- أمافيت نوس كوك دافنيس (فيرجيل) [ 125 ]
- "كان دافنيس يحبنا أيضاً" (عندما كان على قيد الحياة)
الجملة الزمنية أو النسبية
بعد حرف العطف "cum" ، غالبًا ما يكون للفعل التام معنى تكراري (= "كلما"). [ 126 ] في اللغة الإنجليزية، يُستخدم المضارع غالبًا:
- dum legō, adsentior, cum posuī librum Adsēnsiō omnis illa ēlābitur (شيشرون) [ 127 ]
- «أثناء قراءتي، أوافق، ولكن بمجرد أن أضع الكتاب جانباً، يتلاشى كل ذلك الاتفاق».
- نائب الرئيس hūc vēnī ، hoc ipsum nihil agere dēlectat (شيشرون) [ 128 ]
- "كلما أتيت إلى هنا، فإن هذا "الاستغناء عن فعل أي شيء" بالذات يسعدني".
يُستخدم زمن الماضي التام أيضًا في الجمل الزمنية بعد أفعال مثل postquam بمعنى "بعد"، و ubi بمعنى "عندما"، وut بمعنى "بمجرد أن"، و simulac بمعنى "بمجرد أن". وهنا، غالبًا ما تستخدم اللغة الإنجليزية زمن الماضي التام السابق.
- haec ubi dīxit , ...signa canere iubet (Sallust) [ 129 ]
- وبعد أن قال هذا، أمر بإطلاق الإشارة.
كما يُستخدم في جملة الوصل في الماضي للإشارة إلى فعل سابق، حيث قد تستخدم اللغة الإنجليزية صيغة الماضي التام (pluperfect):
- exercitum quem accēpit āmīsit (شيشرون) [ 130 ]
- "لقد خسر الجيش الذي كان قد استلمه"
مثالي من حيث المدة الزمنية
يُستخدم الماضي التام، وليس الماضي الناقص، عندما يُقال إن موقفًا ما استمر في الماضي لفترة زمنية معينة، ولكنه انتهى الآن. [ 69 ] (أما الماضي الناقص، مع ذكر فترة زمنية، فيُستخدم لوصف موقف كان لا يزال قائمًا في الوقت المشار إليه؛ انظر الأمثلة أعلاه).
- نوناغينتا فيكسيت أنوس (شيشرون) [ 131 ]
- " عاش تسعين عاماً"
- كاسيوس توتا فيتا أكوام بيبيت (سينيكا) [ 132 ]
- "كان كاسيوس يشرب الماء طوال حياته"
- نيك ديو باكس ألبانا مانسيت (ليفي) [ 133 ]
- لكن السلام مع ألبا لم يدم طويلاً.
- omnēs ante vōs consulēs senātuī paruērunt (شيشرون) [ 134 ]
- «جميع القناصل الذين سبقوك أطاعوا مجلس الشيوخ»
ومع ذلك، فإن عبارة iam diū في صيغة الماضي التام تعني "منذ زمن بعيد":
- audīvimus hoc iam diū , iūdicēs: negō quemquam esse vestrum quīn saepe audierit (شيشرون) [ 135 ]
- لقد سمعت هذا الكلام منذ زمن بعيد أيها القضاة؛ وأنا متأكد من أنه ليس بينكم من لم يسمعه كثيراً.
- scelus, inquam, actum est iam diū , antīquom et vetus (بلوتوس) [ 136 ]
- أقول إن الجريمة قد ارتكبت منذ زمن بعيد ؛ إنها قديمة وعريقة.
Meminī, ōdī, nōvī
تُستخدم بعض الأفعال، وأكثرها شيوعًا هي meminī 'أتذكر' و ōdī 'أكره' و nōvī 'أعرف'، في زمن الماضي التام ولكن لها معنى زمن المضارع:
- meminī mē adesse (شيشرون) [ 137 ]
- أتذكر أنني كنت حاضراً.
- sī tū oblītus es, at dī meminērunt (كاتولوس) [ 138 ]
- "حتى لو نسيتم، فإن الآلهة تتذكر".
- ōdī et amō (كاتولوس) [ 139 ]
- " أكره وأحب"
يُستخدم المستقبل التام والماضي التام لهذه الأفعال كمعادل للمستقبل أو الماضي الناقص: meminerō بمعنى "سأتذكر"، وmemineram بمعنى "تذكرت". للفعل meminī صيغة أمر mementō بمعنى "تذكر!". كما توجد صيغة تمني يمكن استخدامها بمعنى حثّي.
- vīvōrum meminerīmus ! (بترونيوس) [ 140 ]
- فلنتذكر الأحياء ( لا الأموات)!
الفعل nōvī يعني عادةً "أنا أعرف":
- tē nōn nōvimus , nescīmus quī sīs, numquam tē anteā vīdimus (شيشرون) [ 141 ]
- " نحن لا نعرفك ، ولا نعرف من أنت، ولم نرَك من قبل".
لكن في بعض الأحيان يكون للفعل التام "nōvī" معنى ماضٍ، مثل "تعرفت على" أو "عرفت":
- مجموع؛ sed ubī tū mē nōvistī gentium aut vīdistī aut conlocūtu's? [ 142 ] (بلوتوس) [ 143 ]
- أنا (الشخص الذي ذكرته)؛ ولكن أين تعرفت عليّ أو رأيتني أو تحدثت معي؟
يُستخدم الماضي التام للفعل cōnsuēscō ، وهو cōnsuēvī بمعنى "لقد اعتدت"، في كثير من الأحيان بمعنى المضارع: [ 144 ]
- quī diēs aestūs Maximōs efficere cōnsuēvit (قيصر) [ 145 ]
- " عادةً ما يكون هذا اليوم هو يوم المد والجزر الأعلى"
إرام ضد فوي
في الفعل sum بمعنى "أنا"، يُشير كل من صيغة الماضي الناقص eram وصيغة الماضي التام fuī إلى "كنتُ"، ولكن في اللغة اللاتينية يوجد عادةً فرق بينهما. وكما هو الحال مع الأفعال الأخرى، يُستخدم الماضي التام عادةً عند ذكر مدة زمنية.
- ديو ... Silentium fuit (ليفي) [ 146 ]
- " ساد الصمت لفترة طويلة "
- الأعور multōs annōs fuit (شيشرون) [ 147 ]
- " كان أعمى لسنوات عديدة "
لكن إذا كان الوضع لا يزال مستمراً في الوقت المشار إليه، يتم استخدام صيغة الماضي الناقص:
- إيكوتوم iam diū anceps pugna erat (ليفي) [ 148 ]
- كانت معركة الفرسان موضع شك لفترة طويلة بالفعل (ولا تزال موضع شك).
يُستخدم الماضي التام أيضًا عندما تصف الجملة حدثًا بدلًا من حالة:
- aquae ingentēs eō annō fuērunt et Tiberis loca plana urbis inundāvit (ليفي) [ 149 ]
- "في ذلك العام حدثت فيضانات هائلة وغمر نهر التيبر المناطق المسطحة من المدينة".
- fuistī gitur apud Laecam illa nocte, Catilīna! (شيشرون) [ 150 ]
- إذن، كنتِ هناك في منزل لايكا تلك الليلة يا كاتلين! (أي أنكِ حضرتِ الاجتماع)
ومن الاستخدامات الأخرى للصيغة التامة fuī وصف حالة سابقة، مع التأكيد على أنها لم تعد موجودة: [ 120 ]
- الأنا تام فوي quam vōs estis (بترونيوس) [ 151 ]
- " كنتُ في يوم من الأيام مثلك تماماً"
- statua Attī ... ad laevam cūriae fuit (ليفي) [ 152 ]
- كان يوجد تمثال لأتوس على يسار مبنى مجلس الشيوخ .
- fuimus Trōes، fuit Īlium (فيرجيل) [ 153 ]
- لقد توقفنا عن كوننا طرواديين؛ لم تعد طروادة موجودة.
ومع ذلك، إذا تمت إضافة ظرف زمني مثل ōlim بمعنى "ذات مرة"، فلا حاجة إلى زمن الماضي التام، ويكون زمن الماضي الناقص هو الأكثر شيوعًا:
- ōlim truncus eram fīculnus, inūtile lignum (هوراس) [ 154 ]
- " ذات مرة كنت جذع شجرة تين، قطعة خشب عديمة الفائدة"
- nōn sum quālis eram bonae sub regnō Cinarae (هوراس) [ 155 ]
- "أنا لست الرجل الذي كنت عليه في ظل حكم سينارا الطيبة."
يُستخدم الماضي التام أيضًا في جمل مثل الجملة التالية، والتي تصف حالة دائمة، على عكس الماضي الناقص، الذي يصف حالة مؤقتة: [ 156 ]
- سامية مهي ماطر فوت ؛ يا موطن رودي (تيرينس) [ 157 ]
- كانت والدتي سامية؛ وكانت تعيش في رودس (في ذلك الوقت)
- apud Helvētiōs longē nōbilissimus fuit et dītissimus Orgetorix (قيصر) [ 158 ]
- « كان أورجيتوريكس ، بلا منازع، أنبل وأغنى الهيلفيتيين ».
بحسب بينكستر، فإن استخدام كلمة "erat" في هذين المثالين يبدو غير صحيح. "في كلتا الحالتين، سيرغب القارئ في معرفة "ماذا حدث بعد ذلك؟" [ 159 ]
أما بالنسبة للوصف الجغرافي، فيتم استخدام كلمة "erat" ، التي تصف المشهد كما كان عليه في وقت السرد:
- في eō flūmine pōns erat (قيصر) [ 160 ]
- كان هناك جسر على ذلك النهر .
إن استخدام كلمة "fuit" هنا يعني أنه كان هناك جسر في السابق، ولكنه اختفى الآن.
يجب أيضًا استخدام صيغة الماضي التام مع الظروف مثل semel 'مرة واحدة' و bis 'مرتين' و ter 'ثلاث مرات'، والتي تشير إلى أن الموقف قد انتهى الآن: [ 162 ]
- فوي مكرر في البيثونية (شيشرون) [ 163 ]
- لقد زرت بيثينيا مرتين.
يُستخدم صيغة الماضي التام أيضًا لوصف شيء كان دائمًا (أو لم يكن أبدًا) هو الحال:
- numquam hostēs، semper sociī fuimus (ليفي) [ 164 ]
- لم نكن أعداءً قط ، بل كنا حلفاء دائماً .
يمكن أن يكون للظرف saepe ، عند الإشارة إلى فترة زمنية ماضية، أي من الزمنين التاليين:
- saepe exercitibus praefuit (نيبوس)
- "في عدة مناسبات كان مسؤولاً عن الجيوش"
- saepe tuī iūdex، saepe magister عصر (أوفيد) [ 165 ]
- "غالباً ما كنتُ قاضيكم، وغالباً ما كنتُ معلمكم".
وهناك أيضاً بعض أنواع الجمل التي يمكن فيها استخدام أي من الزمنين بشكل غير مبالٍ، على سبيل المثال عند وصف اسم شخص ما أو صفاته:
- Manus eī nōmen erat / Dīnomenī fuit nōmen (ليفي) [ 166 ]
- كان اسمه مانوس / كان اسمه دينومينس
- diligēns إرات إمبيراتور / إمبيراتور فويت سوموس (نيبوس) [ 167 ]
- كان جنرالاً مجتهداً / كان جنرالاً ممتازاً
لا تزال الصيغ المقابلة لهذين الزمنين، وهما " era" و "fui" في الإسبانية ، وكلاهما يعني "كنتُ"، موجودة في الإسبانية والبرتغالية حتى اليوم. (انظر تصريف الأفعال في الإسبانية ، وتصريف الأفعال في البرتغالية ).
المستقبل التام
تشكيل
كان زمن المستقبل التام المبني للمعلوم يُنطق في الأصل بحرف "i" قصير، بينما كان زمن الماضي التام المشروط يُنطق بحرف "ī" طويل، ولكن بحلول زمن شيشرون، اختلطت الصيغتان. ويبدو أن كاتولوس وشيشرون كانا ينطقان زمن المستقبل التام بحرف " ī" طويل . [ 168 ] أما فيرجيل، فيستخدم حرف "i" قصيرًا في كلا الزمنين؛ ويستخدم هوراس كلا الصيغتين في كلا الزمنين؛ بينما يستخدم أوفيد كلا الصيغتين في زمن المستقبل التام، ولكنه يستخدم حرف "i" طويلًا في زمن الماضي التام المشروط. [ 169 ]
- التصريف الأول: amāverō ( -erō، -eris/erīs، -erit، -erimus/erīmus، -eritis/-erītis، -ērint ) "سوف أحب"
- التصريف الثاني: vīderō
- التصريف الثالث (-ō): dūxerō
- التصريف الثالث (-iō): cēperō
- التصريف الرابع: audīveō/audierō
الأفعال الشاذة:
- سأكون قد أعطيت: ديديرو
- «سأكون قد تحملت»: توليرو
- «سأكون قد رحلت»: ierō (نادراً īverō )
- «سأكون قد رغبت في ذلك»: voluerō
- سأكون قد كنت: fuerō
- سأكون قادراً على ذلك: potuerō
الأفعال المبنية للمجهول والأفعال المعتمدة
- التصريف الأول: amātus erō (نادراً amātus fuerō ) 'سأكون قد أحببت'
- التصريف الثاني: vīsus erō ( vīsus fuerō )
- التصريف الثالث (-ō): ductus erō ( ductus fuerō )
- الاقتران الثالث (-iō): captus erō ( captus fuerō )
- الاقتران الرابع: audītus erō ( Auditus fuerō )
استخدام مستقل
يُستخدم المستقبل التام عادةً في جملة مع " إذا" أو " عندما " للإشارة إلى زمن مستقبلي، ولكن يمكن استخدامه أحيانًا بمفرده، كما في الجمل التالية حيث يأتي بعد صيغة الأمر:
- nōn sedeō istīc, vōs sedēte; الأنا سديرو في subselliō (بلوتوس) [ 170 ]
- لن أجلس هناك؛ اجلس أنت هناك، وسأجلس أنا على المقعد.
- بومبونيا، تو إنفيتا موليريس، إيغو فيروس أكسيفيرو (شيشرون) [ 171 ]
- يا بومبونيا، ادعي النساء، وفي هذه الأثناء سأكون قد استدعيت الرجال.
في المقطع التالي، الذي يستخدم صيغة المستقبل التام، نجد نداء حامل نسر يوليوس قيصر لرجاله عندما وصلت سفينتهم إلى شاطئ بريطانيا عام 55 قبل الميلاد:
- 'dēsilite'، inquit، 'mīlitēs، nisī vultis aquilam hostibus prōdere؛ egō certē meum reī pūblicae atque empātōrī officium praestiterō (قيصر) [ 172 ]
- قال: "اقفزوا أيها الجنود، إلا إذا كنتم تريدون خيانة النسر للعدو. سأكون قد أديت واجبي تجاه الجمهورية والقائد بكل تأكيد !"
في بعض الأحيان يمكن أن يكون لكل من نصفي الجملة (الجملة الرئيسية والجملة التابعة) صيغة المستقبل التام: [ 173 ]
- quī Antōnium oppresserit ، هو bellum cōnfēcerit (شيشرون) [ 174 ]
- من يسحق أنطوني ، يكون قد أنهى الحرب .
- satis erit dictum , si hoc ūnum adiūnxerō (نيبوس) [ 175 ]
- " سيكون قد قيل ما يكفي ، إذا أضفت هذا الشيء الوحيد."
وهناك أيضًا تعبير اصطلاحي يستخدم صيغة المستقبل التام للفعل videō ، حيث يكون المستقبل التام مكافئًا تقريبًا للأمر: [ 173 ]
- vōs vīderītis quod illī dēbeātur (ليفي) [ 176 ]
- يجب عليك أن تتأكد من حصول ذلك الرجل على ما يستحقه.
في الجمل الزمنية والشرطية
يُستخدم زمن المستقبل التام غالبًا بعد الفعل "إذا" أو " عندما " في الجمل التي تشير إلى زمن مستقبلي. في مثل هذه الجمل، تستخدم اللغة الإنجليزية زمن المضارع: [ 177 ] [ 144 ]
- موريير، sī ēmīserīs vōcem! (ليفي) [ 178 ]
- «ستموت إذا نطقت بصوت!» (حرفياً: «إذا كنت ستنطق»)
- dein, cum milia multa fēcerīmus , conturbabimus illa (كاتولوس) [ 179 ]
- ثم، عندما نتبادل آلاف القبلات، سنخلط الحسابات.
- sī quid acciderit , tē certiōrem faciam statim (شيشرون) [ 180 ]
- "إذا حدث أي شيء ، فسأخبرك على الفور"
- sī profectus erit , faciam tē certiōrem (شيشرون) [ 181 ]
- "إذا انطلق (حرفياً: سيكون قد انطلق)، فسأخبرك بذلك."
- ut sēmentum fēcerīs , ita metēs (شيشرون) [ 182 ]
- "كما تزرع (حرفياً: ستزرع )، كذلك تحصد".
المستقبل التام للفعلين meminī و ōdī
صيغة المستقبل التام للفعلين memini و ōdī لها معنى بسيط للمستقبل:
- meminerō , dē istōc quiētus estō (بلوتوس) [ 183 ]
- سأتذكر ذلك ، لا تقلق بشأنه.
- ōdī hominem et ōderō (شيشرون) [ 184 ]
- أكره هذا الرجل، وسأظل أكرهه دائماً.
صيغة المستقبل التام القديمة ( faxō, amāsō )
يُلاحظ أحيانًا في اللاتينية القديمة صيغة المستقبل القديم أو المستقبل التام التي تنتهي بـ -sō : faxō، capsō، iūssō، amāssō، occepsō . [ 16 ] [ 185 ] وتُستخدم صيغة faxō بكثرة في أعمال بلاوتوس وتيرينس، وتعني شيئًا مثل "سأتأكد" أو "بالتأكيد". وفي أعمال بلاوتوس، غالبًا ما يتبعها صيغة المستقبل الدلالي.
- faxō iam sciēs (بلوتوس) [ 186 ]
- « بالتأكيد ستعرف الآن»
لكن يمكن أيضاً أن يتبعها صيغة المضارع الشرطي:
- faxō ut sciās (بلوتوس) [ 187 ]
- سأحرص على أن تعلم بذلك.
ينتهي ضمير المخاطب بـ -is . يُظهر الوزن في المثال التالي (uu – u – مكرر) أن حرف -i- قصير في صيغة الإخبار، بينما يكون حرف -i- طويلاً في صيغة التمني: [ 188 ]
- si effexis hoc, soleas tibī dabō, et ānulum in digitō aureum (Plautus) [ 189 ]
- "إذا نجحت في هذا، فسأعطيك بعض النعال، وخاتماً ذهبياً في إصبعك".
باستثناء faxō، نادراً ما يُستخدم هذا الزمن في اللاتينية المتأخرة؛ لكن iussō يظهر في أعمال فرجيل:
- cētera, quā iussō , mēcum manus īnferat arma (فيرجيل) [ 190 ]
- "على بقية المجموعة أن يأتوا معي ويحضروا أسلحتهم إلى حيث سأأمرهم".
ويعلق سينيكا ، مستشهداً بالسطر أعلاه، بأن iussō يعادل صيغة المستقبل التام:
- dīcēbant antīquī "sī iussō "، id est "iusserō" (سينيكا) [ 191 ]
- كان الناس في الأيام الخوالي يقولون sī iussō ، أي iusserō .
بحسب ليندسي، فإن نهاية هذا الزمن في -sō تتوافق مع نهاية زمن المستقبل في اليونانية في -σω . [ 192 ] وهي مرتبطة بنهاية صيغة الشرط في -sim ومصدر المستقبل في -āssere ، الموصوفة أدناه.
مثالي
تشكيل
يُصاغ صيغة الماضي التام المبني للمعلوم باستخدام جذر الماضي التام (مثل dūx- ) مع النهايات -eram، -erās، -erat، -erāmus، -erātis، -erant ، على سبيل المثال dūxeram 'كنت قد قدت'.
يُصاغ المبني للمجهول والمبني للمعلوم عادةً باستخدام اسم فاعل تام مع صيغة الماضي الناقص للفعل sum ، مثل ductus eram بمعنى "لقد قُدِّمتُ"، وlocūtus eram بمعنى "لقد تكلمتُ". ولكن هناك صيغة أخرى للمبني للمجهول في الماضي التام (غالباً بمعنى مختلف)، وهي ductus fueram ، والتي سنناقشها في قسم منفصل لاحقاً.
كما هو الحال مع صيغة المبني للمجهول التام، يمكن أن تحتوي صيغة المبني للمجهول التام أيضًا على الفعل المساعد قبل اسم المفعول:
- Cispius quō erat Missus celeriter pervēnit ([قيصر]) [ 193 ]
- وصل سيسبيوس بسرعة إلى المكان الذي أُرسل إليه.
معنى
يمثل الماضي التام أي معنى يمكن أن يحمله زمن الماضي التام، ولكن يتم نقله إلى زمن مرجعي في الماضي.
الحدث السابق
يمكن استخدام صيغة الماضي التام كما في اللغة الإنجليزية لوصف حدث وقع قبل وقت السرد:
- quae gēns paucīs ante mēnsibus ad Caesarem lēgātōs mīserat (قيصر) [ 194 ]
- " أرسلت هذه الأمة سفراء إلى قيصر قبل بضعة أشهر".
- eādem qua venerat via Elatīam rediit (ليفي) [ 195 ]
- عاد إلى إيلاتيا من نفس الطريق الذي أتى منه.
- pridiē quam ego Athēnās vēnī Mytilēnās profectus عصر (شيشرون) [ 196 ]
- «في اليوم السابق لوصولي إلى أثينا، كان قد غادر إلى ميتيليني».
الوضع في وقت ما في الماضي
غالباً ما يُستخدم الماضي التام لوصف الوضع السائد في لحظة معينة:
- شاذة ؛ Clītus ultimus sine lūmine exībat (كورتيوس) [ 197 ]
- كان الآخرون قد غادروا بالفعل ؛ وكان كليتوس سيخرج أخيراً، بدون ضوء.
- nec Philippus segnius – iam enim في مقدونيا pervēnerat – apparābat bellum (ليفي) [ 198 ]
- ولم يكن فيليب، الذي وصل إلى مقدونيا آنذاك، يستعد للحرب بحماس أقل.
- complūrēs erant in castrīs ex Legiōnibus aegrī relictī (قيصر) [ 199 ]
- " تم ترك العديد من الرجال من الفيالق في المعسكر وهم مرضى"/
- (أو) «كان هناك العديد من الرجال من الفيالق في المعسكر الذين تُركوا خلفهم لأنهم كانوا مرضى»
أوضاع لم تعد موجودة
وكما أن زمن الماضي التام يمكن أن يصف أحيانًا موقفًا لم يعد موجودًا في الوقت الحاضر (مثل fuit Īlium )، فإن زمن الماضي التام يمكن أن يصف موقفًا لم يعد موجودًا في وقت ما في الماضي، كما في المثال التالي:
- فلومن، quod mediō oppidō flūxerat ، تكرار إضافي tēctīs loca praeterfluēbat (كورتيوس) [ 124 ]
- "النهر، الذي كان يجري في السابق عبر وسط المدينة، أصبح الآن يجري خارج المنطقة المبنية."
الكمال في الجمل الزمانية
في الجمل التابعة من نوع "متى..."، "من..." وما شابه، في زمن الماضي، يُستخدم الماضي التام إذا كان الحدث يسبق حدث الجملة الرئيسية. عادةً ما يُستخدم الماضي البسيط في اللغة الإنجليزية: [ 200 ]
- نائب الرئيس rosam vīderat tum incipere vēr arbitrābātur (شيشرون) [ 201 ]
- لم يكن يعتقد أن الربيع قد بدأ إلا عندما يرى وردة.
- رحلة عمل مع القليل من العصير ، بالإضافة إلى كتاب في مكعب dēferēbātur (شيشرون) [ 201 ]
- "في نهاية الرحلة، كلما وصل إلى إحدى المدن، كان يُحمل في نفس المحفة مباشرة إلى غرفة نومه".
في كتابات لاحقة مثل ليفي، يُستخدم صيغة الماضي التام الشرطي في سياق مماثل. [ 202 ]
المعنى المحتمل ('كان سيفعل')
في بعض الأحيان في الجملة الشرطية، يمكن أن يكون للماضي التام الدلالي معنى الماضي التام المحتمل الشرطي ("كان سيحدث")، عندما يشير إلى حدث كاد أن يحدث، لكنه لم يحدث: [ 89 ]
- perāctum erat bellum, sī Pompeium Brundisiī opprimere potuisset (فلوروس) [ 203 ]
- كانت الحرب ستنتهي تماماً لو تمكن (قيصر) من سحق بومبي في برونديزيوم .
الكمال من meminī , ōdī , nōvī
صيغة الماضي التام للأفعال ōdī و nōvī و meminī تعني صيغة الماضي الناقص:
- meminerant ad Alesiam magnam sē inopiam perpessōs (قيصر) [ 204 ]
- تذكروا كيف تحملوا النقص الشديد في أليسيا .
الأزمنة السلبية مع fuī ، fuerō ، fueram
إلى جانب أزمنة المبني للمجهول التام المنتظمة الموصوفة في القسم السابق، توجد مجموعة ثانية من أزمنة المبني للمجهول والفعل المساعد المُكوَّنة من الأفعال fuī و fuerō و fueram . [ 207 ] ويُشير إليها دي ميلو باسم "أشكال المبني للمجهول المزدوج". [ 208 ] في اللاتينية القديمة، يبدو أنها أكثر شيوعًا في الأفعال المساعدة منها في أفعال المبني للمجهول، مع أن هذا الفرق غير موجود في اللاتينية اللاحقة. [ 209 ]
في اللغة اللاتينية الكلاسيكية، على الرغم من وجود هذه الأزمنة، إلا أنها نادرة الاستخدام. ففي كتابات بلاوتوس وتيرينس، ورد الفعل التام المبني للمجهول أو المؤجل مع الضمير fuī 25 مرة مقارنةً بـ 1383 مرة للأشكال المنتظمة، وورد الفعل التام الماضي الدلالي مع الضمير fueram 9 مرات مقارنةً بـ 11 مرة للفعل التام الماضي المنتظم. [ 210 ] أما في كتابات شيشرون، فهي أندر: إذ بلغ عدد الأمثلة على الأزمنة الستة المذكورة أعلاه 1، 6، 5، 5، 5، 2 على التوالي. [ 211 ]
يختلف تاريخ استخدام صيغة الماضي التام مع الفعل "fuī" عن الأزمنة الأخرى. فقد كان استخدامه نادرًا لفترة طويلة، وظل كذلك في العصر الأوغسطي، ولم يرد ذكره إطلاقًا في رحلة الرحالة إيجيريا (القرن الرابع الميلادي). إلا أنه أصبح أكثر شيوعًا لاحقًا، في كتاب "تاريخ فريديغار" الذي يعود إلى القرن السابع الميلادي . [ 212 ] في الإسبانية والبرتغالية الحديثتين، تُعد هذه الصيغة هي الطريقة المعتادة لتكوين صيغة الماضي المبني للمجهول (مثل الإسبانية " fue matado en la guerra " بمعنى "قُتل في الحرب"، والبرتغالية " foi construído em 1982 " بمعنى "بُني عام 1982").
من ناحية أخرى، كان استخدام صيغة الماضي التام مع الفعل fueram وصيغة المستقبل التام مع الفعل fuerō أكثر شيوعًا في اللغة اللاتينية الكلاسيكية: ففي كتابات هيجينوس وفيتروفيوس في العصر الأوغسطي، فاق عددهما عدد الأزمنة العادية، وفي رحلة الرحالة إيجيريا (القرن الرابع الميلادي)، حلا محلها تمامًا. [ 213 ]
في الأمثلة أدناه، في الحالات التي يوجد فيها تباين في الأزمنة، يشير الفعل مع "fuit" عمومًا إلى حالة سابقة للفعل مع "est" . ووفقًا لوودكوك، يُعد هذا عاملًا مهمًا في اختيار الزمن. [ 214 ] غالبًا ما يُمكن الحصول على الدلالة الدقيقة الصحيحة بإضافة كلمة "سابقًا" أو "مسبقًا". مع ذلك، في بعض الحالات، لا يوجد فرق يُذكر في المعنى عن زمن الماضي التام أو الماضي التام العادي. [ 215 ]
للاطلاع على المصدر التام المزدوج، انظر § المصدر التام مع fuisse أدناه.
Ductus fuī
يشير زمن المبني للمجهول التام أو زمن الإثبات مع الضمير fuī في بعض الحالات إلى وقت سابق لوقت حدث آخر مذكور. ويقتبس وودكوك المثال التالي: [ 214 ]
- قبل ناتوس فويت سوفوكليس كوام يوربيديس (جيليوس) [ 216 ]
- " لقد وُلد سوفوكليس قبل أن يولد يوريبيدس"
يُعد استخدام صيغة الماضي التام الإنجليزية مناسبًا أحيانًا لترجمة هذا الزمن اللاتيني:
- Atreī fīliī, quī Pelope natus fuit (شيشرون) [ 217 ]
- أبناء أتريوس، الذي وُلد ( كان قد وُلد ) من بيلوبس
في الأمثلة التالية، يشير الماضي التام المزدوج إلى حالة كانت موجودة قبل فترة طويلة، قبل نفي أوفيد:
- mōvit amīcitiae tum tē constantia longae, ante tuōs ortūs quae mihi coepta fuit (أوفيد) [ 218 ]
- لقد تأثرت في ذلك الوقت بثبات صداقة طويلة الأمد، والتي بدأت بالنسبة لي حتى قبل ولادتك.
- utque fuī solitus , sēdissem forsitan ūnus dē Centum iūdex in tua Verba virīs (Ovid) [ 219 ]
- وكما كنت معتاداً في السابق (قبل نفيي)، ربما كنت سأجلس، واحداً من مئة رجل، كقاضٍ على كلامك.
مع ذلك، وفقًا لدي ميلو [ 220 ]، ليس من الممكن دائمًا تحديد ما إذا كان الزمن المصحوب بـ fuī يشير إلى زمن سابق أم أنه مجرد تنويع أسلوبي لصيغة المبني للمجهول التام العادية، وذلك من خلال السياق. ويقارن بين الجملتين التاليتين، الأولى منهما مكتوبة بـ sum وتشير إلى زمن حديث جدًا؛ أما الثانية فمكتوبة بـ fuī وقد تشير إلى زمن أقدم من زمن الفعل التالي ، لكن هذا ليس مؤكدًا (يتابع المتحدث قائلًا إنه بعد إبحاره إلى مصر أبحر حول أبعد السواحل، ōrās ultimās sum circumvectus ).
- vectus hūc sum ; etiam nunc nauseō (بلوتوس) [ 221 ]
- لقد أتيت إلى هنا على متن قارب ؛ وما زلت أشعر بدوار البحر.
- في مصر hīnc vectus fuī (بلوتوس) [ 222 ]
- " أبحرت (أصلاً) من هنا إلى مصر "
في الأمثلة التالية، وكلاهما من نفس المشهد، يبدو أن معنى صيغة المبني للمجهول التام المزدوج يعادل معنى صيغة المبني للمعلوم التام العادي:
- quod fuui iūrātus , fēcī (بلوتوس) [ 223 ]
- "ما أقسمت أنني سأفعله، فعلته".
- quod mandastī , fēcī (بلوتوس) [ 224 ]
- "ما طلبته ، قد نفذته"
وبالمثل، يستخدم المثالان التاليان أزمنة مختلفة، على الرغم من أن السياق متشابه للغاية والمعنى واحد:
- est quod domī dīcere paene fuī oblītus (بلوتوس) [ 225 ]
- هناك شيء كدت أنساه (سابقاً) في المنزل (أي قبل أن نغادر المنزل) .
- oblītus intus dūdum tibi sum dīcere (بلوتوس) [ 226 ]
- نسيت أن أخبرك عندما كنا بالداخل قبل قليل .
ومع ذلك، لا يمكن استخدام سوى صيغة الجمع في جمل مثل الجملة التالية حيث يكون للفعل معنى المضارع التام:
- nesciõ ... oblītus sum omnia (Plautus) [ 227 ]
- لا أعرف... لقد نسيت كل شيء.
في بعض الحالات، يكون اسم المفعول المصحوب بـ fuī مجرد صفة، ولا يصف حدثًا معينًا. وهكذا، في المثال التالي، وفقًا لنحوي القرن التاسع عشر مادفيج ، [ 228 ] فإن عبارة clausus fuit لا تصف حدثًا، بل الحالة التي كان عليها معبد يانوس:
- bis deinde post Numae regnum clausus fuit (ليفي) [ 229 ]
- "منذ عهد نوما، لم يُغلق معبد يانوس إلا مرتين فقط".
لم يستخدم شيشرون صيغة الماضي التام مع الفعل fuī إلا في المثال التالي، [ 230 ] حيث تكون صيغ اسم الفاعل صفاتية. ويشير هذا إلى حالة سابقة تغيرت الآن.
- omnia Ferē, quae sunt conclūsa nunc artibus, dispersa et dissipāta quondam fuērunt (شيشرون) [ 231 ]
- "جميع الأشياء التي تُدرج الآن ضمن الفنون كانت في السابق متفرقة ومشتتة."
في كثير من الأحيان، وخاصةً منذ العصر الأوغسطي فصاعدًا، لم يكن لهذا الزمن معنىً سابقٌ محدد، بل كان مجرد صيغةٍ مختلفةٍ من صيغة المبني للمجهول التام مع الفعل "sum" . ويستشهد دي ميلو بالمثال التالي، حيث من الواضح أن الفعل الثاني ليس سابقًا للفعل الأول:
- الصور المحذوفة متضمنة في ligneīs fōrmīs et in comitium ... fuērunt allātae (Vitruvius) [ 232 ]
- تم قص الصور وتعبئتها في صناديق خشبية وإحضارها إلى قاعة الاجتماعات .
في النسخة اللاتينية للكتاب المقدس (القرن الرابع الميلادي)، كما هو الحال مع شيشرون، نادراً ما يُستخدم الفعل التام مع "fuī" مقارنةً بالأزمنة المزدوجة الأخرى. مثال على ذلك:
Ductus fuerō
يُظهر المثال التالي، الذي اقتبسه وودكوك، الفرق بين صيغتي المبني للمجهول في المستقبل التام. ثمة فرق زمني واضح بين الفعلين:
- quod tibī fuerit persuāsum , huīc erit persuāsum (شيشرون) [ 234 ]
- «ما ثبت قبوله لديك أولاً سيكون مقبولاً لديه».
Ductus fueram
في الأمثلة التالية، يتم التمييز بين حالة سابقة، يتم التعبير عنها بصيغة الماضي التام مع fuerat ، وحالة لاحقة، يتم التعبير عنها بصيغة الماضي التام العادية مع erat : [ 235 ]
- pōns, quī fuerat tempestāte interruptus , paene erat refectus (قيصر) [ 236 ]
- "الجسر، الذي كان قد تحطم (في وقت سابق) بسبب عاصفة، قد أعيد بناؤه الآن تقريباً ."
- tumultus quidem Gallicus et Ligustīnus, quī prīncipiō eius annī exortus fuerat , haud magnō cōnātū brevī oppressus erat (ليفي) [ 237 ]
- «في الواقع، تم قمع تمرد في بلاد الغال وليغوريا، والذي نشأ في وقت سابق من ذلك العام، بسرعة ودون بذل جهد كبير».
فيما يلي، تتم مقارنة صيغة الماضي التام المزدوج بصيغة الماضي التام العادي. في كلتا الحالتين، لا ينطبق الوضع الناتج عن فعل الماضي التام المزدوج، بينما يبقى الوضع الناتج عن فعل الماضي التام العادي قائماً.
- frūmenta enim, quae fuerant intra mūnītiōnēs sata , consūmpserant (قيصر) [ 238 ]
- لأنهم بحلول ذلك الوقت كانوا قد استهلكوا الذرة التي زُرعت سابقًا داخل أسوار الدفاع.
- nec enim adhūc exciderat cocus ille, qui oblītus fuerat porcum exinterare (بترونيوس) [ 239 ]
- "ولم يغب عن بالي ذلك الطباخ الذي نسي في وقت سابق تنظيف أحشاء الخنزير الصغير".
في الأمثلة التالية، يُستخدم الماضي التام مع الفعل "fuerat" بشكل مشابه للإشارة إلى حالة سابقة تغيرت لاحقًا، بينما يتم التعبير عن الحالة اللاحقة بزمن الماضي التام:
- sed arx Crotōnis، .... sitū tantum natūrālī quondam mūnīta، posteā et mūrō cīncta est، quā per āversās rūpēs ab Diontisio Siciliae tyrannō per dolum fuerat capta . (ليفي) [ 240 ]
- "لكن قلعة كروتون ، التي كانت في السابق محمية فقط بموقعها الطبيعي، أصبحت فيما بعد محاطة بسور أيضًا، في المكان الذي استولى عليه ديونيسيوس طاغية صقلية عن طريق الخداع باستخدام المنحدرات على الجانب الآخر".
- Arma quae fīxa in pariētibus fuerant , ea sunt humī inventa (شيشرون) [ 241 ]
- «تم العثور على الأسلحة التي كانت مثبتة (سابقاً) على الجدران على الأرض».
- Parte alterā pugnae Paulus, quamquam prīmō statim proeliō Funda graviter ictus fuerat , tamen events saepe cum confertīs Hannibalī (Livy) [ 242 ]
- في النصف الثاني من المعركة، ورغم أن بولس كان قد أصيب بجروح خطيرة جراء مقلاع في بداية المعركة ، إلا أنه واصل مهاجمة حنبعل عدة مرات، وكان جنوده في تشكيل متقارب.
- quod Īdibus fuerat dictum dē agrō Campanō āctum īrī, nōn est āctum (شيشرون) [ 243 ]
- أما بخصوص ما قيل (سابقاً) في يوم عيد الميلاد من أنه سيتم عقد نقاش حول الأراضي الزراعية في كامبانيا ، فقد لم يحدث ذلك في النهاية.
المثال التالي يعود إلى محادثة جرت في وقت سابق وفي مكان آخر:
- ex quō ego vēnī ad ea quae fuerāmus ego et tū inter nōs dē sorōre in Tusculānō locūtī (شيشرون) [ 21 ]
- وبعد ذلك، تطرقت إلى تلك الأمور التي تحدثنا عنها أنا وأنت سابقاً في فيلتي في توسكولان بخصوص أختك.
يشير ما يلي إلى زمن في الماضي البعيد:
- domō eādem fuit contentus، quā Eurysthenēs، السلف maiōrum suōrum، fuerat ūsus (نيبوس) [ 244 ]
- "كان راضياً بالعيش في نفس المنزل الذي استخدمه يوريستينس، جد أسلافه، في السابق".
مع هذا الزمن، عادةً ما يكون من غير الضروري إضافة تعبير بمعنى "سابقًا"، لأن هذا المعنى مضمن في الزمن نفسه، ولكن في المثال التالي يتم توضيحه بشكل صريح باستخدام الكلمات superiōre tempore "في وقت سابق":
- vultū atque sermōne quō superiōre tempore ūsus fuerat dum dormītum īsset, Ferrum intrō clam in cubeulum tulit atque ita sē trāiēcit ([قيصر]) [ 245 ]
- "وبنفس تعبير الوجه وطريقة الكلام التي اعتاد استخدامها سابقاً كلما ذهب إلى الفراش، أخذ سيفاً سراً إلى غرفة نومه وطعن نفسه به".
فيما يلي، لم يُذكر معنى كلمتي "سابقاً" أو "في وقت سابق" بشكل صريح، ولكنهما تتناسبان مع السياق:
- lūcernam forte oblītus fueram exstinguere (بلوتوس) [ 246 ]
- "بالصدفة (في وقت سابق) نسيت إطفاء المصباح"
- vīdī tē ... quaecumque in mē fuerās mentīta Fatērī (بروبرتيوس) [ 247 ]
- رأيتك (في المنام) تعترف بكل الأشياء التي كذبت عليّ بشأنها سابقاً.
الأزمنة مع اسم المفعول
القناة الجامعة
يُعرف اسم الفاعل المستقبلي مع صيغة المضارع للفعل " sum" بالمستقبل المجازي. وهو يصف نية الشخص في الوقت الحاضر. ويمكن ترجمته باستخدام "سوف" أو "أخطط لـ" أو "أنوي أن"، أو باستخدام صيغة المستقبل المستمر "سأفعل".
- باولا فاليريا ... nūptūra est D. Brūtō (شيشرون) [ 248 ]
- "باولا فاليريا ستتزوج من ديسيموس بروتوس"
- nisī explicātā solūtiōne nōn sum discessūrus (شيشرون) [ 249 ]
- لن أغادر حتى يتم دفع المال.
Ductūrus erō
على الرغم من اسمه، فإن صيغة المستقبل المُركّبة factūrus sum هي في الواقع صيغة مضارع، تصف نوايا الشخص في الوقت الحاضر. ولهذا السبب، يمكن أن يكون لها صيغة مستقبلية ductūrus erō ، تُستخدم على سبيل المثال في الجمل الشرطية المستقبلية أو الجمل الزمنية المستقبلية.
- tu tamen sī quid cum Sīliō, vel illō ipsō diē quō ad Siccam ventūrus erō , certiōrem mē velim faciās (شيشرون) [ 250 ]
- "لكن إذا توصلت إلى أي اتفاق مع سيليوس، حتى لو كان ذلك في نفس اليوم الذي سأصل فيه إلى منزل سيكا، فأرجو إبلاغي بذلك."
- clāmābat tumidīs audāx Lēandros in undīs: / "mergite mē, Fluctūs, cum reditūrus erō " (مارتيال) [ 251 ]
- كان لياندر الجريء يصرخ في الأمواج المتلاطمة: "أغرقوني أيها الأمواج، متى سأعود ؟"
Ductūrus eram
يمكن صياغة صيغة الماضي للمستقبل المجازي باستخدام صيغة الماضي الناقص للفعل sum ، والتي تصف نوايا شخص ما في لحظة ما في الماضي:
- Posterō diē ille in Italiam vs nāvigātūrus عصر (Servius إلى شيشرون) [ 252 ]
- "في اليوم التالي كان ينوي الإبحار إلى إيطاليا"
- ut vērō vultūs et cornua vīdit in undā، 'mē Miserum!' عصر الديكتاتور : vōx nūlla secūta est (أوفيد) [ 253 ]
- "عندما رأت وجهها وقرونها في الماء، كادت أن تقول : "يا إلهي المسكينة!" ، لكن الكلمات لم تخرج منها."
في الجملة الشرطية، يمكن أن يعني هذا الزمن "كان سيفعل": [ 89 ]
- ēmendātūrus , sī licuisset , إرم (أوفيد) [ 254 ]
- كنت سأزيل الأخطاء (أي كنت سأزيلها بالفعل)، لو كنت حراً في فعل ذلك.
القناة
على الرغم من أنها أقل شيوعًا من صيغة المستقبل المعقد مع الفعل "eram" ، إلا أن صيغة الزمن التام للمستقبل المعقد موجودة أيضًا: [ 255 ]
- quō diē repulsus est, lūsit, qua nocte peritūrus fuit , lēgit (سينيكا) [ 256 ]
- في اليوم الذي هُزم فيه كاتو في الانتخابات، لعب؛ وفي الليلة التي كان سيموت فيها ، قرأ.
يمكن أن يكون هذا الزمن أيضاً زمناً احتمالياً، معبراً عن معنى "كان سيفعل":
القناة الصاعدة
ومن الأمثلة على هذا الزمن ما يلي:
- quem senātus dictātōrem dīcī iussūrus fuerat (ليفي) [ 258 ]
- "...الذي كان مجلس الشيوخ ينوي إصدار أمر بإعلانه ديكتاتوراً"
الأزمنة مع اسم الفاعل
Dūcendus sum
يمكن دمج اسم الفاعل (وهو صيغة صفة تنتهي بـ -ndus ) مع الفعل sum بمعنى "أنا" لتكوين صيغة مبنية للمجهول. وعادةً ما تعبر هذه الصيغة عما يجب القيام به.
- الأنا غير المصنّفة rogandus sum nec hortandus (بليني) [ 259 ]
- " لست بحاجة إلى أن يُطلب مني ذلك أو أن يتم تشجيعي" (أي سأفعل ذلك عن طيب خاطر).
المعنى السلبي
عادةً ما يعني اسم الفاعل المنفي "عدم الحاجة إلى أن يكون"، كما في المثال الأول أعلاه أو المثال الأول أدناه. ومع ذلك، في بعض الأحيان يكون التفسير "لا ينبغي أن يكون" أو "ليس من الممكن أن يكون" أكثر ملاءمة.
- Illud enim iam nōn es admonendus nēminem bonum esse nisī sapientem (سينيكا) [ 261 ]
- لا تحتاج الآن إلى تذكير بأن لا أحد صالح إلا الحكيم.
- Callimachī numerīs nōn est dīcendus Achillēs (أوفيد)
- " لا ينبغي (أو لا يمكن) سرد قصة أخيل باستخدام وزن كاليماخوس الشعري".
بناء غير شخصي
في كثير من الأحيان، يُستخدم أسلوب المبني للمجهول بشكل غير شخصي، مع مفعول به غير مباشر للفاعل:
- vōbīs hodiernō diē cōnstituendum est (شيشرون) [ 262 ]
- " يجب عليك اتخاذ قرار اليوم"
ويمكن أيضًا تكوين الصيغة غير الشخصية لهذا الزمن باستخدام أفعال لازمة مثل eō 'أنا أذهب' وأفعال مثل persuādeō 'أنا أقنع' و ūtor 'أنا أستخدم' التي لا تأخذ مفعولًا به: [ 263 ]
- nōn est Response ad omnia (شيشرون) [ 264 ]
- ليس من الضروري الرد على كل شيء.
- mihī Arpīnum eundum est (شيشرون) [ 265 ]
- " يجب أن أذهب إلى أربينوم"
- tuō tibī iūdiciō est ūtendum (شيشرون) [ 266 ]
- " يجب عليك استخدام حكمتك"
Dūcendus erō
فيما يلي مثال على صيغة المصدر المستقبلي:
- quoniam id quidem not Potest، ōrandus erit nōbīs amīcus meus، M. Plaetōrius (شيشرون) [ 267 ]
- "بما أن ذلك غير ممكن، فسيتعين علينا أن نسأل صديقي، ماركوس بلايتوريوس".
Dūcendus eram
فيما يلي مثال على صيغة المبني للمجهول الناقص:
- timēbat، nōn ea sōlum quae timenda erant ، sed omnia (شيشرون) [ 268 ]
- "لم يكن يخشى فقط الأشياء التي يجب الخوف منها ، بل كان يخشى كل شيء".
Dūcendus fuī
كما هو الحال مع صيغة الماضي التام المبني للمعلوم، في الجملة الشرطية يمكن أن تعني صيغة الماضي التام المبني للمعلوم "كان سيفعل": [ 269 ]
- sī ūnum diem morātī essētis, moriendum omnibus fuit (ليفي) [ 270 ]
- لو تأخرتم يوماً واحداً فقط، لكنتم جميعاً قد متّم.
معنى آخر للمبني للمجهول التام هو "كان ينبغي القيام به":
- aut exercitus adimendus aut imprium dandum fuit (شيشرون) [ 271 ]
- كان ينبغي إما سحب جيشه أو إعطاء القيادة له.
في جملة النتيجة التالية، يصبح هذا الزمن مشروطاً:
- dē Pomptīnō rēctē scribis. est enim ita ut، sī ante Kal. إيونياس برونديزي يجلس في المستقبل، ناقص urgendī fuerint M. Anneius et L. Tullius (شيشرون)
- "ما كتبته عن بومبتينوس صحيح: فالحقيقة هي أنه إذا كان سيتواجد في برونديزيوم قبل الأول من يونيو، فلم يكن من الضروري حث ماركوس أنيوس ولوسيوس توليوس على الإسراع."
Dūcendus fuerō
لم يتم العثور على صيغة المستقبل التام المبني للمعلوم، ولكن تم العثور على صيغة المبني للمجهول:
- نائب الرئيس aedificandum fuerit ، قبل فترة السنتين ea saxa eximantur (فيتروفيوس) [ 272 ]
- «كلما دعت الحاجة (في وقت ما في المستقبل) إلى بناء مبنى (باستخدام الحجر المحلي)، يجب استخراج الأحجار اللازمة له قبل عامين من ذلك».
اسم الفاعل للزمن فقط
أحيانًا يكون للاسم المصدر معنى المبني للمجهول في المستقبل البسيط، دون أي دلالة على الالتزام. ومع ذلك، فإن هذا المعنى موجود عمومًا فقط في اللاتينية ما بعد الكلاسيكية، كما في الأمثلة التالية من كتاب يوتروبيوس (القرن الرابع الميلادي) وكتاب هيستوريا أوغستا (القرن الرابع أو الخامس الميلادي): [ 273 ]
- هانيبال، مع التقليد الروماني ، فينينوم بيبيت (إيوتروبيوس) [ 274 ]
- "عندما كان حنبعل على وشك التسليم إلى الرومان، شرب السم".
- comperit تبنىداندوم sē ā Traiānō esse ( اصمت. أغسطس ) [ 275 ]
- "اكتشف أنه سيتم تبنيه من قبل تراجان"
للاطلاع على أمثلة أخرى لأزمنة المصدر الاسمي، انظر قسم المصادر الاسمية أدناه.
الأزمنة التامة مع كلمة habeō
Ductum habeō
أحيانًا يُصاغ زمن الماضي التام باستخدام اسم المفعول التام مع أزمنة مختلفة من الفعل habeō بمعنى "أملك". وقد أصبح هذا هو الأسلوب المعتاد لتكوين زمن الماضي التام في اللغتين الفرنسية والإيطالية. [ 276 ]
بحسب جيلدرسليف ولودج، فإن هذا الشكل من صيغة الماضي التام "ليس مجرد تحريف للماضي التام، بل يؤكد بشكل خاص على الحفاظ على النتيجة". [ 121 ] ومع ذلك، في بعض الحالات يمكن ترجمته ببساطة على أنه زمن تام في اللغة الإنجليزية:
- ratiōnes Erōtis, etsī ipsum Nondum vīdī, tamen exliterīs eiusprope modum cognitās habeō (شيشرون) [ 249 ]
- أما بالنسبة لروايات إيروس، فرغم أنني لم أره شخصياً، فقد تعلمت ما يقوله تقريباً من رسالته.
- Clōdī animum perspectum habeō, cognitum, iūdicātum (شيشرون) [ 277 ]
- لقد قمت الآن بفحص عقل كلوديوس بدقة ، وتعلمته، وحكمت عليه .
أصبح هذا التركيب أكثر شيوعًا في اللاتينية المتأخرة، على سبيل المثال: [ 278 ]
- ecce episcopum ... دعوة habēs et vix nōbīs supersunt quattuor vīnī amphorae ( غريغوري تورز ،القرن السادس) [ 279 ]
- لقد دعوتم الأسقف، ولم يتبق لدينا سوى أربع جرار من النبيذ!
كما توجد أحيانًا صيغة أخرى مع كلمة teneō بمعنى "أمسك أو أحتفظ"، ولكن عادةً ما يكون التركيز على فكرة الإمساك:
- populī Rōmānī exercitus Cn. Pompeium Circusedet، fossā et vallō saeptum Tenet ، fugā prohibet (شيشرون) [ 280 ]
- "جيش من الشعب الروماني يحاصر غنايوس بومبي، ويبقيه محاصراً (أحاطه بسور) بخندق وجدار، ويمنعه من الفرار".
Ductum habēbō
يُصاغ المستقبل التام لهذا التعبير باستخدام كلمة habēbō :
- sed iam dē epistulīs satis dictum habēbō , sī hoc ūnum addider (أبوليوس) [ 281 ]
- "لكنني سأكون قد قلت ما يكفي عن الرسائل إذا أضفت هذا الشيء."
Ductum habēbam
يمكن تكوين صيغة الماضي التام بنفس الطريقة باستخدام أحد الأزمنة الماضية الثلاثة للفعل habeō : [ 282 ]
- قيصر إكويتاتوم أومنيم كويم إكس أومني بروفينسيا كواكتوم هابيت برايميتيت (قيصر) [ 283 ]
- أرسل قيصر جميع سلاح الفرسان الذي جمعه من جميع أنحاء المقاطعة إلى الأمام.
- Cultrum، quem sub Veste abditum habēbat ، eum in corde dēfīgit (ليفي) [ 284 ]
- "سكين كانت تخفيها / كانت تخفيها تحت ملابسها، طعنتها في قلبها"
- ad eās mūnītiōnēs Caesar Lentulum Marcellīnum quaestōrem ... positum habebat (قيصر) [ 285 ]
- " لقد عين قيصر لينتولوس مارسيلينوس القسطور المسئول عن تلك الدفاعات"
Ductum habuī
- في مونتيبوس كاسترا هابويت بوبيتا بومبايوس في cōnspectū utrōrumque oppidōrum ( دي بيلو هيسبانينسي ) [ 286 ]
- أقام بومبيوس معسكراً في الجبال على مرأى من المدينتين.
Ductum habueram
- itaque nāvīs omnīs quās paratās habuerant ad nāvigandum prōpugnātōribus īnstrūxērunt ( de Bello Alexandrino ) [ 287 ]
- وهكذا قاموا بتجهيز جميع السفن التي كانوا قد أعدوها للإبحار مسبقاً، وزودوها بالمقاتلات.
لكن في بعض الجمل، يكون اسم الفاعل مجرد صفة، ولا يشكل زمناً مع الفعل habeo ، على سبيل المثال:
- هو ... frātrem habuerat prōscrīptum (شيشرون) [ 288 ]
- كان لهذا الرجل أخٌ تم حظره (إخراجه عن القانون).
شرطي
حاضر
تشكيل
تُصاغ الأفعال المبنية للمعلوم في صيغة المضارع الشرطي باستخدام -em أو -am أو -im ، وذلك حسب الفعل، كما يلي:
- التصريف الأول: amem ( -em، -ēs، -et، -ēmus، -ētis، -ent )
- التصريف الثاني: videoam ( -am, -as, -at, -āmus, -ātis, -ant )
- التصريف الثالث (-ō): dūcam
- الاقتران الثالث (-iō): capiam
- التصريف الرابع: audiam
الأفعال الشاذة:
- دو 'أعطي': ديم
- ferō 'أتحمل': feram
- eō 'أنا ذاهب': eam
- volō 'أريد': velim ( -im، -īs، -it، -īmus، -ītis، -int )
- nōloō 'لا أريد': nōlim
- mālō 'أفضّل': mālim
- مجموع 'أنا': سيم
- بوسوم 'أنا قادر': بوسيم
الأفعال المبنية للمجهول والأفعال المعتمدة على :
- التصريف الأول: عامر ( -er، -ēris/-ēre، -ētur، -ēmur، -ēminī، -entur )
- التصريف الثاني: videar ( -ar، -āris/-āre، -ātur، -āmur، -āminī، -antur )
- التصريف الثالث (-ō): dūcar
- التصريف الثالث (-iō): capiar
- التصريف الرابع: audiar
يُستخدم أسلوب التمني في اللغة اللاتينية لأغراضٍ متعددة. فهو يُمكن أن يكون تمنيًا (يُستخدم في التمنيات)، أو أمرًا (مثل: ينبغي، يجب)، أو احتمالًا (مثل: سوف، يمكن، قد، ربما). [ 289 ] [ 290 ] كما يُستخدم بكثرة في الكلام غير المباشر، وفي الجمل السببية، وفي الجمل الظرفية بعد الفعل "cum " بمعنى "عندما" في الماضي، وعند تخيّل موقفٍ افتراضي. ويُقال عن نفي صيغة التمني الاحتمالية " nōn" ، وعن نفي صيغتي التمني والأمر " nē" .
الأمنيات والأوامر
يُستخدم المضارع الشرطي في كثير من الأحيان لوصف حدث يرغب المتحدث في حدوثه أو يأمر به أو يقترحه في وقت لاحق:
- utinam illam diem فيديو ! (شيشرون) [ 291 ]
- أتمنى أن أرى ذلك اليوم!
- vīvāmus ، mea Lesbia، atque amēmus (كاتولوس) [ 23 ]
- " هيا نعيش يا عزيزتي، وهيا نحب."
- sedeat hīc (Gellius) [ 292 ]
- " دعه يجلس هنا!"
نفي هذا المعنى هو nē : [ 293 ]
- nē vīvam sī sciō (شيشرون) [ 294 ]
- " أتمنى ألا أعيش إن علمت!"
- محترف ، محترف ، لا باتيانتور ديزيدريو سوي كاتيلينام ميسيروم تابيسير (شيشرون) [ 295 ]
- " دعهم يخرجون ، دعهم يرحلون ؛ لا تدعوا كاتيلين المسكينة تذبل من شدة الرغبة بهم!"
عادة ما يتم استخدام صيغة الأمر في الشخص الثاني فقط عندما يكون الشخص غير محدد: [ 296 ]
- exoriāre ، aliquis nostrīs ex ossibus ultor! (فرجيل) [ 297 ]
- " ليقم أيها المنتقم، من بين عظامنا!"
ومع ذلك، في المثال التالي من بلاوتوس، يتم استخدام ضمير المخاطب من باب المجاملة عندما تتحدث فتاة مستعبدة صغيرة إلى رجل:
- (Trachāliō:) ego eo intrō، nisi quid vīs. – (أمبليسكا :) eas . (بلوتوس) [ 298 ]
- سأدخل إلى الداخل، إلا إذا كنت تريد شيئًا ما. - تفضل بالذهاب .
فيما يلي، يتحدث المتحدث إلى نفسه:
- البخيل كاتول، dēsinās ineptīre! (كاتولوس) [ 299 ]
- يا كاتولوس البائس، عليك أن تتوقف عن التصرف بحماقة!
يُستخدم صيغة المضارع الشرطي أيضًا في الأسئلة الاستدلالية (وهي أسئلة تتوقع إجابة أمرية): [ 300 ]
- دي بومبيو مقابل أغام ؟ (شيشرون) [ 301 ]
- ما الإجراء الذي يجب عليّ اتخاذه بشأن بومبي؟
ومن الاستخدامات الأخرى لصيغة المضارع الشرطي صيغة التنازل: [ 296 ]
- اجلس فورًا؛ ... في هذه المكافأة الإمبراطور (شيشرون) [ 302 ]
- قد يكون لصاً، لكنه مع ذلك قائد عسكري جيد!
في الخطاب الفلسفي، يمثل المضارع الشرطي حالة افتراضية يُتصور حدوثها في وقت غير محدد:
- vēndat aedēs vir Bonus (شيشرون) [ 303 ]
- لنفترض أن رجلاً صالحاً يبيع منزلاً.
الاستخدام المحتمل
في الجملة الشرطية "المثالية" ، يتخيل المتحدث حدثًا أو موقفًا افتراضيًا في المستقبل. ونفي هذا المعنى هو "لا" .
- hanc viam sī asperam esse negem , mentiar (شيشرون) [ 304 ]
- لو أنكرت أن هذا الطريق وعر، لكنت كاذباً.
- haec sī tēcum patria loquātur , nōnne impetrāre debeat ? (شيشرون) [ 305 ]
- "لو قال لك بلدك هذا الكلام، ألن يكون من الصواب أن تُلبى مطالبها؟"
في اللغة اللاتينية القديمة، يمكن أيضًا استخدام صيغة المضارع الشرطي لإنشاء شرط غير واقعي يشير إلى الحاضر: [ 306 ]
- haud rogem tē, sī sciam (بلوتوس) [ 307 ]
- لو كنت أعرف ، لما كنت أسألك .
ومع ذلك، كان هناك تحول تدريجي في الاستخدام، وفي الفترة الكلاسيكية، وحتى في بعض الأحيان في أعمال بلاوتوس، يتم استخدام صيغة المضارع الناقص في مثل هذه الجمل.
في بعض الأحيان في الشعر يمكن استخدام صيغة المضارع الشرطي للإشارة إلى حدث ماضٍ غير حقيقي، بينما في النثر يتم استخدام صيغة الماضي التام الشرطي في كلا جزئي الجملة: [ 308 ]
- nī docta يأتي admoneat , inruat et frūstrā Ferrō dīverberet umbrās (فيرجيل) [ 309 ]
- "لو لم يحذره رفيقه المتعلم ، لكان إينياس قد اندفع إلى الداخل وضرب الأشباح بسيفه عبثاً" .
في جملة الشرط المقارنة (كما لو...)، يختلف استخدام الأزمنة عن جملة الشرط غير الواقعية العادية. هنا، تكون الجملة الرئيسية في صيغة الأمر أو المضارع، وتتبع جملة "إذا" قاعدة تسلسل الأزمنة، حيث يُستخدم المضارع التام أو صيغة الشرط التام لحالة حاضرة متخيلة، والماضي الناقص أو الماضي التام لحالة ماضية متخيلة.
- نولي تيمير شبه عاصم الفيلو دوس (كوينتيليان) [ 310 ]
- لا تتوتر كما لو كنت تعطي قرشاً لفيل.
عندما تعبر الجملة الشرطية عن تعميم، يتم استخدام صيغة المضارع الشرطي لأي فعل مفرد من الدرجة الثانية، سواء في الجملة التابعة أو الجملة الرئيسية: [ 312 ]
- حديد التدريب على العمل (كاتو) [ 313 ]
- "إذا استخدمت المكواة كثيراً، فإنها تتآكل."
- (senectus) plēna est voluptātis, si illa sciās utī (سينيكا) [ 314 ]
- "الشيخوخة مليئة بالمتعة، إذا عرفت كيف تستمتع بها."
- quom inopia est, cupias (بلوتوس) [ 315 ]
- "كلما كان هناك نقص في شيء ما، فإنك ترغب فيه."
في الكلام غير المباشر
يُعدّ استخدام صيغة الشرط من أكثر استخدامات صيغة المضارع شيوعًا للدلالة على الكلام المنقول (أو الكلام المنقول الضمني). ويُعتاد استخدامها بعد فعل رئيسي في المضارع، كما في الأمر غير المباشر التالي:
- nūntium mittit ut veniant (ليفي) [ 316 ]
- "ترسل رسولاً (ليقول) أن عليهم الحضور".
عندما يُصاغ السؤال بطريقة غير مباشرة، يتم تحويل الفعل دائمًا إلى صيغة الشرط، كما في المثال التالي:
- ما هو وجه التحديد ، الحصن الذي يتطلبه؟ (كاتولوس) [ 139 ]
- «هل تسألني ربما لماذا أفعل ذلك؟»
بعد dubitō quīn ، إذا كان السياق مستقبليًا بوضوح، فيمكن أن يمثل المضارع أو الماضي الناقص أحيانًا زمنًا مستقبليًا أو صيغة شرطية محتملة: [ 317 ]
- haec sī ēnūntiāta Ariovistō sint, nōn dubitāre quīn dē omnibus Suplicium somat (قيصر) [ 318 ]
- قالوا: "إذا تم إبلاغ أريوفستوس بهذه الأمور، فلا شك لديهم في أنه سيقتلهم جميعاً".
وبالمثل في جملة الشرط (جملة "إذا") في الكلام غير المباشر، يمكن أن يمثل صيغة المضارع الشرطي صيغة مستقبلية أصلية: [ 319 ]
- nisī dēcēdat atque exercitum dēdūcat , sēsē illum prō hoste Habūrum (قيصر) [ 320 ]
- (أخبر أريوفستوس قيصر أنه) إذا لم يتراجع ويسحب جيشه، فسوف يعامله كعدو.
في أمثلة أخرى في الكلام المنقول، يمثل صيغة الشرط في جملة "إذا" صيغة شرطية أصلية في المضارع مع معنى محتمل:
- voluptātem, sī ipsa prō sē loquātur , concessūram arbitror dignitātī (شيشرون) [ 321 ]
- أعتقد أن المتعة، لو تحدثت عن نفسها، ستفسح المجال للكرامة.
استخدامات أخرى
في اللغة اللاتينية، تُصاغ جملة الخوف على غرار التمني السلبي ("لعل ذلك لا يحدث!"). ولهذا السبب، تبدأ المخاوف عادةً بأداة النفي nē . [ 322 ] إذا كان المتحدث يخشى ألا يحدث شيء ما، فيمكن دمج أداتي النفي nē و nōn .
- timeō nē nōn impetrem (شيشرون) [ 323 ]
- أخشى ألا تتحقق أمنيتي.
يُستخدم صيغة المضارع الشرطي أيضًا في جمل الغرض مع ut مثل ما يلي: [ 324 ]
- oportet ēsse [ 325 ] ut vīvās , nōn vīvere ut edās ( Rhētorica ad Herennium ) [ 326 ]
- ينبغي أن تأكل لكي تعيش ، لا أن تعيش لكي تأكل.
يمكن أيضًا استخدام صيغة المضارع الشرطي في الجمل المتتالية التي تلي فعلًا في زمن المضارع:
- ā dūcenda autem uxōre sīc abhorret ut līberō lectulō neget esse quicquam iūcundius (Cicero) [ 327 ]
- "يجد فكرة الزواج بغيضة لدرجة أنه ينكر وجود أي شيء أكثر متعة من سرير منفرد".
بعد كلمة " forsitan " بمعنى "ربما"، وأحيانًا بعد كلمة " fortasse " بمعنى "ربما"، يمكن أن تعني صيغة المضارع الشرطي "قد" أو "يمكن"، معبرةً عن احتمال. يستخدم المثال الأول أدناه صيغة المضارع الشرطي، بينما يستخدم المثال الثاني صيغة الماضي التام: [ 328 ]
- durum hoc fortasse videātur (شيشرون) [ 329 ]
- قد يبدو هذا قاسياً بعض الشيء .
تستخدم الجملة الموصولة غير المحددة صيغة الشرط في اللغة اللاتينية. وتُعرف هذه الجملة باسم الجملة الموصولة العامة.
- at etiam sunt quī dīcant , Quirītes, ā mē ēiectum in exilium esse Catilīnam (شيشرون) [ 330 ]
- "لكن هناك أيضاً من يقول ، أيها المواطنون الرومان، إنني أنا من نفي كاتيلين".
يُستخدم أسلوب الشرط أيضًا في الجمل التي تحمل معنى سببيًا (مثل "نظرًا لحقيقة أن")، كما في جملة "بعد cum" السببية . ويمكن استخدام أي زمن، بما في ذلك المضارع.
- quae cum ita sint (شيشرون) [ 331 ]
- "بما أن هذه الأمور على هذا النحو"
غير كامل
تشكيل
صيغة المضارع الشرطي، حتى في الأفعال المبنية للمجهول والأفعال المعتمدة، تبدو كأنها مصدر مبني للمعلوم مع نهاية:
- التصريف الأول: amārem ( -em, -ēs, -et, -ēmus, -ētis, -ent )
- التصريف الثاني: vidērem
- الاقتران الثالث: ducerem، caperem
- التصريف الرابع: audīrem
الأفعال الشاذة:
- dō 'أعطي': darem (مع حرف الألف القصير)
- ferō 'أتحمل': ferrem
- eō 'أنا ذاهب': īrem
- volō 'أريد: vellem
- nōlō 'أنا غير راغب': nōllem
- mālō 'أفضّل': māllem
- مجموع 'أنا': essem
- بوسوم 'أنا قادر': بوسيم
- fīō 'أصبح / أُصنع': fierem
الأفعال المبنية للمجهول والأفعال المعتمدة على:
- التصريف السلبي الأول: amārer ( -er، -ēris/-ēre، -ētur، -ēmur، -ēminī، -entur )
- صيغة المبني للمجهول من التصريف الثاني: vidērer
- صيغة المبني للمجهول من التصريف الثالث: dūcerer، caperer
- صيغة المبني للمجهول من التصريف الرابع: audīrer
الاستخدام
يُستخدم صيغة الماضي الناقص في مواقف مشابهة لصيغة المضارع المذكورة أعلاه، ولكن في سياق زمني ماضي.
يمكن أن تصف صيغة الماضي الناقص والماضي التام المشروط شيئًا كان ينبغي القيام به في الماضي، ولكن فات الأوان الآن للقيام به: [ 332 ] [ 296 ]
- في تو ديكتيس، ألباني، مانريس ! (فرجيل) [ 333 ]
- كان عليك أن تبقى وفياً لكلامك يا ألبان!
- موريريتور ، استفسار (شيشرون) [ 334 ]
- ستقولون: " كان ينبغي أن يموت ".
- مقابل وجه ؟ (فرجيل) [ 335 ]
- ماذا كان عليّ أن أفعل ؟
هذا الاستخدام شائعٌ جدًا في كتابات بلاوتوس [ 336 ] ولكنه نادرٌ في اللاتينية المتأخرة. الممارسة النثرية المعتادة هي استخدام صيغة الماضي من الفعل dēbeō بمعنى "لدي واجبٌ تجاه" أو oportet بمعنى "من اللائق" مع المصدر، أو اسم الفاعل مع صيغة الماضي من الفعل sum .
يمكن أيضًا استخدام صيغة المضارع الناقص لتمثيل موقف متخيل أو مرغوب فيه في الوقت الحاضر: [ 337 ]
- utinam Servius Sulpicius vīveret ! (شيشرون) [ 338 ]
- "لو كان سيرفيوس سولبيسيوس على قيد الحياة (الآن)!"
في الجملة الشرطية التي تمثل حالة غير واقعية في الوقت الحاضر، يتم استخدام صيغة المضارع الناقص في كلتا الجملتين:
- scriberem ad tē dē hōc plūra, sī Rōmae essēs (شيشرون) [ 339 ]
- كنت سأكتب لك المزيد عن هذا الموضوع لو كنت في روما.
- صقلية توتا، sī ūnā vōce loquerētur ، hoc dīceret (شيشرون) [ 340 ]
- لو أن جميع سكان صقلية يتحدثون بصوت واحد، لقالت هذا.
- sī intus esset , ēvocārem (بلوتوس) [ 341 ]
- لو كان بالداخل، لكنتُ سأفضح أمره.
في بعض الأحيان، يشير صيغة الشرط الناقص إلى وضع غير حقيقي في الماضي بدلاً من الحاضر: [ 342 ]
- هل تعتقد أن هذا هو ما تفعله ؟ (شيشرون) [ 343 ]
- لو كان هذا الرجل بكامل قواه العقلية (في ذلك الوقت)، هل كان سيجرؤ على قيادة جيش؟
صيغة المضارع الناقص للضمير الثاني عندما يكون الاحتمال دائمًا تقريبًا غير محدد وعام، أي "أنت" متخيل: [ 344 ]
- crēderēs victōs (Livy) [ 345 ]
- كنت ستصدق أنهم هُزموا.
في جملة الشرط للمقارنة، يشير صيغة الماضي الناقص إلى حالة متخيلة ليست في الوقت الحاضر ولكنها معاصرة للفعل الرئيسي:
- tantus metus patrēs cēpit velut sī iam ad portās hostis esset (ليفي) [ 346 ]
- "انتاب الخوف أعضاء مجلس الشيوخ كما لو كان العدو على الأبواب بالفعل".
للاطلاع على أمثلة أخرى على ذلك، انظر الجمل الشرطية اللاتينية#الجمل الشرطية للمقارنة .
في الأسئلة غير المباشرة ضمن سياق تاريخي، يُمثل صيغة الماضي الناقص الشرطي عادةً تحويلاً لصيغة المضارع الدلالي. [ 347 ] في الأمثلة أدناه، تُمثل صيغة الماضي الناقص الشرطي موقفًا معاصرًا للفعل الرئيسي:
- quaesīvit salvusne esset clipeus (Cicero)[348]
- 'Epaminondas asked whether his shield was safe'
- nec dubitavēre Persae, quīn Issō relictā Macedones fugerent (Curtius)[349]
- 'nor did the Persians doubt that, now that Issus had been abandoned, the Macedonians were fleeing'
In other sentences, however, the imperfect subjunctive is prospective; that is, it represents an action which is future relative to the main verb:[350] (In indirect sentences of this kind there is in fact no difference between the vivid future and the ideal future conditional.)[351]
- nec, sī illa restituerētur, dubitāvī quīn mē sēcum redūceret (Cicero)[352]
- 'and I didn't doubt that, if the republican government were restored, it would bring me back with it'
- quiētūrus haud dubiē, nisī ultrō Etrūscī arma inferrent (Livy)[353]
- 'with the intention of remaining inactive no doubt, unless (at some future time) the Etruscans were to attack of their own accord'
The imperfect subjunctive is also used for indirect commands, clauses of fearing or indirect questions after a main verb in the past tense:
- imperāvit eī ut omnēs forēs aedificiī circumīret (Nepos)[354]
- 'he gave him an order that he should go round all the doors of the building'
- Lacedaemoniī lēgātōs Athēnās mīsērunt, quī eum absentem accusārent (Nepos)[355]
- 'the Spartans sent ambassadors to Athens in order to accuse him in his absence'
- verēns nē dēderētur, Crētam vēnit (Nepos)[356]
- 'fearing that he might be handed over to the Romans, he came to Crete'
- metuēns nē sī cōnsulum iniussū īret, forte dēprehēnsus ā custōdibus Rōmānīs retraherētur, senātum adit (Livy)[357]
- 'fearing that if he were to go without the permission of the consuls, he might be caught and dragged back by the Roman guards, he approached the senate'
It can also have a prospective or future meaning in a relative clause:[358]
- ante lūcem vōta ea quae numquam solveret nūncupāvit (Cicero)[359]
- 'before dawn he announced those vows which he was never to fulfil'
After verbs meaning 'it happened that...', the imperfect subjunctive is always used even of a simple perfective action, which, if the grammatical construction did not require a subjunctive, would be expressed by a perfect indicative:[360]
- accidit ut ūnā nocte omnēs Hermae dēicerentur praeter ūnum (Nepos)[361]
- 'it happened that in a single night all the statues of Hermes were thrown down except one'
Following cum 'when, while', however, the imperfect subjunctive has the meaning of an imperfect indicative. This is very common:
- cum sedērem, inquit, domī trīstis, accurrit Venerius (Cicero)[55]
- 'while I was sitting at home in a sad mood,' he said, 'Venerius came running up'
- cum per lītora lentīs passibus, ut soleō, summā spatiārer harēnā, vīdit et incaluit pelagī deus (Ovid)[362]
- 'when I was strolling with slow steps along the beach, as I often do, at the top of the sand, the god of the sea saw me and fell in love'
Perfect
Formation
- 1st conjugation: amāverim (-erim, -erīs, -erit, -erīmus, -erītis, -erint)
- 2nd conjugation: vīderim, monuerim
- 3rd conjugation: dūxerim, cēperim
- 4th conjugation: audierim (rarely audiverim)
- fero: tulerim
- eō: ierim
- volō: voluerim
- sum: fuerim
- possum: potuerim
Passive and deponent verbs:
- amātus sim (amātus fuerim)
- visus sim (vīsus fuerim)
- ductus sim (ductus fuerim)
- audītus sim (audītus fuerim)
The form with sim is more common in the classical period. In some cases there is a difference in meaning between the two forms (see below).
Usage
The perfect subjunctive sometimes expresses a wish for the past, leaving open the possibility that it may have happened:[14]
- utinam vērē augurāverim (Cicero)[363]
- 'may I have prophesied correctly!'
- forsitan temerē fēcerim (Cicero)[364]
- 'perhaps I have acted rashly'
It can also be used in a concessive meaning:
- fuerit aliīs; tibī quandō esse coepit? (Cicero)[365]
- 'he may have been so to others; when did begin to be so to you?'
The perfect subjunctive can also be used in a wish for the future, but this use is described as 'archaic'.[293]
- quod dī ōmen averterint! (Cicero)[366]
- 'but may the gods avert this omen!'
With the negative particle nē the perfect subjunctive can express a negative command:
- nē ... mortem timuerītis[367]
- 'you should not fear death'
Sometimes the perfect subjunctive refers to present or future time, and means 'could'.[368] For example, in the following idiom the perfect is usual:
- nōn facile dīxerim quicquam mē vīdisse pulchrius (Cicero)[369]
- 'I couldn't easily say (= I don't think) that I have ever seen anything more beautiful'
In the following sentence both 'could' and 'could have' are possible:[337]
- ad sexāgintā captōs scrīpserim, sī auctōrem Graecum sequar (Livy)[370]
- 'I could have written that the number of captives was as many as sixty, if I were to follow the Greek authority'
In other examples, however, the perfect subjunctive definitely refers to the past and means 'could have done' or 'would have done':[371]
- quī ambō saltūs eum ... ad Libuōs Gallōs dēdūxerint (Livy)[372]
- 'either of these passes would have brought (Hannibal) down to the Libuan Gauls'
The perfect tense may also (but rarely) sometimes be used in an ideal condition, describing an imagined hypothetical situation in the future:[373]
- Cicerōnī nēmo ducentōs nunc dederit nummōs, nisi fulserit ānulus ingēns (Juvenal)[374]
- 'these days (if he were to come back to life) no one would give Cicero even two hundred coins, unless a huge ring glittered (on his finger)'
- sī nunc mē suspendam, meīs inimīcīs voluptātem creāverim (Plautus)[375]
- 'if I were to hang myself now, I would simply end up having given pleasure to my enemies'
In the following sentence, in which a conditional clause is used in reported speech, the perfect subjunctive is equivalent to a future perfect indicative in oratio recta:
- haec sī ēnūntiāta Ariovistō sint, nōn dubitāre quīn dē omnibus supplicium sūmat (Caesar)[33]
'they said that if these things were reported to Ariovistus, they didn't doubt that he would put them all to death'
The perfect subjunctive is also found in subordinate clauses in indirect statements, usually when the main verb is in the present tense. This also applies to when the indirect speech is only implied rather than explicit, as in the following sentences:
- Caesar mihī ignōscit per litterās quod nōn vēnerim (Cicero)[376]
- 'Caesar is pardoning me by means of a letter for the fact that I didn't come'
- mea māter īrāta est quia nōn redierim (Plautus)[377]
- 'my mother is angry because I didn't return'
The perfect subjunctive usually represents what would be a perfect indicative in an independent clause. However, since there is no way of expressing an imperfect tense in primary sequence except using the perfect subjunctive, it could also sometimes represent an imperfect indicative.[378]
- ex eō facile conicī poterit, quam cārus suīs fuerit (Nepos)[379]
- 'from this it will be easily conjectured how dear he was to his people'
- quid lēgātī ēgerint nōndum scīmus (Cicero)[380]
- 'we do not yet know what the ambassadors have done' (or 'were doing', or 'did')
- steterim an sēderim nesciō (Seneca the Elder)[381]
- 'I don't know whether I was standing or sitting'
Phrases of the kind nōn dubitō 'I do not doubt' are usually followed by quīn (literally 'how not') and the subjunctive, much like an indirect question:
- nōn dubitō quīn occupātissimus fuerīs (Cicero)[382]
- 'I have no doubt that you were very busy' (original erās or fuistī)
In consecutive (result) clauses, the sequence of tenses rule is not so strictly adhered to. For example, in the following, the perfect subjunctive vīderit is used, despite the fact that the main verb is historic:
- eō ūsque sē praebēbat patientem atque impigrum ut eum nēmō umquam in equō sedentem vīderit (Cicero)[201]
- 'he showed himself to be so tough and energetic that no one ever saw him sitting on a horse'
The subjunctive is also used in various types of relative clause. The following is an explanatory relative clause ('inasmuch as' or 'in view of the fact that'):[383]
- mē caecum quī haec ante nōn vīderim! (Cicero)[384]
- 'I must be blind that I didn't see this before!'
The following is generic or indefinite:
- nēmō Lilybaeī fuit quīn vīderit (Cicero)[385]
- 'there was no one in Lilybaeum who did not see it'
The following is a restrictive relative clause:[383]
- Catōnis ōrātiōnēs, quās quidem invēnerim (Cicero)[386]
- 'the speeches of Cato, at least such as I have discovered'
Ductus fuerim
The perfect subjunctive with fuerim is more common than the perfect indicative with fuī. In the Augustan-period writers Hyginus and Vitruvius nearly a third of perfect subjunctives are double ones, and in Egeria's writing (4th century AD) it completely replaced the perfect subjunctive with sim.[387]
- nocēns, nisī accūsātus fuerit, condemnārī non potest (Cicero)[388]
- 'a guilty man cannot be condemned unless he has first been accused'
In the following examples, the perfect subjunctives with fuerit contrast with the ordinary perfect subjunctive tenses, and apparently refer to an earlier event:
- id utrum parum ex intervallō sit cōnspectum, an dolus aliquis suspectus fuerit, incompertum est (Livy)[389]
- 'whether this was noticed too late, or whether (before it was noticed) some trick was suspected, is unknown'
- id utrum suā sponte fēcerint an quia mandātum ita fuerit nōn certum est (Livy)[390]
- 'whether they did this of their own accord or whether it was because they already had instructions to do so is not certain'
In the following example, however, the tense may have been chosen simply for euphony rather than meaning:
- hāc Trōiana tenus fuerit fortūna secūta (Virgil)[391]
- 'may it turn out that Trojan ill-fortune has followed us this far, no further!'
Pluperfect
Formation
- 1st conjugation: amāssem (less often amāvissem) (-ssem, -ssēs, -sset, -ssēmus, -ssētis, -ssent)
- 2nd conjugation: vīdissem, monuissem
- 3rd conjugation: dūxissem, cēpissem
- 4th conjugation: audīssem (rarely audīvissem)
Irregular verbs:
- dō: dedissem
- ferō: tulissem
- eō: īssem
- volō: voluissem
- sum: fuissem
- possum: potuissem
Passive and deponent verbs:
- 1st conjugation: amātus essem (amātus fuissem)
- 2nd conjugation: visus essem (vīsus fuissem)
- 3rd conjugation: ductus essem (ductus fuissem)
- 4th conjugation: audītus essem (audītus fuissem)
The form with essem is more common than fuissem in the classical period. In some cases there is a difference in meaning between the two forms (see below).
Occasionally a shortened form of the pluperfect subjunctive active is found, e.g. ērēpsēmus for ērēpsissēmus. Scholars are unclear whether this is an archaic survival or whether it is merely a "syncopated" (shortened) form of the usual tense. (For examples, see below.)
Unreal situation or wish
The pluperfect subjunctive can be used to make a wish which cannot now be fulfilled about a situation in the past:
- utinam ille omnīs sēcum suās cōpiās ēduxisset! (Cicero)[392]
- 'if only he had led out all his forces with him!'
Sometimes velim or vellem 'I would that' is used instead of utinam. In the following sentence, the imperfect subjunctive vellem is used to wish for something that cannot now come true, while the present subjunctive velim leaves open the possibility that it may be true:
- dē Menedēmō vellem vērum fuisset, dē rēgīnā velim vērum sit. (Cicero)[393]
- 'I wish it had been true about Menedemus; I hope it may be true about the queen'
The jussive pluperfect is also fairly uncommon. The following examples are from Cicero, again using the negative nē:[394]
- nē popōscissēs (Cicero)[395]
- 'you shouldn't have asked'
- quid facere dēbuistī? pecūniam rettulissēs, frūmentum nē ēmissēs (Cicero)[396]
- 'what should you have done? you ought to have returned the money, you ought not to have bought the corn'
In the following sentence, using the pluperfect subjunctive, according to one view, Queen Dido contemplates what 'might have been':[397]
- facēs in castra tulissemimplēssemque forōs flammīs (Virgil)[398]
- 'I could have carried torches into the camp and filled the gangways with flames'
Others see the pluperfect subjunctive in this sentence as a wish ('if only I had carried!'); others again as jussive ('I ought to have carried!').[399]
The pluperfect subjunctive in conditional clauses is used for referring to unreal events in past time. This usage is found as early as Plautus:[337]
- sī appellāssēs, respondisset (Plautus)[400]
- 'if you had called him, he would have replied'
It is also possible for the protasis to be imperfect subjunctive, and the apodosis pluperfect subjunctive, or the other way round, as in the following examples:
- quid facerēs, sī amīcum perdidissēs? (Seneca)[401]
- 'how would you react, if you had lost a friend?'
- ergō egō nisī peperissem, Rōma nōn oppugnārētur; nisī fīlium habērem, lībera in līberā patriā mortua essem (Livy)[402]
- 'therefore if I had not given birth, Rome would not now be being attacked; if I did not have a son, I would have died as a free woman in a free country'
In a temporal clause
Another very common use of the pluperfect subjunctive is in a circumstantial cum-clause. Here cum tends to have the meaning "after X happened", equivalent to postquam with the perfect indicative:
- quod cum audīvisset, accurrisse Rōmam dīcitur (Cicero)[403]
- 'when he heard this, he is said to have hurried to Rome'
Indirect speech
In indirect speech, the pluperfect subjunctive is often a transformation of a perfect indicative in direct speech.[317] In the following example, the original direct question would have had the perfect tense (fuistī):
- quaesīvī ā Catilīnā, in nocturnō conventū apud M. Laecam fuisset necne (Cicero)[404]
- 'I asked Catiline whether he had been at a night-time meeting at Marcus Laeca's house or not'
In some sentences, the pluperfect subjunctive is a reflection of an original imperfect indicative, as in the following example, where the original verbs would have been mīlitābāmus and habēbāmus:[405]
- [dīxit eōs] id tantum dēprecārī, nē īnferiōrēs iīs ordinēs quam quōs cum mīlitāssenthabuissent adtribuantur (Livy)[406]
- '[he said] that they begged just one favour, that they should be not assigned lower ranks than those which they had held when they were on military service'
In other sentences in indirect speech, the pluperfect subjunctive is a transformation of a future perfect indicative, put into historic sequence. The original words of the following sentence would have been tū, sī aliter fēcerīs, iniūriam Caesarī faciēs 'if you do (will have done) otherwise, you will be doing Caesar a disservice':
- eum, sī aliter fēcisset, iniūriam Caesarī factūrum dīxit (Cicero)[407]
- 'he said that if the man were to do otherwise, he would be doing Caesar a disservice'
- in hōc discrīmine lūdōs Iovī, sī fūdisset cecīdissetque hostīs, prōpraetor vōvit (Livy)[408]
- 'at this critical moment in the battle, the propraetor vowed games to Jupiter, if he routed and slaughtered the enemies'
Syncopated pluperfect subjunctive
A shortened or "syncopated" form of the pluperfect subjunctive ending in -sem instead of -sissem is sometimes found, although it is not very common.[16] The following comes from Horace's well-known account of his journey to Brundisium:
- (montēs) ... quōs nunquam ērēpsēmus, nisi nōs vīcīna Trivīcī vīlla recēpisset (Horace)[409]
- '(mountains) which we would never have crawled to the end of, had not a nearby villa in Trivicum welcomed us'
Another example comes from Plautus:
- dīs hercle habeō grātiam, nam ni intellexēs, numquam, crēdo, āmitterēs! (Plautus)[410]
- 'thank God you understand, for if you hadn't understood, you would never let the subject drop, I'm sure!'
In the following example, the subjunctive is used to indicate indirect speech:
- postquam recessēt vīta patriō corpore, agrum sē vēndidisse (Plautus)[411]
- 'he told me that as soon as the life had left his father's body, he had sold his farm'
The following from Virgil describes what might have been, or should have been:
- nātumque patremque cum genere extīnxem (Virgil)[412]
- 'I could have (or should have) extinguished son and father along with their family!'
R. D. Williams describes the following example as "jussive":
- vīxet cui vītam deus aut sua dextra dedisset (Virgil)[413]
- 'he, to whom either God or his own right hand had given life, should have lived'
Ductus fuissem
Like the pluperfect indicative with fueram, the pluperfect subjunctive with fuissem sometimes refers to an earlier time, which is now over. In the following example, Cicero contrasts the time when Marcus Claudius Marcellus captured Syracuse (3rd century BC) with the period when Gaius Verres was governor of Sicily (73–70 BC):
- portum Syrācūsānōrum, quī tum et nostrīs classibus et Carthāginiēnsium clausus fuisset, eum istō praetōre Cilicum myoparōnī praedōnibusque patuisse (Cicero)[414]
- 'the harbour of the Syracusans, which at that time had been closed both to our fleets and to the Carthaginians', in the period of Verres' praetorship was laid wide open to a pirate vessel of Cilicians and to robbers'
However, in the following examples, there appears to be little or no difference in meaning between the pluperfect with fuisset and that with esset, and difference is perhaps only one of style:
- quās ego exspectāssem Brundisiī, sī esset licitum per nautās (Cicero)[415]
- 'I would have waited for your letter at Brundisium, if it had been permitted by the sailors'
- sī per tuās legiōnēs mihi licitum fuisset venīre in senātum ..., fēcissem (Cicero)[416]
- 'if it had been permitted to me by your legions to come to the senate, I would have done so'
Because the feminine participle + fuisset makes a suitable ending for a hexameter, it is possible that in the following examples the double pluperfect is merely used for metrical convenience, rather than indicating an anterior time. In the first example, which is spoken by the ghost of Hector to Aeneas, encouraging him to flee from Troy, the tense with fuissent refers to an earlier time when Hector was still alive:
- sī Pergama dextrā dēfendī possent, etiam hāc dēfēnsa fuissent (Virgil)[417]
- 'if Troy could be defended by anyone's right hand, it would have been defended (while I was still alive) even by this one'
The following unfulfillable wish also uses the double pluperfect subjunctive passive:
- vellem haud correpta fuisset mīlitiā tālī, cōnāta lacessere Teucrōs (Virgil)[418]
- 'I wish she had never been seized by such love of warfare or attempted to provoke the Trojans!'
Another example comes from Ovid, referring to the time before the Trojan War started:
- nisi rapta fuisset Tyndaris, Eurōpae pāx Asiaeque foret (Ovid)[419]
- 'if Tyndareus' daughterhad not previously been raped, there would be peace between Europe and Asia'
In the following example Ovid describes the fate of the Athenian princess Aglauros, who was turned to stone out of envy for her sister:
- nec cōnāta loquī est, nec, sī cōnāta fuisset, vōcis habēbat iter (Ovid)[420]
- 'she did not try to speak, nor, even if she had tried, would she have had any way of speaking'
Forem
The verb sum 'I am', as well as its infinitive esse 'to be', has a future infinitive fore, equivalent to futūrum esse. From this is formed a subjunctive forem. This is not used in Caesar, but is common in Livy, Sallust, and Nepos.[421] It is used especially in conditional sentences,[422] either in the protasis ('if' clause) or the apodosis (main clause), and it generally has either a potential or future-in-the past meaning. However, occasionally it seems to be simply a variation on the imperfect subjunctive essem.
One use of forem is in indirect speech after sī 'if' as the equivalent of the future indicative erit in the original direct speech:
- imperat Tullus utī iuventūtem in armīs habeat: ūsūrum sē eōrum operā sī bellum cum Veientibus foret (Livy)[423]
- 'Tullus ordered him to keep the young men armed; he would need their help if (at some future time) there was a war with the people of Veii'
- sī summus foret, futūrum brevem (Cicero)[424]
- '(he was confident) that even if (the pain) were to be very great, it would be brief'
It can also be used with a future-in-the-past meaning in sentences like the following, which are not conditional but indirect speech:
- multō sē in suō lectulō (morī) mālle, quicquid foret (Cicero)[425]
- 'he said that he would far rather die in his own bed, whatever might happen in future'
- idque eō dīcitur fēcisse, quō inter sē fīdī magis forent (Sallust)[426]
- 'and it is said that he did this so that (in future) they would be more trustworthy to one other'
- pars stāre incertī utrum prōgredī an regredī in castra tūtius foret (Livy)[427]
- 'some were standing still, uncertain whether it would be safer to go forward or to retreat into the camp'
- Aristotelēs respondit factūrum esse quod vellent, cum id sibī foret tempestīvum (Gellius)[428]
- 'Aristotle replied that he would do what they wanted when it was a suitable time for him'
In the following sentence the imperfect is typical of letter-writing. An English writer would say 'I have no doubt that he will be...':
- mihī dubium non erat quīn ille iam iamque foret in Āpūliā (Cicero)[429]
- '(at the time of writing this) I personally had no doubt that he would be in Apulia any moment now'
In other sentences, however, foret has no future meaning, but simply has the meaning of esset, as in the following example, where it appears to be used simply for metrical convenience as the equivalent of esset in the second half:
- sī fraxinus esset, fulva colōre foret; sī cornus, nōdus inesset (Ovid)[430]
- 'if it were made of ash-wood, it would be light in colour; if cornel-wood, there would be a knot in it'
Tenses with future participle
Ductūrus sim
Unlike in clauses following nōn dubitō quīn, in indirect questions referring to a future time the periphrastic future subjunctive is regularly used:
- quid ille factūrus sit incertum est (Cicero)[431]
- 'it is uncertain what he is going to do'
In indirect statements and questions, the active periphrastic future can represent a future or periphrastic future tense of direct speech in primary sequence. In this case there is not necessarily any idea of planning or intention, although there may be:[432]
- tē ubī vīsūrus sim, nesciō (Cicero)[433]
- 'I don't know when I'm going to see you'
- quid agātis et ecquid in Italiam ventūrī sītis hāc hieme, fac plānē sciam (Cicero)[434]
- 'let me know in detail what you are doing and whether at all you'll be coming to Italy this winter'
This tense can also be used in primary sequence reported speech, to represent the main clause in either an ideal conditional sentence or a simple future one (the distinction between these two disappears in indirect speech):[435]
- quem adhūc nōs quidem vīdimus nēminem; sed philosophōrum sententiīs, quālis hic futūrus sit, sī modō aliquandō fuerit, expōnitur (Cicero)[436]
- 'we ourselves have never seen such a (perfectly wise) man; but it is explained in the opinions of philosophers what such a person would be like, if one were ever to exist'
To avoid ambiguity, the periphrastic future can also be used after nōn dubitō quīn 'I don't doubt that...' when the meaning is future, although this is not as common as in indirect questions:
Ductūrus essem
The same meaning is expressed in indirect questions in a past context:
- exspectābant hominēs quidnam āctūrus esset (Cicero)[438]
- 'people were waiting to see what exactly he was going to do'
If the main verb is in past time, an imperfect version of the periphrastic future subjunctive is used:
- dubitābam tū hās ipsās litterās essēsne acceptūrus (Cicero)[439]
- 'I wasn't sure whether you were going to receive this letter'
Ductūrus forem
It is also possible to form an imperfect periphrastic subjunctive with forem instead of essem (the first instance of this is in Sallust):[255]
- dīcit sē vēnisse quaesītum ab eō, pācem an bellum agitātūrus foret (Sallust)[440]
- 'he said that he had come to ask him whether he was intending to make peace or war'
Ductūrus fuerim
A perfect periphrastic subjunctive can be used with a conditional meaning ('would have done') in hypothetical conditional clauses in indirect questions in primary sequence. In this case it represents a pluperfect subjunctive in the original direct speech:[442]
- dīc agedum, Appī Claudī, quidnam factūrus fuerīs, sī eō tempore cēnsor fuissēs? (Livy)[443]
- 'tell us, Appius Claudius, what you would have done, if you had been censor at that time?'
- an potest quisquam dubitāre quīn, sī Q. Ligārius in Italiā esse potuisset, in eādem sententiā futūrus fuerit in quā frātrēs fuērunt? (Cicero)[444]
- 'can anyone doubt that if Quintus Ligarius had been able to be in Italy, he would have been of the same opinion as his brothers were?'
In an indirect question, the perfect periphrastic subjunctive can also sometimes reflect a potential imperfect subjunctive:[442]
- cōgitā quantum additūrus celeritātī fuerīs, sī ā tergō hostis īnstāret (Seneca)[445]
- 'imagine how much speed you would be putting on, if an enemy were threatening you from behind!'
These tenses can be compared with the similar examples with the perfect periphrastic infinitive cited below, where a conditional sentence made in imperfect subjunctives is converted to an indirect statement.
Ductūrus fuissem
The pluperfect version of the periphrastic subjunctive can be used in a circumstantial cum clause:
- cum dē rē pūblicā relātūrus fuisset, adlātō nūntiō dē legiōne quārtā mente concidit (Cicero)[446]
- 'when Antonyhad been about to bring some motion about the republic, a message suddenly arrived about the 4th legion and he lost his composure'
It can also be used in conditional sentences after sī, as in the following sentence from an imaginary letter from Helen to Paris:
- hīs ego blanditiīs, sī peccātūra fuissem, flecterer (Ovid)[447]
- 'by flatteries such as these, if I had been going to sin, I might have been persuaded'
Once in Cicero it occurs in the apodosis of an unreal conditional, referring to the inevitability of fate:
- etiamsī obtemperāsset auspiciīs, idem ēventūrum fuisset; mūtārī enim fāta non possunt (Cicero)[448]
- 'even if he had obeyed the auspices, the same thing would have been destined to happen; for the fates cannot be changed'
It can also reflect a potential pluperfect subjunctive ('would have done') in historic sequence in an indirect question:[442]
- subībat cōgitātiō animum quōnam modō tolerābilis futūra Etrūria fuisset, sī quid in Samniō adversī ēvēnisset (Livy)[449]
- 'it occurred to them how impossible Etruria would have been, if anything had gone wrong in Samnium'
Ductus forem
In some authors, such as Livy and Sallust, a potential meaning can be given to the pluperfect subjunctive passive by substituting foret for esset:
- dēlētusque exercitus foret nī fugientēs silvae texissent (Livy)[450]
- 'and the army would have been annihilated if the woods hadn't provided cover for those who were fleeing'
- obsessaque urbs foret, nī Horātius cōnsul esset revocātus (Livy)[451]
- 'and the city would have been besieged, if the consul Horatius had not been recalled'
- quod nī Catilīna mātūrāsset prō cūriā signum sociīs dare, eō diē post conditam urbem Rōmam pessumum facinus patrātum foret (Sallust)[452]
- 'but if Catiline had not been late in giving his allies a sign in front of the senate, on that day the worst crime in the history of Rome would have been committed'
In other authors, however, the same meaning is expressed using the ordinary pluperfect passive:
- quod nisi nox proelium dirēmisset, tōtā classe hostium Caesar potītus esset ([Caesar])[453]
- 'but if night hadn't interrupted the battle, Caesar would have gained control of the whole enemy fleet'
When used in indirect speech, sometimes this tense is the equivalent of a future perfect passive in the original speech:
- cōnsulātum petēbat spērāns, sī dēsignātus foret, facile sē ex voluntāte Antōniō ūsūrum (Sallust)[454]
- 'he was seeking the consulship, hoping that if he should be elected he would easily manage Antony according to his pleasure'
- timor inde patrēs incessit nē, sī dīmissus exercitus foret, rūrsus coetūs occultī coniūrātiōnēsque fīerent (Livy)[455]
- 'the senators began to be afraid that if the army were dismissed, there would be further secret meetings and conspiracies'
- nē, sī ab hostibus eae captae forent, cōnsilia sua nōscerentur, epistulās id genus factās mittēbant (Gellius)[456]
- 'for fear that, if those letters were to be captured by the enemy, their plans might be known, they used to send letters made in this way'
- puerum, prīmus Priamō quī foret postillā nātus, temperāret tollere (Cicero)[457]
- 'the oracle told Priam that he should forbear to raise the first son who was going to be born to him subsequently'
- tametsī ... vōbīs quod dictum foret scībāt factūrōs (Plautus)[458]
- 'although he knew that you would do whatever was (going to be) told to you'
In each of the above sentences, foret looks to the future, relative to a point in the past. In the following sentences, however, it has a past, not future, meaning:
- sī utrumvīs hōrum unquam tibi vīsus forem, nōn sīc lūdibriō tuīs factīs habitus essem (Terence)[459]
- 'if I had ever seemed either of these things to you, I wouldn't have been made a mockery of by your deeds in this way'
- alius alium accusantes, quod, cum potuisset, non omnis submersa aut capta classis hostium foret (Livy)[460]
- 'blaming one another because, when it had been possible, not all the enemy fleet had been sunk or captured'
Archaic forms of the subjunctive
siem, fuam, duim
An archaic form of the subjunctive of sum is siem for sim, which is very common in Plautus and Terence, but fell out of use later:
- scīs ubi siēt? (Terence)[461]
- 'do you know where she is?'
Less common is fuam, with the same meaning. This occurs occasionally in Plautus and also once in Lucretius (4.635) and once in Virgil's Aeneid, where the archaic form is presumably appropriate for the speech of the god Jupiter:
- Trōs Rutulusne fuat, nūllō discrīmine habēbō (Virgil)[462]
- 'whether it be Trojan or Rutulian, I shall make no distinction!'
Another old subjunctive is duim, from the verb dō 'I give'. It occurs mostly in Plautus and Terence, but sometimes also in Cicero, in phrases like the following:
- dī tē perduint! (Plautus)[463]
- 'may the gods destroy you!'
From tangō, attingō 'I touch' comes a subjunctive attigās used by both Plautus and Terence:
- ne attigās mē! (Plautus)[464]
- 'do not touch me!'
The idiomatic expression dumtaxat 'only, exactly, as far as concerns' is thought to preserve another archaic subjunctive of tango 'I touch'.[185]
faxim, servassim, ausim
In old Latin, a form of the subjunctive with -s-, known as the sigmatic aorist subjunctive, is preserved (faxim, servāssim etc.). One use of this is for wishes for the future:[14]
- dī tē servāssint semper! (Plautus)[465]
- 'may the gods preserve you always!'
- deī faxint ut liceat! (Cicero)[466]
- 'may the gods ensure that it be allowed'
- id tē Iuppiter prohibessit! (Plautus)[467]
- 'may Jupiter protect you from that!'
In Plautus this subjunctive is also used in prohibitions, when it exists:[468]
- nīl mē cūrāssīs! (Plautus)[469]
- 'don't worry about me!'
It also occurs once in Terence:
- nē mē istōc posthāc nōmine appellāssīs! (Terence)[470]
- 'please don't call me by that name again!'
In other phrases it has a potential meaning and can be translated with 'would':
- male faxim lubēns (Plautus)[471]
- 'I would willingly do him harm!'
- nec satis sciō, nec, sī sciam, dīcere ausim (Livy)[472]
- 'I do not know exactly, nor, if I knew, would I dare to say'
Sequence of tenses rule
Latin speakers used subjunctive verbs to report questions, statements, and ideas. When the verb of telling or asking in the dominant clause is primary, the subjunctive verb in the dependent clause must also be primary; when the verb in the dominant clause is secondary or historic, the subjunctive verb in the dependent clause must also be in a historic tense. This rule can be illustrated with the following table:[473][474]
| Main verb | Dependent verb | |
|---|---|---|
| Primary tenses | PresentFutureFuture Perfect(Perfect) | Present subjunctivePerfect subjunctive |
| Historic tenses | PerfectImperfectPluperfectHistoric infinitive | Imperfect subjunctivePluperfect subjunctive |
This rule applies to all kinds of sentences where the dependent verb is put in the subjunctive mood, for example indirect speech, indirect questions, indirect commands, purpose clauses, most consecutive clauses, clauses after verbs of fearing, quīn clauses and others. It does not apply to more loosely connected dependent clauses, such as relative clauses, where the verb is in the indicative.
The perfect tense appears in both rows, depending on whether it has a present perfect meaning ('have done', primary) or past simple meaning ('did', historic). But even when it has a present perfect meaning it is often treated as a historic tense (see further below).
It may be noted that although the perfect indicative is usually treated as a historic tense, the perfect subjunctive is usually treated as a primary one (but see exceptions below).
Examples of primary sequence
Present indicative + present subjunctive:
- quaerunt ubī sit (Cicero)[475]
- 'they ask where it is'
Present subjunctive + present subjunctive:
- velim vērum sit (Cicero)[393]
- 'I hope it is true'
Present imperative + periphrastic perfect subjunctive:
- dīc quid factūrus fuerīs? (Livy)[443]
- 'tell us what you would have done'
Present indicative + Perfect subjunctive:
- mīror quid causae fuerit quā rē cōnsilium mūtārīs (Cicero)[476]
- 'I wonder what the reason was that you changed your plan'
Examples of historic sequence
Imperfect indicative + imperfect subjunctive:
- quaerēbātur ubī esset (Cicero)[477]
- 'people were asking where he was'
Imperfect subjunctive + pluperfect subjunctive:
- vellem vērum fuisset (Cicero)[393]
- 'I wish it had been true'
Perfect indicative + imperfect subjunctive:
- senātus dēcrēvit ut statim īret (Cicero)[478]
- 'the Senate decreed that he should go at once'
Historic infinitive + imperfect subjunctive:[479]
- hortārī, utī semper intentī parātīque essent (Sallust)[480]
- 'he constantly urged that they be always on their guard and prepared'
Perfect tense main verb
When the main verb is a perfect tense, it is usually considered to be a historic tense, as in the above example. Occasionally, however, when the meaning is that of an English present perfect, the perfect in a main clause may be taken as a primary tense, for example:[481]
- nōndum satis cōnstituī molestiaene plūs an voluptātis attulerit Trebātius noster (Cicero)[113]
- 'I haven't yet quite made my mind up whether our friend Trebatius has brought me more trouble or pleasure'
- mē praemīsit domum haec ut nūntiem uxōrī suae (Plautus)[482]
- 'he has sent me home ahead of him so that I can take this news to his wife'
However, the historic sequence after a perfect with present perfect meaning is also very common,[483][484] for example:
- extorsistī ut fatērer (Cicero)[485]
- 'you have compelled me to confess'
- tandem impetrāvīabīret (Plautus)[486]
- 'at last I've got him to go away!'
Historic present main verb
When the main verb is a historic present, the dependent verb may be either primary or historic, but is usually primary:[479]
- nuntium mittit ... ut veniant (Livy)[316]
- 'she sends a message that they should come' (both verbs primary)
- lēgātōs mittunt quī pācem peterent (Livy)[487]
- 'they send ambassadors (who were) to ask for peace' (second verb historic)
Sometimes both primary and historic are found in the same sentence. In the following example the first dependent verb cūrat is primary sequence, but dīxisset is pluperfect:[484]
- rogat ut cūrat quod dīxisset (Cicero)[488]
- 'he asked him to pay attention to what he had said'
Exceptions
There are frequent exceptions to the sequence of tenses rule, especially outside of indirect speech. For example, in the following sentence, a historic tense is followed by a perfect subjunctive:[484]
- quis mīles fuit quī Brundisī illam non vīderit? (Cicero)[489]
- 'what soldier was there who did not see her in Brundisium?'
In consecutive clauses also, a perfect tense in the main clause is often followed by a present or a perfect subjunctive:[490]
- [Siciliam Verrēs] per triennium ita vexāvit ut ea restituī in antīquum statum nōn possit (Cicero)[491]
- 'Verres so harried Sicily for three years that it cannot be restored to its original state.'
In indirect conditional sentences, the periphrastic perfect subjunctive often remains even after a historic-tense main verb:[492]
- nec dubium erat quīn, sī possent, terga datūrī hostēs fuerint (Livy)[493]
- 'nor was there any doubt that if they had been able, the enemies would have turned their backs'
The perfect tense potuerim also can replace a pluperfect tense with the meaning 'could have' even after a historic verb:[494]
- haud dubium fuit quīn, nisi ea mora intervēnisset, castra eō diē Pūnica capī potuerit (Livy)[493]
- 'there was no doubt that, if that delay had not intervened, the Carthaginian camp could have been captured on that day'
Caesar and Sallust can sometimes use a present subjunctive in historic sequence when the meaning is jussive (although this practice is not always followed):[495]
- respondit sī quid ab senātū petere vellent, ab armīs discēdant (Sallust)[496]
- 'he replied that if they wished to make any request from the Senate, they should disarm'
In general, in Livy, there is a tendency for a present or perfect tense of the original speech to be retained in historic sequence, while Cicero is more strict in following the historic sequence.[495]
When the main verb is primary, an imperfect or pluperfect subjunctive in a clause that is already subordinate in the original sentence may often remain:
- dīc quid factūrus fuerīs sī cēnsor fuissēs? (Livy)[443]
- 'tell us what you would have done if you had been censor?'
In the following, a perfect subjunctive (a primary tense) is treated as if it were a perfect indicative (a historic tense), and so is followed by an imperfect subjunctive in the subordinate clause:[497]
- sed tamen, quā rē acciderit ut ex meīs superiōribus litterīs id suspicārēre nesciō (Cicero)[498]
- 'but how it happened that you suspected this from my earlier letters, I don't know'
Infinitives
Overview
There are two main infinitive tenses, present and perfect (e.g. dūcere 'to lead' and dūxisse 'to have led'). However, a number of further infinitives are made periphrastically to represent other shades of meaning, such as future and potential, in indirect speech.
The infinitive tenses are similar to the subjunctive tenses, except that there is no distinction between primary and historic tenses. Thus corresponding to the present and imperfect subjunctive tenses dūcam / dūcerem is the present infinitive dūcere; corresponding to the perfect and pluperfect subjunctive dūxerim / dūxissem is the perfect infinitive dūxisse; corresponding to the future ductūrus sim / ductūrus essem is the future infinitive ductūrus esse; and corresponding to the potential ductūrus fuerim / ductūrus fuissem is the perfect potential infinitive ductūrus fuisse.
Formation
- 1st conjugation: amāre, amāsse (amāvisse) 'to love; to have loved'
- 2nd conjugation: vidēre, vīdisse 'to see; to have seen'
- 3rd conjugation (-ō): dūcere, dūxisse 'to lead; to have led'
- 3rd conjugation (-iō): capere, cēpisse 'to capture; to have captured'
- 4th conjugation: audīre, audīsse (audīvisse) 'to hear; to have heard'
Irregular verbs:
- dō 'I give': dare, dedisse
- ferō 'I bear': ferre, tulisse
- eō 'I go': īre, īsse
- volō 'I want': velle, voluisse
- nōlō 'I don't want': nōlle, nōluisse
- mālō 'I prefer': mālle, māluisse
- sum 'I am': esse, fuisse
- possum 'I am able': posse, potuisse
- fīō 'I become / am made': fierī, factus esse 'to be done/to become; to have been done/to have become'
- 1st conjugation: amārī, amātus esse 'to be loved; to have been loved'
- 2nd conjugation: vidērī, vīsus esse
- 3rd conjugation (-ō): dūcī (no -r-), ductus esse
- 3rd conjugation (-iō): capī, captus esse
- 4th conjugation: audīrī, audītus esse
Examples of deponent verbs are hortārī 'to encourage', pollicērī 'to promise', sequī 'to follow', egredī 'to come out', mentīrī 'to lie (tell a lie)'
In early Latin (especially Plautus), the passive and deponent infinitive often ends in -ier: vituperārier 'to be scolded', vidērier 'to be seen', nancīscier 'to obtain', expergīscier 'to wake up' etc.
An archaic form of the perfect active infinitive, ending in -se (dīxe, dēspexe, intellexe, admisse) is sometimes found in early Latin.[16] There are also some rare archaic future infinitives ending in -ssere, e.g. oppugnāssere, impetrāssere and others.
Compound infinitives
Compound infinitives are made using a participle or gerundive, combined with esse, fuisse or fore. Since they are common in the accusative and infinitive construction, usually the participle is in the accusative case, as in most of the examples below. Occasionally, however, the participle is found in the nominative, for example with dīcitur 'he is said' or vidētur 'he seems':
- ventūrus esse dīcitur (Cicero)[499]
- 'he is said to be planning to come'
The participle can also change to show gender and plurality, as in the following where factās is feminine plural:
- īnsidiās factās esse cōnstat (Cicero)[500]
- 'it is agreed that an ambush was made'
However, the passive future infinitive (ductum īrī) is made using the supine of the verb. The -um therefore stays constant and does not change for gender or number.
The future infinitive is used only for indirect statements.[501]
Often the esse part of a compound infinitive is omitted when combined with a participle or gerundive:
- frātrem interfectum audīvit (Seneca)[502]
- 'he heard that his brother had been killed'
- cōnandum sibī aliquid Pompeius exīstimāvit (Caesar)[503]
- 'Pompey reckoned that it was necessary for him to attempt to attempt something'
- cōnfīdo mē celeriter ad urbem ventūrum (Cicero)[504]
- 'I am sure that I will come to the city soon'
Historic infinitive
The present infinitive is occasionally used in narrative as a tense in its own right. It usually describes a scene in which the same action was being done repeatedly. There are often two or more historic infinitives in succession.[505] When the subject is expressed, it is in the nominative case (distinguishing the historic infinitive from the accusative and infinitive of reported speech).
- tum spectāculum horribile in campīs patentibus: sequī, fugere, occīdī, capī (Sallust)[506]
- 'then there was a ghastly spectacle on the open plains: people kept chasing, fleeing, being killed, being captured'
- clāmāre ille, cum raperētur, nihil sē miserum fēcisse (Cicero)[507]
- 'the poor man kept shouting, as he was being dragged away, that he had done nothing'
- iste tum petere ab illīs, tum minārī, tum spem, tum metum ostendere (Cicero)[508]
- 'he by turns kept begging them, then threatening, now offering hope, now fear'
'Could have done'
The perfect tense potuī with the infinitive can often mean 'I was able to' or 'I managed to':
- Scīpio P. Rupilium potuit cōnsulem efficere, frātrem eius Lūcium nōn potuit (Cicero)[509]
- 'Scipio managed to make Publius Rupilius Consul, but he wasn't able to do the same for Rupilius's brother Lucius'
However, it can also mean 'I could have done (but did not)':[510]
- quī fuī et quī esse potuī iam esse nōn possum (Cicero)[511]
- 'what I was and what I could have been, I can now no longer be'
- Antōnī gladiōs potuit contemnere, sī sīc omnia dīxisset (Juvenal)[512]
- '(Cicero) could have despisedAntony's swords (i.e. would have had no reason to fear them), if he had spoken everything in this way!'
- quaeris quid potuerit amplius adsequī Plancius, sī Cn. Scīpionis fuisset fīlius (Cicero)[513]
- 'you ask what more Plancius could have achieved, if he had been the son of Gnaeus Scipio'
The pluperfect subjunctive after cum also means 'could have':
- Aemilius, cum ... ēdūcere in aciem potuisset, intrā vallum suōs tenuit (Livy)[514]
- 'although he could have led them out into battle, Aemilius held his troops inside the wall of the camp'
'Ought to have done'
'Ought to have done' is often expressed with a past tense of dēbeō 'I have a duty to' or oportet 'it is fitting' together with a present infinitive:
- in senātum venīre illō diē nōn dēbuistī (Cicero)[515]
- 'you ought not to have come to the Senate on that day'
- ad mortem tē, Catilīna, dūcī iussū cōnsulis iam prīdem oportēbat (Cicero)[516]
- 'you ought to have been put to death long ago by order of the Consul, Catiline!'
Sometimes, oportēbat means 'it must be the case that...':
- sī multus erat in calceīs pulvis, ex itinere eum venīre oportēbat (Cicero)[517]
- 'if there was a lot of dust on his shoes, he must have been coming from a journey'
Sometimes, in familiar style, oportuit can be used with the perfect infinitive passive:[518]
- (hoc) iam prīdem factum esse oportuit (Cicero)[519]
- 'this ought to have been done long ago'
The indirect speech form is regularly oportuisse with the present infinitive:
- domum negant oportuisse mē aedificāre (Cicero)[520]
- 'they say I ought not to have built the house'
Indirect commands
Indirect commands are made with two constructions: either ut (or nē) with the present or imperfect subjunctive, or the accusative and infinitive construction, using the present infinitive. The latter construction is used especially when the main verb is iubeō 'I order' or vetō 'I forbid', but also sometimes after imperō 'I command':[483]
- signum darī iubet (Caesar)[521]
- 'he ordered the signal to be given'
- quis tyrannus miserōs lūgēre vetuit? (Cicero)
- 'what tyrant has ever forbidden unhappy people to mourn?'
Indirect statements
The infinitive is very commonly used for the reported verb in indirect statements, whether dependent on a verb like dīcō 'I say', or other verbs such as putō 'I think', cognōscō 'I find out', meminī 'I remember' and so on.
Except where the main verb is passive, such as dīcitur 'he is said' or vidētur 'he seems' and the like, the subject of the quoted sentence is usually put into the accusative case and the verb into the infinitive. Thus a simple sentence such as Caesar vēnit 'Caesar has come' changes as follows:
- cognōvērunt Caesarem vēnisse ([Caesar])[522]
- 'they learnt that Caesar had come'
This construction is known as the "accusative and infinitive" construction.
The rule of tense is that the present infinitive is used for any action or situation which is contemporary with the main verb, the perfect for actions or situations anterior to the main verb, and the future infinitive for actions or situations later than the main verb.[523] An exception to this rule is the verb meminī 'I remember', which when used of personal reminiscence (e.g. 'I remember being present') is usually followed by a present infinitive.[524]
Present infinitive
The present infinitive in indirect speech is used to express an action or situation simultaneous with the verb of speaking:
- Solōn furere sē simulāvit (Cicero)[525]
- 'Solon pretended that he was mad'
- sēnsit in sē īrī Brūtus (Livy)[526]
- 'Brutus noticed that an attack was being made on him'
The present infinitive used after meminī when describing a personal reminiscence, however, refers to the past:[527]
- meminī mē intrāre scholam eius, cum recitātūrus esset in Milōnem (Seneca the Elder)[528]
- 'I remember going into his school when he was just about to recite a speech against Milo'
Perfect infinitive
In indirect statements, a perfect infinitive represents an event or a situation which occurred prior to the time of the verb of speaking. The first two examples have a verb of speaking in the present tense:
- lictōrem tuum occīsum esse dīcis (Cicero)[529]
- 'you say that your bodyguard was killed'
- hōs librōs tum scrīpsisse dīcitur (Cicero)[530]
- 'he is said to have written these books at that time'
In the following the main verb is in a past tense, so that in English the pluperfect is used when translating the infinitive:
- mihī nūntiāvit M. Marcellum pugiōne percussum esse et duo vulnera accēpisse (Servius to Cicero)[531]
- he reported to me that Marcus Marcellus had been stabbed with a dagger and had received two wounds'
The infinitive fuisse can describe a situation in the past, earlier than the time of the verb of speaking:
- patrem lanium fuisse ferunt (Livy)[532]
- 'they say that his father was a butcher'
The perfect infinitive may also at times be translated with a continuous tense in English, representing an imperfect tense in the original speech:
- dīcitur eō tempore mātrem Pausaniae vīxisse (Nepos)[533]
- 'it is said that at that time the mother of Pausanias was still living'
Often the verb of speaking is omitted if it can be understood from the context:
- rem atrōcem incidisse (Livy)[316]
- 'a terrible thing had happened' (she said)
Archaic perfect infinitives such as dīxe 'to have said', dēspexe 'to have looked down', intellexe 'to have understood' and others are found in Plautus:[16] These in classical Latin would be dīxisse, dēspexisse and intellexisse:
- ain tū tibi dīxe Syncerastum, Milphio, eās ésse ingenuās ambās? (Plautus)[534]
- 'are you saying, Milphio, that Syncerastus told you that both those girls were free-born?'
- mē dēspexe ad tē per impluvium tuom fateōr (Plautus)[535]
- 'I confess I did look down at you through the hole in your roof'
Perfect passive with fuisse
Occasionally a perfect passive infinitive is found formed with fuisse instead of esse. The meaning of the two forms is different. The perfect infinitive with esse merely refers to an event which took place before the time of the verb of speaking (e.g. ('he reported that Marcellus had been killed'). Thus there are two times involved, the time of the verb of speaking and the time of the event referred to. But when the perfect infinitive has fuisse there are three times involved: the time of the verb of the speaking, the reference time, and a time earlier still when the event took place.
Just as a perfect tense can describe a current situation (e.g. 'he has died' = 'he is dead'), so a double perfect infinitive often describes a situation that existed at the time referred to, as in the following examples:
- quod iūdicium cum agerētur, exercitum in forō collocātum ā Gn. Pompeiō fuisse ...ex ōrātiōne appāret (Asconius)[536]
- 'it appears from the speech that while the trial was in progress, an army had been stationed in the forum by Gnaeus Pompeius'
- tūn mēd indūtum fuisse pallam praedicās? (Plautus)[537]
- 'are you saying that (at the time when you saw me) I was wearing (lit. was dressed in) a lady's mantle?'
- Herculēs ... dēvēnit ad Promēthea, quem in Caucasō monte vīnctum fuisse suprā dīximus (Hyginus)[538]
- 'Hercules eventually came to Prometheus, who, as we said above, had (earlier) been chained up / was at that time chained up in the Caucasus mountain'
- dēprehēnsus dēnique cum ferrō ad senātum is quem ad Cn. Pompeium interimendum conlocātum fuisse cōnstābat (Cicero)[539]
- 'finally a man who, it was established, had been stationed there to kill Gnaeus Pompeius was arrested with a weapon near the Senate'
- satis est ... docēre magnam eī spem in Milōnis morte prōpositam ... fuisse (Cicero)[540]
- 'it is sufficient to show that (at the time he was killed) for Clodius great hope had been placed in Milo's death'
In other examples, the double perfect infinitive describes a situation which existed earlier on, but which later changed:
- cognōvī tibi eum falsō suspectum fuisse (Cicero)[541]
- 'I found out that (until you got to know him better) he had previously been unfairly suspected by you'
- Zanclē quoque iūncta fuisse dīcitur Ītaliae, dōnec cōnfīnia pontus abstulit (Ovid)[542]
- 'Zancle (= Messina in Sicily) too is said to have been formerly joined to Italy, until the sea took away the common boundary'
- populum Tanaquil adloquitur: ... sōpītum fuisse rēgem subitō ictū; ... iam ad sē redīsse (Livy)[543]
- 'Tanaquil addressed the people: she said that the king had (earlier) been knocked unconscious by the sudden blow, but he had now recovered'
- idque ... eius imperātōris nōmine positum ac dēdicātum fuisse (Cicero)[544]
- 'and (they are saying) that (the statue) had originally been placed there and dedicated in the name of that general (but later Gaius Verres removed it)'
It is also possible to find this infinitive in contexts not in indirect speech. In the following example the infinitive refers to an action which took place at an earlier period before the time of the imagined harvest, which is itself in the past:
- satum fuisse potest ubi nōn fuit messis (Quintilian)[545]
- 'it's possible for a place to have been sown (earlier) where (later) there was no harvest'
The distinction between the two types of perfect infinitive is available only in passive verbs. When the verb is active, the simple perfect infinitive is used in a similar context:
- potest coisse cum viro quae non peperit (Quintilian)[545]
- 'it is possible for a woman who did not give birth to have (earlier) slept with a man'
Another example not in direct speech the following, in which Martial is describing a magnificent he-goat depicted on a cup, and suggests that Phrixus's sister Helle might have preferred to have been riding on this rather than the ram which she fell off:
- ab hōc māllet vecta fuisse soror (Martial)[546]
- 'his sister might well have preferred to have been carried by this (before she died)'
There appear to be no examples of a deponent verb in this tense of the infinitive in classical Latin.
Future infinitive
The active future infinitive is formed periphrastically, using the future participle, for example ductūrus esse 'to be going to lead'. The participle often occurs in the accusative case and can change for gender and number ductūrum esse, ductūram esse, etc). One verb, sum 'I am', has a non-compound future infinitive fore, equivalent to futūrum esse.
The future infinitive is used in reported speech for events or situations which are to take place later than the verb of speaking:
- cōnfīdō tē factūrum esse omnia (Cicero)[547]
- 'I am sure that you will do everything'
- prōmitte hoc fore (Plautus)[548]
- 'promise that this will be (so)'
In a past context the future infinitive is translated with 'would' instead of 'will':
- crēdidī aegrē tibī id fore (Plautus)[549]
- 'I believed it would be annoying for you'
As with the perfect passive infinitive, esse is often omitted:
- locum ubī esset facile inventūrōs (Nepos)[550]
- 'they would easily find the place where he was (he said)'
The irregular verbs possum 'I am able' and volō 'I want' have no future infinitive. In these verbs the present infinitive is used instead:[551][552]
- totīus Galliae sēsē potīrī posse spērant (Caesar)[553]
- 'they hope that they will be able to gain control of the whole of Gaul'
A future passive infinitive can be made using the supine of the verb combined with īrī, the passive infinitive of the verb eō 'I go'. This is comparatively rare.[551] The ending -um does not change for gender or number:
- rūmor venit datum īrī gladiātōrēs (Terence)[554]
- 'a rumour came that a gladiator show was going to be given'
Another way of expressing the future in indirect statement is to use the phrase fore ut 'it would be the case that'. This can be used with an active or passive verb, and almost always with either the present or the imperfect subjunctive:[555]
- spērō fore ut contingat id nōbīs (Cicero)[556]
- 'I hope that we shall have that good fortune'
- respondērunt Chaldaeī fore ut imperāret mātremque occīderet (Tacitus)[557]
- 'the astrologers replied that (Nero) would become Emperor, but that he would kill his mother'
- omnēs id fore putābant ut miser virgīs caederētur (Cicero)[558]
- 'they all thought that the poor man was going to be beaten with rods'
Sometimes futūrum esse ut or futūrum ut is used instead of fore ut:
- futūrum esse, nisī prōvisum esset, ut Rōma caperētur (Cicero)[559]
- '(the voice predicted) that unless precautions were taken, Rome would be captured'
Certain archaic future infinitives ending in -āssere can be found in Plautus, for example:
- sīn aliter sient animātī neque dent quae petāt, sēse igitur summā vī virīsque eōrum oppidum oppugnāssere (Plautus)[560]
- 'if on the other hand they were otherwise minded and would not give what he wanted, he would attack their town with the greatest force and army'
- crēdō tē facile impetrāssere (Plautus)[561]
- 'I believe you will have your request granted easily'
Future perfect infinitive
To express a future perfect tense in indirect statement is possible only if the verb is passive or deponent.[562] In the following examples, a perfect participle is combined with the future infinitive fore:
- Carthāginiēsēs dēbellātum mox fore rēbantur (Livy)[563]
- 'the Carthaginians thought that the war was soon going to have been brought to an end'
- metum sī quī sustulisset, omnem vītae dīligentiam sublātam fore (Cicero)[564]
- 'if someone were to remove fear, all carefulness of life would have been removed too'
- hoc possum dīcere, mē satis adeptum fore, sī nūllum in mē perīculum redundārit (Cicero)[565]
- 'I can say this, that I will have achieved enough, if no danger redounds on me'
Very rarely fore ut can be followed by a perfect or pluperfect subjunctive.[566] In the following example, the pluperfect subjunctive represents a future perfect indicative of direct speech:
- spērābam, cum hās litterās accēpissēs, fore ut ea quae superiōribus litterīs ā tē petīssēmus impetrāta essent (Cicero to Plancus)[567]
- 'I hope (epistolary imperfect) that by the time you receive this letter, what I requested from you in my earlier letter will have been granted'
Perfect potential infinitive
The periphrastic perfect infinitive (or potential infinitive) is formed from the future participle with fuisse. It is used in indirect speech for representing the main verb of an unreal conditional, whether referring to a past time or present time. In the following examples the verb refers to past time, and in the original sentence would have been pluperfect subjunctive:[568]
- hoc tamen nūntiā, melius mē moritūram fuisse sī nōn in fūnere meō nūpsissem (Livy)[569]
- 'but take this message to him, that I would have died better if I had not married on the day of my funeral!'
- dīxit sī egō cōnsul nōn fuissem, rem pūblicam funditus peritūram fuisse (Cicero)[570]
- 'he said that if I had not been consul, the republic would have been completely finished'
If the introductory verb is passive, such as vidētur 'he seems', the participle is nominative:
- nōn vidētur mentītūrus fuisse, nisī dēspērāsset (Quintilian)[571]
- 'it is unlikely that he would have told a lie unless he had been desperate'
The same tense of the infinitive can also represent the transformation into indirect statement of an imperfect potential subjunctive, referring to a hypothetical present situation:[572]
- an tū cēnsēs ūllam anum tam dēlīram futūram fuisse ut somniīs crēderet, nisī ista cāsū nōn nunquam forte temerē concurrerent? (Cicero)[573]
- 'do you think any old woman would ever be so crazy as to believe in dreams if they didn't come true by chance sometimes?'
- quid putāmus passūrum fuisse sī vīveret? – nobīscum cēnāret! (Pliny)[574]
- 'what do we think would be happening to him if he were alive?' – 'he would be dining with us!'
- fatentur sē virtūtis causā, nisi ea voluptātem faceret, nē manum quidem versūrōs fuisse (Cicero)[575]
- 'they confess that they would not lift a finger for the sake of virtue, unless virtue itself gave pleasure'
In such sentences the imperfect subjunctive in the subordinate clause (in this case faceret) is left unchanged, despite the fact that the main verb is primary.
Just as fore ut is used to make a future passive infinitive, so futūrum fuisse ut with the imperfect subjunctive can be used to make a potential passive infinitive:[576]
- nisi eō ipsō tempore quīdam nūntiī dē Caesaris victōriā essent allātī, exīstimābant plērīque futūrum fuisse utī āmitterētur (Caesar)[577]
- 'if at that very moment certain reports had not arrived bringing news of Caesar's victory, most people reckoned that (the town) would have been lost'
However this is very rare, and in fact only two instances have been noted (the other being Cicero, Tusc. 3.69).[578]
Gerundive infinitives
Gerundive infinitives can be formed with esse, fuisse and fore.
The present gerundive infinitive with esse is used in indirect speech to indicate something which needs to be done at the time of the verb of speaking:
- medicō ipsī putō aliquid dandum esse (Cicero)[579]
- 'I think something should be given to the doctor himself'
The ending of the gerundive varies according to gender and number. In the following it is feminine singular:
- dīcit in nōmine Valeri in cāsū vocandī prīmam syllabam acuendam esse (Gellius)[580]
- 'he says that in the name "Valerius" in the vocative case, the first syllable should be accented'
The order of the words can be reversed:
- nōn opīnor esse dubitandum (Cicero)
- 'I do not think there is any need to doubt'
The perfect gerundive infinitive with fuisse indicates something that was necessary at a previous time:
- iter Asiāticum tuum putō tibī suscipiendum fuisse (Cicero)[581]
- 'I imagine that it was unavoidable for you to undertake that journey to Asia'
However, it can also refer to what ought to have been done at some time in the past:[582]
- quid tandem praetōrī faciendum fuisse? (Livy)[583]
- 'what, pray, ought a praetor to have done?'
In a conditional clause in reported speech the perfect gerundive infinitive can also refer to something that would have been necessary in some hypothetical situation:
- nec cuīquam ante pereundum fuisse sī Sīlius rērum poterētur (Tacitus)[584]
- 'and (he said that) there wouldn't be anyone who would have to die sooner than himself if Silius were Emperor'
The future gerundive infinitive is made with fore. It is used in indirect statements to describe something which it is going to be necessary to do:
- itaque eō ipsō locō mētārī suōs castra iusserat, laetus in illīs potissimum angustiīs dēcernendum fore (Curtius)[585]
- 'and so he had ordered his men to lay out their camp in that very place, delighted that it was going to be necessary to fight the decisive battle in that particular narrow plain' (see Battle of Issus)
It can also describe what must inevitably happen at a future time:
- senēscendum fore tantum terrārum vel sine proeliō obeuntī (Curtius)[586]
- '(he had written that) a person would inevitably grow old just visiting such a huge country, even without fighting a battle'
Perfect infinitive with habēre/habuisse
Infinitives formed with habēre and habuisse are also possible, again with stress on the maintenance of the result. These are used in indirect speech:
- sē ita triennium illud praetūrae Siciliēnsis distribūtum habēre, ut ... (Cicero)[587]
- '(Verres is said to have claimed that) he had divided up that three-year period of his Sicilian praetorship in such a way that...'
- tē ... fatēris ... aurum occultum habuisse (Quintilian)[588]
- 'you confess that you had hidden the gold / were keeping it hidden'
- pollicērer tibī ... mē sēgregātum habuisse, uxōrem ut dūxit, ā mē Pamphilum (Terence)[589]
- 'I would promise you that, as soon as he got married, I split up with Pamphilus and was keeping him away from me'
- Cauniī praetereā dēbent, sed aiunt sē dēpositam pecūniam habuisse (Cicero)[590]
- 'the people of Caunus also owe him money, but they say that they had already deposited a sum of money'
Imperative
The imperative mood has two tenses, present and future.
Present
Positive commands
The present imperative mood is the normal tense used for giving direct orders which the speaker wishes to be carried out at once. The active form can be made plural by adding -te:
- dā mī bāsia mīlle, deinde centum! (Catullus)[591]
- 'give me a thousand kisses, then a hundred!'
- date dexterās fidemque! (Livy)[592]
- 'give me your right hands and your oath!'
Deponent verbs such as proficīscor 'I set out' or sequor 'I follow' have an imperative ending in -re or -minī (plural):
- patent portae: proficīscere! (Cicero)[593]
- 'the gates are open: depart!'
Negative commands
An imperative is usually made negative by using nōlī(te) (literally, 'be unwilling!') plus the infinitive:
- nōlīte mīrārī (Seneca the Elder)[595]
- 'don't be surprised'
However, in poetry an imperative can sometimes be made negative with the particle nē:
- nē mē terrēte timentem, obscēnae volucrēs! (Virgil)[596]
- 'do not terrify me, who am already scared, obscene birds!'
A negative order can also use the perfect subjunctive:[597]
- dē mē nihil timuerīs (Cicero)[598]
- 'do not be afraid on my account'
In later Latin, nē plus the present subjunctive became more common, for example in the Vulgate Bible.[599] In the following example the first three verbs use the present subjunctive, and the fourth the perfect subjunctive:
- nē adulterēs, nē occīdās, nē fūrēris, nē falsum testimōnium dīxerīs (Mark, 10.19)
- 'do not commit adultery, do not kill, do not steal, do not speak false testimony'
Future
Latin also has a Future imperative or 2nd imperative,[600] ending in -tō(te), used to request someone to do something at a future time, or if something else happens first. This imperative is very common in early writers such as Plautus and Cato, but it is also found in later writers such as Cicero and Martial:
- crās petitō, dabitur (Plautus)[601]
- 'ask tomorrow; it will be given to you'
- ubi nōs lāverimus, sī volēs, lavātō (Terence)[602]
- 'when we have finished washing, get washed if you wish'
- crūdam si edēs, in acētum intinguitō (Cato)[603]
- 'if you are (going to be) eating it (cabbage) raw, dip it in vinegar'
- sī quid acciderit, ... scrībitō (Cicero)[604]
- 'if anything happens, write to me'
- rīdētō multum quī tē, Sextille, cinaedum dīxerit et digitum porrigitō medium (Martial)[605]
- 'Sextillus, laugh a lot at anyone who calls you a 'faggot' and show them the middle finger'
Some verbs have only the second imperative, for example scītō 'know', mementō 'remember'.[600] In this case the imperative sometimes has a present rather than future meaning:
- fīliolō me auctum scītō, salvā Terentiā (Cicero)[606]
- 'know that I have been blessed with a little son, and that Terentia is safe'
- in Britanniā ... cavētō et ... illud semper mementō (Cicero)[607]
- 'when you're in Britain, take care ... and always remember this...'
There is also a future passive imperative, but it is extremely rare. It can be either 2nd or 3rd person:[608]
- pār parī iugātor coniūx (Ausonius)[609]
- 'A spouse should be joined equal to equal' (or: 'Be joined as a spouse equal to an equal')
3rd person formal imperative
Related to the colloquial future imperative is the formal imperative (usually used in the 3rd person) of legal language, as in this invented law from Cicero's de Lēgibus:
- rēgiō imperiō duo suntō, iīque ... ā cōnsulendō cōnsulēs appellāminō; nēminī pārentō; ollīs salūs populī suprēma lēx estō (Cicero)[610]
- 'there shall be two men with royal power; and from consulting they are to be called 'consuls'; they are to obey nobody; for them the welfare of the people shall be the supreme law'
According to J.G.F. Powell, appellāminō is not a genuine archaic form; in early Latin -minō is used only in deponent verbs and is 2nd or 3rd person singular.[611]
Participles
Compared to Greek, Latin is deficient in participles, having only three, as follows, as well as the gerundive. The Romans themselves[612] considered the gerundive also to be a participle, but most modern grammars treat it as a separate part of speech.[613]
The different participles of the verb dūcō are shown below:
| Active | Passive | |||
|---|---|---|---|---|
| Present | dūcēns, pl. dūcentēs | leading | ||
| Perfect | ductus, pl. ductī | led, having been led | ||
| Future | ductūrus, pl. ductūrī | going to lead | ||
| Gerundive | dūcendus, pl. dūcendī | needing to be led | ||
| Present | sequēns, pl. sequentēs | following | ||
| Perfect | secūtus, pl. secūtī | having followed | ||
| Future | secūtūrus, pl. secūtūrī | going to follow | ||
| Gerundive | sequendus, pl. sequendī | needing to be followed |
The participles are all verbal adjectives, and so the ending changes according to case, gender, and number.
As the table shows, there is no passive present or future participle, and no active past participle. In deponent verbs, however, the Perfect participle is active in meaning, e.g. profectus, 'having set out', cōnātus 'having tried'. In deponent verbs, the gerundive is usually used in impersonal form and with an active meaning: proficīscendum est 'it is necessary to set out', moriendum est 'it is necessary to die', cōnandum est 'it is necessary to try'; but some deponent verbs have a personal gerundive with a passive sense: hortandus 'needing to be encouraged', sequendus 'needing to be followed':
- media ratiō sequenda est (Columella)[614]
- 'a middle course must be followed'
The present and future participles of deponent verbs are active in form, e.g. moriēns 'dying', moritūrus 'about to die'. Originally deponent verbs had no present participle and perfect participles such as ratus 'thinking' and veritus 'fearing' were used with a present meaning.[615]
The verb sum 'I am' has no Present or Perfect participle in classical Latin, but only the Future participle futūrus 'going to be'. The compound verbs praesum and absum, however, form the Present participles praesēns, absēns.
The verbs volō 'I want' and possum 'I am able' have no future participle. Potēns, the present participle of possum, has a limited use as an adjective meaning 'powerful'.
The 3rd and 4th conjugation gerundive in older texts such as Plautus ends with -undus: faciundum, ferundum, veniundum.[616] Such endings are sometimes found even in classical Latin. Later, -endus became usual, but in the verb eō 'I go', the gerundive is always eundum 'necessary to go'.
Like the infinitive, the tenses of the participles are not absolute but relative to the main verb of the sentence. For example, a future participle can refer to an action in the past, provided it is later than the time of the main verb; and similarly the perfect participle can refer to an action in the future, provided it is earlier than the time of the main verb.
Present
The present participle usually describes a condition or an action which is happening at the time of the main verb:
- aquā ferventī ... perfunditur (Cicero)[617]
- 'he was doused with boiling water'
- strictō gladiō ad dormientem Lūcrētiam vēnit (Livy)[618]
- 'having drawn his sword, he came to Lucretia while she was sleeping'
Occasionally, a present participle can refer to an action which takes place immediately before the time of the main verb:
- quaerentīque virō 'satin salvē?' 'minimē' inquit (Livy)[592]
- 'and to her husband, when he asked "are you all right?" she replied "not at all!" '
Present participles of deponent verbs are only very rarely found in early Latin (although Plautus is said to have written a play called Commorientēs 'Those dying together')[619] but they became common later.
Perfect
The perfect participle refers to an action which took place before the time of the main verb, or to the state that something is in as a result of an earlier action:
A deponent participle such as ratus 'thinking, reckoning' or veritus 'fearing' can often be translated as if it were present:
- idōneum tempus ratus studiīs obsequendī suīs Athēnās sē contulit (Nepos)[621]
- 'thinking this a suitable time for pursuing his studies, he went to Athens'
Future
The future participle is most commonly used in the periphrastic tenses or in indirect statements (see examples above). 'An examination of the usage of the various authors shows that the form in -ūrus did not reach the full status of a participle till the time of Livy. Up to the time of Caesar and Cicero its use was almost restricted to a combination with the verb esse, making a periphrastic future tense (Woodcock).[622] Woodcock speculates that the -ūrus ending might originally have been a verbal noun.
In later authors the future participle is sometimes used as in Greek to indicate purpose:
- dēdūcit quadrirēmēs, lātūrus auxilium (Pliny)[623]
- 'he launched some warships, with a view to bringing help'
Bibliography
- Aerts, Simon (2018). "Tense, Aspect and Aktionsart in Classical Latin: Towards a New Approach". Symbolae Osloenses 92(1):107–149.
- Andrewes, M. (1937). "Caesar's Use of Tense Sequence in Indirect Speech". The Classical Review, Vol. 51, No. 4 (Sep., 1937), pp. 114–116.
- Andrewes, M. (1951). "The Function of Tense Variation in the Subjunctive Mood of Oratio Obliqua". The Classical Review, New Series, Vol. 1, No. 3/4 (Dec., 1951), pp. 142–146.
- De Melo, Wolfgang (2007). "Latin prohibitions and the Origins of the u/w-Perfect and the Type amāstī". Glotta, Bd. 83 (2007), pp. 43–68.
- De Melo, Wolfgang (2012). "Kuryłowicz's first 'law of analogy' and the development of passive periphrases in Latin". In Philomen Probert & Andreas Willi, Laws and Rules in Indo-European. Oxford, chapter 6, pp. 83–101.
- Ernout, Alfred; Thomas, François (1953). Syntaxe Latine (2nd edition). Paris, Klincksieck.
- Gildersleeve, B. L. & Gonzalez Lodge (1895). Gildersleeve's Latin Grammar. 3rd Edition. (Macmillan)
- Goodrich, W. J. "On the Prospective Use of the Latin Imperfect Subjunctive in Relative Clauses". The Classical Review, Vol. 31, No. 3/4 (May - Jun., 1917), pp. 83–86.
- Greenough, J. B. et al. (1903). Allen and Greenough's New Latin Grammar for Schools and Colleges. Boston and London.
- Haverling, Gerd V.M. (2002). "On the semantic functions of the Latin perfect". Amsterdam Studies in Classical Philology, Volume 10.
- Haverling, Gerd V.M. (2012). "Actionality, tense, and viewpoint". In Baldi, Philip; Cuzzolin, Pierluigi (eds.) (2012). Constituent Syntax: Adverbial Phrases, Adverbs, Mood, Tense. ISBN 978-3110205633, pp. 277–524.
- Kennedy, Benjamin Hall (1871). The Revised Latin Primer. Edited and further revised by Sir James Mountford, Longman 1930; reprinted 1962.
- Ker, James (2007). "Roman Repraesentatio". The American Journal of Philology, Vol. 128, No. 3 (Autumn, 2007), pp. 341–365.
- Madvig, J. N. (1842). Discrimen formarum amatus sum et amatus fui. In Opuscula Academica, vol. 2. pp. 218–226.
- Pinkster, Harm (1987). "The Strategy and Chronology of the Development of Future and Perfect Tense Auxiliaries in Latin". In Martin Harris and Paolo Ramat (eds.) Historical Development of Auxiliaries (Trends in Linguistics. Studies and Monographs, 35). De Gruyter Mouton.
- Pinkster, Harm (1990), Latin Syntax and Semantics. Chapter 11: The Latin tense system.
- Postgate, J. P. (1905). "Repraesentatio Temporum in the Oratio Obliqua of Caesar". The Classical Review, Vol. 19, No. 9 (Dec., 1905), pp. 441–446.
- Powell, J. G. F. (2005). "Cicero's adaptation of legal Latin in the de Legibus". In Reinhardt, T. et al. (eds). Aspects of the Language of Latin Prose. ISBN 9780197263327
- Salmon, E. T. (1931). "A Note on Subordinate Clauses in Oratio Obliqua". The Classical Review, Vol. 45, No. 5 (Nov., 1931), p. 173.
- Terrell, Glanville (1904). "The Apodosis of the Unreal Condition in Oratio Obliqua in Latin". The American Journal of Philology, Vol. 25, No. 1 (1904), pp. 59–73.
- Schlicher, J. J. (1931). "The Historical Tenses and Their Functions in Latin". Classical Philology Vol. 26, No. 1 (Jan., 1931), pp. 46–59.
- Sedgwick, W. B. (1947). "Catullus X: A Rambling Commentary". Greece & Rome Vol. 16, No. 48, pp. 108–114.
- Viti, Carlotta (2010). "The non-literal use of tenses in Latin, with particular reference to the praesens historicum". Revue de linguistique latine du Centre Alfred Ernout. (Posted at Zurich Open Repository and Archive, University of Zurich).
- Wheeler, Arthur Leslie, (1903). "The Imperfect Indicative in Early Latin". The American Journal of Philology, Vol. 24, No. 2 (1903), pp. 163–191.
- Wigtil, David N. (1992) "Translating Latin Tenses into English". The Classical World, Vol. 85, No. 6 (Jul. - Aug., 1992), pp. 675–686.
- Woodcock, E.C. (1959), A New Latin Syntax.
References
- ↑Kennedy (1962), p. 56.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 64.
- ↑Allen & Greenough (1903), p. 72.
- ↑Haverling (2012), p. 340.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), pp. 88, 160.
- ↑cf. Wigtil (1992).
- ↑Kennedy (1962), pp. 56–57, 68–69.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 65.
- ↑de Melo (2012), pp. 89, 93.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), pp. 64–65; Kennedy (1962), pp. 105–106.
- ↑Kennedy (1962), p. 61; Gildersleeve & Lodge (1895), p. 88.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1985), p. 88.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 160; Haverling (2012), p. 373.
- 123Woodcock (1959), p. 88.
- ↑Lewis & Short, Latin Dictionary, s.v. sum, do.
- 123456Gildersleeve & Lodge (1895), p. 91.
- ↑Cicero, in Cat. 1.2.
- ↑Cicero, Academica Pos. 2.
- ↑Plautus, Trinummus 1085.
- ↑Plautus, Stichus 319.
- 12Cicero, Att. 5.1.3.
- 12Pinkster (1990), p. 224.
- 12Catullus, 5.1.
- ↑Cicero, pro Flacco 39.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), pp. 157, 159.
- ↑Cicero, Verr. 2.4.38.
- ↑Plautus, Mostellaria 954.
- ↑Cicero, Verr. 2.2.23.
- ↑Woodcock (1959), p. 176.
- ↑Terence, Eun. 84.
- ↑Martial, 6.21.7.
- ↑Cicero, Att. 2.11.1.
- ↑Ovid, Tris. 5.10.1.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 372.
- ↑Cicero, Fam. 15.14.1.
- ↑Caesar, B.C. 6.38.
- ↑Devine, Andrew M. & Laurence D. Stephens (2006), Latin Word Order. Structured Meaning and Information. Oxford: Oxford University Press, p. 159.
- ↑See Viti (2010).
- ↑Schlicher (1931), pp. 58–59.
- ↑Pinkster (1990), p. 240.
- ↑Caesar, B.G. 6.37.6.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 157.
- ↑Ovid, Met 4.55.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 365.
- ↑Ovid, Met 7.577.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 168.
- ↑Nepos, Hann. 5.4.
- 12Gildersleeve & Lodge (1895), p. 156.
- ↑Cicero, ad Att. 5.6.2.
- ↑Cato, de Rē Rūsticā 156.
- ↑Cicero, ad Att. 14.20.5.
- ↑Sallust, Cat. 58.
- ↑Cicero, Att. 16.6.4.
- ↑Livy, 45.12.
- 12Cicero, Verr. 2.4.32.
- ↑Petronius, Sat. 62.
- ↑Cicero, Verr. 5.161.
- ↑Livy, 1.12.9.
- ↑Livy, 32.32.1.
- ↑Livy, 28.37.
- ↑Cicero, Verr. 2.5.162.
- ↑Aulus Gellius 10.3.12; cf. Ker (2007), p. 345.
- ↑Aerts (2018), pp. 126–9.
- ↑Caesar, B.G. 2.24.
- ↑Woodcock (1959), p. 174.
- ↑Livy, 1.27.11.
- ↑Sallust, Jugurtha 25.6.
- ↑Caesar, Civ. 3.105.1.
- 12Gildersleeve & Lodge (1895), p. 158.
- ↑Cicero, Or. 132.
- ↑Wheeler (1903), pp. 177–9.
- ↑Bellum Alexandrinum 36.
- ↑Caesar, B.G. 1.6.1.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 158; Allen & Greenough (1903), p. 329.
- ↑Tacitus, Ann. 2.34.
- ↑Tacitus, Ann. 16.33.
- ↑Tacitus, Hist. 2.66.
- ↑Pinkster (1990), p. 216.; cf. Haverling (2002), p. 164.
- ↑Livy, 24.29.
- ↑Nepos, Tim. 2.
- ↑Nepos, Att. 12.3.
- ↑Livy, 32.35.2.
- ↑Ovid, Met. 10.245–6.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), pp. 166-7.
- ↑Cicero, ad Brut. 1.3.1/
- ↑Cicero, Att. 1.10 (6).
- ↑Cicero, Att. 16.5.1.
- ↑Cicero, Fam. 2.6.
- 123Gildersleeve & Lodge (1895), p. 386.
- ↑Quintilian, 2.8.8.
- ↑Pliny, Ep. 4.13.4.
- ↑Caesar, B.G. 3.6.1.
- ↑Caesar, B.G. 1.52.2.
- ↑A.M. Devine & L.D. Stephens (2006), Latin Word Order, pp. 182, 189.
- ↑Caesar, B.C. 3.99.
- ↑Livy, 32.40.
- ↑Livy, 1.56.7.
- ↑Caesar, B.G. 1.1.1.
- ↑Seneca, Contr. 7.7.11.
- ↑Suetonius, Vita divi Iulii 37.
- ↑Cicero, ad Fam. 4.12.1.
- ↑Caesar, B.G. 4.25.5.
- ↑Cicero, de Sen. 1.19.
- ↑Cicero, Sex. Rosc. Am. 92.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 159.
- ↑Cicero, Fam, 16.9.3.
- ↑Cicero, Fam. 14.1.3.
- ↑Cicero, Att. 5.18.1.
- ↑Plautus, Persa 273.
- ↑Plautus, Rudens 223.
- ↑Haverling (2002), p. 155.
- ↑Catullus, 3.3.
- 12Cicero, Fam. 12.27.
- ↑Cicero, Att. 14.18.1.
- ↑Cicero, Cat. 3.13.
- ↑Cicero, Orator 50.168.
- ↑Cicero, Fam. 2.13.2.
- ↑Cicero, Att. 3.5.
- ↑Cicero, de Oratore 1.191.
- 12Allen & Greenough (1903), p. 299.
- 12Gildersleeve & Lodge (1895), p. 160.
- ↑Horace, Ep. 1.2.47.
- ↑Juvenal, 10.7.
- 12Livy, 24.3.1.
- ↑Virgil, Ec. 5.52.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 363; Allen & Greenough (1903), p. 332.
- ↑Cicero, Tusc. Disp. 1.24.
- ↑Cicero, dē Ōrāt. 2.24.
- ↑Sallust, Cat. 59.
- ↑Cicero, Phil. 4.15.
- ↑Cicero, Lucullus 16.
- ↑Seneca, Ep. 83.12.
- ↑Livy, 1.27.1.
- ↑Cicero, Post Reditum in Senātū 17.
- ↑Cicero, Verr. 2.3.50.
- ↑Plautus, Mostellaria 476.
- ↑Cicero, Fin. 2.55.
- ↑Catullus 30.11.
- 12Catullus 85.
- ↑Petronius, Sat. 43.1.
- ↑Cicero, Div. Caec. 20.
- ↑Conlocūtu's = conlocūtus es.
- ↑Plautus, Pseud. 618.
- 12Allen & Greenough (1903), p. 300.
- ↑Caesar, B.G. 4.29.
- ↑Livy, 7.10.1.
- ↑Cicero, Tusc. 5.112.
- ↑Livy, 28.14.
- ↑Livy, 35.9.1.
- ↑Cicero, Cat. 1.9.
- ↑Petronius, Satyricon 75.
- ↑Livy, 1.36.5.
- ↑Virgil, Aeneid 2.325.
- ↑Horace, Sat. 1.8.1.
- ↑Horace, Odes 4.1.3.
- ↑Pinkster (1990), p. 238, §11.3.1.
- ↑Terence, Eun. 107.
- ↑Caesar B.G. 1.2.1.
- ↑Pinkster (1990), p. 239, §11.3.1.
- ↑Caesar, B.G. 2.5.6.
- ↑Caesar, B.G. 7.83.
- ↑Pinkster (1990), p. 223, §11.1.3.
- ↑Cicero, Planc. 84.
- ↑Livy, 37.53.
- ↑Ovid Trist. 3.7.24.
- ↑Livy, 26.27, 24.7.
- ↑Nepos, Conon 1.2; Alcibiades 1.2.
- ↑C. J. Fordyce (1961), Catullus, note on Catullus 5.10.
- ↑Wackernagel (2009) Lectures on Syntax, p. 305, note 7.
- ↑Plautus, Stichus 93.
- ↑Cicero, ad Att. 5.1.3.
- ↑Caesar, B.G. 4.25.3.
- 12Gildersleeve & Lodge (1895), p. 163.
- ↑Cicero, Fam. 10.19.2.
- ↑Nepos, Epam. 10.4.
- ↑Livy, 1.58.10.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), pp. 373, 380-381
- ↑Livy, 1.58.3.
- ↑Catullus 5.10. For the length of the ī, see Fordyce's note.
- ↑Cicero, Fam. 5.21.5.
- ↑Cicero, Fam. 14.11.
- ↑Cicero, dē Ōr. 2.261.
- ↑Plautus, Curculio 491.
- ↑Cicero, Att. 9.12.2.
- 12Ernout & Thomas (1953), p. 245.
- ↑Plautus, Bacchides 828.
- ↑Plautus, Asinaria 895.
- ↑W. T. MacCary and M. M. Willcock (1976), Plautus: Casina (Cambridge), on lines 324, 708.
- ↑Plautus, Casina 708.
- ↑Virgil, Aeneid 11.467.
- ↑Seneca, Ep. 58.4.
- ↑W. M. Lindsay (1900), Captivi, on line 168.
- ↑De Bello Africo 62.
- ↑Caesar, B.C. 3.80.1.
- ↑Livy 34.50.10.
- ↑Cicero, Att. 5.11.6.
- ↑Curtius, 8.1.50.
- ↑Livy, 31.28.4.
- ↑Caesar, B.G. 6.36.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 363.
- 123Cicero, Verr. 2.5.27.
- ↑Allen & Greenough (1903), p. 333.
- ↑Florus, 2.13.19.
- ↑Caesar, B.C. 3.47.5.
- ↑Cicero, Fam. 7.2.3.
- ↑Cicero, Cael. 10.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), pp. 165–6.
- ↑de Melo (2012), p. 89.
- ↑de Melo (2012), p. 93.
- ↑de Melo (2012), p. 91.
- ↑Figures from Lebreton (1901), quoted by de Melo (2012), p. 86, with correction of 0 to 1.
- ↑de Melo (2012).
- ↑Figures from de Melo (2012).
- 12Woodcock (1959), p. 79.
- ↑Woodcock (1959), p. 80.
- ↑Gellius 13.19.2.
- ↑Cicero, Nat.D. 3.53.
- ↑Ovid, Trist. 3.69–70.
- ↑Ovid, Trist. 3.5.23–4.
- ↑de Melo (2012), p. 90.
- ↑Plautus, Amph. 329.
- ↑Plautus, Mostell, 993.
- ↑Plautus, Curc. 566.
- ↑Plautus, Curc. 549.
- ↑Plautus, Pseudolus 171.
- ↑Plautus, Trinummus, 1137.
- ↑Plautus, Bacch. 790.
- ↑Madvig (1842), p. 220.
- ↑Livy, 1.19.
- ↑de Melo (2012), p. 86.
- ↑Cicero, de Or. 1.187.
- ↑Vitruvius, 2.8.9.
- ↑Matthew, 22.46.
- ↑Cicero, Rosc.Com. 1.3.
- ↑For a similar use of a double perfect tense in indirect speech in German see de:Doppeltes Perfekt .
- ↑Caesar, B.C. 1.7.1.
- ↑Livy, 41.19.3.
- ↑Caesar, B.C. 3.58.3.
- ↑Petronius, Sat. 54.
- ↑Livy, 24.3.8.
- ↑Cicero, Div. 1.34.74.
- ↑Livy, 22.49.1.
- ↑Cicero, Q. Fr. 2.6.1.
- ↑Nepos, Ages. 7.4.
- ↑De Bello Alexandrino 88.
- ↑Plautus, Most. 484.
- ↑Propertius, 2.26A.3.
- ↑Cicero, Fam. 8.7.2.
- 12Cicero, Att. 15.20.4.
- ↑Cicero, Att. 12.34.2.
- ↑Martial, 14.181.
- ↑Cicero, Fam. 4.12.1.
- ↑Ovid, Met. 3.200.
- ↑Ovid, Trist. 1.7.40.
- 12Gildersleeve & Lodge (1895), p. 164.
- ↑Seneca, Ep. 71.11.
- ↑Curtius, 7.1.39.
- ↑Livy, 10.11.4.
- ↑Pliny, Ep. 3.15.2.
- ↑Celsus, de Medicina 6.10.3.
- ↑Seneca, Constant. 2.7.2.
- ↑Cicero, dē Domō Suā 2.
- ↑Woodcock (1959), p. 163.
- ↑Cicero, Mur. 18.
- ↑Cicero, Att. 13.9.2.
- ↑Cicero, Tusc. Disp. 2.63.
- ↑Cicero, pro Fonteio 36.
- ↑Cicero, Mil. 66.
- ↑Woodcock (1959), p. 156.
- ↑Livy, 2.38.5.
- ↑Cicero, Phil. 11.20.
- ↑Vitruvius, de Architectura 2.7.5.
- ↑Ernout & Thomas (1953), p. 287.
- ↑Eutropius 4.5.
- ↑Historia Augusta, Hadr. 3.10.
- ↑The development of these tenses is discussed in Pinkster (1987).
- ↑Cicero, ad Brut. 1.1.1.
- ↑Haverling (2012), p. 373.
- ↑Greg. Tur, Vit. Patr. 3.1.
- ↑Cicero, Att. 9.12.3.
- ↑Apuleius, Apol. 87.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 161 note 2.
- ↑Caesar, B.G. 1.15.1.
- ↑Livy, 1.58.11.
- ↑Caesar, B.C. 3.62.4.
- ↑[Caesar] dē Bellō Hispāniēnsī 7.3.
- ↑[Caesar] dē Bellō Alexandrīnō 10.
- ↑Cicero, In Verrem 2.1.123.
- ↑For the distinction between the different types, see Woodcock (1959), pp. 84–92.
- ↑In Greenough (1903), p. 278, the term 'hortatory' is used instead of 'jussive'.
- ↑Cicero, Att. 3.3.
- ↑Gellius, Noctēs Atticae 2.2.6.
- 12Allen (1903), p. 280.
- ↑Cicero, Att. 4.16.8.
- ↑Cicero, Cat. 2.6.
- 123Allen (1903), p. 279.
- ↑Virgil, Aeneid 4.625.
- ↑Plautus, Rudens, 403.
- ↑Catullus, 8.1.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 174; Woodcock (1959), pp. 129–130.
- ↑Cicero, Att. 9.5.2.
- ↑Cicero, Verr. 2.5.4.
- ↑Cicero, Off. 3.54.
- ↑Cicero, de Div. 2.45.
- ↑Cicero, Cat. 1.19.
- ↑Woodcock (1959), p. 153.
- ↑Plautus, Men. 640.
- ↑R.D. Williams on Aeneid 6.292–4. Other examples in the Aeneid are 2.599f, 5.325f, 12.733.
- ↑Virgil, Aeneid 6.292-4.
- ↑Quintilian, 6.3.59.
- ↑Catullus 10.32; cf. Sedgwick (1947), pp. 112–113.
- ↑Woodcock (1959), p. 151; Gildersleeve & Lodge (1895), p. 381.
- ↑Cato apud Gell. 11.2.6.
- ↑Seneca, Ep. 12.4.
- ↑Plautus, Trin. 671.
- 123Livy, 1.58.5.
- 12Woodcock (1959), p. 136
- ↑Caesar, B.G. 1.31.15.
- ↑Woodcock (1959), p. 237.
- ↑Caesar, B.G. 1.44.11.
- ↑Cicero, dē Fīn. 3.1.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), pp. 321, 349.
- ↑Cicero, Att. 9.6.6.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 345.
- ↑ēsse here is the infinitive of edō 'I eat'.
- ↑ad Herr. 4.28.39.
- ↑Cicero, Att. 14.13.5.
- ↑Greenough (1903), p. 283.
- ↑Cicero, Verr. 2.5.7.
- ↑Cicero, Cat. 2.12.
- ↑Cicero, Att. 10.8.7, and often.
- ↑Williams, R.D. (1973). The Aeneid of Virgil books 7–12, on 8.643.
- ↑Virgil, Aeneid 8.643.
- ↑Cicero, Rab. Post. 29.
- ↑Virgil, Ec. 1.40; 7.10.
- ↑See examples in Woodcock (1959), p. 86.
- 123Woodcock (1959), p. 154.
- ↑Cicero, Phil. 8.22.
- ↑Cicero, Att. 6.1.11.
- ↑Cicero, in Caec. 19.
- ↑Plautus, Pseud. 640.
- ↑Greenough (1903), p. 329; Gildersleeve & Lodge (1895), p. 391.
- ↑Cicero, in Pison. 50.
- ↑Woodcock (1959), p. 91.
- ↑Livy, 2.43.9.
- ↑Livy, 21.16.2.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 296.
- ↑Cicero, Fīn. 2.30.
- ↑Curtius, 3.8.14.
- ↑Woodcock (1959), p. 239.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), pp. 383–384; Greenough (1903), p. 328.
- ↑Cicero, Red. Pop. 14.
- ↑Livy, 9.29.4.
- ↑Nepos, Hannibal, 12.4.
- ↑Nepos, Themist. 8.2.
- ↑Nepos, Hann. 9.1.
- ↑Livy, 2.12.4.
- ↑Goodrich (1917)
- ↑Cicero, Phil. 3.11.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 319.
- ↑Nepos, Alcibiades 3.2.
- ↑Ovid, Metamorphoses 2.573.
- ↑Cicero, Rep. 4.8.
- ↑Cicero, Rosc. Am. 31.
- ↑Cicero, Verr. 2.1.37.
- ↑Cicero, Phil. 12.14.
- ↑Cicero, Tusc. 1.98.
- ↑Woodcock (1959), p. 90.
- ↑Cicero, Verr. 2.4.94.
- ↑Livy, 26.49.3.
- ↑Woodcock (1959), pp. 90–91.
- ↑Livy, 21.38.7.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 383.
- ↑Juvenal, 7.139.
- ↑Plautus, Cas. 424.
- ↑Cicero, Att. 10.3A.2.
- ↑Plautus, Cist. 101.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 315; Woodcock (1959), pp. 136, 224, 226; Greenough (1903), p. 304.
- ↑Nepos, Timoth. 4.2.
- ↑Cicero, Phil. 7.26.
- ↑Seneca, Controv. 2.4.1.
- ↑Cicero, Att. 12.38.1.
- 12Greenough (1903), p. 345.
- ↑Cicero, Att. 10.10.1.
- ↑Cicero, Verr. 2.5.140.
- ↑Cicero, Brutus 65.
- ↑de Melo (2012), pp. 95, 99.
- ↑Cicero, pro Sex. Rosc. 56.
- ↑Livy, 28.3.
- ↑Livy, 34.62.
- ↑Virgil, Aen. 6.62.
- ↑Cicero, in Cat. 2.4.
- 123Cicero, Att. 15.4.4.
- ↑Woodcock (1959), p. 87.
- ↑Cicero, Att. 2.1.3.
- ↑Cicero, Verr. 3.195.
- ↑Williams, R.D. (1972), The Aeneid of Virgil note on 4.604–6.
- ↑Virgil, Aen. 4.604–5.
- ↑See Sonnenschein (1911), p. 244; cf. also Aeneid 10.850, 11.162.
- ↑Plautus, Trin. 927.
- ↑Seneca, Ep. 99.2.
- ↑Livy, 2.40.8.
- ↑Cicero, de Off. 3.112.
- ↑Cicero, Cat. 2.13.
- ↑Woodcock (1959), pp. 224, 225.
- ↑Livy, 42.33.3.
- ↑Cicero, Fam. 8.11.2.
- ↑Livy, 35.1.8.
- ↑Horace, Sat. 5.79.
- ↑Plautus, Cistellaria 625.
- ↑Plautus, Mercator 73.
- ↑Virgil, Aeneid 4.605.
- ↑Virgil, Aeneid 11.118.
- ↑Cicero, Verr. 2.4.116.
- ↑Cicero, Fam. 14.4.5.
- ↑Cicero, Letter to Octavian 1.1.
- ↑Virgil, Aen. 2.290.
- ↑Virgil, Aen. 11.584.
- ↑Ovid, Amor. 2.12.17.
- ↑Ovid, Met. 2.829.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 166.
- ↑Lewis & Short, Latin Dictionary, s.v. sum.
- ↑Livy, 1.26.1.
- ↑Cicero, Tusc. Disp. 3.38.
- ↑Cicero, Att. 10.14.3.
- ↑Sallust, Cat. 22.
- ↑Livy, 10.20.10.
- ↑Gellius, 13.5.4.
- ↑Cicero, Att. 7.21.2.
- ↑Ovid, Met. 6.678.
- ↑Cicero, Fam. 9.6.2.
- ↑Woodcock (1959), pp. 228–229.
- ↑Cicero, Fam. 3.6.5.
- ↑Cicero, Fam. 7.16.3.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 418; Woodcock (1959), p. 237.
- ↑Cicero, Tusc. 2.51.
- ↑Cicero, Att. 9.10.8.
- ↑Cicero, Verr. 2.2.127.
- ↑Cicero, Att. 15.9.2.
- ↑Sallust, Jugurtha 109.2.
- ↑Curtius Rufus, 8.13.18.
- 123Woodcock (1959), p. 139.
- 123Livy, 9.33.7.
- ↑Cicero, Lig 34.
- ↑Seneca, Ep. 32.2.
- ↑Cicero, Phil. 3.24.
- ↑Ovid, Heroides 17.91.
- ↑Cicero, de Div. 2.21.
- ↑Livy, 10.45.3.
- ↑Livy, 3.22.9.
- ↑Livy, 2.51.2.
- ↑Sallust, Cat. 18.
- ↑de Bello Alexandrino 11.
- ↑Sallust, Cat. 26.
- ↑Livy, 2.32.1.
- ↑Gellius, 17.9.6.
- ↑Cicero, dē Dīv. 1.42, quoting from an unknown poet.
- ↑Plautus, Amphitruo 21.
- ↑Terence, Hec. 526.
- ↑Livy, 37.24.10.
- ↑Terence, Eunuchus 346.
- ↑Virgil, Aeneid, 10.105.
- ↑Plautus, Stichus 593.
- ↑Plautus, Truculentus 275.
- ↑Plautus, Asinarius 654.
- ↑Cicero, Fam. 14.3.3.
- ↑Plautus, Psseudolus 13–14.
- ↑De Melo (2007)
- ↑Plautus, Mostellaria 524.
- ↑Terence, Phormio, 742.
- ↑Plautus, Poenulus 1089.
- ↑Livy, Praefātiō 1.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 315.
- ↑Greenough (1903), pp. 302–306.
- ↑Cicero, Clu. 72.
- ↑Cicero, Att. 8.12B.1.
- ↑Cicero, Verr. 2.5.107.
- ↑Cicero, Att. 7.15.2.
- 12Postgate (1905), p. 443.
- ↑Sallust, Cat. 27.2.
- ↑Woodcock (1959), p. 107; Gildersleeve & Lodge (1895), p. 317.
- ↑Plautus, Amph. 195.
- 12Woodcock (1959), p. 102.
- 123Gildersleeve & Lodge (1895), p. 317.
- ↑Cicero, Tusc. Disp. 1.14.
- ↑Plautus, Trin. 591.
- ↑Livy, 9.4.2.
- ↑Cicero, Quinct. 5.18.
- ↑Cicero, Phil. 2.61.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 318.
- ↑Cicero, Verr. 1.4.12.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 387.
- 12Livy, 4.38.5.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 387; Woodcock (1959), pp. 139–40.
- 12Andrewes (1951), p. 143.
- ↑Sallust, Cat. 34; contrast Caesar, B.G. 1.7.5.
- ↑Greenough (1903), p. 306.
- ↑Cicero, Fam. 2.16.
- ↑Cicero, Fam. 14.23.
- ↑Cicero, Mil. 31.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 331, note 3.
- ↑Seneca, dē Cōnsōlātiōne 11.16.1.
- ↑Caesar, B.C. 3.58.5.
- ↑Cicero, Att. 9.6A.1.
- ↑Woodcock (1959), p. 15.
- ↑Sallust, Jug. 101.11.
- ↑Cicero, Verr. 2.5.17.
- ↑Cicero, Verr. 2.4.75.
- ↑Cicero, Amīc. 73.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 386; Woodcock (1959), p. 139.
- ↑Cicero, Att. 3.15.8.
- ↑Juvenal, 10.123.
- ↑Cicero, Planc. 60.
- ↑Livy, 40.25.10.
- ↑Cicero, Dom. 5.
- ↑Cicero, Cat. 1.1.2.
- ↑Cicero, de Inv. 1.47.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 180.
- ↑Cicero, Cat. 1.2.5.
- ↑Cicero, Att. 4.5.1.
- ↑Caesar, B.C. 1.66.1.
- ↑Bellum Alexandrīnum 10.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1959), p. 333.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 181.
- ↑Cicero, Off. 1.30.108.
- ↑Livy, 2.6.8.
- ↑Lewis & Short, Latin Dictionary, s.v. meminī.
- ↑Seneca the Elder, Controversiae 3.7.16.
- ↑Cicero, Verr. 2.1.80.
- ↑Cicero, de Orat. 2.56.
- ↑Cicero, Fam. 4.12.2.
- ↑Livy, 22.25.
- ↑Nepos, Paus. 5.3.
- ↑Plautus, Poenulus 959.
- ↑Plautus, Miles Gloriosus 551.
- ↑Asconius, in Mil. 26.
- ↑Plautus, Men. 515; cf. de Melo (2012), p. 92.
- ↑Hyginus, Poet. astr. 2.15.5.
- ↑Cicero, in Pis. 28.
- ↑Cicero, pro Mil. 32.
- ↑Cicero, Fam. 13.24.1 (letter to Servius).
- ↑Ovid, Met. 15.290–92.
- ↑Livy, 1.41.5.
- ↑Cicero, Verr. 2.4.80.
- 12Quintilian, 5.9.7.
- ↑Martial, 8.50.10.
- ↑Cicero, Fam. 5.5.3.
- ↑Plautus, Aulularia 219.
- ↑Plautus, Trinummus 1086.
- ↑Nepos, Hann. 12.3.
- 12Woodcock (1959), p. 113.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 334, note 3.
- ↑Caesar, B.G. 1.3.7.
- ↑Terence, Hecyra 38.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), pp. 165, 334.
- ↑Cicero, Tusc. 1.34.
- ↑Tacitus, Ann. 14.9.
- ↑Cicero, Verr. 2.4.86.
- ↑Cicero, de Div. 1.101.
- ↑Plautus, Amphitruo 209–10.
- ↑Plautus, Mīles Gloriosus 1128.
- ↑Woodcock (1959), p. 22; Gildersleeve & Lodge (1895), p. 334, note 1.
- ↑23.13.6; cf. Gildersleeve & Lodge (1895), p. 334.
- ↑Cicero, Tusc. 4.46.
- ↑Cicero, Sull. 27.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 165.
- ↑Cicero, Att. 16.16E.2.
- ↑Woodcock (1959), p. 235.
- ↑Livy, 30.15.
- ↑Cicero, Post Reditum 17.
- ↑Quintilian, 5.12.3.
- ↑Terrell (1904) collects numerous examples. Cf. also Woodcock (1959), pp. 236–7; Allen & Greenough (1903), pp. 383–4.
- ↑Cicero, dē Dīv. 2.141.
- ↑Pliny, Ep. 4.22.6.
- ↑Cicero, Fīn. 5.31.93.
- ↑Allen & Greenough (1903), p. 383.
- ↑Caesar, B.C. 3.101.3.
- ↑Woodcock (1959), p. 236.
- ↑Cicero, Fam. 16.4.2.
- ↑Gellius, Noct. Att. 13.26, title.
- ↑Cicero, Att. 4.15.2.
- ↑Allen & Greenough (1903), p. 381.
- ↑Livy, 31.48.
- ↑Tacitus, Ann. 11.36.
- ↑Curtius, 3.8.20.
- ↑Curtius, 4.5.6.
- ↑Cicero, Verr. 1.14.
- ↑Quintilian, Inst. Or. 7.30.
- ↑Terence, Hec. 753.
- ↑Cicero, Fam. 13.56.
- ↑Catullus 5.
- 12Livy, 1.58.7.
- ↑Cicero, Cat. 1.10.
- ↑Terence, Hec. 793.
- ↑Seneca the Elder, Controv. 7.7.2.
- ↑Virgil, Aen. 12.875.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 173.
- ↑Cicero, Att. 4.17.4.
- ↑Gerd V.M. Haverling, in Baldi & Cuzzolin (eds), p. 400.
- 12Gildersleeve & Lodge (1895), p. 174.
- ↑Plautus, Mercātor 770.
- ↑Terence, Eunuchus, 592.
- ↑Cato, de Agri Cultura 156.
- ↑Cicero, Att. 10.1.3.
- ↑Martial, 2.28.
- ↑Cicero, Att. 1.2.
- ↑Cicero, Fam. 7.6.
- ↑Gildersleeve & Lodge (1895), p. 75.
- ↑Ausonius, Septem Sapientium Sententiae.
- ↑ شيشرون، القانون 3.8.
- ↑ باول (2005)، ص 137.
- ^ دوناتوس آرس مينور: من المشاركة ؛ كوينتيليان 9.3.9.
- ↑ وودكوك (1959)، ص 71.
- ↑ كولوميلا، 9.16.4.
- ↑ دي ميلو (2012)، ص 94.
- ↑ جيلدرسليف ولودج (1895)، ص 89.
- ↑ شيشرون، فير. 2.1.67.
- ↑ ليفي، 1.58.2.
- ↑ تيرينس، أديلفي 7.
- ↑ Eutropius، 2.11.
- ↑ نيبوس، أتيكوس 2.2.
- ↑ وودكوك (1959)، ص 82.
- ↑ بليني، الحلقة 6.16.9.
روابط خارجية
- مجموعة بيرسيوس التابعة لجامعة شيكاغو، والتي يمكن البحث فيها باستخدام منصة فيلولوجيك. الصفحة الرئيسية لمجموعة بيرسيوس التابعة لمنصة فيلولوجيك.
- النسخة الإلكترونية من كتاب قواعد اللغة اللاتينية لألين وغرينو
- النسخة الإلكترونية من كتاب قواعد اللغة اللاتينية لجيلدرسليف ولودج
- قواعد اللغة اللاتينية
- الأفعال الهندية الأوروبية
- الأزمنة النحوية
