Qui tam

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في القانون العام ، يُعرف أمر "كي تام" بأنه أمر قضائي يُتيح للأفراد الذين يُساعدون في الملاحقة القضائية الحصول على كامل أو جزء من التعويضات أو الغرامات المالية التي تحصل عليها الحكومة نتيجةً للملاحقة. واسمه اختصار للعبارة اللاتينية " qui tam pro domino rege quam pro se ipso in hac parte sequitur" ، والتي تعني "يُلاحق شخص ما في هذه المسألة لصالح الملك ولصالحه الشخصي".

لم يعد يُستخدم أمر الإخطار في إنجلترا وويلز بعد صدور قانون المخبرين العامين لعام 1951، ولكنه لا يزال ساريًا في الولايات المتحدة بموجب قانون الادعاءات الكاذبة ، 31  U.S.C § 3729 وما يليه ، والذي يسمح لأي فرد، أو " مُبلغ " (أو مُخبر )، لديه علم بعمليات احتيال سابقة أو حالية ارتُكبت ضد الحكومة الفيدرالية ، برفع دعوى نيابةً عنها. كما توجد أحكامٌ مماثلة في 18 U.S.C § 962 بشأن تسليح السفن ضد الدول الصديقة؛ و25 U.S.C § 201 بشأن انتهاك قوانين حماية السكان الأصليين؛ و46 U.S.C § 80103 بشأن نقل الكنوز البحرية من سواحل فلوريدا إلى دول أجنبية؛ و 35 U.S.C § 292 بشأن وضع علامات كاذبة. في فبراير 2011، اعتبرت محكمة مقاطعة أمريكية أن بند الإبلاغ عن المخالفات المتعلقة بالعلامات الكاذبة غير دستوري ، [ 1 ] وفي سبتمبر من ذلك العام، أدى سن قانون ليهي-سميث أمريكا للاختراعات إلى إزالة سبل الانتصاف الخاصة بالإبلاغ عن المخالفات من المادة 292. [ 2 ]               

تاريخ

إنجلترا وويلز

تعود الجذور التاريخية لقوانين الإبلاغ عن المخالفات إلى القانون الروماني والأنجلوسكسوني . [ 3 ] كان المواطنون العاديون ( المبلغون ) هم من يبدأون عادةً الملاحقات الجنائية الرومانية، ومنذ صدور قانون ليكس بيديا ، أصبح من الشائع في القوانين الجنائية الرومانية منح جزء من ممتلكات المدعى عليه المصادرة للمبلغ كمكافأة. [ 3 ] ظهرت بوادر دعاوى الإبلاغ عن المخالفات أيضًا في إنجلترا الأنجلوسكسونية ؛ ففي عام 656، أصدر ويترييد من كينت مرسومًا ينص على أن منتهك حرمة يوم السبت "يُصادر ثمنه ، ويحصل من يبلغ عنه على نصف الغرامة، بالإضافة إلى [الأرباح الناتجة عن] العمل". [ 3 ]

سنّ البرلمان الإنجليزي أولى قوانين الإبلاغ عن المخالفات في القرن الرابع عشر، بعد حوالي 250 عامًا من الغزو النورماندي . [ 3 ] وقد سمح تطبيق هذه القوانين بإنفاذ الأولويات التشريعية للملك، لا سيما في المناطق والأوقات التي كانت فيها هذه التشريعات "تقوض مصالح المسؤولين المحليين". [ 3 ]

كان قانون يورك لعام 1318 ، الذي حدد أسعارًا موحدة لبعض السلع الاستهلاكية، أحد أوائل قوانين الإبلاغ عن المخالفات في إنجلترا . حظر القانون على مسؤولي المدن والبلدات بيع السلع الخاضعة للتنظيم (وتحديدًا "النبيذ والطعام")، ونص على مصادرة أي بضائع محظورة لصالح الملك. [ 3 ] ولضمان إنفاذ القانون، نص القانون على أن ثلث البضائع المصادرة "يُسلّم إلى الطرف الذي رفع الدعوى ضد المخالف، كهدية من الملك. وفي هذه الحالة، يُقبل من يرفع الدعوى [للحصول على شيء مصادر]". [ 3 ]

تم سنّ المزيد من أحكام الإبلاغ عن المخالفات خلال القرنين التاليين، والتي كانت تُكافئ المُبلّغين. [ 3 ] فعلى سبيل المثال، عاقب قانون نورثامبتون لعام 1328 (بالمصادرة والغرامة) إقامة المعارض من قِبل النبلاء والتجار لفترة أطول من المدة المُصرّح بها، ونصّ على أنه "يُقبل كل من يُقاضي سيدنا الملك، ويحصل أيضًا على ربع ما يُفقد في دعواه". [ 3 ] كما وضع قانونان للعمال ، سُنّا عامي 1349 و1350، ضوابط على الأجور والأسعار، ونصّا على حق المُبلّغين في طلب المصادرة من المُخالف، أو من رؤساء البلديات أو المُحضرين الذين لم يُنفّذوا اللوائح. [ 3 ] وتضمّن عدد كبير من القوانين الأخرى، التي تُؤثّر في مُعظمها على اللوائح التجارية، أحكامًا مماثلة . [ 3 ]

استهدفت بعض قوانين الإبلاغ عن المخالفات ضمان نزاهة المسؤولين. على سبيل المثال:

في عام 1360، سمح البرلمان للمخبرين بمقاضاة المحلفين الذين قبلوا رشاوى. وبعد ذلك بوقت قصير، أجاز قانون آخر رفع دعاوى "كوي تام" إذا قبل شخص مسؤول عن توفير ونقل المؤن لعائلة الملك رشوة. وفي عام 1391، سمح قانون برفع دعاوى ضد رؤساء البلديات، والمأمورين، والمحضرين الذين لم يطبقوا قاعدة تتعلق بقياس الحبوب. وفي عام 1442، حظر قانون على موظفي الجمارك وغيرهم من الموظفين العموميين ممارسة أعمال تجارية تتعلق بواجباتهم العامة. وبحلول عام 1444، أصبحت أهمية دعاوى "كوي تام" كآلية رقابية على الموظفين العموميين راسخة لدرجة أن البرلمان اعتمد ما لا يقل عن خمسة قوانين من هذا القبيل في ذلك العام وحده. [ 3 ]

خلال عهد هنري السابع ، أُجريت إصلاحات على نظام الإبلاغ عن المخالفات لتجنب التجاوزات، مثل الدعاوى القضائية التواطئية بين المدعى عليهم والمخبرين بهدف التهرب من العقاب. [ 3 ] وقد نص قانون صدر عام 1487، من بين إصلاحات أخرى، على تجريم التواطؤ مع مخبر بموجب قانون الإبلاغ عن المخالفات (ويعاقب عليه بالسجن لمدة عامين) . [ 3 ]

فقدت هذه الممارسة مصداقيتها في إنجلترا خلال القرن التاسع عشر، حيث كانت تُستخدم بشكل أساسي لفرض القوانين المتعلقة بممارسة شعائر يوم الأحد المسيحي . وقد تم القضاء عليها فعلياً بموجب قانون المخبرين المشتركين لعام 1951 ، ولكن في عام 2007، طُرحت مقترحات لإعادة تطبيق أحكام قانونية مماثلة للنموذج الأمريكي في المملكة المتحدة. [ 4 ]

الولايات المتحدة

قد يُقصد بمصطلح " المُبلِّغ " أي شخص يكشف عن سوء سلوك من جانب صاحب عمله أو أي شركة أو جهة أخرى. قد يتخذ سوء السلوك شكل مخالفة للقانون، أو ارتكاب احتيال، أو فساد. في الولايات المتحدة، قد يُعد هذا النوع من الاحتيال انتهاكًا لقانون الادعاءات الكاذبة أو قوانين مماثلة على مستوى الولايات والمحليات، ويحق للمُبلِّغ الذي يكشف عن احتيال على الحكومة رفع دعوى قضائية نيابةً عنها، وقد يحصل على حصة من التعويضات التي تستردها الحكومة كمكافأة على رفع الدعوى.

كانت حماية المبلغين عن المخالفات موجودة في الولايات المتحدة في العصر الاستعماري ، وقد تبناها أول كونغرس أمريكي كوسيلة لإنفاذ القوانين عندما لم يكن لدى الحكومة الفيدرالية الجديدة أي ضباط إنفاذ قانون تقريبًا.

دفعت قضية ريتشارد مارفن وصموئيل شو الكونغرس القاري إلى سنّ أول قانون لحماية المبلغين عن المخالفات في الولايات المتحدة الجديدة عام 1778. [ 5 ] وقد تحرك الكونغرس القاري بعد حادثة وقعت عام 1777، حين كشف الاثنان عن مخالفة وتعرضا لانتقام شديد من إيسك هوبكنز ، القائد العام للبحرية القارية . [ 6 ] سنّ الكونغرس القاري قانون حماية المبلغين عن المخالفات في 30 يوليو/تموز 1778 بالإجماع. [ 7 ] وأعلن الكونغرس القاري أن من واجب "جميع الأشخاص العاملين في خدمة الولايات المتحدة، وكذلك جميع سكانها" إبلاغ الكونغرس القاري أو السلطات المختصة عن "سوء السلوك أو الاحتيال أو المخالفات التي يرتكبها أي من الضباط العاملين في خدمة هذه الولايات، والتي قد تصل إلى علمهم". [ 8 ] [ 9 ] أعلن الكونغرس أن الولايات المتحدة ستدافع عن المبلغين عن المخالفات ضد دعوى التشهير التي رفعها هوبكنز ضدهما، وقرر أن "تتحمل الولايات المتحدة النفقات المعقولة للدفاع عن الدعوى المذكورة"، وأنهى خدمة هوبكنز الذي أساء التصرف. [ 10 ]

قانون الادعاءات الكاذبة

اتسمت الحرب الأهلية الأمريكية ( 1861-1865) بالغش على جميع المستويات، لا سيما فيما يتعلق بعقود وزارة الحرب التابعة للاتحاد. ويُقال إن قانون الادعاءات الكاذبة صدر بسبب سوء حالة البغال. فخلال الحرب الأهلية، باع مقاولون عديمو الضمير لجيش الاتحاد، من بين أمور أخرى، خيولاً وبغالاً مريضة، وبنادق وذخيرة معيبة، ومؤناً فاسدة. [ 11 ]

قانون الادعاءات الكاذبة ( 31  U.S.C §§ 3729 – 3733 ، ويُعرف أيضًا باسم " قانون لينكولن ") هو قانون فيدرالي أمريكي صدر في 2 مارس 1863 خلال الحرب الأهلية الأمريكية ، ويسمح للأفراد غير المنتسبين للحكومة برفع دعاوى قضائية ضد المتعاقدين الفيدراليين بدعوى الاحتيال على الحكومة. وقد مثّل هذا القانون جهدًا من الحكومة للتصدي للاحتيال المتجذر في الحالات التي كانت فيها وزارة العدل الرسمية مترددة في مقاضاة قضايا الاحتيال. ومن الجدير بالذكر أن القانون قدّم مكافأة بموجب ما يُعرف بـ" بند المدعى عليه "، والذي يسمح للمواطنين برفع دعاوى قضائية نيابة عن الحكومة والحصول على نسبة مئوية من التعويض.  

تم إضعاف القانون بشكل كبير عام 1943 خلال الحرب العالمية الثانية ، في حين سارعت الحكومة إلى توقيع عقود ضخمة لشراء المعدات العسكرية. ثم جرى تعزيزه مجدداً عام 1986 بعد فترة من التوسع العسكري، في وقتٍ انتشرت فيه قصص كثيرة عن استغلال شركات المقاولات الدفاعية للأسعار . ومنذ ذلك الحين، ساهمت أحكام الإبلاغ عن المخالفات في استرداد أكثر من 48 مليار دولار من أموال دافعي الضرائب. [ 12 ]

يُطلق على عملية رفع هذه الدعاوى اسم " الإبلاغ عن المخالفات ". ويحق للأشخاص الذين يرفعون دعاوى بموجب هذا القانون الحصول على نسبة (عادةً ما بين 15% و25%) من أي تعويضات يتم استردادها. يوفر القانون أداة قانونية لمكافحة الفواتير الاحتيالية المقدمة إلى الحكومة الفيدرالية. وقد رفع دعاوى بموجب هذا القانون أشخاص لديهم معلومات داخلية عن مطالبات كاذبة، والتي عادةً ما تتعلق بالرعاية الصحية أو الشؤون العسكرية أو غيرها من برامج الإنفاق الحكومي.

يُجيز قانون الادعاءات الكاذبة لأي شخص، يُعرف باسم " المُبلِّغ "، رفع دعوى قضائية نيابةً عن الولايات المتحدة، إذا كان لدى المحقق الخاص أو أي شخص آخر معلومات تفيد بأن المدعى عليه المذكور قدّم عن علم، أو تسبب في تقديم، ادعاءات كاذبة أو احتيالية إلى الولايات المتحدة. ولكي يُعتبر الشخص "مُبلِّغًا"، وفقًا لقرار المحكمة العليا في قضية روكويل إنترناشونال كورب ضد الولايات المتحدة ، يجب أن يكون مؤهلًا قانونيًا كـ"مصدر أصلي" لرفع دعوى تستند إلى معلومات مُفصَح عنها علنًا.

لا يشترط أن يكون المُبلِّغ قد تضرر شخصيًا من سلوك المدعى عليه؛ بل يُعترف للمُبلِّغ بأنه يتمتع بالصفة القانونية لرفع الدعوى عن طريق "تنازل جزئي" له عن الضرر الذي لحق بالحكومة نتيجة الاحتيال المزعوم. [ 13 ] يجب ألا تكون المعلومات متاحة للعموم، إلا إذا كان المُبلِّغ مؤهلًا ليكون "مصدرًا أصليًا". [ 14 ]

يُشجع قانون الادعاءات الكاذبة المُبلِّغين بمنحهم ما بين 15% و25% من أي تعويض أو تسوية. [ 15 ] إضافةً إلى ذلك، ينص القانون على تعويض المُبلِّغ عن أتعاب محاميه، مما يجعل دعاوى "كوي تام" موضوعًا شائعًا بين محامي المدعين . ولا يجوز للفرد الذي يرفع دعوى بنفسه - أي دون تمثيل محامٍ - رفع دعوى "كوي تام" بموجب قانون الادعاءات الكاذبة في بعض الدوائر القضائية. [ 16 ]

بمجرد أن يرفع المُبلِّغ دعوى نيابةً عن الحكومة، يحق لوزارة العدل ، بالتنسيق مع المدعي العام الأمريكي للمنطقة التي رُفعت فيها الدعوى، التدخل فيها. وفي حال تدخل الحكومة، تُخطر الشركة أو الشخص المُقاضى برفع الدعوى. تُرفع دعاوى "كوي تام" سرًا، ويتعين على المحكمة رفع هذا السر جزئيًا للسماح بهذا النوع من الإفصاح. يمنع السر المدعى عليه من الإفصاح حتى عن مجرد وجود الدعوى لأي شخص، بما في ذلك مساهميه، وهو ما قد يُسبب تعارضًا مع التزام المدعى عليه بموجب لوائح هيئة الأوراق المالية والبورصات أو لوائح البورصة التي تُلزمه بالإفصاح عن الدعاوى القضائية التي قد تؤثر جوهريًا على أسعار الأسهم. يجوز للحكومة لاحقًا، دون الكشف عن هوية المدعي أو أي من الوقائع، البدء في إجراءات الكشف عن الأدلة من المدعى عليه.

إذا لم تقرر الحكومة المشاركة في دعوى الإبلاغ عن المخالفات ، يجوز للمُبلِّغ المضي قدمًا بمفرده دون وزارة العدل، مع العلم أن نسبة نجاح هذه القضايا تاريخيًا أقل بكثير. وقد يحصل المُبلِّغون الذين يربحون هذه القضايا على حصة أكبر، تصل إلى 30% كحد أقصى. [ 15 ] ويُعتقد عمومًا أن الحكومة تختار القضايا التي تُقاضي فيها لأنها لا ترغب في التدخل إلا في القضايا التي تعتقد أنها رابحة. [ 17 ]

وضع علامة براءة اختراع مزيفة

يُعدّ وضع علامات كاذبة على البضائع بأنها " مُسجّلة ببراءة اختراع " أو " قيد الحصول على براءة اختراع " جريمةً بموجب المادة 292 من الباب 35 من  قانون الولايات المتحدة (المعروفة باسم "قانون العلامات الكاذبة") . قبل سنّ قانون "أمريكا تخترع "، كان بإمكان أي شخص رفع دعوى قضائية في حال الإخلال بهذا القانون، وكانت العقوبة التي تصل إلى 500 دولار تُقسّم بين الحكومة والمدعي. في كثير من الأحيان، يُهمل أصحاب براءات الاختراع إزالة علامات براءات الاختراع من منتجاتهم بعد تاريخ انتهاء صلاحية براءات اختراعهم، ويستمرون في وضع علامات على البضائع المباعة بعد ذلك التاريخ بأنها مُسجّلة ببراءة اختراع. وقد تم التغاضي عن هذا السلوك إلى حد كبير حتى قضت المحكمة بوجوب فرض عقوبة منفصلة على كل سلعة من هذا القبيل تُباع. [ 18 ]  

في عام 2011، قضت محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من ولاية أوهايو بأن قانون وضع العلامات الكاذبة غير دستوري. وقرر القاضي دان آرون بولستر أنه ينتهك بند "الرعاية" الوارد في المادة الثانية من الدستور، لأنه يمثل "تفويضًا شاملاً لسلطة إنفاذ القانون الجنائي إلى كيانات خاصة دون أي رقابة تمارسها وزارة العدل ". [ 1 ]

أدخل قانون الاختراعات الأمريكية تغييرات كبيرة على قوانين وضع العلامات الخاطئة، مما أثر على جميع إجراءات وضع العلامات الخاطئة المعلقة والمستقبلية: [ 2 ]

  • لا يحق إلا لحكومة الولايات المتحدة الآن رفع دعوى قضائية للحصول على العقوبة المدنية المنصوص عليها في المادة  292.
  • لا يزال بإمكان الكيانات الخاصة رفع دعاوى قضائية، ولكن فقط للمطالبة بتعويضات مالية. ويتعين على هؤلاء المدعين إثبات وقوع ضرر تنافسي فعلي نتيجة للعلامة التجارية المضللة.
  • لم يعد من المخالفات وضع علامة على منتج ببراءة اختراع منتهية الصلاحية، طالما أن براءة الاختراع تلك كانت تغطي المنتج في السابق.

دائرة التحقيقات الجنائية التابعة لوزارة الدفاع

  • في الفترة من يناير 2006 إلى نوفمبر 2011، أجرت دائرة التحقيقات الجنائية التابعة لوزارة الدفاع الأمريكية 115 تحقيقًا في قضايا الإبلاغ عن المخالفات . لم تنشأ هذه التحقيقات بالضرورة عن شكاوى انتقامية . ومع ذلك، يُسهم مقدم الشكوى في مهمة المفتش العام، ويُعتبر مُبلغًا عن المخالفات بصفته الشخصية. [ 19 ]
  • في عام 2006، قدّم مُبلّغون عن المخالفات (بموجب قانون كي تام) إلى إدارة التحقيقات الجنائية التابعة لوزارة الدفاع الأمريكية (DCIS) 102 تقريرًا معلوماتيًا، أسفرت عن 57 تحقيقًا رسميًا. وفي العامين التاليين، أسفرت 79 تقريرًا معلوماتيًا عن 68 تحقيقًا رسميًا، و71 تقريرًا معلوماتيًا عن 43 تحقيقًا رسميًا، على التوالي. وفي عامي 2009 و2010، أسفرت 86 تقريرًا معلوماتيًا عن 65 تحقيقًا رسميًا، و108 تقارير معلوماتية عن 73 تحقيقًا رسميًا. وبحلول نهاية عام 2011، بلغ عدد التقارير المعلوماتية التي تلقتها إدارة التحقيقات الجنائية التابعة لوزارة الدفاع الأمريكية 82 تقريرًا معلوماتيًا، أسفرت عن 56 تحقيقًا رسميًا. [ 19 ]

أمثلة

  • استجابةً لشكوى من المُبلِّغ جيري إتش. براون الثاني، رفعت الحكومة الأمريكية دعوى قضائية ضد شركة ميرسك بتهمة المغالاة في أسعار الشحنات المُرسلة إلى القوات الأمريكية المُقاتلة في العراق وأفغانستان. وفي تسوية أُعلن عنها في 3 يناير 2012، وافقت الشركة على دفع غرامات وفوائد بقيمة 31.9 مليون دولار، دون أن تُقرّ بارتكاب أي مخالفة. وكان براون مُستحقًا لمبلغ 3.6 مليون دولار من التسوية. [ 20 ] [ 21 ]
  • عمل جو فالتاوس كأخصائي مبيعات في مجال علوم الأعصاب لدى شركة إيلي ليلي لمدة عامين قبل أن يستقيل بعد أن أعرب عن مخاوفه بشأن ممارسات الشركة. اشتكى جو من تسويق ليلي غير القانوني لدواء زايبريكسا للأطفال، وبيعه لهم بجرعات أعلى من الموصى بها للبالغين. كما اشتكى من أن ليلي، كجزء من خطط التسويق والترويج، شجعت الأطباء عن طريق دفع مبالغ مالية. في عام ٢٠٠٩، حصل فالتاوس وتسعة مُبلغين آخرين على تسوية مع إيلي ليلي في دعوى مدنية أمام محكمة المقاطعة الأمريكية. [ ٢٢ ]
  • عملت ديلما بالاريس، التي رفضت عروض الانضمام إلى برنامج حماية الشهود، لدى شركة "أمريكان غروسرز" كمديرة لوجستية ومديرة عامة للبضائع من عام 1996 إلى عام 2003. اكتسبت خلالها معرفة واسعة بالعمليات اليومية للشركة، بما في ذلك كيفية إصدار فواتير المنتجات الغذائية وتقييمها ووزنها قبل الشحن، ووفقًا للشكوى، كيف قامت الشركة وموظفوها بتغيير تواريخ انتهاء الصلاحية وتزوير الوثائق المصاحبة. أدت جهود السيدة بالاريس في العثور على أدلة دامغة إلى هذه الملاحقة القضائية الناجحة، ومكّنت الحكومة الأمريكية من التدخل. [ 23 ]
  • خلال فترة عملها في شركة روتيك ، أشرفت شيلا بيل-ميسييه على عمليات الشركة في اثنتي عشرة ولاية. ومن عام ١٩٩٥ إلى عام ٢٠٠٢، توسعت مسؤوليات بيل من الإشراف على اثني عشر موقعًا إلى ٢٢٠ موقعًا على مستوى البلاد. وخلال هذه الفترة، كانت صاحبة أعلى نسبة ربح في البلاد. تولت بيل مسؤولية فواتير برنامج الرعاية الطبية (Medicare) نظرًا لسجلها الحافل ونجاحها في تحقيق الكفاءة في التكاليف. إلا أن بيل اكتشفت لاحقًا أن نسبة كبيرة من ملفات المرضى لم تكن متوافقة مع المعايير بسبب افتقارها إلى الوثائق الصحيحة. كما اكتشفت بيل وجود فحوصات غير سليمة لمرضى الأكسجين. فأصدرت بيل تعليماتها لقسم الفواتير بإيقاف عملية إصدار الفواتير. وصل مسؤولو الامتثال إلى تيكساركانا، وعند وصولهم، أطلعتهم بيل على نتائج تدقيقها. فأبلغوها أنهم يعلمون بوجود مخالفات جسيمة. فأكدت بيل أنها "لن تتحمل عواقب وخيمة بسبب روتيك"، ورفضت إعادة تفعيل عملية إصدار الفواتير. قيل لبيل إن روتيك كانت بصدد إبرام اتفاقية تسوية مع الحكومة، ولا يمكنها القيام بأي شيء قد يثير الشكوك. دفعت شركة روتيك مليوني دولار لتسوية دعاوى مدنية تتهمها بارتكاب سلوك احتيالي أو زائف في فواتيرها المقدمة إلى برنامج الرعاية الطبية (Medicare) مقابل معدات طبية معمرة. ورفضت الحكومة التدخل. وقد ربحت الشركة والحكومة من هذه التسوية حوالي 1.78 مليون دولار. [ 24 ] [ 25 ]
  • في 2 يوليو/تموز 2012، وافقت شركة الأدوية البريطانية جلاكسو سميث كلاين على دفع 3 مليارات دولار للحكومة الأمريكية لتسوية تهم مدنية وجنائية، في أكبر تسوية لقضايا الاحتيال في مجال الرعاية الصحية في تاريخ الولايات المتحدة، وأكبر دفعة مالية على الإطلاق من شركة أدوية. [ 26 ] كما أنهت التسوية أربع دعاوى قضائية معلقة أمام المحكمة الفيدرالية في مقاطعة ماساتشوستس، وهي أربع قضايا منفصلة رفعها مُبلغون عن المخالفات بموجب قانون الادعاءات الكاذبة. [ 26 ] تمت تسوية التهم المدنية مقابل ملياري دولار من إجمالي مبلغ التسوية البالغ 3 مليارات دولار، وهو رقم قياسي للتسويات المدنية بموجب قانون الادعاءات الكاذبة. [ 27 ] أقرت شركة جلاكسو سميث كلاين بذنبها في الترويج لأدوية لاستخدامات غير معتمدة من قِبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، والمعروفة أيضًا باسم التسويق "خارج النطاق المعتمد"، وفي عدم الإبلاغ عن بيانات السلامة الرئيسية المتعلقة بأحد المنتجات. [ 27 ] وتشمل التهم الأخرى في الدعوى ممارسات الإبلاغ الكاذب عن الأسعار، والاحتيال في برنامج ميديكيد، ودفع رشى غير قانونية للأطباء. [ 26 ]
  • في أبريل/نيسان 2012، وافقت شركة أليانت تيك سيستمز ( ATK) على تسوية بقيمة 36,967,160 دولارًا أمريكيًا لحلّ مزاعم بيعها مشاعل إضاءة خطيرة ومعيبة للجيش والقوات الجوية . [ 28 ] ووفقًا لمزاعم الحكومة، قامت ATK، خلال الفترة من 2000 إلى 2006، بتوريد مشاعل إضاءة من طراز LUU-2 وLUU-19 إلى وزارة الدفاع. تُستخدم هذه المشاعل، التي تحترق عند درجة حرارة تتجاوز 3000 درجة فهرنهايت لأكثر من خمس دقائق، في القتال الليلي والعمليات السرية وعمليات البحث والإنقاذ، وقد استخدمتها القوات الأمريكية على نطاق واسع في العراق وأفغانستان. زعمت الحكومة أن المشاعل التي سلمتها ATK لم تكن قادرة على تحمل اختبار السقوط من ارتفاع 10 أقدام دون أن تنفجر أو تشتعل، كما هو مطلوب في المواصفات، وأن ATK كانت على علم بذلك عند تقديمها مطالبات الدفع. [ 29 ]
  • في أبريل/نيسان 2012، وافقت شركة AmMed Direct LLC على دفع 18 مليون دولار أمريكي، بالإضافة إلى الفوائد، للولايات المتحدة وولاية تينيسي لتسوية مزاعم تقديمها مطالبات كاذبة لبرنامجي Medicare وTennCare. وادّعت كل من الولايات المتحدة وولاية تينيسي أن الشركة، ومقرها أنطاكية بولاية تينيسي، قدّمت، خلال الفترة من سبتمبر/أيلول 2008 إلى يناير/كانون الثاني 2010، مطالبات كاذبة لبرنامجي Medicare و TennCare مقابل لوازم فحص مرض السكري، وأجهزة الانتصاب بالشفط، ووسادات التدفئة. وقبل علمها بتحقيق الولايات المتحدة وتينيسي، أفصحت AmMed لمقاولي إدارة Medicare عن عدم ردّها الأموال المستحقة مقابل اللوازم المُعادة، وبدأت بدفع المبالغ المستردة لبرنامجي Medicare و TennCare . [ 30 ]
  • في مارس 2012، وافقت شركة لايف ووتش سيرفيسز على دفع 18.5 مليون دولار أمريكي لتسوية مزاعم تقديمها مطالبات كاذبة لبرامج الرعاية الصحية الفيدرالية. وتُنهي هذه التسوية دعويين قضائيتين رُفعتا بموجب أحكام قانون المطالبات الكاذبة المتعلقة بحماية المبلغين عن المخالفات. وتزعم الدعويان أن لايف ووتش قدّمت فواتير غير صحيحة لبرنامج ميديكير مقابل خدمات مراقبة القلب عن بُعد المتنقلة (ACT). وتُعدّ خدمات ACT شكلاً من أشكال مراقبة أحداث القلب، حيث تستخدم تقنية الهاتف المحمول لتسجيل أحداث القلب في الوقت الفعلي دون تدخل المريض. بينما تتطلب مراقبة الأحداث التقليدية من المريض الضغط على زر عند ملاحظة أي حدث قلبي لتسجيل إيقاعات القلب. وقد سدد برنامج ميديكير تكاليف خدمات ACT بما يتراوح بين 750 و1200 دولار أمريكي، وتكاليف خدمات مراقبة الأحداث التقليدية بحوالي 250 دولارًا أمريكيًا خلال الفترة الزمنية المعنية. [ 31 ]
  • في نوفمبر/تشرين الثاني 2010، تعاون عملاء خاصون من دائرة التحقيقات الجنائية التابعة لوزارة الدفاع الأمريكية مع وحدة مكافحة الاحتيال في المشتريات التابعة لقيادة التحقيقات الجنائية بالجيش الأمريكي في تحقيق مع سمير عيتاني. وافق رجل الأعمال من تكساس على دفع 15 مليون دولار لتسوية مزاعم فيدرالية بأنه وشركته قد غشّا الحكومة ببيع أغذية قديمة وربما خطرة للجيش الأمريكي لتزويد القوات المقاتلة العاملة في العراق وأماكن أخرى. وادعى المدعون أن سمير محمود عيتاني وشركته " أمريكان غروسرز ليمتد " قد استفادا من الصراع في الشرق الأوسط عن طريق الاحتيال على دافعي الضرائب ونقص الإمدادات المخصصة للجنود الأمريكيين. ووفقًا للحكومة، اشترت شركة عيتاني منتجات بأسعار مخفضة للغاية انتهت صلاحيتها أو شارفت على الانتهاء، ثم قامت بتغيير تلك التواريخ وأعادت بيعها للحكومة بأسعار مرتفعة. [ 32 ]
  • في أغسطس/آب 2009، أعلنت وزارة العدل الأمريكية أن شركة بوينغ أُمرت بدفع 25 مليون دولار أمريكي لتسوية مزاعم قيامها بأعمال معيبة في أسطول طائرات التزود بالوقود الجوي KC-10 Extender بالكامل . وكانت طائرات KC-10 Extender تُشكل ركيزة أساسية في أسطول التزود بالوقود الجوي التابع للقوات الجوية الأمريكية في العراق وأفغانستان. وزعمت الدعوى القضائية أن بوينغ قامت بتركيب أطقم بطانيات عازلة بشكل معيب في طائرات KC-10 أثناء إجراء الصيانة الدورية في مركز دعم بوينغ للفضاء في سان أنطونيو، تكساس. [ 33 ]
  • في سبتمبر/أيلول 2009، مُنح جون كوبشينسكي، مندوب مبيعات سابق في شركة فايزر ، 51.5 مليون دولار أمريكي لدوره كمُبلغ عن المخالفات في التحقيق الذي أُجري حول ممارسات التسويق التي اتبعتها فايزر لدواء بيكسترا . أقرت فايزر بالذنب في عدة تهم مدنية وجنائية، ودفعت ما مجموعه 2.3 مليار دولار أمريكي للحكومة. أسفرت القضية عن أكبر غرامة جنائية فُرضت على الإطلاق في الولايات المتحدة، بلغت 1.195 مليار دولار أمريكي، [ 34 ] وأكبر تسوية مدنية في قضايا الاحتيال ضد أي شركة أدوية. [ 35 ] لا يحق للمُبلغين في قضايا " كوي تام " الحصول على حصص من الغرامات الجنائية. حُسب مبلغ 102 مليون دولار أمريكي الذي وُزع على المُبلغين الستة من الغرامات المدفوعة في التسوية المدنية. شكلت ادعاءات كوبشينسكي أساس غالبية الغرامة المدنية المفروضة على فايزر، ومن هنا جاء حجم حصته مقارنةً بالمُبلغين الآخرين. [ 36 ] رفع كوبشينسكي ومحاموه دعوى بموجب قانون الادعاءات الكاذبة في عام 2004، وزعموا أن شركة فايزر انتهكت بشكل منهجي قانون مكافحة الرشوة الفيدرالي، 42 USC §  1320a-7b(b)، وحكم التسويق خارج نطاق الاستخدام المعتمد في قانون الغذاء والدواء ومستحضرات التجميل الفيدرالي ("FDCA")، 21 USC §§  301-97. [ 37 ] وقد تم تفعيل أحكام قانون الادعاءات الكاذبة المتعلقة بتعويضات دواء بيكسترا من خلال برامج حكومية فيدرالية وولائية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر ، برنامجي ميديكير وميديكيد .
  • وافقت مجموعة مستشفيات مقرها ماكالين، تكساس، على دفع 27.5 مليون دولار أمريكي لتسوية دعاوى قضائية تتهمها بانتهاك قانون الادعاءات الكاذبة، وقانون مكافحة الرشوة، وقانون ستارك، خلال الفترة من 1999 إلى 2006، وذلك بدفع تعويضات غير قانونية لأطباء لحثهم على إحالة المرضى إلى مستشفيات تابعة للمجموعة. وتُعدّ "مستشفيات ماكالين المحدودة"، التي تعمل تحت اسم " نظام جنوب تكساس الصحي" ، شركة تابعة لشركة "يونيفرسال هيلث سيرفيسز "، وهي شركة مقرها بنسلفانيا تمتلك مستشفيات ومراكز رعاية صحية أخرى في جميع أنحاء البلاد. [ 38 ]
  • في أبريل/نيسان 2009، وافقت شركة كويست دياجنوستيكس، المتخصصة في المختبرات الطبية ، على دفع تسوية بقيمة 302 مليون دولار، وهي أكبر تسوية تدفعها شركة مختبرات طبية على الإطلاق بسبب منتج معيب. [ 39 ] وُجهت اتهامات إلى شركة نيكولز إنستيتيوت دياجنوستيكس، التابعة لشركة كويست ، بتسويق وبيع أدوات فحص دم معيبة لشركات المختبرات الطبية على مدى ست سنوات، على الرغم من وجود أدلة قوية على أن المنتج يُعطي نتائج غير دقيقة. أدت هذه القضية، التي رفعها عالم كيمياء حيوية من كاليفورنيا بموجب قانون الادعاءات الكاذبة ، إلى إطلاق تحقيق فيدرالي واسع النطاق، وأسفرت عن تسوية قياسية. حصل المُبلِّغ عن المخالفات على 45 مليون دولار من أصل 262 مليون دولار كتعويض مدني بموجب قانون الادعاءات الكاذبة. [ 40 ]
  • في أبريل/نيسان 2009، سوّت شركة نورثروب غرومان ، المتخصصة في تكنولوجيا الفضاء والدفاع ، دعوى قضائية رفعها مُبلِّغ عن المخالفات ضد الحكومة الأمريكية، زاعمًا أن الشركة باعت معدات إلكترونية معيبة للحكومة لاستخدامها في الأقمار الصناعية العسكرية. [ 41 ] ولا تزال التسوية البالغة 325 مليون دولار أمريكي أكبر تسوية دفعتها شركة مقاولات دفاعية في قضية من هذا النوع . [ 42 ] وبموجب قانون الادعاءات الكاذبة، الذي يُلزم الحكومة بمنح المُبلِّغين عن المخالفات ما بين 15% و25% من المبالغ المُستردة، حصل المُبلِّغ روبرت فيرو على 48.7 مليون دولار أمريكي لمشاركته في القضية. [ 22 ]
  • في مايو 2004، وافقت شركة وارنر-لامبرت على تسوية الدعاوى المرفوعة في قضية فرانكلين ضد بارك-ديفيس من قبل المبلغ ديفيد فرانكلين بموجب قانون الادعاءات الكاذبة، والتي زعمت أن الشركة مارست الترويج غير المصرح به لدواء نيورونتين . في ذلك الوقت، كانت التسوية البالغة 430 مليون دولار واحدة من أكبر التسويات في تاريخ صناعة الأدوية، وأول قضية ترويج غير مصرح به تُرفع بنجاح بموجب قانون الادعاءات الكاذبة. [ 43 ]
  • في أكتوبر 2011، وافقت شركة فايزر على تسوية جميع الدعاوى المدنية في دعوى المبلغين عن المخالفات المرفوعة بموجب قانون الادعاءات الكاذبة فيما يتعلق بالترويج غير المصرح به لدواء ديترول . وبلغت قيمة التسوية 14,500,000 دولار أمريكي. [ 44 ]

كندا

في المقاطعات الكندية التي كانت تتبع القانون العام الإنجليزي ، كان نطاق دعوى "كوي تام" محدودًا، مع أن قانون محكمة الخزانة لعام 1933، RSC 1927، الفصل 34، نصّ على جواز دعوى " كوي تام" في "دعاوى الغرامات أو المصادرة، كما في حالة الدعوى المرفوعة نيابةً عن الدولة وحدها" (بنك مونتريال ضد البنك الملكي الكندي، [1933] SCR 311؛ انظر المادة 75(أ) من RSC 1886، المجلد 2، الفصل 135 "المحكمتان العليا والخزانة"). وقد استخدم المحامون دعوى "كوي تام" لمنع التعدي غير المبرر على اختصاصهم من قِبل ممارسين غير مؤهلين (1871: ألين كوي تام ضد جارفيس، 32 UCR 56). في مثل هذه الحالات، يبدو أن الدولة تستحق كفالة من ممارسين مؤهلين، وأن المدعى عليهم - لعدم تقديمهم هذه الكفالة - يُعاقبون من قِبل المحاكم. يبدو أن ألين في هذه الحالة سيحصل على جزء من العقوبة المفروضة على جارفيس، بينما يحصل التاج على الباقي.

المبلغون عن المخالفات

قد يُقصد بمصطلح " المُبلِّغ " أي شخص يكشف عن سوء سلوك من جانب صاحب عمله أو أي شركة أو جهة أخرى. قد يتخذ سوء السلوك شكل مخالفة للقانون، أو ارتكاب احتيال، أو فساد. في الولايات المتحدة، يُعد هذا النوع من الاحتيال انتهاكًا لقانون الادعاءات الكاذبة ، أو قوانين مماثلة على مستوى الولايات والمحليات، ويحق للمُبلِّغ الذي يكشف عن احتيال على الحكومة رفع دعوى قضائية نيابةً عنها، وقد يحصل على حصة من الأموال التي تستردها الحكومة كمكافأة على ذلك.

لكي يتمكن المبلغ عن المخالفات (المعروف أيضًا باسم "المُبلغ" في سياق قانون المطالبات الكاذبة) من رفع دعوى قضائية تستند إلى معلومات تم الكشف عنها علنًا، يجب أن يكون هذا الشخص مؤهلًا قانونيًا باعتباره "مصدرًا أصليًا". انظر قضية شركة روكويل الدولية ضد الولايات المتحدة .

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 Unique Product Solutions, Ltd. v. Hy-Grade Valve, Inc. (ND Ohio), February 23 2011.
  2. 1 2 كوين، جين (26 سبتمبر 2011). "أمريكا تخترع: دليل بسيط لإصلاح براءات الاختراع، الجزء 1" . IPWatchdog.com . تم الاطلاع عليه في 28 سبتمبر 2011 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ج. راندي بيك، قانون المطالبات الكاذبة والقضاء الإنجليزي على تشريع كوي تام ، 78 مجلة قانون ولاية كارولينا الشمالية 539 (مارس 2000).
  4. ↑ ووكر، ب. (24 مايو 2007). "قد يحصل المبلغون عن الاحتيال على مكافآت نقدية" . صحيفة الغارديان . لندن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2008 .
  5. ↑ كون، ستيفن مارتن (2011). دليل المبلغين عن المخالفات . غلوب بيكوت. ص 199. 
  6. ↑ "تكريم رواة الحقيقة في أمريكا" (بيان صحفي). مكتب السيناتور الأمريكي تشارلز غراسلي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2015 .
  7. ↑ سجلات الكونغرس القاري: 1774-1789 . واشنطن: مكتب الطباعة الحكومي. 1908. ص 732-733 . 
  8. ↑ سجلات المؤتمر القاري: 1774-1789، المرجع السابق ، ص 732. 
  9. ↑ "آسيا تايمز أونلاين :: مرحباً بكم في عالم ما بعد الدستور" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2015 . 
  10. ↑ "سجلات المؤتمر القاري - الخميس، 30 يوليو 1778" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2015 .
  11. ↑ لاري د. لاهمن، "البغال السيئة: مدخل إلى قانون المطالبات الكاذبة الفيدرالي"، 76 أوكلاهوما بي جيه 901، 901 (2005) "نقابة المحامين في أوكلاهوما" . مؤرشف من الأصل في 20 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2009 .
  12. ↑ ويلموث، ماري ج. (27 أكتوبر 2016). "اليوم هو الذكرى الثلاثون لتعديلات قانون المطالبات الكاذبة لعام 1986" . مدونة حماية المبلغين عن المخالفات . الصندوق الوطني للدفاع القانوني والتعليم للمبلغين عن المخالفات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2017 .
  13. ↑ انظر: ناثان د. ستوريتش، الملك وأنا؟: دراسة لمصالح المُبلّغين عن المخالفات وآثارها على دعاوى قانون المطالبات الكاذبة المستقبلية ، مجلة سانت لويس للقانون العام، المجلد 28، ص 459 (2009)، متاح على الرابط التالي: https://ssrn.com/abstract=1537749
  14. ↑ انظر، على سبيل المثال، قضية روكويل إنترناشونال كورب ضد الولايات المتحدة ، رقم 05-1272، 549 الولايات المتحدة 457 (2007). يتوفر نص قضية روكويل إنترناشونال كورب ضد الولايات المتحدة من: الرأي الرسمي الصادر عن المحكمة العليا الأمريكية.
  15. 1 2 "المادة 3730(د) من قانون الولايات المتحدة رقم 31 - الدعاوى المدنية المتعلقة بالادعاءات الكاذبة" . معهد المعلومات القانونية . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2017 .
  16. ↑ "الولايات المتحدة ضد أو، 368 F.3d 773 (الدائرة السابعة، 2004)" . جوجل سكولار .
  17. ↑ سكوت أوزوالد، روبرت (يونيو 2009). "أسئلة وأجوبة حول بند "كوي تام" في قانون الادعاءات الكاذبة (2009) " . www.employmentlawgroup.com
  18. ↑ شركة ذا فورست جروب ضد شركة بون تول ، 2009
  19. 1 2 "مكتب المفتش العام لوزارة الدفاع - التقارير والمنشورات" . www.dodig.mil . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24-01-2013.
  20. ↑ إيجلكو، بوب، "تسوية بقيمة 31.9 مليون دولار في دعوى الشحن" ، صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل ، 4 يناير 2012، ص. د1.
  21. ↑ «شركة ميرسك لاين تدفع لنا 31.9 مليون دولار لتسوية مزاعم تقديم مطالبات كاذبة بشأن تضخيم تكاليف الشحن للجيش في أفغانستان والعراق - مكتب مراقبة الحسابات - وزارة العدل» . 3 يناير 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2015 .
  22. 1 2 "الولايات المتحدة ضد شركة إيلي ليلي (زايبريكسا)" . وزارة العدل الأمريكية . 20 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2017 .أسفرت هذه التسوية المدنية عن حصول الحكومة وجميع المبلغين عن المخالفات على حوالي 750 مليون دولار. كما تلقت الحكومة 600 مليون دولار إضافية كغرامات جنائية.
  23. ↑ نايت، بول (15 ديسمبر 2010). "ديلما بالاريس: المبلغة عن المخالفات التي ساعدت السلطات الفيدرالية في القبض على رجل اختلس أموالاً من الجنود لا تزال تقاتل" . هيوستن برس . تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2017 .لولا علمها، لكانت المخططات المزعومة قد مرت دون أن يلاحظها أحد، ولما حصلت هي والحكومة الأمريكية على 13.7 مليون دولار من إجمالي التسوية.
  24. ↑ "شركة روتيك تُسوّي قضية مُبلِّغ عن المخالفات مقابل مليوني دولار" . مجلة العناية المنزلية . 8 سبتمبر 2008. تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2017 .
  25. ↑ «شركة روتيك توافق على تسوية بقيمة مليوني دولار في قضية احتيال على برنامج الرعاية الطبية» . أخبار إدارة الغذاء والدواء الأمريكية . 27 أغسطس 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2017 .
  26. 1 2 3 "شركة جلاكسو سميث كلاين ستقر بالذنب وتدفع 3 مليارات دولار لتسوية مزاعم الاحتيال وعدم الإبلاغ عن بيانات السلامة"، بيان صحفي صادر عن وزارة العدل، 2 يوليو 2012.
  27. 1 2 توماس، كاتي؛ شميدت، مايكل س. (2 يوليو 2012). "جلاكسو توافق على دفع 3 مليارات دولار كتسوية احتيال" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2017 .
  28. ↑ كونتنت، توماس (17 ديسمبر 2015). "أليانت وWEC Energy تتفقان على امتلاك مشترك لمحطة توليد طاقة بقيمة 700 مليون دولار بالإضافة إلى مشاريع الطاقة المتجددة" . ميلووكي جورنال سنتينل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  29. ↑ «شركة ATK Launch Systems Inc. تُسوّي قضية ادعاءات كاذبة بشأن استبدال المنتج مقابل ما يقرب من 37 مليون دولار» . وزارة العدل الأمريكية . 23 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  30. ↑ «شركة Ammed Direct ستدفع 18 مليون دولار للولايات المتحدة وتينيسي لتسوية مزاعم تقديم مطالبات كاذبة» . RTTNews . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يوليو 2020 .
  31. ↑ "وزارة العدل الأمريكية: مكتب المدعي العام الأمريكي - المنطقة الغربية من واشنطن" . www.justice.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2014-02-02.
  32. ↑ هافستراتر، بي جيه؛ بلانكشتاين، أندرو (20 نوفمبر 2010). "رجل أعمال من تكساس يسوي قضية سوء تسمية الأغذية العسكرية مقابل 15 مليون دولار" . لوس أنجلوس تايمز .
  33. ↑ "شركة بوينغ تدفع 25 مليون دولار أمريكي لتسوية مزاعم تتعلق بعيوب في تصنيع طائرات التزود بالوقود الجوي KC-10" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2015 .
  34. ↑ «وزارة العدل الأمريكية تعلن عن أكبر تسوية في تاريخها في قضايا الاحتيال في مجال الرعاية الصحية» . وزارة العدل الأمريكية . 2 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  35. ↑ "مكتب التحقيقات الفيدرالي - بيان صحفي" . www.fbi.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 سبتمبر 2009.
  36. ↑ بيركروت، ب (2009). "محنة مُبلِّغ شركة فايزر تُثمر مكاسب كبيرة" . رويترز . تاريخ الاسترجاع: 3 أغسطس/آب 2009 .
  37. ↑ يقول المدعي العام الرئيسي في تسوية شركة فايزر البالغة 2.3 مليار دولار إن قضايا الترويج خارج نطاق الاستخدام المعتمد أصبحت "أوسع وأكثر تعقيدًا"( ملف PDF) . تقرير الامتثال . 8 (13). 30 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  38. ↑ «مجموعة مستشفيات تكساس تدفع 27.5 مليون دولار أمريكي لتسوية مزاعم قانون الادعاءات الكاذبة» . وزارة العدل الأمريكية . 30 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  39. ↑ مقال في صحيفة نيويورك تايمز ، وكالة أسوشيتد برس. 15 أبريل 2009.
  40. ↑ "التسويات والأحكام الهامة بموجب قانون المطالبات الكاذبة - السنوات المالية 2009-2016" . وزارة العدل الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  41. ↑ «شركة نورثروب غرومان تُسوّي قضية قانون الادعاءات الكاذبة بشأن أجزاء الأقمار الصناعية المعيبة» . وزارة العدل الأمريكية . 2 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2017 .
  42. ↑ درو، كريستوفر (3 أبريل 2009). "مقاول عسكري يوافق على دفع 325 مليون دولار لتسوية دعوى قضائية رفعها مُبلِّغ عن المخالفات" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 4. 
  43. ↑ ميلودي بيترسن، أدويتنا اليومية: كيف حوّلت شركات الأدوية نفسها إلى آلات تسويق بارعة وأوقعت الأمة في فخ الأدوية الموصوفة
  44. ↑ "بلومبيرغ" . Bloomberg.com . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2015 .

فهرس