مجلس الأحكام الاسكتلندي

مجلس الأحكام الاسكتلندي

نظرة عامة على الوكالة
تم تشكيلها	19 أكتوبر 2015 ؛ منذ 8 سنوات ( 19 أكتوبر 2015 )
يكتب	هيئة عامة استشارية غير إدارية
الاختصاص القضائي	اسكتلندا
المقر الرئيسي	مبنى البرلمان ، إدنبرة ، EH1 1RQ
المديرين التنفيذيين للوكالة	السيدة دوريان ، كاتبة العدل ورئيسة المحكمة أوندين تينانت، سكرتيرة المجلس
الوكالة الأم	خدمة المحاكم والمحاكم الاسكتلندية
وثيقة رئيسية	قانون العدالة الجنائية والترخيص (اسكتلندا) لعام 2010
موقع إلكتروني	www.scottishsentencingcouncil.org.uk
رسم خريطة
اسكتلندا في المملكة المتحدة وأوروبا

جزء من سلسلة عن
القانون الاسكتلندي
إدارة مديرية العدل والمجتمعات في الحكومة الاسكتلندية وزير العدل هيئة التعيينات القضائية مراجع الشكاوى القضائية هيئة الإفراج المشروط في اسكتلندا مجلس المساعدة القانونية خدمة المحاكم والهيئات القضائية كلية العدل مكتب الوصي العام مجلس الأحكام الاسكتلندي لجنة القانون لجنة مراجعة القضايا الجنائية خدمة السجون
المحاكم المدنية محكمة الجلسة السيد الرئيس كاتب العدل سيد الجلسة مكتب محاسب المحكمة أعمال سيدرنت محكمة الشريف محكمة استئناف الشريف مدير شرطة محكمة الإصابات الشخصية شريف
المحاكم الجنائية محكمة العدل العليا اللورد القاضي العام كاتب العدل مفوض العدل اللوردات أعمال التأجيل محاكم الشريف محكمة استئناف الشريف مدير شرطة الشريفون قضاة محاكم الصلح قضاة الصلح
المحاكم الخاصة محكمة اللورد ليون اللورد ليون ملك الأسلحة إدارة مراسلي الأطفال جلسات استماع للأطفال محكمة الأراضي محكمة الأراضي محكمة تأديب المحامين الاسكتلندية
الملاحقة الجنائية المحامي اللورد مكتب التاج ودائرة الضرائب لدى النيابة العامة نائب المحامي وكيل مالي غرامة مالية استبصار
مهنة المحاماة القضاء كلية المحاماة يدافع عن نقابة المحامين محامي-محام محامي جمعية المحامين التجاريين لجنة الشكاوى القانونية الاسكتلندية
ف ت هـ

مجلس إصدار الأحكام الاسكتلندي ( بالغيلية الاسكتلندية : Comhairle binn na h-Alba ) هو هيئة عامة استشارية غير إدارية في اسكتلندا تنتج إرشادات إصدار الأحكام للاستخدام في محكمة العدل العليا ومحاكم الشريف ومحاكم قضاة الصلح . يجب على القضاة وقضاة الشريف وقضاة الصلح استخدام الإرشادات لإبلاغ الحكم الذي يصدرونه ضد المحكوم عليه ، ويجب عليهم إبداء أسباب عدم اتباع الإرشادات.

تم تأسيس مجلس الأحكام الاسكتلندي من قبل الوزراء الاسكتلنديين في 19 أكتوبر 2015 بموجب الصلاحيات الممنوحة بموجب قانون العدالة الجنائية والترخيص (اسكتلندا) لعام 2010. يتم تقديم جميع إرشادات الحكم إلى محكمة العدل العليا للموافقة عليها، ويجوز للمحكمة العليا الموافقة على الإرشادات التي ينتجها المجلس أو تعديلها أو رفضها.

كان إنشاء مجلس إصدار الأحكام الاسكتلندي استجابة للتقرير بعنوان " نطاق تحسين الاتساق في إصدار الأحكام" ، ^[1] الذي نشره اللورد ماكفادين في عام 2006 كجزء من لجنة إصدار الأحكام في اسكتلندا. حدد اللورد ماكفادين أنه لم يتم إجراء سوى القليل من الأبحاث حول اتساق الأحكام ، ولكن كان هناك تصور عام بوجود تناقض. عرّف اللورد ماكفادين الاتساق في إصدار الأحكام على النحو التالي:

يكون الحكم متسقًا عندما يعاقب مرتكبو الجرائم المتشابهة بعقوبات مماثلة من قبل حكام مختلفين، سواء كان هؤلاء الحكام يجلسون في نفس المحكمة أو في محاكم مختلفة.

—  اللورد ماكفادين، مجال تحسين الاتساق في الأحكام ^{[1] : 9}

في تقريره، خلص اللورد ماكفادين إلى وجود أدلة على عدم الاتساق، ولم يوافق على ضرورة وجود اختلاف بين الأحكام الصادرة في قضايا متشابهة إلى حد كبير. وعلى هذا النحو، أوصى بإنشاء اللجنة الاستشارية للحكم في اسكتلندا بصلاحيات مماثلة إلى حد كبير لمجلس الحكم الاسكتلندي الحالي. ^{[1] : iii}

وقد كتب اللورد ماكفادين تقريره في أعقاب تحقيق أجرته لجنة العدل 1 في البرلمان الاسكتلندي في عام 2002. وفي تقريرها بعنوان "المواقف العامة تجاه الحكم والبدائل للسجن" ، وجدت اللجنة أن الجمهور لديه معرفة محدودة بسلطات الحكم التي تتمتع بها محاكم اسكتلندا ، وأن الجمهور يشعر بأن المحاكم متساهلة للغاية. ومع ذلك، فقد وجدوا أيضًا أن الجمهور يدعم تدابير مثل أوامر المخدرات والعلاج، وأن أفراد الجمهور أصدروا عقوبات مماثلة على نطاق واسع للمحاكم في الحياة الواقعية. نشأت قضية أخرى وهي الطلب العام على الحقيقة في الحكم ، وأن الجمهور كان ساخرًا وغير واثق بسبب الإفراج المبكر التلقائي. ^[2] الحقيقة في الحكم هي الاعتقاد بأنه عندما يحكم القاضي على الجاني بالسجن لمدة 3 سنوات، على سبيل المثال، يجب أن يقضي 3 سنوات في السجن. ^[3]

ردًا على تقرير اللورد ماكفادين، اقترحت الحكومة الاسكتلندية إنشاء مجلس الأحكام الاسكتلندي، لكن اقتراحها الأولي لم يلق استحسانًا من جانب المهنة القانونية أو القضاء في اسكتلندا. كان اقتراح الحكومة الاسكتلندية هو أن تكون إرشادات المجلس ملزمة لمحكمة الاستئناف (محكمة العدل العليا في ذلك الوقت)، وأن تكون محاكم الاستئناف قادرة فقط على طلب المجلس لمراجعة إرشاداتها. ^[4]

كان الهيكل المقترح للمجلس يتألف من ثلاثة أعضاء قضائيين فقط ( قاضي واحد في المحكمة العليا ، وشريف واحد ، وقاضي واحد متفرغ أو قاضي صلح ) مع خمسة أعضاء آخرين. وكان من المقترح أن يكون الأعضاء الخمسة الآخرون مدع عام واحد ، وممثل واحد لجمعية كبار ضباط الشرطة في اسكتلندا ، ومحام واحد ، ومستشار قانوني واحد ، وممثل واحد لحقوق الضحايا . ^[5]

واجهت كل من بنية المجلس واختصاصاته معارضة من كلية المحامين وجمعية الشريفين (التي تمثل الشريفين الدائمين والمرتبين في اسكتلندا) ^[6] الذين طعنوا في الأقلية القضائية في المجلس والطبيعة الملزمة للمبادئ التوجيهية. اقترحت كلية المحامين أن يكون هناك على الأقل قاضيان من المحكمة العليا وشريف واحد وشريف واحد بدوام جزئي لزيادة العضوية القضائية في المجلس. كما رفضت الكلية حضور مراقب من الحكومة الاسكتلندية. ^[7]

أكدت جمعية الشريفين أن المقترحات من شأنها أن تؤدي إلى تآكل استقلال القضاء ، ورفض مجلس الجمعية بالإجماع الاقتراح بأكمله بإنشاء مجلس للعقوبات. ومع ذلك، وإدراكًا منها بأن مثل هذا المجلس للعقوبات سوف يتم إنشاؤه، أكدت الجمعية أنه يجب أن يكون له أغلبية قضائية. وأكدت جمعية الشريفين أن محاكم الاستئناف يجب أن تظل الحكم النهائي لأي إرشادات للعقوبات، وأنه لا ينبغي تسمية القضاة وإهانتهم لانحرافهم عن الإرشادات. واتفقت جمعية الشريفين مع كلية المحامين في رفض مراقب من الحكومة الاسكتلندية. ^[8]

كانت محكمة العدل العليا حاسمة في رفضها للعلاقة بين مجلس الحكم المقترح وأي محكمة استئناف تجد المقترحات "غير مرضية وغير قابلة للتطبيق وغير مقبولة". متفقة مع كل من كلية المحامين وجمعية الشريفين على أنها ستؤدي إلى تآكل استقلال القضاء. وخلصت المحكمة العليا إلى أنها ستزيل محكمة الاستئناف الجنائية كحكم نهائي لسياسة الحكم، وإزالة أي سلطة تقديرية أو قدرة على التوجيه من محاكم الاستئناف. وأكدوا أنها ستزيل أي فصل للسلطات بين القضاء والسلطة التنفيذية والسلطة التشريعية. دعت استجابة المحكمة العليا إلى قاضيين من المحكمة العليا واثنين من الشريفين وربما شريف رئيسي . ^[9]

أعربت منظمة إغاثة النساء الاسكتلنديات عن قلقها العميق إزاء التناقض في الأحكام، مؤكدة أن رؤساء الشرطة أدركوا المشكلة، وأرادوا من مجلس إصدار الأحكام أن يعالج هذه المشكلة. وأكدت منظمة إغاثة النساء الاسكتلنديات أنه ينبغي أن يكون هناك أكثر من مدافع عن حقوق الضحايا في المجلس، لكنها اتفقت مع المحكمة العليا، وجمعية رؤساء الشرطة، وكلية المحامين على أن محاكم الاستئناف ينبغي أن تتمتع بسلطة تغيير (رفض أو تخفيض أو زيادة) حكم المدانين. ^[10]

في إنجلترا وويلز، تكون المبادئ التوجيهية التي أعدها مجلس إصدار الأحكام أكثر إلزامية في طبيعتها، حيث يتعين على محاكم إنجلترا وويلز اتباع المبادئ التوجيهية، كما هو مطلوب بموجب قانون الأطباء الشرعيين والعدالة لعام 2009، والذي ينص على:

كل محكمة—

(أ) يجب، عند الحكم على الجاني، اتباع أي إرشادات للحكم ذات الصلة بقضية الجاني، و

(ب) يجب عليه، عند ممارسة أي وظيفة أخرى تتعلق بإصدار الأحكام على المجرمين، اتباع أي إرشادات خاصة بإصدار الأحكام والتي تتعلق بممارسة الوظيفة،

ما لم تقتنع المحكمة بأن ذلك يتعارض مع مصالح العدالة .

—  المادة 129، قانون الطب الشرعي والعدالة لعام 2009 ^[11]

وقد نظرت الجمعية الملكية في إدنبرة في إنشاء مجلس الأحكام الاسكتلندي إلى مثال إنجلترا وويلز، حيث الطبيعة الملزمة للمبادئ التوجيهية، وحددت أن عددًا أكبر كثيرًا من الجرائم في إنجلترا وويلز يُنص على عقوباتها بموجب القانون مقارنة بالحالة في اسكتلندا. وكان تأكيدهم على أن الاقتراح الأصلي، مع وجود مجلس يهيمن عليه العلمانيون، والمبادئ التوجيهية الملزمة لمحكمة الاستئناف من شأنه أن:

...سيكون ذلك انتهاكًا صارخًا لاستقلال القضاء وغير مبرر على الإطلاق.

—  الجمعية الملكية في إدنبرة، إرشادات الحكم ومجلس الحكم الاسكتلندي ^{[12] : 1}

وذهبوا إلى التساؤل عما إذا كان مثل هذا الوضع من شأنه أن يسمح لمحكمة الاستئناف بأن تعتبر محكمة مستقلة ونزيهة بموجب المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان . ^{[12] : 1} أعربت الجمعية الملكية في إدنبرة عن مزيد من المخاوف من أن الحكم يجب أن يحدده المجلس وحده، وليس من قبل محكمة العدل العليا أو البرلمان الاسكتلندي ، وأن التدخل المباشر للمحامي العام في الحكم من شأنه أن يزيد من تآكل استقلال القضاء. ^{[12] : 3}

كتب البروفيسور نيل هوتون، الذي تم تعيينه كعضو غير متفرغ في المجلس، ورقة بحثية حول إشراك الجمهور في سياسة إصدار الأحكام، ولاحظ أنه لا توجد سلطة قضائية لديها السيطرة الوحيدة على إصدار الأحكام. ^[13] وذكر أن،

إن إصدار الأحكام يتم دائمًا في إطار هيكل قانوني مرخص به. ويتخذ القضاة قرار الحكم في إطار الإطار القانوني التنظيمي، على الرغم من أن المدعين العامين أو مسؤولي الإفراج المشروط أو غيرهم في العديد من الولايات القضائية قد يتخذون قرارات بشأن القضية قبل قرار الحكم الذي يتخذه القاضي.

—  البروفيسور نيل هوتون، الآليات المؤسسية لإشراك الجمهور في تطوير سياسة إصدار الأحكام. ^{[13] : 5}

وقد تناولت هذه الدراسة المفاهيم الخاطئة الشائعة والادعاءات المتعلقة باستقلال القضاء. وقد أبرزت هذه الدراسة تقريرًا صادرًا عن لجنة اختيار القضاة بمجلس العموم في عام 2009، حيث أقرت بأن البرلمان، بصفته هيئة تشريعية، مسؤول عن تحديد الإطار العام. ^[14]

وأكدت الحكومة الاسكتلندية التزامها باستقلال القضاء في كل من قانون القضاء والمحاكم (اسكتلندا) لعام 2008 وقانون إصلاح المحاكم (اسكتلندا) لعام 2014 ، واتفقت على أنه من المهم أن تظل هناك سلطة قضائية تقديرية في إصدار الأحكام، وذكرت: ^{[15] [16] [17]}

إن المحاكم هي التي تقرر العقوبة الأنسب في كل حالة على حدة، في حدود ما يقرره البرلمان. وكل حالة فريدة من نوعها، والمحكمة وحدها هي التي تنظر في كل الوقائع والظروف المحيطة بالجريمة والمجرم.

—  الحكومة الاسكتلندية ، الأحكام والعقوبات الجنائية في اسكتلندا ^[15]

ويكون للمجلس عند إنشائه أغلبية قضائية، وتكون مبادئه التوجيهية خاضعة للتصديق أو الرفض أو التعديل من قبل محكمة العدل العليا، وستكون محكمة الاستئناف قادرة على إلغاء المبادئ التوجيهية عند الفصل في الاستئناف. ^{[18] [19]}

قانون العدالة الجنائية والترخيص (اسكتلندا) لعام 2010 كما تم إقراره كان كاتب العدل اللورد رئيسًا للمجلس بحكم منصبه ومنح أغلبية قضائية في المجلس. كان من المقرر أن يضم المجلس كأعضاء قضائيين قاضيًا من المحكمة الخارجية يجلس في محكمة العدل العليا، وشريف (لم يكن شريفًا رئيسيًا)، واثنين من قضاة الصلح أو قضاة الصلح، وشريف رئيسي. كان من المقرر أن يضم المجلس، كأعضاء مؤهلين قانونيًا ، مدعيًا عامًا من مكتب التاج ، ومحاميًا ، ومستشارًا قانونيًا . كأعضاء عاديين، كان من المقرر أن يضم المجلس شرطيًا ، ومدافعًا عن حقوق الضحايا ، وعضوًا عاديًا آخر. ^{[18] : الجدول 1}

تم تأسيس مجلس الأحكام الاسكتلندي من قبل الوزراء الاسكتلنديين في 19 أكتوبر 2015 بموجب الصلاحيات الممنوحة بموجب قانون العدالة الجنائية والترخيص (اسكتلندا) لعام 2010. أفاد موقع Out-law.com في 23 فبراير 2015، أن إنشاء مجلس الأحكام الاسكتلندي قد تم قبل ستة أشهر، لتسريع صياغة نظام أكثر اتساقًا للحكم في اسكتلندا، ولكن أيضًا لإنشاء نظام "أقل تقييدًا" من الموجود في ولايات قضائية أخرى، على حد تعبير الحكومة الاسكتلندية. ^{[20] [18] [19]}

مجلس الأحكام الاسكتلندي هو هيئة عامة استشارية مستقلة غير إدارية في اسكتلندا، وقد تم إنشاؤه لضمان الاتساق في إصدار الأحكام في محكمة العدل العليا ومحاكم الشريف ومحاكم قضاة الصلح . وقد تم إنشاؤه لتحسين ثقة الجمهور في إصدار الأحكام في اسكتلندا، وفي نفس الوقت ضمان استقلال القضاء . ويرأسه كاتب العدل اللورد (ثاني أقدم قاض في اسكتلندا)، وتتكون عضويته من 5 أعضاء من السلطة القضائية و3 محامين و3 أعضاء عاديين. وقد تم إنشاؤه لضمان الاتساق والشفافية. ^[21]

يتمتع مجلس الأحكام الاسكتلندي بسلطة إصدار إرشادات للموافقة عليها من قبل محكمة العدل العليا ، والتي ستوجه القضاة وعمداء الشرطة وقضاة الصلح بشأن الأحكام التي يجب أن يصدروها على المحكوم عليه في اسكتلندا. يتم تقديم جميع إرشادات الحكم إلى محكمة العدل العليا للموافقة عليها، ويجوز للمحكمة العليا الموافقة على الإرشادات التي ينتجها المجلس أو تعديلها أو رفضها. تخضع هذه الإرشادات أيضًا لسلطة محكمة الاستئناف الجنائية أو محكمة استئناف العمدة التي تحتفظ بسلطة إصدار أحكام إرشادية ملزمة لمحاكم اسكتلندا ، وتتطلب من المجلس مراجعة إرشاداته. ^{[18] : الأقسام من 1 إلى 13  [22] : الأقسام 118(7) و189(7)  [17] : القسم 48  [23]}

يمكن إصدار الأحكام التوجيهية من قبل محكمة العدل العليا (المنعقدة كمحكمة استئناف) ومحكمة استئناف الشريف . يمكن للمحكمة العليا إصدار أحكام توجيهية بموجب الصلاحيات الممنوحة بموجب القسمين 118 (7) و 189 (7) من قانون الإجراءات الجنائية (اسكتلندا) لعام 1995، ^{[22] : القسمان 118 (7) و 189 (7)} والسلطة لإصدار أحكام توجيهية مُنحت لمحكمة استئناف الشريف بموجب القسم 48 من قانون إصلاح المحاكم (اسكتلندا) لعام 2014. [ ^{17] : القسم 48}

في الأحكام التوجيهية، يمكن للقضاة أو رؤساء محاكم الاستئناف تقديم إرشادات حول كيفية التعامل مع الأحكام في قضايا مماثلة. وتكون هذه الإرشادات ملزمة للقضاة ورؤساء المحاكم الآخرين (بالنسبة للأحكام التوجيهية الصادرة عن المحكمة العليا) ورؤساء المحاكم الآخرين (بالنسبة لأحكام محكمة الاستئناف الصادرة عن رؤساء المحاكم). وسوف يحتاج مجلس إصدار الأحكام إلى إعداد أو تعديل إرشادات إصدار الأحكام استجابة لهذه الأحكام. ^[24]

ومع ذلك، في عام 2007، أشارت دراسة أجراها ميلي وتومبس وهوغ، قارنت بين قرارات الحكم بين اسكتلندا وإنجلترا وويلز، إلى أن اسكتلندا ليس لديها مجموعة متطورة من الأحكام التوجيهية، وأن الشريفين وأعضاء مجلس الشيوخ وقضاة الصلح يميلون إلى النظر في كيفية إدراك محكمة الاستئناف الجنائية للمحكوم عليه. كما لاحظ المؤلفون أن القضاة في اسكتلندا سيرحبون بمزيد من التوجيه من محكمة الاستئناف. ^{[25] : 250-251} لم يدرج موقع مجلس الأحكام الاسكتلندي، اعتبارًا من 22 أبريل 2017، سوى 5 أحكام توجيهية للقضايا الرسمية، ^[26] وحكم توجيهي واحد للقضايا الموجزة. ^[27] كانت هناك 7 قضايا أخرى اعتبرها المجلس بمثابة إرشادات، لكن لم يتم إصدارها بموجب قانون الإجراءات الجنائية (اسكتلندا) لعام 1995. ^[28]

إن أول مجموعة من المبادئ التوجيهية للعقوبة التي سيسعى مجلس العقوبات الاسكتلندي إلى تطويرها هي المبادئ التوجيهية بشأن الجرائم المتعلقة بالحياة البرية والبيئة ، والتسبب في الوفاة بسبب القيادة المتهورة . وكلا المجالين يعتبران معقدين، ويمكن أن يؤديا إلى قرارات صعبة بشأن العقوبة. ^[29]

نشرت صحيفة فالكيرك هيرالد مقالاً في حملة في 3 ديسمبر 2016، حول التسبب في الوفاة بسبب القيادة المتهورة، حيث سلطت الضوء على استياء الجمهور من التساهل الواضح في قرارات الحكم في مثل هذه الحالات. ذكرت صحيفة فالكيرك هيرالد أنه على الرغم من أن العقوبة القصوى للتسبب في الوفاة بسبب القيادة المتهورة هي السجن لمدة 14 عامًا ، إلا أن متوسط ​​العقوبة بين عامي 2005 و2015 كان 4.8 سنوات. وكان أملهم أن يعالج المجلس هذه المسألة. ^[30]

تم تحديد فئات العضوية في مجلس الحكم الاسكتلندي في الجدول 1 من قانون العدالة الجنائية والترخيص (اسكتلندا) لعام 2010. ينص الجدول 1 على أن كاتب العدل اللورد هو رئيس المجلس بحكم منصبه (بحق المنصب)، مع تعيين 5 أعضاء قضائيين آخرين من قبل اللورد القاضي العام بعد التشاور مع الوزراء الاسكتلنديين . يشمل الأعضاء القضائيون قاضيًا من المحكمة الخارجية جلس في محكمة العدل العليا، وشريف (لم يكن شريفًا رئيسيًا)، واثنين من قضاة الصلح أو قضاة الصلح، وشريف رئيسي. يتم تعيين الأعضاء المتبقين من قبل الوزير الاسكتلندي، الذي يجب أن يستشير اللورد القاضي العام. ^{[18] : الجدول 1}

يشمل الأعضاء غير القضائيين في المجلس المدعي العام (نائب المحامي أو وكيل النيابة المالية) من مكتب التاج ، ومحامي ، ومستشار قانوني ، وشرطي ، وممثل حقوق الضحايا ، وعضو آخر غير متخصص. ^{[18] : الجدول 1}

يتم تنظيم تعيين الأعضاء المؤهلين قضائيًا وقانونيًا من خلال لوائح مجلس الأحكام الاسكتلندي (إجراءات تعيين الأعضاء) لعام 2015 ، والتي تتطلب من اللورد القاضي العام عقد لجنة للنظر في الطلبات المقدمة لشغل المناصب المفتوحة لعمداء الشرطة، وعمداء الشرطة المختصين، وقضاة الصلح، والمحامين، والمستشارين القانونيين. وتوصي اللجنة بأشخاص للتعيين. وفي الوقت نفسه، يجب على اللورد القاضي العام استشارة عميد كلية المحامين ورئيس جمعية المحامين في اسكتلندا قبل تعيين محامٍ أو مستشار قانوني. يتم ترشيح المدعي العام من قبل اللورد المحامي، ويمكن لعضو مجلس الشيوخ ورئيس الشريف ترشيح أنفسهم. ^[31]

اعتبارًا من 25 سبتمبر 2021، كان أعضاء مجلس الأحكام الاسكتلندي هم:

أعضاء مجلس الأحكام الاسكتلندي ^[32]

اسم	فئة العضوية	تفاصيل اخرى
السيدة دوريان	كاتب العدل	رئيس المجلس بحكم منصبه
اللورد ماثيوز	عضو مجلس الشيوخ	غير محدد
الشريف إيان فليمنج	مدير شرطة
الشريف كريج توربول	شريف
سوزان فالون JP	قاضي الصلح
وظيفة شاغرة	قاضي الصلح
وظيفة شاغرة	المدعي العام
مات جاكسون كيو سي	يدافع عن
كريستا جونستون	محامي
DCC ويل كير	شرطي	نائب رئيس شرطة اسكتلندا
ليزلي ويبر	خبير الضحايا	رئيس قسم الممارسة الفعالة في هيئة إدارة المخاطر (RMA)
الدكتورة هانا جراهام	عضو عادي	محاضر أول في علم الإجرام في المركز الاسكتلندي لأبحاث الجريمة والعدالة

يتم دعم مجلس الحكم الاسكتلندي من خلال أمانة عامة تقدمها دائرة المحاكم والمحاكم الاسكتلندية ، كما هو مطلوب بموجب أمر الوزراء الاسكتلنديين في أمر دائرة المحاكم والمحاكم الاسكتلندية (الدعم الإداري) (أشخاص محددون) لعام 2015 ، بموجب سلطة ممنوحة بموجب القسم 62 من القضاء والمحاكم (اسكتلندا) 2008. ^{[16] : القسم 62  [33]}

تتولى أوندين تينانت، التي تم تعيينها في أكتوبر 2014، رئاسة الأمانة العامة، وهي حاصلة على درجة البكالوريوس (مع مرتبة الشرف) في القانون والسياسة من جامعة إدنبرة . عملت سابقًا في مجلس العدالة المدنية الاسكتلندي. ويدعمها العديد من المسؤولين عن السياسة والقانون والاتصالات والبحث. ^[34]