غزوات الصليبيين لمصر

كانت غزوات الصليبيين لمصر عبارة عن غزوات متكررة لمصر الفاطمية من عام 1163 إلى عام 1169 من قبل الملك أمالريك ملك القدس ، الذي كان يرغب في تعزيز مكانة مملكة القدس الصليبية في بلاد الشام من خلال الاستفادة من ضعف الفاطميين.

بدأت الغزوات في خضم أزمة خلافة في الدولة الإسلامية، التي بدأت تنهار تحت ضغط سوريا المسلمة بقيادة الزنكيين والدول الصليبية المسيحية . وبينما استنجد أحد الجانبين بأمير سوريا، نور الدين زنكي ، طلب الجانب الآخر العون الصليبي. ومع تقدم الحرب، تحولت إلى حرب غزو. وقد أُحبطت عدة حملات سورية على مصر قبل تحقيق النصر الكامل بفضل الحملات الهجومية للملك أمالريك. ومع ذلك، لم تسر الأمور على ما يرام بالنسبة للصليبيين عمومًا، على الرغم من عمليات النهب العديدة. فقد فشل حصار بيزنطي -صليبي مشترك لدمياط عام 1169، وهو العام نفسه الذي تولى فيه صلاح الدين الأيوبي الحكم في مصر وزيرًا. وفي عام 1171، أصبح صلاح الدين سلطانًا على مصر ، ومنذ ذلك الحين وجه الصليبيون اهتمامهم إلى الدفاع عن مملكتهم، التي صمدت لمدة 16 عامًا أخرى رغم محاصرتها من قبل سوريا ومصر . حاولت الحملات الصليبية اللاحقة دعم مملكة القدس من خلال استهداف الخطر الذي تمثله مصر، ولكن دون جدوى.

خلفية

بعد سقوط القدس في يد قوات الحملة الصليبية الأولى ، شنّ الفاطميون في مصر غارات منتظمة على فلسطين ضد الصليبيين، بينما شنّ زنكي السوري سلسلة من الهجمات الناجحة على كونت الرها وإمارة أنطاكية . هدفت الحملة الصليبية الثانية إلى قلب موازين القوى التي حققها زنكي، ومن المفارقات أنها شنت هجومًا على دمشق ، خصمه الأقوى. فشل الحصار، مما أجبر المملكة على التوجه جنوبًا بحثًا عن فرص أفضل.

شهدت الخلافة الفاطمية في القرن الثاني عشر صراعات داخلية حادة. ففي ستينيات القرن الثاني عشر، لم تكن السلطة في يد الخليفة الفاطمي العظيم ، بل في يد وزير مصر، شاور . جعل الوضع في مصر أرضًا خصبة للغزو، سواء من قبل الصليبيين أو من قبل قوات نور الدين ، خليفة زنكي . بلغت أولى غزوات الصليبيين لمصر ذروتها بحصار عسقلان ، مما أسفر عن سقوط المدينة عام ١١٥٣. هذا يعني أن المملكة أصبحت تخوض حربًا على جبهتين، لكن مصر باتت تمتلك قاعدة إمداد للعدو على مقربة منها.

غزوات الأمالريك وتدخل نور الدين، 1163-1164

في عام 1163، اتصل شاور ، الوزير الفاطمي المخلوع الذي فرّ إلى سوريا، بنور الدين طلبًا للدعم لإعادته إلى منصبه السابق كحاكم فعلي لمصر في مواجهة الوزير الجديد، درغام . حاول درغام إحباط خطط منافسه بفتح مفاوضات مع نور الدين لعقد تحالف ضد الصليبيين، لكن رد الحاكم السوري كان غامضًا، وفي طريقه إلى مصر، أُلقي القبض على مبعوث درغام من قبل الصليبيين، ربما بتحريض من نور الدين نفسه. [ 3 ]

الغزو الصليبي الأول، 1163

في عام ١١٦٣، غزو الملك أمالريك مصر، مدعيًا أن الفاطميين لم يدفعوا الجزية السنوية التي بدأ دفعها في عهد الملك بلدوين الثالث . زحف الوزير درغام، الذي كان قد أطاح مؤخرًا بالوزير شاور، للقاء أمالريك في بيلوسيوم ، لكنه هُزم واضطر للتراجع إلى بلبيس . عندئذٍ فتح المصريون سدود النيل وأطلقوا فيضان النهر، على أمل منع أمالريك من غزو مصر مجددًا، فعاد إلى بلاده. [ ٤ ] إلا أن درغام فضّل التفاوض مع أمالريك، عارضًا عليه معاهدة سلام مضمونة بتسليم رهائن ودفع جزية سنوية. [ ٣ ] في هذه الأثناء، وافق نور الدين على دعم شاور الذي عرض تسليم ثلث عائدات ضريبة الأرض السنوية ( الخراج ) إلى نور الدين. وقد قام الأخير بمناورة لصرف انتباه الصليبيين عن القوة الاستكشافية، حيث عبر قائده شيركوه برفقة ابن أخيه صلاح الدين أراضي مملكة القدس لدخول مصر. [ 3 ]

استنجد درغام بأمالريك، لكن ملك القدس لم يتمكن من التدخل في الوقت المناسب، وفي أواخر أبريل 1164، فاجأ السوريون شقيق درغام، ملهام، وهزموه في بلبيس، مما فتح الطريق إلى القاهرة . [ 3 ] في مايو 1164، قُتل درغام، وعاد شاور وزيرًا لمصر. [ 5 ] أدى حرمان شاور من الإيرادات الموعودة إلى صراع مع شريكوه الذي رأى في مصر فرصة لإقامة دولة مستقلة خاصة به. [ 6 ] [ 7 ] لم يجد شاور خيارًا آخر سوى اللجوء إلى عدو المسلمين السنة، الملك أمالريك الأول ملك القدس. [ 8 ]

الغزو الصليبي الثاني، 1164

بعد تحذير شاور من الخطر الذي ستشكله شيركوه على الفرنجة، وافق أمالريك على شن حملة أخرى ضد مصر. [ 9 ] انتهت الحملة، التي استمرت من أغسطس إلى أكتوبر 1164، بالتعادل. كان نور الدين قد حشد قواته ضد دولة أنطاكية الصليبية، وعلى الرغم من كونها محمية بيزنطية، [ أ ] فقد هزم وأسر بوهيموند الثالث ملك أنطاكية وريموند الثالث ملك طرابلس في معركة حريم . سارع أمالريك شمالًا لإنقاذ تابعه . [ 10 ] اضطرت شيركوه أيضًا إلى التراجع من مصر بسبب نقص القوات ومواجهة السكان المعادين. [ 7 ]

رسالة إلى ملك فرنسا

في عام 1164، أرسل البطريرك اللاتيني لأنطاكية، إيميري الليموجي، رسالة إلى الملك لويس السابع ملك فرنسا ، وصف فيها الأحداث التي وقعت في الإمارات الصليبية:

بعد أن استولى شيركوه على دمشق، دخل الأخير مصر بجيش تركي جرار، عازماً على غزو البلاد. ولذلك، لم يثق ملك مصر، الملقب أيضاً بسلطان بابل ، في شجاعته وشجاعة رجاله، فعقد مجلساً عسكرياً محكماً ليقرر كيفية مواجهة الزحف التركي وكيفية الحصول على عون ملك القدس. فقد فضل بحكمة أن يحكم بالجزية على أن يُحرم من حياته وملكه معاً.

لذلك، وكما ذكرنا، دخل الأول مصر، وبفضل حظوته لدى بعض رجال تلك البلاد، استولى على مدينة معينة وحصّنها. وفي هذه الأثناء، عقد السلطان تحالفًا مع الملك [أمالريك]، متعهدًا بدفع الجزية سنويًا وإطلاق سراح جميع الأسرى المسيحيين في مصر، وحصل على عون الملك. وقبل رحيله، عهد الملك برعاية مملكته وأرضه إلينا وإلى أميرنا الجديد، قريبه بوهيموند، ابن الأمير السابق ريموند، حتى عودته.

لذلك، قام مُدمّر المسيحيين العظيم، الذي يحكم بالقرب منا، بجمع ملوك وأعراق الكفار من كل حدب وصوب، وعرض على أميرنا السلام والهدنة، وألحّ عليه مرارًا وتكرارًا. وكان دافعه رغبته في التجول بحرية أكبر في أرضنا لتدمير مملكة القدس، وليتمكن من مساعدة تابعيه في قتالهم بمصر. لكن أميرنا لم يكن راغبًا في عقد السلام معه حتى عودة سيدنا الملك.

عودة شيركوه والغزو الصليبي الثالث، ١١٦٦-١١٦٧

الجيش السوري في خضم عاصفة رملية ( غوستاف دوريه )

لم يدم حكم شاور في مصر طويلًا، إذ عاد شيركوه عام ١١٦٦ لاستعادة مصر. لجأ شاور مجددًا إلى ورقة الحملات الصليبية، واعتقد أمالريك هذه المرة أن معركة مفتوحة كفيلة بحسم الأمور. على عكس شيركوه، كان لأمالريك سيطرة بحرية في البحر الأبيض المتوسط ​​(مع العلم أن الموانئ السورية المطلة على البحر الأبيض المتوسط ​​كانت قليلة في عهد نور الدين)، وسلك طريقًا ساحليًا سريعًا إلى مصر، مما مكّنه من الالتقاء بحليفه شاوره بالتزامن مع وصول شيركوه، نائب نور الدين، في يناير ١١٦٧. كان شيركوه قد سار عبر صحراء تيح جنوب شبه جزيرة سيناء ، مفضلًا مواجهة عاصفة رملية هناك على تنبيه الصليبيين، [ ١٢ ] ثم عسكر في الجيزة مقابل القاهرة. حاولت قوات أمالريك اعتراض جيش شيركوه، لكنها فشلت في مباغتة القافلة. أثناء وجوده في بلبيس، أبرم أمالريك اتفاقاً مع شاور يقضي بعدم مغادرة البلاد طالما بقي شيركوه هناك، مقابل مبلغ 400 ألف بيزانت . وقد أُرسل هيو غرينييه وويليام الصوري في مهمة دبلوماسية للمصادقة على المعاهدة. [ 13 ]

بعد ذلك، بدأ الصليبيون ببناء جسر فوق النيل في مارس 1167، لكن رماة السهام السوريين حالوا دون إتمام العمل. ومع ذلك، بقي جيش شيركوه متمركزًا خارج أهرامات الجيزة ، لأن مغادرة الموقع كانت ستُمكّن الصليبيين من عبور النيل والاستيلاء عليه من الخلف. هُزمت فرقة سورية أُرسلت لجلب المؤن شمال القاهرة على يد مايلز من بلانسي ، مما أدى إلى إحباط جيش شيركوه، مع وصول التعزيزات بقيادة همفري الثاني من طورون وفيليب من ميلي . فكّر الجيش الفاطمي الصليبي المشترك في الخطوة التالية وحاول عبور النيل شمالًا عبر جزيرة، لكن شيركوه، الذي رأى موقعه شديد الخطورة، انسحب إلى صعيد مصر . [ 14 ]

ترك أمالريك وشاور فرقتين في مصر السفلى ، إحداهما بقيادة هيو الإبيليني للدفاع عن القاهرة برفقة كامل، نجل السلطان، بينما قاد الأخرى جيرارد البوجي ، قائد شرطة القدس وابن شاور آخر، لحماية الجيزة والتوجه لملاحقة شيركوه. تبع جيش الفاطميين والصليبيين إلى معركة البابين ، حيث دارت رحى معركة دامية لكنها لم تحسم النتيجة. ومع ذلك، واصل الصليبيون والفاطميون مطاردة السوريين، الذين باءت خطتهم لاستخدام الإسكندرية كميناء بالفشل بوصول الأسطول الصليبي. قرر أهل الإسكندرية فتح أبواب المدينة لشيركوه دون مقاومة، إذ لم يكن شاور يحظى بشعبية هناك. لم تكن المدينة مستعدة للحرب، وكانت المؤن تنفد بسرعة، وكان المحاصرون مهددين بالمجاعة. بعد أن ترك شيركوه المدينة لابن أخيه صلاح الدين، غادر إلى صعيد مصر، على أمل أن يتبعه جزء من جيش العدو، لكن هذه المناورة لم تنجح. في الإسكندرية، وافقت القوات المحاصرة على ترك مصر وشأنها مقابل انسحاب الصليبيين في أغسطس 1167. [ 15 ] غادر أمالريك بمعاهدة مواتية نتج عنها دفع مصر الجزية إلى القدس وسيطرة شاور الحليفة. كما ترك الصليبيون حامية صغيرة في الإسكندرية، وكان على شاور أن تدفع للملك أمالريك 100 ألف بيزانت سنويًا عبر حامية الإسكندرية. [ 16 ] ومع ذلك، أثناء انتظار دفع المبلغ المتفق عليه، عيّن أمالريك ممثلًا له في بلاط القاهرة، وأقام حامية هناك أيضًا، واضعًا مصر تحت الحماية الصليبية. [ 17 ]

الغزو الصليبي الرابع، 1168-1169

أدى وجود مستشار فرنجي في بلاط الخليفة، وحامية في القاهرة، بالإضافة إلى مسؤولين عن تحصيل التعويضات، إلى تفاقم استياء الشعب المصري، لما استتبعه ذلك من ضرائب إضافية. وبدأ أعضاء البلاط ينظرون إلى التحالف مع نور الدين على أنه أهون الشرين. شعر الفرسان والمسؤولون الفرنجيون بالقلق، وبدأوا بإرسال رسائل استغاثة إلى أمالريك. تردد الأخير، لأنه كان يتفاوض على تحالف مع البيزنطيين لغزو مصر، لكن جزءًا كبيرًا من حاشيته ضغط عليه للتدخل فورًا. [ 18 ]

رغم أن الصليبيين ربما كان من الأفضل لهم التركيز على موقفهم ضد سوريا، إلا أن أمالريك انجذب إلى جيلبرت من أسايي ، السيد الأكبر لفرسان الإسبتارية ، الذي وفّر خمسمئة فارس وخمسمئة من التركبول لمهاجمة مصر والاستيلاء عليها. [ 19 ] وقد لاقت الفكرة استحسان مانويل كومنينوس . مع ذلك، رفض الأسطول البندقي ، الذي كان يعمل آنذاك في شرق البحر الأبيض المتوسط، المشاركة في الحملات المصرية خشية تعريض علاقاته التجارية مع مصر للخطر بالحرب.

كان التحالف بين الصليبيين والبيزنطيين لا يزال قيد الإعداد عندما شنّ أمالريك، متذرعًا بتقصير الوزير في دفع الجزية للصليبيين في الإسكندرية في الوقت المحدد، هجومًا خاطفًا على بلبيس في نوفمبر 1168، [ ج ] مرتكبًا مذبحة بحق سكانها. [ د ] أثار هذا غضب الأقباط في مصر، ما دفعهم إلى إنهاء دعمهم للصليبيين. [ 21 ] ناشد شاور دمشق، فعاد شيركوه. في هذه الأثناء، لم يتمكن أسطول أمالريك، بعد استيلائه على تانيس حيث تكررت إراقة الدماء، من الإبحار في النيل، فأُمر بالانسحاب. ولما واجه شاور هجومًا وشيكًا من أمالريك، أمر بإحراق عاصمته الفسطاط لمنع سقوطها في أيدي أمالريك. وفقًا للمؤرخ المصري المقريزي (1346-1442):

أمر شاور بإخلاء الفسطاط، وأجبر المواطنين على ترك أموالهم وممتلكاتهم والفرار مع أطفالهم حفاظًا على حياتهم. وفي خضم الذعر والفوضى التي عمت المدينة، بدت الحشود الهاربة كجيش جرار من الأشباح. لجأ بعضهم إلى المساجد والحمامات، منتظرين هجومًا مسيحيًا مماثلًا لما حدث في بلبيس. أرسل شاور عشرين ألف إناء نفثا وعشرة آلاف قنبلة صاعقة ووزعها في أرجاء المدينة. التهمت النيران والدخان المدينة وتصاعدت إلى السماء في مشهد مرعب. واستمر الحريق مشتعلًا لمدة أربعة وخمسين يومًا.

[ 22 ]

لاحقًا، طالب أمالريك شاور بالجزية مقابل انسحابه، والتي بلغت مليون بيزانت، لكن اقتراب قوات شيركوه أجبره على تخفيض مطالبه والتنازل عن نصف الجزية. [ 23 ] في 2 يناير 1169، انسحبت قوات أمالريك من ضواحي القاهرة. [ 24 ] [ هـ ] في وقت لاحق من ذلك الشهر، دخل شيركوه القاهرة وأمر بإعدام شاور غير الموثوق به. توفي شاور نفسه بعد شهرين، وتولى ابن أخيه صلاح الدين الحكم.

حصار دمياط

السجل العلوي: مانويل ومبعوثو أمالريك، وهي سفارة أسفرت عن إرسال القوات البيزنطية بقيادة كونتوستيفانوس لغزو مصر. السجل السفلي: وصول الصليبيين إلى مصر ( تاريخ ويليام الصوري ) .

في عام 1169، عُيّن أندرونيكوس كونتوستيفانوس قائداً لأسطول يحمل جيشاً بيزنطياً لغزو مصر متحالفاً مع قوات أمالريك. وربما كان قد تم التخطيط لهذه الحملة منذ زواج أمالريك من ماريا ، ابنة أخت مانويل ، عام 1167.

بحسب المؤرخ ويليام الصوري، ضم الأسطول 150 سفينة حربية، و60 حاملة خيول، و12 عربة درمن مصممة خصيصًا لحمل آلات الحصار. أبحر الأسطول من ميناء ميليبوتوس في الدردنيل في 8 يوليو 1169. بعد هزيمة سرب استطلاع مصري صغير قرب قبرص ، وصل كونتوستيفانوس إلى صور وعكا في أواخر سبتمبر ليجد أن أمالريك لم يقم بأي استعدادات على الإطلاق. أثارت هذه التأخيرات من جانب الصليبيين غضب كونتوستيفانوس ، وزرعت الشكوك بين الحلفاء الظاهريين. [ 25 ] [ و ]

لم تنطلق الجيوش والأساطيل المشتركة إلا في منتصف أكتوبر، ووصلت إلى دمياط بعد أسبوعين. تأخر المسيحيون ثلاثة أيام في مهاجمة المدينة، مما أتاح لصلاح الدين الأيوبي نقل القوات والإمدادات على عجل. مدّ المدافعون عن دمياط سلاسل متينة عبر النيل لمنع البحرية من الهجوم المباشر. [ 28 ] استمر الحصار بقوة من كلا الجانبين، حيث بنى كونتوستيفانوس ورجاله أبراج حصار ضخمة، لكن المحاصرين واجهوا صعوبات بسبب تزايد انعدام الثقة بين البيزنطيين والصليبيين، خاصة مع تناقص إمدادات البيزنطيين، ورفض أمالريك مشاركة إمداداته معهم بل باعها بأسعار باهظة. [ 29 ] ومع ذلك، حثّ البيزنطيون الفرنجة على مهاجمة المدينة، لكن أمالريك تردد ولم يرغب في المخاطرة بخسائر فادحة. [ 27 ] إضافة إلى ذلك، أضعفت أمطار الشتاء التي هطلت في ديسمبر جاهزية المهاجمين القتالية.

استشاط كونتوستيفانوس غضبًا من الحصار الطويل ومعاناة جنوده، فتجاهل مجددًا تعليمات مانويل بطاعة أمالريك في كل شيء، وشنّ مع قواته هجومًا أخيرًا على المدينة. وبينما كان البيزنطيون على وشك اقتحام الأسوار، أوقفهم أمالريك بإعلانه عن استسلام دمياط بالتراضي. [ 30 ] تفكك انضباط الجيش البيزنطي وتماسكه على الفور تقريبًا بعد إعلان نبأ اتفاق السلام، حيث أحرق الجنود محركات السفن وصعدوا إليها في مجموعات عشوائية. وبعد أن لم يتبقَّ له سوى ست سفن، رافق كونتوستيفانوس أمالريك عائدًا إلى فلسطين، وعاد إلى الوطن مع جزء من جيشه برًا عبر الإمارات الصليبية في بلاد الشام، بينما فُقد نحو نصف السفن البيزنطية التي أبحرت من دمياط في سلسلة من العواصف في رحلة عودتها، ولم تصل آخر السفن إلى موانئها إلا في أواخر ربيع عام 1170. [ 31 ]

التداعيات

في عام 1171، وبعد وفاة الخليفة العديدي، أصبح صلاح الدين وزيراً لمصر. وبعد وفاة نور الدين عام 1174، توجه صلاح الدين إلى الخليفة المستدي لطلب الاعتراف الرسمي به سلطاناً على كل من سوريا ومصر. [ 32 ] [ 33 ]

سمحت بعض انتصارات الصليبيين، ولا سيما في مونتجيسارد وحصار الأيوبيين الفاشل لمدينة طبرية، للصليبيين بتجنب الهزيمة حتى عام 1187. وبحلول عام 1189، تضاءلت قوة مملكة الصليبيين إلى حد كبير واعتمدت بشكل متزايد على التعزيزات الغربية ذات الدوافع السياسية والتي تفتقر إلى الخبرة.

لكن بعد سقوط القدس عام ١١٨٧، تحوّل تركيز الصليبيين بشكلٍ حاسم نحو مصر، وقلّت اهتماماتهم ببلاد الشام . ويتضح ذلك جلياً في الحملة الصليبية الثالثة ، حيث أدرك ريتشارد قلب الأسد أهمية مصر، واقترح مرتين غزو المنطقة. إذ لم يكن من الممكن أن ينجح أي هجوم على بلاد الشام دون موارد مصر وقوتها البشرية، التي كانت آنذاك تمنح القوى الإسلامية في المنطقة تفوقاً حاسماً. وكانت مصر هي الهدف المنشود في الحملات الصليبية الرابعة والخامسة والسادسة والسابعة والتاسعة والحملة الصليبية الإسكندرانية .

خلال الحملة الصليبية الخامسة (1218-1221)، استولت قوة كبيرة من الصليبيين بقيادة المندوب البابوي بيلاجيو غالفاني وجون دي بريين على دمياط. ضمت هذه القوة الصليبيين الفرنسيين والألمان والفلمنكيين والنمساويين، بالإضافة إلى أسطول فريزي . زحف الجيش نحو القاهرة، لكن فيضان النيل حال دون وصوله، وانتهت الحملة بكارثة، حيث اضطر بيلاجيو للاستسلام مع ما تبقى من جيشه.

خلال الحملة الصليبية السابعة، غزا الملك لويس التاسع ملك فرنسا مصر (1249-1250)، وبعد احتلاله دمياط، زحف نحو القاهرة. إلا أن القوات بقيادة روبرت الأول، كونت أرتوا، هُزمت في معركة المنصورة ، ثم تلتها هزيمة لويس وجيشه الرئيسي في معركة فارسكور، حيث قُتل أو أُسر جميع جنوده. وتكبّد الملك إهانة دفع فدية باهظة مقابل حريته.

أعقبت الانتصارات المؤقتة هزائم وعمليات إجلاء أو مفاوضات، ثبت في نهاية المطاف أنها غير مثمرة. وبحلول عام 1291، سقطت عكا ، آخر حصن رئيسي للصليبيين في الأرض المقدسة، في يد قوات سلطان المماليك في مصر، وفُقدت أي أراضٍ متبقية على البر الرئيسي خلال العقد التالي.

ملحوظات

  1. في هذه الأثناء، كان مانويل كومنينوس في البلقان .
  2. كان هيو أول صليبي يرى قصر السلطان الفاطمي في القاهرة.
  3. خلال حصار بلبيس في نفس الحملة المصرية، ووفقًا لرواية عائلة إيبيلين، أنقذ فيليب دي ميلي حياة هيو بعد أن كسر ساقه وسقط تحت حصانه. [ 20 ]
  4. كان ويليام الرابع، كونت نيفير، ينوي الانضمام إلى الغزو، لكنه توفي بعد ذلك بوقت قصير في عكا . ومع ذلك، شارك معظم فرسانه في حملة أمالريك، وربما كانوا مسؤولين عن مذبحة سكان بلبيس.
  5. خاض جيش أمالريك معركة حاسمة ضد المسلمين في القاهرة، لكن لم تكن لديهم الموارد اللازمة لغزو مصر واضطروا إلى التراجع.
  6. بعد أن تكبد الصليبيون خسائر فادحة في الحملة الأخيرة، احتاجوا إلى بعض الوقت لإعادة بناء قواتهم. [ 26 ]
  7. فوجئ صلاح الدين بالهجوم على دمياط، إذ كان يتوقع هجوماً على بلبيس. [ 27 ]

مراجع

  1. سعاد، مراح، وطهراوي رمضان. 2018. " إضفاء الطابع المؤسسي على التعليم وثقافة التعلم في الإسلام في العصور الوسطى: ممارسات التعلم لدى الأيوبيين (569/966 هـ) (1174/1263 م) في مصر كدراسة حالة ". الشجرة: مجلة المعهد الدولي للفكر والحضارة الإسلامية (ISTAC)، يناير، 245-275.
  2. إضفاء الشرعية على غزو مصر: إعادة النظر في الحملة الفرنجية عام 1163. إريك بومه. انتشار الدين. المجلد 14. 1 يناير 2022. الصفحات 269-280.
  3. 1 2 3 4 Canard 1965 ، ص 318.
  4. ^ جروسيت 1935 ، ص 430-431.
  5. لويس 2005 ، ص 201-202.
  6. ليونز 1997 ، ص 8.
  7. 1 2 تايرمان 2006 ، ص 348.
  8. لويس 2005 ، ص 202.
  9. ليونز 1997 ، ص 12.
  10. ^ أولدنبورغ 1966 ، ص 363-364.
  11. "رسالة من أيمريك، بطريرك أنطاكية، إلى لويس السابع، ملك فرنسا (1164)" . دي ري ميليتاري . 4 مارس 2013.
  12. ^ جروسيت 1935 ، ص 456-458.
  13. ^ جروسيت 1935 ، ص 458-460.
  14. ^ جروسيت 1935 ، ص 464-466.
  15. ^ جروسيت 1935 ، ص 466-476.
  16. دوجان 1963 ، ص 113.
  17. ^ جروسيت 1935 ، ص 479-480.
  18. ^ جروسيت 1935 ، ص 484-497.
  19. ديلافيل لو روكس 1904 ، ص 70-71.
  20. باربر 2003 ، ص 61.
  21. بريدج 1982 ، ص 131.
  22. زين بلكادي (يناير-فبراير 1995). "الأسلحة النفطية" . عالم أرامكو السعودية . ص 20-27 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أغسطس 2007 . 
  23. ديلافيل لو رو 1904 ، ص 72.
  24. جوسيراند 2009 ، ص 390.
  25. فارزوس، المجلد ب، 1984 ، الصفحات 261-263.
  26. بريدج 1982 ، ص 132.
  27. 1 2 Bridge 1982 ، ص. 133.
  28. دوجان 1963 ، ص 115.
  29. فارزوس، المجلد ب، 1984 ، الصفحات 262-266.
  30. فارزوس، المجلد ب، 1984 ، الصفحات 266-269.
  31. فارزوس، المجلد ب، 1984 ، الصفحات 269-270.
  32. إيدي 2011 ، ص 90.
  33. لويس 2005 ، ص 203.

فهرس

  • باربر، مالكولم (2003). "مسيرة فيليب النابلوسي في مملكة القدس". في: بيتر إدبوري؛ جوناثان فيليبس (محرران). تعريف المملكة الصليبية : تجربة الحروب الصليبية. المجلد  الثاني. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-78151-0.
  • بريدج، أنتوني (1982). الحروب الصليبية . لندن: فرانكلين واتس. ISBN 0-531-09872-9.
  • كانارد، ماريوس (1965). "ضرغام" . في لويس، ب . بيلات، ش. & شاخت، J. (محرران). موسوعة الإسلام، الطبعة الثانية . المجلد الثاني: ج-ز . ليدن: إي جيه بريل. ص 317 – 319. دوى : 10.1163 / 1573-3912_islam_SIM_1874 . او سي ال سي 495469475 .  
  • ديلافيل لو رولكس، جوزيف (1904). Les Hospitaliers en Terre Sainte et à Chypre (1100-1310) (بالفرنسية). باريس إي ليروكس.
  • دوجان، ألفريد (1963). قصة الحروب الصليبية 1097-1291 . فابر آند فابر.
  • إيدي، آن ماري (2011). صلاح الدين . كامبريدج، ماساتشوستس: دار بيلكناب للنشر. ISBN 978-0-674-05559-9.
  • جيب، السير هاميلتون (2006). حياة صلاح الدين . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-86356-928-9.
  • جروسيت ، رينيه (1935). تاريخ الصليبيين والملك الفرنسي في القدس - الجزء الثاني. 1131-1187 (بالفرنسية). باريس: بيرين.
  • جوسيراند، فيليب (2009). Prier et Combattre: dictionnaire européen des ordres Militaires au Moyen Âge (بالفرنسية). فيارد. رقم ISBN 978-2-213-62720-5.
  • لويس، برنارد (2005). "مصر وسوريا". في: بي إم هولت (محرر). الأراضي الإسلامية الوسطى من العصر الجاهلي إلى الحرب العالمية الأولى . تاريخ كامبريدج للإسلام. المجلد الأول  . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-29135-6.
  • ليونز، إم سي (1997). صلاح الدين  : سياسة الحرب المقدسة . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 0-521-58562-7.
  • أولدنبورغ، زوي (1966). الحروب الصليبية . نيويورك: كتب بانثيون.
  • تايرمان، كريستوفر (2006). حرب الله  : تاريخ جديد للحروب الصليبية . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة بيلكناب. ISBN 0-674-02387-0.
  • فارزوس، كونستانتينوس (1984). Η Γενεαлογία των Κομνηνών [ علم الأنساب للكومنينوي ] ( PDF) (باللغة اليونانية). المجلد. ب. تسالونيكي: مركز الدراسات البيزنطية، جامعة تسالونيكي .