الخداع العسكري الروسي

إن ممارسة الخداع العسكري تسبق روسيا. فكتاب "فن الحرب" ، الذي كُتب في القرن الخامس قبل الميلاد ونُسب إلى الاستراتيجي العسكري الصيني القديم سون تزو ، يصف استراتيجية للخداع : "سأجبر العدو على اعتبار قوتنا ضعفًا، وضعفنا قوة، وبذلك سأحول قوته إلى ضعف". ^{[ 7 ]} في بدايات تاريخ روسيا، في معركة كوليكوفو عام 1380، هزم الأمير ديمتري دونسكوي جيوش القبيلة الذهبية المغولية بهجوم مفاجئ من فوج مختبئ في الغابة. ولا تزال تكتيكات تلك المعركة تُذكر في مدارس الكاديت الروسية. ^{[ 8 ]}

كان لدى الجيش الروسي مدرسة للخداع، نشطت عام 1904، وتم حلها عام 1929. ^{[ 9 ]} في غضون ذلك، تم تطوير الخداع العسكري كعقيدة عسكرية في عشرينيات القرن العشرين. نص التوجيه السوفيتي الصادر عام 1924 للقيادات العليا على أن الخداع العملياتي يجب أن "يستند إلى مبادئ النشاط، والطبيعية، والتنوع، والاستمرارية، ويشمل السرية، والتقليد، والأفعال الاستعراضية، والتضليل". ^{[ 5 ]}

نصّت اللوائح الميدانية للجيش الأحمر لعام 1929 على أن "للمفاجأة أثراً مذهلاً على العدو. ولهذا السبب، يجب تنفيذ جميع عمليات القوات بأقصى درجات التخفي والسرعة." ^{[ 5 ]} وكان يُفترض تحقيق التخفي من خلال تضليل العدو بالتحركات والتمويه واستخدام التضاريس والسرعة واستغلال الليل والضباب والسرية. "وهكذا، في الفن العسكري السوفيتي خلال عشرينيات القرن العشرين ، طُوّرت نظرية التمويه العملياتي كإحدى أهم وسائل تحقيق المفاجأة في العمليات. " ^{[ 5 ]}

تُولي تعليمات عام 1935 بشأن المعركة العميقة ، ثم اللوائح الميدانية لعام 1936 ، اهتمامًا متزايدًا بالخداع في ساحة المعركة. وتُعرّف هذه التعليمات أساليب تحقيق عنصر المفاجأة بأنها التفوق الجوي، وجعل القوات متحركة وقادرة على المناورة، وإخفاء تجمعات القوات، وإبقاء الاستعدادات النارية سرية، وتضليل العدو، والتمويه بالدخان والخداع التقني، واستخدام جنح الظلام. ^{[ 10 ]} وفي الغزو الروسي لفنلندا عام 1939 ، ارتدى الجنود السوفيت تمويهًا شتويًا أبيض. ^{[ 11 ]}

تُعرّف الموسوعة العسكرية السوفيتية لعام 1944 الخداع العسكري بأنه وسيلة لتأمين العمليات القتالية والأنشطة اليومية للقوات؛ وذلك بتضليل العدو بشأن وجود القوات وانتشارها، وأهدافها، وجاهزيتها القتالية، وخططها. وتؤكد الموسوعة أن الخداع العسكري يُسهم في تحقيق عنصر المفاجأة، والحفاظ على الجاهزية القتالية، وضمان بقاء الأهداف. ^{[ 2 ]}

تُعرّف الموسوعة العسكرية السوفيتية لعام 1978 الخداع تعريفًا مشابهًا، مع التركيز بشكل إضافي على المستويات الاستراتيجية ، وتضمينها صراحةً للتدابير السياسية والاقتصادية والدبلوماسية إلى جانب التدابير العسكرية. وهي تُكرر إلى حد كبير مفهوم موسوعة عام 1944، ولكنها تضيف أن ^{[ 12 ]}

تُنفَّذ عمليات التمويه الاستراتيجي على المستويين الوطني والمسرحي لتضليل العدو بشأن قدراته السياسية والعسكرية، ونواياه، وتوقيت تحركاته. وفي هذه المجالات، ولأن الحرب ليست سوى امتداد للسياسة ^{، فإنها تشمل التدابير السياسية والاقتصادية والدبلوماسية ،} فضلاً عن التدابير العسكرية ^{. [ 12 ]}

يُرادف مصطلح "الخداع العسكري الروسي" عمومًا مصطلح " ماسكيروفكا" (maskirovka) ، ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} ولكن تُستخدم مصطلحات روسية أخرى في هذا السياق، منها "ضباب الحرب" ( tuman voyny) . ^{[ 17 ]} أما "خيتروست" (Khitrost) فتعني موهبة القائد الشخصية في الدهاء والمكر، وهي جزء من مهاراته العسكرية، بينما يُمارس الخداع من قِبل المنظمة بأكملها ولا يحمل دلالة على الخداع الشخصي؛ كما لا ينبغي اعتبار استخدام الروس للخداع "شرًا". ^{[ 18 ]} في الواقع، يُذكّر مايكل هاندل القراء، في مقدمة كتاب المحلل العسكري ديفيد غلانتز ، بمقولة صن تزو في كتاب "فن الحرب" بأن جميع الحروب تقوم على الخداع؛ ويشير هاندل إلى أن الخداع جزء طبيعي، بل وضروري، من الحرب. ^{[ 19 ]} ومع ذلك، فإن هدف الخداع العسكري هو عنصر المفاجأة ( vnezapnost )، لذا يُدرس المصطلحان معًا بشكل طبيعي. ^{[ 20 ]}

مع ذلك، حذّر المحلل العسكري ويليام كونور من أن العقيدة، بالمعنى السوفيتي، كانت تشمل ما هو أبعد بكثير من التمويه والخداع. فقد أشار إلى أنها كانت تحمل دلالة السيطرة الفعّالة على العدو. وبحلول عملية باغراتيون عام 1944، كما يرى كونور، كانت العقيدة الروسية للخداع العسكري تشمل بالفعل جميع هذه الجوانب. ^{[ 21 ]} وقد تطور المعنى في الممارسة والعقيدة السوفيتية ليشمل أهدافًا استراتيجية وسياسية ودبلوماسية، أي العمل على جميع المستويات . ^{[ 3 ]}

يختلف هذا عن المذاهب الغربية في الخداع، وعن مذاهب الحرب المعلوماتية ، بتركيزه على الجوانب العملية. ^{[ 3 ]} ووفقًا للمحلل جيمس هانسن، يُعامل الخداع "كفنٍّ عملي يُصقل على يد أساتذة العلوم العسكرية والضباط المتخصصين في هذا المجال". ^{[ 22 ]} وفي عام 2015، وصف جوليان ليندلي-فرينش التمويه الاستراتيجي بأنه "مستوى جديد من الطموح" ^{[ 23 ]} وضعته موسكو لزعزعة استقرار الغرب سياسيًا وعسكريًا. ^{[ 24 ]}

في مجال الاستخبارات العسكرية ، تتوافق العقيدة الروسية تقريبًا مع المفاهيم الغربية للإنكار والخداع . ^{[ 25 ] [ 3 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} عرّف معجم المصطلحات العسكرية السوفيتية الصادر عن جيش الولايات المتحدة عام 1955 مصطلح " maskirovka " بأنه "تمويه؛ إخفاء؛ تنكر". ^{[ 11 ]} عرّف القاموس الدولي للاستخبارات الصادر عام 1990 المصطلح بأنه مصطلح الاستخبارات العسكرية الروسية (GRU) للدلالة على الخداع. ^{[ 11 ]}

عرّف روبرت برينجل في قاموسه التاريخي للاستخبارات الروسية والسوفيتية لعام 2006 الخداع بأنه خداع استراتيجي. ^{[ 29 ]} ولخّصه سكوت جيروير في كتابه "فن الظلام" بأنه خداع وأمن عملياتي . ^{[ 30 ]} وعلّق المؤرخ توم كوباج بأن الخداع العسكري كان ناجحًا للغاية بالنسبة للسوفيت، ومهما كان رأي الولايات المتحدة، فقد كان بالنسبة للاتحاد السوفيتي أداةً يمكن استغلالها في الحرب والسلم على حد سواء. ^{[ 31 ]}

أوضحت مقالة في صحيفة "موسكو تايمز" : "لكن مصطلح "ماسكيروفكا" يحمل معنى عسكريًا أوسع: الخداع الاستراتيجي والعملياتي والمادي والتكتيكي. ويبدو أنه في المصطلحات العسكرية الأمريكية، يُطلق عليه إما "سي سي آند دي" (التمويه والإخفاء والخداع) أو مؤخرًا "دي آند دي" (الإنكار والخداع). إنه يشمل كل شيء - من رجال يرتدون أقنعة التزلج أو بزات عسكرية بدون شارات، إلى أنشطة سرية، إلى عمليات نقل أسلحة مخفية، إلى - حسنًا، إشعال حرب أهلية مع التظاهر بعدم القيام بأي شيء من هذا القبيل." ^{[ 27 ]}

في دراسته الشاملة، "الخداع العسكري السوفيتي في الحرب العالمية الثانية" ، لخص غلانتز العقيدة الروسية بأنها تنطوي على الخداع الفعال والسلبي والمفاجأة. بالنسبة للسوفيت، كان الخداع متغلغلاً في جميع مستويات الحرب. ولأنهم كانوا يعتبرون الحرب مجرد امتداد للسياسة بوسائل أخرى، فقد كان من الممكن، بل من الضروري، استخدام الخداع وأخذه في الاعتبار باستمرار في السياسة قبل بدء الحرب، لكي يكون فعالاً. ^{[ 32 ]}

حدد الباحث الدفاعي الأمريكي تشارلز سميث أبعادًا مختلفة للخداع العسكري الروسي. وقسمه إلى أنواع متعددة - بصرية، حرارية، رادارية، لاسلكية، صوتية/صامتة؛ وبيئات متعددة - مائية، فضائية، جوية - يتضمن كل منها تدابير فعالة أو سلبية؛ وجوانب تنظيمية - التنقل، المستوى، والتنظيم. المستويات هي المستويات العسكرية التقليدية: الاستراتيجية، العملياتية، والتكتيكية، بينما يشير التنظيم إلى الفرع العسكري المعني. وأخيرًا، حدد سميث مبادئ - المعقولية، والاستمرارية في السلم والحرب، والتنوع، والنشاط العدواني المستمر؛ وعوامل مساهمة، وهي القدرة التكنولوجية والاستراتيجية السياسية. ^{[ 4 ] [ 33 ]}

كما قام سميث بتحليل العقيدة السوفيتية، معتبراً إياها "مجموعة من العمليات المصممة لتضليل وإرباك وعرقلة جمع البيانات الدقيقة فيما يتعلق بجميع مجالات الخطط والأهداف السوفيتية ونقاط قوتها أو ضعفها". ^{[ 4 ]}

استشهد سميث بمعركة كوليكوفو عام 1380 كمثال مبكر على الاستخدام الناجح للخداع؛ حيث اختبأ فوج في الغابة، وتُعتبر المعركة بداية لتحرير الأراضي الروسية من الحكم التتري . ^{[ 4 ]}

استخدم جورجي جوكوف ثلاثة عناصر على الأقل في معارك خالخين غول عام 1939 ضد اليابان، وهي: الخداع، والتستر، والتضليل الإعلامي من خلال أعمال دفاعية زائفة وتجمعات عسكرية وهمية. وشملت عمليات الخداع طلبات وهمية لمواد بناء المخابئ، وبث أصوات آلات دق الركائز، وتوزيع كتيب " ما يجب أن يعرفه الجندي السوفيتي في الدفاع" على نطاق واسع . ^{[ 34 ]} وصف جوكوف هذه العمليات في مذكراته على هذا النحو، مشيرًا إلى أنها طُبقت على مستوى مجموعة الجيوش أو المستوى "العملياتي التكتيكي". ^{[ 35 ]}

كانت أولى الهجمات التي تضمنت عملية خداع خاصة بها هي تلك التي شنها جوكوف في هجومه على جيب رزييف - فيازما غرب موسكو في يوليو وأغسطس 1942. تولى قيادة الهجوم جبهة كالينين بقيادة إيفان كونيف من الشمال، والجبهة الغربية بقيادة جوكوف، بجيشيه الحادي والثلاثين والعشرين، من الجنوب. قرر جوكوف محاكاة حشد للقوات على بعد حوالي 200 كيلومتر (120 ميلاً) جنوباً بالقرب من يوخنوف ، في قطاع جيوشه الثالث والأربعين والتاسع والأربعين والخمسين. ^{[ 36 ]} 

أنشأ طاقمين لعمليات التمويه في ذلك القطاع، وخصص أربع سرايا تمويه ( ماسكيروفكا )، وثلاث سرايا بنادق، و122 مركبة، وتسع دبابات، ومعدات أخرى تشمل أجهزة لاسلكية للتمويه. قامت هذه القوات ببناء 833 دبابة ومدفعًا ومركبة ومطابخ ميدانية وخزانات وقود وهمية، واستخدمت معداتها الحقيقية والوهمية لمحاكاة إنزال جيوش من محطة سكة حديد في مياتليفو ، وتجميع المدرعات والمشاة الآلية كما لو كانوا يستعدون لمهاجمة يوخنوف. نقلت أجهزة اللاسلكي اتصالات وهمية بين الجيوش الوهمية ومقر الجبهة. ^{[ 36 ]}

تركت الدبابات الحقيقية والمركبات الأخرى مساراتٍ تُحاكي مسارات أرتال القوات. وعندما هاجم سلاح الجو الألماني، ردّت وحدات التمويه بإطلاق النار وأشعلت زجاجات وقود لمحاكاة الحرائق. كان للتمويه أثرٌ فوريٌّ تمثّل في زيادة غارات سلاح الجو الألماني على محطة السكة الحديد ومنطقة التجمّع الوهمية، بينما لم تتعرّض محطتا السكة الحديد المستخدمتان فعليًا للهجوم، وقام الفيرماخت بنقل ثلاث فرق بانزر وفرقة مشاة آلية واحدة من فيلق البانزر الأربعين إلى منطقة يوخنوف. في هذه الأثناء، جرى تجمّع القوات الحقيقي شمالًا ليلًا وفي غابات كثيفة. ^{[ 36 ]}

بدأ هجوم جوكوف في 4 أغسطس، وتقدم الجيشان العشرون والحادي والثلاثون مسافة 40 كيلومترًا (25 ميلًا) خلال يومين. ادعى الروس أنهم حققوا عنصر المفاجأة، وهو ما تؤكده حقيقة أن الاستخبارات الألمانية لم تلحظ حشد جوكوف للجيشين العشرين والحادي والثلاثين في رزيف. شهدت هجمات صغيرة أخرى على الجبهة نفسها إجراءات خداع سيئة التخطيط والتنفيذ، لكنها باءت بالفشل في معظمها. أظهر نجاح الخداع في الهجوم على رزيف أن الخداع العسكري قد يكون فعالًا، لكن بعض قادة الجيش الأحمر فقط هم من طبقوه بالشكل الصحيح. ^{[ 36 ]} 

كان التضليل العسكري القائم على السرية عاملاً حاسماً في إخفاء استعدادات السوفيت لعملية أورانوس الحاسمة لتطويق ستالينغراد . ^{[ 37 ] [ 29 ] [ 38 ]} ويرى المؤرخ بول أدير أن الهجوم السوفيتي المضاد الناجح في نوفمبر 1942 على ستالينغراد كان أول دليل على ثقة القيادة العليا الألمانية (ستافكا ) الجديدة في التضليل واسع النطاق. ويشير أدير إلى أن دليل نجاح التضليل السوفيتي جاء من رئيس الأركان العامة الألمانية ، الجنرال كورت زيتزلر ، الذي صرّح في أوائل نوفمبر بأن "الروس لم يعد لديهم أي احتياطيات تُذكر، وأنهم غير قادرين على شن هجوم واسع النطاق". وكان ذلك قبل شهرين من استسلام الجيش السادس الألماني . ^{[ 39 ]}

ساهم خداع هتلر لنفسه في ذلك، إذ لم يكن مستعدًا لتصديق أن الجيش الأحمر يمتلك احتياطيات كافية من الدبابات والجنود. علاوة على ذلك، أعطت هجمات الجيش الأحمر العديدة غير الفعالة شمال ستالينغراد انطباعًا غير مقصود بأنه عاجز عن شن أي هجوم كبير، ناهيك عن حركة كماشة سريعة على نطاق جيش كامل. ^{[ 40 ]} أُولي اهتمام بالغ للأمن، مع تقليل حركة الاتصالات اللاسلكية بشكل كبير. فشل الألمان في اكتشاف إنشاء خمسة جيوش دبابات جديدة. ^{[ 41 ]} تم إخفاء تحركات القوات بنجاح عن طريق تحريك الجيوش ليلًا فقط، وتمويهها نهارًا في السهوب المفتوحة الخالية من الأشجار . ^{[ 41 ]}

شملت الخدعة الاستراتيجية تكثيف النشاط العسكري في مناطق بعيدة، قرب موسكو. وفي مواقع الهجوم المخطط له، تم تزويد العدو بمعلومات مضللة متقنة. بُنيت خطوط دفاعية لخداع الاستطلاع التكتيكي الألماني. ^{[ 41 ]} تم إجلاء المدنيين ضمن نطاق 25 كيلومترًا (16 ميلًا) من الجبهة، وحُفرت خنادق حول القرى لرصدها من قبل طائرات الاستطلاع الألمانية (لوفتفافه) . ^{[ 38 ]} في المقابل، على طول جبهة فورونيج غير المشاركة، جُهزت معدات الجسور والقوارب لإيهام العدو بشن هجوم هناك. ^{[ 41 ]} أُخفيت الجسور الخمسة الحقيقية التي بُنيت للهجوم ببناء سبعة عشر جسرًا وهميًا فوق نهر الدون . ^{[ 41 ]} 

• 
  عملية خداع أورانوس: صورة من الاستخبارات الألمانية بتاريخ 18 نوفمبر 1942، تُظهر ما بين ستة إلى ثمانية جيوش سوفيتية (باللون الأحمر) بالقرب من ستالينغراد. أ = جيش
• 
  عملية خداع أورانوس: التشكيلات السوفيتية الفعلية في 18 نوفمبر 1942 (باللون الأحمر)، تُظهر عشرة جيوش سوفيتية. الجيش = A، جيش الدبابات = TA. الهجمات اللاحقة 19-26 نوفمبر 1942 (الأسهم الرمادية).

إلى الجنوب من ستالينغراد، ولتشكيل الذراع الجنوبية لحركة الكماشة، تم نقل 160 ألف جندي مزودين بـ 550 مدفعًا و430 دبابة و14 ألف شاحنة عبر نهر الفولغا الأكبر بكثير ، والذي كان قد بدأ يتجمد بكتل جليدية خطيرة، وذلك ليلًا بالكامل. ^{[ 41 ]} وبشكل عام، نجحت قيادة الجيش في نقل مليون جندي و1000 دبابة و14 ألف مدفع و1400 طائرة إلى مواقعها دون تنبيه العدو. ^{[ 42 ]}

على الرغم من تقدير الاستطلاع الجوي الألماني الصحيح لحشد كبير للقوات على نهر الدون، ^{[ 43 ]} لم يتخذ قائد الجيش السادس، فريدريك باولوس، أي إجراء. فقد فوجئ تمامًا، ولم يتمكن من تجهيز دباباته كاحتياطي متنقل بالوقود والذخيرة، أو تحريكها يوم الهجوم. ^{[ 44 ]} اعتبر المؤرخ ديفيد غلانتز أن إخفاء حجم الهجوم كان "أعظم إنجاز" للجيش الأحمر. ^{[ 45 ]}

استُخدمت الخدعة على نطاق واسع في معركة كورسك عام 1943، لا سيما على جبهة السهوب التابعة للجيش الأحمر بقيادة إيفان كونيف. ^{[ 47 ]} كانت هذه خدعة لمعركة دفاعية، ^{[ 48 ]} إذ كان هتلر يخطط لمهاجمة جيب كورسك بحركة كماشة. نُقلت القوات السوفيتية إلى مواقعها ليلًا وأُخفيت بعناية، كما أُعدّت دفاعات متعمقة واسعة النطاق، بخطوط دفاع متعددة وحقول ألغام، وما يصل إلى 200 مدفع مضاد للدبابات لكل ميل. بُنيت الدفاعات السوفيتية بسرعة باستخدام تقنيات الخداع لإخفاء تدفق الرجال والمعدات. ^{[ 49 ] [ 46 ]}

ترافق ذلك مع سلسلة كاملة من إجراءات التضليل، شملت هجمات وهمية، وتجمعات وهمية للقوات والإمدادات اللوجستية، والتضليل اللاسلكي، ومطارات وهمية، وشائعات كاذبة. ^{[ 30 ]} في منتصف يونيو 1943، قدّرت القيادة العليا للجيش الألماني ( OKH ) وجود 1500 دبابة سوفيتية في جيب كورسك، مقابل العدد الحقيقي الذي تجاوز 5100 دبابة، وقللت من تقدير قوة القوات السوفيتية بمليون جندي. ^{[ 47 ]} ويشير المؤرخ لويد كلارك إلى أنه بينما كان الفيرماخت "يعتمد على فتات المعلومات الاستخباراتية"، كان السوفيت "يتقنون التمويه ". ^{[ 47 ]}

• 
  رؤية الاستخبارات الألمانية لجبهة بيلغورود ، جنوب جيب كورسك، 2 أغسطس 1943 (GA: جيش الحرس؛ TA: جيش الدبابات)
• 
  التمركزات الفعلية للجيش الأحمر على جبهة بيلغورود، تُظهر القوات المركزة أمام جيش الدبابات الرابع ، 2 أغسطس 1943

كانت النتيجة أن الألمان هاجموا القوات الروسية بقوة تفوق بكثير ما كانوا يتوقعونه. ^{[ 46 ] [ 50 ]} وقد صرّح قائد جيش الدبابات السوفيتي الأول ، ميخائيل كاتوكوف ، بأن العدو "لم يشك في أن دباباتنا المموهة جيدًا كانت تنتظره. وكما علمنا لاحقًا من الأسرى، فقد تمكنا من تحريك دباباتنا إلى الأمام دون أن يلاحظها أحد." ^{[ 51 ]} كانت دبابات كاتوكوف مخبأة في مواقع دفاعية أُعدّت قبل المعركة، ولم يظهر منها فوق سطح الأرض سوى أبراجها . ^{[ 51 ]} ويذكر غلانتز أن الجنرال الألماني فريدريش فون ميلينثين كتب ^{[ 52 ]}

كانت الهجمات المضادة المروعة، التي شاركت فيها أعداد هائلة من الأفراد والمعدات، مفاجأة غير سارة لنا  ... ويجب التأكيد مجدداً على براعة التمويه الروسي. لم نكتشف  ... أي حقل ألغام أو منطقة مضادة للدبابات حتى  ... انفجرت أول دبابة بلغم أو فتحت أولى المدافع الروسية المضادة للدبابات النار. ^{[ 52 ]}

طبّقت عملية باغراتيون عام 1944 في بيلاروسيا الأهداف والغايات الاستراتيجية على نطاق واسع، ^{[ 21 ]} لخداع الألمان بشأن حجم الهجوم وأهدافه. ^{[ 53 ]} علّق المؤرخ بول أدير قائلاً: "بمجرد أن قررت القيادة العليا (ستافكا) الخطة الاستراتيجية لهجومها الصيفي عام 1944 [باغراتيون]، بدأت في التفكير في كيفية خداع الألمان بشأن أهداف الهجوم وحجمه  ... كان مفتاح عملية التمويه هو تعزيز قناعة الألمان بأن العمليات ستستمر على طول هذا المحور [الجنوبي]". ^{[ 54 ]}

على وجه الخصوص، كان على القيادة العليا (ستافكا) التأكد من أن الألمان يعتقدون أن الهجوم السوفيتي الرئيسي سيكون في الجنوب. نجحت الخطة السوفيتية في إبقاء الاحتياطيات الألمانية دون أي تحرك جنوب مستنقعات بريبيات حتى حُسمت معركة الشمال في بيلاروسيا. ^{[ 55 ]} نجحت القيادة العليا في إخفاء حجم وموقع تحركات الإمدادات الضخمة، بالإضافة إلى القوات التي شملت سبعة جيوش، وأحد عشر فيلق طيران، وأكثر من 200 ألف جندي احتياطي. أما بالنسبة للهجوم الاستراتيجي نفسه، فقد تم إخفاء موقعه وقوته وتوقيته بفعالية. طبقت القيادة العليا والجيش الأحمر مبدأ الخداع العسكري على ثلاثة مستويات: ^{[ 21 ]}

• استراتيجي (على مستوى المسرح بأكمله): ^{[ 56 ]} أخفت ستافكا موقع الهجوم وقوته وتوقيته، مع تجمعات وهمية للقوات على الأجنحة تم عرضها على العدو قبل المعركة، وهجمات أخرى موقوتة للعمل كعمليات تشتيت، وترك القوات حيث توقع العدو الهجوم (ثلاثة جيوش دبابات في أوكرانيا)، بعيدًا عن الموقع الحقيقي للهجوم (بيلاروسيا) ^{[ 21 ]}
• من الناحية العملياتية : أخفى الجيش الأحمر مواقع كل قوة وقوتها وأهدافها ^{[ 21 ]}
• تكتيكي : أخفت كل وحدة تجمعاتها من القوات والدروع والأسلحة ^{[ 21 ]}

قللت مجموعة جيوش الوسط الألمانية (حيث وقع الهجوم الرئيسي) من تقديرها لقوات المشاة السوفيتية بنسبة 40%، والقوات الآلية بنسبة 300%، وعدد الدبابات التي قُدِّرت بين 400 و1800 دبابة، بدلاً من العدد الفعلي الذي تراوح بين 4000 و5200 دبابة. ^{[ 21 ]} وقد قللت القيادة العليا الألمانية (OKH) وأدولف هتلر بشكل كبير من تقدير التهديد الذي يواجه مجموعة جيوش الوسط، حيث أعادوا نشر ثلث مدفعيتهم ، ونصف مدمرات الدبابات ، و88% من دباباتهم بثقة إلى الجبهة الجنوبية حيث توقعت القيادة العليا الهجوم السوفيتي. ولم يكن هناك سوى 580 مركبة مدرعة ألمانية جاهزة للمعركة. ^{[ 57 ]}

في المعركة، دُمّرت مجموعة جيوش الوسط تدميراً شبه كامل، حيث خسرت جيشها الرابع المحاصر شرق مينسك ، وجيشها الثالث المدرع (الفيلق الثالث والخمسون المحاصر في فيتيبسك )، وجيشها التاسع المحاصر شرق بوبرويسك . ^{[ 58 ] [ 59 ]} ويرى المؤرخ العسكري بروس بيرني أن "الألمان خُدعوا قبل عملية باغراتيون بشكل أكبر مما خُدعوا قبل عملية أورانوس [في ستالينغراد]". ^{[ 60 ]} وخلص بيرني، استناداً بشكل كبير إلى عمليتي باغراتيون وأورانوس مع نظرة على عمليات أخرى في الحرب العالمية الثانية، إلى أن الخداع العسكري السوفيتي في باغراتيون كان بسيطاً، ولكنه "ذكي وفعال". ^{[ 61 ]}

نجح السوفيت في تشويه صورة الاستخبارات لدى القيادة العليا للجيش الألماني (OKH)، نظرًا لاعتماد الاستخبارات الألمانية بشكل أساسي على اعتراض الاتصالات اللاسلكية والتصوير الجوي والعملاء المتواجدين في الأراضي التي كانت تحت سيطرتها. وقد خدعت هيئة الأركان العامة (Stavka) القيادة العليا للجيش الألماني (OKH) بالتلاعب بمصادر معلوماتها الثلاثة؛ إذ حجبت الهيئة بشكل منهجي عن الألمان معلومات استخباراتية حقيقية عن قوات الجيش الأحمر أثناء تمركزها استعدادًا للهجوم، وكشفت عن وجود قوات حقيقية ووهمية أخرى في مواقع مختلفة. ومهما كانت الوسيلة التي اتبعتها هيئة الأركان العامة (Stavka) للقيام بذلك، فقد "خدمت هذه الوسيلة عقلية الألمان بشكل جيد". ^{[ 61 ]}

شجع تفاؤل هتلر المتهور وعزمه على التمسك بالأراضي المحتلة بأي ثمن على تصديق الصورة التي رسمها الروس. في الوقت نفسه، اعتقد مستشاروه أن الاتحاد السوفيتي يعاني من نقص في الرجال والمعدات ، وأن إنتاجه الصناعي أقل بكثير مما كان عليه في الواقع. وهكذا استهانوا بالقوات التي حشدت ضدهم، وهو اعتقاد عززته عمليات الخداع المستمرة. يشير بيرني إلى أنه لم يكن من الضروري أن تنجح هذه العمليات في كل جانب لتكون ناجحة. ففي بيلاروسيا، كانت الجيوش الألمانية المشاركة على دراية جيدة بمواقع عملية باغراتيون وتوقيتها التقريبي، لكن القيادات العليا، مجموعة جيوش الوسط والقيادة العليا للجيش الألماني، لم تُدرك مدى قوة الهجمات، أو نية تطويق مجموعة الجيوش. "إن الجمع بين الاستعراض والتمويه، الموجه إلى أعلى مستويات القيادة، كان مثالاً على أنجح عمليات الخداع التي قاموا بها." ^{[ 62 ]}

استخدمت أجهزة المخابرات السوفيتية والجيش السوفيتي أساليب خادعة لإخفاء نواياهم عن الولايات المتحدة في عملية أنادير ، التي أدت إلى أزمة الصواريخ الكوبية . ^{[ 63 ]} ووفقًا لمحلل وكالة المخابرات المركزية جيمس هانسن، فمن المرجح أن الجيش السوفيتي استخدم الخداع الميداني واسع النطاق قبل أزمة الصواريخ الكوبية "بشكل أكثر تكرارًا وبنجاح أكثر اتساقًا من أي جيش آخر". ^{[ 22 ]}

تم تزويد الجنود المشاركين في عملية أنادير بملابس شتوية، وأُبلغوا بأنهم سيتوجهون إلى شرق الاتحاد السوفيتي. وعلى متن السفينة، لم يسمح ضباط الاستخبارات للجنود الأربعين ألفًا بالتواجد على سطحها إلا خلال ساعات الليل. ووصلت القوة، بما فيها الصواريخ، إلى كوبا قبل أن تعلم بها الاستخبارات الأمريكية. ^{[ 63 ]}

خُطط لعملية أنادير منذ البداية بإنكار وخداع مُحكمين، بدءًا من أحذية التزلج التي كان يرتديها الجنود ومعاطفهم المُبطنة بالفرو، وصولًا إلى اسم العملية، وهو اسم نهر ومدينة في أقصى شرق البلاد البارد. ^{[ 22 ]} وبمجرد أن أدركت أمريكا نوايا السوفيت، استمر الخداع في صورة إنكار صريح، كما حدث عندما سلّم مسؤول السفارة، جورجي بولشاكوف، الرئيس جون إف. كينيدي في 17 أكتوبر 1962، "رسالة شخصية" من رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف تُطمئنه بأنه "لن يتم إرسال صواريخ أرض-أرض إلى كوبا تحت أي ظرف من الظروف". ^{[ 64 ]}

يختتم تحليل هانسن بالاعتراف بتفوق السوفيت في الخداع عام 1962. ^{[ 22 ]} ويرى هانسن أن عدم تطرق تقرير كيليان ^{[ 65 ]} إلى الإنكار والخداع من جانب الخصم كان مؤشراً على أن الاستخبارات الأمريكية لم تكن قد بدأت بدراسة أساليب الإنكار والخداع الأجنبية؛ ولم تفعل ذلك إلا بعد عشرين عاماً. ورأى هانسن أنه من المرجح أن أمريكا، بوجود "هيئة تحليلية واعية بالخداع" مُجهزة تجهيزاً جيداً، كانت قادرة على كشف خطة خروتشوف قبل وقت طويل من مهمة طائرة التجسس يو-2 التي كشفها الرائد هايزر . ^{[ 22 ]} ويرى هانسن أن الأمر سيستغرق أربعة عقود قبل أن تفهم الاستخبارات الأمريكية تماماً مدى الخداع السوفيتي قبل أزمة الصواريخ الكوبية، ولا سيما الطريقة التي أخفى بها السوفيت حقيقة نشر صواريخهم الاستراتيجية وراء كم هائل من الأكاذيب، على "نطاق لم يستطع معظم المخططين الأمريكيين استيعابه". ^{[ 22 ]}

استخدم الاتحاد السوفيتي الخداع على نطاق واسع أثناء تحضيره للتدخل العسكري في تشيكوسلوفاكيا عام 1968. ^{[ 22 ]} وصف المؤرخ مارك لويد أثر ذلك على ربيع براغ بأنه "كارثي". ^{[ 66 ]} عندما فشل الكرملين في إلغاء الإصلاحات الليبرالية التي أطلقها الزعيم التشيكوسلوفاكي ألكسندر دوبتشيك بالتهديدات، قرر استخدام القوة، متخفيًا وراء الخداع. شملت الإجراءات المتخذة نقل الوقود والذخيرة خارج تشيكوسلوفاكيا في إطار تدريب لوجستي مزعوم، وحصر معظم جنوده في ثكنات منتشرة في أنحاء شمال منطقة حلف وارسو . وهكذا، لم تشك السلطات التشيكوسلوفاكية في شيء عندما هبطت طائرتان تابعتان لشركة إيروفلوت بشكل غير مجدول ليلاً، وعلى متنهما "شباب أصحاء". ^{[ 66 ]}

أنهى الرجال إجراءات الجمارك وتوجهوا إلى السفارة السوفيتية في وسط براغ. هناك، استلموا أسلحة وعادوا إلى المطار، وسيطروا على المباني الرئيسية. سمحوا على الفور لهبوط المزيد من الطائرات، بما في ذلك قوات سبيتسناز النظامية وقوات محمولة جواً ، والتي سيطرت على مبانٍ رئيسية في أنحاء براغ قبل الفجر. ^{[ 66 ]} ثم تم جلب التعزيزات براً، في صمت لاسلكي تام ، مما ترك وحدات الحرب الإلكترونية التابعة لحلف الناتو في حالة من الارتباك والإحباط. ^{[ 66 ]}

وُصِف ضمّ شبه جزيرة القرم عام 2014 في الغرب بأنه "تمويه" . وكما ذكرت لوسي آش، كاتبة في بي بي سي : "بعد خمسة أسابيع، وبعد أن صادق البرلمان في موسكو على الضم، اعترف بوتين بنشر القوات الروسية في القرم. لكن الكذبة حققت غرضها. يُستخدم "التمويه" لتضليل الأعداء وإبقائهم في حيرة من أمرهم." ^{[ 8 ]} وسرعان ما احتلت المنطقة قواتٌ تُعرف باسم " الرجال الخضر الصغار " ^{[ 67 ]} ، وهم رجال مسلحون يستقلون شاحنات عسكرية، ويأتون ليلاً دون أي شارات، حتى أن النشطاء الموالين لروسيا لم يفهموا ما يجري.

كُشف لاحقًا أنهم قوات خاصة روسية، لكن فلاديمير بوتين نفى ذلك حينها . ^{[ 67 ] [ 68 ]} وذكرت مجلة تايم في أبريل 2014 أن القوات في شرق أوكرانيا وصفت نفسها بالقوزاق ، بينما اعتبر محللون في أوكرانيا والغرب أن بعضهم على الأقل من القوات الخاصة الروسية. وقد جعلتهم أصولهم الغامضة يبدون أكثر تهديدًا وأصعب في التعامل معهم. ^{[ 69 ]}

أشارت المقالة إلى أن ارتداء أقنعة الوجه (أو بالأحرى، البالاكلافا ) كان سمةً مميزةً للتقاليد الروسية في التمويه العسكري، مما يجعل التساؤل عن سبب ارتدائها، كما علّق أحد الانفصاليين الملثمين، "سؤالاً سخيفاً". ^{[ 69 ]} وفي أبريل/نيسان 2014، أكدت صحيفة هافينغتون بوست أن "خطة الرئيس بوتين في أوكرانيا تتضح يوماً بعد يوم على الرغم من استخدام روسيا المتقن، بل والبارع، لأسلوبها التقليدي في التمويه ". ^{[ 70 ] [ 71 ]}

وُصفت الحرب اللاحقة في منطقة دونباس الأوكرانية بأنها حملة تمويه روسية . وكما حدث في شبه جزيرة القرم، بدأ الصراع عندما استولت قوات مسلحة "متمردة" بدون شارات عسكرية على البنية التحتية الحكومية. وعلى عكس ما حدث في القرم، لم تكن هناك قواعد عسكرية روسية لنشر الجنود. لم يكن الدعم لروسيا بين السكان المحليين مرتفعًا، ^{[ 72 ]} وكانت دونباس أكبر حجمًا وأقل عزلة من شبه الجزيرة.

مُورست مجموعة متنوعة من أساليب التضليل. ^{[ 72 ]} أرسلت روسيا قوافل "إنسانية" إلى دونباس؛ أولها، وهي شاحنات عسكرية مطلية باللون الأبيض، اجتذبت اهتمامًا إعلاميًا واسعًا، ووصفها اللواء غوردون "سكيب" ديفيس، وهو جنرال في الجيش الأمريكي، بأنها "مثال رائع على التمويه ". ^{[ 8 ]} ومع ذلك، وقع جنود روس نظاميون في أسر أوكرانيا مرات عديدة، مما جعل إنكار تورطهم أمرًا مستبعدًا بشكل متزايد. ^{[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]}