معركة يوريميدون
كانت معركة يوريميدون معركة مزدوجة، دارت رحاها في البر والبحر، بين حلف ديلوس الذي ضم أثينا وحلفاءها، والإمبراطورية الفارسية بقيادة خشايارشا الأول . وقعت المعركة إما عام 469 أو 466 قبل الميلاد، بالقرب من مصب نهر يوريميدون (نهر كوبروتشاي حاليًا ) في بامفيليا ، آسيا الصغرى . وهي جزء من حروب حلف ديلوس ، التي كانت بدورها جزءًا من الحروب اليونانية الفارسية الأوسع نطاقًا .
تشكّل حلف ديلوس بين أثينا والعديد من دويلات المدن في بحر إيجة لمواصلة الحرب مع بلاد فارس، والتي بدأت بالغزوين الفارسيين الأول والثاني لليونان (492-490 و480-479 قبل الميلاد على التوالي). في أعقاب معركتي بلاتيا وميكالي ، اللتين أنهتا الغزو الثاني، شنّ الحلفاء اليونانيون هجومًا مضادًا، فحاصروا مدينتي سيستوس وبيزنطة . ثم تولى حلف ديلوس مسؤولية الحرب، وواصل مهاجمة القواعد الفارسية في بحر إيجة طوال العقد التالي.
في عام 469 أو 466 قبل الميلاد، بدأ الفرس بتجميع جيش وبحرية ضخمين لشن هجوم كبير على الإغريق. وبالتجمع قرب نهر يوريميدون، يُحتمل أن الحملة كانت تهدف إلى التقدم شمالًا على طول ساحل آسيا الصغرى، والاستيلاء على كل مدينة على حدة. كان من شأن ذلك إعادة المناطق اليونانية الآسيوية إلى السيطرة الفارسية، ومنح الفرس قواعد بحرية لشن المزيد من الحملات في بحر إيجة. ولما سمع القائد الأثيني كيمون بالاستعدادات الفارسية، استقل 200 سفينة حربية ثلاثية المجاديف وأبحر إلى فاسيليس في بامفيليا ، التي وافقت لاحقًا على الانضمام إلى الحلف الديلي. وبهذا، أُحبطت الاستراتيجية الفارسية عند هدفها الأول.
ثم تحرك كيمون لشن هجوم استباقي على القوات الفارسية قرب نهر يوريميدون. أبحر إلى مصب النهر، وسرعان ما هزم الأسطول الفارسي المتجمع هناك. وصل معظم الأسطول الفارسي إلى البر، وفر البحارة إلى ملاجئ الجيش الفارسي. بعد ذلك، أنزل كيمون مشاة البحرية اليونانية وشرع في مهاجمة الجيش الفارسي، الذي مُني هو الآخر بالهزيمة. استولى اليونانيون على المعسكر الفارسي، وأسروا العديد من الجنود، وتمكنوا من تدمير 200 سفينة حربية فارسية ثلاثية المجاديف كانت راسية على الشاطئ. يبدو أن هذا النصر المزدوج المذهل قد أضعف معنويات الفرس بشدة، ومنع أي حملات فارسية أخرى في بحر إيجة حتى عام 451 قبل الميلاد على الأقل. ومع ذلك، لا يبدو أن حلف ديلوس قد استغل تفوقه، ربما بسبب أحداث أخرى في العالم اليوناني استدعت اهتمامهم.
المصادر والتسلسل الزمني

إن التاريخ العسكري لليونان بين الغزو الفارسي الثاني (480-479 ق.م.) والحرب البيلوبونيسية (431-404 ق.م.) موثق بشكل ضعيف في المصادر القديمة الباقية. هذه الفترة، التي يُطلق عليها الباحثون أحيانًا اسم "بينتيكونتايتيا" ، كانت فترة سلام وازدهار نسبيين في اليونان. [ 1 ] [ 2 ] يُعد كتاب "تاريخ الحرب البيلوبونيسية" لثوسيديدس أغنى المصادر لهذه الفترة، وأكثرها معاصرة لها، ويُعتبر عمومًا من قِبل المؤرخين المعاصرين سردًا أوليًا موثوقًا. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] لم يذكر ثوسيديدس فترة "بينتيكونتايتيا" إلا في سياق استطرادي، حيث ناقش نمو قوة أثينا في الفترة التي سبقت الحرب البيلوبونيسية. هذا الاستطراد موجز، وربما انتقائي، ويفتقر إلى أي تواريخ. [ 6 ] [ 7 ] ومع ذلك، استخدم المؤرخون رواية ثوسيديدس لبناء تسلسل زمني تقريبي لتلك الفترة، كأساس لتفسير السجلات الأثرية وكتابات مؤلفين آخرين. [ 6 ]
تُقدّم سير بلوتارخ المتوازية ، وخاصة سيرة أريستيدس وكيمون ، تفاصيل إضافية . كتب بلوتارخ بعد ستة قرون من الأحداث، لذا يُعتبر مصدراً ثانوياً، لكنه غالباً ما يُسمّي مصادره صراحةً، مما يُتيح التحقق من بعض أقواله. [ 8 ] في سيرته، يستند بلوتارخ صراحةً إلى العديد من التواريخ القديمة التي لم تصل إلينا ، مُحافظاً بذلك على تفاصيل تلك الفترة التي أغفلها ثوسيديدس.
المصدر الرئيسي الآخر الوحيد الباقي عن تلك الفترة هو كتاب "Bibliotheca historica" ، وهو تاريخ شامل كتبه ديودور الصقلي في القرن الأول قبل الميلاد . ويبدو أن جزءًا كبيرًا من وصف ديودور لهذه الفترة مستمد من المؤرخ اليوناني السابق إيفوروس ، الذي كتب هو الآخر تاريخًا شاملًا فُقد الآن. [ 9 ] ومع ذلك، ينتقد المؤرخون المعاصرون عمومًا تاريخ إيفوروس. [ 5 ] ولذلك ، فإن ديودوروس، الذي غالبًا ما تجاهله المؤرخون المعاصرون، [ 10 ] ليس مصدرًا جيدًا لهذه الفترة. وقد علّق المؤرخ تشارلز هنري أولدفادر ، الذي ترجم رواية ديودوروس إلى الإنجليزية، على المقطع الذي يصف حملة يوريميدون قائلًا: "الفصول الثلاثة السابقة تُظهر ديودوروس في أسوأ صورة". [ 11 ]
كما توجد مجموعة من الأدلة الأثرية لتلك الفترة، بما في ذلك النقوش . وتُعد قوائم الجزية المحتملة لأعضاء الرابطة الديلية مفيدة بشكل خاص . [ 3 ] [ 12 ]
التسلسل الزمني
لا يوجد اتفاق واسع النطاق على التاريخ الدقيق للمعركة، إذ يرجح معظم المؤرخين وقوعها إما عام 469 أو 466 قبل الميلاد. [ 13 ] يقدم ثوسيديدس قائمة موجزة بالأحداث الرئيسية التي وقعت في هذه الفترة، لكنه يكاد يخلو من المعلومات الزمنية. [ 14 ] أما الحقيقة الأكيدة بشأن المعركة فهي أنها سبقت ثورة ثاسوس ، حليف أثينا، في عام 465/464 من التقويم الأثيني أو قبله بقليل. [ 6 ] يروي ثوكيديدس أيضًا قصة يوريميدون بعد ثورة ناكسوس ، والتي يربطها المؤلف نفسه بدوره بهروب ثيميستوكليس إلى بلاد فارس ووفاة الملك الفارسي خشايارشا عام 465، مما يشير إلى أن المعركة لم تُخض قبل عام 466. [ 15 ] لكن تاريخ ثورة ناكسوس نفسه محل خلاف، [ 16 ] [ 17 ] وربما لم يروِ ثوكيديدس هذه الأحداث بترتيب زمني دقيق. [ 18 ] [ 19 ]
يُشير اختيار كيمون ، القائد الأثيني في يوريميدون، مع جميع قادة الجيش، للعمل كحكام في مسابقة مأساوية مؤرخة في ربيع عام 468، إلى تاريخ سابق للمعركة. ويرى العديد من المؤرخين أن هذا الاختيار جاء نتيجة تحقيق نصر عظيم بمشاركة جميع القادة، وأن معركة يوريميدون، التي يُرجح أنها وقعت في العام السابق، 469، هي الأنسب لهذا التاريخ. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] في المقابل ، يُشير النقاد إلى أن هذا ليس دليلاً قاطعاً، ويُفضلون تأريخ المعركة في فترة أقرب إلى ثورة ثاسوس عام 465. [ 15 ] [ 23 ]
خلفية
تعود جذور الحروب اليونانية الفارسية إلى غزو الإمبراطورية الفارسية بقيادة كورش الكبير للمدن اليونانية في آسيا الصغرى ، ولا سيما إيونيا ، بعد فترة وجيزة من عام 550 قبل الميلاد. وجد الفرس صعوبة في حكم الإيونيين، فاستقروا في نهاية المطاف على رعاية حاكم مستبد في كل مدينة إيونية. [ 24 ] وبينما كانت الدول اليونانية تُحكم في الماضي غالبًا من قبل طغاة، إلا أن هذا النمط من الحكم كان في تراجع. [ 25 ] وبحلول عام 500 قبل الميلاد، بدت إيونيا مهيأة للثورة. وانفجر التوتر المتصاعد أخيرًا في ثورة عارمة بسبب تصرفات طاغية ميليتوس ، أريستاغوراس . ففي محاولة لإنقاذ نفسه بعد حملة كارثية رعتها الفرس عام 499 قبل الميلاد، اختار أريستاغوراس إعلان ميليتوس ديمقراطية. [ 26 ] وقد أدى ذلك إلى اندلاع ثورات مماثلة في جميع أنحاء إيونيا، بل وفي دوريس وإيوليس أيضًا ، مما أدى إلى بدء الثورة الإيونية . [ 27 ]

سمحت دولتا أثينا وإريتريا اليونانيتان لنفسيهما بالانجرار إلى هذا الصراع بتحريض من أريستاغوراس، وخلال موسم حملاتهما الوحيد (498 ق.م.)، ساهمتا في الاستيلاء على ساردس، العاصمة الإقليمية الفارسية، وإحراقها . [ 28 ] بعد ذلك، استمرت الثورة الأيونية (دون أي دعم خارجي إضافي) لمدة خمس سنوات أخرى، إلى أن سحقها الفرس تمامًا. ومع ذلك، وفي قرار ذي أهمية تاريخية بالغة، قرر الملك الفارسي داريوس الكبير أنه على الرغم من نجاحه في إخماد الثورة، إلا أن هناك مهمة لم تُنجز بعد، وهي معاقبة أثينا وإريتريا لدعمهما الثورة. [ 29 ] لقد هددت الثورة الأيونية استقرار إمبراطورية داريوس تهديدًا خطيرًا، وستظل دول البر الرئيسي لليونان تُهدد هذا الاستقرار ما لم يتم التعامل معها. وهكذا بدأ داريوس يُفكر في غزو اليونان بالكامل، بدءًا بتدمير أثينا وإريتريا. [ 29 ]
في العقدين التاليين ، شهدت اليونان غزوين فارسيين، تخللتهما بعض أشهر المعارك في التاريخ. خلال الغزو الأول ، ضُمت تراقيا ومقدونيا وجزر بحر إيجة إلى الإمبراطورية الفارسية، ودُمّرت إريتريا تدميرًا كاملًا. [ 30 ] إلا أن الغزو انتهى عام 490 قبل الميلاد بانتصار أثيني حاسم في معركة ماراثون . [ 31 ] وبين الغزوين، توفي داريوس، وانتقلت مسؤولية الحرب إلى ابنه خشايارشا الأول . [ 32 ] ثم قاد خشايارشا الغزو الثاني بنفسه عام 480 قبل الميلاد، مصطحبًا جيشًا وبحرية ضخمين (وإن كان يُبالغ في تقديرهما) إلى اليونان. [ 33 ] أما اليونانيون الذين اختاروا المقاومة (الحلفاء)، فقد هُزموا في معركتي ثيرموبيل وأرتميسيوم ، برًا وبحرًا على التوالي. [ 34 ] وهكذا سقطت اليونان بأكملها، باستثناء البيلوبونيز ، في أيدي الفرس، ولكن في محاولةٍ لتدمير الأسطول الفارسي للحلفاء نهائيًا، مُني الفرس بهزيمةٍ ساحقة في معركة سلاميس . [ 35 ] وفي العام التالي، 479 قبل الميلاد، حشد الحلفاء أكبر جيشٍ يونانيٍّ شهده التاريخ، وهزموا قوة الغزو الفارسية في معركة بلاتيا ، منهين بذلك الغزو والتهديد الذي كان يُحدق باليونان. [ 36 ]
بحسب الروايات، في نفس يوم معركة بلاتيا، هزم أسطول الحلفاء فلول الأسطول الفارسي المنهكة في معركة ميكالي . [ 37 ] مثّلت هذه المعركة نهاية الغزو الفارسي، وبداية المرحلة التالية في الحروب اليونانية الفارسية، وهي الهجوم اليوناني المضاد . [ 38 ] بعد ميكالي، ثارت المدن اليونانية في آسيا الصغرى مجددًا، بعد أن عجز الفرس عن إيقافها. [ 39 ] أبحر أسطول الحلفاء إلى خيرسونيسوس ، التي كانت لا تزال تحت سيطرة الفرس، وحاصر مدينة سيستوس واستولى عليها. [ 40 ] في العام التالي، 478 قبل الميلاد، أرسل الحلفاء قوة للاستيلاء على مدينة بيزنطة ( إسطنبول حاليًا ). نجح الحصار، لكن سلوك القائد الإسبرطي باوسانياس أثار استياء العديد من الحلفاء، ما أدى إلى استدعائه. [ 41 ] كان حصار بيزنطة آخر عمل للتحالف الهيليني الذي هزم الغزو الفارسي.

بعد بيزنطة، كانت إسبرطة حريصة على إنهاء مشاركتها في الحرب. [ 41 ] كان الإسبرطيون يرون أنه بتحرير اليونان القارية والمدن اليونانية في آسيا الصغرى، قد تحقق هدف الحرب. وربما كان هناك شعورٌ أيضًا باستحالة تأمين الأمن طويل الأمد لليونانيين الآسيويين. [ 42 ] كان التحالف الفضفاض للمدن التي حاربت غزو زركسيس تحت سيطرة إسبرطة والرابطة البيلوبونيسية. ومع انسحاب إسبرطة، انتقلت قيادة اليونانيين صراحةً إلى الأثينيين. [ 41 ] [ 42 ] عُقد مؤتمر في جزيرة ديلوس المقدسة لتأسيس تحالف جديد لمواصلة القتال ضد الفرس. هذا التحالف، الذي ضم الآن العديد من جزر بحر إيجة، شُكِّل رسميًا باسم "التحالف الأثيني الأول"، المعروف باسم الرابطة الديلية . بحسب ثوسيديدس، كان الهدف الرسمي للرابطة هو "الانتقام من المظالم التي لحقت بهم بنهب أراضي الملك". [ 43 ] أمضت قوات الرابطة الديلية معظم العقد التالي في طرد الحاميات الفارسية المتبقية من تراقيا ، وتوسيع رقعة الأراضي الإيجية التي تسيطر عليها الرابطة. [ 42 ]
مقدمة
بعد تحييد القوات الفارسية في أوروبا إلى حد كبير، يبدو أن الأثينيين شرعوا في توسيع حلفهم في آسيا الصغرى. [ 44 ] [ 45 ] ويبدو أن جزر ساموس وخيوس وليسبوس انضمت إلى التحالف الهيليني الأصلي بعد معركة ميكالي، ومن المفترض أنها كانت أيضًا من الأعضاء المؤسسين لحلف ديلوس. [ 46 ] ومع ذلك، فإنه من غير الواضح متى انضمت المدن الأيونية الأخرى، أو حتى المدن اليونانية الأخرى في آسيا الصغرى، إلى الحلف، على الرغم من أنها انضمت إليه بالتأكيد في وقت ما. [ 47 ] ويشهد ثوسيديدس على وجود الأيونيين في بيزنطة عام 478 قبل الميلاد، لذا فمن المحتمل أن بعض المدن الأيونية على الأقل انضمت إلى الحلف في أوائل عام 478 قبل الميلاد. [ 48 ] ويُقال إن السياسي الأثيني أريستيدس توفي في بونتوس (حوالي 468 قبل الميلاد) أثناء قيامه بمهمة عامة. بالنظر إلى أن أريستيدس كان مسؤولاً عن تنظيم المساهمات المالية لكل عضو في الرابطة، فمن المحتمل أن تكون هذه الرحلة مرتبطة بتوسع الرابطة في آسيا الصغرى. [ 49 ]
يبدو أن حملة سيمون على نهر يوريميدون قد بدأت ردًا على تجمع أسطول وجيش فارسيين كبيرين في أسبندوس، بالقرب من مصب نهر يوريميدون. [ 44 ] [ 45 ] ويُقال عادةً إن الفرس كانوا المعتدين المحتملين، وأن حملة سيمون شُنّت لمواجهة هذا التهديد الجديد. [ 19 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 50 ] ويشير كاوكويل إلى أن الحشد الفارسي كان أول محاولة منسقة لمواجهة نشاط الإغريق منذ فشل الغزو الثاني. [ 22 ] ومن المحتمل أن الصراعات الداخلية في الإمبراطورية الفارسية قد ساهمت في طول المدة الزمنية التي استغرقتها هذه الحملة. [ 22 ] ويُحدد كاوكويل المشكلات الاستراتيجية الفارسية:
كانت بلاد فارس قوة برية تستخدم قواتها البحرية بالتنسيق الوثيق مع جيوشها، ولم تكن تجوب مياه العدو بحرية. وعلى أي حال، كانت القواعد البحرية الآمنة ضرورية. في ثورة أيونيا، ومع وجود قوات برية تعمل بالفعل في أيونيا وأماكن أخرى على طول ساحل بحر إيجة، كان من السهل على الجيش والبحرية الملكيين التعامل مع الثورة، ولكن بالنظر إلى الثورة العامة لمدن أيونيا عام 479 قبل الميلاد والنجاحات اللاحقة للبحرية اليونانية، بدا أن السبيل الوحيد أمام بلاد فارس هو التحرك على طول الساحل لإعادة النظام في مدينة تلو الأخرى، مع تحرك الأسطول والجيش معًا. [ 51 ]
بسبب طبيعة الحرب البحرية في العالم القديم، التي كانت تعتمد على فرق كبيرة من المجذفين، كان على السفن أن ترسو على اليابسة كل بضعة أيام للتزود بالطعام والماء. [ 52 ] وقد حدّ هذا الأمر بشدة من مدى الأسطول القديم، ما يعني أساسًا أن القوات البحرية لا يمكنها العمل إلا بالقرب من قواعد بحرية آمنة. [ 53 ] ولذلك، يقترح كاوكويل أن القوات الفارسية التي تجمعت في أسبندوس كانت تهدف إلى التحرك على طول الساحل الجنوبي لآسيا الصغرى، والاستيلاء على كل مدينة، حتى تتمكن البحرية الفارسية في نهاية المطاف من بدء العمل في إيونيا مرة أخرى. [ 45 ] وقد استخدم الإسكندر الأكبر هذه الاستراتيجية بشكل عكسي في شتاء عام 333 قبل الميلاد. فبدلاً من امتلاك أسطول بحري لمواجهة الفرس، اكتفى الإسكندر بحرمان البحرية الفارسية من قواعد مناسبة، وذلك بالاستيلاء على موانئ جنوب آسيا الصغرى. [ 45 ]
يذكر بلوتارخ أنه عندما سمع كيمون بتجمع القوات الفارسية في أسبندوس، أبحر من كنيدوس (في كاريا ) على متن مئتي سفينة حربية ثلاثية المجاديف. ومن المرجح أن كيمون قد جمع هذه القوة لأن الأثينيين كانوا قد تلقوا تحذيراً مسبقاً من حملة فارسية وشيكة لإعادة إخضاع اليونانيين الآسيويين. وبالتأكيد، لم تكن أي مهمة أخرى للحلف تتطلب مثل هذه القوة الهائلة. [ 45 ] ربما كان كيمون ينتظر في كاريا لأنه توقع أن يزحف الفرس مباشرة إلى إيونيا، على طول الطريق الملكي من ساردس. [ 45 ] ووفقاً لبلوتارخ، أبحر كيمون بهذه السفن الحربية المئتين إلى مدينة فاسيليس اليونانية (في ليسيا ) لكن رُفض دخوله. فبدأ بنهب أراضي فاسيليس، ولكن بوساطة الكتيبة الخيانية من أسطوله، وافق أهل فاسيليس على الانضمام إلى الحلف. وكان عليهم المساهمة بقوات في الحملة، ودفع عشرة تالنتات للأثينيين . [ 44 ] إن إبحار كيمون الاستباقي إلى فاسيليس والاستيلاء عليها يشير إلى أنه توقع حملة فارسية للاستيلاء على المدن الساحلية (كما هو موضح أعلاه). [ 45 ] ربما أقنعه وجود الجيش والبحرية في أسبندوس بعدم وجود هجوم فوري على إيونيا. وباحتلاله فاسيليس، أقصى مدينة يونانية شرقًا في آسيا الصغرى (وإلى الغرب مباشرة من نهر يوريميدون)، أوقف فعليًا الحملة الفارسية قبل أن تبدأ، وحرمهم من أول قاعدة بحرية يحتاجون إلى السيطرة عليها. [ 45 ] وبمبادرة إضافية، تحرك كيمون لمهاجمة الأسطول الفارسي مباشرة في أسبندوس. [ 44 ]
قوى متعارضة
اليونانية

بحسب بلوتارخ، كان أسطول الرابطة يتألف من 200 سفينة ثلاثية المجاديف . وكانت هذه السفن من تصميم الأفراكت الأثيني الأنيق (بدون سطح)، الذي طوره ثيميستوكليس في الأصل لعمليات الصدم، [ 54 ] على الرغم من تعديلها من قبل سيمون لتحسين ملاءمتها لعمليات الصعود إلى السفن. [ 44 ]
كان العدد القياسي لأفراد السفينة الحربية ثلاثية المجاديف 200 رجل، من بينهم 14 من مشاة البحرية. [ 55 ] وفي الغزو الفارسي الثاني لليونان، حملت كل سفينة فارسية 30 جنديًا إضافيًا من مشاة البحرية، [ 56 ] وربما كان هذا صحيحًا أيضًا في الغزو الأول عندما نُقلت قوة الغزو بأكملها على ما يبدو في سفن ثلاثية المجاديف. [ 55 ] علاوة على ذلك، حملت السفن الخيانية في معركة لادي 40 جنديًا من مشاة البحرية لكل منها. يشير هذا إلى أن السفينة ثلاثية المجاديف ربما كانت قادرة على حمل ما بين 40 و 45 جنديًا كحد أقصى - ويبدو أن السفن ثلاثية المجاديف كانت عرضة للزعزعة بسهولة بسبب الوزن الزائد. [ 57 ] لذلك، ربما كان هناك حوالي 5000 من مشاة البحرية الهوبليت مع أسطول الرابطة. [ 44 ]
الفارسية
تُقدَّم عدة تقديرات مختلفة لحجم الأسطول الفارسي. يذكر ثوسيديدس أن الأسطول كان مؤلفًا من 200 سفينة فينيقية، ويُعتبر هذا المصدر الأكثر موثوقية عمومًا. [ 58 ] ويذكر بلوتارخ أن الأسطول كان مؤلفًا من 350 سفينة من إيفوروس و600 سفينة من فانوديموس . علاوة على ذلك، يذكر بلوتارخ أن الأسطول الفارسي كان ينتظر 80 سفينة فينيقية قادمة من قبرص. [ 44 ] مع أن رواية ثوسيديدس هي الأرجح عمومًا، إلا أنه قد يكون هناك جانب من الصحة في تأكيد بلوتارخ على أن الفرس كانوا ينتظرون تعزيزات إضافية؛ وهذا من شأنه أن يفسر سبب تمكّن كيمون من شنّ هجوم استباقي عليهم. [ 44 ] [ 58 ] [ 59 ] لا توجد تقديرات في المصادر القديمة لحجم الجيش البري الفارسي. مع ذلك، يُفترض أن عدد جنود البحرية الفارسية المرافقين للأسطول كان في نفس نطاق عدد جنود البحرية اليونانية (حوالي 5000)، نظرًا لأن السفن الفارسية كانت تحمل نفس العدد من القوات. [ 56 ] ينقل بلوتارخ عن إيفوروس قوله إن تيثراوستس كان قائد الأسطول الملكي، وفيرينداتيس قائد المشاة، لكنه يقول إن كاليستينيس عيّن أريوماندس قائدًا عامًا. [ 44 ]
معركة

لم يُقدّم ثوسيديدس سوى تفاصيل ضئيلة للغاية عن هذه المعركة؛ أما الرواية الأكثر موثوقية وتفصيلًا فهي تلك التي قدّمها بلوتارخ. [ 11 ] ووفقًا لبلوتارخ، كان الأسطول الفارسي راسيًا قبالة مصب نهر يوريميدون، في انتظار وصول 80 سفينة فينيقية من قبرص. انطلق كيمون، المبحر من فاسيليس، لمهاجمة الفرس قبل وصول التعزيزات، ما دفع الأسطول الفارسي، الذي كان حريصًا على تجنب القتال، إلى التراجع إلى النهر نفسه. ومع ذلك، عندما واصل كيمون الضغط على الفرس، استسلموا للمعركة. وبغض النظر عن عددهم، فقد تم اختراق خط المعركة الفارسي بسرعة، ثم استدارت السفن الفارسية واتجهت نحو ضفة النهر. وبعد أن جنحت سفنهم، لجأ الطاقم إلى الجيش الذي كان ينتظرهم في مكان قريب. [ 44 ] ربما تم الاستيلاء على بعض السفن أو تدميرها خلال المعركة البحرية، ولكن يبدو من المرجح أن معظمها تمكن من الوصول إلى البر. [ 58 ]
بدأ الجيش الفارسي بالتحرك نحو الأسطول اليوناني، الذي يُفترض أنه رست سفنه أيضًا للاستيلاء على السفن الفارسية. ورغم إرهاق جنوده بعد هذه المعركة الأولى، رأى كيمون أن رجاله قد انتعشوا بحماس النصر وفخره، وتوقهم لمواجهة البرابرة عن قرب، فأنزل جنود البحرية وشرع في مهاجمة الجيش الفارسي. [ 44 ] في البداية، صمد الخط الفارسي أمام الهجوم الأثيني، ولكن في النهاية، كما حدث في معركة ميكالي ، أثبت جنود المشاة الثقيلة المدرعون تفوقهم، وهزموا الجيش الفارسي. وبعد فرارهم إلى معسكرهم، وقع الفرس في قبضة اليونانيين المنتصرين، مع معسكرهم. [ 62 ]
يذكر ثوسيديدس أن 200 سفينة فينيقية قد تم الاستيلاء عليها وتدميرها. [ 63 ] من المستبعد جدًا أن يكون هذا قد حدث خلال المعركة البحرية القصيرة على ما يبدو، لذا يُرجح أن هذه السفن كانت جانحة تم الاستيلاء عليها بعد المعركة وتدميرها بالنار، كما حدث في ميكالي. [ 58 ] ويذكر بلوتارخ أنه تم الاستيلاء على 200 سفينة، بالإضافة إلى تلك التي دُمرت أو فرّت. [ 44 ] من المحتمل أن يكون المقصود بكلمة "تدمير" في هذا السياق هو السفن التي غرقت أثناء المعركة، إذ من شبه المؤكد أن الإغريق دمروا السفن التي استولوا عليها أيضًا (كما يُلمح ثوسيديدس بالفعل). [ 58 ] وبما أن ثوسيديدس لم يذكر صراحةً سوى عدد السفن المدمرة، فمن الممكن التوفيق بين أرقام بلوتارخ وثوسيديدس، ولكن ليس من الواضح ما إذا كان هذا هو النهج الأمثل. لا توجد تقديرات في المصادر القديمة للخسائر في صفوف قوات أي من الجانبين.
يقول بلوتارخ إنه بعد انتصاره المزدوج، "على الرغم من أنه كرياضي قويّ، هزم خصمين في يوم واحد... إلا أن كيمون استمر في التنافس مع انتصاراته." [ 62 ] يُزعم أن كيمون أبحر مع الأسطول اليوناني بأسرع ما يمكن لاعتراض أسطول الفرس المكون من 80 سفينة فينيقية والذي كان متوقعًا. وبمباغتته لهم، استولى على الأسطول بأكمله أو دمّره. [ 62 ] ومع ذلك، لم يذكر ثوسيديدس هذه العملية الجانبية، وقد شكك البعض في حدوثها بالفعل. [ 58 ]
التداعيات
بحسب بلوتارخ، تروي إحدى الروايات أن ملك فارس (الذي كان يُعرف آنذاك باسم خشايارشا) وافق على معاهدة سلام مُذلة في أعقاب معركة يوريميدون. [ 62 ] مع ذلك، وكما يُقر بلوتارخ، فقد نفى مؤرخون آخرون إبرام مثل هذا السلام في ذلك الوقت، ورجّحوا أن يكون تاريخ أي معاهدة سلام بعد حملة قبرص عام 450 قبل الميلاد. [ 64 ] ويُشير بلوتارخ إلى احتمال آخر، وهو أن ملك فارس تصرف وكأنه أبرم سلامًا مُذلًا مع الإغريق، خوفًا من خوض معركة أخرى معهم. [ 62 ] ويُرجّح المؤرخون المعاصرون عمومًا عدم إبرام معاهدة سلام في أعقاب معركة يوريميدون. [ 65 ]
كانت معركة يوريميدون انتصارًا بالغ الأهمية للرابطة الديلية، والتي ربما أنهت نهائيًا خطر غزو فارسي آخر لليونان. [ 23 ] ويبدو أنها حالت أيضًا دون أي محاولة فارسية لاستعادة اليونانيين الآسيويين حتى عام 451 قبل الميلاد على الأقل. [ 66 ] وربما أعقب انضمام مدن أخرى من آسيا الصغرى إلى الرابطة الديلية، ولا سيما من كاريا، حملة كيمون هناك. [ 67 ]
على الرغم من انتصار كيمون الساحق، نشأ نوع من الجمود بين فارس والرابطة. ويبدو أن الإغريق لم يستغلوا تفوقهم بشكل فعّال. [ 15 ] إذا ما اعتُمد تاريخ 466 قبل الميلاد لحملة يوريميدون، فقد يعود ذلك إلى أن ثورة ثاسوس حوّلت الموارد بعيدًا عن آسيا الصغرى لمنع الثاسوسيين من الانفصال عن الرابطة. [ 15 ] في المقابل، وكما يشير بلوتارخ، تبنى الفرس استراتيجية دفاعية بحتة في بحر إيجة طوال العقد ونصف العقد التاليين. [ 62 ] كان الأسطول الفارسي غائبًا فعليًا عن بحر إيجة حتى عام 451 قبل الميلاد، وتمكنت السفن اليونانية من الإبحار على سواحل آسيا الصغرى دون رادع. [ 62 ] [ 50 ] لم تحدث الحملة الكبرى التالية للرابطة الديلية ضد الفرس إلا في عام 460 قبل الميلاد، عندما قرر الأثينيون دعم ثورة في ولاية مصر التابعة للإمبراطورية الفارسية. استمرت هذه الحملة ست سنوات، قبل أن تنتهي في نهاية المطاف بكارثة بالنسبة لليونانيين. [ 68 ]
مراجع
- ↑ فينلي 1972 ، ص 16 .
- ↑ كاجان 1989 ، ص 77 .
- 1 2 سيلي 1976 ، ص 264 .
- ↑ فاين 1983 ، ص 336 .
- 1 2 فينلي 1972 ، ص 29-30 .
- 1 2 3 سيلي 1976 ، ص 248-250 .
- ↑ فاين 1983 ، ص 343 .
- ↑ على سبيل المثال، يحتوي كتاب ثيميستوكليس 25 على إشارة مباشرة إلى كتاب ثوسيديدس الأول، 137
- ↑ فاين 1983 ، ص 360 .
- ↑ غرين 2008 ، ص. 24 .
- 1 2 أولدفادر، ملاحظة إلى ديودوروس XI.62 .
- ↑ فاين 1983 ، ص 357-358 .
- ↑ إيال ماير، "إعادة النظر في حملة سيمون على يوريميدون"، نشرة التاريخ القديم، 32 (2018)، 25-43، ص 25، الحاشية 2
- ↑ سيلي 1976 ، ص 248 .
- 1 2 3 4 فاين 1983 ، ص 345 .
- ↑ كاجان 1989 ، ص 45 .
- ↑ فاين 1983 ، ص 338-342 .
- ↑ فيكتور باركر، تاريخ اليونان، من 1300 إلى 30 قبل الميلاد (مالدن: وايلي-بلاك ويل، 2014)، 174-176
- 1 2 فاين 1983 ، ص 344 .
- ↑ سيلي 1976 ، ص 250 .
- ↑ كاجان 1989 ، ص 47 .
- 1 2 3 Cawkwell 2005 ، ص 132 .
- 1 2 هولاند 2005 ، ص 363 .
- ↑ هولاند 2005 ، ص 147-151 .
- ↑ فاين 1983 ، ص 269-277 .
- ↑ هيرودوت. التاريخ ، المجلد الخامس، الفصل 35 .
- ↑ هولاند 2005 ، ص 155-157 .
- ↑ هولاند 2005 ، ص 160-162 .
- 1 2 هولندا 2005 ، ص 175-177 .
- ↑ هولاند 2005 ، ص 183-186 .
- ↑ هولاند 2005 ، ص 187-194 .
- ↑ هولاند 2005 ، ص 202-203 .
- ↑ هولاند 2005 ، ص 240-244 .
- ↑ هولاند 2005 ، ص 276-281 .
- ↑ هولاند 2005 ، ص 320-326 .
- ↑ هولاند 2005 ، ص 342-355 .
- ↑ هولاند 2005 ، ص 357-358 .
- ↑ لازنبي 1993 ، ص 247 .
- ↑ ثوسيديدس. تاريخ الحرب البيلوبونيسية ، 1.89 .
- ↑ هيرودوت. التاريخ ، 9.114 .
- 1 2 3 ثوسيديدس. تاريخ الحرب البيلوبونيسية ، 1.95 .
- 1 2 3 هولندا 2005 ، ص 362 .
- ↑ ثوسيديدس. تاريخ الحرب البيلوبونيسية ، 1.96 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 بلوتارخ. سيمون . 12.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cawkwell 2005 ، ص 133 .
- ↑ هيرودوت. التاريخ ، 9.106 .
- ↑ سيلي 1976 ، ص 247 .
- ↑ فاين 1983 ، ص 332 .
- ^ بلوتارخ. أريستيدس . 25-26.
- 1 2 باول 1988 ، ص 19-20 .
- ↑ Cawkwell 2005 ، ص 135 .
- ↑ غاردينر 2004 ، ص 219-220 .
- ↑ براير 1988 ، ص 70 .
- ↑ غولدزورثي 2009 ، ص 102 .
- 1 2 لازنبي 1993 ، ص 46 .
- 1 2 هيرودوت. التاريخ ، السابع.184 .
- ↑ غولدزورثي 2009 ، ص 103 .
- 1 2 3 4 5 6 Cawkwell 2005 ، ص 134 .
- ↑ هوبر 1978 ، ص 174 .
- ↑ زجاجة يوريميدون 1 – Livius.org .
- ↑ Schauenburg 1975، استعادة الكلمة الثالثة على أنها κυβάδε، ربما مرتبطة بـ κύβδα، المصطلح الذي يشير إلى وضعية الانحناء والدخول الخلفي المرتبطة بعاهرة 3-obol، انظر Davidson 1997 ، ص 170 .
- 1 2 3 4 5 6 7 بلوتارخ. سيمون . 13.
- ↑ ثوسيديدس. تاريخ الحرب البيلوبونيسية ، 1.100 .
- ↑ فاين 1983 ، ص 363 .
- ↑ Cawkwell 2005 ، ص 137-138 ، ملاحظة 13 .
- ↑ Cawkwell 2005 ، ص 132-134 .
- ↑ هورنبلوور 2002 ، ص 22-23 .
- ↑ ثوسيديدس. تاريخ الحرب البيلوبونيسية ، 1.110 .
فهرس
المصادر الأولية
- هيرودوت ، التاريخ
- ثوسيديدس ، تاريخ الحرب البيلوبونيسية
- زينوفون ، هيلينيكا
- ديودوروس سيكلوس، مكتبة التاريخ
- بلوتارخ ، الحياة الموازية - أريستيدس ، سيمون ، ثميستوكليس
- Ctesias، Persica أرشفة 2020-10-09 في آلة Wayback. (من خلاصة Photios )
مصادر ثانوية
- كاوكويل، جورج (2005). الحروب اليونانية: فشل فارس . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 0-674-03314-0.
- ديفيدسون، جيمس ن. (1997). العاهرات وكعكات السمك: أهواء أثينا الكلاسيكية المستهلكة . لندن: دار نشر هاربر كولينز.
- فاين، جون فان أنتويرب (1983). الإغريق القدماء: تاريخ نقدي . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد . ISBN 0-674-03314-0.
- فينلي، موسى (1972). "مقدمة". ثوسيديدس: تاريخ الحرب البيلوبونيسية (ترجمة ريكس وارنر) . نيويورك، نيويورك: دار بنغوين للنشر. ISBN 0-14-044039-9.
- غاردينر، روبرت، محرر. (2004). عصر السفن الشراعية: سفن البحر الأبيض المتوسط ذات المجاديف منذ العصور ما قبل الكلاسيكية . لندن: دار كونواي ماريتايم للنشر. ISBN 978-0-85177-955-3.
- جولدزورثي، أدريان (2009). سقوط قرطاج . لندن: فينيكس. ISBN 978-0-304-36642-2.
- غرين، بيتر (2008). الإسكندر الأكبر والعصر الهلنستي . لندن: فينيكس. ISBN 978-0-7538-2413-9.
- هولاند، توم (2005). النار الفارسية: الإمبراطورية العالمية الأولى ومعركة الغرب . نيويورك ولندن: دابلداي . ISBN 0-385-51311-9.
- هوبر، فينلي (1978). حقائق يونانية: الحياة والفكر في اليونان القديمة . ديترويت، إلينوي: مطبعة جامعة واين ستيت. ISBN 0-8143-1597-6.
- هورنبلوور، سيمون (2002) [1983]. العالم اليوناني، 479-323 قبل الميلاد ( الطبعة الثالثة). لندن ونيويورك: روتليدج. ISBN 0-415-16326-9.
- كاغان، دونالد (1989). اندلاع الحرب البيلوبونيسية . إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 0-8014-9556-3.
- لازنبي، جون فرانسيس (1993). الدفاع عن اليونان 490-479 قبل الميلاد . ليفربول: مطبعة جامعة ليفربول. ISBN 0-85668-591-7.
- باول، أنطون (1988). أثينا وإسبرطة: بناء التاريخ السياسي والاجتماعي اليوناني من عام 478 قبل الميلاد . لندن ونيويورك: روتليدج. ISBN 0-415-00338-5.
- براير، جون هـ. (1988). الجغرافيا والتكنولوجيا والحرب: دراسات في التاريخ البحري للبحر الأبيض المتوسط، 649-1571 . كامبريدج ونيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-42892-0.
- سيلي، رافائيل (1976). تاريخ دول المدن اليونانية، حوالي 700-338 قبل الميلاد. بيركلي، لوس أنجلوس، ولندن: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 0-520-03177-6.
روابط خارجية
- مارك، جوشوا ج. (2020). "معركة يوريميدون، حوالي 466 قبل الميلاد" . موسوعة التاريخ العالمي .
- 469 قبل الميلاد
- 466 قبل الميلاد
- صراعات 460 قبل الميلاد
- الحروب التي تشمل اليونان القديمة
- معارك الحروب اليونانية الفارسية
- المعارك البحرية التي شاركت فيها الإمبراطورية الأخمينية
- المعارك البحرية في الحروب اليونانية الفارسية
- العمليات البرمائية
- معارك بحرية شاركت فيها أثينا القديمة
- حروب الرابطة الديلية
- المعارك التي شاركت فيها فينيقيا
