الإبادة الجماعية في البوسنة

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

وقعت الإبادة الجماعية في البوسنة خلال حرب البوسنة ( 1992-1995 ) ، وتشمل مذبحة سريبرينيتسا في يوليو/تموز 1995، بالإضافة إلى جرائم أخرى ضد الإنسانية وحملة تطهير عرقي واسعة النطاق نُفذت في جميع المناطق التي سيطر عليها جيش جمهورية صربسكا . [ 8 ] [ 9 ] وشملت أحداث سريبرينيتسا عام 1995 مقتل أكثر من 8000 رجل وفتى بوسني ( مسلمون بوسنيون )، فضلاً عن التهجير القسري لما بين 25000 و30000 مدني بوسني آخر على يد وحدات من جيش جمهورية صربسكا بقيادة الجنرال راتكو ملاديتش . [ 10 ] [ 11 ]

استهدفت عمليات التطهير العرقي التي جرت في المناطق الخاضعة لسيطرة جيش جمهورية صرب البوسنة البوشناق والكروات البوسنيين . وشملت هذه الحملة الإبادة ، والاحتجاز غير القانوني، والاغتصاب الجماعي ، [ 12 ] [ 13 ] والاعتداء الجنسي، والتعذيب، ونهب وتدمير الممتلكات الخاصة والعامة، والمعاملة اللاإنسانية للمدنيين؛ واستهداف القادة السياسيين والمثقفين والمهنيين؛ والترحيل والنقل غير القانوني للمدنيين؛ وقصف المدنيين بشكل غير قانوني؛ والاستيلاء غير القانوني على الممتلكات العقارية والشخصية ونهبها؛ وتدمير المنازل والشركات؛ وتدمير دور العبادة. وقد وُجد أن هذه الأفعال تستوفي شروط "الأفعال الإجرامية" للإبادة الجماعية، وأن "بعض مرتكبيها كانوا ينوون إبادة الجماعات المحمية من المسلمين البوسنيين والكروات". [ 14 ]

في تسعينيات القرن الماضي، أكدت عدة جهات أن التطهير العرقي الذي نفذته عناصر من جيش صرب البوسنة يُعد إبادة جماعية ؛ [ 15 ] ولا يزال هذا هو الإجماع الأكاديمي، على الرغم من استمرار إنكار الإبادة الجماعية في البوسنة . [ 16 ] وشملت التأكيدات اللاحقة قرارًا صادرًا عن الجمعية العامة للأمم المتحدة وثلاث إدانات بتهمة الإبادة الجماعية في المحاكم الألمانية (استنادًا إلى تفسير أوسع للإبادة الجماعية من ذلك الذي تستخدمه المحاكم الدولية ). [ 17 ] وفي عام 2005، أصدر الكونغرس الأمريكي قرارًا يُعلن أن سياسات العدوان والتطهير العرقي الصربية تستوفي شروط تعريف الإبادة الجماعية. [ 18 ]

اعتبرت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة مذبحة سريبرينيتسا جريمة إبادة جماعية ، وهو الحكم الذي أيدته محكمة العدل الدولية . [ 19 ] في 24 مارس/آذار 2016، أُدين رادوفان كاراديتش ، الزعيم السابق لصرب البوسنة وأول رئيس لجمهورية صربسكا ، بارتكاب جرائم إبادة جماعية في سريبرينيتسا ، وجرائم حرب ، وجرائم ضد الإنسانية ، وحُكم عليه بالسجن 40 عامًا. وفي عام 2019، رفعت محكمة الاستئناف عقوبته إلى السجن المؤبد . [ 20 ] وفي 12 مايو/أيار 2021، أُعلن أنه بموجب اتفاق مع السلطات البريطانية، سيقضي ما تبقى من عقوبته في سجن بريطاني. [ 21 ]

الأمم المتحدة

في 18 ديسمبر 1992، اعتبر قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 47/121 في ديباجته التطهير العرقي شكلاً من أشكال الإبادة الجماعية، حيث نص على ما يلي: [ 23 ] [ 24 ]

إننا نشعر بقلق بالغ إزاء تدهور الوضع في جمهورية البوسنة والهرسك نتيجة لتصاعد الأعمال العدوانية التي تقوم بها القوات الصربية والمونتينيغرية للاستيلاء على المزيد من الأراضي بالقوة، والتي تتسم بنمط ثابت من الانتهاكات الجسيمة والمنهجية لحقوق الإنسان، وتزايد أعداد اللاجئين نتيجة لعمليات الطرد الجماعي للمدنيين العزل من ديارهم، ووجود معسكرات اعتقال ومراكز احتجاز في المناطق التي تسيطر عليها القوات الصربية والمونتينيغرية، وذلك في إطار سياسة "التطهير العرقي" البغيضة، والتي تُعد شكلاً من أشكال الإبادة الجماعية...

في 12 يوليو 2007، أشارت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في حكمها في قضية يورجيتش ضد ألمانيا إلى ما يلي: [ 25 ]

أعربت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، في أحكامها في قضيتي المدعي العام ضد كرستيتش والمدعي العام ضد كوبريشكيتش ، عن معارضتها الصريحة للتفسير الواسع لمصطلح "نية الإبادة" الذي اعتمدته الجمعية العامة للأمم المتحدة والمحاكم الألمانية. وبالاستناد إلى مبدأ " لا جريمة إلا بنص قانوني" ، رأت المحكمة أن الإبادة الجماعية، كما هو مُعرّف في القانون الدولي العام، لا تشمل إلا الأفعال التي تهدف إلى التدمير المادي أو البيولوجي لجماعة محمية.

المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة

اكتشاف الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا

استخراج جثث ضحايا مذبحة سريبرينيتسا

في عام 2001، قضت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بأن مذبحة سريبرينيتسا عام 1995 كانت إبادة جماعية. [ 26 ] وفي الحكم بالإجماع في قضية المدعي العام ضد كرستيتش ، أكدت دائرة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، ومقرها لاهاي ، أن مذبحة سريبرينيتسا كانت إبادة جماعية ، [ 27 ] حيث صرح القاضي الرئيس ثيودور ميرون بما يلي:

بمحاولتها القضاء على فئة من مسلمي البوسنة ، ارتكبت قوات صرب البوسنة جريمة إبادة جماعية. فقد استهدفت بالإبادة أربعين ألف مسلم بوسني يعيشون في سريبرينيتسا، وهي فئة كانت تمثل مسلمي البوسنة عموماً. وجرّدت جميع الأسرى المسلمين الذكور، عسكريين ومدنيين، كباراً وصغاراً، من ممتلكاتهم الشخصية ووثائق هويتهم، وقتلتهم عمداً وبشكل منهجي لمجرد هويتهم. [ 28 ]

في سبتمبر/أيلول 2006، أُدين الزعيم الصربي البوسني السابق مومسيلو كرايشنيك بارتكاب جرائم متعددة ضد الإنسانية ، ولكن على الرغم من أن قضاة المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة وجدوا أدلة على أن الجرائم المرتكبة في البوسنة تشكل جريمة إبادة جماعية ( الركن المادي )، إلا أنهم لم يثبتوا أن المتهم كان لديه نية الإبادة الجماعية ، أو أنه كان جزءًا من مشروع إجرامي لديه مثل هذه النية ( الركن المعنوي ). [ 29 ]

في عام 2007، وجدت المحكمة أن الأدلة غير كافية للتوصل إلى استنتاج بشأن النية المزعومة للإبادة الجماعية. [ 30 ]

إلا أن المحكمة غير مقتنعة، بناءً على الأدلة المعروضة أمامها، بأنه قد ثبت بشكل قاطع أن عمليات القتل الجماعي لأفراد المجموعة المحمية قد ارتُكبت بقصدٍ خاص (دولوس سبيشياليس) من جانب الجناة لتدمير المجموعة ككل، كلياً أو جزئياً. قد ترقى عمليات القتل المذكورة أعلاه إلى جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، لكن المحكمة لا تملك صلاحية البتّ في ذلك.

اكتشاف الإبادة الجماعية في زيبا

في قضية توليمير ، خلصت المحكمة الجنائية الدولية، في حكمها الصادر من الدرجة الأولى، إلى أن الإبادة الجماعية قد ارتُكبت في جيب زيبا ، خارج سريبرينيتسا. [ 31 ] إلا أن دائرة الاستئناف نقضت هذا الحكم، وحصرت جريمة الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا فقط. [ 32 ]

محاكمة ميلوسيفيتش

في 16 يونيو 2004، في قضية المدعي العام ضد سلوبودان ميلوسيفيتش: قرار بشأن طلب الحكم بالبراءة ، رفضت الدائرة الابتدائية للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة تبرئة الرئيس الصربي السابق سلوبودان ميلوسيفيتش للأسباب نفسها، وحكمت بما يلي:

246. بناءً على الاستنتاج الذي يمكن استخلاصه من هذه الأدلة، يمكن لدائرة المحكمة أن تقتنع بما لا يدع مجالاً للشك بوجود مشروع إجرامي مشترك، ضمّ أعضاءً من قيادة صرب البوسنة، كان هدفه ونيّته إبادة جزء من سكان البوسنة المسلمين، وأن الإبادة الجماعية قد ارتُكبت بالفعل في برتشكو، وبرييدور، وسانسكي موست، وسريبرينيتسا، وبييلينا، وكلوتش، وبوسانسكي نوفي. ويمكن استنتاج نية الإبادة الجماعية لدى قيادة صرب البوسنة من جميع الأدلة، بما في ذلك الأدلة الواردة في الفقرات 238-245. إن حجم الهجمات ونمطها، وشدتها، والعدد الكبير من المسلمين الذين قُتلوا في البلديات السبع، واحتجاز المسلمين، ومعاملتهم الوحشية في مراكز الاحتجاز وغيرها، واستهداف الأشخاص الذين يُعدّون أساسيين لبقاء المسلمين كجماعة، كلها عوامل تشير إلى الإبادة الجماعية. [ 33 ]

في 26 فبراير/شباط 2007، وفي قضية الإبادة الجماعية في البوسنة ، خلصت محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة إلى عدم وجود أدلة تربط صربيا، تحت حكم ميلوسيفيتش، بالإبادة الجماعية التي ارتكبها الصرب البوسنيون في حرب البوسنة. ومع ذلك، خلصت المحكمة إلى أن ميلوسيفيتش وآخرين في صربيا لم يبذلوا جهودًا كافية لمنع وقوع أعمال إبادة جماعية في سريبرينيتسا. [ 34 ]

في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2017، أدانت محكمة دولية في لاهاي الجنرال راتكو ملاديتش بتهمة واحدة تتعلق بالإبادة الجماعية، وخمس تهم تتعلق بجرائم ضد الإنسانية، وأربع تهم تتعلق بانتهاكات قوانين وأعراف الحرب. وبرّأته المحكمة من تهمة واحدة تتعلق بالإبادة الجماعية، وحكمت عليه بالسجن المؤبد. [ 35 ]

مشاركة صربيا

في قضية البوسنة والهرسك ضد صربيا والجبل الأسود ، خلصت محكمة العدل الدولية إلى أن صربيا لم تكن مسؤولة عن أحداث سريبرينيتسا، على الرغم من أنها خلصت إلى أن صربيا قد فشلت في واجبها بمنع المذبحة. [ 36 ]

في 28 فبراير/شباط 2013، نقضت محكمة الاستئناف التابعة للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة إدانة رئيس أركان الجيش الوطني اليوغوسلافي، مومتشيلو بيريشيتش، بارتكاب جرائم في البوسنة والهرسك وكرواتيا، وأمرت بالإفراج الفوري عنه. [ 37 ] ويعني تبرئته أنه حتى الآن، لم تُدن المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أي مسؤول أو ضابط في جيش صربيا والجبل الأسود (يوغوسلافيا سابقًا)، ولا أي عضو في القيادة العليا للجيش الوطني اليوغوسلافي أو جيش التحرير الشعبي، بارتكاب جرائم حرب في البوسنة. [ 38 ]

في 30 مايو/أيار 2013، برأت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة وأمرت بالإفراج الفوري عن جوفيكا ستانيشيتش وفرانكو سيماتوفيتش ، وهما من المقربين لسلوبودان ميلوسيفيتش. كان ستانيشيتش رئيسًا لجهاز أمن الدولة الصربي، بينما كان سيماتوفيتش مسؤولاً عن ذراع العمليات الخاصة في جهاز أمن الدولة. [ 39 ]

قرارات مجلس النواب ومجلس الشيوخ في الولايات المتحدة

في الشهر الذي سبق الذكرى العاشرة لمذبحة سريبرينيتسا ، أصدر مجلسا الكونغرس الأمريكي قرارات مماثلة تؤكد أن سياسات العدوان والتطهير العرقي التي نفذتها القوات الصربية في البوسنة والهرسك من عام 1992 إلى عام 1995، بما في ذلك مذبحة سريبرينيتسا، تشكل إبادة جماعية.

في 27 يونيو/حزيران 2005، وخلال الدورة 109 للكونغرس الأمريكي ، أقرّ مجلس النواب قرارًا (H. Res. 199، برعاية النائب كريستوفر سميث وبمشاركة 39 عضوًا آخر) لإحياء الذكرى العاشرة لمذبحة سريبرينيتسا. [ 40 ] وقد أُقرّ القرار، بصيغته المعدّلة، بأغلبية ساحقة بلغت 370 صوتًا مؤيدًا، مقابل صوت واحد معارض، و62 صوتًا غائبًا. [ 41 ] ويُعدّ هذا القرار إجراءً من الحزبين لإحياء ذكرى 11 يوليو/تموز 1995 - 2005، الذكرى العاشرة لمذبحة سريبرينيتسا . [ 42 ] أما نسخة مجلس الشيوخ، S.Res.134، فقد قدّمها السيناتور غوردون سميث بمشاركة 8 أعضاء آخرين، وتمّت الموافقة عليها في مجلس الشيوخ في 22 يونيو/حزيران 2005 دون تعديل وبإجماع الآراء. [ 18 ] ملخصات القرارات متطابقة، باستثناء اسم المجلس الذي أقر القرار، واستبدال كلمة " أعدم" بكلمة " قتل " من قبل المجلس في البند الأول:

يعبّر عن رأي [مجلس النواب]/[مجلس الشيوخ] بأن:

(1) يجب تذكر وتكريم آلاف الأبرياء الذين أعدموا في سريبرينيتسا في البوسنة والهرسك في يوليو 1995، إلى جانب جميع الأفراد الذين وقعوا ضحايا خلال الصراع والإبادة الجماعية في البوسنة والهرسك من عام 1992 إلى عام 1995؛
(2) إن سياسات العدوان والتطهير العرقي الصربية تستوفي الشروط التي تحدد الإبادة الجماعية؛
(3) يجب تذكر وتكريم الرعايا الأجانب، بمن فيهم مواطنو الولايات المتحدة، الذين خاطروا بحياتهم، وفي بعض الحالات فقدوها، في البوسنة والهرسك؛
(4) ينبغي للأمم المتحدة ودولها الأعضاء أن تقبل نصيبها من المسؤولية عن السماح بوقوع مذبحة سريبرينيتسا والإبادة الجماعية، وأن تسعى لضمان عدم حدوث ذلك في الأزمات المستقبلية؛
(5) من مصلحة الولايات المتحدة الوطنية أن يتم محاسبة الأفراد المسؤولين عن أفعالهم؛
(6) يجب القبض على الأشخاص الذين وجهت إليهم المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة اتهامات، ونقلهم إلى لاهاي دون مزيد من التأخير، ويتعين على الدول الوفاء بالتزاماتها بالتعاون مع المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة؛
(7) ينبغي على الولايات المتحدة دعم استقلال البوسنة والهرسك وسلامة أراضيها، والسلام والاستقرار في جنوب شرق أوروبا.

— ملخص CRS. [ 43 ] [ 18 ]

محكمة العدل الدولية: البوسنة والهرسك ضد صربيا والجبل الأسود

عُقدت محاكمة أمام محكمة العدل الدولية ، عقب دعوى قضائية رفعتها البوسنة والهرسك عام 1993 ضد صربيا والجبل الأسود، زاعمةً ارتكابهما إبادة جماعية. وفي 26 فبراير/شباط 2007، أيّدت محكمة العدل الدولية، في قضية الإبادة الجماعية في البوسنة، قرار المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بأن مذبحة سريبرينيتسا تُعدّ إبادة جماعية. [ 44 ]

أشارت رئيسة محكمة العدل الدولية، روزالين هيغينز، إلى وجود أدلة كثيرة تثبت ارتكاب جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب في البوسنة والهرسك، مثل عمليات القتل الجماعي، وحصار المدن، والاغتصاب الجماعي، والتعذيب ، والترحيل إلى المعسكرات ومراكز الاحتجاز، إلا أن محكمة العدل الدولية لا تملك الاختصاص القضائي في هذه القضايا، لأن القضية تتناول "حصراً الإبادة الجماعية بمعناها القانوني المحدود، وليس بالمعنى الأوسع الذي يُطلق أحياناً على هذا المصطلح". [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] علاوة على ذلك، خلصت المحكمة إلى أن "صربيا لم ترتكب إبادة جماعية" ولم "تتآمر على" أو "تحرض على ارتكاب إبادة جماعية". إلا أنها خلصت إلى أن صربيا قد أخفقت في "اتخاذ جميع التدابير الممكنة لمنع الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا" وفي الامتثال الكامل للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، وذلك بعدم تسليم راتكو ملاديتش إلى عهدة المحكمة في لاهاي، وأنه يتعين على صربيا في المستقبل تسليم جميع الأفراد الذين اتهمتهم المحكمة والذين يقيمون تحت الولاية القضائية الصربية إلى لاهاي. [ 47 ]

انتقادات لحكم محكمة العدل الدولية

تعرض قرار المحكمة بأن صربيا لم تكن متورطة بشكل مباشر في إبادة سريبرينيتسا لانتقادات شديدة. ووصف البروفيسور يوفال شاني، أستاذ القانون الدولي العام في جامعة القدس العبرية ، [ 48 ] استنتاجات المحكمة بشأن المسائل الثلاث المعروضة عليها بأنها مثيرة للجدل.

أولًا، فيما يتعلق بالجزء المتعلق بالاختصاص القضائي من القرار، فقد وُجهت انتقادات حادة للمحكمة لتوسيعها غير المبرر لمفهوم حجية الأمر المقضي ليشمل قرارات الاختصاص الصادرة في مرحلة سابقة من نفس الإجراءات؛ ولاعتمادها المفرط على استنتاجات قانونية تم البت فيها في مراحل سابقة دون دراسة جادة؛ ولتفسيرها الضيق لصلاحياتها في المراجعة. في الواقع، أعرب سبعة من القضاة الخمسة عشر في هيئة المحكمة عن درجات متفاوتة من عدم الارتياح إزاء هذه النتيجة تحديدًا.

ثانيًا، فيما يتعلق بالنتائج الفعلية بشأن ارتكاب الإبادة الجماعية، انتقد بعض الكتّاب المحكمة لرفضها النظر إلى الصورة الأوسع للأحداث في البوسنة، وهي صورة توحي بأن الجرائم البشعة المختلفة التي ارتكبها الصرب البوسنيون كانت جميعها جزءًا من "مخطط رئيسي" واحد لإنشاء دولة صربية متجانسة عرقيًا. وتساءل آخرون عن مدى استعداد المحكمة للاعتماد على عدم وجود إدانات فردية في قضايا الإبادة الجماعية من قبل المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة (باستثناء ما يتعلق بمذبحة سريبرينيتسا)، دون مراعاة الفرق بين معايير المسؤولية بموجب القانون الجنائي ومسؤولية الدولة، أو إدراك القيمة الإثباتية المحدودة للتهم المخففة نتيجةً لصفقات الإقرار بالذنب.

ثالثًا، فيما يتعلق بمسألة مسؤولية صربيا، فقد وُجهت انتقادات للمحكمة لتحليلها القانوني لمعايير الإسناد، وترددها في اعتبار صربيا شريكة في الإبادة الجماعية، وقرارها الامتناع عن إصدار أوامر بدفع تعويضات، باعتبارها جميعها محافظة بشكل مفرط. في الوقت نفسه، لُوحظت قراءة المحكمة الموسعة للمادة 1 من اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، والتي قد تفرض على جميع الدول واجب منع الإبادة الجماعية، حتى لو ارتُكبت خارج أراضيها، لما تنطوي عليه من جرأة ملحوظة. مع ذلك، انتقد بعض الكتّاب المحكمة لعدم توضيحها ما إذا كانت المادة 1 تُشكّل أساسًا مستقلًا لممارسة الولاية القضائية العالمية ضد مرتكبي الإبادة الجماعية الأفراد. لذا، يمكن القول إن المحكمة فسّرت واجب منع الإبادة الجماعية تفسيرًا واسعًا، بينما فسّرت واجب معاقبة مرتكبيها تفسيرًا ضيقًا.

انتقد أنطونيو كاسيزي، أول رئيس للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، حكم محكمة العدل الدولية، قائلاً: "لقد وضعت المحكمة الدولية معياراً عالياً بشكل غير واقعي لإثبات تورط صربيا في الإبادة الجماعية". وأضاف أن حقيقة أن المحكمة رأت أن صربيا كانت على دراية بالخطر الجسيم لوقوع أعمال إبادة جماعية ولم تفعل شيئاً، ومع ذلك لم تُعتبر متواطئة لأنه "لم يُثبت" أن أعمال الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا "قد عُرضت على بلغراد"، أمرٌ مُحير. [ 49 ]

انتقد نائب رئيس محكمة العدل الدولية، القاضي الخصاونة، الحكم لعدم عكسه الأدلة المتعلقة بمسؤولية صربيا المباشرة عن الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا:

إن معيار "السيطرة الفعلية" لتحديد المسؤولية، الذي تم تحديده في قضية نيكاراغوا، لا يُناسب مسائل مسؤولية الدولة عن الجرائم الدولية المرتكبة لغرض مشترك. ويُعدّ معيار "السيطرة الشاملة" لتحديد المسؤولية، الذي تم تحديده في قضية تاديتش، أكثر ملاءمةً عندما يكون ارتكاب الجرائم الدولية هدفًا مشتركًا بين الدولة المسيطرة والجهات الفاعلة غير الحكومية. إن رفض المحكمة استنتاج نية الإبادة الجماعية من نمط سلوك ثابت في البوسنة والهرسك يتعارض مع السوابق القضائية الراسخة للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. وقد ثبت بوضوح علم جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية بالإبادة الجماعية المزمع وقوعها في سريبرينيتسا. وكان ينبغي على المحكمة أن تُعامل "العقارب" كجهاز تابع لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية بحكم القانون. ويُعتبر بيان مجلس الوزراء الصربي ردًا على مذبحة الرجال المسلمين على يد "العقارب" بمثابة اعتراف بالمسؤولية. وقد فشلت المحكمة في إدراك التعقيد التعريفي لجريمة الإبادة الجماعية، وفي تقييم الوقائع المعروضة أمامها وفقًا لذلك. [ 50 ]

المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان

أصدرت المحكمة الإقليمية العليا في دوسلدورف بألمانيا، في سبتمبر/أيلول 1997، حكماً بإدانة نيكولا يورغيتش ، وهو صربي بوسني كان زعيماً لجماعة شبه عسكرية في منطقة دوبوي ، بتهمة الإبادة الجماعية. وحُكم عليه بالسجن المؤبد أربع مرات لتورطه في أعمال إبادة جماعية وقعت في مناطق من البوسنة والهرسك، باستثناء سريبرينيتسا. [ 51 ]

في حكم صدر في 12 يوليو/تموز 2007، راجعت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، في قضية يورغيتش ضد ألمانيا (الطلب رقم 74613/01)، أحكام المحكمة الألمانية الصادرة ضد يورغيتش. ورفضت المحكمة استئناف يورغيتش، مؤكدةً أن حكم المحكمة الألمانية كان متسقًا مع تفسير اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، والذي كان متوقعًا وقت ارتكاب يورغيتش للجريمة عام 1992. إلا أن المحكمة أشارت إلى أن حكم المحكمة الألمانية، المستند إلى القانون المحلي الألماني، قد فسّر جريمة الإبادة الجماعية تفسيرًا أوسع نطاقًا وبطريقة رفضتها المحاكم الدولية لاحقًا. [ 52 ] وفقًا للتعريف الأوسع الذي أقره القضاء الألماني، يُعدّ التطهير العرقي الذي نفّذه يورغيتش إبادة جماعية لأنه كان يهدف إلى تدمير الجماعة كوحدة اجتماعية، وعلى الرغم من أن غالبية الباحثين رأوا أن قانون الإبادة الجماعية الألماني يجب أن يفسر الإبادة الجماعية على أنها تدمير مادي-بيولوجي للجماعة المحمية، إلا أن "عددًا كبيرًا من الباحثين كانوا يرون أن مفهوم تدمير الجماعة في حد ذاته، بمعناه الحرفي، أوسع من مجرد الإبادة المادية-البيولوجية، ويشمل أيضًا تدمير الجماعة كوحدة اجتماعية". [ 53 ] [ 54 ]

مقبرة الشهداء التذكارية كوفاتشي لضحايا الحرب في ستاري غراد .

في قضية المدعي العام ضد كرستيتش (2 أغسطس/آب 2001)، قضت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بأن "القانون الدولي العرفي يُقصر تعريف الإبادة الجماعية على الأفعال التي تسعى إلى التدمير المادي أو البيولوجي لجماعة بشرية بأكملها أو جزء منها. وبالتالي، فإن أي عمل يستهدف الخصائص الثقافية أو الاجتماعية لجماعة بشرية بهدف إبادة العناصر التي تُميزها عن بقية المجتمع لا يندرج تحت تعريف الإبادة الجماعية". [ 55 ] وفي 19 أبريل/نيسان 2004، أُيِّد هذا القرار استئنافًا: "إن اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، والقانون الدولي العرفي عمومًا، لا تحظر إلا التدمير المادي أو البيولوجي لجماعة بشرية.  ... وقد أقرت الدائرة الابتدائية صراحةً بهذا القيد، وتجنبت أي تعريف أوسع.  ... " مع ذلك، وكما فعلت المحكمة الابتدائية، قضت محكمة الاستئناف أيضًا بأن التطهير العرقي قد يؤدي، مع أدلة أخرى، إلى استنتاج وجود نية إبادة جماعية. [ 55 ] في 14 يناير/كانون الثاني 2000، قضت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في قضية المدعي العام ضد كوبريشكيتش وآخرين بأن حملة التطهير العرقي في وادي لاشفا ، التي استهدفت طرد السكان المسلمين البوسنيين من المنطقة، تُعد اضطهادًا، وليست إبادة جماعية بحد ذاتها . [ 56 ] وأشارت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى رأي محكمة العدل الدولية في حكمها في قضية الإبادة الجماعية في البوسنة، والذي ينص على أن التطهير العرقي ليس إبادة جماعية في حد ذاته. [ 56 ]

أشارت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، في معرض حديثها عن الفقهاء القانونيين، إلى ما يلي: "يرى أغلب الباحثين أن التطهير العرقي، بالطريقة التي نفذتها القوات الصربية في البوسنة والهرسك لطرد المسلمين والكروات من ديارهم، لا يُعد إبادة جماعية. ومع ذلك، هناك أيضاً عدد كبير من الباحثين الذين يرون أن هذه الأفعال ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية". [ 57 ]

بعد مراجعة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان للقضية والأحكام الدولية الأحدث بشأنها، قضت المحكمة بأن "المحكمة ترى أن تفسير المحاكم [الألمانية] لعبارة "نية إبادة جماعة" على أنها لا تستلزم إبادة مادية للجماعة، وهو تفسير تبناه أيضاً عدد من الباحثين  ...، يندرج بالتالي ضمن نطاق نص جريمة الإبادة الجماعية في قانون العقوبات [الألماني]، عند قراءته في سياقه، ولا يبدو غير معقول". [ 58 ] وعليه، "في ضوء ما سبق، تستنتج [المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان] أنه في حين فضّلت العديد من السلطات تفسيراً ضيقاً لجريمة الإبادة الجماعية، فقد كانت هناك بالفعل عدة سلطات في ذلك الوقت قد فسّرت جريمة الإبادة الجماعية بنفس الطريقة الأوسع التي فسّرت بها المحاكم الألمانية. في هذه الظروف، ترى [المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان] أنه كان بإمكان [جورجيتش]، بمساعدة محامٍ إن لزم الأمر، أن يتوقع بشكل معقول أنه يُخاطر بتوجيه تهمة الإبادة الجماعية إليه وإدانته بها بسبب الأفعال التي ارتكبها في 1992."، [ 59 ] ولهذا السبب رفضت المحكمة ادعاء يورجيتش بوجود انتهاك للمادة 7 (لا عقوبة بدون قانون) من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان من قبل ألمانيا. [ 59 ]

البرلمان الأوروبي

في أكتوبر/تشرين الأول 2008، زار ممثلون عن منظمة " أمهات جيوب سريبرينيتسا وزيبا" غير الحكومية البرلمان الأوروبي، وقدموا اقتراح قرار لإنشاء يوم أوروبي لإحياء ذكرى الإبادة الجماعية في 11 يوليو/تموز إلى نائبة رئيس البرلمان الأوروبي ديانا واليس ، والنائب السلوفيني في البرلمان الأوروبي يلكو كاتشين ، وكلاهما عضوان في تحالف الليبراليين والديمقراطيين من أجل أوروبا (ALDE). ثم قدمت واليس وكاشين اقتراحًا مشتركًا في البرلمان. [ 60 ]

نتيجةً لهذه المبادرة، أصدر البرلمان الأوروبي في 15 يناير/كانون الثاني 2009 قرارًا يدعو السلطات التنفيذية للاتحاد الأوروبي إلى إحياء ذكرى 11 يوليو/تموز كيوم حداد على مذبحة سريبرينيتسا عام 1995، المعترف بها صراحةً على هذا النحو بالإشارة إلى قرار محكمة العدل الدولية. [ 61 ] وتم التوصل إلى صيغة توافقية تُخلّد ذكرى جميع ضحايا الفظائع المرتكبة خلال حروب يوغوسلافيا، مع التأكيد على الوضع الخاص لمذبحة سريبرينيتسا. [ 60 ] كما أكد القرار مجددًا عددًا من النتائج، بما في ذلك عدد الضحايا الذي بلغ "أكثر من 8000 رجل وفتى مسلم" أُعدموا، و"ما يقرب من 25000 امرأة وطفل ومسن تم ترحيلهم قسرًا، مما يجعل هذه المذبحة أكبر جريمة حرب تُرتكب في أوروبا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية". [ 61 ] وقد حظي القرار بموافقة ساحقة، حيث صوّت 556 عضوًا لصالحه مقابل 9 أعضاء فقط.

الأفراد الذين تمت محاكمتهم بتهمة الإبادة الجماعية خلال حرب البوسنة

هذه قرية بلاني ، كانت تركية في السابق. سنتجه إليها الآن. صوّروا هذا بحرية، كما تعلمون. دعوا الصرب يرون ما فعلناه بهم... لولا حماية الأمريكيين والإنجليز والأوكرانيين والكنديين في سريبرينيتسا ، وفي الوقت الراهن الهولنديين، لكانوا قد اختفوا من هذه المنطقة منذ زمن بعيد. [ 62 ]
- راتكو ملاديتش ، 15 آب/أغسطس 1994

وُجهت اتهامات إلى نحو 30 شخصًا بالمشاركة في الإبادة الجماعية أو التواطؤ فيها خلال أوائل التسعينيات في البوسنة . وحتى الآن، وبعد عدة صفقات إقرار بالذنب وبعض الإدانات التي طُعن فيها بنجاح في الاستئناف، أدانت محكمة دولية رجلين، هما فوجادين بوبوفيتش وليوبيشا بيارا، بتهمة الإبادة الجماعية، كما أدانت رجلين آخرين، هما راديسلاف كرستيتش ودراغو نيكوليتش، بتهمة المساعدة والتحريض على الإبادة الجماعية، وذلك لمشاركتهما في مذبحة سريبرينيتسا. [ 63 ] [ 64 ]

أدانت المحاكم الألمانية أربعة أشخاص بتهمة المشاركة في عمليات الإبادة الجماعية في البوسنة، وخسر أحدهم، نيكولا يورجيتش ، استئنافاً ضد إدانته أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان .

في 29 يوليو/تموز 2008، أدانت محكمة الدولة في البوسنة والهرسك كلاً من ميلينكو تريفونوفيتش ، وبرانو دزينيتش ، وألكسندر رادوفانوفيتش، وميلوش ستوبار ، وبرانيسلاف ميدان، وبيتر ميتروفيتش بتهمة الإبادة الجماعية لمشاركتهم في مذبحة سريبرينيتسا، [ 65 ] [ 66 ] وفي 16 أكتوبر/تشرين الأول 2009، أدانت محكمة الدولة في البوسنة والهرسك ميلوراد تربيتش ، العضو السابق في قوات الأمن الصربية البوسنية، بتهمة الإبادة الجماعية لمشاركته في الإبادة الجماعية في مذبحة سريبرينيتسا. [ 67 ]

كان سلوبودان ميلوسيفيتش ، الرئيس السابق لصربيا ويوغوسلافيا، أرفع شخصية سياسية تُحاكم أمام المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. وُجهت إليه تهمة ارتكاب جريمة إبادة جماعية، إما بمفرده أو بالتواطؤ مع أعضاء آخرين مُحددين في مشروع إجرامي مشترك . واتهمته لائحة الاتهام بالتخطيط والإعداد والتنفيذ لتدمير الجماعات القومية أو العرقية أو الدينية للمسلمين البوسنيين، كليًا أو جزئيًا، في مناطق داخل البوسنة والهرسك، بما في ذلك بيلينا، وبوسانسكي نوفي، وبرتشكو، وكلوتش، وكوتور فاروش، وبرييدور، وسانسكي موست، وسريبرينيتسا. [ 68 ] توفي أثناء محاكمته في 11 مارس/آذار 2006، ولم يُصدر حكمٌ بعد.

أصدرت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة مذكرة توقيف بحق رادوفان كاراديتش وراتكو ملاديتش بتهم عديدة، من بينها الإبادة الجماعية. أُلقي القبض على كاراديتش في بلغراد في 21 يوليو/تموز 2008، ونُقل إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في لاهاي بعد تسعة أيام، في 30 يوليو/تموز. [ 69 ] كما أُلقي القبض على راتكو ملاديتش في صربيا في 26 مايو/أيار 2011 بعد عقد من الاختباء. [ 70 ]

في 24 مارس/آذار 2016، حُكم على كاراديتش بالسجن 40 عامًا. [ 71 ] وفي 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2017، حُكم على ملاديتش بالسجن المؤبد . [ 72 ] [ 73 ] وقد حُكم على كليهما بتهم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية وإبادة جماعية. استأنف كل من كاراديتش وملاديتش أحكامهما. وفي عام 2019، شدد قضاة الاستئناف عقوبة كاراديتش إلى السجن المؤبد. وكان من المتوقع صدور حكم في استئناف ملاديتش في يونيو/حزيران 2021. [ 74 ] إلا أنه رُفض في 8 يونيو/حزيران، وأيدت هيئة من قضاة الأمم المتحدة حكم ملاديتش بأغلبية أربعة أصوات مقابل صوت واحد. [ 75 ]

عدد القتلى

النصب التذكاري للإبادة الجماعية في سريبرينيتسا في بوتوتشاري

إذا اعتمدنا تعريفًا ضيقًا للإبادة الجماعية، كما تفضله المحاكم الدولية، فإنّ مذبحة سريبرينيتسا أسفرت عن مقتل 8000 رجل وفتى بوسني مسلم ، وإجبار بقية السكان (ما بين 25000 و 30000 امرأة وطفل وشيخ بوسني) على مغادرة المنطقة. أما إذا اعتمدنا تعريفًا أوسع، فإنّ العدد يكون أكبر بكثير. بحسب وحدة الإحصاء السكاني التابعة للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، تشير التقديرات إلى أن 69.8% أو 25,609 من المدنيين الذين قُتلوا في الحرب كانوا من البوشناق (مقابل 42,501 قتيلاً عسكرياً)، بينما تكبّد الصرب البوسنيون 7,480 ضحية مدنية (مقابل 15,299 قتيلاً عسكرياً)، وتكبّد الكروات البوسنيون 1,675 ضحية مدنية (مقابل 7,183 قتيلاً عسكرياً)، ليبلغ إجمالي عدد الضحايا 104,732 ضحية، موزعة بين الكروات البوسنيين (8.5%)، والصرب البوسنيين (21.7%)، والبوشناق (65%)، وغيرهم (4.8%). [ 76 ]

في يناير/كانون الثاني 2013، نشر مركز البحوث والتوثيق (RDC) في سراييفو نتائجه النهائية حول "أشمل" بحثٍ أُجري حول ضحايا حرب البوسنة والهرسك: " كتاب الموتى البوسني " - قاعدة بيانات تكشف عن "ما لا يقل عن" 97,207 اسمًا لمواطني البوسنة والهرسك الذين قُتلوا أو فُقدوا خلال حرب 1992-1995. وقد وصفت إيفا تابو، رئيسة وحدة الإحصاء السكاني في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، هذه القاعدة بأنها "أكبر قاعدة بيانات موجودة لضحايا حرب البوسنة". [ 77 ] [ 78 ] وقد جمع فريق دولي من الخبراء أكثر من 240,000 معلومة ، وقاموا بمعالجتها ومراجعتها ومقارنتها وتقييمها لتصنيف أسماء الضحايا. بحسب لجنة حقوق الإنسان، فإن 82% من المدنيين الذين قُتلوا في الحرب، أي 33,071، كانوا من البوشناق، وبلغ الحد الأدنى للضحايا 97,207 من العسكريين والمدنيين، من جميع الأطراف المشاركة: البوشناق (66.2%)، والصرب (25.4%)، والكروات (7.8%)، بالإضافة إلى آخرين (0.5%). [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]

بالإضافة إلى أولئك المعروف أنهم قتلوا مباشرة، لا يزال حوالي 10500 [ 81 ] [ 82 ] شخصًا في عداد المفقودين بمصير مجهول بسبب حرب البوسنة ؛ معظمهم من البوشناق .

الجدل والإنكار

بينما تقبل غالبية الرأي العام الدولي نتائج المحاكم الدولية، لا يزال هناك بعض الخلاف حول مدى الإبادة الجماعية وإلى أي مدى تورطت صربيا.

يؤكد المجتمع المسلم البوسني أن مذبحة سريبرينيتسا لم تكن سوى مثال واحد على إبادة جماعية أوسع نطاقاً ارتكبتها صربيا. [ 83 ]

انحرفت محكمة العدل الدولية عن النتائج الواقعية والقانونية التي توصلت إليها دائرة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في قضية دوشكو تاديتش . ففي الحكم الصادر في يوليو/تموز 1999، خلصت دائرة الاستئناف إلى أن جيش جمهورية صربسكا كان "تحت السيطرة العامة" لبلغراد والجيش اليوغوسلافي ، ما يعني أنهما قاما بتمويل وتجهيز ومساعدة في تنسيق وتخطيط العمليات العسكرية. ولو قبلت محكمة العدل الدولية هذا الاستنتاج الصادر عن المحكمة، لكانت صربيا قد أُدينت بالتواطؤ في إبادة سريبرينيتسا. وبدلاً من ذلك، خلصت إلى أن دائرة الاستئناف في قضية تاديتش "لم تسعَ إلى تحديد مسؤولية الدولة، بل المسؤولية الجنائية الفردية". وعلى الرغم من المفارقة، فقد جاءت نتيجة هذه الدعوى القضائية، التي رُفعت في مارس/آذار 1993، مبكرةً جدًا بالنسبة للبوسنة والهرسك. جاء اعتقال رادوفان كاراديتش بعد أكثر من عام على إصدار محكمة العدل الدولية حكمها، [ 69 ] كما اعتُقل راتكو ملاديتش، المتهم أيضاً بالإبادة الجماعية، في مايو 2011. وتوفي سلوبودان ميلوسيفيتش أثناء محاكمته، وبدأت للتو ثلاث محاكمات لمسؤولين صرب سابقين. [ 84 ]

أراضي جمهورية البوسنة والهرسك وجمهورية كرواتيا التي سيطرت عليها القوات الصربية 1992-1995. اتهمت محكمة جرائم الحرب ميلوسيفيتش وقادة صرب آخرين بـ "محاولة إنشاء صربيا الكبرى ، وهي دولة صربية تضم المناطق ذات الأغلبية الصربية في كرواتيا والبوسنة ، وقد تحقق ذلك من خلال التهجير القسري لغير الصرب من مناطق جغرافية واسعة عبر ارتكاب جرائم". [ 85 ]

على الرغم من أن مدّعي المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة اطلعوا على بعض محاضر اجتماعات القادة السياسيين والعسكريين اليوغوسلافيين خلال الحرب أثناء المحاكمات، إلا أن المحكمة لم تنشرها، إذ قبلت المحكمة الحجة الصربية بأن نشرها سيضر بالأمن القومي الصربي. ورغم أن محكمة العدل الدولية كان بإمكانها استدعاء الوثائق مباشرة من صربيا، إلا أنها لم تفعل ذلك، واعتمدت بدلاً من ذلك على تلك التي نُشرت خلال محاكمات المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. وقد انتقد اثنان من قضاة محكمة العدل الدولية هذا القرار في رأيين معارضين شديدي اللهجة. ذكرت مارليز سيمونز في تقريرها لصحيفة نيويورك تايمز أن "فريقًا من بلغراد أوضح، في رسائل موجهة إلى المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة واجتماعات مع المدعين العامين والقضاة، أنه عند تسليم الوثائق إلى المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، أراد الفريق حذف بعض المعلومات من الوثائق لمنعها من الإضرار بقضية صربيا أمام محكمة العدل الدولية. وقال أحد المحامين إن الصرب لم يخفوا ذلك حتى وهم يدافعون عن قضيتهم بدعوى "الأمن القومي"، مضيفًا: "كان كبار المسؤولين هنا [في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة] على علم بذلك". وتتابع سيمونز أن روزالين هيغينز، رئيسة محكمة العدل الدولية، امتنعت عن التعليق عندما سُئلت عن سبب عدم استدعاء السجلات كاملة، قائلةً: "الحكم واضح بذاته". علّقت ديان أورنتليشر، أستاذة القانون في الجامعة الأمريكية بواشنطن، قائلةً: "لماذا لم تطلب المحكمة الوثائق كاملةً؟ إن حجبها يُشير بوضوح إلى أن هذه المقاطع كانت ستُحدث فرقًا". وأشار ويليام شاباس، أستاذ القانون الدولي في جامعة أيرلندا في غالواي، إلى أن محكمة العدل الدولية، بوصفها محكمة مدنية وليست جنائية، كانت أكثر اعتيادًا على الاعتماد على المواد المُقدّمة إليها بدلًا من السعي الحثيث وراء الأدلة التي قد تُؤدي إلى أزمة دبلوماسية. [ 86 ]

الإنكار

جادل العديد من الكتّاب والأكاديميين البارزين، بمن فيهم نعوم تشومسكي [ 87 ] [ 88 ] وإدوارد إس. هيرمان ، بأن مذبحة سريبرينيتسا لا تُعدّ إبادة جماعية. ويستشهد هؤلاء المدافعون غالبًا بأن النساء والأطفال نجوا إلى حد كبير، وأن الرجال في سن التجنيد فقط هم من استُهدفوا. [ 89 ] [ 90 ] إلا أن هذا الرأي لا تدعمه نتائج محكمة العدل الدولية ولا المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة . [ 91 ]

وفقا لحكم الاستئناف الصادر في راديسلاف كرستيتش:

قد يُعزى قرار عدم قتل النساء أو الأطفال إلى حساسية الصرب البوسنيين تجاه الرأي العام. فعلى عكس قتل الجنود الأسرى، لم يكن من السهل إخفاء مثل هذا العمل أو إخفاؤه تحت ستار عملية عسكرية، مما زاد من خطر التعرض لانتقادات دولية. وقد حال تركيز الاهتمام الدولي على سريبرينيتسا، إلى جانب وجود قوات الأمم المتحدة في المنطقة، دون تنفيذ أعضاء هيئة الأركان العامة لجيش جمهورية صرب البوسنة، الذين وضعوا خطة الإبادة الجماعية، لها بأكثر الطرق مباشرة وفعالية. ونظرًا للظروف، فقد اعتمدوا الأسلوب الذي يسمح لهم بتنفيذ مخطط الإبادة الجماعية مع تقليل خطر الانتقام إلى أدنى حد. [ 92 ]

تضم القائمة النهائية لضحايا مذبحة سريبرينيتسا 694 طفلاً. [ 93 ]

وفقًا لسونيا بيسيركو، رئيسة لجنة هلسنكي لحقوق الإنسان في صربيا، وإدينا بيسيريفيتش، كلية علم الجريمة والدراسات الأمنية بجامعة سراييفو:

يتخذ إنكار الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا أشكالاً عديدة في صربيا، تتراوح بين الوحشية والخداع. ويتجلى هذا الإنكار بقوة في الخطاب السياسي، والإعلام، والقانون، والنظام التعليمي. [ 94 ]

انظر أيضاً

الحواشي

  1. ↑ حتى الآن، لم تُصنّفالمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة جريمة إبادة جماعية إلا في مذبحة سريبرينيتسا [ 2 ] . إجمالاً، قُتل 34 ألف مدني بوسني خلال الحرب، وأُجبر 1.2 مليون آخرون على النزوح [ 3 ] من أصل 64,036 قتيلاً بوسنياً على الأقل. [ 4 ]
  2. ↑ البوسنية : الإبادة الجماعية في بوسانسكي

مراجع

  1. ↑ "مذبحة سريبرينيتسا في البوسنة بعد مرور 25 عامًا - بالصور" . بي بي سي نيوز . 10 يوليو 2020. مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2022 .
  2. موجزيس ، بول ( 2011 ). الإبادات الجماعية في البلقان : المحرقة والتطهير العرقي في القرن العشرين . روومان وليتلفيلد . ص 178. ISBN  978-1-4422-0663-2.
  3. ↑ بيترسون، روجر د. (2011). التدخل الغربي في البلقان: الاستخدام الاستراتيجي للعاطفة في الصراع . مطبعة جامعة كامبريدج . ص 121. ISBN  978-1-139-50330-3.
  4. ↑ توال، جيرارد (2011). البوسنة المُعاد تشكيلها: التطهير العرقي وانعكاسه . مطبعة جامعة أكسفورد . ص 136. ISBN  978-0-19-973036-0.
  5. ↑ "صربيا: ملاديتش 'جند' أفرادًا من عصابة العقارب سيئة السمعة" . معهد تقارير الحرب والسلام. مؤرشف في 13 سبتمبر 2011 على موقع Wayback Machine
  6. ↑ تراينور، إيان (27 أكتوبر 2009). "كاراديتش تنبأ بمذبحة المسلمين، كما ورد في محاكمة جرائم الحرب البوسنية" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يونيو 2023 .
  7. ↑ سولياجيتش، أمير (19 أكتوبر 2020). "كيف أعادت الجمعية الصربية البوسنية تعريف البوشناق على أنهم "أتراك" أعداء"" برنامج العدالة الانتقالية في البلقان . شبكة تقارير التحقيقات في البلقان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يونيو 2023. "
  8. ↑ ثاكراه، جون ريتشارد (2008). دليل روتليدج للصراع العسكري منذ عام 1945. سلسلة روتليدج للرفقاء. روتليدج . الصفحات 81-82 . ISBN  978-0-415-36354-9أُرشف من الأصل في 3 يناير 2017. قد تعني الإبادة الجماعية في البوسنة إما الإبادة الجماعية التي ارتكبتها القوات الصربية في سريبرينيتسا عام 1995 أو التطهير العرقي خلال حرب البوسنة 1992-1995
  9. ↑ غوتمان، روي (1994). شاهد على الإبادة الجماعية: التقارير الفائزة بجائزة بوليتزر لعام 1993 حول "التطهير العرقي" في البوسنة . برنتيس هول . ص 34-35 . ISBN  978-0020329954.
  10. ↑ المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة؛ "خطاب رئيس المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، ثيودور ميرون، في مقبرة بوتوكاري التذكارية"، لاهاي، 23 يونيو/حزيران 2004، ICTY.org، مؤرشف في 6 فبراير/شباط 2022 على موقع Wayback Machine
  11. ↑ المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة؛ "الحكم الكنسي" موقع المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين (UNHCR.org) مؤرشف بتاريخ 18 أكتوبر 2012 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine)
  12. ↑ فيربانكس، بيلي (11 يناير 2019). "الاغتصاب كفعل إبادة جماعية: التعريفات والملاحقات القضائية كما تم تحديدها في البوسنة ورواندا" . وجهات نظر تاريخية: مجلة جامعة سانتا كلارا الجامعية للتاريخ، السلسلة الثانية . 23 (1).
  13. ↑ سيد، أنيا (1 يناير 2023). "محاكمة الاغتصاب باعتباره إبادة جماعية: تحليل الإطار القانوني والتحديات في القانون الدولي" . أطروحات كبار الطلاب في كلية كليرمونت ماكينا .
  14. ↑ المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة؛ "لائحة اتهام كاراديتش. الفقرة 19" ICTY.org مؤرشفة في 16 يناير 2022 على موقع Wayback Machine
  15. ↑ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، ص 9، 13، 29.
  16. ↑ كارسيتش، هيكيت (30 يونيو 2020). "كيف دخل إنكار جرائم الحرب البوسنية إلى التيار السائد" . بالكان إنسايت . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2024 .
  17. ↑ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، ص 13، 29.
  18. ١ ٢ ٣ قرار يعبّر عن رأي مجلس الشيوخ بشأن مذبحة سريبرينيتسا في يوليو ١٩٩٥. مؤرشف بتاريخ ٢١ أبريل ٢٠١٧ في أرشيف الإنترنت ، الدورة ١٠٩ للكونغرس (٢٠٠٥-٢٠٠٦)، [S.RES.134]. مؤرشف بتاريخ ٧ يناير ٢٠١٦.
  19. ↑ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، الصفحات 13، 29-30.
  20. ↑ سيمونز، مارليز (20 مارس 2019). "الحكم على رادوفان كاراديتش بالسجن المؤبد لارتكابه جرائم حرب في البوسنة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 26 أبريل 2020 .
  21. ↑ «رادوفان كاراديتش سيقضي ما تبقى من عقوبته في سجن بريطاني» . صحيفة الغارديان . رويترز . ١٢ مايو ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٢٠ فبراير ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٢٠ فبراير ٢٠٢٢ .
  22. ↑ "أشياء يومية، تواريخ مأساوية" . محاضرات تيد . مارس 2014. مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 27 أغسطس 2014 .زياه غافيتش، 4:32
  23. ↑ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، الصفحات 10-12.
  24. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة، الدورة 47، القرار 121. الوضع في البوسنة والهرسك: القرار / الذي اعتمدته الجمعية العامة A/RES/47/121 في 18 ديسمبر 1992. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2020.
  25. ↑ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، الصفحات 29-30.
  26. ↑ خلصت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في قضية المدعي العام ضد راديسلاف كرستيتش - الدائرة الابتدائية الأولى - الحكم - IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 أغسطس/آب 2001) (رابط قديم مؤرشف بتاريخ 25 مايو/أيار 2012 على archive.today ) إلى وقوع إبادة جماعية. (انظر الفقرة 560 لمعرفة اسم المجموعة باللغة الإنجليزية التي ارتكبت بحقها الإبادة الجماعية). وأُيّد هذا الحكم في قضية المدعي العام ضد راديسلاف كرستيتش - دائرة الاستئناف - الحكم - IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 أبريل/نيسان 2004) ( مؤرشف بتاريخ 23 أغسطس/آب 2014 على Wayback Machine ).
  27. ↑ "المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة "المدعي العام ضد كرستيتش"( ملف PDF) . تمت أرشفة الملف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 26 مارس 2009.
  28. ↑ المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة؛ "خطاب رئيس المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، ثيودور ميرون، في مقبرة بوتوكاري التذكارية"، لاهاي، 23 يونيو/حزيران 2004 ، موقع الأمم المتحدة.org ، مؤرشف في 3 أبريل/نيسان 2009 على موقع Wayback Machine
  29. ↑ فريق العمل. إدانة مومسيلو كرايسنيك بارتكاب جرائم ضد الإنسانية، وتبرئته من تهمة الإبادة الجماعية والتواطؤ فيها . بيان صحفي صادر عن المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في لاهاي، 27 سبتمبر/أيلول 2006. JP/MOW/1115e. مؤرشف في 29 ديسمبر/كانون الأول 2008 على موقع Wayback Machine.
  30. ↑ "محكمة العدل الدولية" . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2015 .
  31. ↑ إيروين، راشيل. ١٣ ديسمبر ٢٠١٢. " إدانة الجنرال الصربي توليمير بتهمة الإبادة الجماعية ". مؤرشف في ٨ مارس ٢٠١٣ على موقع Wayback Machine . أصوات عالمية: أوروبا وأوراسيا (٧٦٩). المملكة المتحدة: معهد تقارير الحرب والسلام .
  32. ↑ «دائرة الاستئناف تؤيد إدانات توليمير بتهمة الإبادة الجماعية وتؤيد بالإجماع الحكم بالسجن المؤبد | المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة» . www.icty.org . مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2021 .
  33. ↑ «قرار بشأن طلب إصدار حكم بالبراءة» (ملف PDF) . الأمم المتحدة، المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. 16 يونيو/حزيران 2004. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 29 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .
  34. ↑ ميتشل، بول (16 مارس 2007). "أهمية قرار محكمة العدل الدولية بشأن الإبادة الجماعية في البوسنة" . موقع الويب الاشتراكي العالمي. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2013 .
  35. ↑ شولتز، تيري (22 نوفمبر 2017). ""راتكو ملاديتش، الملقب بـ"جزار البوسنة"، مذنب بارتكاب جرائم إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية" . NPR . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2020 .
  36. ↑ «المحكمة تبرئ صربيا من تهمة الإبادة الجماعية» . بي بي سي نيوز . 26 فبراير 2007. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2013 .
  37. ↑ «حكم المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في قضية المدعي العام ضد مومسيلو بيريسيتش» (ملف PDF) . المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 19 مارس 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مارس 2013 .
  38. ↑ هوار، ماركو أتيلا (5 مارس 2013). "لماذا تمت تبرئة مومسيلو بيريسيتش؟" . مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2013 .
  39. ↑ سيمونز، مارليز (30 مايو 2013). "محكمة الأمم المتحدة تبرئ صربيين اثنين من جرائم الحرب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2017 .
  40. ↑ «بيان مجلس النواب بشأن مذبحة سريبرينيتسا في يوليو 1995» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2008 .
  41. ↑ صحيفة واشنطن بوست. " قاعدة بيانات الأصوات: مشروع قانون: H RES 199 مؤرشف في 6 مارس 2016 على موقع Wayback Machine " 27 يونيو 2005
  42. ↑ لجنة مراجعة قرارات العلاقات الدولية بمجلس النواب (ملف PDF) مؤرشف في 31 يناير 2008 على موقع Wayback Machine ، الدورة 109، القرار رقم 199 والقرار رقم 2601، 26 مايو 2005، الرقم التسلسلي 109-187، صفحة 13
  43. ↑ كريستوفر سميث ، قرار مجلس النواب رقم 199، مؤرشف في 31 يناير 2008 على موقع Wayback Machine ، يعبّر عن رأي مجلس النواب بشأن مذبحة سريبرينيتسا في يوليو 1995. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2008.
  44. 1 2 ماكس، آرثر (26 فبراير 2007). "المحكمة: صربيا فشلت في منع الإبادة الجماعية" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2021 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  45. ↑ «محكمة سينس: إدانة صربيا بالتقصير في منع الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها» . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2009.
  46. ↑ محكمة العدل الدولية: قضية الإبادة الجماعية في البوسنة: ملخص حكم 26 فبراير 2007أُرشف بتاريخ 5 يونيو 2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  47. ↑ بيان صحفي صادر عن محكمة العدل الدولية 2007/2008، مؤرشف في 13 فبراير 2010 على موقع Wayback Machine بتاريخ 26 فبراير 2007
  48. ↑ شاني، يوفال (ربيع 2008). "البوسنة، صربيا، وسياسات التقاضي الدولي" (ملف PDF) . العدالة (45). الرابطة الدولية للمحامين والحقوقيين اليهود : 21-26 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 7 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2021 .
  49. ↑ كاسيسي، أنطونيو (27 فبراير 2007). "مذبحة قضائية" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2016.
  50. ↑ «رأي مخالف للقاضي الخصاونة، نائب رئيس محكمة العدل الدولية» (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مايو 2011 .
  51. ↑ المحكمة الاتحادية العليا في ألمانيا: ترجمة البيان الصحفي رقم 39 إلى الإنجليزية بتاريخ 30 أبريل 1999: المحكمة الاتحادية العليا تصدر حكمًا أساسيًا بشأن الإبادة الجماعية. مؤرشف في 3 مارس 2021 على موقع Wayback Machine ، منظمة منع الإبادة الجماعية الدولية. مؤرشف في 15 ديسمبر 2007 على موقع Wayback Machine.
  52. ↑ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، ص 4، 26-27.
  53. ↑ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، ص. 4، 9، 13، 26-29.
  54. ↑ انظر أيضًا "التطهير العرقي والنية الإبادية: هل هو فشل في التفسير القضائي؟"، دراسات ومنع الإبادة الجماعية 5، 1 (أبريل 2010)، دوغلاس سينغلتيري
  55. 1 2 المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، ص. 11.
  56. 1 2 المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، ص. 12.
  57. ↑ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، ص 13.
  58. ↑ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، ص 28.
  59. 1 2 المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 12 يوليو 2007 ، ص 30.
  60. 1 2 ميهلر، دانييلا (2017)، "آخر 'لن يتكرر أبدًا'؟ سريبرينيتسا وصناعة ضرورة الذاكرة"، المجلة الأوروبية للتاريخ ، 24 (4): 615، doi : 10.1080/13507486.2017.1307812
  61. 1 2 قرار البرلمان الأوروبي الصادر في 15 يناير 2009 بشأن سريبرينيتسا، P6_TA(2009)0028 مؤرشف في 18 أكتوبر 2012 في Wayback Machine البرلمان الأوروبي – 15 يناير 2009.
  62. ↑ حكم دائرة محكمة ملاديتش الابتدائية 2017 ، ص 2266 
  63. ↑ "قضية جرائم الحرب توسع مفهوم "الإبادة الجماعية""" . بي بي سي . 19 أبريل 2004. مؤرشف من الأصل في 28 يوليو 2011.
  64. ↑ "حياة الصرب البوسنيين بعد الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا" . بي بي سي . 10 يونيو 2010. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2020.
  65. ↑ عايدة سيركيز روبنسون (30 يوليو/تموز 2008). "سبعة صرب بوسنيين مذنبون بارتكاب إبادة جماعية في سريبرينيتسا" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير/شباط 2016.
  66. ↑ "سجن صرب البوسنة بتهمة الإبادة الجماعية" . بي بي سي . 29 يوليو 2008. مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2009.
  67. ↑ "سجن صربي بوسني بتهمة الإبادة الجماعية" . بي بي سي . 16 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2010.
  68. ↑ القضية رقم IT-02-54-T: المدعي العام للمحكمة ضد سلوبودان ميلوسيفيتش، لائحة اتهام معدلة. مؤرشفة في 8 مارس 2022 في Wayback Machine ، المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، 22 نوفمبر 2002
  69. ١ ٢ طاقم العمل. تم نقل كاراديتش جواً إلى محكمة لاهاي. مؤرشف في ٢٣ سبتمبر ٢٠٠٨ في Wayback Machine ، بي بي سي، ٣٠ يوليو ٢٠٠٨
  70. ↑ اعتقال راتكو ملاديتش: احتجاز مشتبه به بارتكاب جرائم حرب في البوسنة. مؤرشف في 20 فبراير 2020 على موقع Wayback Machine ، بي بي سي، 26 مايو 2011
  71. ↑ «الحكم على رادوفان كاراديتش بالسجن 40 عامًا لارتكابه جرائم الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا وجرائم حرب» . صحيفة ذا هندو . 24 مارس 2016. مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2017 .
  72. ↑ «الأمم المتحدة تُشيد بإدانة ملاديتش، "قمة الشر"، وتعتبرها انتصارًا تاريخيًا للعدالة» . مركز أنباء الأمم المتحدة. ٢٢ نوفمبر ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ٣١ يوليو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٣ نوفمبر ٢٠١٧ .
  73. ↑ أوين بوكوت، جوليان بورجر (22 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "إدانة راتكو ملاديتش بارتكاب جرائم حرب وإبادة جماعية أمام محكمة تابعة للأمم المتحدة" . صحيفة الغارديان . يبدأ الحدث الساعة 11:00. مؤرشف من الأصل في 26 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2017 .
  74. ↑ ""من المقرر النطق بالحكم في استئناف ملاديتش، الملقب بـ"جزار البوسنة"، في يونيو" . فرانس 24. 30 أبريل 2021. مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2021. تم الاطلاع عليه في 20 مايو 2021 .
  75. ↑ «القائد الصربي البوسني راتكو ملاديتش يخسر استئنافه بشأن الإبادة الجماعية» . وكالة أسوشيتد برس . 8 يونيو 2021. تاريخ الاطلاع: 19 أغسطس 2022 .
  76. ↑ «حرب البوسنة والهرسك 1992-1995: تقدير متعدد الأنظمة قائم على التعداد السكاني لنقص إحصاء الضحايا» (ملف PDF) . المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. مؤرشف من الأصل في 25 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2013 .
  77. ↑ «الإعلان عن عدد قتلى حرب البوسنة» . بي بي سي نيوز . ٢١ يونيو ٢٠٠٧. مؤرشف من الأصل في ١٤ مايو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٢١ يوليو ٢٠١٣ .
  78. 1 2 مركز البحث والتوثيق: Rezultati istraživanja “Ljudski gubici ‘91–’95” أرشفة 3 ديسمبر 2010 في آلة Wayback.
  79. ↑ لارا ج. نيتلفيلد (2010). استقطاب الديمقراطية في البوسنة والهرسك . مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 9780521763806أُرشف من المصدر الأصلي في 5 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 22 يوليو 2013 .، الصفحات  96-98
  80. ↑ «بعد سنوات من الجهد، كتاب يكشف أسماء قتلى حرب البوسنة» . رويترز. 15 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يونيو 2017 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  81. ↑ «البلقان: آلاف لا يزالون في عداد المفقودين بعد عقدين من النزاعات» . منظمة العفو الدولية . 30 أغسطس/آب 2012. مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس/آب 2014. تم الاطلاع عليه في 17 مايو/أيار 2015 .
  82. ↑ التقرير السنوي للجنة الدولية للصليب الأحمر لعام 2010، مؤرشف في 15 مايو 2012 على موقع Wayback Machine ، icrc.org؛ تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2015، صفحة 345
  83. ↑ فان دن بيسن. "تطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، الملاحظة الختامية العامة". محكمة العدل الدولية. 24 أبريل/نيسان 2006، الفقرات 1-12. ICJ-CIJ.org . مؤرشف في 9 يوليو/تموز 2006 على موقع Wayback Machine.
  84. ↑ "محكمة الحس: المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة - الحلقة المفقودة" . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2008.
  85. ↑ قرار دائرة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة؛ 18 أبريل 2002؛ أسباب القرار بشأن الاستئناف التمهيدي المقدم من النيابة العامة لرفض أمر ضم الدعاوى؛ الفقرة 8
  86. ↑ سيمونز، مارليز (9 أبريل 2007). "محكمة الإبادة الجماعية تحكم لصالح صربيا دون الاطلاع على أرشيف الحرب بالكامل" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2008 .
  87. ↑ "إنكار تشومسكي للإبادة الجماعية" . مؤتمر البوشناق في أمريكا الشمالية . 28 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2024 .
  88. ↑ "حان الوقت ليعتذر اليسار عن إنكاره لمذبحة سريبرينيتسا" . هاف بوست المملكة المتحدة . 18 مايو 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2024 .
  89. ↑ هيرمان، إدوارد س. (7 يوليو 2007). "سياسات مذبحة سريبرينيتسا" . zmag.com . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2009.
  90. ↑ "القصة الحقيقية وراء سريبرينيتسا" . 14 يوليو 2005. مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2007.
  91. ↑ المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، المدعي العام ضد كرستيتش، حكم الدائرة الابتدائية ، القضية رقم IT-98-33-T، الفقرات 43-46. موقع الأمم المتحدة.org، مؤرشف في 1 أبريل 2009 على موقع Wayback Machine
  92. ↑ حكم استئناف كرستيتش، المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، الفقرة 31، الصفحة 11. التاريخ: 19 أبريل 2003. | https://www.legal-tools.org/doc/86a108/pdf/
  93. ↑ د. الشوري. زيلها ماستاليتش-كوشوتا من معهد أبحاث الحماية من الأمراض المعدية والعلمية في جامعة سراييفو، في مواجهة Prepord | https://preporod.info/bs/article/32921/u-srebrenici-od-1992-do-1995-godine-ubijeno-826-djece
  94. ↑ إنكار الإبادة الجماعية - حول إمكانية تطبيع العلاقات في المنطقة. مؤرشف في 3 مارس 2016 في Wayback Machine بواسطة سونيا بيسيركو (لجنة هلسنكي لحقوق الإنسان في صربيا) وإيدينا بيسيريفيتش (كلية علم الجريمة والدراسات الأمنية بجامعة سراييفو).

مصادر أخرى

للمزيد من القراءة

  • إد فوليامي ، الحرب انتهت، عاشت الحرب: البوسنة: الحساب ، بودلي هيد (لندن، 19 أبريل 2012) ISBN 978-1-84792-194-9يركز على المخيمات.