نزع الأقمار الصناعية عن جمهورية رومانيا الاشتراكية

حلف وارسو خلال أوائل الستينيات. رومانيا وألبانيا ملونتان باللون الأحمر الفاتح، بينما بقية أعضاء حلف وارسو باللون الأحمر.

كان خروج جمهورية رومانيا الاشتراكية من تبعية الاتحاد السوفيتي بمثابة تحرير رومانيا من وضعها كدولة تابعة له في ستينيات القرن العشرين. وقد حققت القيادة الرومانية هذا الخروج جزئيًا باستغلال أخطاء نيكيتا خروتشوف ونقاط ضعفه. [ 1 ] تسامحت موسكو مع استقلال رومانيا لأن حزبها الحاكم لم يكن ينوي التخلي عن الشيوعية . [ 2 ] ورغم أن رومانيا ظلت عضوًا في كل من حلف وارسو ومنظمة الكوميكون ، إلا أنها لم تكن عضوًا مطيعًا في أي منهما. [ 3 ] : 189

حتى قبل وصول نيكولاي تشاوشيسكو إلى السلطة، كانت رومانيا دولة مستقلة حقًا، على عكس بقية دول حلف وارسو. بل إنها كانت، إلى حد ما، أكثر استقلالًا من كوبا (دولة اشتراكية لم تكن عضوًا في حلف وارسو). [ 4 ] كان النظام الروماني محصنًا إلى حد كبير ضد النفوذ السياسي السوفيتي، وكان تشاوشيسكو المعارض الوحيد المعلن لسياسات الانفتاح وإعادة البناء . ونظرًا للعلاقة المتوترة بين بوخارست وموسكو، لم يُحمّل الغرب الاتحاد السوفيتي مسؤولية السياسات التي انتهجتها رومانيا، كما فعل مع دول أخرى في المنطقة مثل تشيكوسلوفاكيا وبولندا . [ 5 ] في مطلع عام 1990، أكد وزير الخارجية السوفيتي إدوارد شيفرنادزه ضمنيًا عدم وجود أي نفوذ سوفيتي على رومانيا في عهد تشاوشيسكو . عندما سُئل شيفرنادزه عما إذا كان من المنطقي أن يزور رومانيا بعد أقل من أسبوعين من ثورتها ، أصر على أنه لن يتمكن من معرفة كيفية "استعادة النفوذ السوفيتي" إلا من خلال الذهاب شخصياً إلى رومانيا. [ 6 ]

لم يترك استقلال رومانيا مجالاً يُذكر لاستقلال الدول الأخرى، ولذا كان لا بد من عزلها. في أواخر الستينيات، اقترح فلاديسلاف غومولكا من بولندا وتودور جيفكوف من بلغاريا طرد رومانيا من حلف وارسو بسبب التعديلات التي اقترحتها رومانيا على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية . أدى إعلان الدعم اللاحق للمسودة السوفيتية لمعاهدة عدم الانتشار - الذي وُقِّع دون رومانيا - إلى كشف الخلافات بين رومانيا وبقية أعضاء حلف وارسو للعلن لأول مرة. مكّن ربيع براغ رومانيا من تحويل عزلتها إلى استقلال. تمتعت رومانيا بقيادة تشاوتشيسكو بنفوذ داخل حلف وارسو لا يقل عن نفوذ فرنسا بقيادة شارل ديغول داخل حلف الناتو . ومع ذلك ، وبدلاً من سحب رومانيا من حلف وارسو كما فعل ديغول مع الهياكل المتكاملة لحلف الناتو، بدأت القيادة الرومانية ترى فوائد الحلف كأداة لتأكيد استقلالها. [ 7 ]

بحلول الوقت الذي تولى فيه المارشال السوفيتي أندريه غريتشكو قيادة حلف وارسو عام 1960، كانت كل من رومانيا وألبانيا قد انشقتا فعلياً عن الحلف. في أوائل الستينيات، أطلق غريتشكو برامج تهدف إلى منع انتشار البدع العقائدية الرومانية، التي هددت وحدة الحلف وتماسكه، إلى أعضاء آخرين فيه. لم ينجح أي بلد آخر في الانسحاب من حلف وارسو بالطريقة التي فعلتها رومانيا وألبانيا. ومع ذلك، فبينما انسحبت ألبانيا رسمياً من الحلف عام 1968، لم تفعل رومانيا ذلك. وشملت أسباب بقائها مصلحة تشاوتشيسكو في الحفاظ على خطر غزو الحلف ليتمكن من تسويق نفسه كقومي ، فضلاً عن امتيازات الوصول إلى نظرائه في حلف الناتو ومقعد في مختلف المحافل الأوروبية التي ما كان ليحصل عليها لولا ذلك. [ 8 ] على سبيل المثال، شكلت رومانيا وبقية دول حلف وارسو بقيادة الاتحاد السوفيتي مجموعتين متميزتين في صياغة وثيقة هلسنكي الختامية . [ 9 ]

يعارض بعض المؤرخين، مثل روبرت كينغ ودينيس ديليتانت، استخدام مصطلح "مستقلة" لوصف علاقات رومانيا مع الاتحاد السوفيتي، مفضلين مصطلح "الحكم الذاتي" نظراً لاستمرار عضويتها في كل من الكوميكون وحلف وارسو، إلى جانب التزامها بالاشتراكية. إلا أن هذا المنظور لا يفسر سبب منع رومانيا انضمام منغوليا إلى حلف وارسو في يوليو/تموز 1963، أو سبب تصويتها لصالح قرار الأمم المتحدة الصادر في نوفمبر/تشرين الثاني 1963 بإنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية في أمريكا اللاتينية في حين امتنعت الدول الاشتراكية الأخرى عن التصويت ، أو سبب معارضتها لـ"الرد الجماعي القوي" الذي اقترحه الاتحاد السوفيتي ضد الصين عام 1964، على سبيل المثال لا الحصر من الفترة 1963-1964. [ 10 ]

تاريخ

إزالة الأقمار الصناعية (1956-1965)

بعد تأسيس حكومة يهيمن عليها الحزب الشيوعي الروماني عام 1945، سرعان ما أصبحت البلاد دولة تابعة للاتحاد السوفيتي دون أدنى شك. كانت القرارات المتعلقة بالسياسة الخارجية والاقتصادية تُتخذ في موسكو وينفذها الشيوعيون المحليون بإخلاص. استمرت فترة الهيمنة السوفيتية المطلقة حتى عام 1955. [ 11 ]

كان انسحاب جميع القوات السوفيتية من الأراضي الرومانية طموحًا قديمًا للزعيم الشيوعي جورجي جورجيو ديج . وقد تحقق هذا أخيرًا في 25 يوليو/تموز 1958، عندما أعلنت رومانيا مغادرة جميع القوات السوفيتية أراضيها، [ 12 ] وهو ما يُعدّ بلا شك أهم تطور شهدته البلاد بين عامي 1956 ووفاة ديج عام 1965. وبموجب معاهدة السلام لعام 1947 ، كان من المفترض أن تساعد القوات السوفيتية المتمركزة في رومانيا في حماية خطوط الإمداد إلى القواعد السوفيتية في النمسا . وبعد معاهدة الدولة النمساوية عام 1955 وانسحاب الجيش الأحمر منها، لم يعد هذا المبرر قائمًا، واقترح الرومانيون على السوفيت إعادة النظر في ضرورة الإبقاء على وجود عسكري في رومانيا. وكان رد فعل نيكيتا خروتشوف عدائيًا، وبعد الثورة المجرية عام 1956 ، تم "الاتفاق" على بقاء الجيش الأحمر في رومانيا.

لكن في اجتماع حلف وارسو في مايو/أيار 1958، وتماشياً مع رغبة خروتشوف في تحسين العلاقات مع الغرب، أُعلن انسحاب الجيش الأحمر من رومانيا. ويُرجّح أن يكون هذا القرار قد اتُخذ أيضاً لتهدئة غضب الرومانيين إزاء معاملة زعيم الثورة المجرية إيمري ناجي ، الذي نُقل إلى رومانيا بعد اعتقاله، ثم أُعيد جواً إلى المجر على متن طائرة رومانية لحضور محاكمة سرية.

بدأ الانسحاب العسكري السوفيتي في أوائل يوليو/تموز واكتمل بنهاية الشهر. كانت هذه الخطوة الأولى الرئيسية نحو إنهاء الهيمنة السوفيتية وتفكيك التبعية السوفيتية في رومانيا، وبدا أنه لا رجعة فيها. أتاح الانسحاب السوفيتي عام 1958، إلى جانب الانقسام الصيني السوفيتي ، لرومانيا فرصة إعادة تنظيم موقعها داخل الكوميكون . وكانت الشركات السوفيتية الرومانية - التي مارست من خلالها السوفيت سيطرة شبه حصرية على اقتصاد رومانيا - قد حُلت بالفعل عام 1954. وفي عام 1963، أُعيدت تسمية العديد من الشوارع والأماكن العامة بأسمائها الأصلية، أو - في الحالات التي كانت فيها الأسماء الأصلية غير مقبولة سياسياً - أُطلقت عليها أسماء رومانية بدلاً من الأسماء الروسية. أُغلق المعهد الروسي في بوخارست، وفي غضون سنوات قليلة، لم تعد اللغة الروسية تُدرّس كلغة ثانية في المدارس الرومانية. وفي ديسمبر/كانون الأول 1964، سُحب المستشارون السوفيت - بمن فيهم العاملون في أجهزة المخابرات والأمن - من رومانيا. توفي جورجيو ديج في مارس 1965. وسعى خليفته، نيكولاي تشاوشيسكو ، إلى تحقيق الاكتفاء الذاتي الوطني بحماسٍ شديد. [ 3 ] : 185-186، 189. كانت جاذبية رومانيا للقومية غير متوافقة مع وضعها كدولة تابعة. [ 13 ] [ 14 ]

في أبريل/نيسان 1964، أعلنت رومانيا رسميًا استقلالها عن سيطرة الاتحاد السوفيتي [ 15 ] ، وفصّلت خططها لإعادة توجيه اقتصادها نحو الزراعة واستخراج الموارد الطبيعية. [ 16 ] بلغت الحملة الرومانية للاستقلال ذروتها في 22 أبريل/نيسان 1964، عندما أصدر الحزب الشيوعي الروماني بيانًا أعلن فيه أن "لكل حزب ماركسي لينيني الحق السيادي... في وضع واختيار وتغيير أشكال وأساليب البناء الاشتراكي"، وأنه "لا يوجد حزب "أصلي" وحزب "فرعي"، ولا أحزاب "متفوقة" و"تابعة"، بل عائلة كبيرة من الأحزاب الشيوعية والعمالية تتمتع بحقوق متساوية"، مضيفًا أنه "لا توجد، ولا يمكن أن توجد، أنماط أو وصفات فريدة". وقد مثّل هذا إعلانًا للاستقلال السياسي والأيديولوجي عن موسكو. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

لأن مصطلح " جمهورية الشعب " كان يشير عادةً إلى وضع الدولة التابعة للاتحاد السوفيتي، فقد غيّر دستور رومانيا لعام 1965 الاسم الرسمي للبلاد إلى "الجمهورية الاشتراكية". [ 21 ] وفي ستينيات القرن العشرين، تم حذف الإشارة إلى "المحررين السوفييت" من النشيد الوطني . [ 22 ] [ 23 ]

تطورات إضافية (1965-1984)

شهدت حقبة نيكولاي تشاوشيسكو ، التي بدأت عام 1965، تأميم السلطة السياسية في رومانيا وتمركزها في أيدي القلة. [ 24 ] في عام 1962، اقترح اقتصاديون سوفييت إخضاع اقتصاد أوروبا الشرقية، بما فيها رومانيا، لهيئة تخطيط فوق وطنية تابعة لمنظمة الكوميكون. ابتداءً من عام 1964، اختلف موقف القيادة الرومانية من القضايا الدولية اختلافًا كبيرًا ومتكررًا عن موقف الاتحاد السوفيتي. وحدثت نقطة تحول حاسمة عام 1968، عندما انتقد تشاوشيسكو علنًا غزو حلف وارسو لتشيكوسلوفاكيا ورفض المشاركة فيه. تقدمت رومانيا رسميًا بطلب إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية للحصول على شروط تجارية تفضيلية عام 1972، واتخذت مرارًا مواقف مستقلة في الأمم المتحدة . وفي عام 1973، أصبحت رومانيا أول دولة من دول حلف وارسو تُجري معظم تجارتها مع دول غير شيوعية. [ 25 ]

في عام 1967، تبنى الكوميكون "مبدأ الطرف ذي المصلحة"، الذي بموجبه يحق لأي دولة الانسحاب من أي مشروع تختاره، مع السماح في الوقت نفسه للدول الأعضاء الأخرى باستخدام آليات الكوميكون لتنسيق أنشطتها. من حيث المبدأ، كان بإمكان أي دولة استخدام حق النقض (الفيتو) ضد أي سياسة، ولكن كان الأمل معقودًا على أن تنسحب ببساطة أو تشارك على مضض. كان الهدف من ذلك، جزئيًا على الأقل، هو تمكين رومانيا من رسم مسارها الاقتصادي الخاص دون الانسحاب الكامل من الكوميكون أو التسبب في شلل المنظمة. [ 26 ] في عهد تشاوتشيسكو، انتهجت رومانيا أكثر السياسات الخارجية استقلالية بين جميع دول حلف وارسو. توقفت رومانيا، التي كانت آنذاك خالية من القوات السوفيتية على أراضيها، عن المشاركة في مناورات قوات حلف وارسو في عام 1962. كانت رومانيا، العضو الأقل نشاطًا في الكوميكون، عضوًا في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي . ويعود جزء كبير من مرونتها الاقتصادية إلى إنتاجها من النفط والحبوب، مما حررها من النفوذ الاقتصادي السوفيتي. [ 27 ]

في عام 1974، رفضت رومانيا طلبًا سوفيتيًا بإنشاء خط سكة حديد من أوديسا عبر شرق رومانيا إلى فارنا . كان من الممكن استخدام هذا الخط العريض لنقل وحدات عسكرية رئيسية إلى بلغاريا . عارضت رومانيا استخدام أراضيها من قبل القوات الأجنبية، [ 28 ] وكانت، إلى جانب بلغاريا، إحدى الدولتين العضوتين في حلف وارسو اللتين لم تسمحا بتمركز قوات أجنبية على أراضيهما، سواء كانت سوفيتية أو غيرها. [ 29 ] [ 30 ] على الرغم من مشاركة رومانيا في مناورات جوية وبحرية مشتركة لحلف وارسو، إلا أنها لم تسمح بإجراء مثل هذه المناورات على أراضيها. [ 31 ] إضافةً إلى عدم السماح بمناورات حلف وارسو أو قواعد سوفيتية في رومانيا، [ 32 ] أنهى تشاوشيسكو التلقين والتدريب السوفيتي في الجيش الروماني، ومنع الضباط السوفييت من التدخل في قرارات الأفراد الرومانيين. [ 33 ]

مع بقاء رومانيا ضمن حلف وارسو، استمرت في الاختلاف عن العديد من السياسات الدولية السوفيتية. فقد أدانت الغزو السوفيتي لأفغانستان ، وكانت الدولة الوحيدة من حلف وارسو التي شاركت في دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 1984 في لوس أنجلوس ، والتي قاطعتها بقية دول الحلف ردًا على المقاطعة التي قادتها الولايات المتحدة لدورة الألعاب الأولمبية الصيفية في موسكو عام 1980. [ 34 ] كانت رومانيا "متحالفة ولكن مستقلة". [ 35 ] تراوحت الإعانات التجارية السوفيتية خلال الفترة 1960-1978 للدول الخمس الأخرى في حلف وارسو بين 4.6 مليار دولار (بلغاريا) و23.7 مليار دولار (ألمانيا الشرقية). أما بالنسبة لرومانيا، فقد كانت الإعانات التجارية السوفيتية خلال هذه الفترة سلبية، حيث بلغ إجمالي ما دُفع منها 0.5 مليار دولار كضرائب تجارية ضمنية صافية. [ 36 ]

السياسة الخارجية لرومانيا خلال فترة سحب الأقمار الصناعية

رغم توقيع رومانيا والاتحاد السوفيتي معاهدة الصداقة والتعاون والمساعدة المتبادلة السوفيتية الرومانية عام ١٩٧٠، واصلت رومانيا انتهاج سياساتها المستقلة. فقد التزمت الحياد خلال النزاع الصيني السوفيتي ، وحافظت على علاقات ودية مع الصين، [ ٣٧ ] واعترفت بألمانيا الغربية في يناير ١٩٦٧، ولم تقطع علاقاتها الدبلوماسية مع إسرائيل بعد حرب الأيام الستة . كما لعبت رومانيا دور الوسيط في المحادثات المصرية الإسرائيلية التي أفضت إلى اتفاقيات كامب ديفيد ، [ ٣٨ ] التي عارضها الاتحاد السوفيتي. وعندما قطعت دول أخرى من الكتلة الشرقية علاقاتها الدبلوماسية مع تشيلي عقب الانقلاب المناهض للشيوعية هناك في سبتمبر ١٩٧٣، رفضت رومانيا القيام بذلك. [ ٣٩ ]

في عام 1979، عقب الغزو الفيتنامي المدعوم من الاتحاد السوفيتي لكمبوتشيا الديمقراطية ، أصبحت رومانيا أول دولة عضو في حلف وارسو تصوّت ضد الاتحاد السوفيتي في الجمعية العامة للأمم المتحدة . [ 40 ] كما استمرت في الاعتراف بالخمير الحمر كممثل شرعي لكمبوديا في الأمم المتحدة (كانت رومانيا واحدة من عشر دول احتفظت بسفارة في كمبوديا خلال حكم بول بوت ). [ 41 ] عندما غزا الاتحاد السوفيتي أفغانستان عام 1979، امتنعت رومانيا عن التصويت على قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي يدعو إلى الانسحاب الفوري وغير المشروط للقوات السوفيتية. وبعد شهر، في اجتماع للدول الشيوعية في صوفيا ، انضمت رومانيا إلى كوريا الشمالية في رفض تأييد الغزو. [ 42 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. روتشيلد، جوزيف؛ وينجفيلد، نانسي ميريوذر (2008). العودة إلى التنوع: تاريخ سياسي لشرق ووسط أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص  196. ISBN 978-0-19-533474-6.
  2. كوك، برنارد أ. (2001). أوروبا منذ عام 1945: موسوعة . المجلد 2. تايلور وفرانسيس. ص 1075. ISBN   978-0-8153-4058-4.
  3. 1 2 آر. جيه. كرامبتون (15 يوليو 2014). البلقان منذ الحرب العالمية الثانية . روتليدج . doi : 10.4324/9781315843209 . ISBN 9781317891178.
  4. تيسمانيانو، فلاديمير؛ ستان، ماريوس (17 مايو 2018). رومانيا تواجه ماضيها الشيوعي: الديمقراطية والذاكرة والعدالة الأخلاقية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 132. ISBN  978-1-107-02592-9.
  5. ليفيسك، جاك (28 مايو 2021). لغز عام 1989: الاتحاد السوفيتي وتحرير أوروبا الشرقية . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 192-193 . ISBN  978-0-520-36498-1.
  6. سيرفيس، روبرت (8 أكتوبر 2015). نهاية الحرب الباردة: 1985-1991 . بان ماكميلان. ص 429. ISBN  978-1-4472-8728-5.
  7. كرومب، لورين (11 فبراير 2015). إعادة النظر في حلف وارسو: العلاقات الدولية في أوروبا الشرقية، 1955-1969 . روتليدج. الصفحات 200 و202-204. doi : 10.4324/9781315732541 . ISBN  978-1-317-55530-8.
  8. غولدمان، إميلي أو.؛ ​​إلياسون، ليزلي سي. (2003). انتشار التكنولوجيا والأفكار العسكرية . مطبعة جامعة ستانفورد. الصفحات 140 و142-143. ISBN  978-0-8047-4535-2.
  9. بن دور، غابرييل؛ ديويت، ديفيد برايان (1987). إدارة النزاعات في الشرق الأوسط . كتب ليكسينغتون. ص 242. ISBN  978-0-669-14173-3.
  10. دراغومير، إيلينا (12 يناير 2015). تصورات الحرب الباردة: تغيير سياسة رومانيا تجاه الاتحاد السوفيتي، 1960-1964 . دار نشر كامبريدج سكولارز. ص 14. ISBN  978-1-4438-7303-1.
  11. ^ نوفاك، كارولينا (يونيو 2014). "رومانيا - URSS: درجة نشوء الروما هي من الكولوسول السوفييتي عند ظهور تشاوشيسكو" . هيستوريا (باللغة الرومانية).
  12. ^ دونالد كاتشلوف (1972). رومانيا تشاوشيسكو . الصحافة العداد. ص. 98. ردمك  9780856260094.
  13. ^ الغريب آرني ويستاد. سفين ج. هولتسمارك؛ إيفر ب. نيومان (27 يوليو 2016). الاتحاد السوفييتي في أوروبا الشرقية، 1945-1989 . سبرينغر . ص. 96. دوى : 10.1007/978-1-349-23234-5_6 . رقم ISBN  9781349232345.
  14. موسوعة أمريكانا: من المضخات إلى راسل . دار نشر مكتبة سكولاستيك، 2005، صفحة 673. ISBN  978-0-7172-0138-9.
  15. ^ سيليفسترو ، أوكتافيان (31 يوليو 2017). "إعلان أبريل 1964 a fost testamentul lui Dej" (باللغة الرومانية). رادور .
  16. نيلسون، دانيال ن. (1980). المركزية الديمقراطية في رومانيا: دراسة للسياسة الشيوعية المحلية . دراسات أوروبا الشرقية. ص 12. ISBN  978-0-914710-63-9.
  17. ماكديرموت، كيفن؛ ستيب، ماثيو (29 مايو 2018). أوروبا الشرقية عام 1968: ردود الفعل على ربيع براغ وغزو حلف وارسو . سبرينغر. ص 195. doi : 10.1007/978-3-319-77069-7_9 . ISBN  978-3-319-77069-7.
  18. إيال، جوناثان (18 يونيو 1989). حلف وارسو والبلقان: الجناح الجنوبي لموسكو . سبرينغر. ص 68. doi : 10.1007/978-1-349-09941-2_3 . ISBN  978-1-349-09941-2.
  19. فالديز، جوناثان سي. (29 أبريل 1993). الأممية وأيديولوجية النفوذ السوفيتي في أوروبا الشرقية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 51. ISBN  978-0-521-41438-8.
  20. بيركس، ريتشارد فويلز (8 ديسمبر 2015). ديناميات الشيوعية في أوروبا الشرقية . مطبعة جامعة برينستون. ص. 16. ISBN  978-1-4008-7722-5.
  21. هارينغتون، جوزيف ف.؛ كورتني، بروس ج. (1991). استفزاز الروس: خمسون عامًا من العلاقات الأمريكية الرومانية، 1940-1990 . دراسات من أوروبا الشرقية. ص 259. ISBN  978-0-88033-193-7.
  22. سويني، جون (1991). حياة نيكولاي تشاوشيسكو وأزمنته المظلمة . هاتشينسون. ص 89. ISBN  978-0-09-174672-8.
  23. شافير، مايكل (1985). رومانيا: السياسة والاقتصاد والمجتمع : الركود السياسي والتغيير المُصطنع . بينتر. ص 36. ISBN   978-0-86187-438-5.
  24. ماري إلين فيشر (1983). "نيكولاي تشاوشيسكو والقيادة السياسية الرومانية: القومية وتمركز السلطة" . كلية سكیدمور . ص 10. 
  25. ملاحظات أساسية ، مكتب الخدمات الإعلامية، وزارة الخارجية ، مكتب الشؤون العامة، ديسمبر 1975
  26. روبرت بيديلو؛ إيان جيفريز (1998). تاريخ أوروبا الشرقية: الأزمة والتغيير . روتليدج . ص 566. 
  27. بعثة دراسة خاصة تابعة لمجلس النواب الأمريكي إلى الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية؛ لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب الأمريكي (1974). الانفراج الدولي - آفاق زيادة التجارة مع دول حلف وارسو: تقرير بعثة دراسة خاصة إلى الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية، من 22 أغسطس إلى 8 سبتمبر 1974، لجنة الشؤون الخارجية، مجلس النواب . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. الصفحات 21-22 . 
  28. رومانيا: دراسة قطرية . جامعة ميشيغان. 1991. ص 292. 
  29. مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي، 1986، وضع الدولة الأكثر تفضيلاً للمجر ورومانيا والصين وأفغانستان ، ص 381
  30. التجارة، لجنة المالية بمجلس الشيوخ الأمريكي، اللجنة الفرعية للشؤون الدولية (21 يونيو 1986). "وضع الدولة الأكثر رعاية للمجر ورومانيا والصين وأفغانستان: جلسة استماع أمام اللجنة الفرعية للتجارة الدولية التابعة للجنة المالية بمجلس الشيوخ الأمريكي، الدورة التاسعة والتسعون، الجلسة الأولى، 23 يوليو 1985" . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي - عبر كتب جوجل.
  31. الكتاب السنوي للشؤون الشيوعية الدولية . معهد هوفر للحرب والثورة والسلام، جامعة ستانفورد. 21 يونيو 1986. ص 396. ISBN  9780817983215 عبر كتب جوجل.
  32. كاران، بيتي (1988). رومانيا . دار نشر الأطفال. ص 39. ISBN  978-0-516-02703-6.
  33. فيشر، ماري إلين (1983). نيكولاي تشاوشيسكو والقيادة السياسية الرومانية: القومية وتمركز السلطة . كلية سكیدمور. ص 45. 
  34. لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب الأمريكي ، اللجنة الفرعية المعنية بأوروبا والشرق الأوسط (21 يونيو 1985). "حقوق الإنسان في رومانيا" . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. الصفحات 5-6 - عبر كتب جوجل. 
  35. هكسلي، مايكل (1977). المجلة الجغرافية . المجلد 50. دار النشر الجغرافية. ص 242.  
  36. الاقتصاد السوفيتي في ثمانينيات القرن العشرين: المشاكل والآفاق : أوراق مختارة مقدمة إلى اللجنة الاقتصادية المشتركة، كونغرس الولايات المتحدة . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. 1983. ص 106.  
  37. ملاحظة: رفض الحزب الشيوعي الروماني تأييد الجانب السوفيتي في نزاعه مع الحزب الشيوعي الصيني ، مؤكداً على حق كل حزب شيوعي في اتباع مسار مستقل: بيان بشأن النزاع الصيني السوفيتي - 22 أبريل 1964
  38. عز الدين شكري فيشري. "ضد الحكمة التقليدية: الوساطة في الصراع العربي الإسرائيلي" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 12 أغسطس 2022.
  39. ج. صموئيل فالينزويلا وأرتورو فالينزويلا (محرران)، الحكم العسكري في تشيلي: الديكتاتورية والمعارضة ، ص 317
  40. شافير، مايكل (1985). رومانيا: السياسة والاقتصاد والمجتمع : الركود السياسي والتغيير المُصطنع . بينتر. ص 187. ISBN   978-0-86187-438-5.
  41. ^ سولومون كين (trad. de l'anglais par François Gerles، préf. David Chandler)، قاموس الخمير الحمر، IRASEC، فبراير 2007، 460 ص. (ردمك 9782916063270)
  42. "بيانات الدولة - رومانيا" . www.country-data.com .