الديمقراطية التداولية

الموسوعة الحرة

الديمقراطية التداولية أو الديمقراطية الحوارية هي شكل من أشكال الديمقراطية التي يكون فيها التداول محورياً في عملية صنع القرار . وتسعى الديمقراطية التداولية إلى تحقيق الجودة بدلاً من الكمية من خلال حصر صانعي القرار في عينة تمثيلية من السكان، تُمنح الوقت والموارد اللازمة للتركيز على قضية واحدة. [ 1 ]

غالباً ما تُظهر الديمقراطية التداولية خصائص كلٍّ من صنع القرار بالتوافق وحكم الأغلبية . وتختلف عن النظرية الديمقراطية التقليدية في أن التداول الحقيقي، وليس مجرد التصويت واتخاذ القرار بالأغلبية، هو المصدر الأساسي لشرعية القانون المُنتَج. وترتبط الديمقراطية التداولية بالديمقراطية الاستشارية ، حيث تُعدّ المشاورة العامة مع المواطنين محوراً أساسياً للعمليات الديمقراطية.

إن المسافة بين الديمقراطية التداولية ومفهومي الديمقراطية التمثيلية والديمقراطية المباشرة محل نقاش. فبينما يستخدم بعض الممارسين والمنظرين مصطلح الديمقراطية التداولية لوصف الهيئات المنتخبة التي يقترح أعضاؤها التشريعات ويسنونها، تستخدم هيلين لانديمور وآخرون هذا المصطلح للإشارة إلى عملية صنع القرار التي يقوم بها مواطنون عاديون يتم اختيارهم عشوائياً، ولكل منهم سلطة متساوية . [ 2 ]

للديمقراطية التداولية تاريخ طويل من الممارسة والنظرية، يعود إلى العصور القديمة. وقد حظيت باهتمام أكاديمي في التسعينيات، وبدأت تطبيقاتها منذ عام 2010. ويُنسب إلى جوزيف إم. بيسيت صياغة هذا المصطلح في كتابه الصادر عام 1980 بعنوان " الديمقراطية التداولية: مبدأ الأغلبية في الحكومة الجمهورية" . [ 3 ]

ملخص

ترى الديمقراطية التداولية أن شرعية أي قرار ديمقراطي تتطلب نقاشًا حقيقيًا، لا مجرد موازنة آراء جاهزة يتم التعبير عنها بالتصويت. والنقاش الحقيقي هو نقاش بين صناع القرار خالٍ من أي اختلالات ناتجة عن اختلال موازين القوى السياسية ، كالسلطة التي يحصل عليها صانع القرار من خلال ثروته الاقتصادية أو دعم جماعات المصالح. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

يمكن تتبع جذور الديمقراطية التداولية إلى أرسطو ومفهومه عن السياسة. ويُعتبر عمل الفيلسوف الألماني يورغن هابرماس حول العقلانية التواصلية والمجال العام عملاً رئيسياً في هذا المجال. [ 7 ]

يمكن ممارسة الديمقراطية التداولية من قبل صناع القرار في كل من الديمقراطيات التمثيلية والديمقراطيات المباشرة . [ 8 ]

في الديمقراطية التداولية النخبوية ، تُطبَّق مبادئ الديمقراطية التداولية على هيئات صنع القرار المجتمعية النخبوية، كالمجالس التشريعية والمحاكم ؛ أما في الديمقراطية التداولية الشعبوية ، فتُطبَّق مبادئ الديمقراطية التداولية على مجموعات من المواطنين العاديين الذين يُخوَّلون باتخاذ القرارات. [ 5 ] ويمكن للديمقراطية التداولية الشعبوية أن تستخدم التداول بين مجموعة من المواطنين العاديين لاستخلاص رأي عام أصيل حول القضايا المجتمعية ليأخذه صانعو القرار الآخرون في الاعتبار، كما هو الحال في مجالس المواطنين أو استطلاعات الرأي التداولية .

يمكن للديمقراطية التداولية الشعبوية، مثل الديمقراطية المباشرة ، أن تؤدي مباشرة إلى قانون ملزم. [ 5 ] [ 9 ]

إذا اتُخذت القرارات السياسية عن طريق التداول ولكن ليس من قبل الشعب نفسه أو ممثليه المنتخبين، فلا يوجد عنصر ديمقراطي؛ وتُسمى هذه العملية التداولية التداول النخبوي . [ 10 ] [ 11 ]

يعتقد جيمس فيرون وبورتيا بيدرو أن العمليات التداولية غالبًا ما تُهيئ ظروفًا مثالية من الحياد والعقلانية ومعرفة الحقائق ذات الصلة ، مما يُفضي إلى نتائج أكثر صوابًا من الناحية الأخلاقية . [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] ويؤكد الدبلوماسي السابق كارن روس أن هذه العمليات أكثر تحضرًا وتعاونًا واستنادًا إلى الأدلة من المناقشات في اجتماعات المجالس البلدية التقليدية أو في منتديات الإنترنت، إذا كان المواطنون على دراية بأن مناقشاتهم ستؤثر على المجتمع. [ 15 ] ويخشى البعض من تأثير الخطيب البارع. [ 16 ] [ 17 ]

ينتقد جون بيرنهايم الديمقراطية التمثيلية باعتبارها تتطلب من المواطنين التصويت على حزمة كبيرة من السياسات والتفضيلات المجمعة معًا، والتي قد لا يرغب الناخب في معظمها. ويجادل بأن هذا لا يعكس تفضيلات الناخبين بدقة كما تفعل المجموعات التداولية، إذا ما أُتيحت لها الفرصة والقدرة على التركيز على قضية واحدة. [ 18 ]

صفات

نموذج فيشكين للتداول

يصف جيمس فيشكين ، الذي صمم تطبيقات عملية للديمقراطية التداولية من خلال استطلاعات الرأي التداولية لأكثر من 15 عامًا في بلدان مختلفة، [ 15 ] خمس خصائص أساسية للتداول المشروع:

  • المعلومات : مدى إتاحة المعلومات الدقيقة بشكل معقول للمشاركين والتي يعتقدون أنها ذات صلة بالموضوع.
  • التوازن الموضوعي : مدى استجابة الحجج المقدمة من جانب واحد أو من منظور واحد للاعتبارات التي يقدمها أصحاب وجهات النظر الأخرى.
  • التنوع : مدى تمثيل المواقف الرئيسية في الرأي العام من قبل المشاركين في النقاش
  • الضمير الحي : مدى قيام المشاركين بتقييم مزايا الحجج بصدق.
  • الاعتبار المتساوي : مدى النظر في الحجج التي يقدمها جميع المشاركين من حيث الجدارة بغض النظر عن المشاركين الذين يقدمونها [ 19 ]

خلصت دراسات أجراها جيمس فيشكين وآخرون إلى أن الديمقراطية التداولية تميل إلى تحقيق نتائج أفضل من تلك التي تحققها أشكال الديمقراطية الأخرى. [ 20 ] [ 21 ] تشمل النتائج المرجوة في أبحاثهم: تقليل التحزب وزيادة التعاطف مع الآراء المخالفة؛ واحترام أكبر للمنطق القائم على الأدلة بدلاً من الرأي؛ والتزام أكبر بالقرارات التي يتخذها المشاركون؛ وفرصة أكبر لظهور توافق واسع النطاق، مما يعزز التماسك الاجتماعي بين الناس من خلفيات مختلفة. [ 10 ] [ 15 ] ويستشهد فيشكين بدعم تجريبي واسع النطاق لزيادة الروح الوطنية التي غالباً ما تنتج عن المشاركة في التداول، ويقول إن الدعم النظري يمكن تتبعه إلى مفكرين ديمقراطيين مؤسسين مثل جون ستيوارت ميل وألكسيس دو توكفيل . [ 22 ] [ 23 ]

اقترح فيسكين، بالاشتراك مع الباحث الدستوري بروس أكرمان، استحداث يوم وطني للتداول قبل أسبوعين من الانتخابات الرئاسية، حيث يجتمع المواطنون لمناقشة القضايا ذات الصلة. [ 24 ]

مخطط كوهين

جادل جوشوا كوهين ، وهو أحد طلاب جون رولز ، بأن السمات الرئيسية الخمس للديمقراطية التداولية تشمل: [ 25 ]

  1. ارتباط مستقل مستمر مع توقع استمراره.
  2. يقوم المواطنون في الديمقراطية بتنظيم مؤسساتهم بحيث يكون التداول هو العامل الحاسم في إنشاء المؤسسات، وتسمح المؤسسات باستمرار التداول.
  3. الالتزام باحترام تعددية القيم والأهداف داخل النظام السياسي.
  4. يعتبر المواطنون الإجراء التداولي مصدراً للشرعية، ويفضلون أن يكون التاريخ السببي لشرعية كل قانون شفافاً ويمكن تتبعه بسهولة إلى العملية التداولية.
  5. يُقر كل عضو ويحترم قدرة الأعضاء الآخرين على اتخاذ القرارات.

يقدم كوهين الديمقراطية التداولية على أنها أكثر من مجرد نظرية للشرعية، ويشكل مجموعة من الحقوق الجوهرية حولها على أساس تحقيق "المداولات المثالية": [ 25 ]

  1. وهو مجاني بطريقتين:
    1. يعتبر المشاركون أنفسهم ملزمين فقط بنتائج وشروط المداولات. وهم متحررون من أي سلطة لمعايير أو متطلبات مسبقة.
    2. يفترض المشاركون أن بإمكانهم التصرف بناءً على القرار المتخذ؛ وتُعد عملية التداول سبباً كافياً للامتثال للقرار الذي تم التوصل إليه.
  2. يتعين على أطراف المداولات ذكر أسباب مقترحاتهم، ويتم قبول المقترحات أو رفضها بناءً على الأسباب المقدمة، باعتبارها جوهر المداولات الجارية.
  3. يتساوى المشاركون في جانبين:
    1. من الناحية الرسمية: يمكن لأي شخص تقديم مقترحات، وانتقاد الإجراءات، ودعمها. لا يوجد تسلسل هرمي جوهري.
    2. جوهريًا: لا يتقيد المشاركون بتوزيعات معينة للسلطة أو الموارد أو المعايير القائمة. "لا يعتبر المشاركون أنفسهم ملزمين بنظام الحقوق القائم، إلا بالقدر الذي يُرسي فيه هذا النظام إطارًا للمداولات الحرة بين المتساوين."
  4. يهدف التداول إلى التوصل إلى توافق في الآراء قائم على أسس عقلانية ، أي إيجاد أسباب مقبولة لدى جميع الأطراف الملتزمة بهذا النظام من صنع القرار. وعندما يتعذر التوصل إلى توافق في الآراء أو ما يقاربه، يُلجأ إلى أسلوب صنع القرار بالأغلبية .

في مقال "الديمقراطية والحرية" الذي نُشر عام 1998، قام كوهين بتحديث فكرته عن التعددية إلى "التعددية المعقولة" - أي قبول وجهات النظر العالمية المختلفة وغير المتوافقة، وأهمية الجهود التداولية بحسن نية لضمان أن يتمكن أصحاب هذه الآراء، قدر الإمكان، من العيش معًا بشروط مقبولة للجميع. [ 26 ]

نموذج غوتمان وتومسون

يُجسّد تعريف آمي غوتمان ودينيس ف. طومسون العناصر الموجودة في معظم مفاهيم الديمقراطية التداولية. فهما يُعرّفانها بأنها "شكل من أشكال الحكم يُبرّر فيه المواطنون الأحرار والمتساوين وممثلوهم القرارات في عملية يُقدّمون فيها لبعضهم البعض أسبابًا مقبولة للجميع ومتاحة للجميع، بهدف التوصل إلى قرارات مُلزمة للجميع في الوقت الحاضر ولكنها قابلة للطعن في المستقبل". [ 27 ]

ويذكرون أن الديمقراطية التداولية لها أربعة متطلبات، تشير إلى نوع الأسباب التي يُتوقع من المواطنين وممثليهم تقديمها لبعضهم البعض:

  1. بالمثل. ينبغي أن تكون الأسباب مقبولة للأشخاص الأحرار والمتساوين الذين يسعون إلى شروط تعاون عادلة.
  2. يجب أن تكون متاحة للجميع. يجب تقديم الأسباب علنًا، ويجب أن يكون المحتوى مفهومًا للجمهور المستهدف.
  3. ملزم. تؤدي عملية تقديم الأسباب إلى قرار أو قانون يُنفذ لفترة زمنية محددة. لا يتداول المشاركون لمجرد التداول أو من أجل التنوير الفردي.
  4. ديناميكي أو مؤقت. يجب على المشاركين إبقاء إمكانية تغيير آرائهم مفتوحة، ومواصلة حوار قائم على تقديم الأسباب يمكن أن يتحدى القرارات والقوانين السابقة.

معايير المداولات الجيدة - من الجيل الأول إلى الجيل الثاني (Bächtiger et al., 2018)

بالنسبة لباختيجر، ودريزيك ، ومانسبريدج، ووارن، فإن المعايير المثالية لـ "المداولات الجيدة" التي ينبغي أن تسعى الديمقراطية التداولية إلى تحقيقها قد تغيرت: [ 6 ]

معايير "المداولات الجيدة" [ 6 ]
الجيل الأولالجيل الثاني
احترامغير قابل للطعن، غير منقح
غياب السلطةغير قابل للطعن، غير منقح
المساواةالشمولية، والاحترام المتبادل، وحرية التواصل المتساوية، وتكافؤ فرص التأثير
الأسبابالاعتبارات ذات الصلة
السعي إلى التوافقالهدف هو تحقيق التوافق وتوضيح النزاع
التوجه نحو الصالح العامالتوجه نحو كل من الصالح العام والمصلحة الذاتية مع مراعاة مبدأ العدالة
الدعايةالدعاية في العديد من الظروف، ولكن ليس في جميعها (على سبيل المثال في المفاوضات عندما يمكن الوثوق بالممثلين).
المساءلةالمساءلة أمام الناخبين عند الانتخاب، وأمام المشاركين الآخرين والمواطنين عند عدم الانتخاب.
الإخلاصالصدق في الأمور المهمة؛ وعدم الصدق المسموح به في التحيات والمجاملات وغيرها من أشكال التواصل التي تهدف إلى زيادة التفاعل الاجتماعي

تاريخ

أمثلة مبكرة

وُجدت نماذج صنع القرار القائمة على التوافق، المشابهة للديمقراطية التداولية، بدرجات وتنوعات مختلفة في أنحاء العالم على مرّ آلاف السنين. [ 28 ] وأبرز مثال مبكر للديمقراطية التداولية ظهر في اليونان، وتحديدًا في الديمقراطية الأثينية خلال القرن السادس قبل الميلاد. كانت الديمقراطية الأثينية تداولية ومباشرة في آنٍ واحد : إذ اتُخذت بعض القرارات من قِبل ممثلين، بينما اتُخذت معظمها مباشرةً من قِبل الشعب. انتهت الديمقراطية الأثينية عام 322 قبل الميلاد. بل إن بعض قادة القرن الثامن عشر الذين نادوا بالديمقراطية التمثيلية أشاروا إلى أهمية التداول بين الممثلين المنتخبين. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

المنح الدراسية الحديثة

الدعوة إلى إرساء الديمقراطية التداولية شوهدت في مسيرة استعادة العقلانية و/أو الخوف

لم يحظَ العنصر التداولي للديمقراطية باهتمام أكاديمي واسع النطاق حتى أواخر القرن العشرين. ووفقًا للبروفيسور ستيفن تيرني، ربما كان أول مثال بارز على الاهتمام الأكاديمي بالجوانب التداولية للديمقراطية هو كتاب جون رولز " نظرية العدالة " الصادر عام 1971. [ 32 ] يُنسب إلى جوزيف إم. بيسيت صياغة مصطلح "الديمقراطية التداولية" في كتابه " الديمقراطية التداولية: مبدأ الأغلبية في الحكومة الجمهورية" الصادر عام 1980 ، [ 33 ] [ 34 ] ثم واصل شرح هذا المفهوم والدفاع عنه في كتابه "صوت العقل الهادئ" (1994). في تسعينيات القرن العشرين، بدأت الديمقراطية التداولية تجذب اهتمامًا كبيرًا من علماء السياسة. [ 34 ] ووفقًا للبروفيسور جون دريزيك ، كانت الأعمال المبكرة حول الديمقراطية التداولية جزءًا من الجهود المبذولة لتطوير نظرية للشرعية الديمقراطية . [ 35 ] ويدعو منظّرون مثل كارن روس إلى الديمقراطية التداولية كبديل كامل للديمقراطية التمثيلية. الرأي الأكثر شيوعًا، الذي يتبناه مساهمون مثل جيمس فيشكين ، هو أن الديمقراطية التداولية المباشرة يمكن أن تكون مكملة للديمقراطية التمثيلية التقليدية. ومن بين المساهمين الآخرين في مفهوم الديمقراطية التداولية: كارلوس نينو ، وجون إلستر ، وروبرتو غارغاريلا، وجون غاستيل ، ويورغن هابرماس ، وديفيد هيلد ، وجوشوا كوهين ، وإيمي غوتمان ، ونويل مكافي ، ورينس بوس، وجين مانسبريدج ، وخوسيه لويس مارتي ، ودينيس طومسون ، وبيني هيرن، وهال كوخ، [ 36 ] وسيلا بن حبيب ، وإيثان ليب ، وتشارلز سابل ، وجيفري ك. توليس ، وديفيد إستلوند ، وماريا زايسبيرغ، وجيفري ل. ماكنيرن، وإيريس ماريون يونغ ، وروبرت ب. تاليس ، وهيلين لانديمور .

على الرغم من أن المنظرين السياسيين كانوا روادًا في دراسة الديمقراطية التداولية، فقد بدأ علماء السياسة في السنوات الأخيرة بدراسة آلياتها. ويتمثل أحد التحديات الرئيسية حاليًا في اكتشاف المزيد حول الظروف الفعلية التي تجعل من المرجح أو الأقل احتمالًا لتحقيق مُثُل الديمقراطية التداولية. [ 37 ]

بالاستناد إلى أعمال حنة أرندت ، يُعرب شموئيل ليدرمان عن أسفه لأن "التداول والتنافس أصبحا مدرستين فكريتين مختلفتين تقريبًا" تُناقشان باعتبارهما "مفهومين متناقضين للسياسة" [ 38 ] كما يتضح في أعمال شانتال موف [ 39 ] ، وإرنستو لاكلو ، وويليام إي. كونولي . ويجادل جوزيبي بالاتشي بأن التنافس والتداول ليسا متوافقين فحسب، بل يعتمدان على بعضهما البعض: [ 40 ] "يتطلب فهم التنافس فهمًا صحيحًا استخدام مهارات التداول، ولكن حتى السياسة القائمة على التداول بقوة لا يمكن أن تكون بمنأى تام عن بعض عواقب التنافس".

في الآونة الأخيرة، ركزت الدراسات على ظهور "نهجٍ نظامي" لدراسة التداول. يشير هذا إلى ضرورة فهم القدرة التداولية للنظام الديمقراطي من خلال ترابط مواقع التداول المختلفة الموجودة، بدلاً من التركيز على أي بيئة منفردة. [ 41 ] وقد أجرت بعض الدراسات تجارب لفحص كيفية معالجة الديمقراطية التداولية لمشكلتي الاستدامة ونقص تمثيل الأجيال القادمة . [ 42 ] وعلى الرغم من أن هذا ليس هو الحال دائمًا، فقد وُجد أن المشاركة في التداول تُغيّر آراء المشاركين لصالح المواقف البيئية. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]

المنصات والخوارزميات

يدعو أفيف أوفاديا أيضًا إلى تطبيق خوارزميات قائمة على الربط في المنصات الرئيسية، وذلك بتمكين مجموعات تشاورية تمثل مستخدمي المنصة للتحكم في تصميم الخوارزمية وتنفيذها. [ 46 ] ويرى أن هذا من شأنه أن يقلل من الإثارة الإعلامية والاستقطاب السياسي والتراجع الديمقراطي . [ 47 ] وبالمثل، يدعو جيمي ساسكيند إلى أن تتخذ المجموعات التشاورية هذا النوع من القرارات. [ 48 ] وقد كلفت شركة ميتا عملية تشاورية تمثيلية في عام 2022 لتقديم المشورة للشركة حول كيفية التعامل مع المعلومات المضللة المتعلقة بالمناخ على منصاتها. [ 49 ]

أمثلة حديثة

وثّقت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية مئات الأمثلة، ووجدت أن استخدامها يتزايد منذ عام 2010. [ 50 ] [ 51 ] على سبيل المثال، استخدمت عينة تمثيلية من 2500 مواطن عادي "مؤتمر المواطنين" للالتفاف حول خطة لإعادة بناء نيو أورليانز بعد إعصار كاترينا . [ 52 ] [ 15 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ^ دريزيك، جون س. بختيجر، أندريه؛ تشامبرز، سيمون؛ كوهين، جوشوا؛ دروكمان، جيمس ن.؛ فيليسيتي، أندريا؛ فيشكين، جيمس س.؛ فاريل، ديفيد م. فونج، أرشون؛ جوتمان، ايمي. لانديمور، هيلين؛ مانسبريدج، جين؛ مارين، صوفي؛ نبلو، مايكل أ. نيماير، سيمون. سيتالا، مايا؛ سلوثوس، رون؛ سويتر، جين؛ طومسون، دينيس. وارن، مارك إي. (2019). "أزمة الديمقراطية وعلم التداول" . علوم . 363 (6432): 1144–1146 . بيب كود : 2019Sci...363.1144D . دوى : 10.1126/science.aaw2694 . hdl : 11384/82884 . PMID 30872504 . S2CID 78092206 .  
  2. ↑ لانديمور، هيلين (صيف 2017). "الديمقراطية التداولية كديمقراطية منفتحة، وليست (فقط) تمثيلية". ديدالوس . 146 (3): 51-63 .
  3. ↑ فولامي، أكيلة ن. (شتاء 2013). "استخدام بند الصحافة لتوسيع نطاق الخطاب المدني بما يتجاوز مجرد تبادل الآراء" (ملف PDF) . مجلة تمبل للقانون. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 23 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2014 .
  4. ↑ هابرمانز، يورغن (1997). بومان، جيمس؛ ريغ، ويليام (محرران). الديمقراطية التداولية: مقالات في العقل والسياسة (ملف PDF) . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . ص 41. ISBN  0-262-02434-9تمت أرشفة الملف (PDF) من النسخة الأصلية في 1 يوليو 2015.
  5. 1 2 3 ليب، إيثان (1997). الديمقراطية التداولية في أمريكا . ص 1. 
  6. 1 2 3 باختيغر، أندريه؛ دريزيك، جون س .؛ مانسبريدج، جين ج .؛ وارين، مارك، محرران. (2018). دليل أكسفورد للديمقراطية التداولية ( الطبعة الأولى). أكسفورد. ص 4. ISBN   978-0-19-180969-9. OCLC 1057358164 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  7. ↑ للاطلاع على لمحة موجزة عن جذور الديمقراطية التداولية وتياراتها المختلفة، انظر: إركان، س. أ. (2014) «الديمقراطية التداولية»، في: د. فيليبس (محرر)، موسوعة النظرية والفلسفة التربوية. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا: منشورات سيج، ص 214-216 . http://www.sagepub.com/books/Book238016
  8. ↑ Elster 1998 ، مقدمة (يقدم Elster ملخصًا للتعريفات الشائعة المختلفة التي يستخدمها الأكاديميون لهذا المصطلح.).
  9. ↑ ثريلكيلد، سيمون. "مخطط لصنع القوانين الديمقراطية: منح هيئات المحلفين من المواطنين الكلمة الأخيرة." السياسة الاجتماعية، صيف 1998، ص 5-9.
  10. 1 2 فيشكين 2011 ، الفصلان 2 و3.
  11. ↑ فيشكين ، جيمس س. (2009). عندما يتحدث الشعب: الديمقراطية التداولية والاستشارة العامة . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 70. ISBN  9780199572106.
  12. ↑ إلستر 1998 ، الفصل 2 (مقال بقلم فيرون).
  13. ↑ نينو 1996 .
  14. ↑ بيدرو، بورتيا (1 فبراير 2010). "ملاحظة، تفعيل مبادرات الاقتراع: بعض التجميع مطلوب" . مجلة هارفارد للقانون . 123 (4): 970-972 .
  15. 1 2 3 4 روس 2011 ، الفصل 3.
  16. ↑ إلستر 1998 ، ص. 1.
  17. ↑ درايزيك 2010 ، ص 66.
  18. ↑ بيرنهايم، جون (2006). "3". هل الديمقراطية ممكنة؟ البديل للديمقراطية الانتخابية . سيدني: مطبعة جامعة سيدني. ISBN 978-1-920898-42-7.
  19. ↑ فيشكين، جيمس س. (2009). عندما يتحدث الشعب . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 160 وما بعدها. ISBN  978-0-19-957210-6.
  20. ↑ إلستر 1998 ، الفصل 5.
  21. ↑ تقر سوزان سي. ستروكس في مقالتها النقدية "أمراض التداول" (الفصل 5 من كتاب إلستر 1998) بأن غالبية الأكاديميين المهتمين يتفقون مع هذا الرأي.
  22. ↑ فيشكين 2011 ، ص 103.
  23. ↑ انظر أيضًا الفصل الخامس من كتاب فيشكين (2011)، الذي يقدم مراجع مفصلة للأعمال التجريبية. العمل المحدد لجون ميل المذكور هو "اعتبارات حول الحكومة التمثيلية" (1861)، والعمل المحدد لتوكفيل المذكور هو "الديمقراطية في أمريكا " (1835).
  24. ↑ ميرسييه، هوغو؛ دان، سبربر (2017). لغز العقل . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد . ص 310. ISBN  978-0-674-36830-9.
  25. ١ ٢ "الفصل ٢: المداولة والشرعية الديمقراطية" . النظام السياسي الجيد: تحليل معياري للدولة . آلان ب. هاملين، فيليب بيتيت. أكسفورد، المملكة المتحدة: بي. بلاكويل. ١٩٨٩. الصفحات ١٧-٣٤ . ISBN  0-631-15804-9. OCLC 18321533 . {{cite book}}صيانة CS1: أخرى ( رابط )
  26. ↑ إلستر 1998 ، الفصل 8 (مقال بقلم كوهين).
  27. ↑ غوتمان، آمي، ودينيس طومسون (2004). لماذا الديمقراطية التداولية؟ ص 3-7.
  28. ↑ بريستلاند، ديفيد (23 أكتوبر 2021). "مراجعة كتاب فجر كل شيء لديفيد غرايبر وديفيد وينغرو - عدم المساواة ليس ثمن الحضارة" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 10 يوليو 2023 . 
  29. ↑ Burke 1854 ، ص 446–448.
  30. ↑ إلستر 1998 ، الفصل 1.
  31. ↑ إلستر 1998 ، الفصل 10.
  32. ↑ الاستفتاءات الدستورية: بحث نظري (2009) مؤرشف في 25 أبريل 2012 في Wayback Machine بواسطة البروفيسور ستيفن تيرني (انظر بشكل خاص الحاشية 67).
  33. ↑ فولامي، أكيلة ن. (شتاء 2013). "استخدام بند الصحافة لتوسيع نطاق الخطاب المدني بما يتجاوز مجرد تبادل الآراء" (ملف PDF) . مجلة تمبل للقانون. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 23 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2014 .
  34. 1 2 Dryzek 2010 ، ص. 6.
  35. ↑ درايزيك 2010 ، ص 21.
  36. ↑ هال كوخ (19 يونيو 2023). ما هي الديمقراطية؟ ترجمة تام ماكترك. كوبنهاغن: جيلدندال . ISBN 978-87-02-40093-9. Wikidata Q140402796 . 
  37. ↑ تومسون، دينيس ف. (2008). "نظرية الديمقراطية التداولية والعلوم السياسية التجريبية"، المراجعة السنوية للعلوم السياسية 11: 497-520. ISBN 978-0824333119
  38. ↑ ليدرمان، شموئيل (سبتمبر 2014). "الصراع والتداول عند آرندت". كوكبات . 21 (3): 335. doi : 10.1111/1467-8675.12096 .
  39. ↑ موف، شانتال (2013). شانتال موف: الهيمنة، الديمقراطية الراديكالية، والسياسة . لندن: روتليدج. ISBN 9780415825221.
  40. ↑ بالاتشي، جوزيبي (1 ديسمبر 2019). "التنافس التداولي والتداول التنافسي عند حنة أرندت". ثيوريا . 66 (161): 20. doi : 10.3167/th.2019.6616101 . S2CID 213045202 . 
  41. ↑ أوين، د. وسميث، ج. (2015). "مقال استقصائي: التداول والديمقراطية والتحول النظامي". "مجلة الفلسفة السياسية" 23.2: 213-234
  42. ↑ كويرالا، ب.، تيميلسينا، ر. ر.، كوتاني، ك. (2021). "مقال تجريبي: الأشكال التداولية للديمقراطية ومعضلة الاستدامة بين الأجيال". "الاستدامة" 13.13: 7377
  43. ↑ فيشكين 2011 ، ص. س.
  44. ↑ سميث 2003 ، الفصل 4.
  45. ↑ «يوروبوليس تثبت أن النقاش يُغيّر مواقف المواطنين الأوروبيين» . يوروبوليس. 3 يونيو 2009. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2012 .
  46. ↑ أوفاديا، أفيف (17 مايو 2022). "التصنيف القائم على الربط" . مركز بيلفر للعلوم والشؤون الدولية بجامعة هارفارد . ص 21-23 . تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2024 . 
  47. ↑ عوفاديا، أفيف (17 مايو 2022). "التصنيف القائم على الربط" . مركز بيلفر بجامعة هارفارد . الصفحات 1-3 ، 7، 10. تاريخ الاسترجاع: 17 يوليو 2024 . 
  48. ↑ آرثر، تشارلز (15 يونيو 2022). "مراجعة كتاب الجمهورية الرقمية لجيمي ساسكيند - كيفية ترويض شركات التكنولوجيا العملاقة" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 18 يوليو 2024 . 
  49. ↑ نيوتن، كيسي (21 سبتمبر 2022). "فيسبوك يجرب السماح للمستخدمين بالمشاركة في صياغة قواعد حرية التعبير" . ذا فيرج . تاريخ الاطلاع: 18 يوليو 2024. في إطار هذه التجربة، عملت شركتا ميتا وBIT على اختيار حوالي 250 شخصًا يمثلون شريحة واسعة من مستخدمي فيسبوك. جمعت الشركتان هؤلاء الأشخاص افتراضيًا على مدار عطلتي نهاية أسبوع لتثقيفهم حول قضايا المناخ وسياسات المنصة، ووفرتا لهم إمكانية التواصل مع خبراء خارجيين (في كل من قضايا المناخ وحرية التعبير) وموظفي فيسبوك. في نهاية العملية، عرض فيسبوك على المجموعة مجموعة متنوعة من الحلول الممكنة لمشكلة المعلومات المتعلقة بالمناخ، ثم ناقشت المجموعة الحلول وصوّتت على النتائج التي تفضلها.
  50. ↑ تشيسنولايتيتي، إيفا (2020). "الفصل 3: الاتجاهات الرئيسية". المشاركة المدنية المبتكرة والمؤسسات الديمقراطية الجديدة: ركوب موجة التداول . منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . ISBN 9789264563186.
  51. ↑ ميخيا، ماوريسيو (15 ديسمبر 2023). "اتجاهات الديمقراطية التداولية لعام 2023: تحديث قاعدة بيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية" . بارتيسيبو . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2024 .
  52. ↑ ويلسون، باتريشيا (16 ديسمبر 2008). "التخطيط التداولي للتعافي من الكوارث: تذكر نيو أورليانز" . مجلة الديمقراطية التداولية .

مصادر

  • بيسيت، جوزيف (1980). "الديمقراطية التداولية: مبدأ الأغلبية في الحكومة الجمهورية". في: غولدون، روبرت أ.؛ شامبرا، ويليام أ. (محرران). ما مدى ديمقراطية الدستور؟ واشنطن العاصمة: معهد أمريكان إنتربرايز لأبحاث السياسة العامة. ص 102-116 . ISBN  9780844734002. OCLC 6816158 . 
  • بيسيت، جوزيف (1994). صوت العقل الهادئ: الديمقراطية التداولية والحكومة الوطنية الأمريكية . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 9780226044231. OCLC 28677011 . 
  • بلاتبرغ، سي. (2003) "الديمقراطية الوطنية، لا التداولية". مراجعة نقدية للفلسفة الاجتماعية والسياسية الدولية ، المجلد 6، العدد 1، الصفحات  155-174. أعيد طبعه كالفصل الثاني من كتاب بلاتبرغ، سي. (2009) " التوسعات الوطنية: مقالات في الفلسفة العملية" . مونتريال وكينغستون: مطبعة جامعة ماكجيل-كوينز.
  • بيرك، إدموند (1854). أعمال معالي إدموند بيرك . لندن: هنري جي. بون.
  • كوهين، جوشوا (1989). "الديمقراطية التداولية والشرعية الديمقراطية". في: هاملين، آلان ب؛ بيتيت، فيليب (محرران). النظام السياسي الأمثل: تحليل معياري للدولة . أكسفورد، المملكة المتحدة: بي. بلاكويل. ص 17-34 . ISBN  9780631158042. OCLC 18321533 . 
  • كوهين، جوشوا (1997). "المداولة والشرعية الديمقراطية". في: بومان، جيمس؛ ريج، ويليام (محرران). الديمقراطية التداولية: مقالات في العقل والسياسة . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 9780262024341. OCLC 36649504 . 
  • دريزيك، جون (2010). أسس وحدود الحوكمة التداولية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-956294-7.
  • إلستر، جون ، محرر. (1998). الديمقراطية التداولية (دراسات كامبريدج في نظرية الديمقراطية) . مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-59696-1.
  • فيشكين، جيمس (2011). عندما يتحدث الشعب . مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-960443-2.
  • فيشكين، جيمس ؛ لاسليت، بيتر (2003). مناقشة الديمقراطية التداولية . وايلي-بلاك ويل. ISBN 9781405100434. OCLC 49875309 . 
  • فيشكين، جيمس س .؛ لوسكين، روبرت س. (سبتمبر 2005). "تجربة المثل الديمقراطي: استطلاعات الرأي التداولية والرأي العام". أكتا بوليتيكا . 40 (3): 284-298 . doi : 10.1057/palgrave.ap.5500121 . S2CID 144393786 . 
  • غوتمان، آمي ؛ طومسون، دينيس ف. (1996). الديمقراطية والخلاف . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 9780674197664. OCLC 34472979 . 
  • غوتمان، آمي ؛ طومسون، دينيس ف. (2004). لماذا الديمقراطية التداولية؟ برينستون: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 9780691120188. OCLC 54066447 . 
  • ليب، إيثان ج. "هل يمكن جعل الديمقراطية المباشرة تشاورية؟"، مجلة بوفالو للقانون، المجلد 54، 2006
  • مانسبريدج، جين ج .؛ باركنسون، جون؛ وآخرون  (2012)، "نهج منهجي للديمقراطية التداولية"، في مانسبريدج، جين ج .؛ باركنسون، جون (محرران)، الأنظمة التداولية ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 1-26 ، ISBN  9781107025394
  • نينو، سي إس (1996). دستور الديمقراطية التداولية . نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل. ISBN 0-300-07727-0.
  • أوين، د. وسميث، ج. (2015). "مقال استقصائي: التداول والديمقراطية والتحول النظامي". مجلة الفلسفة السياسية 23.2: 213-234
  • بينتر، كيمبرلي، (2013) "الديمقراطية التداولية في العمل: استكشاف عملية تطوير سندات مدينة أوستن لعام 2012" مشروع بحث تطبيقي جامعة ولاية تكساس.
  • روس، كارن (2011). الثورة بلا قيادة: كيف يمكن للأفراد العاديين تولي السلطة وتغيير السياسة في القرن الحادي والعشرين . سايمون وشوستر. ISBN 978-1-84737-534-6.
  • سميث، غراهام (2003). الديمقراطية التداولية والبيئة (السياسة البيئية) . روتليدج . ISBN 978-0-415-30940-0.
  • ستينهويس، كوينتن. (2004). "استطلاع الرأي التداولي: وعود وتحديات". جامعة كارنيجي ميلون. أطروحة غير منشورة. متاحة على الإنترنت . مؤرشفة بتاريخ 8 مارس 2005 على موقع Wayback Machine.
  • تاليس، روبرت ب. (2004). الديمقراطية بعد الليبرالية: البراغماتية والسياسة التداولية . نيويورك: روتليدج. ISBN 9786610106332. OCLC 1264786012 . 
  • تومسون، دينيس ف. (2008). "نظرية الديمقراطية التداولية والعلوم السياسية التجريبية"، المراجعة السنوية للعلوم السياسية 11: 497-520. ISBN 978-0824333119
  • توليس، جيفري ك.، (1988) الرئاسة البلاغية. الناشر: مطبعة جامعة برينستون ( ISBN) 0-691-07751-7)
  • توليس، جيفري ك.، (2003) "المداولات بين المؤسسات"، في كتاب "مناقشة الديمقراطية التداولية "، تحرير جيمس فيشكين وبيتر لاسليت. وايلي-بلاك ويل. ISBN 978-1405100434
  • أور، ج. (1998) الديمقراطية التداولية في أستراليا: المكانة المتغيرة للبرلمان ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 0-521-62465-7

للمزيد من القراءة

  • باختيغر، أندريه؛ دريزيك، جون س. (2024). الديمقراطية التداولية في أزمنة شيطانية: مواجهة الشعبوية والتطرف والإنكار والاستبداد . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9781009261821. OCLC 1406828978 .