قانون الخصوصية والمراقبة الجغرافية
| ||
|---|---|---|
|
ممثل الولايات المتحدة
للمنطقة الثالثة في ولاية أوريغون عضو مجلس الشيوخ الأمريكي من ولاية أوريغون
|
||
كان قانون مراقبة وخصوصية تحديد الموقع الجغرافي ( قانون GPS ) مشروع قانون تم تقديمه إلى الكونجرس الأمريكي في عام 2011 والذي حاول الحد من مراقبة الحكومة باستخدام معلومات تحديد الموقع الجغرافي مثل الإشارات من أنظمة GPS في الأجهزة المحمولة . وقد رعى مشروع القانون السناتور رون وايدن والنائب جيسون شافيتز . [1] منذ اقتراحه الأولي في يونيو 2011، ينتظر قانون GPS النظر من قبل لجنة القضاء بمجلس الشيوخ وكذلك مجلس النواب .
وفقًا لمؤيديه، فإن قانون نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) يضع "إطارًا قانونيًا مصممًا لمنح الوكالات الحكومية والكيانات التجارية والمواطنين من القطاع الخاص إرشادات واضحة حول متى وكيف يمكن الوصول إلى معلومات تحديد الموقع الجغرافي واستخدامها". [1] صاغ المدافعون مشروع القانون لمعالجة الخلافات المحيطة بالحوادث السابقة التي قامت فيها الشرطة بربط أجهزة تحديد المواقع العالمية (GPS) بمركبات المشتبه بهم دون أوامر قضائية ولإنشاء سابقة قانونية لمثل هذا التتبع في المستقبل. [2] [3]
تاريخ
لقد ثبت أن التشريعات الحالية المحيطة بقضية تتبع موقع الفرد غامضة قانونيًا وعفا عليها الزمن من الناحية الفنية. حتى الآن، تستمد السابقة الأولية من حكم عام 1983 في قضية الولايات المتحدة ضد نوتس (1983) وقانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية المثير للجدل لعام 1986. في تلك القضية، قضت المحكمة بأنه يمكن استخدام " أجهزة الإنذار " الإلكترونية بشكل عادل لتتبع مركبة المشتبه به دون أمر قضائي، لأن المشتبه به في تلك القضية قد أخذ طواعية الجهاز المستخدم لتتبعه. [4] أصدر القاضي رينكويست رأي الأغلبية بأن مراقبة مثل هذه الأجهزة "أجهزة الإنذار" لا تنتهك " توقعات الخصوصية المشروعة " لأي فرد. نظرًا لأن الشخص المسافر في الشوارع العامة مرئي بالعين المجردة، فقد تم تأييد الممارسة على هذا النحو باعتبارها ليست "تفتيشًا" ولا "ضبطًا" بموجب تعريفات التعديل الرابع . [4]
الولايات المتحدة ضد جونز
وقد أدت إحدى الحوادث البارزة المتعلقة بتتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) دون إذن قضائي في عام 2005 إلى رفع قضية ضد الولايات المتحدة ضد جونز ، والتي قررتها المحكمة العليا للولايات المتحدة . وفي قضية جونز، حصلت الشرطة على إذن لتركيب جهاز تحديد المواقع العالمي (GPS) على الجانب السفلي من سيارة المدعى عليه، ولكنها انتهكت نطاق الإذن من حيث الموقع الجغرافي وطول المدة.
دافعت وزارة العدل عن تصرفات الشرطة بالقول إن مذكرة التفتيش لم تكن ضرورية في المقام الأول. وأشارت إلى سابقة استمرت عقدين من الزمان في تتبع نظام تحديد المواقع العالمي دون مذكرة تفتيش. قدم روجر إل. إيستون ، المخترع الرئيسي لتكنولوجيا نظام تحديد المواقع العالمي الحديثة، مذكرة صديقة للمحكمة حث فيها المحكمة على التخلي عن اقتراح وزارة العدل. [5] وردًا على ذلك، زعمت وزارة العدل الأمريكية أن الفرد "ليس لديه توقع معقول للخصوصية" في تحركاته في الشوارع العامة، وأن التشريع الذي يتطلب معايير معينة لمذكرات التفتيش من شأنه أن "يعيق بشدة" مسؤولي إنفاذ القانون في عملهم. [6]
أثناء المرافعة الشفوية ، اقترح القاضي أنطونين سكاليا أن الهيئات التشريعية يمكنها أن تضع قيودًا على ضباط إنفاذ القانون من شأنها أن تمنع مثل هذا التتبع. [7]
صوت قضاة المحكمة العليا بالإجماع على أن تثبيت جهاز تحديد المواقع العالمي (GPS) على مركبة ومراقبته، حتى في الشوارع العامة، يشكل تفتيشًا بموجب التعديل الرابع . ومع ذلك، جادل أربعة فقط من القضاة بأن التفتيش ينتهك التوقعات المعقولة للخصوصية بينما استند الخمسة الآخرون في استنتاجاتهم على أسباب أخرى. من شأن قانون تحديد المواقع العالمي (GPS) أن يؤيد فعليًا موقف الأقلية ويثبت أن عمليات البحث الجغرافية غير معقولة على الأرجح. [8] [9] ومع ذلك، لا يوفر هذا الحكم الحماية الكاملة من أساليب التتبع الجغرافي، مثل تلك التي تستخدمها شركات الاتصالات التي تحتفظ بالحق في جمع المعلومات الجغرافية. [9]
محتويات
إذا تم تمريره، فإن قانون نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) سيتطلب سببًا محتملًا وأمرًا مصاحبًا قبل أن تتمكن الوكالات الحكومية من الحصول على معلومات جغرافية خاصة عن فرد، إما من خلال جهاز محمول أو من خلال وضع جهاز تتبع. باتخاذ موقف قوي بشأن حقوق المستهلك ، فإن مشروع القانون سيمنع الشركات الخاصة من مشاركة بيانات موقع العميل دون موافقة صريحة من الفرد. سيغطي مشروع القانون بيانات التتبع في الوقت الفعلي بالإضافة إلى بيانات الموقع التاريخية المكتسبة مسبقًا. [10]
وقد حدد مشروع القانون استثناءات معينة بموجبها لا يكون الحصول على بيانات التتبع الخاصة من قبل كيانات خاصة أو عامة غير قانوني: [10]
- كرد فعل على السرقة، ولغرض تتبع البضائع المسروقة
- كشبكة أمان شخصية للأطفال، كما هو منصوص عليه من قبل أحد الوالدين أو الوصي القانوني
- في حالة الطوارئ، حيث طلب الفرد المساعدة شخصيًا أو كان في خطر معروف
- عندما يتم بث معلومات التتبع المعنية علنًا
استقبال
يدعم
كان مشروع القانون في البداية برعاية مشتركة من قبل بوب جودلات (جمهوري من ولاية فرجينيا)، رئيس اللجنة القضائية الفرعية للملكية الفكرية والمنافسة والإنترنت في مجلس النواب . ومنذ تقديم مشروع القانون، انضم ستة أعضاء آخرين من مجلس النواب، بالإضافة إلى السيناتور مارك كيرك (جمهوري من ولاية إلينوي)، إلى قائمة الرعاة.
وقد حصل مشروع القانون أيضًا على دعم من مجموعة متنوعة من منظمات الحريات المدنية بما في ذلك اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، وCCIA ، ومعهد المشاريع التنافسية ، ومنظمة الحرية الرقمية، ومؤسسة الحدود الإلكترونية . [11]
وتشمل مشاريع القوانين المماثلة مشروع قانون كتبه رئيس لجنة القضاء في مجلس الشيوخ باتريك ليهي (ديمقراطي من ولاية فيرمونت)، والذي يهدف إلى فرض أمر قضائي للحصول على بيانات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) من الشركات، ومشروع قانون كتبه السناتور آل فرانكن (ديمقراطي من ولاية مينيسوتا) وريتشارد بلومنثال (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت)، والذي من شأنه أن يلزم مصنعي الأجهزة بالحصول على موافقة صريحة من المستخدم النهائي قبل تتبع موقعهم. [12]
في موافقتها على الحكم في قضية الولايات المتحدة ضد جونز ، حذرت القاضية سونيا سوتومايور من أن دفاع الإدارة عن تتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) دون أمر قضائي، إذا تم تأييده، سيسمح للوكالات الفيدرالية بتتبع الأفراد من خلال أي جهاز خلوي، حيث يمكن لمجموعات إنفاذ القانون أيضًا اعتراض الإشارات التي تصدرها الهواتف. [7]
المعارضة
أعربت إدارة أوباما عن معارضتها المحتملة لقانون نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) استنادًا إلى الاعتقاد بأن تتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ليس أكثر تدخلاً من المراقبة البصرية. [7]
انظر أيضا
- خصوصية المعلومات
- المراقبة الجماعية
- تعقب الهاتف المحمول
- قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية ، 1986
- كاتز ضد الولايات المتحدة (1967)
- لين ضد شركة فيسبوك (2010)
مراجع
- ^ ab Wyden, Ron. "Wyden, Chaffetz Introduce GPS Act". wyden.senate.gov . تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2011 .
- ^ "المحكمة تسمح للعملاء بوضع أجهزة تعقب GPS على السيارات سراً". CNN . CNN. 8 نوفمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2011. تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2011 .
- ^ زيتر، كيم (8 نوفمبر 2011). "تم اكتشاف جهازين جديدين لتتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) تابعين للحكومة الفيدرالية على سيارة رياضية متعددة الأغراض". wired.com/threatlevel/2011/11/gps-tracker-times-two . Wired . تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2011 .
- ^ ab "قضية وآراء FindLaw أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة".
- ^ كرافيتس، ديفيد. "مخترع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) يحث المحكمة العليا على رفض التتبع بدون أمر قضائي". Wired . ISSN 1059-1028 . تم الاسترجاع في 2023-08-11 .
- ^ Wired https://www.wired.com/images_blogs/threatlevel/2011/04/gpspetition.pdf.
{{cite magazine}}: مفقود أو فارغ|title=( مساعدة ) - ^ abc Stohr, Greg (8 November 2011). "استخدام الشرطة لأجهزة تحديد المواقع العالمية موضع تساؤل من قبل المحكمة العليا الأمريكية". bloomberg.com . Bloomberg . تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2011 .
- ^ "تقنيات التتبع الحكومية الحديثة: التجسس من خلال أجهزة تحديد المواقع GPS بالهواتف المحمولة يؤدي إلى تأثيرات متباينة على الأقليات". مجلة روتجرز للسباق والقانون . 15 : A1–A50. 2014. بروكويست 1784174374.
- ^ ab Crampton, Jeremy W. (أغسطس 2015). "Collect it all: national security, Big Data and governance". GeoJournal . 80 (4): 519–531. doi :10.1007/s10708-014-9598-y. S2CID 189871715.
- ^ من موقع Wired https://www.wired.com/images_blogs/threatlevel/2011/06/GPS-Bill-Text.pdf.
{{cite magazine}}: مفقود أو فارغ|title=( مساعدة ) - ^ وايدن، رون. "قانون الخصوصية والمراقبة لتحديد المواقع الجغرافية ("GPS")" . تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2011 .
- ^ جيروم، سارة. "المحكمة العليا تنظر قضية مراقبة نظام تحديد المواقع العالمي". nationaljournal.com . National Journal. مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2012 . تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2011 .
روابط خارجية
- نص مشروع القانون المقترح (يونيو 2011)
- صفحة قضايا السيناتور وايدن
- حالة مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 01212 (الدورة 112)
- حالة مشروع قانون مجلس النواب رقم 02168 (الدورة 112)
- مجموعة من المقالات ذات الصلة من مجلة Wired
