موشور

الموسوعة الحرة


مراقبة وكالة الأمن القومي
خريطة جمع البيانات العالمية لوكالة الأمن القومي اعتبارًا من عام 2007، مع إظهار البلدان الخاضعة لأكبر قدر من جمع البيانات باللون الأحمر
البرامج
قبل عام 1978
منذ عام 1978
منذ عام 1990
منذ عام 1998
منذ عام 2001
منذ عام 2007
قواعد البيانات والأدوات وما إلى ذلك.
التعاون مع GCHQ
تشريع
المؤسسات
الدعاوى القضائية
المبلغون عن المخالفات
النشر
متعلق ب
المفاهيم
تعاون
United States
Five Eyes
Other
  • v
  • t
  • e
Part of a series on
Global surveillance
Disclosures
Systems
Selected agencies
Places
Laws
Proposed changes
Concepts
Related topics
  • v
  • t
  • e

PRISM هو اسم رمزي لبرنامج تقوم بموجبه وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA) بجمع اتصالات الإنترنت من شركات الإنترنت الأمريكية المختلفة. [1] [2] [3] يُعرف البرنامج أيضًا باسم SIGAD US-984XN . [4] [5] يجمع PRISM اتصالات الإنترنت المخزنة بناءً على المطالب المقدمة لشركات الإنترنت مثل Google LLC و Apple بموجب القسم 702 من قانون تعديلات FISA لعام 2008 لتسليم أي بيانات تتطابق مع مصطلحات البحث المعتمدة من المحكمة. [6] من بين أمور أخرى، يمكن لوكالة الأمن القومي استخدام طلبات PRISM هذه لاستهداف الاتصالات التي تم تشفيرها عند انتقالها عبر العمود الفقري للإنترنت ، للتركيز على البيانات المخزنة التي تجاهلتها أنظمة تصفية الاتصالات في وقت سابق، [7] [8] والحصول على بيانات أسهل في التعامل معها. [9]

بدأ برنامج بريزم في عام 2007 في أعقاب إقرار قانون حماية أمريكا في عهد إدارة بوش . [10] [11] يتم تشغيل البرنامج تحت إشراف محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية الأمريكية (محكمة FISA، أو FISC) بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA). [12] تم تسريب وجوده بعد ست سنوات من قبل المتعاقد مع وكالة الأمن القومي إدوارد سنودن ، الذي حذر من أن مدى جمع البيانات الجماعية كان أكبر بكثير مما يعرفه الجمهور وشمل ما وصفه بأنشطة "خطيرة" و "إجرامية". [13] تم نشر الإفصاحات بواسطة صحيفة The Guardian و The Washington Post في 6 يونيو 2013. أظهرت الوثائق اللاحقة ترتيبًا ماليًا بين قسم عمليات المصادر الخاصة (SSO) التابع لوكالة الأمن القومي وشركاء PRISM بملايين الدولارات. [14]

تشير الوثائق إلى أن PRISM هو "المصدر الأول للمعلومات الاستخباراتية الخام المستخدمة في التقارير التحليلية لوكالة الأمن القومي"، وهو مسؤول عن 91% من حركة الإنترنت التي حصلت عليها وكالة الأمن القومي بموجب سلطة المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية". [15] [16] جاءت المعلومات المسربة بعد الكشف عن أن محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية كانت تأمر شركة تابعة لشركة الاتصالات Verizon Communications بتسليم سجلات تتبع جميع المكالمات الهاتفية لعملائها إلى وكالة الأمن القومي. [17] [18]

وقد نفى مسؤولون حكوميون أمريكيون الانتقادات الموجهة إلى برنامج بريزم في مقالات الغارديان وواشنطن بوست ودافعوا عن البرنامج، مؤكدين أنه لا يمكن استخدامه على أهداف محلية دون أمر قضائي . بالإضافة إلى ذلك ، زعموا أن البرنامج ساعد في منع أعمال الإرهاب ، وأنه يتلقى إشرافًا مستقلاً من السلطات التنفيذية والقضائية والتشريعية للحكومة الفيدرالية . [19] [20] في 19 يونيو 2013، صرح الرئيس الأمريكي باراك أوباما ، أثناء زيارته لألمانيا، أن ممارسات جمع البيانات التي تنتهجها وكالة الأمن القومي تشكل "نظامًا محددًا وضيقًا موجهًا نحو قدرتنا على حماية شعبنا". [21]

الكشف الإعلامي عن PRISM

كشف إدوارد سنودن علنًا عن وجود برنامج PRISM من خلال سلسلة من الوثائق السرية التي تم تسريبها إلى صحفيي صحيفة واشنطن بوست وصحيفة الجارديان أثناء زيارة سنودن، المتعاقد مع وكالة الأمن القومي في ذلك الوقت، إلى هونج كونج . [1] [2] تضمنت الوثائق المسربة 41 شريحة عرض باور بوينت، نُشرت أربعة منها في مقالات إخبارية. [1] [2]

حددت الوثائق العديد من شركات التكنولوجيا كمشاركين في برنامج PRISM، بما في ذلك Microsoft في عام 2007، وYahoo! في عام 2008، و Google في عام 2009، وFacebook في عام 2009، و Paltalk في عام 2009، وYouTube في عام 2010، وAOL في عام 2011، و Skype في عام 2011، و Apple في عام 2012. [22] أشارت ملاحظات المتحدث في وثيقة الإحاطة التي استعرضتها صحيفة واشنطن بوست إلى أن "98 بالمائة من إنتاج PRISM يعتمد على Yahoo وGoogle وMicrosoft". [1]

وقد ذكر العرض التقديمي أن الكثير من الاتصالات الإلكترونية في العالم تمر عبر الولايات المتحدة، وذلك لأن بيانات الاتصالات الإلكترونية تميل إلى اتباع الطريق الأقل تكلفة بدلاً من الطريق الأكثر مباشرة من الناحية المادية، كما أن الجزء الأكبر من البنية الأساسية للإنترنت في العالم يوجد في الولايات المتحدة. [15] وأشار العرض التقديمي إلى أن هذه الحقائق توفر لمحللي الاستخبارات في الولايات المتحدة فرصًا لاعتراض اتصالات الأهداف الأجنبية أثناء مرور بياناتهم الإلكترونية إلى الولايات المتحدة أو عبرها. [2] [15]

تضمنت إفصاحات سنودن اللاحقة تصريحات تفيد بأن وكالات حكومية مثل GCHQ في المملكة المتحدة قامت أيضًا باعتراض وتتبع جماعي لبيانات الإنترنت والاتصالات [23]  - والتي وصفتها ألمانيا بأنها "كابوسية" إذا كانت صحيحة [24]  - مزاعم بأن وكالة الأمن القومي انخرطت في أنشطة "خطيرة" و "إجرامية" من خلال "اختراق" شبكات البنية التحتية المدنية في دول أخرى مثل "الجامعات والمستشفيات والشركات الخاصة"، [13] وزعم أن الامتثال لم يقدم سوى تأثير تقييدي محدود للغاية على ممارسات جمع البيانات الجماعية (بما في ذلك تلك الخاصة بالأميركيين) لأن القيود "تعتمد على السياسات، وليس على التقنية، ويمكن أن تتغير في أي وقت"، مضيفًا أن " المراجعة بالإضافة إلى ذلك سريعة وغير مكتملة ويسهل خداعها بتبريرات زائفة"، [13] مع العديد من الاستثناءات الممنوحة ذاتيًا، وأن سياسات وكالة الأمن القومي تشجع الموظفين على افتراض الاستفادة من الشك في حالات عدم اليقين. [25] [26] [27]

الشرائح

فيما يلي عدد من الشرائح التي أصدرها إدوارد سنودن والتي توضح عملية برنامج PRISM والعمليات التي يقوم بها. يشير المصطلح "FAA" إلى القسم 702 من قانون تعديلات FISA ("FAA")، وليس إدارة الطيران الفيدرالية، والتي تُعرف على نطاق واسع بنفس الأحرف الأولى من FAA. [28]

  • شريحة المقدمة
    شريحة المقدمة
  • شريحة توضح أن معظم اتصالات العالم تتدفق عبر الولايات المتحدة
    شريحة توضح أن معظم اتصالات العالم تتدفق عبر الولايات المتحدة
  • تفاصيل المعلومات التي تم جمعها عبر PRISM
    تفاصيل المعلومات التي تم جمعها عبر PRISM
  • قائمة الشركات المدرجة وتاريخ بدء جمع PRISM
    قائمة الشركات المدرجة وتاريخ بدء جمع PRISM
  • شريحة توضح عملية توزيع المهام في PRISM
    شريحة توضح عملية توزيع المهام في PRISM
  • شريحة تعرض تدفق بيانات مجموعة PRISM
    شريحة تعرض تدفق بيانات مجموعة PRISM
  • شريحة تعرض أرقام حالات PRISM
    شريحة تعرض أرقام حالات PRISM
  • شريحة تعرض تطبيق REPRISMFISA على الويب
    شريحة تعرض تطبيق REPRISMFISA على الويب
  • شريحة تظهر بعض أهداف PRISM.
    شريحة تظهر بعض أهداف PRISM.
  • شريحة مقطعية تذكر "التحصيل من المنبع"، FAA702، EO 12333، وتشير إلى yahoo.com صراحةً في النص
    شريحة مقطعية تذكر "التحصيل من المنبع"، FAA702، EO 12333، وتشير إلى yahoo.com صراحةً في النص
  • عمليات FAA702 والخريطة
    عمليات FAA702 والخريطة
  • عمليات FAA702 والخريطة. يقرأ العنوان الفرعي "التجميع ممكن فقط بموجب سلطة FAA702". يوجد FAIRVIEW في المربع الأوسط.
    عمليات FAA702 والخريطة. يقرأ العنوان الفرعي "التجميع ممكن فقط بموجب سلطة FAA702". يوجد FAIRVIEW في المربع الأوسط.
  • عمليات FAA702 والخريطة. يقرأ العنوان الفرعي "التجميع ممكن فقط بموجب تفويض FAA702". يوجد STORMBREW في المربع الأوسط.
    عمليات FAA702 والخريطة. يقرأ العنوان الفرعي "التجميع ممكن فقط بموجب تفويض FAA702". يوجد STORMBREW في المربع الأوسط.
  • "متى ما كانت أهدافك تلبي معايير إدارة الطيران الفيدرالية، يجب أن تفكر في طلب ذلك من إدارة الطيران الفيدرالية. توجد عمليات تكليف طارئة لمواقف التهديد [الوشيك/الفوري] للحياة ويمكن وضع الأهداف على [غير مقروء] في غضون ساعات (المراقبة والاتصالات المخزنة). تعرف على خط منتجاتك من حكام إدارة الطيران الفيدرالية ومسؤولي إدارة الطيران الفيدرالية."
    "متى ما كانت أهدافك تلبي معايير إدارة الطيران الفيدرالية، يجب أن تفكر في طلب ذلك من إدارة الطيران الفيدرالية. توجد عمليات تكليف طارئة لمواقف التهديد [الوشيك/الفوري] للحياة ويمكن وضع الأهداف على [غير مقروء] في غضون ساعات (المراقبة والاتصالات المخزنة). تعرف على خط منتجاتك من حكام إدارة الطيران الفيدرالية ومسؤولي إدارة الطيران الفيدرالية."

كشفت صحيفة لوموند الفرنسية عن شرائح جديدة لبرنامج PRISM (انظر الصفحات 4 و7 و8) مستمدة من عرض "PRISM/US-984XN Overview" في 21 أكتوبر 2013. [29] كشفت صحيفة الجارديان البريطانية عن شرائح جديدة لبرنامج PRISM (انظر الصفحات 3 و6) في نوفمبر 2013 والتي تقارن من ناحية بين برنامج PRISM وبرنامج Upstream ، ومن ناحية أخرى تتناول التعاون بين مركز عمليات التهديدات التابع لوكالة الأمن القومي ومكتب التحقيقات الفيدرالي. [30]

البرنامج

شعار بريزم

PRISM هو برنامج من قسم عمليات المصادر الخاصة (SSO) التابع لوكالة الأمن القومي، والذي يتعاون وفقًا لتقليد تحالفات الاستخبارات التابعة لوكالة الأمن القومي، مع ما يصل إلى 100 شركة أمريكية موثوقة منذ سبعينيات القرن العشرين. [1] تم تنفيذ برنامج سابق، برنامج مراقبة الإرهابيين ، [31] [32] في أعقاب هجمات 11 سبتمبر في عهد إدارة جورج دبليو بوش ، لكنه تعرض لانتقادات واسعة النطاق وتحديًا باعتباره غير قانوني، لأنه لم يتضمن أوامر تم الحصول عليها من محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية . [32] [33] [34] [35] [36] تمت الموافقة على PRISM من قبل محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية. [15]

تم تمكين PRISM في عهد الرئيس بوش بموجب قانون حماية أمريكا لعام 2007 وقانون تعديلات FISA لعام 2008 ، والذي يحصن الشركات الخاصة من الإجراءات القانونية عندما تتعاون مع وكالات الحكومة الأمريكية في جمع المعلومات الاستخباراتية. في عام 2012، جدد الكونجرس القانون في عهد الرئيس أوباما لمدة خمس سنوات إضافية، حتى ديسمبر 2017. [2] [37] [38] وفقًا لصحيفة The Register ، فإن قانون تعديلات FISA لعام 2008 "يسمح بشكل خاص لوكالات الاستخبارات بمراقبة الهاتف والبريد الإلكتروني والاتصالات الأخرى للمواطنين الأمريكيين لمدة تصل إلى أسبوع دون الحصول على أمر قضائي" عندما يكون أحد الطرفين خارج الولايات المتحدة [37]

يمكن العثور على الوصف الأكثر تفصيلاً لبرنامج PRISM في تقرير حول جهود جمع وكالة الأمن القومي بموجب القسم 702 من قانون إدارة الطيران الفيدرالي، والذي أصدره مجلس مراقبة الخصوصية والحريات المدنية (PCLOB) في 2 يوليو 2014. [39]

وفقًا لهذا التقرير، يُستخدم PRISM فقط لجمع الاتصالات عبر الإنترنت، وليس المحادثات الهاتفية. لا يتم جمع هذه الاتصالات عبر الإنترنت بشكل مجمع، ولكن بطريقة مستهدفة: لا يمكن جمع سوى الاتصالات الواردة أو الصادرة من محددات محددة، مثل عناوين البريد الإلكتروني. بموجب PRISM، لا يتم جمع البيانات بناءً على الكلمات الرئيسية أو الأسماء. [39]

تتم عملية التجميع الفعلية بواسطة وحدة تكنولوجيا اعتراض البيانات (DITU) التابعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي، والتي ترسل نيابة عن وكالة الأمن القومي أجهزة التحديد إلى مزودي خدمة الإنترنت في الولايات المتحدة، الذين تم تقديم توجيه القسم 702 إليهم سابقًا. بموجب هذا التوجيه، يكون المزود ملزمًا قانونًا بتسليم (DITU) جميع الاتصالات إلى أو من أجهزة التحديد التي توفرها الحكومة. [39] ثم ترسل DITU هذه الاتصالات إلى وكالة الأمن القومي، حيث يتم تخزينها في قواعد بيانات مختلفة، اعتمادًا على نوعها.

يمكن البحث في البيانات، سواء المحتوى أو البيانات الوصفية، التي تم جمعها بالفعل بموجب برنامج PRISM، عن معرّفات شخصية أمريكية وغير أمريكية. وقد أصبحت هذه الأنواع من الاستعلامات تُعرف باسم "عمليات البحث الخلفية" وتجريها وكالة الأمن القومي ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية. [40] ولكل من هذه الوكالات بروتوكولات وضمانات مختلفة قليلاً لحماية عمليات البحث باستخدام معرّفات شخصية أمريكية. [39]

مدى البرنامج

تُظهر شرائح العرض الداخلية لوكالة الأمن القومي المدرجة في الإفصاحات الإعلامية المختلفة أن وكالة الأمن القومي يمكنها الوصول إلى البيانات من جانب واحد وإجراء "مراقبة مكثفة ومتعمقة للاتصالات الحية والمعلومات المخزنة" مع أمثلة بما في ذلك البريد الإلكتروني والدردشة الصوتية والمرئية ومقاطع الفيديو والصور والدردشات الصوتية عبر بروتوكول الإنترنت (مثل سكايب ) ونقل الملفات وتفاصيل الشبكات الاجتماعية. [2] لخص سنودن أن "الواقع بشكل عام هو هذا: إذا كان لدى محلل وكالة الأمن القومي أو مكتب التحقيقات الفيدرالي أو وكالة المخابرات المركزية أو وكالة استخبارات الدفاع وما إلى ذلك إمكانية الوصول إلى قواعد بيانات SIGINT الخام [استخبارات الإشارات]، فيمكنه الدخول والحصول على نتائج لأي شيء يريده". [13]

وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، يبحث محللو الاستخبارات في بيانات PRISM باستخدام مصطلحات تهدف إلى تحديد الاتصالات المشبوهة للأهداف التي يشتبه المحللون بنسبة 51 بالمائة على الأقل في أنها ليست مواطنين أمريكيين، ولكن في هذه العملية، يتم أيضًا جمع بيانات الاتصالات لبعض المواطنين الأمريكيين عن غير قصد. [1] تخبرهم مواد التدريب للمحللين أنه في حين يجب عليهم الإبلاغ بشكل دوري عن مثل هذا الجمع العرضي للبيانات الأمريكية غير الأجنبية، "فلا داعي للقلق". [1] [41]

وفقًا لصحيفة The Guardian ، كان لدى وكالة الأمن القومي إمكانية الوصول إلى الدردشات ورسائل البريد الإلكتروني على Hotmail.com وSkype لأن Microsoft "طورت قدرة مراقبة للتعامل" مع اعتراض الدردشات، و"بالنسبة لجمع Prism ضد خدمات البريد الإلكتروني لـ Microsoft، فلن تتأثر لأن Prism يجمع هذه البيانات قبل التشفير". [42] [43]

كما ذكر جلين جرينوالد من صحيفة الجارديان أن حتى المحللين من المستوى المنخفض في وكالة الأمن القومي الأمريكية مسموح لهم بالبحث والاستماع إلى اتصالات الأمريكيين وغيرهم من الأشخاص دون موافقة المحكمة وإشرافها. وقال جرينوالد إن المحللين من المستوى المنخفض يمكنهم، من خلال أنظمة مثل PRISM، "الاستماع إلى أي رسائل بريد إلكتروني يريدونها، وأي مكالمات هاتفية، وسجلات التصفح، ومستندات Microsoft Word . [31] وكل هذا يتم دون الحاجة إلى الذهاب إلى المحكمة، ودون الحاجة حتى إلى الحصول على موافقة المشرف من جانب المحلل". [44]

وأضاف أن قاعدة بيانات وكالة الأمن القومي، بما تحتويه من اتصالات تم جمعها على مدار سنوات، تسمح للمحللين بالبحث في تلك القاعدة والاستماع إلى "المكالمات أو قراءة رسائل البريد الإلكتروني لكل ما خزنته وكالة الأمن القومي، أو الاطلاع على سجلات التصفح أو مصطلحات البحث في جوجل التي أدخلتها، كما تنبههم أيضًا إلى أي نشاط آخر قد يقوم به الأشخاص المتصلون بعنوان البريد الإلكتروني هذا أو عنوان IP هذا في المستقبل". [44] كان غرينوالد يشير في سياق الاقتباسات السابقة إلى برنامج وكالة الأمن القومي XKeyscore . [45]

نظرة عامة على PRISM

تعيين السلطة القانونية انظر الملاحظة الأهداف الرئيسية نوع المعلومات التي تم جمعها قواعد البيانات المرتبطة البرامج المرتبطة
الولايات المتحدة-984XN المادة 702 من قانون تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FAA) تشمل الأهداف المعروفة [46] يختلف النوع الدقيق للبيانات حسب الموفر:
  • بريد إلكتروني
  • الدردشة – الفيديو والصوت
  • الفيديوهات
  • البيانات المخزنة
  • فويب
  • نقل الملفات
  • مؤتمرات الفيديو
  • إشعارات حول النشاط المستهدف وتسجيلات الدخول وما إلى ذلك.
  • تفاصيل الشبكات الاجتماعية عبر الإنترنت
  • طلبات خاصة
 معروف: معروف:

أداة الاستهداف الموحدة

الردود على الإفصاحات

حكومة الولايات المتحدة

حياة السلطة التنفيذية

بعد وقت قصير من نشر التقارير التي نشرتها صحيفة الغارديان وواشنطن بوست ، أصدر مدير الاستخبارات الوطنية الأمريكية جيمس كلابر في 7 يونيو 2013 بيانًا يؤكد أن حكومة الولايات المتحدة كانت تستخدم لمدة ست سنوات تقريبًا شركات خدمات الإنترنت الكبيرة مثل فيسبوك لجمع معلومات عن الأجانب خارج الولايات المتحدة كوسيلة دفاع ضد التهديدات الأمنية الوطنية. [17] وجاء في البيان جزئيًا، " تشير مقالات الغارديان وواشنطن بوست إلى جمع الاتصالات وفقًا للمادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية . إنها تحتوي على العديد من الأخطاء". [47] وتابع قائلاً، "المادة 702 هي أحد أحكام قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية المصمم لتسهيل الحصول على معلومات استخباراتية أجنبية تتعلق بأشخاص غير أمريكيين موجودين خارج الولايات المتحدة. لا يمكن استخدامها لاستهداف أي مواطن أمريكي أو أي شخص أمريكي آخر أو أي شخص موجود داخل الولايات المتحدة". [47] واختتم كلابر بيانه قائلاً: "إن الكشف غير المصرح به عن معلومات حول هذا البرنامج المهم والقانوني تمامًا أمر مستهجن ويهدد حماية مهمة لأمن الأمريكيين". [47] في 12 مارس 2013، أخبر كلابر لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي أن وكالة الأمن القومي "لا تجمع عن عمد" أي نوع من البيانات عن ملايين أو مئات الملايين من الأمريكيين. [48] اعترف كلابر لاحقًا بأن البيان الذي أدلى به في 12 مارس 2013 كان كذبة، [49] أو على حد تعبيره "لقد رددت بما اعتقدت أنه الأكثر صدقًا، أو الأقل كذبًا بقول لا". [50]

في 7 يونيو 2013، قال الرئيس الأمريكي باراك أوباما ، في إشارة إلى برنامج PRISM [51] وبرنامج تسجيل المكالمات الهاتفية لوكالة الأمن القومي، "ما لديك هو برنامجان تم تفويضهما في الأصل من قبل الكونجرس، وقد تم تفويضهما مرارًا وتكرارًا من قبل الكونجرس. وافقت الأغلبية الحزبية عليهما. يتم إطلاع الكونجرس باستمرار على كيفية إجراء هذه البرامج. هناك مجموعة كاملة من الضمانات المعنية. ويشرف القضاة الفيدراليون على البرنامج بأكمله طوال الوقت." [52] وقال أيضًا، "لا يمكنك أن تتمتع بأمان بنسبة 100٪ ثم تتمتع أيضًا بخصوصية بنسبة 100٪ وعدم وجود أي إزعاج. كما تعلمون، سيتعين علينا اتخاذ بعض الخيارات كمجتمع." [52] وقال أوباما أيضًا إن جمع الحكومة للبيانات كان ضروريًا للقبض على الإرهابيين. [53] في تصريحات منفصلة، ​​قال كبار المسؤولين في إدارة أوباما (لم يتم ذكر أسمائهم في المصدر) إن الكونجرس قد تم إطلاعه 13 مرة على البرامج منذ عام 2009. [54]

في 8 يونيو 2013، أدلى مدير الاستخبارات الوطنية كلابر ببيان عام إضافي حول برنامج PRISM وأصدر ورقة حقائق تقدم مزيدًا من المعلومات حول البرنامج، الذي وصفه بأنه "نظام كمبيوتر حكومي داخلي يستخدم لتسهيل جمع الحكومة القانوني لمعلومات الاستخبارات الأجنبية من مقدمي خدمات الاتصالات الإلكترونية تحت إشراف المحكمة، كما هو مصرح به بموجب القسم 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) (50 USC § 1881a)." [55] [56] ذكرت ورقة الحقائق أن "أنشطة المراقبة المنشورة في صحيفة The Guardian وواشنطن بوست قانونية وتتم بموجب سلطات معروفة على نطاق واسع ومناقشتها، ومناقشتها بالكامل وأذن بها الكونجرس ". [55] ذكرت ورقة الحقائق أيضًا أن "حكومة الولايات المتحدة لا تحصل بشكل أحادي على معلومات من خوادم مقدمي خدمات الاتصالات الإلكترونية في الولايات المتحدة. يتم الحصول على جميع هذه المعلومات بموافقة محكمة FISA وبعلم المزود بناءً على توجيه مكتوب من النائب العام ومدير الاستخبارات الوطنية". وقد جاء في البيان أن النائب العام يقدم أحكام محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية والتقارير نصف السنوية عن أنشطة برنامج بريسم إلى الكونجرس، "مما يوفر درجة غير مسبوقة من المساءلة والشفافية". [55] وقد انتقد السناتوران الديمقراطيان أودال ووايدن ، اللذان يخدمان في لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي ، البيان باعتباره غير دقيق. [ بحاجة لتوضيح ] وقد أقر المدير العام لوكالة الأمن القومي كيث ألكسندر بالأخطاء، قائلاً إن البيان "كان من الممكن أن يصف بدقة أكبر" المتطلبات التي تحكم جمع رسائل البريد الإلكتروني وغيرها من محتويات الإنترنت من الشركات الأمريكية. وقد تم سحب البيان من موقع وكالة الأمن القومي على شبكة الإنترنت في حوالي 26 يونيو. [57]

في جلسة استماع مغلقة بمجلس الشيوخ في حوالي الحادي عشر من يونيو، قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي روبرت مولر إن تسريبات سنودن تسببت في "ضرر كبير لأمتنا وسلامتنا". [58] وفي جلسة الاستماع نفسها بمجلس الشيوخ، دافع مدير وكالة الأمن القومي ألكسندر عن البرنامج. [ بحاجة لتوضيح إضافي ] انتقد دفاع ألكسندر على الفور من قبل السناتورين أودال ووايدن، اللذان قالا إنهما لم يريا أي دليل على أن برامج وكالة الأمن القومي أنتجت "معلومات استخباراتية ذات قيمة فريدة". في بيان مشترك، كتبا، "أشارت شهادة الجنرال ألكسندر أمس إلى أن برنامج جمع سجلات الهاتف بالجملة التابع لوكالة الأمن القومي ساعد في إحباط "عشرات" الهجمات الإرهابية، لكن يبدو أن جميع المؤامرات التي ذكرها تم تحديدها باستخدام طرق جمع أخرى". [58] [59]

في 18 يونيو، قال مدير وكالة الأمن القومي ألكسندر في جلسة استماع علنية أمام لجنة الاستخبارات بمجلس النواب بالكونجرس إن مراقبة الاتصالات ساعدت في منع أكثر من 50 هجومًا إرهابيًا محتملًا في جميع أنحاء العالم (10 منها على الأقل تتضمن مشتبهين بالإرهاب أو أهدافًا في الولايات المتحدة) بين عامي 2001 و 2013، وأن برنامج مراقبة حركة المرور على شبكة الإنترنت PRISM ساهم في أكثر من 90 في المائة من تلك الحالات. [60] [61] [62] ووفقًا لسجلات المحكمة، فإن أحد الأمثلة التي قدمها ألكسندر فيما يتعلق بهجوم فاشل لتنظيم القاعدة على بورصة نيويورك لم يتم إحباطه في الواقع من خلال المراقبة. [63] كتب العديد من أعضاء مجلس الشيوخ إلى مدير الاستخبارات الوطنية كلابر يطلبون منه تقديم أمثلة أخرى. [64]

صرح مسؤولون في الاستخبارات الأميركية، تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هوياتهم، لوسائل إعلامية مختلفة أنه بحلول 24 يونيو/حزيران كانوا قد رأوا بالفعل ما قالوا إنه دليل على أن الإرهابيين المشتبه بهم بدأوا في تغيير ممارساتهم في الاتصال من أجل التهرب من الكشف عن طريق أدوات المراقبة التي كشف عنها سنودن. [65] [66]

السلطة التشريعية

وعلى النقيض من ردود أفعالهم السريعة والقوية في اليوم السابق على مزاعم قيام الحكومة بمراقبة سجلات هواتف المواطنين الأميركيين، لم يكن لدى زعماء الكونجرس في البداية الكثير ليقولوه عن برنامج بريزم في اليوم التالي لنشر المعلومات المسربة عن البرنامج. ورفض العديد من المشرعين مناقشة برنامج بريزم، مشيرين إلى تصنيفه السري للغاية، [67] وقال آخرون إنهم لم يكونوا على علم بالبرنامج. [68] وبعد إصدار الرئيس ومدير الاستخبارات الوطنية لتصريحات، بدأ بعض المشرعين في التعليق:

السناتور جون ماكين (جمهوري من ولاية أريزونا)

  • في التاسع من يونيو 2013، "أقرينا قانون باتريوت. وأقرينا أحكامًا محددة من القانون تسمح بتنفيذ هذا البرنامج، ليتم تنفيذه عمليًا". [69]

السناتور ديان فيينشتاين (ديمقراطية من كاليفورنيا)، رئيسة لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ

  • 9 يونيو، "هذه البرامج ضمن القانون"، "جزء من التزامنا هو الحفاظ على سلامة الأميركيين"، "الاستخبارات البشرية لن تفعل ذلك". [70]
  • 9 يونيو، "هنا تكمن المشكلة: الحالات التي أسفرت عن نتائج طيبة - مثل إحباط المؤامرات، ومنع الهجمات الإرهابية، وكل ذلك سري للغاية، وهذا هو الأمر الصعب في هذا الأمر". [71]
  • 11 يونيو، "لقد سارت الأمور على ما يرام... لقد طلبنا منه ( كيث ألكسندر ) رفع السرية عن بعض الأمور لأن ذلك سيكون مفيدًا (للناس والمشرعين لفهم برامج الاستخبارات بشكل أفضل).... كل ما عليّ فعله هو أن أرى ما إذا كانت المعلومات ستُرفع السرية عنها. أنا متأكد من أن الناس سيجدون الأمر مثيرًا للاهتمام للغاية." [72]

السناتور راند بول (جمهوري من كنتاكي)

  • 9 يونيو، "سأحاول معرفة ما إذا كان بإمكاني الطعن في هذا الأمر على مستوى المحكمة العليا. سأطلب من مزودي الإنترنت وجميع شركات الهاتف: اطلبوا من عملائكم الانضمام إلي في دعوى قضائية جماعية." [69]

السناتور سوزان كولينز (جمهورية من ولاية مين)، عضو لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ وعضو سابق في لجنة الأمن الداخلي

  • 11 يونيو، "لقد حضرت، مع جو ليبرمان، إحاطة شهرية حول التهديدات، ولكن لم يكن لدي إمكانية الوصول إلى هذه المعلومات المقسمة إلى أقسام" و"كيف يمكنك أن تسأل عندما لا تعرف أن البرنامج موجود؟" [73]

النائب جيم سينسينبرينر (جمهوري من ويسكونسن)، الراعي الرئيسي لقانون باتريوت

  • 9 يونيو، "هذا يتجاوز بكثير ما يسمح به قانون باتريوت". [74] "لقد ثبت مرة أخرى أن ادعاء الرئيس أوباما بأن "هذه هي الإدارة الأكثر شفافية في التاريخ" كاذب. في الواقع، يبدو أنه لم يسبق لأي إدارة أن نظرت عن كثب أو حميمية إلى حياة الأميركيين الأبرياء". [74]

الممثل مايك روجرز (جمهوري من ميشيغان)، رئيس اللجنة الدائمة المختارة للاستخبارات .

  • 9 يونيو، "أحد الأشياء التي نُكلَّف بها هو الحفاظ على أمن أمريكا والحفاظ على حرياتنا المدنية وخصوصيتنا سليمة. أعتقد أننا قمنا بكلا الأمرين في هذه القضية على وجه الخصوص." [70]
  • 9 يونيو/حزيران، "خلال السنوات القليلة الماضية، استُخدم هذا البرنامج لمنع برنامج، عفواً، لمنع هجوم إرهابي في الولايات المتحدة، ونحن نعلم ذلك. إنه مهم للغاية، فهو يسد فجوة صغيرة لدينا ويُستخدم للتأكد من عدم وجود صلة دولية بأي حدث إرهابي قد يعتقدون أنه مستمر في الولايات المتحدة. لذا فهو في هذا الصدد شيء قيم للغاية". [75]

السناتور مارك أودال (ديمقراطي من كولورادو)

  • 9 يونيو/حزيران، "لا أعتقد أن الجمهور الأميركي يعرف أو كان على علم بالمدى الذي كان يتم فيه مراقبته وجمع بياناته... أعتقد أننا يجب أن نعيد فتح قانون باتريوت ونضع بعض القيود على كمية البيانات التي تجمعها (وكالة) الأمن القومي... يجب أن تظل مقدسة، ويجب أن يكون هناك توازن هنا. هذا هو ما أسعى إليه. دعونا ندير المناقشة، دعونا نكون شفافين، دعونا نفتح هذا الأمر". [70]

النائب تود روكيتا (جمهوري-إنديانا)

النائب لويس جوتيريز (ديمقراطي من إلينوي)

  • في التاسع من يونيو/حزيران، قال أوباما: "سوف نتلقى إحاطات سرية وسوف نطلب المزيد من المعلومات. وأريد أن أتأكد من أن ما يفعلونه هو جمع المعلومات الضرورية للحفاظ على سلامتنا وليس مجرد التجسس على المحادثات الهاتفية الخاصة بالجميع وعلى حساباتهم على موقع التواصل الاجتماعي فيسبوك. أعني أن الإرهابيين ينتصرون عندما يضعفون حرية التعبير والخصوصية". [75]

السناتور رون وايدن (ديمقراطي من ولاية أوريجون)

  • 11 يوليو/تموز، "لدي شعور بأن الإدارة تشعر بالقلق إزاء جمع سجلات الهاتف بالجملة، وأنها تفكر في ما إذا كانت ستتحرك إداريًا لوقف ذلك. أعتقد أننا نعود". [77]

وفي أعقاب هذه التصريحات، حذر بعض المشرعين من كلا الحزبين مسؤولي الأمن القومي خلال جلسة استماع أمام لجنة القضاء بمجلس النواب من أنه يتعين عليهم تغيير استخدامهم لبرامج المراقبة الشاملة التي تنفذها وكالة الأمن القومي أو مواجهة فقدان أحكام قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية التي سمحت للوكالة بجمع بيانات الهاتف على نطاق واسع. [78] وهدد النائب جيم سينسينبرينر، جمهوري من ولاية ويسكونسن، ومؤلف قانون باتريوت الأمريكي، خلال جلسة الاستماع قائلاً: "ينتهي العمل بالمادة 215 في نهاية عام 2015، وما لم تدرك أنك تعاني من مشكلة، فلن يتم تجديدها". [78] "يجب تغييرها، ويجب عليك تغيير كيفية تشغيل المادة 215. وإلا، فلن يكون لديك أي منها بعد عامين ونصف". [78]

السلطة القضائية

أشارت تسريبات وثائق سرية إلى دور محكمة خاصة في تمكين برامج المراقبة السرية للحكومة، لكن أعضاء المحكمة أكدوا أنهم لم يتعاونوا مع السلطة التنفيذية. [79] ومع ذلك، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في يوليو 2013 أنه في "أكثر من اثني عشر حكمًا سريًا، أنشأت محكمة المراقبة الوطنية مجموعة سرية من القوانين تمنح وكالة الأمن القومي سلطة جمع مجموعات هائلة من البيانات عن الأمريكيين أثناء ملاحقة ليس فقط المشتبه بهم في الإرهاب، ولكن أيضًا الأشخاص الذين ربما يكونون متورطين في الانتشار النووي والتجسس والهجمات الإلكترونية". [80] بعد أن ضغط أعضاء الكونجرس الأمريكي على محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية لإصدار نسخ غير سرية من حكمها السري، رفضت المحكمة تلك الطلبات بحجة أنه لا يمكن رفع السرية عن القرارات لأنها تحتوي على معلومات سرية. [81] قال ريجي والتون ، رئيس هيئة مراقبة الاستخبارات الأجنبية الحالي، في بيان: "إن الاعتقاد بأن المحكمة مجرد ختم مطاطي خاطئ تمامًا. فهناك عملية مراجعة صارمة للطلبات المقدمة من قبل السلطة التنفيذية، والتي يرأسها في البداية خمسة محامين من السلطة القضائية من خبراء الأمن القومي، ثم من قبل القضاة، لضمان أن تفويضات المحكمة تتوافق مع ما تسمح به القوانين المعمول بها". [82] ورفض والتون الاتهام بكونه "ختمًا مطاطيًا" وكتب في رسالة إلى السيناتور باتريك جيه ليهي: "إن الإحصائيات السنوية التي يقدمها النائب العام للكونجرس ... - والتي يُستشهد بها كثيرًا في التقارير الصحفية كاقتراح بأن معدل موافقة المحكمة على الطلبات يتجاوز 99٪ - تعكس فقط عدد الطلبات النهائية المقدمة إلى المحكمة والتي تم التصرف فيها. لا تعكس هذه الإحصائيات حقيقة أن العديد من الطلبات يتم تغييرها إلى تقديم مسبق أو نهائي أو حتى حجبها عن التقديم النهائي تمامًا، غالبًا بعد إشارة إلى أن القاضي لن يوافق عليها". [83]

الجيش الامريكي

وقد أقر الجيش الأمريكي بمنع الوصول إلى أجزاء من موقع The Guardian على شبكة الإنترنت بالنسبة لآلاف العاملين في مجال الدفاع في مختلف أنحاء البلاد، [84] وحظر موقع The Guardian بالكامل بالنسبة للعاملين في مختلف أنحاء أفغانستان والشرق الأوسط وجنوب آسيا. [85] وقال متحدث باسم الجيش إن الجيش كان يقوم بتصفية التقارير والمحتوى المتعلق ببرامج المراقبة الحكومية للحفاظ على "نظافة الشبكة" ومنع ظهور أي مواد سرية على أجزاء غير سرية من أنظمة الكمبيوتر الخاصة به. [84] لم يتم حظر الوصول إلى صحيفة واشنطن بوست ، التي نشرت أيضًا معلومات عن برامج مراقبة سرية لوكالة الأمن القومي كشف عنها إدوارد سنودن، في الوقت الذي تم فيه الإبلاغ عن حظر الوصول إلى The Guardian . [85]

ردود الفعل ومشاركة البلدان الأخرى

النمسا

صرح الرئيس السابق للمكتب الفيدرالي النمساوي لحماية الدستور ومكافحة الإرهاب ، جيرت رينيه بولي ، أنه كان يعرف برنامج PRISM تحت اسم مختلف وذكر أن أنشطة المراقبة حدثت في النمسا أيضًا. صرح بولي علنًا في عام 2009 أنه تلقى طلبات من وكالات الاستخبارات الأمريكية للقيام بأشياء من شأنها أن تنتهك القانون النمساوي، وهو ما رفض بولي السماح به. [86] [87]

أستراليا

قالت الحكومة الأسترالية إنها ستحقق في تأثير برنامج PRISM واستخدام منشأة المراقبة Pine Gap على خصوصية المواطنين الأستراليين. [88] قال وزير الخارجية الأسترالي السابق بوب كار إن الأستراليين لا ينبغي أن يشعروا بالقلق بشأن PRISM ولكن الأمن السيبراني على رأس قائمة مخاوف الحكومة. [89] صرحت وزيرة الخارجية الأسترالية جولي بيشوب بأن تصرفات إدوارد سنودن كانت خيانة وعرضت دفاعًا قويًا عن تعاون استخبارات بلادها مع الولايات المتحدة. [90]

البرازيل

ردت رئيسة البرازيل في ذلك الوقت، ديلما روسيف ، على تقارير سنودن التي تفيد بأن وكالة الأمن القومي تجسست على مكالماتها الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني بإلغاء زيارة رسمية مقررة في أكتوبر 2013 إلى الولايات المتحدة، وطالبت باعتذار رسمي، والذي لم يصل بحلول 20 أكتوبر 2013. [91] كما صنفت روسيف التجسس على أنه غير مقبول بين كلمات أكثر قسوة في خطاب أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في 24 سبتمبر 2013. [92] ونتيجة لذلك، خسرت شركة بوينج عقدًا بقيمة 4.5 مليار دولار أمريكي لطائرات مقاتلة لمجموعة ساب السويدية . [93]

كندا

المقر الرئيسي لـ CSE في أوتاوا

قالت وكالة التشفير الوطنية الكندية، مؤسسة أمن الاتصالات (CSE)، إن التعليق على PRISM "من شأنه أن يقوض قدرة CSE على تنفيذ تفويضها". أعربت مفوضة الخصوصية جينيفر ستودارت عن أسفها على معايير كندا عندما يتعلق الأمر بحماية الخصوصية الشخصية على الإنترنت قائلة "لقد تأخرنا كثيرًا" في تقريرها. "بينما تتمتع سلطات حماية البيانات في الدول الأخرى بالسلطة القانونية لإصدار أوامر ملزمة وفرض غرامات باهظة واتخاذ إجراءات ذات مغزى في حالة حدوث خروقات خطيرة للبيانات، فإننا مقيدين بنهج "ناعم": الإقناع والتشجيع، وفي أقصى تقدير، إمكانية نشر أسماء المخالفين للمصلحة العامة". وكتبت ستودارت، "عندما يحين وقت الدفع، باستثناء معركة قضائية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً، لا نملك السلطة لفرض توصياتنا". [94] [95]

الاتحاد الأوروبي

في 20 أكتوبر 2013، أيدت لجنة في البرلمان الأوروبي تدبيرًا من شأنه، إذا تم إقراره، أن يتطلب من الشركات الأمريكية الحصول على موافقة المسؤولين الأوروبيين قبل الامتثال لأوامر الولايات المتحدة التي تسعى للحصول على بيانات خاصة. كان التشريع قيد الدراسة لمدة عامين. يعد التصويت جزءًا من الجهود المبذولة في أوروبا لحماية المواطنين من المراقبة عبر الإنترنت في أعقاب الكشف عن برنامج تجسس بعيد المدى من قبل وكالة الأمن القومي الأمريكية . [96] كما أجرت ألمانيا وفرنسا محادثات متبادلة مستمرة حول كيفية منع حركة البريد الإلكتروني الأوروبية من المرور عبر الخوادم الأمريكية. [97]

فرنسا

في 21 أكتوبر/تشرين الأول 2013، استدعى وزير الخارجية الفرنسي لوران فابيوس السفير الأميركي تشارلز ريفكين إلى مقر الوزارة في باريس للاحتجاج على التجسس واسع النطاق الذي تقوم به وكالة الأمن القومي الأميركية على المواطنين الفرنسيين. وكان ممثلو الادعاء في باريس قد فتحوا تحقيقات أولية في برنامج وكالة الأمن القومي في يوليو/تموز، لكن فابيوس قال: "من الواضح أننا بحاجة إلى المضي قدماً" و"يتعين علينا أن نضمن بسرعة عدم تكرار هذه الممارسات". [98]

ألمانيا

ولم تتلق ألمانيا أي بيانات أولية عن برنامج بريزم، وفقًا لتقرير رويترز. [99] وقالت المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل إن "الإنترنت جديد علينا جميعًا" لشرح طبيعة البرنامج؛ وقال ماثيو سكوفيلد من مكتب ماكلاتشي واشنطن : "لقد تعرضت للسخرية الشديدة بسبب هذا التصريح". [100] قال جيرت رينيه بولي، المسؤول النمساوي السابق لمكافحة الإرهاب، في عام 2013 إنه "من السخف وغير الطبيعي" أن تتظاهر السلطات الألمانية بعدم معرفة أي شيء. [86] [87] كان الجيش الألماني يستخدم برنامج بريزم لدعم عملياته في أفغانستان منذ وقت مبكر من عام 2011. [101]

في أكتوبر 2013، وردت أنباء تفيد بأن وكالة الأمن القومي الأمريكية راقبت هاتف ميركل الخلوي. [102] ونفت الولايات المتحدة هذا التقرير، ولكن بعد هذه المزاعم، اتصلت ميركل بالرئيس أوباما وأخبرته أن التجسس على الأصدقاء "أمر غير مقبول على الإطلاق، بغض النظر عن الموقف". [103]

إسرائيل

ناقشت صحيفة كالكاليست الإسرائيلية [104] مقالة بيزنس إنسايدر [105] حول التورط المحتمل لتقنيات من شركتين إسرائيليتين سريتين في برنامج PRISM - Verint Systems و Narus .

المكسيك

بعد اكتشاف برنامج PRISM، بدأت الحكومة المكسيكية في إنشاء برنامج تجسس خاص بها للتجسس على مواطنيها. ووفقًا لجينارو فيلاميل، كاتب من Proceso ، CISEN ، بدأت وكالة الاستخبارات المكسيكية في العمل مع IBM و Hewlett Packard لتطوير برنامجها الخاص لجمع البيانات. "ستكون مواقع Facebook وTwitter وEmails ومواقع الشبكات الاجتماعية الأخرى ذات أولوية." [106]

نيوزيلندا

وفي نيوزيلندا، قال هانك وولف، أستاذ علوم المعلومات بجامعة أوتاجو، إن "نيوزيلندا وحكومات أخرى، بما في ذلك الولايات المتحدة وأستراليا وكندا وبريطانيا، تعاملت مع التجسس الداخلي تحت ما كان يُعرف بشكل غير رسمي باسم تحالف العيون الخمس ، بالقول إنها لم تفعل ذلك. ولكنهم جعلوا جميع الشركاء يقومون بذلك نيابة عنهم ثم يتبادلون جميع المعلومات". [107]

زعم إدوارد سنودن ، في بث مباشر عبر Google Hangout مع كيم دوتكوم وجوليان أسانج ، أنه تلقى معلومات استخباراتية من نيوزيلندا، وأن وكالة الأمن القومي لديها مراكز تنصت في نيوزيلندا. [108]

إسبانيا

في اجتماع لزعماء الاتحاد الأوروبي عقد في الأسبوع الذي يوافق الحادي والعشرين من أكتوبر/تشرين الأول 2013، قال ماريانو راخوي ، رئيس وزراء إسبانيا، إن "أنشطة التجسس ليست مناسبة بين الدول الشريكة والحلفاء". وفي الثامن والعشرين من أكتوبر/تشرين الأول 2013، استدعت الحكومة الإسبانية السفير الأمريكي جيمس كوستوس ، للرد على مزاعم تفيد بأن الولايات المتحدة جمعت بيانات عن 60 مليون مكالمة هاتفية في إسبانيا. وعلى نحو منفصل، أشار إينيغو مينديز دي فيجو ، وزير الدولة الإسباني، إلى الحاجة إلى الحفاظ على "توازن ضروري" بين المخاوف الأمنية والخصوصية، لكنه قال إن مزاعم التجسس الأخيرة "إذا ثبتت صحتها، فهي غير مناسبة وغير مقبولة بين الشركاء والدول الصديقة". [109]

المملكة المتحدة

في المملكة المتحدة، كان لدى مقر الاتصالات الحكومية (GCHQ)، الذي لديه أيضًا برنامج مراقبة خاص به، Tempora ، إمكانية الوصول إلى برنامج PRISM في أو قبل يونيو 2010 وكتب 197 تقريرًا به في عام 2012 وحده. راجعت لجنة الاستخبارات والأمن في برلمان المملكة المتحدة التقارير التي أصدرها GCHQ على أساس المعلومات الاستخباراتية المطلوبة من الولايات المتحدة. ووجدوا في كل حالة وجود أمر بالتنصت وفقًا للضمانات القانونية الواردة في قانون المملكة المتحدة. [110]

في أغسطس 2013، قام فنيون من GCHQ بزيارة مكاتب صحيفة The Guardian ، حيث أمروا وأشرفوا على تدمير محركات الأقراص الصلبة التي تحتوي على المعلومات التي تم الحصول عليها من سنودن. [111]

شركات

أشارت المقالات الأصلية لصحيفة واشنطن بوست والغارديان التي تناولت برنامج PRISM إلى أن إحدى وثائق الإحاطة المسربة ذكرت أن PRISM يتضمن جمع البيانات "مباشرة من خوادم" العديد من مزودي خدمات الإنترنت الرئيسيين. [1] [2]

البيانات العامة الأولية

صرح مسؤولون تنفيذيون في العديد من الشركات التي تم تحديدها في الوثائق المسربة لصحيفة الجارديان بأنهم لم يكن لديهم علم ببرنامج PRISM على وجه الخصوص ونفوا أيضًا إتاحة المعلومات للحكومة على النطاق الذي زعمته التقارير الإخبارية. [2] [112] تم الإبلاغ عن تصريحات العديد من الشركات المذكورة في الوثائق المسربة بواسطة TechCrunch و The Washington Post على النحو التالي: [113] [114]

  • مايكروسوفت : "نحن لا نقدم بيانات العملاء إلا عندما نتلقى أمرًا ملزمًا قانونًا أو استدعاءً للقيام بذلك، ولا نقوم بذلك على أساس طوعي أبدًا. بالإضافة إلى ذلك، فإننا لا نمتثل إلا للأوامر المتعلقة بطلبات حول حسابات أو معرفات محددة. إذا كانت الحكومة لديها برنامج أمن قومي طوعي أوسع لجمع بيانات العملاء، فإننا لا نشارك فيه." [113] [115]
  • ياهو !: "تأخذ ياهو! خصوصية المستخدمين على محمل الجد. فنحن لا نوفر للحكومة إمكانية الوصول المباشر إلى خوادمنا أو أنظمتنا أو شبكتنا." [113] "من بين مئات الملايين من المستخدمين الذين نخدمهم، لن يكون هناك سوى نسبة ضئيلة للغاية تخضع لتوجيهات حكومية بجمع البيانات." [114]
  • فيسبوك : "نحن لا نوفر لأي منظمة حكومية إمكانية الوصول المباشر إلى خوادم فيسبوك. وعندما يُطلب من فيسبوك تقديم بيانات أو معلومات حول أفراد محددين، فإننا نفحص بعناية أي طلب من هذا القبيل للتأكد من امتثاله لجميع القوانين المعمول بها، ونقدم المعلومات فقط بالقدر الذي يقتضيه القانون." [113]
  • جوجل : "إن جوجل تهتم بشدة بأمن بيانات مستخدمينا. ونحن نفصح عن بيانات المستخدمين للحكومة وفقًا للقانون، ونراجع جميع هذه الطلبات بعناية. ومن وقت لآخر، يزعم الناس أننا أنشأنا " بابًا خلفيًا " للحكومة في أنظمتنا، لكن جوجل ليس لديها باب خلفي للحكومة للوصول إلى بيانات المستخدم الخاصة." [113] "[إن] أي اقتراح بأن جوجل تكشف معلومات حول نشاط مستخدمينا على الإنترنت على هذا النطاق هو أمر خاطئ تمامًا." [114]
  • أبل : "لم نسمع أبدًا عن PRISM" [116] "نحن لا نوفر لأي وكالة حكومية إمكانية الوصول المباشر إلى خوادمنا، وأي وكالة حكومية تطلب بيانات العملاء يجب أن تحصل على أمر من المحكمة." [116]
  • Dropbox : "لقد رأينا تقارير تفيد بأنه قد يُطلب من Dropbox المشاركة في برنامج حكومي يسمى PRISM. نحن لسنا جزءًا من أي برنامج من هذا القبيل ونظل ملتزمين بحماية خصوصية مستخدمينا." [113]

ردًا على تأكيد شركات التكنولوجيا على قدرة وكالة الأمن القومي على الوصول المباشر إلى خوادم الشركات، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن المصادر ذكرت أن وكالة الأمن القومي كانت تجمع بيانات المراقبة من الشركات باستخدام وسائل تقنية أخرى استجابة لأوامر المحكمة لمجموعات محددة من البيانات. [17] اقترحت صحيفة واشنطن بوست ، "من المحتمل أن يكون الصراع بين شرائح PRISM والمتحدثين باسم الشركة نتيجة لعدم الدقة من جانب مؤلف وكالة الأمن القومي. في تقرير سري آخر حصلت عليه صحيفة واشنطن بوست، تم وصف الترتيب بأنه يسمح لـ "مديري التجميع [بإرسال] تعليمات تكليف المحتوى مباشرة إلى المعدات المثبتة في المواقع التي تسيطر عليها الشركة،" بدلاً من إرسالها مباشرة إلى خوادم الشركة. " [1] "في السياق، من المرجح أن تعني كلمة "مباشرة" أن وكالة الأمن القومي تتلقى البيانات المرسلة إليها عمدًا من قبل شركات التكنولوجيا، بدلاً من اعتراض الاتصالات أثناء إرسالها إلى وجهة أخرى. [114]

"إذا تلقت هذه الشركات أمرًا بموجب قانون تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، فيُحظر عليها بموجب القانون الكشف عن تلقي الأمر والكشف عن أي معلومات حول الأمر على الإطلاق"، هذا ما قاله مارك رومولد، المحامي في مؤسسة الحدود الإلكترونية ، لشبكة إيه بي سي نيوز . [117]

في 28 مايو 2013، أمرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سوزان إيلستون شركة جوجل بالامتثال لخطاب الأمن القومي الصادر عن مكتب التحقيقات الفيدرالي لتقديم بيانات المستخدم دون أمر قضائي. [118] قال كورت أوبسال، أحد كبار المحامين في مؤسسة الحدود الإلكترونية، في مقابلة مع VentureBeat ، "أنا أقدر بالتأكيد أن جوجل أصدرت تقريرًا للشفافية ، لكن يبدو أن الشفافية لم تتضمن هذا. لن أتفاجأ إذا خضعوا لأمر حظر النشر ". [119]

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في 7 يونيو 2013 أن "تويتر رفض تسهيل الأمر على الحكومة. لكن الشركات الأخرى كانت أكثر امتثالاً، وفقًا لأشخاص مطلعين على المفاوضات". [120] عقدت الشركات الأخرى مناقشات مع أفراد الأمن القومي حول كيفية جعل البيانات متاحة بشكل أكثر كفاءة وأمانًا. [120] في بعض الحالات، أجرت هذه الشركات تعديلات على أنظمتها لدعم جهود جمع المعلومات الاستخباراتية. [120] استمرت الحوارات في الأشهر الأخيرة، حيث التقى الجنرال مارتن ديمبسي ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، مع المسؤولين التنفيذيين بما في ذلك أولئك في فيسبوك ومايكروسوفت وجوجل وإنتل . [120] توفر هذه التفاصيل حول المناقشات نظرة ثاقبة للتفاوت بين الأوصاف الأولية لبرنامج الحكومة بما في ذلك شريحة تدريبية تنص على "التجميع مباشرة من الخوادم" [121] ونفي الشركات. [120]

في حين أن تقديم البيانات استجابة لطلب FISA المشروع الذي وافقت عليه محكمة FISA هو متطلب قانوني، فإن تعديل الأنظمة لتسهيل جمع البيانات على الحكومة ليس كذلك. هذا هو السبب في أن Twitter يمكن أن يرفض قانونيًا توفير آلية معززة لنقل البيانات. [120] بخلاف Twitter، طُلب من الشركات فعليًا إنشاء صندوق بريد مقفل وتوفير المفتاح للحكومة، كما قال الأشخاص المطلعون على المفاوضات. [120] على سبيل المثال، بنى Facebook مثل هذا النظام لطلب المعلومات ومشاركتها. [120] لا توفر Google نظام صندوق مقفل، ولكنها تنقل البيانات المطلوبة بدلاً من ذلك عن طريق التسليم اليدوي أو ssh . [122]

تقارير الشفافية بعد تطبيق PRISM

ردًا على الدعاية المحيطة بالتقارير الإعلامية حول تبادل البيانات، طلبت العديد من الشركات الإذن بالكشف عن المزيد من المعلومات العامة حول طبيعة ونطاق المعلومات المقدمة استجابة لطلبات الأمن القومي.

في 14 يونيو 2013، أعلنت شركة فيسبوك أن الحكومة الأمريكية سمحت بالتواصل بشأن "هذه الأرقام بشكل إجمالي، وكنطاق". وفي بيان صحفي نُشر على موقعها على الإنترنت، أفادت الشركة، "خلال الأشهر الستة المنتهية في 31 ديسمبر 2012، كان العدد الإجمالي لطلبات بيانات المستخدم التي تلقتها فيسبوك من أي كيان حكومي في الولايات المتحدة (بما في ذلك الهيئات المحلية والولائية والفيدرالية، بما في ذلك الطلبات الجنائية والمتعلقة بالأمن القومي) - بين 9000 و10000". كما أفادت الشركة أن الطلبات أثرت على "ما بين 18000 و19000" حساب مستخدم، وهو "جزء ضئيل من واحد بالمائة" من أكثر من 1.1 مليار حساب مستخدم نشط. [123]

وفي نفس اليوم، أعلنت شركة مايكروسوفت أنها تلقت خلال نفس الفترة "ما بين 6000 و7000 مذكرة استدعاء جنائية وأمنية وطنية تؤثر على ما بين 31000 و32000 حساب مستهلك من كيانات حكومية أمريكية (بما في ذلك المحلية والولائية والفيدرالية)" والتي أثرت على "جزء ضئيل من قاعدة عملاء مايكروسوفت العالمية". [124]

أصدرت شركة جوجل بيانًا ينتقد شرط الإبلاغ عن البيانات في شكل مجمع، وذكرت أن دمج طلبات الأمن القومي مع بيانات الطلبات الجنائية سيكون "خطوة إلى الوراء" عن ممارساتها السابقة الأكثر تفصيلاً في تقرير الشفافية الخاص بموقعها على الويب. وقالت الشركة إنها ستواصل طلب إذن الحكومة لنشر عدد ومدى طلبات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. [125]

شهدت شركة سيسكو سيستمز انخفاضًا كبيرًا في مبيعات التصدير بسبب المخاوف من أن وكالة الأمن القومي قد تستخدم أبوابًا خلفية في منتجاتها. [126]

في 12 سبتمبر 2014، أفادت شركة ياهو! أن الحكومة الأمريكية هددت بفرض غرامات قدرها 250 ألف دولار يوميًا إذا لم تسلم ياهو بيانات المستخدمين كجزء من برنامج PRISM التابع لوكالة الأمن القومي. [127] ومن غير المعروف ما إذا كانت شركات أخرى قد تعرضت للتهديد أو الغرامة لعدم تقديم البيانات استجابة لطلبات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية المشروعة.

الاستجابة العامة والإعلامية

محلي

رسم جرافيتي متقن في مدينة كولومبوس بولاية أوهايو بالولايات المتحدة الأمريكية، يسخر من المراقبة الشاملة للاتصالات

ولقد اتهمت هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز إدارة أوباما بأنها "فقدت الآن كل مصداقيتها في هذه القضية"، [128] وأعربت عن أسفها لأن "أعضاء الكونجرس تجاهلوا لسنوات طويلة الأدلة التي تؤكد أن جمع المعلومات الاستخباراتية المحلية أصبح خارج نطاق سيطرتهم، وحتى الآن، يبدو أن قِلة قليلة من الناس منزعجون من معرفة أن كل التفاصيل المتعلقة بعادات الاتصال والرسائل النصية العامة توجد الآن في قاعدة بيانات وكالة الأمن القومي". [129] وكتبت فيما يتصل بمحكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية في سياق برنامج بريزم أنها "تحريف للنظام القضائي الأميركي" عندما "يقترن السرية القضائية بعرض أحادي الجانب للقضايا". [130] ووفقاً لصحيفة نيويورك تايمز، فإن "النتيجة هي محكمة يتوسع نطاقها إلى ما هو أبعد كثيراً من ولايتها الأصلية ودون أي رقابة جوهرية". [130]

يقول جيمس روبرتسون ، وهو قاضي سابق في المحكمة الفيدرالية في واشنطن عمل في محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية السرية لمدة ثلاث سنوات بين عامي 2002 و2005، والذي حكم ضد إدارة بوش في قضية حمدان ضد رامسفيلد الشهيرة ، إن محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية مستقلة ولكنها معيبة لأن جانب الحكومة فقط هو الذي يتم تمثيله بشكل فعال في مداولاتها. ويقول جيمس روبرتسون: "أي شخص عمل قاضياً سيخبرك أن القاضي يحتاج إلى سماع جانبي القضية". [131] وبدون ذلك لن يستفيد القضاة من المناقشة التنافسية. واقترح إنشاء محامٍ يتمتع بتصريح أمني ليجادل ضد الملفات الحكومية. [132] وتساءل روبرتسون عما إذا كان ينبغي لمحكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية السرية أن تقدم موافقة قانونية شاملة على برامج المراقبة، قائلاً إن المحكمة "تحولت إلى شيء أشبه بوكالة إدارية". وبموجب التغييرات التي أدخلها قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لعام 1978 وقانون تعديلات عام 2008 ، الذي وسع سلطة الحكومة الأمريكية من خلال إجبار المحكمة على الموافقة على أنظمة مراقبة كاملة وليس فقط أوامر المراقبة كما كانت تتعامل سابقًا، "توافق المحكمة الآن على المراقبة البرمجية. لا أعتقد أن هذه وظيفة قضائية". [131] كما قال روبرتسون إنه "صُدم بصراحة" من تقرير نيويورك تايمز [80] الذي يفيد بأن أحكام محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية قد خلقت مجموعة جديدة من القوانين التي توسع قدرة وكالة الأمن القومي على استخدام برامج المراقبة الخاصة بها لاستهداف ليس فقط الإرهابيين ولكن المشتبه بهم في القضايا التي تنطوي على التجسس والهجمات الإلكترونية وأسلحة الدمار الشامل. [131]

في مقال رأي نُشر في صحيفة الجارديان ، قالت المحللة السابقة في وكالة المخابرات المركزية فاليري بليم ويلسون والدبلوماسي الأمريكي السابق جوزيف ويلسون إن "برنامج Prism وبرامج استخراج البيانات الأخرى التابعة لوكالة الأمن القومي قد تكون فعالة للغاية في مطاردة الإرهابيين الفعليين والقبض عليهم، ولكننا كمجتمع لا نملك معلومات كافية لاتخاذ هذا القرار". [133]

تستضيف مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF)، وهي منظمة دولية غير ربحية تعمل في مجال الحقوق الرقمية ومقرها الولايات المتحدة، أداة يمكن من خلالها للمقيم الأمريكي أن يكتب إلى ممثلي حكومته بشأن معارضته للتجسس الجماعي. [134]

وقد طعنت عدة أطراف في حجة إدارة أوباما بأن برامج المراقبة التابعة لوكالة الأمن القومي مثل PRISM و Boundless Informant كانت ضرورية لمنع أعمال الإرهاب. وقال إد بيلكنجتون ونيكولاس وات من صحيفة الجارديان عن قضية نجيب الله زازي ، الذي خطط لتفجير مترو أنفاق مدينة نيويورك ، إن المقابلات مع الأطراف المعنية ووثائق المحكمة الأمريكية والبريطانية تشير إلى أن التحقيق في القضية قد بدأ في الواقع استجابة لأساليب المراقبة "التقليدية" مثل "المعلومات القديمة" من أجهزة الاستخبارات البريطانية، وليس بناءً على الأدلة التي أنتجتها مراقبة وكالة الأمن القومي. [135] وذكر مايكل دالي من صحيفة ديلي بيست أنه على الرغم من أن تامرلان تسارنايف ، الذي نفذ تفجير ماراثون بوسطن مع شقيقه دجوكار تسارنايف ، قد زار موقع مجلة إنسباير التابعة لتنظيم القاعدة ، وعلى الرغم من أن مسؤولي الاستخبارات الروسية أثاروا مخاوف مع مسؤولي الاستخبارات الأمريكية بشأن تامرلان تسارنايف، فإن PRISM لم يمنعه من تنفيذ هجمات بوسطن. لاحظ دالي أن "المشكلة لا تكمن فقط في ما تجمعه وكالة الأمن القومي على حساب خصوصيتنا، بل تكمن أيضًا في ما يبدو أنها غير قادرة على مراقبته على حساب سلامتنا". [136]

شكر رون بول ، عضو الكونجرس الجمهوري السابق والليبرالي البارز ، سنودن وغرينوالد وندد بالمراقبة الجماعية باعتبارها غير مفيدة ومدمرة، وحث بدلاً من ذلك على المزيد من الشفافية في تصرفات الحكومة الأمريكية. [137] ووصف الكونجرس بأنه "مقصر في منح هذا القدر من السلطة للحكومة"، وقال إنه لو انتخب رئيسًا، لكان قد أمر بالتفتيش فقط عندما يكون هناك سبب محتمل لارتكاب جريمة، وهو ما قال إنه ليس الطريقة التي يتم بها تشغيل برنامج بريزم. [138]

دافع توماس فريدمان، كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز، عن برامج المراقبة الحكومية المحدودة التي تهدف إلى حماية الشعب الأميركي من الأعمال الإرهابية:

نعم، إنني أشعر بالقلق إزاء احتمال إساءة الحكومة استخدام الخصوصية من خلال برنامج مصمم لمنع وقوع أحداث الحادي عشر من سبتمبر مرة أخرى ـ وهي الأحداث التي لا يبدو أنها وقعت حتى الآن. ولكنني أشعر بقلق أكبر إزاء وقوع أحداث الحادي عشر من سبتمبر مرة أخرى... فلو وقعت أحداث الحادي عشر من سبتمبر مرة أخرى، فإنني أخشى أن يقول 99% من الأميركيين لأعضاء الكونجرس: "افعلوا ما ينبغي لكم أن تفعلوه، ولتذهب خصوصيتكم إلى الجحيم، فقط تأكدوا من عدم تكرار هذا". وهذا هو ما أخشاه أكثر من أي شيء آخر. ولهذا السبب فإنني سوف أتنازل على مضض، وعلى مضض شديد، عن استخدام الحكومة لاستخراج البيانات للبحث عن أنماط مريبة في أرقام الهواتف التي يتم الاتصال بها وعناوين البريد الإلكتروني ـ ثم أضطر إلى الذهاب إلى أحد القضاة للحصول على إذن بالاطلاع على المحتوى بموجب المبادئ التوجيهية التي وضعها الكونجرس ـ من أجل منع اليوم الذي نمنح فيه الحكومة، بدافع الخوف، ترخيصاً بالاطلاع على أي شخص، أو أي بريد إلكتروني، أو أي مكالمة هاتفية، في أي مكان، وفي أي وقت. [139]

وعلى نحو مماثل، حذر المعلق السياسي ديفيد بروكس من أن برامج مراقبة البيانات الحكومية تشكل شراً لا بد منه: "إذا لم تكن هناك عمليات مسح واسعة النطاق للبيانات، فإن هذه الوكالات سوف ترغب في العودة إلى التنصت التقليدي، وهو أكثر تدخلاً". [140]

ولقد أبدى المعلق المحافظ تشارلز كراوثامر قلقه بشأن قانونية برنامج بريزم وغيره من أدوات المراقبة التي تستخدمها وكالة الأمن القومي، بقدر ما أبدى قلقه بشأن احتمال إساءة استخدامها في غياب رقابة أكثر صرامة. وقال: "المشكلة هنا ليست دستورية... فنحن في احتياج إلى تشديد الرقابة التي يفرضها الكونجرس والمراجعة القضائية، بل وربما حتى بعض التدقيق الخارجي المستقل. فضلاً عن المراجعة التشريعية الدورية ـ على سبيل المثال، إعادة الترخيص كل عامين ـ في ضوء فعالية الضمانات وطبيعة التهديد الخارجي. والهدف ليس إلغاء هذه البرامج الحيوية. بل إصلاحها". [141]

في منشور على إحدى المدونات، قارن ديفيد سايمون ، مبتكر مسلسل The Wire ، برامج وكالة الأمن القومي، بما في ذلك برنامج PRISM، بجهود مدينة بالتيمور في الثمانينيات لإضافة مسجلات أرقام الاتصال إلى جميع الهواتف العمومية لمعرفة الأفراد الذين يتم الاتصال بهم من قبل المتصلين؛ [142] اعتقدت المدينة أن تجار المخدرات كانوا يستخدمون الهواتف العمومية وأجهزة النداء، وسمح قاضي البلدية للمدينة بوضع مسجلات الأرقام. شكل وضع أجهزة الاتصال أساس الموسم الأول من العرض. زعم سايمون أن اهتمام وسائل الإعلام ببرامج وكالة الأمن القومي هو "فضيحة مزيفة". [142] [143] صرح سايمون أن العديد من فئات الناس في المجتمع الأمريكي واجهت بالفعل مراقبة حكومية مستمرة.

يقول الناشط السياسي والناقد المتكرر لسياسات الحكومة الأميركية نعوم تشومسكي : "لا ينبغي للحكومات أن تمتلك هذه القدرة. ولكنها سوف تستخدم أي تكنولوجيا متاحة لها لمحاربة عدوها الأساسي ــ وهو سكانها". [144]

أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن وشركة أوبينيون ريسيرش كوربوريشن في الفترة من 11 إلى 13 يونيو ونُشر في عام 2013 أن 66% من الأميركيين يؤيدون البرنامج بشكل عام. [145] [146] [ملاحظات 1] ومع ذلك، وجد استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك في الفترة من 28 يونيو إلى 8 يوليو ونُشر في عام 2013 أن 45% من الناخبين المسجلين يعتقدون أن برامج المراقبة قد ذهبت بعيدًا، حيث قال 40% إنها لم تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية، مقارنة بـ 25% قالوا إنها ذهبت بعيدًا جدًا و63% قالوا إنها لم تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية في عام 2010. [147] أظهرت استطلاعات رأي أخرى تحولات مماثلة في الرأي العام مع تسريب الكشوفات حول البرامج. [148] [149]

من حيث التأثير الاقتصادي، وجدت دراسة نشرتها مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار في أغسطس [150] أن الكشف عن PRISM قد يكلف الاقتصاد الأمريكي ما بين 21.5 و35 مليار دولار في أعمال الحوسبة السحابية المفقودة على مدى ثلاث سنوات. [151] [152] [153] [154]

دولي

لقد سادت مشاعر الاستياء في مختلف أنحاء العالم بعد أن علم الناس بمدى انتشار التنقيب عن البيانات في الاتصالات العالمية. وتحدث بعض الزعماء الوطنيين ضد وكالة الأمن القومي، وتحدث بعضهم ضد المراقبة الوطنية التي تمارسها الوكالة. وقد أدلى أحد الوزراء الوطنيين بتعليقات لاذعة على برنامج التنقيب عن البيانات الذي تتبناه وكالة الأمن القومي، مستشهداً بقول بنجامين فرانكلين: "كلما زادت قدرة المجتمع على مراقبة مواطنيه ومراقبتهم ومراقبتهم، كلما قلّت حريته". [155] ويتساءل البعض عما إذا كانت تكاليف مطاردة الإرهابيين الآن تطغى على فقدان خصوصية المواطنين. [156] [157]

سأل نيك زينوفون ، عضو مجلس الشيوخ الأسترالي المستقل، بوب كار ، وزير الخارجية الأسترالي ، عما إذا كانت عناوين البريد الإلكتروني للبرلمانيين الأستراليين معفاة من PRISM وMainway وMarina و/أو Nucleon. وبعد أن رد كار بأن هناك إطارًا قانونيًا لحماية الأستراليين ولكن الحكومة لن تعلق على مسائل الاستخبارات، زعم زينوفون أن هذه ليست إجابة محددة لسؤاله. [158]

قال المتحدث باسم طالبان ذبيح الله مجاهد: "لقد علمنا بجهودهم السابقة لتتبع نظامنا. لقد استخدمنا مواردنا الفنية لإحباط جهودهم وتمكنا من منعهم من النجاح حتى الآن". [159] [160] ومع ذلك، أفادت شبكة سي إن إن أن الجماعات الإرهابية غيرت "سلوكياتها الاتصالية" ردًا على التسريبات. [65]

في عام 2013، أجرت Cloud Security Alliance استطلاع رأي لأصحاب المصلحة في مجال الحوسبة السحابية حول ردود أفعالهم تجاه فضيحة التجسس الأمريكية PRISM. وأشار حوالي 10% من غير المقيمين في الولايات المتحدة إلى أنهم ألغوا مشروعًا مع مزود حوسبة سحابية مقره الولايات المتحدة، في أعقاب PRISM؛ وقال 56% إنهم سيكونون أقل ميلاً لاستخدام خدمة حوسبة سحابية مقرها الولايات المتحدة. وتوقع التحالف أن يخسر مزودو الحوسبة السحابية الأمريكيون ما يصل إلى 26 مليار يورو و20% من حصتهم من الخدمات السحابية في الأسواق الأجنبية بسبب فضيحة التجسس PRISM. [161]

الصين
مظاهرة في هونج كونج لدعم سنودن، 15 يونيو 2013

كانت ردود أفعال مستخدمي الإنترنت في الصين متباينة بين رؤية فقدان الحرية في جميع أنحاء العالم ورؤية مراقبة الدولة القادمة من السرية. اندلعت القصة قبل اجتماع الرئيس الأمريكي باراك أوباما والرئيس الصيني شي جين بينج في كاليفورنيا. [162] [163] عندما سُئلت عن اختراق وكالة الأمن القومي للصين، قالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية في جمهورية الصين الشعبية ، "تدافع الصين بقوة عن الأمن السيبراني". [164] وصفت صحيفة Liberation Daily المملوكة للحزب هذه المراقبة على غرار رواية Nineteen Eighty-Four . [165] كتب المشرعان في هونج كونج جاري فان وكلاوديا مو رسالة إلى أوباما جاء فيها، "إن الكشف عن المراقبة الشاملة للاتصالات العالمية من قبل الديمقراطية الرائدة في العالم قد أضر بصورة الولايات المتحدة بين الشعوب المحبة للحرية في جميع أنحاء العالم". [166] قال المعارض الصيني آي ويوي : "على الرغم من أننا نعلم أن الحكومات تفعل كل أنواع الأشياء، إلا أنني صدمت بالمعلومات حول عملية المراقبة الأمريكية، بريزم. بالنسبة لي، إنها تستخدم سلطات الحكومة بشكل مسيء للتدخل في خصوصية الأفراد. هذه لحظة مهمة للمجتمع الدولي لإعادة النظر في حقوق الأفراد وحمايتها". [167]

أوروبا

وصفت صوفي إن ت فيلد ، وهي عضوة هولندية في البرلمان الأوروبي ، برنامج PRISM بأنه "انتهاك لقوانين الاتحاد الأوروبي". [168]

مجموعة الحقوق الرقمية Digitale Gesellschaft تحتج عند نقطة تفتيش تشارلي في برلين ، ألمانيا (18 يونيو 2013)
متظاهرون ضد برنامج PRISM في برلين ، ألمانيا يرتدون أقنعة تشيلسي مانينغ وإدوارد سنودن (19 يونيو 2013)

أدان بيتر شار، المفوض الفيدرالي الألماني لحماية البيانات وحرية المعلومات ، البرنامج ووصفه بأنه "وحشي". [169] وأضاف أن مزاعم البيت الأبيض "لا تطمئنني على الإطلاق" وأنه "نظرًا للعدد الكبير من المستخدمين الألمان لخدمات جوجل أو فيسبوك أو آبل أو مايكروسوفت، أتوقع أن الحكومة الألمانية ... ملتزمة بتوضيح وتقييد المراقبة". أعلن ستيفن سيبرت ، السكرتير الصحفي لمكتب المستشار، أن أنجيلا ميركل ستضع هذه القضايا على جدول أعمال المحادثات مع باراك أوباما خلال زيارته المرتقبة إلى برلين. [170] قال فولفجانج شميت، المقدم السابق في شتازي ، إن شتازي كانت ستعتبر مثل هذا البرنامج "حلمًا يتحقق" لأن شتازي تفتقر إلى التكنولوجيا التي جعلت برنامج بريزم ممكنًا. [171] أعرب شميت عن معارضته قائلاً: "إن التفكير في أن هذه المعلومات بمجرد جمعها لن تُستخدم هو قمة السذاجة. هذه هي طبيعة المنظمات الحكومية السرية. الطريقة الوحيدة لحماية خصوصية الناس هي عدم السماح للحكومة بجمع معلوماتهم في المقام الأول". [100] نظم العديد من الألمان احتجاجات، بما في ذلك واحدة عند نقطة تفتيش تشارلي ، عندما ذهب أوباما إلى برلين لإلقاء كلمة. قال ماثيو سكوفيلد من مكتب ماكلاتشي واشنطن : "إن الألمان منزعجون من دور أوباما في السماح بجمع الكثير من المعلومات". [100]

وقال رئيس هيئة حماية البيانات الشخصية الإيطالية أنطونيلو سورو إن شبكة المراقبة "لن تكون قانونية في إيطاليا" وستكون "مخالفة لمبادئ تشريعاتنا وستمثل انتهاكًا خطيرًا للغاية". [172]

أمرت هيئة حماية البيانات الفرنسية ( CNIL ) شركة جوجل بتغيير سياسات الخصوصية الخاصة بها في غضون ثلاثة أشهر أو المخاطرة بغرامات تصل إلى 150 ألف يورو. كما خططت وكالة حماية البيانات الإسبانية (AEPD) لتغريم جوجل ما بين 40 ألف و300 ألف يورو إذا فشلت في مسح البيانات المخزنة عن المستخدمين الإسبان. [173]

رفض ويليام هيج ، وزير خارجية المملكة المتحدة، الاتهامات بأن وكالات الأمن البريطانية كانت تتحايل على القانون البريطاني باستخدام المعلومات التي تم جمعها عن المواطنين البريطانيين بواسطة برنامج بريزم [174] قائلاً: "أي بيانات نحصل عليها من الولايات المتحدة تتعلق بمواطنين بريطانيين تخضع لضوابط وضمانات قانونية مناسبة في المملكة المتحدة". [174] وقال ديفيد كاميرون إن وكالات التجسس البريطانية التي تلقت البيانات التي تم جمعها من برنامج بريزم تصرفت في إطار القانون: "أنا راضٍ عن أن لدينا وكالات استخبارات تقوم بعمل مهم للغاية لهذا البلد للحفاظ على سلامتنا، وهي تعمل في إطار القانون". [174] [175] وقال مالكولم ريفكيند ، رئيس لجنة الاستخبارات والأمن في البرلمان ، إنه إذا كانت وكالات الاستخبارات البريطانية تسعى إلى معرفة محتوى رسائل البريد الإلكتروني حول الأشخاص الذين يعيشون في المملكة المتحدة، فعليها في الواقع الحصول على سلطة قانونية. [175] كان مكتب مفوض المعلومات في المملكة المتحدة أكثر حذرًا، حيث قال إنه سيحقق في PRISM جنبًا إلى جنب مع وكالات البيانات الأوروبية الأخرى: "هناك قضايا حقيقية حول مدى قدرة وكالات القانون الأمريكية على الوصول إلى البيانات الشخصية للمواطنين البريطانيين وغيرهم من الأوروبيين. إن جوانب القانون الأمريكي التي يمكن بموجبها إجبار الشركات على تقديم معلومات للوكالات الأمريكية تتعارض بشكل محتمل مع قانون حماية البيانات الأوروبي ، بما في ذلك قانون حماية البيانات الخاص بالمملكة المتحدة . وقد أثار مكتب مفوض المعلومات هذا الأمر مع نظرائه الأوروبيين، وتنظر المفوضية الأوروبية في هذه القضية ، التي تجري مناقشات مع حكومة الولايات المتحدة." [168]

اتهم تيم بيرنرز لي ، مخترع شبكة الويب العالمية ، الحكومات الغربية بممارسة النفاق، حيث أجرت عمليات تجسس على الإنترنت بينما انتقدت دولًا أخرى للتجسس على الإنترنت. وذكر أن التجسس على الإنترنت يمكن أن يجعل الناس يشعرون بالتردد في الوصول إلى المعلومات الحميمة والخاصة المهمة لهم. [176] وفي بيان أدلى به لصحيفة فاينانشال تايمز في أعقاب كشف سنودن، صرح بيرنرز لي "إن المراقبة الحكومية غير المبررة هي تدخل في حقوق الإنسان الأساسية التي تهدد أسس المجتمع الديمقراطي". [177]

الهند

دافع وزير الخارجية سلمان خورشيد عن برنامج بريزم قائلاً: "هذا ليس تدقيقًا والوصول إلى الرسائل الفعلية. إنه مجرد تحليل كمبيوتري لأنماط المكالمات ورسائل البريد الإلكتروني التي يتم إرسالها. إنه ليس تجسسًا فعليًا على محتوى رسالة أو محادثة أي شخص. لقد تمكنوا من استخدام بعض المعلومات التي حصلوا عليها من تدقيقهم لمنع وقوع هجمات إرهابية خطيرة في العديد من البلدان". [178] تناقضت تعليقاته مع وصف وزارة خارجيته لانتهاكات الخصوصية بأنها "غير مقبولة". [179] [180] عندما سُئل وزير الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات آنذاك كابيل سيبال عن تعليقات خورشيد، رفض التعليق عليها بشكل مباشر، لكنه قال: "نحن لا نعرف طبيعة البيانات أو المعلومات المطلوبة [كجزء من بريزم]. حتى وزارة الخارجية ليس لديها أي فكرة". [181] شعرت وسائل الإعلام أن دفاع خورشيد عن برنامج بريسم كان بسبب قيام الحكومة الهندية بطرح نظام المراقبة المركزي (CMS)، وهو مشابه لبرنامج بريسم. [182] [183] ​​[184]

وقد تعرضت تعليقات خورشيد لانتقادات من جانب وسائل الإعلام الهندية، [185] [186] وكذلك من جانب حزب المعارضة CPI (M) الذي صرح قائلاً: " كان ينبغي لحكومة التحالف التقدمي المتحد أن تحتج بشدة على مثل هذه المراقبة والتنصت. ولكن بدلاً من ذلك، من المذهل أن يسعى خورشيد إلى تبرير ذلك. وقد جاءت هذه الملاحظة المخزية في وقت احتج فيه حتى أقرب حلفاء الولايات المتحدة مثل ألمانيا وفرنسا على التجسس على بلدانهم". [187]

صرح عضو مجلس الشيوخ الهندي بي راجيف لصحيفة تايمز أوف إنديا أن "تصرف الولايات المتحدة يشكل انتهاكاً واضحاً لاتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية . ولكن خورشيد يحاول تبريره. والسرعة التي رفضت بها حكومة الهند طلب اللجوء الذي تقدم به إدوارد سنودن مخزية". [188]

القانون والممارسة المعمول بها

في 8 يونيو 2013، أصدر مدير الاستخبارات الوطنية ورقة حقائق تفيد بأن برنامج PRISM "ليس برنامجًا غير معلن لجمع أو استخراج البيانات"، بل هو "نظام كمبيوتر داخلي حكومي" يستخدم لتسهيل جمع معلومات الاستخبارات الأجنبية "تحت إشراف المحكمة، وفقًا لما هو مصرح به بموجب القسم 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) (50 USC § 1881a)." [55] ينص القسم 702 على أنه "يجوز للنائب العام ومدير الاستخبارات الوطنية أن يأذنا بشكل مشترك، لفترة تصل إلى عام واحد من تاريخ سريان الترخيص، باستهداف الأشخاص الذين يُعتقد بشكل معقول أنهم موجودون خارج الولايات المتحدة للحصول على معلومات استخباراتية أجنبية". [189] من أجل تفويض الاستهداف، يتعين على المدعي العام ومدير الاستخبارات الوطنية الحصول على أمر من محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (محكمة FISA) وفقًا للمادة 702 أو التصديق على أن "المعلومات الاستخباراتية المهمة للأمن القومي للولايات المتحدة قد تُفقد أو لا يتم الحصول عليها في الوقت المناسب وأن الوقت لا يسمح بإصدار أمر". [189] عند طلب الأمر، يتعين على المدعي العام ومدير الاستخبارات الوطنية التصديق لمحكمة FISA على أن "الغرض الرئيسي من الاستحواذ هو الحصول على معلومات استخباراتية أجنبية". [189] لا يحتاجون إلى تحديد المرافق أو الممتلكات التي سيتم استهدافها. [189]

بعد تلقي أمر من محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية أو تحديد وجود ظروف طارئة، يمكن للنائب العام ومدير الاستخبارات الوطنية توجيه مزود خدمة الاتصالات الإلكترونية لمنحهم إمكانية الوصول إلى المعلومات أو المرافق اللازمة لتنفيذ الاستهداف والحفاظ على سرية الاستهداف. [189] بعد ذلك، يكون لدى المزود خيار: (1) الامتثال للتوجيه؛ (2) رفضه؛ أو (3) الطعن فيه أمام محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية. إذا امتثل المزود للتوجيه، يتم إعفاؤه من المسؤولية تجاه مستخدميه عن تقديم المعلومات ويتم تعويضه عن تكلفة تقديمها، [189] بينما إذا رفض المزود التوجيه، يجوز للنائب العام طلب أمر من محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية لإنفاذه. [189] يمكن معاقبة المزود الذي يفشل في الامتثال لأمر محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية بتهمة ازدراء المحكمة . [189]

أخيرًا، يمكن للمزود تقديم التماس إلى محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية لرفض التوجيه. [189] وفي حالة رفض محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية الالتماس وأمرت المزود بالامتثال للتوجيه، يخاطر المزود بازدراء المحكمة إذا رفض الامتثال لأمر محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية. [189] يمكن للمزود استئناف رفض محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية أمام محكمة مراجعة مراقبة الاستخبارات الأجنبية ثم استئناف قرار محكمة المراجعة أمام المحكمة العليا من خلال أمر قضائي للمراجعة مختوم . [189]

لقد تم إنشاء لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ ومحاكم المراقبة الاستخباراتية الأجنبية للإشراف على عمليات الاستخبارات في الفترة التي أعقبت وفاة ج. إدغار هوفر . قالت بيفرلي جيج من مجلة سلايت : "عندما تم إنشاؤها، كان من المفترض أن توقف هذه الآليات الجديدة أنواع الانتهاكات التي خطط لها رجال مثل هوفر. بدلاً من ذلك، يبدو الأمر الآن وكأنها أصبحت بمثابة ختم مطاطي للطموحات التوسعية لمجتمع الاستخبارات. لم يعد ج. إدغار هوفر يحكم واشنطن، لكن اتضح أننا لم نكن بحاجة إليه على أي حال". [190]

التقاضي

تاريخ المتقاضي وصف
11 يونيو 2013 الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية دعوى قضائية مرفوعة ضد وكالة الأمن القومي مستشهدة بأن "برنامج تتبع المكالمات الجماعية" (كما تسميه القضية PRISM) "ينتهك الحقوق الدستورية للأميركيين في حرية التعبير وتكوين الجمعيات والخصوصية" ويشكل مراقبة "ممنهجة"، في انتهاك للتعديلين الأول والرابع للدستور، وبالتالي "يتجاوز أيضًا السلطة الممنوحة بموجب 50 USC § 1861، وبالتالي ينتهك 5 USC § 706." [191] انضمت إلى القضية كلية الحقوق بجامعة ييل ، نيابة عن عيادة حرية الإعلام والوصول إلى المعلومات. [192]
11 يونيو 2013 منظمة مراقبة الحرية في الولايات المتحدة الأمريكية دعوى قضائية جماعية ضد هيئات حكومية ومسؤولين يُعتقد أنهم مسؤولون عن برنامج PRISM، و12 شركة (بما في ذلك Apple و Microsoft و Google و Facebook و Skype ورؤسائها التنفيذيين) تم الكشف عن قيامها بتوفير أو إتاحة معلومات جماعية حول اتصالات وبيانات مستخدميها لوكالة الأمن القومي بموجب برنامج PRISM أو البرامج ذات الصلة. تستشهد القضية بالتعديلات الأولى والرابعة والخامسة للدستور ، بالإضافة إلى انتهاك المادة 2702 من قانون الولايات المتحدة 18 (الإفصاح عن سجلات الاتصالات)، وتطلب من المحكمة الحكم بأن البرنامج يعمل خارج نطاق سلطته القانونية (المادة 215 من قانون باتريوت ). تشمل الدعوى الجماعية المدعين و [193]
"مواطنون أمريكيون آخرون، بالإضافة إلى كونهم أعضاء في الفئة الوطنية، تم تسجيل مكالماتهم الهاتفية و/أو رسائل البريد الإلكتروني و/أو أي اتصالات أخرى أو استلامها من خلال فيسبوك وجوجل وياهو ويوتيوب وسكايب وأيه أو إل وسبرنت وأيه تي آند تي وآبل ومايكروسوفت و/أو بال توك أو الاستماع إليها من قبل [المدعى عليهم] أو نيابة عنهم".

وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2017، رفضت المحكمة الجزئية القضية.

18 فبراير 2014 راند بول و فريدوم ووركس دعوى قضائية مرفوعة ضد الرئيس باراك أوباما، وجيمس آر كلابر، بصفته مديرًا للمخابرات الوطنية، وكيث بي ألكسندر، بصفته مديرًا لوكالة الأمن القومي، وجيمس بي كومي، بصفته مديرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي، في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا. وتزعم القضية أن المدعى عليهم ينتهكون التعديل الرابع للولايات المتحدة من خلال جمع بيانات الهاتف. والقضية معلقة حاليًا في انتظار نتيجة استئناف الحكومة في قضية FreedomWatch USA/Klayman.
2 يونيو 2014 إليوت جيه شوشاردت دعوى قضائية مرفوعة ضد الرئيس باراك أوباما، وجيمس كلابر، بصفته مدير الاستخبارات الوطنية، والأدميرال مايكل ر. روجرز، بصفته مدير وكالة الأمن القومي، وجيمس ب. كومي، بصفته مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من ولاية بنسلفانيا. وتزعم القضية أن المدعى عليهم ينتهكون التعديل الرابع للولايات المتحدة من خلال جمع المحتوى الكامل للبريد الإلكتروني في الولايات المتحدة. وتطلب الشكوى من المحكمة أن تجد برنامج المدعى عليهم غير دستوري، وتسعى إلى إصدار أمر قضائي. وتنظر المحكمة حاليًا في طلب الحكومة رفض هذه القضية.

وصفت لورا دونوهوي، أستاذة القانون في مركز القانون بجامعة جورج تاون ومركز الأمن القومي والقانون التابع لها، برنامج PRISM وغيره من برامج المراقبة الجماعية لوكالة الأمن القومي بأنها غير دستورية. [194]

وقد علق وودرو هارتزوغ، وهو عضو في مركز الإنترنت والمجتمع بكلية الحقوق في جامعة ستانفورد ، قائلاً: "من المرجح أن تضطر [المنظمة] إلى إثبات الأضرار المشروعة التي يفرضها التعديل الأول (مثل التأثيرات المخيفة ) أو الأضرار التي يفرضها التعديل الرابع (ربما انتهاك لتوقع معقول للخصوصية)... هل يعد مجرد معرفة يقينية بأنك تخضع لمراقبة الحكومة ضررًا؟ هناك بالتأكيد حجة تؤكد ذلك. فالأشخاص الخاضعون للمراقبة يتصرفون بشكل مختلف، ويعانون من فقدان الاستقلالية، ومن غير المرجح أن يشاركوا في استكشاف الذات والتأمل، ومن غير المرجح أن يشاركوا في الأنشطة السياسية التعبيرية الأساسية مثل التعبير عن الرأي المخالف وانتقاد الحكومة. وهذه المصالح هي ما يسعى التعديلان الأول والرابع إلى حمايته". [195]

شرعية قانون تعديلات قانون المراقبة الاستخباراتية الأجنبية

تمت الإشارة إلى القسم 702 من قانون تعديلات FISA (FAA) في مستندات PRISM التي توضح بالتفصيل التنصت الإلكتروني والتقاط وتحليل البيانات الوصفية . تشير العديد من التقارير ورسائل القلق التي كتبها أعضاء الكونجرس إلى أن هذا القسم من FAA على وجه الخصوص يمثل مشكلة قانونية ودستورية، مثل استهداف الأشخاص الأمريكيين، بقدر ما تشير الوثائق المنشورة إلى أن "عمليات التجميع تحدث في الولايات المتحدة". [196] [197] [198] [199]

وقد أكدت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ما يلي فيما يتصل بإدارة الطيران الفيدرالية: "بغض النظر عن الانتهاكات، فإن المشكلة مع إدارة الطيران الفيدرالية أكثر جوهرية: فالقانون نفسه غير دستوري". [200]

يقدم السيناتور راند بول تشريعًا جديدًا يسمى قانون استعادة التعديل الرابع لعام 2013 لمنع وكالة الأمن القومي أو غيرها من وكالات حكومة الولايات المتحدة من انتهاك التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة باستخدام التكنولوجيا وأنظمة معلومات البيانات الضخمة مثل PRISM و Boundless Informant. [201] [202]

البرامج التي تحمل اسم PRISM

بالإضافة إلى برنامج جمع المعلومات الذي بدأ في عام 2007، هناك برنامجان آخران يشتركان في اسم PRISM: [203]

  • أداة التخطيط لتكامل الموارد ومزامنتها وإدارتها (PRISM) ، وهي أداة ويب تستخدمها الاستخبارات العسكرية الأمريكية لإرسال المهام والتعليمات إلى منصات جمع البيانات المنتشرة في العمليات العسكرية. [204]
  • بوابة تبادل المعلومات وإدارتها في الوقت الفعلي (PRISM) ، والتي كشفت وكالة الأمن القومي عن وجودها في يوليو 2013. [203] هذا برنامج داخلي لوكالة الأمن القومي لتبادل المعلومات في الوقت الفعلي والذي يبدو أنه يقع في مديرية ضمان المعلومات التابعة لوكالة الأمن القومي. [203] مديرية ضمان المعلومات التابعة لوكالة الأمن القومي (IAD) هي قسم سري للغاية مسؤول عن حماية أسرار الحكومة والجيش الأمريكية من خلال تنفيذ تقنيات تشفير متطورة. [203]
الفكرة وراء برنامج MUSCULAR ، الذي أعطى إمكانية الوصول المباشر إلى السحابات الخاصة بـ Google وYahoo، دون الحاجة إلى أوامر قضائية

تجمع البرامج الموازية، المعروفة بشكل جماعي باسم SIGADs ، البيانات والبيانات الوصفية من مصادر أخرى، ولكل SIGAD مجموعة محددة من المصادر والأهداف وأنواع البيانات التي يتم جمعها والسلطات القانونية والبرامج المرتبطة بها. تحمل بعض SIGADs نفس اسم المظلة التي تقع تحتها، يصف ملخص BLARNEY (SIGAD)، الموجود في الشرائح إلى جانب شارة كرتونية لنبات الشامروك وقبعة العفاريت، بأنها "برنامج تجميع مستمر يستفيد من مجتمع الاستخبارات والشراكات التجارية للوصول إلى المعلومات الاستخباراتية الأجنبية واستغلالها من الشبكات العالمية".

بعض SIGADs، مثل PRISM، تجمع البيانات على مستوى مزود خدمة الإنترنت ، لكن البعض الآخر يأخذها من البنية التحتية ذات المستوى الأعلى. يُعرف هذا النوع من التجميع باسم "المنبع". يتضمن التجميع المنبع برامج تُعرف بالمصطلحات الشاملة BLARNEY و FAIRVIEW و OAKSTAR و STORMBREW ، تحت كل منها SIGADs فردية . يمكن جمع البيانات المدمجة في SIGAD بطرق أخرى إلى جانب المنبع، ومن موفري الخدمة، على سبيل المثال يمكن جمعها من أجهزة استشعار سلبية حول السفارات، أو حتى سرقتها من شبكة كمبيوتر فردية في هجوم قرصنة. [205] [206] [207] [208] [209] لا تتضمن جميع SIGADs جمعًا من المنبع، على سبيل المثال، يمكن أخذ البيانات مباشرة من مزود الخدمة، إما عن طريق الاتفاق (كما هو الحال مع PRISM)، أو عن طريق القرصنة، أو بطرق أخرى. [210] [211] [212] وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، يجمع برنامج MUSCULAR الأقل شهرة ، والذي يستغل البيانات غير المشفرة مباشرة داخل السحابات الخاصة لجوجل وياهو ، أكثر من ضعف عدد نقاط البيانات مقارنةً ببرنامج PRISM. [213] نظرًا لأن سحابتي جوجل وياهو تمتدان في جميع أنحاء العالم، ولأن الاستغلال تم خارج الولايات المتحدة، على عكس PRISM، فإن برنامج MUSCULAR لا يتطلب أي ضمانات (قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية أو أي نوع آخر) . [214]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ كان السؤال الدقيق هو: [خلال] السنوات القليلة الماضية، أفادت التقارير أن إدارة أوباما كانت تجمع وتحلل المعلومات من شركات الإنترنت الكبرى حول المحادثات الصوتية والمرئية والصور والبريد الإلكتروني والوثائق التي تخص أشخاصاً في بلدان أخرى في محاولة لتحديد مكان الإرهابيين المشتبه بهم. ويقال إن الحكومة لا تستهدف استخدام الإنترنت من قبل المواطنين الأميركيين، وإذا تم جمع مثل هذه البيانات، فإنها تظل تحت ضوابط صارمة. هل تعتقد أن إدارة أوباما كانت على حق أم مخطئة في جمع وتحليل بيانات الإنترنت هذه؟

مراجع

  1. ^ abcdefghi Gellman, Barton ; Poitras, Laura (June 6, 2013). "US Intelligence Mining Data from Nine US Internet Companies in Wide Secret Program". The Washington Post . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2013 . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  2. ^ abcdefgh Greenwald, Glenn ; MacAskill, Ewen (June 6, 2013). "وكالة الأمن القومي تستغل أنظمة عمالقة الإنترنت لاستخراج بيانات المستخدمين، تكشف ملفات سرية – برنامج سري للغاية يدعي الوصول المباشر إلى خوادم الشركات بما في ذلك Google وApple وFacebook – الشركات تنكر أي معرفة بالبرنامج قيد التشغيل منذ عام 2007 – أوباما يأمر الولايات المتحدة بإعداد قائمة أهداف خارجية للهجمات الإلكترونية". The Guardian . مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2019 . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  3. ^ براون، ستيفن؛ فلاهيرتي، آن؛ جيلوم، جاك؛ أبوزو، مات (15 يونيو 2013). "سر برنامج PRISM: عمليات ضبط بيانات أكبر". أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2013. تم الاسترجاع في 18 يونيو 2013 .
  4. ^ تشابيل، بيل (6 يونيو 2013). "وكالة الأمن القومي الأمريكية تستخرج البيانات من خوادم شركات الإنترنت الأمريكية". NPR . The Two-Way (مدونة NPR ). مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  5. ^ ZDNet Community; Whittaker, Zack (June 8, 2013). "PRISM: Here's How the NSA Wiretapped the Internet". ZDNet . CBS Interactive . مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2013 . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  6. ^ بارتون جيلمان وأشكان سلطاني (30 أكتوبر 2013). "وكالة الأمن القومي تتسلل إلى روابط لمراكز بيانات ياهو وجوجل في جميع أنحاء العالم، وفقًا لوثائق سنودن". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2014. تم الاسترجاع في 31 أكتوبر 2013 .
  7. ^ Siobhan Gorman & Jennifer Valentiono-Devries (20 أغسطس/آب 2013). "تفاصيل جديدة تظهر نطاقًا أوسع لمراقبة وكالة الأمن القومي - تغطي البرامج 75% من حركة المرور في البلاد، ويمكنها اصطياد رسائل البريد الإلكتروني". صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاسترجاع في 21 أغسطس/آب 2013 .
  8. ^ "رسوم بيانية: كيف تقوم وكالة الأمن القومي بفحص حركة الإنترنت في الولايات المتحدة" وول ستريت جورنال . 20 أغسطس 2013 . تم الاسترجاع في 21 أغسطس 2013 .
  9. ^ جينيفر فالينتيونو-ديفريس وسيوبان جورمان (20 أغسطس/آب 2013). "ما تحتاج إلى معرفته عن التفاصيل الجديدة حول تجسس وكالة الأمن القومي". وول ستريت جورنال . تم الاسترجاع في 21 أغسطس/آب 2013 .
  10. ^ لي، تيموثي ب. (6 يونيو 2013). "كيف شرع الكونجرس دون علمه برنامج PRISM في عام 2007". مدونة وونكبلوج (مدونة صحيفة واشنطن بوست ). تم استرجاعها في 4 يوليو 2013.
  11. ^ جونسون، لوك (1 يوليو 2013). "جورج دبليو بوش يدافع عن برنامج بريزم: "لقد وضعت هذا البرنامج لحماية البلاد"" أرشيف 2 يوليو 2013، على موقع واي باك مشين . هافينغتون بوست . تم استرجاعه في 4 يوليو 2013.
  12. ^ مكتب مدير الاستخبارات الوطنية (8 يونيو 2013). "حقائق حول جمع المعلومات الاستخباراتية بموجب المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية" (PDF) . dni.gov. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 25 يوليو 2013 .
  13. ^ abcd Mezzofiore, Gianluca (17 يونيو 2013). "المخبر عن وكالة الأمن القومي إدوارد سنودن: المتلصصون في واشنطن مجرمون" محفوظ في 17 سبتمبر 2013، على موقع Wayback Machine . International Business Times . تم استرجاعه في 30 يونيو 2013.
  14. ^ MacAskill, Ewan (23 أغسطس 2013). "NSA paid millions to cover Prism compliance costs for tech companies". مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2015. تم الاسترجاع في 27 أغسطس 2013 .
  15. ^ طاقم abcd (6 يونيو 2013). "NSA Slides Explain the PRISM Data-Collection Program". The Washington Post . مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2014 . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  16. ^ جون د. بيتس (3 أكتوبر 2011). "[redacted]" (PDF) . ص. 71. مؤرشف من الأصل (PDF) في 24 أغسطس 2013. تم الاسترجاع في 21 أغسطس 2013 .
  17. ^ abc Savage, Charlie ; Wyatt, Edward; Baker, Peter (June 6, 2013). "US Says It Gathers Online Data Abroad". The New York Times . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2017 . تم الاسترجاع في 6 يونيو 2013 .
  18. ^ جرينوالد، جلين (5 يونيو 2013). "وكالة الأمن القومي تجمع سجلات هواتف ملايين عملاء فيريزون يوميًا – أمر قضائي سري للغاية يلزم فيريزون بتسليم جميع بيانات المكالمات يظهر حجم المراقبة المحلية في عهد أوباما". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2013. تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  19. ^ طاقم العمل (6 يونيو 2013). "رئيس الاستخبارات ينتقد تسريبات وكالة الأمن القومي، ويكشف بعض التفاصيل حول حدود برنامج الهاتف". أسوشيتد برس (عبر صحيفة واشنطن بوست ). مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  20. ^ أوفيد، شيرا (8 يونيو 2013). "مسؤول أمريكي يكشف تفاصيل برنامج بريزم". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  21. ^ ماديسون، لوسي (19 يونيو 2013). "أوباما يدافع عن برامج المراقبة "الضيقة". سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 30 يونيو 2013 .
  22. ^ جونسون، كيفن؛ مارتن، سكوت؛ أودونيل، جين؛ وينتر، مايكل (15 يونيو 2013). "وكالة الأمن القومي تستغل بيانات من 9 شركات إنترنت كبرى". يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 6 يونيو 2013 .
  23. ^ MacAskill, Ewen; Borger, Julian; Hopkins, Nick; Davies, Nick ; Ball, James (21 يونيو 2013). "GCHQ taps fiber-optic cables for secret access to world's communications" Archived October 17, 2017, at the Wayback Machine . The Guardian . Retrieved June 30, 2013.
  24. ^ (22 يونيو 2013). "ادعاءات التنصت على البيانات من قبل GCHQ كابوسية، كما يقول وزير العدل الألماني" أرشيف 19 يناير 2019، على موقع Wayback Machine . BBC News . تم الاسترجاع في 30 يونيو 2013.
  25. ^ كلايتون، مارك (22 يونيو 2013). "في حالة الشك، تبحث وكالة الأمن القومي عن معلومات عن الأميركيين". كريستيان ساينس مونيتور . مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 30 يونيو 2013 – عبر ياهو! نيوز .
  26. ^ "الإجراءات التي تستخدمها وكالة الأمن القومي لاستهداف أشخاص غير أمريكيين: الملحق أ – الوثيقة الكاملة". الجارديان . 20 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2017. تم الاسترجاع في 29 يونيو 2013 .
  27. ^ بومب، فيليب (20 يونيو 2013). "إرشادات وكالة الأمن القومي للتجسس عليك أكثر مرونة مما قيل لك". أتلانتيك واير . مؤرشف من الأصل في 23 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 29 يونيو 2013 .
  28. ^ تيودوري، مايكل. "استخدام البيانات الشخصية في مكافحة الإرهاب بعد 11 سبتمبر: مقارنة بين النهجين الأوروبي والأمريكي". أكاديميا .
  29. ^ “التجسس على وكالة الأمن القومي: جميع الوثائق المنشورة من قبل لوموند‘“. لوموند . 21 أكتوبر 2013. أرشفة من الإصدار الأصلي في 22 تشرين الأول 2013 . تم الاسترجاع 22 أكتوبر، 2013 .
  30. ^ "NSA Prism program slides". The Guardian . 1 نوفمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2014. تم الاسترجاع في 19 مارس 2014 .
  31. ^ ab Gates, David Edgerley (26 يونيو 2013). "Through a Glass, Darkly". Spying . سانتا في: SleuthSayers. مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2014. تم الاسترجاع في 4 يناير 2014 .
  32. ^ ab Lundin, Leigh (7 يوليو 2013). "Pam, Prism, and Poindexter". Spying . واشنطن: SleuthSayers. مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2014 . تم الاسترجاع في 4 يناير 2014 .
  33. ^ دين، جون دبليو. (30 ديسمبر 2005). "جورج دبليو بوش كريتشارد م. نيكسون الجديد: كلاهما تعرض للتنصت بشكل غير قانوني، وقابل للعزل؛ كلاهما ادعى أن الرئيس قد ينتهك قوانين الكونجرس لحماية الأمن القومي". FindLaw . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016 . تم الاسترجاع في 12 يونيو 2013 .
  34. ^ هولتزمان، إليزابيث (11 يناير 2006). "محاكمة جورج دبليو بوش". ذا نيشن . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 12 يونيو 2013 .
  35. ^ "اعتمده مجلس النواب" (PDF) . رابطة المحامين الأمريكية . 13 فبراير 2006. مؤرشف من الأصل (PDF) في 4 مارس 2016. تم الاسترجاع في 26 أغسطس 2013 .
  36. ^ طاقم العمل (14 فبراير 2006). "مجموعة المحامين تنتقد برنامج المراقبة" أرشيف 3 ديسمبر 2017، على موقع واي باك مشين . واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013.
  37. ^ ab McAllister, Neil (29 ديسمبر 2012). "تصويت مجلس الشيوخ على استمرار التجسس المحلي بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية حتى عام 2017 – رفض جميع التعديلات المقترحة على الخصوصية". The Register . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2013 . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  38. ^ "HR 5949 (الدورة 112 للكونغرس): قانون إعادة تفويض تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لعام 2012". مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2013. تم الاسترجاع في 19 يونيو 2013 .
  39. ^ abcd هيئة مراقبة الخصوصية والحريات المدنية، "تقرير عن برنامج المراقبة الذي يتم تشغيله بموجب القسم 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية" (PDF) . pclob.gov . 2 يوليو 2014. مؤرشف من الأصل (PDF) في 18 فبراير 2015. تم الاسترجاع في 19 فبراير 2015 .
  40. ^ "FBI, CIA Use Backdoor Searches To Warrentlessly Spy On Americans' Communications". TechDirt . 30 يونيو 2014. مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2015. تم الاسترجاع في 19 فبراير 2015 .
  41. ^ "NSA slides explain the PRISM data-collection program". 10 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2014. تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2017 .عرض توضيحي لبرنامج PRISM التابع لوكالة الأمن القومي كما نشرته صحيفة واشنطن بوست في 6 يونيو 2013 وتم تحديثه في 10 يوليو 2013
  42. ^ جلين جرينوالد ؛ إيوان ماكاسكيل؛ لورا بويتراس؛ سبنسر أكرمان؛ دومينيك روش (11 يوليو 2013). "كشف: كيف منحت مايكروسوفت وكالة الأمن القومي حق الوصول إلى الرسائل المشفرة". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 19 نوفمبر 2015. تم الاسترجاع في 11 يوليو 2013 .
  43. ^ "ملفات وكالة الأمن القومي". الغارديان . 8 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2014. تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2016 .
  44. ^ ab Rea, Kari (28 يوليو 2013). "Glenn Greenwald: Low-Level NSA Analysts Have 'Powerful and Invasive' Search Tool". ABC News . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2013 . تم الاسترجاع في 30 يوليو 2013 .
  45. ^ جلين جرينوالد (31 يوليو 2013). "كشف: برنامج وكالة الأمن القومي يجمع "كل ما يفعله المستخدم تقريبًا على الإنترنت"". Theguardian.com . مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2013 . تم الاسترجاع في 27 يناير 2014 .
  46. ^ ملف:Prism-week-in-life-straight.png
  47. ^ "بيان مدير الاستخبارات الوطنية بشأن الأنشطة المسموح بها بموجب القسم 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية". مدير الاستخبارات الوطنية . 6 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2013.
  48. ^ جرينبيرج، آندي (6 يونيو 2013). "مسؤولون كبار في الاستخبارات الأمريكية ينكرون مراراً وتكراراً تجسس وكالة الأمن القومي على الأمريكيين". فوربس . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 7 يونيو 2013 .
  49. ^ Shane, Scott ; Sanger, David E. (30 يونيو 2013). "Job Title Key to Inner Access Hold by Snowden". The New York Times . مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2013 . تم الاسترجاع في 30 يونيو 2013 .
  50. ^ "نص مقابلة أندريا ميتشل مع مدير الاستخبارات الوطنية جيمس كلابر". إن بي سي نيوز . 9 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر 2015.
  51. ^ "أوباما يدافع عن برامج المراقبة الأمريكية | صوت أمريكا - الإنجليزية". www.voanews.com . تم الاسترجاع في 1 نوفمبر 2020 .
  52. ^ ab Savage, Charlie ; Wyatt, Edward; Baker, Peter ; Shear, Michael D. (7 يونيو 2013). "أوباما يصف برامج المراقبة بأنها قانونية ومحدودة". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 7 يونيو 2013 .
  53. ^ "أوباما يدافع عن جهود المراقبة الشاملة". واشنطن بوست . 7 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 13 أغسطس 2024 .
  54. ^ Weisman, Jonathan; Sanger, David (June 8, 2013). "White House Plays Down Data Program". The New York Times . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2014 . تم الاسترجاع في 8 يونيو 2013 .
  55. ^ abcd "حقائق حول جمع المعلومات الاستخباراتية بموجب المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية". مدير الاستخبارات الوطنية . 8 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 8 يونيو 2013 .
  56. ^ "بيان مدير الاستخبارات الوطنية بشأن جمع المعلومات الاستخباراتية بموجب المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية". مدير الاستخبارات الوطنية . 8 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2013. تم استرجاعه في 8 يونيو 2013 .
  57. ^ ميلر، جريج؛ ناكاشيما، إلين (25 يونيو/حزيران 2013). "نشرة حقائق وكالة الأمن القومي حول برنامج المراقبة الذي تم سحبه من الويب بعد انتقادات أعضاء مجلس الشيوخ" محفوظ في 10 أبريل/نيسان 2017، على موقع واي باك مشين . واشنطن بوست . تم استرجاعه في 2 يوليو/تموز 2013.
  58. ^ ab Staff (13 يونيو 2013). "تسريبات سنودن تسبب في "ضرر كبير" للولايات المتحدة - مولر" أرشيف 18 فبراير 2019، على موقع واي باك مشين . بي بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 1 يوليو 2013.
  59. ^ بيان صحفي (13 يونيو 2013). "أودال ووايدن يدعوان مدير وكالة الأمن القومي لتوضيح تعليقاتهما حول فعالية برنامج جمع بيانات الهاتف" محفوظ في 4 فبراير 2016، على موقع واي باك مشين . مكتب رون وايدن . تم الاسترجاع في 1 يوليو 2013.
  60. ^ جيرستين، جوش (18 يونيو 2013). "وكالة الأمن القومي: برنامج PRISM أوقف هجوم بورصة نيويورك" محفوظ في 21 يونيو 2013، على موقع واي باك مشين . بوليتيكو . تم استرجاعه في 1 يوليو 2013.
  61. ^ ناكاشيما، إلين (18 يونيو 2013). "مسؤولون: برامج المراقبة أحبطت أكثر من 50 هجومًا إرهابيًا". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2017. تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2017 .
  62. ^ تشانج، أيلسا (19 يونيو 2013). "المراقبة السرية تساهم في منع أعمال الإرهاب". NPR . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 1 يوليو 2013 .
  63. ^ "ادعاء وكالة الأمن القومي الأمريكية بفشل مؤامرة بورصة نيويورك يتناقض مع وثائق المحكمة". إيه بي سي نيوز . 19 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 13 يوليو 2013 .
  64. ^ "أودال ومجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين يطلبون إجابات من مدير الاستخبارات الوطنية كلابر بشأن برنامج جمع البيانات بالجملة". 28 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2013. تم استرجاعه في 13 يوليو 2013 .
  65. ^ ab Starr, Barbara (25 يونيو 2013). "Terrorists Try Changes After Snowden Leaks, Official Says" Archived June 26, 2013, at the Wayback Machine . Security Clearance (blog of CNN ). Retrieved June 29, 2013.
  66. ^ ناكاشيما، إلين؛ ميلر، جريج (24 يونيو 2013). "الولايات المتحدة قلقة بشأن أمن الملفات التي يُعتقد أن سنودن يمتلكها". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 29 يونيو 2013 .
  67. ^ بليك، آرون (7 يونيو 2013). "الكونغرس يلتزم الصمت تقريبًا بشأن مراقبة سجلات الإنترنت". Post Politics (مدونة صحيفة واشنطن بوست ). مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2013 .
  68. ^ إيفرت، بورجيس؛ شيرمان، جيك (7 يونيو 2013). "المشرعون الجمهوريون: أخبار مراقبة وكالة الأمن القومي بالنسبة لي". بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2013 .
  69. ^ ab Klinck, Patrick (9 يونيو 2013). "Higgins on Surveillance: Balance Is Key". WGRZ . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2013 . تم الاسترجاع في 16 يونيو 2013 .
  70. ^ abc Bohan, Caren (9 يونيو 2013). "Lawmakers Uge Review of Domestic Spying, Patriot Act". Chicago Tribune . Reuters. مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2013 .
  71. ^ نولتون، برايان (9 يونيو 2013). "فينشتاين "منفتحة" على جلسات الاستماع بشأن برامج المراقبة". The Caucus (مدونة صحيفة نيويورك تايمز ). مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2013 .
  72. ^ فان سوستيرين، جريتا (11 يونيو 2013). "السيناتور فينشتاين تقول إن رفع السرية عن معلومات برنامج وكالة الأمن القومي سيظهر فوائد البرنامج". Gretawire (مدونة قناة فوكس نيوز ). مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2013 .
  73. ^ تشانج، أيلسا (11 يونيو 2013). "ما الذي كان الكونجرس يعرفه حقًا عن تعقب وكالة الأمن القومي". الإذاعة الوطنية العامة . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2013 .
  74. ^ من قبل جيم سينسينبرينر (9 يونيو 2013). "يجب أن تنتهي إساءة استخدام قانون باتريوت – الرئيس أوباما يزعم زوراً أن الكونجرس سمح بكل عمليات المراقبة التي تقوم بها وكالة الأمن القومي – في الواقع، صُمم قانوننا لحماية الحريات". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2013. تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  75. ^ ab McClanahan, Mike (9 يونيو 2013). "US Leaders React to Leak Detailing NSA Surveillance Program". WIAT . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2014 . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  76. ^ هاويل جونيور، توم (10 يونيو 2013). "النائب تود روكيتا: لا تجسس حكومي بدون سبب محتمل". واشنطن تايمز . تم الاسترجاع في 12 يونيو 2013.
  77. ^ رايزن، جيمس (11 يونيو 2013). "تقرير يشير إلى تعاون أكثر شمولاً من جانب مايكروسوفت في مجال المراقبة". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 12 يونيو 2013 .
  78. ^ abc Watkins, Aiy (17 يوليو 2013). "Skeptical Congress turnings its spycam on NSA surveillance". McClatchy News Service. مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 18 يوليو 2013 .
  79. ^ ليونيج، كارول د .؛ إلين ناكاشيما، إلين؛ جيلمان، بارتون (29 يونيو/حزيران 2013). "قضاة المحكمة السرية منزعجون من تصوير "التعاون" مع الحكومة". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 30 يونيو/حزيران 2013. تم الاسترجاع في 1 يوليو/تموز 2013 .
  80. ^ من تأليف إريك ليشتبلاو (6 يوليو 2013). "في الخفاء، المحكمة توسع صلاحيات وكالة الأمن القومي بشكل كبير" نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2014. تم الاسترجاع في 8 يوليو 2013 .
  81. ^ روزنثال، أندرو (9 يوليو 2013). "محكمة بلا خصوم". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2014. تم الاسترجاع في 10 يوليو 2013 .
  82. ^ جون شيفمان وكريستينا كوك (21 يونيو 2013). "القضاة الذين يترأسون المحكمة السرية الأمريكية". رويترز . مؤرشف من الأصل في 23 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 13 يوليو 2013 .
  83. ^ والتون، ريجي ب. (29 يوليو 2013). "29 يوليو 2013 رسالة من رئيس محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية ريجي ب. والتون إلى رئيس لجنة القضاء بمجلس الشيوخ الأمريكي باتريك ج. ليهي حول بعض عمليات محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية". www.leahy.senate.gov . مؤرشف من الأصل في 18 أغسطس 2013 . تم الاسترجاع في 25 أغسطس 2013 .
  84. ^ ab Ackerman, Spencer ; Roberts, Dan (June 28, 2013). "US Army Blocks Access to Guardian Website to Preserve 'Network Hygiene' – Military Admits to Filtering Reports and Content Relating to Government Surveillance Programs for Thousands of Personnel" Archived January 3, 2017, at the Wayback Machine . The Guardian . تم الاسترجاع في 30 يونيو 2013.
  85. ^ ab Ackerman, Spencer (1 يوليو 2013). "الجيش الأمريكي يحجب موقع الجارديان بالكامل عن القوات المتمركزة في الخارج". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2017. تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2016 .
  86. ^ ab Ex-Verfassungsschützer: US-Überwachung auch in Österreich أرشفة 9 يوليو 2013 في آلة Wayback . ، 2013-07-06. (باللغة الألمانية)
  87. ^ ab Gert Polli rechnet mit der CIA ab: NEWS-Talk mit dem Ex-Verfassungsschutz-Boss أرشفة 15 يوليو 2013 في آلة Wayback . ، 2009-11-11. (باللغة الألمانية)
  88. ^ تالور، جوش (11 يونيو 2013). "الحكومة الأسترالية ستقيم تأثير المنشور". ZDNet . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2013.
  89. ^ تايلور، جوش. "الحكومة الأسترالية ستقيم تأثير PRISM". ZDnet . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2014. تم الاسترجاع في 13 يناير 2014 .
  90. ^ مورنينج بوست، ساوث تشاينا (23 يناير 2014). "وزير أسترالي ينتقد "خيانة" المبلغ عن فضيحة وكالة الأمن القومي سنودن". مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2014. تم استرجاعه في 20 مارس 2014 .
  91. ^ "ديلما روسيف تلغي استعداداتها لرحلتها إلى الولايات المتحدة بسبب خلاف التجسس" أرشيف 31 ديسمبر 2017، على موقع واي باك مشين ، دونا بووتر، تلغراف ، 5 سبتمبر 2013. تم استرجاعه في 20 أكتوبر 2013.
  92. ^ "في الجمعية العامة للأمم المتحدة، الرئيسة البرازيلية ديلما روسيف تنتقد عمليات التجسس الأمريكية" أرشيف 18 أكتوبر 2013، على موقع واي باك مشين ، ديلما روسيف، فيديو ونص، الديمقراطية الآن!، 24 سبتمبر 2013. تم استرجاعه في 20 أكتوبر 2013.
  93. ^ سوتو، ألونسو (18 ديسمبر 2013). "تحديث 3- شركة ساب تفوز بصفقة طائرات برازيلية بعد أن أفسد تجسس وكالة الأمن القومي على عرض بوينج". رويترز . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2014. تم الاسترجاع في 27 يناير 2014 .
  94. ^ هورغان، كولين (10 يونيو 2013). "هل ينبغي للكنديين أن يقلقوا بشأن برنامج PRISM التابع لوكالة الأمن القومي؟ ربما". ipolitics.ca . مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2013 . تم الاسترجاع في 16 يونيو 2013 .
  95. ^ بارسونز، كريستوفر (27 مارس 2014). "رسم خريطة لمراقبة الاتصالات السلكية واللاسلكية للحكومة الكندية". citizenlab.org . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2014 . تم الاسترجاع في 28 مارس 2014 .
  96. ^ "التقدم المحرز في أوروبا في مجال قواعد حماية البيانات عبر الإنترنت من وكالة الأمن القومي وأعين المتطفلين الأخرى"، أرشيف 6 نوفمبر 2016، على موقع واي باك مشين ، جيمس كانتر ومايك سكوت، نيويورك تايمز ، 21 أكتوبر 2013. تم استرجاعه في 22 أكتوبر 2013.
  97. ^ Loek Essers (17 فبراير 2014). "ميركل وهولاند يتحدثان عن تجنب الخوادم الأمريكية". ITworld . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2014 . تم الاسترجاع في 18 فبراير 2014 .
  98. ^ "فرنسا تستدعي السفير الأمريكي بسبب تقرير التجسس" [ رابط معطل دائم ] ، أدريان كروفت، أرشد محمد، ألكسندريا سيج، ومارك جون، نيويورك تايمز (رويترز)، 21 أكتوبر 2013. تم استرجاعه في 21 أكتوبر 2013.
  99. ^ برودهان، جورجينا؛ دافنبورت، كلير (7 يونيو/حزيران 2013). "كشفات المراقبة الأميركية تزيد من مخاوف الأوروبيين من عمالقة الإنترنت" أرشيف 24 سبتمبر/أيلول 2015، على موقع واي باك مشين . رويترز . تم الاسترجاع في 16 يونيو/حزيران 2013.
  100. ^ abc Schofield, Matthew. (26 يونيو 2013). "ذكريات عن نظرة الألمان الملونين لبرامج المراقبة الأمريكية" محفوظ في 28 يونيو 2013 على موقع Wayback Machine . McClatchy Washington Bureau . تم استرجاعه في 30 يونيو 2013.
  101. ^ "الجيش الألماني كان يستخدم برنامج بريزم لدعم عملياته في أفغانستان منذ عام 2011". دير شبيجل (بالألمانية). 17 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 18 يوليو 2013 .
  102. ^ جاكسون، ديفيد (23 أكتوبر 2013). "أوباما يقول إن وكالة الأمن القومي لا تتجسس على هاتف ميركل المحمول". يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 24 أكتوبر 2013 .
  103. ^ سميث-سبارك، لورا (24 أكتوبر/تشرين الأول 2013). "ميركل تدعو أوباما: التجسس على الأصدقاء "غير مقبول على الإطلاق". سي إن إن. أرشفة من الأصل في 25 أكتوبر/تشرين الأول 2013. تم استرجاعه في 24 أكتوبر/تشرين الأول 2013 .
  104. ^ سادان، نيتسان (8 يونيو 2013). "تقرير: "الأخ الأكبر" للحكومة الأمريكية يعتمد على التكنولوجيا الإسرائيلية" (ترجمة جوجل الإنجليزية للمقالة العبرية) أرشيف 7 يناير 2017، على موقع واي باك مشين . كالكاليست . تم استرجاعه في 10 يونيو 2013.
  105. ^ كيلي، مايكل (7 يونيو 2013). "هل تعلم؟: شركتان إسرائيليتان سريتان تنصتتا على شبكة الاتصالات الأمريكية لصالح وكالة الأمن القومي" محفوظ في 9 يونيو 2013، على موقع واي باك مشين . بيزنس إنسايدر . تم استرجاعه في 10 يونيو 2013.
  106. ^ فيلاميل ، جينارو (18 يونيو 2013). “Big Brother y CISEN Millionario negocio en puerta.” أرشفة 23 يونيو 2013 في آلة Wayback. proceso.com.mx. تم الاسترجاع 19 فبراير، 2014.
  107. ^ McCorkindale, Wilma (11 يونيو 2013). "خبير يقول إن الكيويين تحت المراقبة المستمرة" محفوظ في 6 أكتوبر 2013، على موقع Wayback Machine . Stuff.co.nz . تم استرجاعه في 12 يونيو 2013.
  108. ^ "دوتكوم يشك في أن الكشف الكبير سيضر بكي". صحيفة نيوزيلندا هيرالد . 9 سبتمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2014. تم الاسترجاع في 5 أكتوبر 2014 .
  109. ^ "إسبانيا تستدعي السفير الأمريكي بشأن تقارير جديدة عن تجسس وكالة الأمن القومي" مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2017، على موقع واي باك مشين ، رافائيل ميندر، نيويورك تايمز ، 28 أكتوبر 2013. تم استرجاعه في 29 أكتوبر 2013.
  110. ^ "بيان بشأن التنصت المزعوم من قبل GCHQ على الاتصالات بموجب برنامج PRISM الأمريكي" (PDF) . لجنة الاستخبارات والأمن في البرلمان. 17 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 17 ديسمبر 2013 .
  111. ^ "ملفات وكالة الأمن القومي: لماذا قامت صحيفة الغارديان في لندن بتدمير الأقراص الصلبة للملفات المسربة" أرشيف 4 فبراير 2017، على موقع واي باك مشين The Guardian ، 20 أغسطس 2013
  112. ^ فاريفار، سايروس (6 يونيو 2013). "تسريب جديد يُظهِر أن الحكومة الفيدرالية يمكنها الوصول إلى حسابات المستخدمين على جوجل وفيسبوك وغيرهما – شرائح سرية تكشف عن تجسس حكومي هائل، وشركات تقنية تنازع التقارير". آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 12 يونيو 2013 .
  113. ^ abcdef Lardinois, Frederic (6 يونيو 2013). "Google وFacebook وDropbox وYahoo وMicrosoft وApple ينكرون المشاركة في برنامج مراقبة NSA PRISM". TechCrunch . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 12 يونيو 2013 .
  114. ^ abcd Lee, Timothy B. (12 يونيو 2013). "إليكم كل ما نعرفه عن PRISM حتى الآن". Wonkblog (مدونة صحيفة واشنطن بوست ). مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2013 .
  115. ^ بيكر، سكوت (20 يونيو 2013). "PRISM وMicrosoft: ما نعرفه حتى الآن". شريك قناة ريدموند. مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 12 يوليو 2013 .
  116. ^ بواسطة LeFebvre, Rob (7 يونيو 2013). "كل ما تحتاج إلى معرفته عن Apple وPRISM [مُحدَّث]". Cult of Mac . مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2013 . تم الاسترجاع في 26 فبراير 2019 .
  117. ^ ستيرن، جوانا (7 يونيو 2013). "تحليل إنكار شركات التكنولوجيا الكبرى لتورطها في برنامج التجسس PRISM التابع لوكالة الأمن القومي". إيه بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2013 .
  118. ^ إلياس، بول (31 مايو 2013). "القاضي يأمر جوجل بتسليم البيانات لمكتب التحقيقات الفيدرالي". أسوشيتد برس (عبر ياهو! نيوز ). مؤرشف من الأصل في 8 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  119. ^ جرانت، ريبيكا (6 يونيو 2013). "حاولت جوجل مقاومة طلبات مكتب التحقيقات الفيدرالي للبيانات، لكن مكتب التحقيقات الفيدرالي أخذها على أي حال". VentureBeat . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  120. ^ abcdefgh "شركات التكنولوجيا تستسلم لبرنامج المراقبة". نيويورك تايمز . 7 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 8 يونيو 2013 .
  121. ^ بول، جيمس (8 يونيو 2013). "برنامج مراقبة بريزم التابع لوكالة الأمن القومي: كيف يعمل وماذا يمكنه أن يفعل – شريحة من عرض تقديمي سري على برنامج باور بوينت يصف كيف يجمع البرنامج البيانات "مباشرة من خوادم" شركات التكنولوجيا – أوباما يصرف الانتقادات بشأن مراقبة وكالة الأمن القومي". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  122. ^ Zetter, Kim (11 يونيو 2013). "برنامج التجسس السري الحقيقي لجوجل؟ بروتوكول نقل الملفات الآمن". Wired . مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2013 . تم الاسترجاع في 13 يونيو 2013 .
  123. ^ أوليوت، تيد (14 يونيو 2013). "فيسبوك يصدر بيانات، بما في ذلك جميع طلبات الأمن القومي". فيسبوك . مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2013 .
  124. ^ فرانك، جون (14 يونيو 2013). "طلبات مايكروسوفت الخاصة بإنفاذ القانون والأمن القومي في الولايات المتحدة للنصف الأخير من عام 2012". مايكروسوفت . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2013 .
  125. ^ ميلر، كلير كين (15 يونيو 2013). "جوجل تصف الإفصاح عن طلبات البيانات الأمريكية بأنها خطوة إلى الوراء للمستخدمين". بيتس (مدونة نيويورك تايمز ). مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2013 .
  126. ^ ميمز، كريستوفر (14 نوفمبر 2013). "الربع الكارثي لشركة سيسكو يظهر كيف يمكن للتجسس من قبل وكالة الأمن القومي أن يحرم الشركات الأمريكية من فرصة تقدر بتريليون دولار". كوارتز . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2014. تم الاسترجاع في 27 يناير 2014 .
  127. ^ رون بيل؛ المستشار العام (12 سبتمبر 2014). "تسليط الضوء على محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC): نتائج المحكمة من قضيتنا 2007-2008". ياهو! . مؤرشف من الأصل في 14 نوفمبر 2014. تم الاسترجاع في 12 سبتمبر 2014 .
  128. ^ افتتاحية (6 يونيو 2013). "شبكة الرئيس أوباما". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 6 يونيو 2013 .
  129. ^ افتتاحية (10 يونيو 2013). "نقاش حقيقي حول المراقبة". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 10 يونيو 2013 .
  130. ^ هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز (8 يوليو 2013). "القوانين التي لا يمكنك رؤيتها". صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 9 يوليو 2013 .
  131. ^ abc Braun, Stephan (July 9, 2013). "قاضي سابق يعترف بوجود عيوب في المحكمة السرية". أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 10 يوليو 2013 .
  132. ^ سافاج، تشارلي (9 يوليو 2013). "الأمة ستستفيد من مناقشة المراقبة، خبير يخبر مجلس الخصوصية". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 10 يوليو 2013 .
  133. ^ ويلسون، فاليري بلام وجو [جوزيف سي.] ويلسون (23 يونيو/حزيران 2013). "المجمع الصناعي الاستخباراتي المنتشر في وكالة الأمن القومي جاهز للإساءة – حيث فشلت الرقابة والمساءلة، فتحت تسريبات سنودن نقاشًا عامًا حيويًا حول حقوقنا وخصوصيتنا" محفوظ في 25 فبراير/شباط 2017، على موقع واي باك مشين . الجارديان . تم الاسترجاع في 1 يوليو/تموز 2013.
  134. ^ طاقم العمل (بدون تاريخ). "كشف برنامج تجسس ضخم – اطلبوا الإجابات الآن" محفوظ في 13 يونيو 2013، على موقع واي باك مشين . مؤسسة الحدود الإلكترونية . تم استرجاعه في 13 يونيو 2013.
  135. ^ إد بيلكنجتون؛ نيكولاس وات (12 يونيو/حزيران 2013). "مراقبة وكالة الأمن القومي لعبت دوراً ضئيلاً في إحباط مؤامرات الإرهاب، كما يقول الخبراء". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس/آب 2013. تم الاسترجاع في 14 يونيو/ حزيران 2013. إدارة أوباما تقول إن بيانات وكالة الأمن القومي ساعدت في اعتقال متهمين في قضيتين مهمتين – لكن المنتقدين يقولون إن هذا ببساطة غير صحيح
  136. ^ دالي، مايكل (12 يونيو 2013). "فشل برنامج مراقبة وكالة الأمن القومي في انتهاك خصوصية تيمورلنك تسارنايف" محفوظ في 14 يونيو 2013، على موقع واي باك مشين . ديلي بيست . تم استرجاعه في 14 يونيو 2013.
  137. ^ واينر، راشيل (10 يونيو 2013). "رون بول يشيد بإدوارد سنودن". بوست بوليتكس (مدونة صحيفة واشنطن بوست ) . تم الاسترجاع في 16 يونيو 2013 ."ينبغي لنا أن نشكر أفراداً مثل إدوارد سنودن وجلين جرينوالد الذين يرون الظلم الذي تمارسه حكومتهم ويتحدثون عنه علناً، على الرغم من المخاطر. ... لقد قدموا خدمة عظيمة للشعب الأميركي من خلال كشف الحقيقة حول ما تفعله حكومتنا في السر". "لا تحتاج الحكومة إلى معرفة المزيد عن ما نقوم به. ... نحن بحاجة إلى معرفة المزيد عن ما تقوم به الحكومة".
  138. ^ ماليون، علي (2020). لا أستطيع الصمت . دار بيج للنشر.
  139. ^ فريدمان، توماس ل. (11 يونيو 2013). "إطلاق صافرة". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2017. تم الاسترجاع في 28 فبراير 2017 .
  140. ^ "شيلدز وبروكس حول سوريا وسنودن والمراقبة". برنامج أخبار بي بي إس . 14 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 30 يناير 2014. تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2017 .
  141. ^ كراوثامر، تشارلز (13 يونيو 2013). "دفع الحدود، على طريقة وكالة الأمن القومي". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2017. تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2017 .
  142. ^ ab Duncan, Ian (June 8, 2013). "David Simon Weighs In on NSA Surveillance – Creator of 'The Wire' Describes 1980s Data Collection by Baltimore Police in Blog Post" أرشيف 15 يونيو 2013، على موقع Wayback Machine . The Baltimore Sun . تم الاسترجاع في 16 يونيو 2013.
  143. ^ "لقد صدمنا، صدمنا..." (أرشيف) مدونة ديفيد سايمون. 7 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 12 يونيو 2013.
  144. ^ هارفي، فيونا (19 يونيو 2013). "مراقبة وكالة الأمن القومي هي هجوم على المواطنين الأميركيين، يقول نعوم تشومسكي - ستستخدم الحكومات أي تكنولوجيا متاحة لمحاربة عدوها الأساسي - سكانها، يقول الناقد" محفوظ في 12 يناير 2017، على موقع واي باك مشين . الجارديان . تم استرجاعه في 20 يونيو 2013.
  145. ^ LoGiurato, Brett (17 يونيو 2013). "برنامج PRISM التابع لوكالة الأمن القومي لا يثير الجدل بشكل صادم بين عامة الناس في أمريكا" محفوظ في 22 يونيو 2013 على موقع Wayback Machine . Business Insider . تم استرجاعه في 1 يوليو 2013.
  146. ^ "CNN/ORC Poll for release June 17, 2013" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 يونيو 2013 . تم الاسترجاع في 6 يوليو 2013 .
  147. ^ "الناخبون الأمريكيون يقولون إن سنودن هو المبلغ عن المخالفات وليس الخائن، استطلاع رأي وطني لجامعة كوينيبياك؛ تحول كبير في الحريات المدنية مقابل مكافحة الإرهاب". جامعة كوينيبياك. 10 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 13 يوليو 2012 .
  148. ^ "الإرهاب". PollingReport.com. مؤرشف من الأصل في 28 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 13 يوليو 2013 .
  149. ^ Cohen, Jon; Balz, Dan (July 24, 2013). "Poll: Privacy concern rise after NSA leaks". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2014. تم الاسترجاع في 25 يوليو 2013 .
  150. ^ كاسترو، دانييل (أغسطس 2013). "كم ستكلف PRISM صناعة الحوسبة السحابية في الولايات المتحدة؟" (PDF) . مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار. مؤرشف من الأصل (PDF) في 10 أغسطس 2013. تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2013 .
  151. ^ بيترسون، أندريا (7 أغسطس/آب 2013). "تجسس وكالة الأمن القومي قد يكلف شركات التكنولوجيا الأميركية 35 مليار دولار على مدى ثلاث سنوات". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 8 أغسطس/آب 2013 .
  152. ^ روزنبوش، ستيف (6 أغسطس/آب 2013). "صناعة الحوسبة السحابية قد تخسر مليارات الدولارات بسبب إفصاحات وكالة الأمن القومي". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس/آب 2013. تم الاسترجاع في 8 أغسطس/آب 2013 .
  153. ^ يارون، أوديد (8 أغسطس/آب 2013). "دراسة: تسريبات وكالة الأمن القومي قد تكلف الولايات المتحدة ما بين 22 و35 مليار دولار". هآرتس . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس/آب 2013. تم الاسترجاع في 8 أغسطس/آب 2013 .
  154. ^ بالمر، داني (6 أغسطس/آب 2013). "قد يكلف نظام PRISM شركات الحوسبة السحابية الأمريكية 35 مليار دولار، لكنه قد يفيد مقدمي الخدمات الأوروبيين". computing.co.uk. مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس/آب 2013. تم الاسترجاع في 11 أغسطس/آب 2013 .
  155. ^ بيرمان، مات (12 يونيو 2013). "الاستجابة الدولية لوكالة الأمن القومي: ماذا حدث يا أمريكا؟". المجلة الوطنية (عبر ياهو! نيوز ). مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 1 يوليو 2013 .
  156. ^ طاقم العمل (25 يونيو 2013). "العالم من برلين: هل تتجاوز تكاليف مطاردة الإرهابيين الفوائد؟". دير شبيجل . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 1 يوليو 2013 .
  157. ^ Fitsanakis, Joseph (20 يونيو 2013). "تحليل: كشف PRISM يضر بالمصالح السياسية والمالية الأمريكية". IntelNews. مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 1 يوليو 2013 .
  158. ^ مورفي، كاثرين (20 يونيو 2013). "كشف وكالة الأمن القومي يثير تساؤلات حول وكالات الاستخبارات الأسترالية – السيناتور نيك زينوفون يطلب تأكيدات بأن أعضاء البرلمان الأستراليين لا يخضعون للمراقبة في أعقاب الكشف عن وثائق بريزم" محفوظ في 15 مارس 2016، على موقع واي باك مشين . الجارديان . تم استرجاعه في 1 يوليو 2013.
  159. ^ سيف، كيفن (16 يونيو/حزيران 2013). "تسريبات تجسس وكالة الأمن القومي؟ طالبان تقول: لا أساس لها من الصحة" أرشيف 27 يناير/كانون الثاني 2014، على موقع واي باك مشين . واشنطن بوست (عبر صحيفة بيتسبرغ بوست-جازيت ). تم الاسترجاع في 16 يونيو/حزيران 2013.
  160. ^ طاقم العمل (16 يونيو 2013). "برامج التجسس ليست سرًا بالنسبة لطالبان" أرشيف 16 يونيو 2013، على موقع واي باك مشين . واشنطن بوست (عبر صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست ). تم استرجاعه في 16 يونيو 2013.
  161. ^ جيريمي فليمنج (29 أكتوبر 2013). "بروكسل تنشئ شبكات أمنية وتجارية في إطار السعي نحو الحوسبة السحابية الأوروبية". EurActiv. مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2014. تم الاسترجاع في 27 يناير 2014 .
  162. ^ FlorCruz, Michelle (June 7, 2013). "رد مستخدمي الإنترنت الصينيين على فضيحة برنامج PRISM التابع لوكالة الأمن القومي". International Business Times . مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2013. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2013 .
  163. ^ طاقم العمل (8 يونيو 2013). "أوباما يضغط على الزعيم الصيني بشأن الأمن السيبراني". أسوشيتد برس (عبر قناة فوكس نيوز ). مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2013 .
  164. ^ Guangjin, Cheng; Chan, Kahon (June 14, 2013). "US Should 'Explain Hacking Activity'" Archived December 9, 2013, at the Wayback Machine . China Daily . Retrieved June 16, 2013.
  165. ^ طاقم العمل (11 يونيو 2013). "وسائل الإعلام الصينية: المبلغ الأمريكي عن المخالفات" أرشيف 1 مارس 2019، على موقع واي باك مشين . بي بي سي نيوز . تم استرجاعه في 16 يونيو 2013.
  166. ^ طاقم العمل (13 يونيو 2013). "مشرعو هونج كونج يطلبون من أوباما التساهل مع المبلغين عن المخالفات" محفوظ في 16 يونيو 2013، على موقع واي باك مشين . وكالة أنباء كيودو (عبر جلوبال بوست ). تم الاسترجاع في 16 يونيو 2013.
  167. ^ آي، ويوي (11 يونيو/حزيران 2013). "مراقبة وكالة الأمن القومي: الولايات المتحدة تتصرف مثل الصين – تعتقد الحكومتان أنهما تفعلان ما هو الأفضل للدولة والشعب – ولكن، كما أعلم، فإن مثل هذا الاستغلال للسلطة يمكن أن يدمر حياة الناس" محفوظ في 1 فبراير/شباط 2017، على موقع واي باك مشين (أرشيف). صحيفة الغارديان . تم استرجاعه في 13 يونيو/حزيران 2013.
  168. ^ ab Collier, Kevin (7 يونيو 2013). "هل ينتهك برنامج التجسس PRISM التابع لوكالة الأمن القومي قانون الاتحاد الأوروبي؟". The Daily Dot . مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2013 .
  169. ^ ماير، ديفيد (7 يونيو 2013). "الأوروبيون يطالبون بإجابات بشأن مزاعم التجسس على الإنترنت في الولايات المتحدة". جيجاوم . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2013 .
  170. ^ طاقم العمل (10 يونيو 2013). "Späh-Programm der NSA: Merkel will Prism-Skandal bei Obama-Be such ansprechen" [برنامج التجسس التابع لوكالة الأمن القومي: ميركل ستتناول فضيحة PRISM في زيارة أوباما]. شبيجل اون لاين (بالألمانية). أرشفة من الإصدار الأصلي في 25 أيلول (سبتمبر) 2013 . تم الاسترجاع 11 يونيو، 2013 .
  171. ^ سكوفيلد، ماثيو (26 يونيو 2013). "ذكريات عن نظرة الألمان الملونين لبرامج المراقبة الأمريكية" محفوظ في 28 يونيو 2013، على موقع واي باك مشين . مكتب ماكلاتشي واشنطن . تم الاسترجاع في 1 يوليو 2013.
  172. ^ روبرتس، دان؛ ماكاسكيل، إيوان؛ بول، جيمس (10 يونيو/حزيران 2013). "أوباما يتعرض لضغوط بسبب تجسس وكالة الأمن القومي بينما يدين السيناتور الأمريكي "عمل الخيانة" - رؤساء المعلومات في جميع أنحاء العالم يدقون ناقوس الخطر بينما تأمر السيناتور الأمريكية ديان فينشتاين وكالة الأمن القومي بمراجعة برنامج المراقبة". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس/آب 2013. تم الاسترجاع في 10 يونيو/حزيران 2013 .
  173. ^ "غرامة مالية أسبانية على فيسبوك وواتساب بسبب فشلهما في الحصول على الموافقة". news.bloomberglaw.com . تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2020 .
  174. ^ abc Osborn, Andrew; Young, Sarah (June 10, 2013). "حكومة المملكة المتحدة ترفض الاتهامات بأن استخدامها لنظام التجسس الأمريكي غير قانوني". رويترز المملكة المتحدة . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2013 .
  175. ^ ab Young, Sarah (10 يونيو 2013). "كاميرون في المملكة المتحدة يدافع عن وكالات التجسس بشأن برنامج PRISM للتجسس الإلكتروني". رويترز (عبر Yahoo! News ). مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 2 يوليو 2013 .
  176. ^ wcoats (11 يونيو 2013). "المراقبة الحكومية والحق في الخصوصية". Warren's space . تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2020 .
  177. ^ برادشو، تيم (2013). "تيم بيرنرز لي يشعر "بقلق عميق" بشأن PRISM". فاينانشال تايمز . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2020 .
  178. ^ "سلمان خورشيد يدافع عن برنامج المراقبة الأمريكي ويقول "إنه ليس تجسسًا". موقع ابن لايف.إن.كوم. 2 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2013 .
  179. ^ "الهند لا ترى سبباً للموافقة على منح سنودن حق اللجوء". صحيفة هندوستان تايمز . 2 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2013 .
  180. ^ "إنها ليست تجسسًا فعليًا: خورشيد عن المراقبة الأمريكية". The Hindu . PTI. 2 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2013 .
  181. ^ "خورشيد وسيبال على خلاف بشأن التجسس الأمريكي". تايمز أوف إنديا . 3 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2013. تم استرجاعه في 14 يوليو 2013 .
  182. ^ مظفر، ماروشا (4 يوليو 2013). "لماذا تقف الهند إلى جانب الولايات المتحدة في فضيحة سنودن". نيو ريبابليك . مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2013 .
  183. ^ Brindaalakshmi K (8 يوليو 2013). "عضو البرلمان يبدأ عريضة عامة للإفصاح عن البيانات الهندية التي تم الوصول إليها بواسطة PRISM". MediaNama. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2013. تم استرجاعه في 14 يوليو 2013 .
  184. ^ Champion, Marc (8 يوليو 2013). "الهنود يرون هدية في تسريبات وكالة الأمن القومي". بلومبرج. مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2013 .
  185. ^ "لماذا تحتاج الهند إلى التحدث بصوت عالٍ!". Rediff.com . 5 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2013. تم الاسترجاع 14 يوليو 2013 .
  186. ^ شيف فيسفاناثان (4 يوليو 2013). "لماذا تحتاج الهند إلى التحدث بصوت عالٍ!". Firstpost . مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2013 . تم الاسترجاع في 15 يوليو 2013 .
  187. ^ "الهند ترفض طلب سنودن للجوء، وخورشيد يؤيد المراقبة". Indian Express . 3 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2013 .
  188. ^ "عضو مجلس الشيوخ الهندي بي راجيف ينتقد خورشيد بسبب قضية المراقبة الأمريكية". صحيفة تايمز أوف إنديا . 3 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2013 .
  189. ^ abcdefghijk "العنوان 50، القسم 1881أ. إجراءات استهداف أشخاص معينين خارج الولايات المتحدة بخلاف الأشخاص الأمريكيين". قانون الولايات المتحدة . كورنيل. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 29 يوليو 2013 .
  190. ^ جيج، بيفرلي (7 يونيو 2013). "في مكان ما، يبتسم ج. إدغار هوفر" محفوظ في 10 يونيو 2013، على موقع واي باك مشين  – مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي والمتطفل سيئ السمعة كان ليحب برنامج بريزم. تم الاسترجاع في 18 يونيو 2013.
  191. ^ كوفمان، بريت ماكس (11 يونيو 2013). "ACLU Files Lawsuit Challenging NSA's Patriot Act Phone Surveillance" Archived March 25, 2015, at the Wayback Machine . مستقبل حر (مدونة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ). تم استرجاعه في 13 يونيو 2013.
  192. ^ بيان صحفي (11 يونيو 2013). عيادة حرية الإعلام والوصول إلى المعلومات، اتحاد الحريات المدنية الأمريكية يطلب من محكمة التجسس نشر آراء سرية حول صلاحيات المراقبة بموجب قانون باتريوت". كلية الحقوق بجامعة ييل . تم استرجاعه في 2 يوليو 2013.
  193. ^ "دعوى قضائية من الدرجة الثانية بشأن مزاعم انتهاك الخصوصية من قبل أوباما ووكالة الأمن القومي – كلايمان يقاضي أوباما وهولدر ووكالة الأمن القومي و12 شركة أخرى متواطئة في برنامج "بريسم". freedomwatchusa.org (بيان صحفي). 12 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 2 يوليو 2013 .(رابط مباشر للدعوى المؤرشفة بتاريخ 7 أغسطس 2013، على موقع واي باك مشين ؛ بصيغة PDF )
  194. ^ دونوهو، لورا ك. (21 يونيو/حزيران 2013). "قد تكون مراقبة وكالة الأمن القومي قانونية ـ لكنها غير دستورية". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 29 يونيو/ حزيران 2013 .
  195. ^ دوسكين، إليزابيث (13 يونيو/حزيران 2013). "راند بول يجند مجموعة من الأشخاص لرفع دعوى قضائية ضد وكالة الأمن القومي" محفوظ في 17 يونيو/حزيران 2013 على موقع واي باك مشين . بلومبرج بيزنس ويك . تم استرجاعه في 29 يونيو/حزيران 2013.
  196. ^ مكتب الاتصالات (10 ديسمبر 2012). "تحديث مراسلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية | السيناتور الأمريكي رون وايدن". Wyden.senate.gov. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2013. تم الاسترجاع في 9 يونيو 2013 .
  197. ^ "Download | US Senator Ron Wyden". Wyden.senate.gov. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2013. تم الاسترجاع في 9 يونيو 2013 .
  198. ^ I. Charles McCullough إلى Ron Wyden & Mark Udall (15 يونيو 2012)، عبر Wired.com: https://www.wired.com/images_blogs/dangerroom/2012/06/IC-IG-Letter.pdf (أرشيف).
  199. ^ إحاطة حول تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لعام 2008 (FAA): القسم 702 (23 سبتمبر 2010)، عبر ACLU.org: https://www.aclu.org/files/pdfs/natsec/faafoia20101129/FAAFBI0065.pdf (أرشيف).
  200. ^ "FAA FOIA Documents | American Civil Liberties Union". Aclu.org. 2 ديسمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 9 يونيو 2013 .
  201. ^ "السيناتور بول سيقدم قانون استعادة التعديل الرابع لعام 2013 راند بول | عضو مجلس الشيوخ الأمريكي". Paul.senate.gov. مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 5 أكتوبر 2013 .
  202. ^ "الدورة 113 للكونغرس: الدورة الأولى: مشروع قانون لوقف وكالة الأمن القومي عن التجسس على مواطني الولايات المتحدة ولأغراض أخرى" (PDF) . Paul.senate.gov. مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 5 أكتوبر 2013 .
  203. ^ abcd "NSA says there are three different PRISMs". Top Level Telecommunications. 26 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2013. تم الاسترجاع في 27 أغسطس 2013 .
  204. ^ Drum, Kevin (10 يونيو 2013). "ماذا يفعل PRISM؟ كيف يعمل؟ خذ 2". Kevin Drum (مدونة Mother Jones ). مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 18 يونيو 2013 .
  205. ^ بول، جيمس (8 يونيو 2013). "برنامج مراقبة وكالة الأمن القومي بريزم: كيف يعمل وما يمكنه فعله". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 11 يوليو 2013 .
  206. ^ تيمبرج، كريج (10 يوليو 2013). "الشريحة التي لم ترها من وكالة الأمن القومي". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 11 يوليو 2013 .
  207. ^ كريج تيمبرج وإيلين ناكاشيما (6 يوليو 2013). "اتفاقيات مع شركات خاصة تحمي وصول الولايات المتحدة إلى بيانات الكابلات لأغراض المراقبة". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 10 أبريل 2014 .
  208. ^ ليندمان، تود (6 يوليو 2013). "عالم متصل". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2018. تم الاسترجاع في 12 فبراير 2014 .
  209. ^ بامفورد، جيمس (12 يوليو 2013). "إنهم يعرفون أكثر مما تعتقد". مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 29 يوليو 2013 .
  210. ^ جيلمان، بارتون ؛ بويتراس، لورا (6 يونيو 2013). "الاسم الرمزي بريزم: برنامج حكومي سري يستخرج بيانات من 9 شركات إنترنت أمريكية، بما في ذلك الصور والبريد الإلكتروني والمزيد". واشنطن بوست (عبر الجمهوري ). مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2013 .
  211. ^ غالاغر، رايان (9 سبتمبر 2013). "وثائق سنودن الجديدة تظهر أن وكالة الأمن القومي اعتبرت شبكات جوجل "هدفًا"". مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 10 سبتمبر 2013 .
  212. ^ "وثائق وكالة الأمن القومي تظهر أن الولايات المتحدة تجسست على شركة نفط برازيلية عملاقة". 8 سبتمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2014. تم الاسترجاع في 9 سبتمبر 2013 .
  213. ^ جيلمان، بارتون؛ سولتاني، أشكان (30 أكتوبر/تشرين الأول 2013). "وكالة الأمن القومي تتسلل إلى روابط لمراكز بيانات ياهو وجوجل في مختلف أنحاء العالم، كما تقول وثائق سنودن". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل/نيسان 2014. تم استرجاعه في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2013 .
  214. ^ غالاغر، شون (31 أكتوبر 2013). "كيف استغلت وكالة الأمن القومي الأمريكية MUSCULAR شبكات جوجل وياهو الخاصة". آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2017. تم الاسترجاع في 1 نوفمبر 2013 .
يوجد في ويكيميديا ​​كومنز وسائط متعلقة بـ PRISM (برنامج المراقبة) .
  • جلمان، بارتون؛ ليندمان، تود (10 يونيو/حزيران 2013). "العمل الداخلي لبرنامج تجسس سري للغاية". صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس/آب 2017. تم الاسترجاع في 7 سبتمبر/أيلول 2017 .عرض تقديمي موضح لكيفية عمل برنامج PRISM التابع لوكالة الأمن القومي.
  • هالام-بيكر، فيليب. "اعتبارات أمنية مقاومة لـ PRISM". فريق عمل هندسة الإنترنت . مسودة. مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2013.
  • "تجسس وكالة الأمن القومي وكيف يعمل". مؤسسة الحدود الإلكترونية . 3 ديسمبر/كانون الأول 2012.الجدول الزمني والتفاصيل حول الأحداث.
  • سوتيك، تي سي وكوبفشتاين، جانوس (17 يوليو/تموز 2013). "كل ما تحتاج إلى معرفته عن PRISM (تجميع صحفي)". ذا فيرج .
  • "الدفاع عن النفس من خلال المراقبة". مؤسسة الحدود الإلكترونية .دليل تفصيلي حول كيفية تمكين المواطنين العاديين من اتخاذ خطوات للدفاع عن خصوصيتهم
  • "الحكومة تراقبك". فيديو .MIT.edu .فيديو يشرح التاريخ الحديث للتجسس المحلي في وكالة الأمن القومي الأمريكية.
  • اتصالات المستوى الأعلى. "ما هو معروف عن برنامج PRISM التابع لوكالة الأمن القومي". Electrospaces . تم الاسترجاع في 23 أبريل 2014 .شرح مفصل لجميع الشرائح المعروفة حول برنامج PRISM وكيفية عمله الداخلي.
  • تشونج، بينج. "قائمة بالبدائل للبرامج والأنظمة المعرضة للتنصت". PRISM-break.org .
  • آدم هارت ديفيس. "معرض الوسائط المتعددة DHD: العلوم الطبيعية: Prism 2".المصدر شعار PRISM.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=PRISM&oldid=1251526547"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate