قوانين الأسلحة في أستراليا

في يونيو 2024، سنّت ولاية كوينزلاند نظام أمر حظر الأسلحة النارية بموجب قانون السلامة المجتمعية ، والذي يخول الشرطة منع الأفراد الذين يعتبرون "عاليي الخطورة" مؤقتًا من حيازة الأسلحة النارية أو استخدامها أو الحصول عليها، وإجراء عمليات تفتيش للتأكد من امتثالهم للقانون، سواء على مركباتهم أو مساكنهم. ^{[ 43 ]}

اعتبارًا من يوليو 2025، تتطلب التعديلات التي أُدخلت على قانون المتفجرات لعام 1999 التحقق الإلكتروني من تراخيص الأسلحة النارية قبل أي عملية بيع لذخيرة الأسلحة الصغيرة، سواء في المتجر أو عبر الإنترنت، بهدف تعزيز الامتثال التنظيمي.

برزت أزمة الأسلحة في السوق السوداء بولاية كوينزلاند مطلع عام 2025، حيث تم الإبلاغ عن سرقة أكثر من 3000 قطعة سلاح ناري خلال السنوات الخمس السابقة، ولا يزال أكثر من 2000 قطعة مفقودة. وفي الفترة 2024-2025، ألغت الشرطة 870 رخصة سلاح ناري بسبب عوامل مانعة (مثل العنف المنزلي، ومشاكل الصحة النفسية)، وأطلقت عملية "ويسكي فايرستورم" - وهي حملة صارمة ضد حيازة الأسلحة النارية غير المشروعة.

تتزايد أعداد الأسلحة النارية المطبوعة بتقنية الطباعة ثلاثية الأبعاد في ولاية كوينزلاند، مما يثير مخاوف بشأن الثغرات القانونية. وعلى عكس ولايتي نيو ساوث ويلز وتسمانيا، لا تجرّم كوينزلاند حاليًا تحميل أو إنتاج مخططات الأسلحة النارية غير المشروعة.

في منتصف عام 2025، أقرت الولاية "قانون جاك" بشكل دائم، مانحةً الشرطة صلاحيات استخدام أجهزة المسح الضوئي المحمولة ("التفتيش اليدوي") في جميع الأماكن العامة - دون أوامر قضائية وبموافقة ضباط كبار فقط - للكشف عن الأسلحة. خضع أكثر من 100,000 شخص للمسح الضوئي، مما أسفر عن توجيه 2,800 تهمة ومصادرة أكثر من 1,000 قطعة سلاح خلال فترة التجربة. ^{[ 44 ]}

دخلت الأسلحة النارية إلى أستراليا مع وصول الأسطول الأول في يناير 1788، مع العلم أن بحارة آخرين زاروا أستراليا قبل الاستيطان كانوا يحملون أسلحة نارية أيضًا. كانت مستعمرة نيو ساوث ويلز في البداية مستوطنة عقابية، حيث كانت الحامية العسكرية مسلحة. كما استُخدمت الأسلحة النارية للصيد، وحماية الأفراد والمحاصيل، وفي مكافحة الجريمة، وفي العديد من المواجهات العسكرية. منذ وصول الأسطول الأول، نشب صراع مع السكان الأصليين حول الصيد، والوصول إلى الأراضي المسوّرة، وصيد الماشية بالرماح. استخدم المستكشفون والمستوطنون الأسلحة النارية لإطلاق النار على السكان الأصليين، غالبًا دون استفزاز. ونُفذت عدة غارات عقابية في سلسلة من الصراعات المحلية.

سُرقت الأسلحة النارية التي صُرفت للمدانين (لصيد اللحوم) وللمستوطنين (للصيد والحماية) وأُسيء استخدامها، مما أدى إلى فرض المزيد من القيود. في يناير 1796، كتب الكولونيل ديفيد كولينز أنه "بُذلت عدة محاولات لتحديد عدد الأسلحة التي بحوزة الأفراد، إذ كان يُخشى أن يكون الكثير منها في أيدي مرتكبي أعمال النهب والسلب؛ وقد استعادت الحكومة الملكية ما بين مئتين وثلاثمئة سلاح كانت تابعة لها، ولم يُعثر إلا على خمسين سلاحًا فقط". ^{[ 45 ] [ 46 ]}

كما استخدم المستوطنون الأوروبيون الأستراليون الأسلحة النارية في الصراع مع قطاع الطرق والتمردات المسلحة مثل تمرد كاسل هيل للمدانين عام 1804 وتمرد يوريكا ستوكيد عام 1854 .

كانت قوانين الأسلحة من مسؤولية كل مستعمرة، ومنذ قيام الاتحاد عام ١٩٠١، أصبحت من مسؤولية كل ولاية. لا يملك الكومنولث سلطة دستورية على الأسلحة النارية، ولكنه يملك صلاحية قضائية على شؤون الجمارك والدفاع. وعلى المستوى الاتحادي، يمكن استخدام صلاحيات الشؤون الخارجية لفرض الرقابة الداخلية على المسائل المتفق عليها في المعاهدات الخارجية.

في نيو ساوث ويلز، تم حظر المسدسات فعلياً بعد الحرب العالمية الثانية، لكن دورة الألعاب الأولمبية في ملبورن عام 1956 أثارت اهتماماً جديداً برياضة الرماية بالمسدس، وتم تغيير القوانين للسماح لهذه الرياضة بالتطور.

في بعض الولايات القضائية، قد يخضع الأفراد أيضًا لأوامر حظر حيازة الأسلحة النارية ، والتي تمنح الشرطة صلاحيات إضافية لتفتيشهم واستجوابهم بحثًا عن أسلحة نارية أو ذخيرة دون مذكرة تفتيش . وقد أُقرت هذه الأوامر في نيو ساوث ويلز منذ عام 1973، ^{[ 47 ]} وتُستخدم أيضًا في فيكتوريا . ^{[ 48 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2016، قُدِّر عدد الأسلحة غير المسجلة في أستراليا بـ 260 ألف قطعة، منها 250 ألف بندقية و10 آلاف مسدس، معظمها في أيدي جماعات الجريمة المنظمة ومجرمين آخرين. ^{[ 49 ]} ويوجد في أستراليا 3 ملايين قطعة سلاح ناري مسجلة. ^{[ 49 ]}

في مارس 2017، بلغ عدد الأسلحة النارية المسجلة 915,000 سلاح في نيو ساوث ويلز، و18,967 في إقليم العاصمة الأسترالية، و298,851 في جنوب أستراليا، و126,910 في تسمانيا. ولم تنشر الولايات القضائية الأخرى هذه المعلومات. ^{[ 50 ]}

في عام 2015، كان عدد الأسلحة النارية الخاصة في أستراليا يفوق ما كان عليه قبل مذبحة بورت آرثر، حين تم تدمير مليون قطعة سلاح ناري. ^{[ 51 ]} ومنذ عام 1988، انخفضت نسبة الأسر التي تمتلك سلاحًا ناريًا بنسبة 75%. ^{[ 51 ]} وقد يُعزى جزء من هذه الزيادة إلى ازدياد صيد لحوم الكنغر في البرية. ^{[ 52 ]}

شهدت قوات الشرطة في الولايات القضائية الثماني في أستراليا منذ سبعينيات القرن الماضي توجهاً تدريجياً نحو حمل الأسلحة النارية المكشوفة بشكل روتيني أثناء الخدمة. في ذلك الوقت، كان من المعتاد أن يحمل رجال الشرطة الهراوات، بينما كانت شرطة ولاية نيو ساوث ويلز وحدها هي من تحمل الأسلحة النارية. ومنذ ذلك الحين، سُمح لرجال الشرطة بحمل أسلحة نارية مغطاة، ومؤخراً بحمل أسلحة نارية مكشوفة. وقد حدث هذا التحول دون نقاش عام أو تقييم دقيق لمدى تعرض ضباط الشرطة للخطر، بل تم بموافقة شعبية. ^{[ 53 ]}

بين عامي 1984 و1996، أثارت سلسلة من جرائم القتل قلقًا عامًا. مثّلت مذبحة ميلبيرا عام 1984 حادثة بارزة ضمن سلسلة من الصراعات بين عصابات الدراجات النارية الخارجة عن القانون . وفي عام 1987، وقعت مذبحة شارع هودل ومذبحة شارع كوين في ملبورن . واستجابةً لذلك، فرضت عدة ولايات تسجيل جميع الأسلحة النارية، وقيدت حيازة البنادق والبنادق ذاتية التلقيم . وفي مذبحة ستراثفيلد في نيو ساوث ويلز عام 1991، قُتل شخصان بسكين، وخمسة آخرون بسلاح ناري. وسنّت تسمانيا قانونًا عام 1991 يُلزم مشتري الأسلحة النارية بالحصول على ترخيص، إلا أن تطبيقه كان ضعيفًا. وظلت قوانين الأسلحة النارية في تسمانيا وكوينزلاند متساهلة نسبيًا فيما يخص الأسلحة الطويلة.

في أكتوبر/تشرين الأول 2002، قتل طالب تجارة اثنين من زملائه في جامعة موناش بولاية فيكتوريا بمسدسات حصل عليها كعضو في نادٍ للرماية. بُرِّئ مطلق النار، هوان يون شيانغ، من الجرائم المتعلقة بإطلاق النار بسبب خلل عقلي ، ولكن أُمر باحتجازه في مستشفى توماس إمبلينغ ، وهو مستشفى شديد الحراسة، لمدة تصل إلى 25 عامًا. ^{[ 63 ]}

كما في عام 1996، اتفقت حكومة الكومنولث والولايات والأقاليم على سلسلة من التعديلات التشريعية المعروفة باسم الاتفاقية الوطنية لمراقبة الأسلحة النارية (2002)، ^{[ 64 ]} والتي أسفرت عن قانون إعادة شراء الأسلحة النارية الوطني لعام 2003، ^{[ 65 ]} والذي وفّر تمويلًا من الكومنولث للاستحواذ الإلزامي على المسدسات التي لا تستوفي معايير فنية محددة. وقد أقرّت برلمانات الولايات والأقاليم هذه التعديلات خلال عام 2003. وشملت التعديلات تحديد سعة مخزن الذخيرة بعشر طلقات ، وحدًا أقصى للعيار لا يتجاوز 0.38 بوصة (9.65 ملم) (تم توسيعه لاحقًا وفقًا لمعايير محددة)، وحدًا أقصى لطول السبطانة لا يقل عن 120 ملم (4.72 بوصة) للمسدسات شبه الآلية و100 ملم (3.94 بوصة) للمسدسات الدوارة، بالإضافة إلى متطلبات جديدة للمراقبة والحضور لرماة المسدسات على الأهداف. بينما يقتصر استخدام المسدسات المخصصة للرماة الرياضيين اسمياً على عيار 0.38 بوصة كحد أقصى، فإنه من الممكن الحصول على ترخيص أو تصريح خاص يسمح بشراء واستخدام مسدسات بعيار يصل إلى 0.45 بوصة (11.43 ملم) لاستخدامها في مسابقات الرماية على الأهداف المعدنية أو مسابقات الرماية أحادية الحركة . ^{[ 66 ]}      

تضمنت تعديلات عام 2003 خيارًا للرماة المرخصين الذين يستخدمون المسدسات لأغراض الرماية، وهو أن يتم اقتناء جميع المسدسات (بما في ذلك تلك التي لم تحظرها تعديلات عام 2003) بشكل إلزامي مقابل التنازل الطوعي عن رخصة الفئة H (المسدس) لمدة خمس سنوات. ^{[ 67 ]}

في 15-16 ديسمبر/كانون الأول 2014، احتجز المسلح مان هارون مونيس 17 رهينة من زبائن وموظفي مقهى شوكولاتة ليندت الواقع في ساحة مارتن بمدينة سيدني الأسترالية. وكان الجاني حينها بكفالة، وقد سبق إدانته بارتكاب عدد من الجرائم. ^{[ 68 ]} توفي اثنان من الرهائن والجاني.

في أغسطس/آب 2015، أعلن رئيس وزراء ولاية نيو ساوث ويلز، مايك بيرد، ووزير الشرطة، تروي غرانت، تشديد القوانين المتعلقة بالكفالة وحيازة الأسلحة النارية غير المشروعة، حيث استحدثا جريمة جديدة لحيازة سلاح ناري مسروق، تصل عقوبتها القصوى إلى السجن 14 عامًا، كما أنشآ برنامجًا للتحقيق في قضايا الأسلحة النارية غير المشروعة وتقديم مكافآت لمن يدلي بمعلومات عنها. وتضمن هذا التعديل التشريعي أيضًا تدابير للحد من انتشار الأسلحة النارية غير المشروعة في نيو ساوث ويلز، بما في ذلك حظر حيازة المخططات الرقمية التي تُمكّن من تصنيع الأسلحة النارية باستخدام طابعات ثلاثية الأبعاد وآلات طحن، وذلك لأي شخص لا يحمل ترخيصًا ساريًا. ^{[ 69 ]}

في عام ٢٠١٥، أثار استيراد بندقية أدلر A110 ذات آلية الرافعة إلى أستراليا جدلاً واسعاً. إذ تتسع خزنة هذه البندقية لما يصل إلى ٧+١ طلقة (وربما ١٠+١)، وهي سعة كبيرة نسبياً بالنسبة لبندقية صيد، فضلاً عن قدرتها على إطلاق طلقات متتالية بسرعة نسبية. والأكثر إثارة للجدل هو تصنيفها ضمن الفئة (أ)، مما جعلها متاحة لجميع حاملي تراخيص الرماية تقريباً. ^{[ ٧٠ ]} ونتيجةً لذلك، تم حظر استيراد بنادق A110 التي تتجاوز سعتها خمس طلقات (مع السماح باستيراد ما يصل إلى خمس طلقات). لاحقاً، أُعيد تصنيف بنادق الصيد ذات آلية الرافعة التي تتجاوز سعة خزنتها خمس طلقات إلى الفئة (د). ^{[ ٧١ ]}

في مساء يوم الأحد الموافق 14 ديسمبر 2025، وقع هجوم إرهابي مستوحى من تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) في حديقة آرتشر ، شاطئ بوندي في سيدني ، نيو ساوث ويلز، خلال احتفال جماهيري كبير بعيد حانوكا اليهودي . ^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]} أطلق رجلان مسلحان النار على الحشد المتجمع للاحتفال، مستخدمين بندقية صيد وبندقية ذات مزلاج، ^{[ 75 ] [ 76 ]} من جسر للمشاة يطل على المنطقة. ^{[ 74 ]} أسفر الهجوم عن مقتل ستة عشر شخصًا، بينهم أحد المسلحين، وإصابة أربعين آخرين نُقلوا إلى المستشفى، من بينهم أحد المسلحين المزعومين. ^{[ 77 ]} صُنِّف الحادث هجومًا إرهابيًا، ووصفت السلطات الدافع بأنه معاداة السامية. ^{[ 73 ]} يُعد هذا الهجوم ثاني أسوأ حادث إطلاق نار جماعي في أستراليا، وقد أثار نقاشًا متجددًا حول قوانين حيازة الأسلحة في البلاد. ^{[ 78 ] [ 79 ]} كان أحد المسلحين يحمل رخصة سلاح ناري، وكان المالك المسجل لستة أسلحة نارية. ^{[ 76 ]} أُعلن عن حملة وطنية لشراء الأسلحة في أعقاب حادث إطلاق النار الجماعي. ^{[ 5 ]}

منذ حادثة بورت آرثر، نُفذت 28 عملية عفو على مستوى الولايات والأقاليم. استمر برنامج العفو الوطني وبرنامج "إعادة الشراء" لعام 1996 لمدة 12 شهرًا، من أكتوبر 1996 إلى سبتمبر 1997، كجزء من الاتفاقية الوطنية للأسلحة النارية، وأسفر عن مصادرة ما يقرب من 650,000 قطعة سلاح ناري. كما نُفذ برنامج وطني لإعادة شراء المسدسات لمدة ستة أشهر في عام 2003، كجزء من الاتفاقية الوطنية لمراقبة المسدسات (2002)، وأسفر عن تسليم 68,727 مسدسًا على مستوى البلاد. ^{[ 80 ]}

شهدت ولاية نيو ساوث ويلز ثلاث حملات عفو عن الأسلحة النارية: في أعوام 2001 و2003 و2009. تم تسليم 63,000 مسدس خلال الحملتين الأوليين، وأكثر من 4,323 مسدسًا خلال الحملة الثالثة. وخلال الحملة الثالثة، استقبل سجل الأسلحة النارية 21,615 طلب تسجيل سلاح ناري. وقد تم إتلاف جميع الأسلحة المسلّمة. ^{[ 81 ]}

في عام 2015، سجلت مدينة ليفربول أعلى عدد من الأسلحة النارية المسجلة في سيدني ، حيث بلغ عددها 4689 سلاحًا يمتلكها 1732 من سكانها. وجاءت تشيستر هيل وسيفون في المرتبة الثانية من حيث عدد الأسلحة النارية المسجلة، حيث بلغ عددها 4505 أسلحة نارية . ^{[ 82 ]}

بين 1 يوليو و30 سبتمبر 2017، أُطلقت حملة وطنية لتسليم الأسلحة النارية غير المسجلة أو غير المرغوب فيها. ^{[ 83 ]} وقد وافق فريق العمل المعني بسياسات الأسلحة النارية على هذه الحملة في مارس 2017 بهدف الحد من عدد الأسلحة النارية غير المسجلة في أستراليا في أعقاب حادثة حصار مقهى ليندت عام 2014، وحادثة إطلاق النار عام 2015 على موظف مدني غير مسلح يعمل في قسم المالية التابع للشرطة خارج مقر شرطة نيو ساوث ويلز في باراماتا ، سيدني. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

كان العفو عن الأسلحة النارية أول عفو وطني منذ مذبحة بورت آرثر عام 1996. ^{[ 83 ]} وفي أكتوبر/تشرين الأول 2017، صرّح رئيس الوزراء مالكولم تورنبول بأنه تم تسليم 51 ألف قطعة سلاح ناري غير مسجلة خلال فترة العفو التي استمرت ثلاثة أشهر، ^{[ 86 ]} من التقدير السابق البالغ 260 ألف قطعة سلاح غير مسجلة. ^{[ 80 ]}

تشير التقديرات إلى أنه حتى عام 2017، كان هناك 3,158,795 قطعة سلاح ناري في حوزة الأفراد في أستراليا، منها 414,205 قطعة غير مسجلة. وهذا يمثل 14.5 قطعة سلاح ناري لكل 100 شخص. ^{[ 87 ]}

في يوليو 2021، أصدرت الحكومة الفيدرالية عفواً دائماً عن الأسلحة. ^{[ 88 ]}

أشارت بعض الدراسات حول آثار قوانين الأسلحة في أستراليا إلى فعاليتها في الحد من حوادث إطلاق النار الجماعي، ^{[ 89 ]} وحالات الانتحار بالأسلحة النارية، والجرائم المسلحة، ^{[ 90 ]} بينما تشير دراسات أخرى إلى أن هذه القوانين لم يكن لها تأثير يُذكر. ^{[ 91 ] [ 92 ]} وتُظهر استطلاعات الرأي تأييدًا قويًا لتشريعات الأسلحة في أستراليا، حيث يرغب ما بين 85% و90% من الناس في فرض نفس مستوى القيود أو مستوى أعلى. ^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]} ومع ذلك، تشير التقديرات المتحفظة إلى وجود حوالي 260,000 قطعة سلاح ناري غير مسجلة أو محظورة في المجتمع، بما في ذلك بنادق هجومية. ^{[ 97 ]}

بين عامي 1991 و2001، انخفض عدد الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية في أستراليا بنسبة 47%. وشكّلت حالات الانتحار بالأسلحة النارية 77% من هذه الوفيات، تليها جرائم القتل بالأسلحة النارية (15%)، وحوادث الأسلحة النارية (5%)، والوفيات الناجمة عن تدخل قانوني، والوفيات غير المحددة السبب (2%). وشهد عدد حالات الانتحار بالأسلحة النارية انخفاضًا مطردًا من عام 1991 إلى عام 1998، أي بعد عامين من تطبيق قوانين تنظيم الأسلحة النارية في عام 1996. ^{[ 98 ]}

انخفضت حالات الانتحار باستخدام الأسلحة النارية إلى أكثر من النصف خلال عشر سنوات، من 389 حالة وفاة في عام 1995 إلى 147 حالة وفاة في عام 2005. ^{[ 99 ]} وهذا يعادل 7% من إجمالي حالات الانتحار في عام 2005. وخلال الفترة نفسها، زادت حالات الانتحار شنقاً بأكثر من 52%، من 699 حالة في عام 1995 إلى 1068 حالة في عام 2005. ^{[ 99 ]}

انخفض عدد الأسلحة المسروقة من متوسط ​​4195 سلاحًا سنويًا خلال الفترة من 1994 إلى 2000 إلى 1526 سلاحًا في الفترة 2006-2007. غالبًا ما تُسرق البنادق الطويلة بشكل انتهازي أثناء عمليات السطو على المنازل، ولكن قليلًا ما توجد مسدسات في المنازل، ونسبة كبيرة من المسدسات المسروقة تُؤخذ من شركات الأمن وغيرها من المؤسسات التجارية؛ إذ لا تتجاوز نسبة المسروقات من الأسلحة النارية المرخصة 0.06% سنويًا. ويُذكر أن نسبة ضئيلة من هذه الأسلحة تُسترد. ويُربط حوالي 3% من هذه الأسلحة المسروقة لاحقًا بجريمة فعلية أو يُعثر عليها بحوزة شخص متهم بجريمة خطيرة. ^{[ 100 ]} وفي عامي 2011 و2012، تراوحت أسعار المسدسات والمسدسات شبه الآلية في السوق السوداء بين عشرة آلاف وعشرين ألف دولار. ^{[ 101 ]}

في عام 1981، وبعد مراجعة البيانات الأسترالية وغيرها من البيانات المتاحة آنذاك، صرّح ريتشارد هاردينغ قائلاً: "مهما كانت الحجج التي قد تُقدّم لتقييد أو تنظيم الملكية الخاصة للأسلحة النارية، فإن أنماط الانتحار لا تُعدّ من بينها. ^{[ 102 ]} ". واستشهد بتحليل دولي أُجري عام 1968 وشمل 20 دولة متقدمة، حيث جاء فيه: "يبدو أن العوامل الثقافية تؤثر على معدلات الانتحار أكثر بكثير من توافر الأسلحة النارية واستخدامها. وبالتالي، لا يبدو أن معدلات الانتحار تتأثر بسهولة بتقليل توافر الأسلحة النارية". ^{[ 103 ]} وفي عام 1985، أيّد قوانين تقييد حيازة الأسلحة في نيو ساوث ويلز، قائلاً إن المساهمات في إبطاء نمو مخزون الأسلحة الأسترالي جديرة بالترحيب. ^{[ 104 ]}

في عام 1997، عيّن رئيس الوزراء جون هوارد المعهد الأسترالي لعلم الجريمة لمراقبة آثار برنامج شراء الأسلحة. وقد نشر المعهد عدداً من الأبحاث التي تتناول الاتجاهات والإحصاءات المتعلقة بملكية الأسلحة وجرائم الأسلحة. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

في عام 2002، قامت جيني موزوس من المعهد الأسترالي لعلم الجريمة بدراسة معدل سرقة الأسلحة النارية في الولايات والأقاليم الأسترالية التي تلت تطبيق قانون تنظيم الأسلحة النارية. وخلصت إلى أن "قانون تنظيم الأسلحة النارية... يحقق التأثير المرجو: فالأسلحة النارية المخزنة بشكل آمن أصبحت أقل عرضة للسرقة". ^{[ 106 ]}

في عام 2003، قام باحثون من مركز أبحاث الحوادث بجامعة موناش بدراسة وفيات وإصابات الأسلحة النارية في السنوات التي سبقت وتلتها قوانين تنظيم الأسلحة النارية. وخلصوا إلى وجود انخفاض "كبير" في وفيات الأسلحة النارية، وخاصة حالات الانتحار، نتيجة "تطبيق إصلاحات تنظيمية صارمة". ^{[ 107 ]}

في عام 2005، صرح دون ويذربورن من مكتب الإحصاءات والبحوث الجنائية في نيو ساوث ويلز بأن تشريع عام 1996 لم يكن له تأثير يذكر على العنف، قائلاً إن "القوانين لم تسفر عن أي تسارع في الاتجاه التنازلي لجرائم القتل بالأسلحة النارية". ^{[ 108 ] [ 109 ]}

أجرت جانين بيكر وسمارا مكفيدران، الباحثتان في التحالف الدولي للنساء في الرماية والصيد (WiSH)، دراسات متعددة. في عام 2006، استخدمتا في بحثهما المنشور في المجلة البريطانية لعلم الجريمة، والذي تناول تشريعات الأسلحة النارية لعام 1996، تحليل ARIMA ، وخلصتا إلى وجود أدلة ضئيلة على تأثير هذه القوانين على جرائم القتل، بينما كان لها تأثير على الانتحار. ^{[ 110 ]} وصف دون ويذربورن المقال بأنه "موثوق" و"مُحكم"، لكنه أشار أيضًا إلى أنه "من الخطأ استنتاج أن عدد الأسلحة في المجتمع لا يُؤثر على النتائج". وذكر سيمون تشابمان أن المقال تجاهل قضية حوادث إطلاق النار الجماعي، مثل مذبحة بورت آرثر. ^{[ 111 ]} في عام 2012، وجدت مكفيدران وبيكر أدلة ضئيلة على أي تأثير لقوانين الأسلحة على الانتحار بالأسلحة النارية بين الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا، واقترحتا أن الإنفاق المالي الكبير المرتبط بتدابير تقييد أساليب استخدام الأسلحة النارية في أستراليا ربما لم يكن له أي تأثير على انتحار الشباب. ^{[ 112 ]} في عام 2008، قارن ماكفيدران معدل حوادث إطلاق النار الجماعي في أستراليا ونيوزيلندا. وخلص الباحثون إلى أنه "لو كان وصول المدنيين إلى أنواع معينة من الأسلحة النارية يفسر وقوع حوادث إطلاق النار الجماعي في أستراليا، لكانت نيوزيلندا قد استمرت في مواجهة هذه الحوادث". ^{[ 92 ]}

في عام 2006، أشار ويذربورن إلى أهمية مكافحة الاتجار غير المشروع بالأسلحة النارية بشكل فعال، وجادل بأنه لا يوجد دليل يُذكر على أن القوانين الجديدة قد ساعدت في هذا الصدد. ^{[ 113 ]}

خلصت دراسة أجريت عام 2006 شارك في تأليفها سيمون تشابمان إلى ما يلي: "أعقب إصلاحات قوانين الأسلحة في أستراليا عام 1996 أكثر من عقد من الزمان خالٍ من حوادث إطلاق النار الجماعي المميتة، وانخفاض متسارع في وفيات الأسلحة النارية، وخاصة حالات الانتحار. واتبعت معدلات جرائم القتل الإجمالية النمط نفسه. وقد يكون سحب أعداد كبيرة من الأسلحة النارية سريعة الإطلاق من المدنيين وسيلة فعالة للحد من حوادث إطلاق النار الجماعي وجرائم القتل والانتحار بالأسلحة النارية." ^{[ 114 ]}

في عام 2007، نُشرت دراسة تحليلية شاملة في المجلة الطبية الأسترالية التابعة للجمعية الطبية الأسترالية ، تناولت حالات الانتحار بالأسلحة النارية على مستوى البلاد. وخلصت الدراسة إلى أن "التدابير المتخذة للحد من توافر الأسلحة النارية... قد أسفرت عن انخفاض في معدلات الانتحار الإجمالية"، وأوصت بمزيد من الحد من توافر الوسائل القاتلة. ^{[ 90 ]}

وجدت دراسة أجريت عام 2008 حول آثار عمليات إعادة شراء الأسلحة النارية من قبل وانغ شنغ لي وساندي سواردي من جامعة ملبورن وجامعة لا تروب أن "قانون الأسلحة النارية الوطني لم يكن له أي آثار كبيرة على خفض معدلات جرائم القتل أو الانتحار بالأسلحة النارية". ^{[ 91 ]}

في عام 2009، تناولت دراسة نُشرت في مجلة علم الاجتماع معدل الانتحار بالأسلحة النارية في كوينزلاند. وخلصت الدراسة إلى أن "حالات الانتحار بالأسلحة النارية تتناقص باستمرار في كوينزلاند"، وأن هذا "على الأرجح نتيجة للرقابة المستمرة على الأسلحة". ^{[ 115 ]}

في عام 2009، أجرت ورقة بحثية أخرى من المعهد الأسترالي لأبحاث ومنع الانتحار في جامعة جريفيث دراسة حول الانتحار في كوينزلاند فقط، وخلصت إلى ما يلي: "لم يتم العثور على فرق كبير في المعدل قبل/بعد تطبيق قانون المساعدة الوطنية على الانتحار في كوينزلاند؛ ومع ذلك، تم العثور على فرق كبير في البيانات الأسترالية، والتي تكون جودتها أقل إرضاءً بشكل ملحوظ." ^{[ 116 ]}

أظهرت دراسة أجرتها كريستين نيل وأندرو لي عام 2010 أن برنامج إعادة شراء الأسلحة النارية لعام 1997 قد خفض حالات الانتحار بالأسلحة النارية بنسبة 74%، بينما لم يكن له أي تأثير على حالات الانتحار بغير الأسلحة النارية أو استبدال طريقة الانتحار. ^{[ 117 ]}

في عام 2011، أُجريت العديد من الدراسات اللاحقة، والتي قدمت نتائج متباينة نابعة من منهجيات ومجالات تركيز مختلفة. وقد لخص ديفيد هيمينواي وماري فرينيوتيس من جامعة هارفارد، بتمويل من مؤسسة جويس ، البحث في عام 2011 وخلصا إلى أنه "كان من الصعب تصور أدلة مستقبلية أكثر إقناعًا على وجود تأثير إيجابي". وأشارا إلى أن أحد التعقيدات في تقييم تأثير قانون الأسلحة النارية الوطني (NFA) هو انخفاض وفيات الأسلحة النارية في أوائل التسعينيات. وأضافا أنه ينبغي على الجميع أن يشعروا بالرضا عن "الانخفاض الفوري والمستمر" في حالات الانتحار والقتل بالأسلحة النارية في أعقاب تطبيق قانون الأسلحة النارية الوطني. ^{[ 118 ]}

في تقرير صدر عام 2013 عن المعهد الأسترالي لعلم الجريمة ، قارنت سامانثا بريكنيل وفريدريك ليميو وتيم برينزلر حوادث إطلاق النار الجماعي بين أمريكا وأستراليا، ووجدوا أن "قانون الأسلحة النارية الوطني لعام 1996 تزامن مع توقف حوادث إطلاق النار الجماعي" في أستراليا، وأن هناك انخفاضات في أمريكا كانت واضحة خلال فترة الحظر الفيدرالي الأمريكي على الأسلحة الهجومية 1994-2004 . ^{[ 119 ]}

ذكر تقرير صدر عام 2014 أن ما يقارب 260 ألف قطعة سلاح متداولة في السوق السوداء أو "الرمادية" الأسترالية، وناقش التقرير مشكلة استخدام الطابعات ثلاثية الأبعاد في تصنيع الأسلحة. وقد حصلت شرطة ولايتي نيو ساوث ويلز وفيكتوريا على مخططات لتصنيع أسلحة مطبوعة بتقنية الطباعة ثلاثية الأبعاد، وأجرت اختبارات للتأكد من إمكانية إطلاقها، إلا أن الأسلحة انفجرت أثناء الاختبار. ^{[ 120 ]}

قيّمت مقالة نُشرت عام 2015 في المجلة الدولية للقانون والاقتصاد أثر الاتفاقية الوطنية للأسلحة النارية على الجريمة بشكل عام، وليس فقط على وفيات الأسلحة النارية كما في دراسات أخرى. وباستخدام منهجية تحديد الفرق في الفروق ، وجد الباحثون أنه بعد تطبيق الاتفاقية، "كان هناك انخفاض ملحوظ في جرائم السطو المسلح ومحاولات القتل مقارنةً بالاعتداء الجنسي". ^{[ 121 ]}

في عام 2016، قيّم أربعة باحثين الاتفاقية الوطنية للأسلحة النارية بعد مرور 20 عامًا من تطبيقها، وذلك في ضوء تأثيرها على الصحة النفسية. وذكروا أن "الاتفاقية الوطنية للأسلحة النارية تُجسّد كيف يمكن لتنظيم الأسلحة النارية أن يمنع الوفيات والإصابات الناجمة عنها". ^{[ 122 ]}

في عام 2016، أجرت دراسةٌ بقيادة آدم لانكفورد ، الأستاذ المشارك في العدالة الجنائية، بحثت الروابط بين حوادث إطلاق النار الجماعي في الأماكن العامة وتوفر الأسلحة في مختلف البلدان. ​​وخلصت الدراسة إلى أن القيود المفروضة في أستراليا كانت فعّالة، وخلصت إلى أنه "في أعقاب هذه السياسات، لم تشهد أستراليا أي حادث إطلاق نار جماعي آخر في الأماكن العامة". ^{[ 123 ]}

تناولت دراسة شفهية نُشرت عام ٢٠١٧ في مجلة " الوقاية من الإصابات" أثر قانون الأسلحة النارية الوطني على معدل الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية. وخلصت الدراسة إلى أن القانون خفض الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية بنسبة ٦١٪، وأن "لوائح الأسلحة النارية الأسترالية ساهمت بالفعل في انخفاض معدل الوفيات الناجمة عنها". ^{[ ١٢٤ ]} بعد هذه الدراسة، نُشرت نتائج هذه الدراسة في مجلة "علم الجريمة التجريبي" بالتزامن مع دراسة أخرى أجراها تشارلز براناس في جامعة كولومبيا، والتي خلصت إلى أن: "الأدلة الحالية التي تُظهر انخفاضًا في معدل الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية بعد صدور قانون الأسلحة النارية الوطني الأسترالي عام ١٩٩٦ تعتمد على نموذج تجريبي قد تكون قدرته محدودة على تحديد الآثار الحقيقية للقانون". ^{[ ١٢٥ ]}

وجدت دراسة أجريت عام 2018 أن قانون الأسلحة النارية الوطني لم يكن له تأثير إضافي كبير على معدل الوفيات الناجمة عن الاعتداء أو الانتحار بسبب الأسلحة النارية في أستراليا. ^{[ 126 ]}

في يناير 2025، كشف تقرير صادر عن معهد أستراليا أن حاملي تراخيص الأسلحة النارية في أستراليا يمتلكون، في المتوسط، أكثر من أربعة أسلحة، مع امتلاك بعض الأفراد أعدادًا أكبر بكثير، بما في ذلك شخصان في ضواحي سيدني يمتلك كل منهما أكثر من 300 قطعة سلاح. ^{[ 127 ]} وتشير استطلاعات الرأي إلى أن ثلاثة من كل أربعة أستراليين يؤيدون فرض قيود على ملكية الأسلحة النارية للأفراد. ويوصي تقرير حول هذه القضية بتعزيز قوانين الأسلحة على مستوى البلاد، ومعالجة المخاوف الناشئة مثل الأسلحة النارية المطبوعة بتقنية الطباعة ثلاثية الأبعاد. تتوفر بيانات مفصلة عن الأسلحة النارية وتصنيفاتها حسب الاختصاص القضائي في تقرير "السيطرة على الأسلحة في أستراليا". ^{[ 42 ]}

حتى عام 1996، لم يكن للحكومة الفيدرالية الأسترالية دور يُذكر في قوانين الأسلحة النارية. في أعقاب مذبحة بورت آرثر ، قامت حكومة هوارد (1996-2007)، بدعم إعلامي وشعبي واسع، بفرض قوانين موحدة للأسلحة بالتعاون مع جميع الولايات، وذلك من خلال التهديد بترتيبات التمويل الفيدرالي. وكان رئيس الوزراء آنذاك، جون هوارد، يُشير مرارًا إلى الولايات المتحدة لتبرير معارضته لحيازة المدنيين للأسلحة النارية واستخدامها في أستراليا، مُصرحًا بأنه لا يُريد لأستراليا أن تسلك "المسار الأمريكي". ^{[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]} وفي مقابلة مع إذاعة 2GB في سيدني ، قال هوارد: "سنجد أي وسيلة ممكنة لتقييدها أكثر لأنني أكره الأسلحة... لا ينبغي للمواطنين العاديين امتلاك أسلحة. لا نريد استيراد المرض الأمريكي إلى أستراليا". ^{[ 131 ]} وفي عام 1995، أعرب هوارد، بصفته زعيمًا للمعارضة، عن رغبته في سن قوانين تقييدية للأسلحة. ^{[ 132 ]}

في سيرته الذاتية " قيامة لعازر: سيرة ذاتية شخصية وسياسية" ، أعرب هوارد عن دعمه لقضية مناهضة الأسلحة النارية ورغبته في سنّ قوانين تقييدية للأسلحة قبل وقت طويل من توليه منصب رئيس الوزراء. وفي مقابلة تلفزيونية قبيل الذكرى العاشرة لمذبحة بورت آرثر، أكد موقفه قائلاً: "لم أكن أريد لأستراليا أن تسلك المسار الأمريكي. هناك جوانب في أمريكا أُعجب بها، وأخرى لا أُعجب بها. ومن بين الجوانب التي لا أُعجب بها في أمريكا هو... ولعهم الأعمى بالأسلحة. إنه أمرٌ شرير". وخلال المقابلة التلفزيونية نفسها، صرّح هوارد أيضاً بأنه رأى في موجة الحزن التي أعقبت مذبحة بورت آرثر "فرصةً سانحةً لاغتنام اللحظة والتفكير في تغيير جذري لقوانين الأسلحة في هذا البلد". ^{[ 133 ]}

حظي الاتفاق الوطني للأسلحة النارية بدعم مستمر من حكومات حزب العمال والائتلاف على حد سواء. ^{[ 134 ] [ 135 ]}

في مارس 2018، كان من المقرر أن يتم تسليح شرطة ولاية فيكتوريا ببنادق نصف آلية ذات طابع عسكري لمكافحة الإرهاب والزيادة في الجرائم المتعلقة بالأسلحة النارية. ^{[ 136 ]}

حزب الصيادين والرماة والمزارعين هو حزب سياسي نشأ في نيو ساوث ويلز، ويدّعي أنه "صوت الصيادين والرماة وهواة صيد الأسماك، وسكان المناطق الريفية والإقليمية في أستراليا، والأستراليين ذوي التفكير المستقل في كل مكان. ويدافع عن الآراء غير المقبولة سياسياً، وعن صوت العقل والعلم والحفاظ على البيئة". ^{[ 137 ]} شغل مؤسسه، جون تينجل، منصب عضو منتخب في المجلس التشريعي لنيو ساوث ويلز من عام 1995 حتى تقاعده في أواخر عام 2006. اعتبارًا من يونيو 2019 يشغل الحزب مقعدين في المجلس التشريعي لولاية نيو ساوث ويلز، وثلاثة مقاعد في الجمعية التشريعية. ^{[ 138 ]} كما يشغل مقعدًا واحدًا في المجلس التشريعي لولاية غرب أستراليا ، بعد فوزه به في انتخابات الولاية عام 2013. ويشغل الحزب أيضًا مقعدًا واحدًا في المجلس التشريعي لولاية فيكتوريا ، بعد فوزه به في انتخابات الولاية عام 2018 .

لدى عدد من الأحزاب السياسية الصغيرة مثل الحزب الليبرتاري ، وتحالف الريف ، وحزب كاترز الأسترالي (الممثل في مجلس النواب من قبل بوب كاترز ، وهو والد زوجة روبرت نيوا، الرئيس التنفيذي لأكبر مورد خاص للأسلحة النارية في أستراليا NIOA) ^{[ 139 ]} برامج تدعو إلى الملكية المدنية القانونية للأسلحة النارية.

اكتسب حزب "أمة واحدة" شهرةً وطنيةً لفترة وجيزة في عامي 1997 و 1998، وحظي بدعم قوي من هواة الرماية. في مارس 2019، كان الحزب موضوع سلسلة وثائقية من جزأين بثتها قناة الجزيرة، زعمت فيها أن الحزب كان يسعى للحصول على دعم مالي من الرابطة الوطنية للبنادق الأمريكية وشركة كوتش للصناعات بهدف تغيير قوانين حيازة الأسلحة في أستراليا. ^{[ 140 ]} استخدمت الجزيرة مراسلاً متخفياً تظاهر بأنه مناصر لحقوق حمل السلاح. ^{[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ] [ 145 ]} رداً على ذلك، أدانت زعيمة حزب "أمة واحدة" ، بولين هانسون ، الفيلم الوثائقي ووصفته بأنه حملة تشويه قطرية ، وأعلنت أنها قدمت شكوى إلى جهاز المخابرات الأمنية الأسترالي . ^{[ 146 ] [ 143 ] [ 144 ]} وردد مسؤولا الحزب، جيمس آشبي وستيف ديكسون ، اللذان ظهرا في الفيلم الوثائقي، مشاعر مماثلة. ^{[ 147 ]} رداً على الفيلم الوثائقي، صرحت اللجنة الانتخابية الأسترالية بأن أياً من الأنشطة المعروضة في الفيلم الوثائقي لا تنتهك المادة 326 من قانون الانتخابات الفيدرالي لعام 1918، لأنها حدثت في الخارج. ^{[ 143 ]}

توجد نوادي الرماية في أستراليا منذ منتصف القرن التاسع عشر. وهي تُعنى بشكل أساسي بحماية استمرارية رياضات الصيد وجمع الأسلحة والرماية . ويرى الرماة الأستراليون أن رياضتهم مُهددة باستمرار بسبب التشريعات المتزايدة التقييد. ويجادلون بأنهم أصبحوا كبش فداء من قِبل السياسيين ووسائل الإعلام والناشطين المناهضين للأسلحة النارية لأفعال المجرمين الذين يستخدمون عادةً أسلحة نارية غير قانونية. وقد وجد الباحثون أدلة ضئيلة على أن زيادة القيود قد حسّنت السلامة العامة ، على الرغم من التكاليف الباهظة والعوائق التنظيمية الشديدة المفروضة على الرماة في أستراليا. ^{[ 148 ] [ 149 ]}

تُعدّ جمعية الرماة الرياضيين الأسترالية (SSAA) أكبر منظمة لمالكي الأسلحة النارية، وقد تأسست عام 1948، وبلغ عدد أعضائها 175,000 عضوًا حتى عام 2015. ^{[ 150 ]} تتولى فروع SSAA في الولايات الضغط على القضايا المحلية، بينما تتناول الجمعية الوطنية التشريعات الفيدرالية والقضايا الدولية. تتمتع الجمعية الوطنية بصفة منظمة غير حكومية لدى الأمم المتحدة ، وهي عضو مؤسس في المنتدى العالمي لمستقبل أنشطة الرماية الرياضية (WFSA)، الذي يتمتع أيضًا بصفة منظمة غير حكومية. يعمل لدى الجمعية الوطنية عدد من الأشخاص في مجال البحث والضغط السياسي. في عام 2008، عيّنت الجمعية الصحفي ومدير الإعلام تيم بانيستر كمسؤول عن الضغط السياسي في البرلمان الفيدرالي. ^{[ 151 ]} وتؤكد SSAA أنه لا يوجد دليل على أن قيود مراقبة الأسلحة في أعوام 1987 و1996 و2002 كان لها أي تأثير على معدلات جرائم القتل بالأسلحة النارية والانتحار والوفيات العرضية. ^{[ 152 ] [ 153 ]} كما ذكرت جمعية هواة الأسلحة النارية (SSAA)، ردًا على نيل ولي، أن 93% من الأشخاص استبدلوا أسلحتهم النارية المصادرة بسلاح واحد على الأقل، وذلك لتعويض أسلحتهم التي سلموها. ^{[ 154 ]}

تأسست مؤسسة صناعة الرماية الأسترالية (SIFA) عام 2014 كهيئة رائدة في مجال البحث والدعوة والتثقيف والسلامة لواحدة من أقدم الصناعات وأكثرها ابتكارًا في البلاد، وذلك بهدف تمثيل الأثر الاجتماعي والثقافي والاقتصادي والبيئي لآلاف الأستراليين العاملين في هذه الصناعة والصناعات المرتبطة بها، مثل الزراعة والسياحة والحفاظ على البيئة والحصاد الأخلاقي. ^{[ 155 ]} ويتألف مجلس إدارتها من مديرين من أكبر خمس شركات استيراد/توريد للأسلحة النارية في أستراليا، وهي: NIOA، وRaytrade، وOutdoor Sporting Agencies (OSA)، و Winchester Australia ، و Beretta Australia . ^{[ 156 ]} وخلال انتخابات ولاية كوينزلاند عام 2017 ، ساهمت SIFA في حملة سياسية بعنوان "Flick 'em"، والتي هدفت إلى تحويل أصوات الأحزاب الرئيسية وانتخاب حكومة معلقة تميل إلى تخفيف قوانين الأسلحة. ^{[ 157 ] [ 158 ]} كما ساهمت SIFA بشكل كبير في حملة "Not.Happy.Dan" ضد رئيس وزراء ولاية فيكتوريا الحالي دانيال أندروز خلال انتخابات ولاية فيكتوريا لعام 2018. ^{[ 159 ]}

فيما يخص المسدسات، تُعدّ منظمة "بيستول أستراليا" إحدى أبرز المنظمات في أستراليا. ^{[ 160 ]} وهناك العديد من الهيئات الوطنية الأخرى، مثل "فيلد آند غيم أستراليا" ، و"الرابطة الوطنية للبنادق في أستراليا" ، و"الرابطة الدولية للرماية العملية في أستراليا" ، و" الرابطة الأسترالية لرماية الأطباق الطائرة" ، و "رابطة بنادق الرماية في أستراليا" . وتركز هذه الهيئات الوطنية، إلى جانب نظيراتها في الولايات، على مجموعة واسعة من القضايا الرياضية والسياسية، بدءًا من المنافسات الأولمبية وصولًا إلى أنشطة الحفاظ على البيئة.

حظي التحالف الوطني للسيطرة على الأسلحة النارية (NCGC) بحضور بارز في النقاش العام قبل وبعد مذبحة بورت آرثر مباشرةً. وظهرت ريبيكا بيترز ، ورولاند براون، وسيمون تشابمان ، والقس تيم كوستيلو ^{[ 161 ]} في تقارير إعلامية، وكتبوا مقالاتٍ تدعم تشديد قوانين السيطرة على الأسلحة النارية. ^{[ 162 ]} وفي عام 1996، حصل التحالف الوطني للسيطرة على الأسلحة النارية على جائزة حقوق الإنسان المجتمعية من المفوضية الأسترالية لحقوق الإنسان وتكافؤ الفرص . ^{[ 163 ]}

في عام 2003، حصلت سامانثا لي، بصفتها رئيسة المركز الوطني لقانون الأسلحة النارية، على تمويل من زمالة تشرشل لنشر ورقة بحثية ^{[ 164 ]} تجادل بأن التشريعات الحالية المتعلقة بالأسلحة النارية متساهلة للغاية، وأن ضباط الشرطة الذين يستخدمون الأسلحة النارية لديهم تضارب في المصالح ، وأن امتلاك الأسلحة النارية الخاصة المرخصة في حد ذاته يمثل تهديدًا للنساء والأطفال. ^{[ 165 ]}

في بيان صحفي صدر أواخر عام 2005، دعا رولاند براون، بصفته الرئيس المشارك للجنة الوطنية لحيازة الأسلحة النارية، إلى فرض المزيد من القيود على المسدسات. ^{[ 166 ] [ 167 ]}

في 26 أغسطس/آب 2013، اندمجت منظمة NCGC مع منظمة Gun Control Australia (GCA) في ولاية نيو ساوث ويلز، لتصبح جمعيةً تُدافع عن قوانين أكثر صرامةً بشأن الأسلحة، وتُدار من قِبل محامين متطوعين وأكاديميين في مجال الصحة العامة وخبراء في وسائل التواصل الاجتماعي. تُموّل المنظمة من تبرعات المجتمع، وهي غير تابعة لأي حزب سياسي. ترأسها سامانثا لي، ويشغل منصب نائب الرئيس رولاند براون. سامانثا لي ورولاند براون محاميان تطوعا في مجال مكافحة الأسلحة لأكثر من عشر سنوات.

في عام ٢٠١٥، أجرت مؤسسة "إسنشال ريسيرش" استطلاعًا للرأي حول مدى تأييد قوانين الأسلحة في أستراليا. أظهر الاستطلاع، بعد تعديله وفقًا للتركيبة السكانية، أن ٦٪ من الأستراليين يرون أن القوانين "صارمة للغاية"، بينما يرى ٤٠٪ أنها "مناسبة"، ويرى ٤٥٪ أنها "غير كافية". ^{[ ٩٣ ]} أعادت "إسنشال ريسيرش" إجراء الاستطلاع بعد عام، ووجدت أن الإجابات لم تتغير. كما وجدت أن هذه الآراء ثابتة بغض النظر عن توجهات التصويت الحزبية، سواءً لحزب العمال أو الائتلاف أو حزب الخضر. ^{[ ٩٤ ] [ ٩٥ ] [ ٩٦ ]}