غزو ​​كرومويل لأيرلندا

يشير الغزو الكرومويلي لأيرلندا ، من عام 1649 إلى عام 1653، إلى احتلال قوات الكومنولث لأيرلندا ، بقيادة أوليفر كرومويل في البداية. وقد أنهى هذا الغزو حروب الكونفدرالية الأيرلندية (1641-1653) وحروب الممالك الثلاث (1639-1653) ، والتي تشير التقديرات الحديثة إلى أنها أدت إلى انخفاض عام في عدد السكان بنحو 15% من عدد السكان قبل عام 1641، نتيجة للحرب والمجاعة والأمراض .

أدت الثورة الأيرلندية عام 1641 إلى إخضاع جزء كبير من أيرلندا لسيطرة الاتحاد الكاثوليكي الأيرلندي ، الذي خاض صراعًا متعدد الأطراف مع الملكيين والبرلمانيين والعهد الاسكتلنديين وميليشيات الكنيسة المشيخية المحلية . بعد إعدام تشارلز الأول في يناير 1649، تحالف الكونفدراليون مع خصومهم الملكيين السابقين ضد الكومنولث الإنجليزي المُنشأ حديثًا . نزل كرومويل بالقرب من دبلن في أغسطس 1649 مع قوة استكشافية، وبحلول نهاية عام 1650، هُزم الاتحاد، على الرغم من استمرار حرب العصابات المتقطعة حتى عام 1653.

منع قانون تسوية أيرلندا لعام 1652 الكاثوليك من تولي معظم المناصب العامة، وصادر مساحات شاسعة من أراضيهم، مُنح معظمها للمستوطنين البروتستانت . وقد شكل هذا القانون مصدر استياء مستمر، في حين أن وحشية الغزو جعلت كرومويل شخصية مكروهة بشدة في أيرلندا. [ 2 ] ولا يزال مدى مسؤوليته الشخصية عن هذه الفظائع محل نقاش؛ إذ يرى بعض الكتّاب أن أفعاله كانت ضمن ما كان يُعتبر آنذاك قواعد حرب مقبولة، بينما يخالفهم في ذلك العديد من المؤرخين الأكاديميين. [ 3 ]

خلفية

عقب إعدام تشارلز الأول في يناير 1649، اتخذت الكومنولث الإنجليزية المُنشأة حديثًا خطوات لاستعادة السيطرة على أيرلندا . وكان السبب الأول والأكثر إلحاحًا هو التحالف الذي وُقِّع عام 1649 بين الكاثوليك الكونفدراليين الأيرلنديين وتشارلز الثاني ، الذي أُعلن ملكًا على أيرلندا في يناير 1649. وقد سمح هذا التحالف بإرسال قوات ملكية إلى أيرلندا ووضع القوات الكاثوليكية الكونفدرالية الأيرلندية تحت قيادة ضباط ملكيين بقيادة جيمس بتلر، إيرل أورموند .

ثانيًا، كان لدى البرلمان التزامٌ طويل الأمد بإعادة غزو أيرلندا، يعود إلى ثورة 1641. حتى لو لم يتحالف الكونفدراليون الأيرلنديون مع الملكيين، فمن المرجح أن البرلمان الإنجليزي كان سيحاول في نهاية المطاف غزو البلاد لسحق النفوذ الكاثوليكي فيها. فقد أرسلوا قوات برلمانية إلى أيرلندا طوال حروب الممالك الثلاث (معظمها بقيادة مايكل جونز عام 1647). كانوا ينظرون إلى أيرلندا كجزء من الأراضي التي تحكمها مملكة إنجلترا بحق، وأنها لم تكن خارج سيطرتها إلا مؤقتًا منذ ثورة 1641. رغب العديد من البرلمانيين في معاقبة الأيرلنديين على الفظائع التي ارتكبوها ضد المستوطنين البروتستانت، ومعظمهم من الاسكتلنديين، خلال انتفاضة 1641. علاوة على ذلك، كانت بعض المدن الأيرلندية (ولا سيما وكسفورد ووترفورد) بمثابة قواعد انطلق منها القراصنة لمهاجمة السفن الإنجليزية طوال أربعينيات القرن السابع عشر. [ 4 ]

إضافةً إلى ذلك، كان لدى البرلمان الإنجليزي دافع مالي لغزو أيرلندا ومصادرة أراضيها لسداد ديونه. فقد اقترض البرلمان عشرة ملايين جنيه إسترليني بموجب قانون المغامرين لإخضاع أيرلندا منذ عام ١٦٤٢، على أساس أن تُسدد ديونه بأراضٍ تُصادر من المتمردين الكاثوليك الأيرلنديين. ولسداد هذه القروض، كان لا بد من غزو أيرلندا ومصادرة تلك الأراضي. كما كان لدى البرلمانيين دوافع سياسية داخلية لإرسال قوات إلى أيرلندا. فقد كانت تمردات الجيش في بانبري وبيشوبسجيت في أبريل ومايو ١٦٤٩ تُزعزع استقرار جيش النموذج الجديد ، ومن المرجح أن تتزايد مطالب الجنود إذا تُركوا بلا عمل.

أخيرًا، اعتبر بعض البرلمانيين الحرب في أيرلندا حربًا دينية (على الرغم من أن جيوش العهدين من اسكتلندا كانت بروتستانتية مشيخية). كان كرومويل وجزء كبير من جيشه من البيوريتانيين الذين اعتبروا جميع الكاثوليك زنادقة ، ولذا كان الغزو بالنسبة لهم بمثابة حملة صليبية جزئيًا. وقد زودت البابوية الكونفدراليين الأيرلنديين بالأسلحة والأموال، ورحبوا بالمبعوث البابوي بييرفرانشيسكو سكارامبي، ولاحقًا بالمندوب البابوي جيوفاني باتيستا رينوتشيني في الفترة ما بين 1643 و1649.

معركة راثمِينز وإنزال كرومويل في أيرلندا

بحلول نهاية تلك الفترة، المعروفة باسم أيرلندا الكونفدرالية، عام 1649، كانت دبلن، تحت قيادة الكولونيل جونز، آخر معاقل البرلمانيين المتبقية في أيرلندا. تجمّعت قوة مشتركة من الملكيين والكونفدراليين بقيادة ماركيز أورموند في راثمِينز، جنوب دبلن، للاستيلاء على المدينة وحرمان البرلمانيين من ميناء يمكنهم الرسو فيه. إلا أن جونز شنّ هجومًا مفاجئًا على الملكيين أثناء انتشارهم في 2 أغسطس، ما أجبرهم على الفرار. وادّعى جونز أنه قتل حوالي 4000 جندي من الملكيين أو الكونفدراليين وأسر 2517 جنديًا. [ 5 ]

وصف أوليفر كرومويل المعركة بأنها "رحمة مذهلة، عظيمة وفي وقتها المناسب لدرجة أننا كنا كالحالمين" [ 6 ] ، إذ مكّنته من تأمين ميناء آمن لإنزال جيشه في أيرلندا، والاحتفاظ بالعاصمة. ومع قيام الأدميرال روبرت بليك بحصار الأسطول الملكي المتبقي بقيادة الأمير روبرت من الراين في كينسال، نزل كرومويل في 15 أغسطس/آب بخمس وثلاثين سفينة محملة بالجنود والمعدات. ونزل هنري إيرتون بعد يومين بسبع وسبعين سفينة أخرى. [ 7 ]

تراجعت قوات أورموند من محيط دبلن في حالة من الفوضى. فقد أصيبت معنوياتها بانهيار شديد جراء هزيمتها غير المتوقعة في راثمِينز، وأصبحت عاجزة عن خوض معركة حاسمة أخرى على المدى القريب. ونتيجة لذلك، كان أورموند يأمل في التمسك بالمدن المحصنة على الساحل الشرقي لأيرلندا لإيقاف تقدم قوات كرومويل حتى حلول الشتاء، حيث كان يأمل أن يؤدي "الجوع والمرض" إلى استنزاف صفوفهم. [ 8 ]

حصار دروغيدا

فور وصوله إلى البر، شرع كرومويل في الاستيلاء على المدن الساحلية الأخرى على الساحل الشرقي لأيرلندا، لتسهيل وصول الإمدادات والتعزيزات من إنجلترا بكفاءة. وكانت دروغيدا أولى المدن التي سقطت، وتقع على بعد حوالي 50  كيلومترًا شمال دبلن. كانت دروغيدا محصنة بفوج قوامه 3000 جندي من الملكيين الإنجليز والكونفدراليين الأيرلنديين، بقيادة آرثر أستون . بعد حصار دام أسبوعًا، تمكنت قوات كرومويل من اختراق الأسوار التي تحمي المدينة. رفض أستون طلب كرومويل بالاستسلام. [ 9 ] وفي المعركة التي تلت ذلك للسيطرة على المدينة، أمر كرومويل بعدم منح أي رحمة، [ 10 ] فقُتل معظم أفراد الحامية والكهنة الكاثوليك. كما لقي العديد من المدنيين حتفهم أثناء النهب. وقُتل أستون ضربًا على يد جنود البرلمان بساقه الخشبية. [ 11 ]

استُقبلت مذبحة حامية دروغيدا (التي كان معظم أفرادها من البروتستانت الإنجليز الملكيين والكاثوليك، بمن فيهم من استسلموا ومن احتموا في كنيسة) برعب شديد في أيرلندا، وتُستخدم اليوم كمثال على قسوة كرومويل المفرطة. [ 12 ] بعد الاستيلاء على دروغيدا، قاد كرومويل معظم جيشه جنوبًا لتأمين الموانئ الجنوبية الشرقية. أرسل مفرزة من 5000 رجل شمالًا بقيادة روبرت فينابلز للاستيلاء على شرق أولستر من فلول جيش العهد الاسكتلندي المشيخي الذي نزل هناك عام 1642. هزموا البروتستانت المشيخيين الاسكتلنديين في معركة ليسناغارفي (6 ديسمبر 1649) وانضموا إلى جيش برلماني مؤلف من مستوطنين بروتستانت إنجليز متمركزين حول ديري في غرب أولستر، بقيادة تشارلز كوت .

ويكسفورد، ووترفورد، ودونكانون

قلعة كيلكيني . سقطت كيلكيني، عاصمة الكونفدرالية الأيرلندية، في يد كرومويل عام 1650.

ثم سار جيش النموذج الجديد جنوبًا لتأمين موانئ ويكسفورد ووترفورد ودونكانون. وشهدت ويكسفورد فظاعة أخرى شنيعة: نهب ويكسفورد ، عندما اقتحمت قوات البرلمان المدينة أثناء مفاوضات استسلامها، ونهبتها، فقتلت حوالي 2000 جندي و1500 من سكان المدينة، وأحرقت جزءًا كبيرًا منها. [ 13 ]

اعتقد القائد الملكي أورموند أن رعب جيش كرومويل قد شلّ قواته. واستسلمت مدن مثل نيو روس وكارلو لاحقًا بشروط عندما حاصرتها قوات كرومويل. من جهة أخرى، أدت مذابح المدافعين عن دروغيدا وويكسفورد إلى إطالة أمد المقاومة في أماكن أخرى، إذ أقنعت العديد من الكاثوليك الأيرلنديين بأنهم سيُقتلون حتى لو استسلموا.

لم تستسلم مدن مثل ووترفورد ودونكانون وكلونميل وليمريك وغالواي إلا بعد مقاومة شرسة. لم يتمكن كرومويل من الاستيلاء على ووترفورد أو دونكانون، واضطر جيش النموذج الجديد إلى التراجع إلى معسكرات الشتاء، حيث توفي العديد من رجاله بسبب الأمراض، وخاصة التيفوئيد والدوسنتاريا. وفي نهاية المطاف، استسلمت مدينة ووترفورد الساحلية ومدينة دونكانون بعد حصار طويل في عام 1650.

كلونميل وغزو مونستر

هنري إيرتون . قام كرومويل بتسليم قيادة القوات البرلمانية في أيرلندا إلى إيرتون في عام 1650. وتوفي بسبب المرض في حصار ليمريك عام 1651.

في ربيع العام التالي، سيطر كرومويل على ما تبقى من المدن المحصنة في جنوب شرق أيرلندا، ولا سيما كيلكيني عاصمة الكونفدرالية، التي استسلمت بشروط . وتلقى جيش النموذج الجديد هزيمته الخطيرة الوحيدة في أيرلندا خلال حصار كلونميل ، حيث صُدّت هجماته على دفاعات المدينة بتكلفة بلغت ألفي رجل. ومع ذلك، استسلمت المدينة في اليوم التالي.

يختلف تعامل كرومويل مع كيلكيني وكلونميل عن تعامله مع دروغيدا وويكسفورد . فعلى الرغم من الخسائر الفادحة التي تكبدتها قواته في الهجوم على المدينتين الأوليين، إلا أن كرومويل احترم شروط الاستسلام التي ضمنت سلامة أرواح وممتلكات سكان المدينتين وإجلاء القوات الأيرلندية المسلحة التي كانت تدافع عنهما. ولعل هذا التغيير في موقف القائد البرلماني كان إدراكًا منه أن القسوة المفرطة تُطيل أمد المقاومة الأيرلندية. أما في حالة دروغيدا وويكسفورد، فلم يتم التفاوض على أي اتفاقية استسلام، ووفقًا لقواعد حصار أوروبا السائدة في منتصف القرن السابع عشر، كان هذا يعني عدم منح أي رحمة؛ وبالتالي يمكن القول إن موقف كرومويل لم يتغير.

كان الملكيون بقيادة أورموند لا يزالون يسيطرون على معظم مونستر ، لكنهم حوصروا بتمرد حاميتهم في كورك . كانت القوات البروتستانتية البريطانية هناك تقاتل إلى جانب البرلمان حتى عام 1648، واستاءت من القتال مع الكونفدراليين. أدى تمردهم إلى تسليم كورك ومعظم مونستر إلى كرومويل، وهزموا الحامية الأيرلندية المحلية في معركة ماكروم . تراجعت القوات الأيرلندية والملكية خلف نهر شانون إلى كوناخت، أو (في حالة قوات مونستر المتبقية) إلى معقل مقاطعة كيري .

انهيار التحالف الملكي

في مايو 1650، نقض تشارلز الثاني تحالفه مع الاتحاد الأيرلندي، ووافق على معاهدة بريدا مع حكومة العهد في اسكتلندا. وقد قوّض هذا القرار تمامًا موقف أورموند كرئيس للتحالف الملكي في أيرلندا. أصدر كرومويل شروط استسلام سخية للملكيين البروتستانت في أيرلندا، فاستسلم الكثير منهم أو انضموا إلى صفوف البرلمانيين.

لم يتبق في الميدان سوى ما تبقى من جيوش الكاثوليك الأيرلنديين وعدد قليل من الملكيين الإنجليز المتشددين. ومنذ ذلك الحين، تساءل العديد من الكاثوليك الأيرلنديين، بمن فيهم أساقفتهم ورجال دينهم، عن سبب قبولهم قيادة أورموند في حين أن سيده، الملك، قد نبذ تحالفه معهم. أجبر اندلاع الحرب الأنجلو-اسكتلندية كرومويل على مغادرة أيرلندا ومواجهة التهديد الجديد، فسلم القيادة إلى هنري إيرتون.

سكاريفوليس وتدمير جيش أولستر

كانت أقوى قوة متبقية للأيرلنديين والملكيين هي جيش أولستر الذي بلغ قوامه 6000 جندي، وكان يقوده سابقًا أوين رو أونيل ، الذي توفي عام 1649. إلا أن الجيش أصبح الآن تحت قيادة أسقف كاثوليكي عديم الخبرة يُدعى هيبر ماكماهون . التقى جيش أولستر بجيش برلماني بقيادة تشارلز كوت في معركة سكاريفوليس بمقاطعة دونيغال في يونيو 1650. مُني جيش أولستر بهزيمة ساحقة، وقُتل ما يصل إلى 2000 من رجاله. [ 14 ] إضافةً إلى ذلك، قُتل ماكماهون ومعظم ضباط جيش أولستر إما في المعركة أو أُسروا وأُعدموا بعدها. قضى هذا على آخر جيش ميداني قوي يُعارض البرلمانيين في أيرلندا، وضمن لهم السيطرة على مقاطعة أولستر الشمالية. على الرغم من تكبد جيش كوت خسائر فادحة في حصار شارلمون ، آخر معاقل الكاثوليك في الشمال، إلا أنه أصبح الآن حراً في الزحف جنوباً وغزو الساحل الغربي لأيرلندا.

حصار ليمريك وغالواي

قلعة الملك جون وجسر ثوموند، مدينة ليمريك. استولى إيرتون على ليمريك عام 1651 بعد حصار طويل.

عبر البرلمانيون نهر شانون إلى مقاطعة كوناخت الغربية في أكتوبر 1650. حاول جيش أيرلندي بقيادة كلانريكارد إيقافهم، لكن تمت مفاجأته وهزيمته في معركة جزيرة ميليك .

فقد أورموند مصداقيته جراء سلسلة الهزائم المتتالية التي مُنيت بها القوات الأيرلندية والملكية، ولم يعد يحظى بثقة جنوده، ولا سيما الكونفدراليين الأيرلنديين. فرّ إلى فرنسا في ديسمبر 1650، وخلفه في القيادة النبيل الأيرلندي أوليك بيرك من كلانريكارد. حوصرت القوات الأيرلندية والملكية في المنطقة الواقعة غرب نهر شانون ، وعلقت أملها الأخير على الدفاع عن مدينتي ليمريك وغالواي المحصنتين تحصينًا قويًا على الساحل الغربي لأيرلندا. كانت هاتان المدينتان قد بنتا دفاعات حديثة واسعة النطاق، ولم يكن من الممكن الاستيلاء عليهما بهجوم مباشر كما حدث في دروغيدا أو وكسفورد.

حاصر إيرتون مدينة ليمريك، بينما حاصر تشارلز كوت مدينة غالواي، لكنهما لم يتمكنا من الاستيلاء على المدينتين المحصنتين تحصينًا قويًا، فاضطرا إلى محاصرتهما حتى أجبرهما الجوع والمرض على الاستسلام. حاولت قوة إيرلندية من مقاطعة كيري فك الحصار عن ليمريك من الجنوب، لكنها قُبض عليها وهُزمت في معركة نوكناكلاشي . سقطت ليمريك عام 1651، وسقطت غالواي في العام التالي. مع ذلك، حصد المرض الأرواح عشوائيًا، وتوفي إيرتون، إلى جانب آلاف من جنود البرلمان، بسبب الطاعون خارج ليمريك عام 1651. [ 15 ]

حرب العصابات والمجاعة والطاعون

مدينة غالواي المحصنة بشدة عام 1651. كانت آخر معقل أيرلندي يسقط في يد البرلمانيين، حيث استسلمت عام 1652.

شهد سقوط غالواي نهاية المقاومة المنظمة للغزو الكرومويلي، لكن القتال استمر حيث شنت وحدات صغيرة من القوات الأيرلندية هجمات حرب العصابات على البرلمانيين.

استمرت حرب العصابات منذ أواخر عام 1650، وفي نهاية عام 1651، ورغم هزيمة القوات الأيرلندية أو الملكية الرئيسية، قُدّر عدد الرجال المسلحين في مواجهة البرلمانيين بنحو 30 ألف رجل. وانطلق الموالون للتاج البريطاني (المشتقة من الكلمة الأيرلندية " tóraí" التي تعني "المطارد" أو "الخارج عن القانون") من مناطق وعرة مثل مستنقع ألين وجبال ويكلو ومنطقة التلال في شمال وسط إنجلترا، وفي غضون أشهر قليلة، جعلوا الريف شديد الخطورة على الجميع باستثناء مجموعات كبيرة من القوات البرلمانية. شنّ إيرتون حملة تأديبية على جبال ويكلو عام 1650 في محاولة لإخماد نفوذ الموالين للتاج هناك، لكن دون جدوى.

بحلول أوائل عام 1651، أفادت التقارير بأن قوافل الإمداد الإنجليزية لم تكن آمنة إذا سافرت لأكثر من ميلين خارج أي قاعدة عسكرية. ردًا على ذلك، قام البرلمانيون بتدمير مخزونات الطعام وطرد المدنيين قسرًا ممن يُعتقد أنهم يساعدون المحافظين. دمر جون هيوسون بشكل منهجي مخزونات الطعام في مقاطعتي ويكلو وكيلدير . وفعل هاردريس والر الشيء نفسه في بورين بمقاطعة كلير ، كما فعل الكولونيل كوك في مقاطعة وكسفورد . وكانت النتيجة مجاعة في معظم أنحاء أيرلندا، تفاقمت بسبب تفشي الطاعون الدبلي . [ 16 ] ومع استمرار حرب العصابات ، صنف البرلمانيون، اعتبارًا من أبريل 1651، مناطق مثل مقاطعة ويكلو وجزء كبير من جنوب البلاد على أنها ما يُعرف الآن بمناطق إطلاق النار الحر، حيث يُقبض على أي شخص يُعثر عليه ويُقتل ويُدمر باعتباره عدوًا، وتُصادر مواشيه وممتلكاته أو تُنهب باعتبارها ممتلكات الأعداء. [ 17 ] وقد نجحت هذه التكتيكات في حرب السنوات التسع .

كانت هذه المرحلة من الحرب الأكثر تكلفةً على الإطلاق من حيث الخسائر في أرواح المدنيين. فقد تسبب اجتماع الحرب والمجاعة والطاعون في ارتفاع معدل الوفيات بين الشعب الأيرلندي. وقدّر ويليام بيتي (في مسح داون الذي أُجري بين عامي 1655 و1656 ) أن عدد ضحايا الحروب في أيرلندا منذ عام 1641 تجاوز 618,000 شخص، أي ما يُعادل 40% تقريبًا من سكان البلاد قبل الحرب. ومن بين هؤلاء، قدّر أن أكثر من 400,000 كانوا من الكاثوليك، وأن 167,000 لقوا حتفهم مباشرةً بسبب الحرب أو المجاعة، بينما قضى الباقون نحبهم بسبب الأمراض المرتبطة بالحرب. [ 18 ] وتشير التقديرات الحديثة إلى أن عدد الضحايا أقرب إلى 20%. [ 19 ]

إضافةً إلى ذلك، بيع نحو خمسين ألف أيرلندي، بمن فيهم أسرى حرب، كعمال بعقود عمل محددة المدة في ظل نظام الكومنولث الإنجليزي. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] وكثيراً ما أُرسلوا إلى المستعمرات الإنجليزية في أمريكا الشمالية ومنطقة الكاريبي، حيث شكلوا لاحقاً نسبة كبيرة من سكان بعض مستعمرات الكاريبي في أواخر القرن السابع عشر. [ 23 ] وفي بربادوس، يُعرف بعض أحفادهم باسم "ذوي الأرجل الحمراء" . [ 24 ]

انتهت حرب العصابات في نهاية المطاف عندما أصدر البرلمانيون شروط الاستسلام عام 1652، والتي سمحت للقوات الأيرلندية بالذهاب إلى الخارج للخدمة في جيوش أجنبية غير معادية لكومنولث إنجلترا. توجه معظمهم إلى فرنسا أو إسبانيا. استسلمت أكبر قوات حرب العصابات الأيرلندية بقيادة جون فيتزباتريك (في لينستر)، وإدموند أودواير (في مونستر)، وإدموند دالي (في كوناخت) عام 1652، بموجب شروط وُقعت في كيلكيني في مايو من ذلك العام. ومع ذلك، يُعتقد أن ما يصل إلى 11,000 رجل، معظمهم في أولستر ، كانوا لا يزالون في الميدان بنهاية العام. استسلمت آخر القوات الأيرلندية والملكية (بقايا جيش أولستر الكونفدرالي بقيادة فيليب أورايلي) رسميًا في كلوغوتر بمقاطعة كافان في 27 أبريل 1653. ثم أعلن البرلمان الإنجليزي إخماد التمرد الأيرلندي في 27 سبتمبر 1653. ومع ذلك، استمرت حرب العصابات على نطاق ضيق لبقية العقد، وترافقت مع فوضى عارمة. لا شك أن بعض الموالين كانوا مجرد قطاع طرق ، بينما كان آخرون مدفوعين بدوافع سياسية. وقد ميّز الكرومويليون في مكافآتهم على المعلومات أو القبض على الخارجين عن القانون بين "الموالين الخاصين" و"الموالين الرسميين". [ 25 ]

مستوطنة كرومويل

بعد انتصار كرومويل، تمت مصادرة مساحات شاسعة من الأراضي ونفي الكاثوليك الأيرلنديين إلى أراضي كوناخت .

فرض البرلمان الإنجليزي تسوية قاسية للغاية على السكان الأيرلنديين، بدافع العداء للدين الكاثوليكي، ومعاقبة الكاثوليك الأيرلنديين على تمرد عام 1641. كما احتاج البرلمان إلى جمع الأموال لدفع رواتب الجيش وتوفير الأراضي لأولئك الذين دعموا الحرب بموجب قانون المغامرين في عام 1640. [ 26 ]

بموجب قانون المغامرين لعام 1640، كان المقرضون يتقاضون أجورهم على شكل عقارات مصادرة، بينما كان جنود البرلمان الذين خدموا هناك يُعوَّضون غالبًا بالأراضي بدلًا من الأجور. ورغم أن العديد منهم باعوا ببساطة منحهم، إلا أن النتيجة النهائية كانت انخفاض نسبة الأراضي المملوكة للكاثوليك الأيرلنديين من 60% عام 1641 إلى 20% بحلول عام 1660 مع عودة آل ستيوارت إلى الحكم . بعد ذلك، مُنع الكاثوليك من تولي معظم المناصب العامة، باستثناء البرلمان الأيرلندي . [ 27 ]

نقاش تاريخي

كانت الحملة البرلمانية في أيرلندا الأكثر وحشية خلال فترة الحرب الأهلية. وعلى وجه الخصوص، أكسبته تصرفات كرومويل في دروغيدا وويكسفورد سمعة سيئة بسبب قسوته.

يشير منتقدو كرومويل إلى رده على نداء الأساقفة الكاثوليك للشعب الكاثوليكي الأيرلندي لمقاومته، حيث صرّح بأنه على الرغم من أن نيته لم تكن "مذبحة السكان الكاثوليك ونفيهم وتدميرهم"، فإنه إذا قاوموا "فإنني آمل أن أكون في مأمن من البؤس والخراب والدماء والدمار الذي سيحلّ بهم، وسأفرح بممارسة أقصى درجات القسوة ضدهم". [ 28 ] [ أ ]

على الرغم من محاولات البعض الادعاء بأن ما حدث في دروغيدا لم يكن غير مألوف وفقًا لمعايير حروب الحصار في القرن السابع عشر، فقد رفض باحثون آخرون هذا الرأي إلى حد كبير. [ 29 ] ويجادل أحد المؤرخين بأن "مذبحة دروغيدا تبرز بقسوتها، ووحشيتها، وحساباتها الدقيقة، وبمزيجها من الغضب والبرود". [ 30 ] علاوة على ذلك، يشير نقاد آخرون إلى أن عمليات القتل في دروغيدا وويكسفورد كانت تُعتبر في ذلك الوقت فظائع. ويستشهدون بمصادر مثل إدموند لودلو ، القائد البرلماني في أيرلندا بعد وفاة إيرتون، الذي كتب أن التكتيكات التي استخدمها كرومويل في دروغيدا أظهرت "قسوة غير عادية".

جاءت تصرفات كرومويل في أيرلندا في سياق حربٍ ضروسٍ متبادلة. ففي عامي 1641 و1642، قتل ثوارٌ أيرلنديون في أولستر نحو 4000 مستوطن بروتستانتي استقروا على أراضٍ صودرت من ملاكها الكاثوليك السابقين. وقد ضخّمت الدعاية البروتستانتية هذه الأحداث باعتبارها محاولةً من الكاثوليك الأيرلنديين لإبادة المستوطنين البروتستانت الإنجليز في أيرلندا، حيث زعمت منشورات البرلمان الإنجليزي أن أكثر من 200 ألف بروتستانتي لقوا حتفهم. وبدورها، استُخدم هذا كمبررٍ من قِبل قوات البرلمان الإنجليزي وقوات العهد الاسكتلندي للانتقام من السكان الكاثوليك الأيرلنديين. وجادلت رسالةٌ برلمانيةٌ صدرت عام 1655 بأن "الأمة الأيرلندية بأكملها، التي تتألف من النبلاء ورجال الدين وعامة الشعب، منخرطةٌ كأمةٍ واحدةٍ في هذا النزاع، لاستئصال جميع البروتستانت الإنجليز من بينهم". [ 31 ]

ارتكبت جميع الأطراف لاحقًا فظائع. فعندما استولى مورو أوبراين ، إيرل إنشيكوين وقائد قوات البرلمان في كورك، على كاشيل عام 1647، ذبح الحامية ورجال الدين الكاثوليك هناك (بمن فيهم ثيوبالد ستابلتون )، ما أكسبه لقب "مورو المُحرق". وفي عام 1648، غيّر إنشيكوين ولاءه، ليصبح قائدًا للقوات الملكية. وبعد معارك مثل دونغانز هيل وسكاريفوليس ، أعدمت قوات البرلمان الإنجليزية آلافًا من أسراها الكاثوليك الأيرلنديين. وبالمثل، عندما استولى الجنرال الكاثوليكي الكونفدرالي توماس بريستون على ماينوث عام 1647، شنق المدافعين الكاثوليك عنها بتهمة الارتداد .

ومع ذلك، لا تزال حملة 1649-1653 محفورة في الذاكرة الشعبية الأيرلندية لما خلفته من خسائر فادحة في الأرواح بين الشعب الأيرلندي. ويعود السبب الرئيسي في ذلك إلى تكتيكات مكافحة حرب العصابات التي استخدمها قادة مثل هنري إيرتون وجون هيوسون وإدموند لودلو ضد السكان الكاثوليك منذ عام 1650، حين كانت مناطق واسعة من البلاد لا تزال تقاوم الجيش البرلماني. وشملت هذه التكتيكات إحراق المحاصيل على نطاق واسع، والتهجير القسري للسكان، وقتل المدنيين. وتشير إحدى التقديرات الحديثة إلى مقتل 200 ألف شخص، منهم 137 ألف مدني. [ 32 ]

بالإضافة إلى ذلك، وصف مؤرخون مثل مارك ليفين وآلان أكسلرود عملية الاستيطان الكرومويلي في أيرلندا بعد الحرب بأنها تطهير عرقي ، إذ سعت إلى إبعاد الكاثوليك الأيرلنديين عن الجزء الشرقي من البلاد. ووصف آخرون، مثل الكاتب التاريخي تيم بات كوغان، أفعال كرومويل وأتباعه بالإبادة الجماعية. [ 33 ] وأشارت أستاذة الدراسات الاستعمارية كاتي كين إلى أن الغزو يُقارن بالإبادة الجماعية للسكان الأصليين لأمريكا ، مُقارنةً بين ذلك الحدث ومعاملة الإنجليز للمدنيين الأيرلنديين. [ 34 ] وشهدت تبعات حملة كرومويل والاستيطان تجريدًا واسع النطاق لملاك الأراضي الكاثوليك من ممتلكاتهم، وانخفاضًا هائلًا في عدد السكان. وفي نهاية المطاف، لم يتم نقل العدد الأكبر بكثير من الكاثوليك الفقراء الناجين غربًا؛ واضطر معظمهم إلى الاعتماد على أنفسهم بالعمل لدى ملاك الأراضي الجدد.

النتائج طويلة المدى

أكمل الغزو الكرومويلي الاستعمار البريطاني لأيرلندا، التي دُمجت في كومنولث إنجلترا واسكتلندا وأيرلندا بين عامي 1653 و1659. وقد قضى هذا الغزو على الطبقات الأيرلندية الكاثوليكية المالكة للأراضي، واستبدلها بمستوطنين ذوي هوية بريطانية. وشكّلت المرارة الناجمة عن الاستيطان الكرومويلي مصدرًا قويًا للقومية الأيرلندية منذ القرن السابع عشر فصاعدًا.

بعد عودة آل ستيوارت إلى الحكم عام 1660، أعاد تشارلز الثاني ملك إنجلترا نحو ثلث الأراضي المصادرة إلى ملاكها السابقين بموجب قانون التسوية لعام 1662 ، ولكن ليس كلها، إذ كان بحاجة إلى دعم سياسي من البرلمانيين السابقين في إنجلترا. بعد جيل، وخلال الثورة المجيدة ، حاول العديد من ملاك الأراضي الكاثوليك الأيرلنديين إلغاء ما تبقى من تسوية كرومويل في حرب ويليام في أيرلندا (1689-1691)، حيث قاتلوا بأعداد غفيرة إلى جانب اليعاقبة . لكنهم هُزموا مرة أخرى، وخسر الكثيرون أراضيهم التي أُعيد منحها لهم بعد عام 1662. ونتيجة لذلك، لم يصبح الكاثوليك الأيرلنديون والإنجليز مواطنين كاملين في الدولة البريطانية إلا عام 1829، ومُنعوا قانونًا من شراء أي ممتلكات قيّمة في الأراضي حتى صدور قانون البابويين عام 1778 .

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. تم أخذ صياغة هذه النسخة من طبعة لندن، ويشير توماس كارلايل إلى أن نسخة معاصرة أخرى منسوخة من طبعة كورك الأصلية تنتهي بعبارة "وسيفرحون بالعمل بقسوة ضدهم" وأنه يقول "ربما تكون هذه هي القراءة الصحيحة" كارلايل 2010 ، ص 132 . 

مراجع

  1. ^ أوسيوتشرو 2008 ، ص. 205-206.
  2. «من بين كل هذه الأحداث التي ارتكبها كرومويل في أيرلندا، لكلٍّ منا أن يقول ما يشاء. ومع ذلك، سيتضح للجميع على الأقل كيف أصبح اسمه مكروهًا في قلب أيرلندا العنيد». جون مورلي، سيرة أوليفر كرومويل. صفحة ٢٩٨. ١٩٠٠ و٢٠٠١. ISBN 978-1-4212-6707-4«لا يزال كرومويل شخصية مكروهة في أيرلندا حتى اليوم بسبب الفعالية الوحشية لحملاته هناك. بالطبع، جعلته انتصاراته في أيرلندا بطلاً في إنجلترا البروتستانتية.» «نسخة مؤرشفة» . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 28 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليها بتاريخ 25 مايو 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link ) موقع الأرشيف الوطني البريطاني. تاريخ الوصول: مارس 2007؛ "1649-1652: غزو كرومويل لأيرلندا" . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2004. تاريخ الاسترجاع: 17 يناير 2006 .من موقع تاريخي مُخصّص للحرب الأهلية الإنجليزية: "...  مما جعل اسم كرومويل من أكثر الأسماء المكروهة في التاريخ الأيرلندي". تمت زيارة الموقع في مارس 2007. الموقع غير مُتاح حاليًا. يُمكنك الاطلاع على الأرشيف هنا عبر Wayback Machine.
  3. كويل 1999 .
  4. Ó سيوشرو، جلاد الله ، ص 69 و 96.
  5. ماكيفر، تاريخ جديد لحملة كرومويل الأيرلندية ، ص 59
  6. أنطونيا فريزر، كرومويل، قائد رجالنا (1973)، ص 324
  7. فريزر، كرومويل قائد رجالنا ، ص 326
  8. بادريج لينهان، الكاثوليك الكونفدراليون في الحرب ، ص 113
  9. رايلي، توم (1999). كرومويل ، عدو شريف . لندن: دار فينيكس للنشر. ص 61. ISBN  1-84212-080-8.
  10. رايلي، توم (1999). كرومويل ، عدو شريف . لندن: دار فينيكس للنشر. ص 71. ISBN  1-84212-080-8.
  11. فريزر، ص 336-339. كينيون وأولماير 1998 ، ص 98 . 
  12. يا سيوخرو، جلاد الله ، الصفحات 82-91. فابر آند فابر (2008)
  13. كينيون وأولماير 1998 ، ص 100.
  14. ماكيفر، تاريخ جديد لحملة كرومويل الأيرلندية ، ص 167.
  15. ^ ميشيل سيوشرو، جلاد الله، أوليفر كرومويل وغزو أيرلندا ، ص. 187.
  16. لينهان، ص 122
  17. جيمس سكوت ويلر، كرومويل في أيرلندا
  18. كينيون وأولماير 1998 ، ص 278. سكوت ويلر، كرومويل في أيرلندا. 
  19. "من الكارثة إلى طفرة المواليد - التغير السكاني في أيرلندا الحديثة المبكرة 1641-1741" . 22 يناير 2014.
  20. أوكالاهان 2000 ، ص 85.
  21. كينيون وأولماير 1998 ، ص 134.
  22. هيغمان 1997 ، ص 107، 108.
  23. ماهوني، مايكل. "العمالة الأيرلندية المتعاقدة في منطقة البحر الكاريبي" . الأرشيف الوطني البريطاني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2016 .
  24. طاقم صحيفة آيريش تايمز 2009 .
  25. بريندرغاست، جون باتريك (1868). التسوية الكرومويلية لأيرلندا . بي إم هافرتي، نيويورك. ص 178 ، 187. تاريخ الاطلاع: 14 مارس 2016 . 
  26. أودونوفان، كاثرين. "التسوية الكرومويلية" . مكتبة مقاطعة كلير . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  27. لينهان، ص 111
  28. كارلايل 2010 ، ص 132 . 
  29. موريل 2003 .
  30. موريل 2003 ، ص 263-265.
  31. ريتشارد لورانس، مصلحة إنجلترا في الهجرة الأيرلندية (1655)، نقلاً عن لينهان، الكاثوليك الكونفدراليون في الحرب، ص 111.
  32. كارلتون، تشارلز، "المدنيون". كينيون وأولماير 1998 ، ص 278 . 
    • ألبرت بريتون (محرر، 1995). القومية والعقلانية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 248. "عرض أوليفر كرومويل على الكاثوليك الأيرلنديين خيارًا بين الإبادة الجماعية والتهجير القسري للسكان".
    • المجلة الأوكرانية الفصلية . الجمعية الأوكرانية الأمريكية، 1944. "لذلك، يحق لنا أن نتهم إنجلترا بقيادة أوليفر كرومويل بارتكاب إبادة جماعية للسكان المدنيين الأيرلنديين".
    • ديفيد نوربروك (2000). كتابة الجمهورية الإنجليزية: الشعر والبلاغة والسياسة، 1627-1660 . مطبعة جامعة كامبريدج. 2000. في تفسيره لآراء أندرو مارفيل المعاصرة حول كرومويل، يقول نوربروك: "لقد وضع (كرومويل) الأساس لبرنامج قاسٍ لإعادة توطين الكاثوليك الأيرلنديين، والذي وصل إلى حد التطهير العرقي على نطاق واسع".
    • فرانسيس ستيوارت، مؤرشفة في 16 ديسمبر 2008 على موقع Wayback Machine (2000). الحرب والتخلف: العواقب الاقتصادية والاجتماعية للصراع، المجلد 1 (سلسلة دراسات التنمية في دار الملكة إليزابيث)، مطبعة جامعة أكسفورد، صفحة 51. "أمام احتمال تحالف أيرلندا مع تشارلز الثاني، ارتكب كرومويل سلسلة من المجازر لإخضاع الأيرلنديين. ثم، بعد عودة كرومويل إلى إنجلترا، تبنى المفوض الإنجليزي، الجنرال هنري إيرتون، سياسة متعمدة لحرق المحاصيل والتجويع، والتي كانت مسؤولة عن غالبية الوفيات التي قُدِّر عددها بنحو 600,000 من إجمالي عدد سكان أيرلندا البالغ 1,400,000 نسمة."
    • آلان أكسلرود (2002). نماذج في القيادة ، برنتيس هول. 2002. ص 122. "كان كرومويل قائداً لا يلين. كان مستعداً للتصرف وفقاً لمعتقداته، حتى لو كان ذلك يعني قتل الملك وارتكاب ما يقارب الإبادة الجماعية ضد الأيرلنديين".
    • تيم بات كوغان (2002). الاضطرابات: محنة أيرلندا والبحث عن السلام . ISBN 978-0-312-29418-2ص 6. "تم تضخيم المذابح التي ارتكبها الكاثوليك ضد البروتستانت، والتي وقعت في الحروب الدينية في أربعينيات القرن السابع عشر، لأغراض دعائية لتبرير الإبادة الجماعية التي ارتكبها كرومويل لاحقاً."
    • بيتر بيريسفورد إليس (2002). شاهد عيان على التاريخ الأيرلندي ، جون وايلي وأولاده. رقم ISBN 978-0-471-26633-4ص 108. "كان من المفترض أن يكون ذلك مبرراً لحملة كرومويل الإبادية والاستيطان."
    • موريل 2003 : "بالطبع، لم تكن هذه هي النظرة الأيرلندية لكرومويل قط. يتذكره معظم الأيرلنديين باعتباره المسؤول عن المذبحة الجماعية للمدنيين في دروغيدا وويكسفورد، وباعتباره منفذًا لأكبر عملية تطهير عرقي شهدتها أوروبا الغربية على الإطلاق، حيث انخفضت نسبة الأراضي المملوكة للكاثوليك المولودين في أيرلندا من ستين إلى عشرين في غضون عقد من الزمن. وفي غضون عقد من الزمن أيضًا، نُقلت ملكية خُمسَي مساحة الأرض من آلاف الملاك الكاثوليك الأيرلنديين إلى البروتستانت البريطانيين. ولا تزال الفجوة بين النظرتين الأيرلندية والإنجليزية للغزو الذي حدث في القرن السابع عشر غير قابلة للردم، وهي محكوم بمقولة جي كي تشيسترتون الساخرة عام 1917، التي تقول: "كان من الضروري المأساوي أن يتذكره الأيرلنديون، لكن كان من المأساوي أكثر أن ينساه الإنجليز".
    • جيمس إم. لوتز، مؤرشف في 16 ديسمبر 2008 على موقع Wayback Machine ، بريندا جيه. لوتز (2004). الإرهاب العالمي ، روتليدج: لندن، ص 193: "كانت القوانين القمعية التي طبقها أوليفر كرومويل في أيرلندا نسخة مبكرة من التطهير العرقي. كان من المقرر طرد الأيرلنديين الكاثوليك إلى المناطق الشمالية الغربية من الجزيرة. وكان الهدف هو إعادة التوطين وليس الإبادة."
    • ليفين 2005 ، ص 56 : "محاولة واعية لتقليص عدد السكان العرقيين المتميزين". 
    • ليفين 2005 ، الصفحات 56-57 : "[قانون تسوية أيرلندا]، والتشريع البرلماني الذي تلاه في العام التالي، هو أقرب ما يكون، على الورق، في السجل المحلي الإنجليزي، والبريطاني عمومًا، إلى برنامج تطهير عرقي ممنهج ومُجاز من الدولة لشعب آخر. إلا أن حقيقة عدم تضمينه الإبادة الجماعية "الشاملة" ضمن نطاقه، أو فشله في تطبيق الغالبية العظمى من عمليات الطرد المقترحة، لا تدل في نهاية المطاف على العزم القاتل لواضعيه، بل على الضعف السياسي والهيكلي والمالي للدولة الإنجليزية في أوائل العصر الحديث." 
    • عزيز رحمن، ماري آن كلارك، وشون بيرن (2017). فن تحطيم الشعوب: النموذج الاستعماري البريطاني في أيرلندا وكندا . "بلغت حرب عام 1649 التي شنها جنود كرومويل ذروتها في أعمال إبادة جماعية ضد الغيل الأيرلنديين، حيث تم تصفية سكان دروغيدا ودوندالك، وخيرهم كرومويل بين "الذهاب إلى الجحيم أو إلى كوناخت".
  33. كين، كاتي (1999). "القمل يصنع القمل: دروغيدا، ساند كريك، وشعرية الإبادة الاستعمارية" . النقد الثقافي (42): 81-103 . doi : 10.2307/1354592 . JSTOR 1354592. كان السير تشارلز كوت، مثل تشيفينغتون بعد مائتي عام ، قائدًا عسكريًا مسؤولًا عن إبادة السكان الأصليين الذين كان وجودهم معاديًا لـ"زرع" المستوطنين المصرح لهم من قبل الحكومة في مساحة استعمارية يُفهم أنها خالية بطريقة ما، على الأقل من سكان ذوي قيمة. 

فهرس

للمزيد من القراءة

  • بتلر، ويليام (1903). "أوليفر كرومويل في أيرلندا"  . في: أوبراين، ر. باري (محرر). دراسات في التاريخ الأيرلندي، 1649-1775 . دبلن: براون ونولان. ص 1-65 . 
  • كاني، نيكولاس ب. جعل أيرلندا بريطانية 1580-1650 ، أكسفورد 2001، رقم ISBN 0-19-820091-9
  • جنتلز، إيان. الجيش النموذجي الجديد ، كامبريدج 1994، رقم ISBN 0-631-19347-2
  • سترادلينج، آر إيه. الملكية الإسبانية والمرتزقة الأيرلنديون ، دار النشر الأكاديمية الأيرلندية، دبلن 1994.
  • مقتطفات، ودعم ونقد لكتاب توم رايلي " كرومويل، عدو شريف " (1999).