الديانة الغالية الرومانية

الديانة الغالية الرومانية هي مزيج من الممارسات الدينية التقليدية للغاليين ، الذين كانوا في الأصل يتحدثون اللغة الغالية ، والديانات الرومانية والهيلينية التي دخلت المنطقة في ظل الحكم الإمبراطوري الروماني . وقد كانت نتيجة لعملية استيعاب ثقافي انتقائي .
الآلهة
في بعض الحالات، استُخدمت أسماء الآلهة الغالية كألقاب للآلهة الرومانية ، والعكس صحيح، كما هو الحال مع لينوس مارس أو جوبيتر بوينينوس . وفي حالات أخرى، مُنحت الآلهة الرومانية شريكات غاليات - على سبيل المثال، اقترن ميركوري بروزمرتا وسيرونا بأبولو . وفي حالة واحدة على الأقل - وهي حالة إلهة الخيول إيبونا - تبنى الرومان أيضًا إلهة سلتية محلية. حافظت إلهات الأمومة ، اللواتي يُرجح أنهن كنّ إلهات الخصوبة ، على أهميتهن في الديانة الغالية الرومانية؛ وانتشرت طقوسهن في جميع أنحاء بلاد الغال. تشير الأدلة النقشية إلى أن ثالوث إلهات الأمومة كان ذا أهمية خاصة في المجتمع الغالي الروماني. [ 1 ]
كان عمود جوبيتر نوعًا مميزًا من المعالم الدينية في بلاد الغال الرومانية وجرمانيا، حيث يجمع بين جوبيتر الفارس وهو يتغلب على عملاق (أو أحيانًا جوبيتر المتوج) مع لوحات تصور العديد من الآلهة الأخرى.
انتشرت الديانات الشرقية الغامضة في بلاد الغال في وقت مبكر. وشملت هذه الديانات عبادة أورفيوس وميثراس وسيبيل وإيزيس . ولعبت العبادة الإمبراطورية ، التي تمحورت أساسًا حول آلهة أغسطس ، دورًا بارزًا في الدين العام لبلاد الغال، وكان ذلك جليًا بشكل خاص في معبد الغال الثلاثة في لوغدونوم .
دُمجت الإلهة السلتية سوليس ، إلهة الماء، مع مينيرفا ، إلهة الحكمة. وكان هذا الاندماج شاملاً لدرجة أن مصطلحي مينيرفا وسوليس أصبحا مترادفين في الديانة الغالية الرومانية. [ 2 ] لم تُعتبر مينيرفا إلهة ماء قط، إلا أن دلالاتها على الحكمة منحتها بعض العبادة كإلهة للطب. امتزجت هذه الصفة مع ارتباطات سوليس بالماء لتمنح مينيرفا دورًا في الإشراف على أكواي سوليس ، وهو نبع حار يُعتقد أن له خصائص علاجية. وقد عُثر على العديد من النذور المخصصة لسوليس مينيرفا بالقرب من الينابيع في جميع أنحاء بلاد الغال. أحد هذه النذور، الذي عُثر عليه بالقرب من أوكسير، يصور مينيرفا بجانب إلهة غالية، ربما ريتونا. كما دُمجت آلهة الشفاء الأخرى التي عبدها الغاليون، غلانيس وغلانيكاي ، مع الإلهة الرومانية فاليتودو . [ 3 ] وربما أصبحت كوبانوس تُعبد أيضًا وفقًا للممارسات الرومانية. ربما كانت معابده مرتبطة بالمسارح المحلية والألعاب الاحتفالية. احتوت هذه المسارح على صور وتماثيل نصفية مقدسة استُخدمت في الطقوس التضحية. علاوة على ذلك، ربما احتوت بعض المزارات الغالو-رومانية على حمامات أو منتجعات صحية رومانية استُخدمت في طقوس الشفاء. ومن الأمثلة على هذه الحمامات المقدسة معبد مارس لينوس في ترير . مع أن مارس كان إله حرب في الميثولوجيا الرومانية، إلا أنه اكتسب دلالات كإله طبي في الديانة الغالو-رومانية. [ 4 ]
لم تُدمج بعض الآلهة السلتية بالكامل في الديانة الرومانية. غالبًا ما تُصوّر الأعمال الفنية الغالو-رومانية الإله السلتي سيرنونوس ، وهو إله ذو قرون يُصوّر عادةً جالسًا متربعًا. [ 5 ] من المرجح أن هذا الإله لم يُعطَ تفسيرًا رومانيًا، ربما لأنه كان مختلفًا جدًا عن الآلهة الرومانية بحيث يصعب التوفيق بينهما . [ 6 ] حاول الكتّاب الرومان مقارنته بآلهة رومانية مثل ميركوري، [ 7 ] وجوبيتر، وأكتيون ، وديس باتر . [ 8 ] استمر عبادة العديد من الآلهة السلتية ما قبل الرومانية بعد الغزو الروماني دون دمجها بالكامل في الديانة الرومانية. احتفظت آلهة مثل إيبونا وكوبانوس بأتباع كثر في ظل الحكم الروماني. [ 4 ] اكتسب الإله الغالي كوكيديوس أتباعًا بين جنود الجيش الروماني . ذُكر اسمه في خمسة وعشرين نقشًا. خمسة منها تساوي بينه وبين المريخ، وواحدة تساوي بينه وبين سيلفانوس ، وواحدة أخرى تساوي بينه وبين الإله فيرنوستونوس . [ 4 ]
الممارسات

خلال عملية التوفيق بين المعتقدات، تأثرت الممارسات السلتية والرومانية ببعضها البعض. فقد جُمعت الممارسات الدينية الرومانية، مثل تقديم البخور والتضحية بالحيوانات ، والنقوش التذكارية ، والتماثيل الطبيعية التي تصور الآلهة في هيئة بشرية، مع ممارسات غالية محددة، مثل الطواف حول المعبد. [ 4 ]
حظر الإمبراطور أغسطس الكهنة الدرويديين ، وهم طبقة كهنوتية مهمة في بلاد الغال قبل الرومان. وواصل تيبيريوس ، خليفة أغسطس، هذه السياسات، فحظر الكهنة والمعالجين. وبدلاً من الدرويدية، تبنى الكهنة الغالو-رومان أنماطًا رومانية أكثر في القيادة الدينية. ومن المرجح أن المواقع السلتية فقدت قيمتها نظرًا لاختفاء التسلسلات الهرمية الاجتماعية في بلاد الغال قبل الرومان، مما قلل من أهمية المواقع الدينية المرتبطة بتلك التسلسلات. [ 9 ] وربما اضطرت النخب المحلية إلى الارتباط بالنخب الرومانية للحفاظ على مكانتها أو تعزيزها داخل التسلسل الهرمي الاجتماعي الجديد. وساعدت مظاهر الثقافة الرومانية في هذه العملية من خلال إظهار هويتهم الرومانية الجديدة . [ 4 ] [ 10 ] وأصبحت اللاتينية اللغة الرسمية للدين الغالي-روماني. [ 11 ] وربما ساهمت الحكومة الرومانية في عملية الرومنة من خلال توفير هياكل رسمية للدين الغالي-روماني الناشئ للعمل ضمنها. أسس دروسوس ، ابن الإمبراطور تيبيريوس ، مركزًا للعبادة بالقرب من ليون، وأشرف القضاة الرومان المحليون على الوظائف الدينية. [ 12 ]
المعابد
يمكن تمييز المعبد الغالي الروماني أو "الفانوم" في علم الآثار من خلال شكله الدائري المتمركز . ومن المرجح أن النظرة الدينية السلتية للماء قد أثرت أيضًا على تصميم المعابد الغالية الرومانية. يقع العديد من المعابد الغالية الرومانية بالقرب من مصادر المياه، وهو ما يُعزى على الأرجح إلى أهمية الماء في الديانة السلتية. [ 1 ] غالبًا ما كانت المعابد الغالية الرومانية رباعية الأضلاع، وعادةً ما تكون مربعة الشكل، ونادرًا ما تكون مستطيلة؛ وفي بعض الأحيان، وإن كان نادرًا، كانت دائرية أو متعددة الأضلاع. بُنيت المعابد الغالية الرومانية بمواد غير قابلة للتلف مثل البلاط أو الحجر ؛ وكثيرًا ما كانت تتميز بزخارف فنية رومانية مثل الجص الملون على الجدران أو الأعمدة . تميزت العديد من المعابد الغالية الرومانية بمزيج من هذه الخصائص، مثل " سيلا " متعددة الأضلاع من الخارج ودائرية من الداخل، أو "سيلا" سداسية الشكل وممر دائري رباعي الأضلاع . توجد أمثلة نادرة لمعابد توأم محاطة بمعرض دائري. على عكس المعابد الرومانية الكلاسيكية، تتجه مداخل المعابد الغالية الرومانية عادةً نحو الشرق. من المرجح أن معظم الاستثناءات لهذه الممارسة نتجت عن مشاكل طوبوغرافية حالت دون اتخاذ اتجاه مختلف. وقد تكون هذه الممارسة مرتبطة بالطواف؛ إذ إن غالبية المعابد التي لا تتبع هذا الاتجاه تفتقر إلى الممرات. [ 1 ]
لم يكن للدين السلتي القديم تركيز كبير على المعالم والمعابد المنظمة. أدى الترويض إلى بناء المزيد من المعابد وإعادة تصميم المواقع القائمة لتشبه العمارة اليونانية الرومانية . كان معبد غورناي سور أروند موقعًا سلتيًا يعود لما قبل العصر الروماني. خلال تلك المرحلة، كان يتألف من خندق مركزي محاط بتسعة أعمدة قائمة بذاتها. يُرجح أن هذا الموقع كان مكانًا مفتوحًا يُستخدم للقرابين. بعد الترويض، أُعيد بناء الموقع حول قدس أقداس مركزي بجدران طينية على أساس حجري . كان محاطًا بممر خشبي ، واحتفظ بالحفرة المركزية. تُظهر العديد من المواقع السلتية الأخرى في جميع أنحاء بلاد الغال وبريطانيا تحولًا معماريًا مماثلًا. بُنيت العديد من المعابد الغالو-رومانية على أنقاض مواقع دينية سلتية سابقة. غالبًا ما احتفظت المعابد الأحدث بالتصميم والشكل الأصليين للهياكل السلتية، إلا أن مواد بنائها ومظهرها المادي تغيرا ليُشابها العمارة الرومانية بشكل أفضل. ربما ساهمت أوجه التشابه بين العمارة الغالو-رومانية والسلتية في جعل الدين الجديد أكثر قبولًا لدى السكان المحليين. كانت عملية رومنة العمارة الدينية الغالية بطيئة؛ إذ لا يوجد سوى عدد قليل من الأمثلة على معابد ذات طراز كلاسيكي حلت محل المعابد السلتية القائمة تمامًا. [ 1 ] ومع ذلك، بحلول القرن الأول الميلادي، حلت العمارة الكلاسيكية محل الطراز الغالو-روماني إلى حد كبير. [ 11 ]
القرابين النذرية

تُعدّ النقوش الغالية الرومانية التي تُفصّل النذور عادةً قرابين خاصة؛ أما النذور العامة من الكهنة أو الضباط العسكريين أو القضاة فهي أقل شيوعًا في بلاد الغال مقارنةً بأجزاء أخرى من الإمبراطورية. ويُرجّح أن هذه الممارسات النذرية كانت تُمارس في ظروف خاصة وليست طقوسًا عامة. في بلاد الغال الرومانية ، سُجّلت معظم النقوش النذرية باستخدام ألواح معدنية منقوشة تُعلن عن النذور أو نُصب تذكارية تُخلّد ذكرى التكريس. ومن المحتمل أيضًا أن العديد من النذور كُتبت وخُتمت على ألواح ووُضعت في صناديق برونزية. وكانت أحجار المذابح، بما في ذلك مذابح القرابين، من بين أكثر أنواع النصب التذكارية النذرية شيوعًا في المقاطعات الشمالية الغربية للإمبراطورية الرومانية، بما في ذلك جرمانيا . واحتوت هذه المذابح على أيقونات تُصوّر ممارسات دينية مثل القرابين الطقسية أو أدوات القرابين. وعادةً ما تُبنى المذابح الموجودة في جرمانيا السفلى من قاعدة ذات إفريز؛ وفي بعض الأحيان كان لها محراب يُصوّر الإله الذي يُكرّمه المذبح. كانت تُعرض نماذج مادية للقرابين النذرية علنًا في المعابد. ومن المرجح أن هذه العروض العلنية كانت تهدف إلى إبراز المكانة الاجتماعية للشخص الذي قدم القربان. عادةً ما تُصنع المذابح في منطقة الراين من أنواع محلية من الحجر الرملي . مع ذلك، يُصنع بعضها من الحجر الجيري الفرنسي الشمالي ، وهو أغلى ثمنًا وأعلى جودة . من المحتمل أن يكون هذا الاختلاف في المواد مقصودًا لإظهار المكانة الاجتماعية والثروة. فقد استغل الأفراد القادرون على شراء الحجر عالي الجودة ثروتهم لإنشاء علامة دائمة على تقواهم، على عكس القرابين النذرية الأقل تكلفة. [ 13 ]
استُخدمت الأسلحة كقرابين نذرية لآلهة الحرب في بلاد الغال قبل الرومان. وربما استمرت هذه الممارسة خلال الحكم الروماني؛ إذ عُثر على مناجم أسلحة في معابد غالو-رومانية. مع ذلك، وُجدت هذه المناجم أيضًا في مناطق لم تكن تمارس هذا التقليد قبل الغزو الروماني، مما يشير إلى أن قرابين الأسلحة هذه ربما لم تكن بديلًا عن التقاليد السلتية أو استمرارًا لها. [ 1 ]
تصحية
حظر الإمبراطور الروماني كلوديوس ممارسة التضحية البشرية في بلاد الغال. لكن من المحتمل أن السياسات الرومانية لم تؤثر على معدلات التضحية البشرية هناك، إذ ربما كانت هذه الممارسة قد تلاشت بالفعل. وربما كانت هذه القوانين بمثابة دعاية مؤيدة للرومان تهدف إلى إظهار التفوق الأخلاقي والثقافي لمجتمعهم. وبدلاً من التضحية البشرية، ربما تبنى السكان بدائل مشابهة متأثرة بالثقافة الرومانية. يصف بومبونيوس ميلا ممارسة غالية رومانية يتم فيها سحب دم الضحايا أثناء اقتيادهم إلى المذبح، بدلاً من التضحية البشرية الحقيقية. وكشفت الحفريات الأثرية في بلاد الغال البلجيكية عن بقايا رجل وامرأة وطفل في بئر قديمة. ربما كانت هذه الهياكل العظمية جزءًا من تضحية بشرية، ربما لتحفيز استخدام البئر. تشير هذه الأدلة إلى أن التضحية البشرية ربما كانت تُمارس في بلاد الغال، وربما استمرت بعد الاحتلال الروماني. ومن المرجح أن ممارسات التضحية بالحيوانات لدى السلتيين ظلت دون تغيير بعد الغزو الروماني. [ 1 ]
علاوة على ذلك، من المرجح أن الرومان لم ينهوا عادة قطع الرؤوس في بلاد الغال، كما يدعي سترابو . إذ تُصوّر إحدى شواهد القبور في كولمور فارسًا رومانيًا مساعدًا يدوس على رأس محارب سويبي مهزوم . كما يُصوّر نقش بارز آخر من باريس رؤوسًا مقطوعة معلقة على الأشجار، ويُصوّر نقش نذري على إفريز من آرل قرابين نذرية من رؤوس مقطوعة. من المحتمل أن قطع الرؤوس أصبح ممارسة أكثر قبولًا داخل الجيش الروماني نتيجة لتأثير الثقافة الغالية. تُصوّر أعمال فنية من عمود تراجان رؤوسًا مقطوعة مثبتة على مسامير بالقرب من المعسكرات الرومانية، وجنودًا رومانيين مساعدين، كان العديد منهم من الغاليين، يحملون رؤوسًا مقطوعة على رماحهم. [ 1 ]

الرمزية
امتزجت الصور السلتية للآلهة قبل العصر الروماني مع الأساليب الفنية الرومانية لتشكيل فن غالي-روماني فريد. غالبًا ما تحتوي الصور الغالية الرومانية لعطارد على العديد من السمات التي تشبه الآلهة السلتية أكثر من الصور الرومانية التقليدية لعطارد. يصور تمثال عُثر عليه بالقرب من ليزو عطارد ملتحيًا مسنًا يرتدي سترة وسروالًا، ويضع على رأسه قبعة صغيرة ويحمل محفظة وعصا هرمس . يرافقه في هذا التمثال عنزة وديك . كما يصور تمثال آخر لعطارد عُثر عليه بالقرب من نيريس الإله نفسه وهو يحمل المحفظة نفسها. ويصوره هذا التمثال أيضًا وهو يحمل ثعبانًا برأس كبش ويرافقه إلهة غالية، ربما روزمرتا. وبالمثل، تختلف الصور السلتية لجوبيتر اختلافًا كبيرًا عن نظيراتها الرومانية التقليدية. يصور تمثال برونزي صغير من هوت مارن جوبيتر وهو يحمل صاعقة في يده اليمنى المرفوعة وعجلة بستة أضلاع في يده اليسرى. يتدلى الكتف الأيمن للتمثال من تسعة حلزونات برونزية. في الديانة السلتية ، كانت الحلزونات والعجلات رموزًا للإله تارانِس وآلهة السماء الأخرى. [ 5 ]
تُعدّ القرينات الإلهية، أي أزواج الآلهة الذكور والإناث، سمةً شائعةً في الفن الغالي الروماني؛ ويعود هذا التركيز على الأزواج الإلهية إلى الديانة السلتية. تتألف القرينات الإلهية الغالية الرومانية دائمًا من إلهة سلتية وإله ذكر، إما من أصل سلتي أو روماني. ربما كانت هذه الأزواج تُمثّل رمزياً اتحاد الديانتين الغالية والرومانية، مُضفيةً الشرعية على الآلهة الرومانية بإدخالها في مجمع الآلهة الغالي. كانت الآلهة الرومانية، مثل ميركوري وأبولو، تُقرن بإلهات مختلفة تبعًا لألقابها. فقد اقترن مارس لينوس بأنكامنا، بينما اقترن مارس لوسيتيوس بنيميتونا . من المرجح أن هذه الممارسة كانت تهدف إلى إضفاء الشرعية على الآلهة الرومانية في مختلف طقوس عبادتها. [ 1 ] وبحلول القرن الأول الميلادي، حلت الأساليب الفنية الرومانية محل الأساليب الغالية الرومانية إلى حد كبير. [ 11 ]
انظر أيضاً
مراجع
- 1 2 3 4 5 6 7 8 واتسون، ألاسدير (2007). التثاقف الديني والاندماج في بلاد الغال البلجيكية وأكيتانيا من الغزو الروماني حتى نهاية القرن الثاني الميلادي . دار نشر بار. ISBN 978-1-4073-0036-8.
- ↑ هينيغ، مارتن (1984). الدين في بريطانيا الرومانية . لندن: باتسفورد.
- ↑ ساور، إيبرهارد (1996). "نقش من شمال إيطاليا، مجمع المعبد الروماني في باث، ومينيرفا كإلهة شفاء في الديانة الغالية الرومانية" . مجلة أكسفورد لعلم الآثار . 15 (1): 63-93 . doi : 10.1111/j.1468-0092.1996.tb00074.x . ISSN 0262-5253 .
- 1 2 3 4 5 بوليني، جون (2002-01-01)، "الاستنتاجات: السياق الطقوسي والثقافي" ، البرونزيات الغالو-رومانية وعملية الرومنة: كنز كوبانوس ، بريل، ص 63-74 ، ISBN 978-90-04-49366-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2024
- نيويل ، أ.ن. (1934). "النحت الديني الغالي الروماني" . اليونان وروما . 3 (8): 74-84 . doi : 10.1017/S0017383500002424 . ISSN 1477-4550 .
- ↑ جين ويبستر، "تهجين المقاطعات الرومانية"، المجلة الأمريكية لعلم الآثار 105 (2001)، ص 222؛ تميز سيرنونوس أيضًا في ويليام فان أندريجا، "الأديان وتكامل المدن في الإمبراطورية في القرن الثاني الميلادي: إنشاء لغة دينية مشتركة"، في كتاب مصاحب للدين الروماني (بلاك ويل، 2007)، ص 87-88.
- ↑ ديفيد م. روبنسون وإليزابيث بيرس بيلجين، "ملاحظات ومناقشات أثرية"، المجلة الأمريكية لعلم الآثار 41 (1937)، ص 132.
- ↑ فيليس براي بوبر، "سيرنونوس: أصل وتحول إله سلتيك"، المجلة الأمريكية لعلم الآثار 55 (1951)، ص 15 وما بعدها.
- ↑ كينغ، أنتوني سي. (2007-01-01). "تكوين الديانات الرومانية السلتية" . الاستمرارية والابتكار في الدين في الغرب الروماني، المجلد 1، تحرير ر. هاوسلر وأ. سي. كينغ .
- ↑ دينش، إيما؛ كي، سيميون؛ تيريناتو، نيكولا (2003). "إيطاليا والغرب: قضايا مقارنة في الرومنة" . مجلة الدراسات الرومانية . 93 : 327-329 . doi : 10.2307/3184672 . ISSN 0075-4358 . JSTOR 3184672 .
- 1 2 3 كينغ، أنتوني (2002). "ظهور الديانة الرومانية السلتية". الإمبراطورية الرومانية المبكرة في الغرب . أكسفورد : أوكسبرو بوكس. ISBN 978-1-78570-381-2.
- ↑ وولف، جريج (1998). التحول إلى الرومان: أصول الحضارة الإقليمية في بلاد الغال . كامبريدج : مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-41445-6.
- ↑ ديركس، تون (1995). "طقوس النذر في الديانة الغالية الرومانية" . الرومنة والدين . لوكسمبورغ : 111-127 .
مصادر
- برناند، ي. (1999). "ملاحظات حول المفردات الكتابية من لا تمثيل الإلهية في الغول الروماني" في Signa deorum : L'iconographie Divine en Gaule romaine. تم تقديم الاتصالات في ندوة نظمها مركز ألبرت جرينير للآثار الوطنية بجامعة نانسي الثانية وإدارة الدراسات الأثرية في الغول الروماني في القسم الرابع من المدرسة العملية للدراسات العليا . Y. برناند وH. لافاني. باريس، دي بوكارد (بالفرنسية) .
- ديبال، ج. (1983) “فيين أون فال، الألوهية والمقدسات.” نشرة الشركة الأثرية والتاريخية في أورليانايس ، 42 (بالفرنسية) .
- ديتس، س. (1998). في لقاء Dieux gaulois، تحدٍ لسيزار . باريس: Réunion des Musées Nationaux (بالفرنسية) .
- Faudet، I. (1993) معابد التقليد السلتي في غول رومين . باريس، طبعات Errance. رقم ISBN 2-87772-074-8(بالفرنسية) .
- غرين، م. (1986) آلهة السلت . ستراود: دار ساتون للنشر المحدودة. ISBN 0-7509-1581-1.
- جوفر، ن.؛ Luginbühl، T. (2001) Répertoire des dieux gaulois . باريس، طبعات Errance. رقم ISBN 2-87772-200-7(بالفرنسية) .
- وايزجيربر، ج. (1975). Das Pilgerheiligtum des Apollo und der Sirona von Hochscheid im Hunsruck . بون: مطبعة رودولف هابيلت (بالألمانية) .
- وولف، ج. (1998). التحول إلى الرومان: أصول الحضارة الإقليمية في بلاد الغال . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
للمزيد من القراءة
- دوفال، بول ماري (1989). "Cultes gaulois etgallo-romains. 2. Dieux d'époque gauloise etgallo-romaine" . العمل على لاغول (1946-1986) . منشورات المدرسة الفرنسية في روما (بالفرنسية). المجلد. 116. روما: المدرسة الفرنسية في روما. ص 251 – 257.
- دوفال، بول ماري (1989 أ). "Cultes gaulois et Gallo-romains. 3. Dieux d'époque Gallo-romaine" . العمل على لاغول (1946-1986) . منشورات المدرسة الفرنسية في روما (بالفرنسية). المجلد. 116. روما: المدرسة الفرنسية في روما. ص 259 – 273.
- دوفال، بول ماري (1989ب). "الدين gauloise والدين الروماني" . العمل على لاغول (1946-1986) . منشورات المدرسة الفرنسية في روما (بالفرنسية). المجلد. 116. روما: المدرسة الفرنسية في روما. ص 401 – 419.
- فالنسي، لويس (2011). "Le Panthéon Gallo-Romain : Un Polythéisme Composite" . نشرة جمعية غيوم بودي . 1 : 174– 197. دوى : 10.3406/bude.2011.6771 .
- الديانة الغالية الرومانية
