حرب الهند وباكستان عام 1965

في الخامس من أغسطس/آب عام 1965، عبر جنود باكستانيون خط السيطرة متنكرين بزيّ السكان المحليين الكشميريين ، متجهين إلى مناطق متفرقة داخل كشمير. وقد جمع هؤلاء المتسللون معلومات استخباراتية بمساعدة السكان المحليين في مدن مثل غولمارغ وراجوري . ^{[ 53 ]} وبناءً على معلومات من السكان المحليين، ألقت القوات الهندية القبض على عدد من الجنود الباكستانيين الذين كشفوا أن باكستان كانت تحاول إشعال شرارة حركة المقاومة من خلال عملية تسلل سرية، أُطلق عليها اسم عملية جبل طارق . ^{[ 54 ]} وقد باءت العملية بالفشل في نهاية المطاف. ^{[ 55 ]}

في السادس والسابع من أغسطس، اشتبكت القوات الهندية مع عدة كتائب من الجنود الباكستانيين، الذين حاولوا قطع خطوط الاتصال والاختلاط بالسكان المحليين أثناء الاحتفالات. ^{[ 53 ]}

عبر الجيش الهندي خط وقف إطلاق النار في 15 أغسطس/آب، واستولى على عدة قمم جبلية كانت قد تسللت إليها القوات الباكستانية سابقًا، وتطل على طريق سريناغار - ليه السريع . ^{[ 40 ] [ 56 ]} في البداية، حقق الجيش الهندي نجاحًا ملحوظًا، حيث سيطر على ثلاثة مواقع جبلية مهمة بعد قصف مدفعي مكثف. وبحلول نهاية أغسطس/آب، أحرزت باكستان تقدمًا في مناطق مثل تيثوال وأوري وبونش .

رغبةً منه في وقف تدفق القوات الباكستانية إلى منطقة أوري-بونش ، أمر رئيس أركان الجيش جايانتو ناث تشودري الفيلق الخامس عشر بقيادة الفريق كيه إس كاتوش بالتقدم والاستيلاء على ممر حاجي بير . وتحت إشراف الفريق هاربخش سينغ ، بقيادة العميد زد سي باكشي من اللواء 68 مشاة، استولت القوات الهندية على ممر حاجي بير ، الواقع على بعد 8  كيلومترات داخل كشمير الخاضعة للإدارة الباكستانية، بحلول 28 أغسطس. ^{[ 57 ]}

في الأول من سبتمبر عام 1965، شنت باكستان هجومًا مضادًا، أُطلق عليه اسم عملية "جراند سلام" ، بهدف الاستيلاء على بلدة أكنور الحيوية في جامو ، ما كان سيؤدي إلى قطع الاتصالات وعزل خطوط الإمداد عن القوات الهندية. وقدّر أيوب خان أن "معنويات الهندوس لن تصمد لأكثر من ضربتين قاسيتين في الوقت والمكان المناسبين" ^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]} ، على الرغم من أن عملية جبل طارق كانت قد فشلت في ذلك الوقت ، وأن الهند كانت قد سيطرت على ممر حاجي بير . ^{[ 58 ]}

اقترح قائد الجيش الغربي، الفريق هاربخش سينغ، بعد الاستيلاء على حاجي بير، أن تشن القوات الباكستانية هجومًا واسع النطاق في سهل تشومب للتقدم والاستيلاء على موقع استراتيجي هام في أكنور لقطع خطوط الإمداد الهندية، ولكن بعد اجتماع مع رئيس أركان العمليات تشودري، لم يتم تعزيز المنطقة. وبدلًا من ذلك، كُلِّف الفيلق الخامس عشر بقيادة الفريق كاتوش بتأمين نوشيرا. ^{[ 61 ]}

في تمام الساعة 3:30 من صباح الأول من سبتمبر عام 1965، تعرضت منطقة تشومب بأكملها لقصف مدفعي مكثف مع بدء باكستان عملية "جراند سلام " . فوجئت قيادة الجيش الهندي بالهجوم. ^{[ 62 ]} وبهجومٍ تفوق فيه عدد القوات الهندية بشكل ساحق، ودباباتٍ متطورة تقنيًا، حققت باكستان مكاسب ضد القوات الهندية بقيادة اللواء أ. هـ. مالك ، التي فوجئت بالهجوم وتكبدت خسائر فادحة. ثم تم استبدال اللواء مالك باللواء يحيى خان من قبل القائد العام الجنرال محمد موسى، الذي أذن للواء خان بالتوغل أكثر في الأراضي الهندية. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

ردّت الهند باستدعاء قواتها الجوية لصدّ الهجوم الباكستاني. وفي اليوم التالي، ردّت باكستان بقوات جوية وهاجمت القوات والقواعد الجوية الهندية في كل من كشمير والبنجاب . عندها قررت الهند توسيع جبهة الهجوم لتشمل البنجاب الباكستانية، وأجبرت الجيش الباكستاني على نقل القوات المشاركة في عملية تشومب للدفاع عن البنجاب. وبذلك فشلت عملية "غراند سلام"، حيث لم يتمكن الجيش الباكستاني من الاستيلاء على أكنور ؛ وأصبحت هذه العملية إحدى نقاط التحول في الحرب، عندما قررت الهند تخفيف الضغط على قواتها في كشمير بمهاجمة باكستان جنوبًا. وفي الوادي، كانت كارجيل منطقة أخرى ذات أهمية استراتيجية . كانت مدينة كارجيل تحت السيطرة الهندية، لكن باكستان احتلت مرتفعات تطل على كارجيل وطريق سريناغار-ليه. ومع ذلك، بعد إطلاق عملية واسعة النطاق لمكافحة التسلل من قبل الجيش الهندي، أُجبر المتسللون الباكستانيون على الخروج من تلك المنطقة في شهر أغسطس. ^{[ 63 ]}

عبرت الهند الحدود الدولية على الجبهة الغربية في السادس من سبتمبر/أيلول. ^{[ 65 ]} وفي اليوم نفسه، أعلن الرئيس أيوب خان حالة الطوارئ عبر الإذاعة، معلناً أن باكستان في حالة حرب مع الهند. ^{[ 66 ]} وفي السادس من سبتمبر/أيلول، خاضت الفرقة الخامسة عشرة من الجيش الهندي، بقيادة اللواء نيرانجان براساد، أحد قدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية ، معركةً ضد هجوم مضاد واسع النطاق شنته باكستان قرب الضفة الغربية لقناة إيشوجيل (قناة بي آر بي)، التي كانت في الواقع حدوداً بين الهند وباكستان. وتعرض موكب اللواء لكمين، مما اضطره إلى الفرار من مركبته.

معركة دوغراي

تكوّن الهجوم على لاهور من فرقة المشاة الأولى مدعومة بثلاثة أفواج دبابات من اللواء المدرع المستقل الثاني؛ وتقدمت هذه القوات بسرعة عبر الحدود، ووصلت إلى قناة إيشوجيل (BRB) بحلول 6 سبتمبر. سيطر الجيش الباكستاني على الجسور فوق القناة أو فجّر تلك التي لم يتمكن من السيطرة عليها، مما أدى فعلياً إلى إيقاف أي تقدم إضافي للقوات الهندية نحو لاهور.كانت كتيبة جات الثالثة أول وحدة هندية تعبر قناة إيشوجيل وتستولي عليها إلى جانب دوغراي. ^{[ 72 ]} في اليوم نفسه، أجبر هجوم مضاد مؤلف من فرقة مدرعة وفرقة مشاة مدعومة بطائرات سابر التابعة لسلاح الجو الباكستاني الفرقة الهندية الخامسة عشرة على الانسحاب إلى نقطة انطلاقها. على الرغم من أن كتيبة جات الثالثة تكبدت خسائر طفيفة، حيث تركزت معظم الأضرار في الذخيرة ومركبات الإمداد، إلا أن القادة الأعلى رتبة لم تكن لديهم معلومات عن استيلاء كتيبة جات الثالثة على دوغراي، وأدت المعلومات المضللة إلى إصدار أمر بالانسحاب من باتابور ودوغراي إلى غوسال ديال. وقد جلبت هذه الخطوة خيبة أمل شديدة ^{[ 73 ]} للمقدم ديزموند هايدي ، قائد كتيبة جات الثالثة. وفي نهاية المطاف، استعادت كتيبة جات الثالثة دوغراي في 21 سبتمبر، للمرة الثانية ولكن بعد معركة أشد ضراوة بسبب التعزيزات الباكستانية، في معركة دوغراي . ^{[ 74 ]}

في 8 سبتمبر 1965، أُرسلت سرية من خمس كتائب من مشاة ماراثا الخفيفة لتعزيز موقع تابع لقوات الشرطة المسلحة في راجستان في موناباو  ، وهي قرية استراتيجية تبعد حوالي 250 كيلومترًا عن جودبور. كانت مهمتهم بسيطة: الدفاع عن الموقع ومنع كتائب المشاة الباكستانية من اجتياحه. ولكن في تلة ماراثا (في موناباو) - كما سُمي الموقع لاحقًا  - بالكاد تمكنت السرية الهندية من صد هجوم عنيف لمدة 24 ساعة. ولم تتمكن سرية من ثلاث كتائب حراسة مزودة ببطارية هاون ثقيلة 954، أُمرت بتعزيز موقع قوات الشرطة المسلحة في موناباو، من الوصول. فقد قصفت القوات الجوية الباكستانية المنطقة بأكملها، كما استهدفت قطارًا قادمًا من بارمر يحمل تعزيزات بالقرب من محطة سكة حديد غادرا رود . وفي 10 سبتمبر، سقطت موناباو في أيدي الباكستانيين، وباءت محاولات الاستيلاء على هذا الموقع الاستراتيجي بالفشل. ^{[ 75 ]}

في 8 سبتمبر، شنّت الفرقة المدرعة الأولى والفرقة الحادية عشرة للمشاة الباكستانيتان، بقيادة اللواء ناصر خان، هجومًا باتجاه خيم كاران ، بهدف الاستيلاء على أمريتسار (مدينة رئيسية في البنجاب، الهند ) والجسر على نهر بياس المؤدي إلى جالاندهار . ^{[ 90 ]} ثم شنّت الهند هجومًا مضادًا. وبعد اختراق الهند لقناة مادوبور في 11 سبتمبر، توقف الهجوم المضاد في خيم كاران، مما أثّر بشكل كبير على استراتيجية باكستان. ^{[ 58 ]} اشتبكت القوات الباكستانية مع قوة هندية أقل عددًا، تتألف فقط من اللواء المدرع المستقل الثاني بقيادة العميد توماس ك. ثيوغاراج ، الذي شكّل تشكيلًا دفاعيًا على شكل حدوة حصان لمواجهة القوات الباكستانية المتقدمة. ^{[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]}

كانت الدبابات الباكستانية أكثر عدداً وأفضل جودة، مما منحها ميزة كبيرة. إلا أنه في معركة أسيل أوتار ، توغلت القوات الباكستانية داخل التشكيل الهندي المُحكم التمركز والمُموّه جيداً، ما أدى إلى تدمير حوالي 97 دبابة باكستانية، مقابل خسارة الهند 10 دبابات فقط. ^{[ 94 ]} مثّلت المعركة نجاحاً باهراً للهند، وأوقفت تماماً التقدم الباكستاني على جبهة البنجاب. ^{[ 95 ]} عُرفت المدينة التي دارت فيها المعركة باسم باتون نجار، نسبةً إلى دبابات M48 باتون الأمريكية الصنع التي دُمرت بالكامل في المعركة.

خلال المعركة، تعرضت التعزيزات الباكستانية المتجهة إلى السكك الحديدية للهجوم والتدمير بواسطة طائرات غنات التابعة لسلاح الجو الهندي. ^{[ 96 ]}

كانت الحرب تتجه نحو طريق مسدود، حيث احتفظت كلتا الدولتين بأراضٍ تابعة للأخرى. تكبد الجيش الهندي خسائر بلغت 3000 قتيل، بينما تكبد الجيش الباكستاني خسائر بلغت 3800 قتيل. زعمت الهند سيطرتها على 1920 كيلومترًا ^مربعًا (740 ميلًا مربعًا ) من الأراضي الباكستانية، بينما سيطر الجيش الباكستاني على 550 كيلومترًا ^مربعًا (210 أميال مربعة ) من الأراضي الهندية. ^{[ 97 ]} تركزت الأراضي التي احتلتها الهند بشكل رئيسي في قطاعات سيالكوت ولاهور وكشمير الخصبة، ^{[ 98 ] [ 99 ]} بينما تركزت المكاسب البرية الباكستانية بشكل أساسي في الصحاري المقابلة لإقليم السند وفي قطاع تشومب في كشمير . ^{[ 99 ]} تزعم باكستان سيطرتها على 4190 كيلومترًا ^مربعًا (1620 ميلًا مربعًا ) من الأراضي الهندية، بينما خسرت 1160 كيلومترًا ^مربعًا (446 ميلًا مربعًا ) من أراضيها. ^{[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]}            

شهدت الحرب اشتباك طائرات القوات الجوية الهندية والباكستانية في معركة جوية للمرة الأولى منذ الاستقلال. ورغم أن القوتين كانتا قد تواجهتا سابقاً في حرب كشمير الأولى أواخر أربعينيات القرن العشرين، إلا أن ذلك الاشتباك كان محدود النطاق للغاية مقارنةً بنزاع عام 1965.

كان سلاح الجو الهندي يُشغّل أعدادًا كبيرة من طائرات هوكر هنتر ، وفولاند غنات المصنّعة في الهند ، ودي هافيلاند فامباير ، وقاذفات إي إي كانبرا ، وسربًا من طائرات ميغ-21 . أما قوة المقاتلات التابعة لسلاح الجو الباكستاني فكانت تتألف من 102 طائرة إف-86 إف سابر، و12 طائرة إف-104 ستارفايتر ، بالإضافة إلى 24 قاذفة بي-57 كانبرا . وخلال النزاع، ادّعى سلاح الجو الباكستاني أنه كان أقل عددًا بنحو 5 إلى 1. ^{[ 104 ]}

كانت طائرات القوات الجوية الباكستانية في معظمها أمريكية الصنع، بينما كانت طائرات القوات الجوية الهندية تستخدم تشكيلة متنوعة من الطائرات البريطانية والسوفيتية. ومع ذلك، كانت الطائرات الأمريكية التابعة للقوات الجوية الباكستانية متفوقة على نظيرتها التابعة للقوات الجوية الهندية. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

كانت طائرة إف-86 سابر عرضةً لهجوم طائرة فولاند غنات الصغيرة ، الملقبة بـ" قاتلة السابر ". ^{[ 107 ]} يُنسب إلى طائرة غنات، وفقًا للعديد من المصادر المستقلة والهندية، إسقاط سبع طائرات كانادير سابر باكستانية ^{[ أ ]} في حرب عام 1965، ^{[ 108 ] [ 109 ]} بينما أسقطت مقاتلات تابعة لسلاح الجو الباكستاني طائرتين من طراز غنات. كانت طائرة إف-104 ستارفايتر التابعة لسلاح الجو الباكستاني أسرع مقاتلة عاملة في شبه القارة الهندية آنذاك، وكثيرًا ما كانت تُوصف بأنها "فخر سلاح الجو الباكستاني". ومع ذلك، ووفقًا للعميد الجوي سجاد حيدر ، لم تكن طائرة إف-104 تستحق هذه السمعة. فباعتبارها "طائرة اعتراضية عالية الارتفاع مصممة لتحييد القاذفات الاستراتيجية السوفيتية على ارتفاعات تزيد عن 40,000 قدم (12.19 كم)"، بدلًا من الانخراط في معارك جوية مع مقاتلات رشيقة على ارتفاعات منخفضة، كانت "غير مناسبة للبيئة التكتيكية للمنطقة". ^{[ 110 ]} في القتال، لم تكن طائرة ستارفايتر فعالة مثل مقاتلة فولاند غنات التابعة لسلاح الجو الإسرائيلي، والتي كانت أكثر رشاقة، وإن كانت أبطأ بكثير . ^{[ 111 ] [ 112 ]} ومع ذلك، فقد انقضت بسرعة تفوق سرعة الصوت على معركة جوية جارية بين طائرات سابر وغنات، ونجحت في إنهاء القتال وإجبار طائرات غنات على الانسحاب.

هبطت طائرة من طراز "غنات" تابعة لسلاح الجو الهندي، يقودها قائد السرب بريج بال سينغ سيكاند، في مهبط طائرات باكستاني مهجور في باسرور ، لعدم توفر الوقود الكافي للعودة إلى قاعدته، واستولى عليها الجيش الباكستاني. ووفقًا للطيار، فقد انفصل عن تشكيله بسبب عطل في البوصلة وجهاز اللاسلكي. ^{[ 113 ] [ 114 ]} تُعرض هذه الطائرة كغنيمة حرب في متحف سلاح الجو الباكستاني في كراتشي . وقد افترض قائد السرب سعد حاتمي ، الذي قاد الطائرة المستولى عليها إلى سرغودا ، ثم اختبرها وقيم أداءها في الطيران، أن طائرة "غنات" لم تكن "قاتلة سابر" في القتال الجوي. ^{[ 114 ]} أسقط سلاح الجو الباكستاني ثلاث طائرات مدنية هندية ، إحداها أُسقطت في بوج بولاية غوجارات، وكانت تقل بالوانتراي ميهتا ، رئيس وزراء ولاية غوجارات الهندية ، وبلغ عدد القتلى في الحادث ثمانية أشخاص، بمن فيهم بالوانتراي ميهتا وزوجته. لقد أبلى سلاح الجو الباكستاني بلاءً حسناً في مواجهة سلاح الجو الهندي الأكبر حجماً بكثير، وقدم الدعم للقوات البرية. ^{[ 115 ]}

قدّمت الدولتان ادعاءات متضاربة بشأن الخسائر القتالية خلال الحرب، ولم تتحقق سوى مصادر محايدة قليلة من صحة ادعاءات أيٍّ منهما. فقد ادّعى سلاح الجو الباكستاني أنه أسقط 104 طائرات تابعة لسلاح الجو الهندي وخسر 19 طائرة، بينما ادّعى سلاح الجو الهندي أنه أسقط 73 طائرة تابعة لسلاح الجو الباكستاني وخسر 59 طائرة. ^{[ 116 ]} ووفقًا لسلاح الجو الباكستاني ، فقد حلّقت 86 طائرة من طراز إف-86 سابر، و10 طائرات مقاتلة من طراز إف-104 ستار، و20 طائرة من طراز بي-57 كانبرا في عرض عسكري بعد انتهاء الحرب بفترة وجيزة. وبذلك دحض ادعاء سلاح الجو الهندي بإسقاط 73 طائرة مقاتلة تابعة لسلاح الجو الباكستاني، والتي كانت تشكّل آنذاك كامل قوة المقاتلات الباكستانية تقريبًا على خط المواجهة. [ 117 ^{] وأشارت مصادر} هندية إلى أنه على الرغم من ادعاءات سلاح الجو الباكستاني بخسارة سرب واحد فقط من الطائرات المقاتلة، فقد سعت باكستان إلى الحصول على طائرات إضافية من إندونيسيا والعراق وإيران وتركيا والصين في غضون 10 أيام من بدء الحرب. ^{[ 118 ]}

كان سلاحا الجو الباكستاني والهندي متكافئين إلى حد كبير في الصراع، إذ بقي جزء كبير من سلاح الجو الهندي متمركزًا شرقًا تحسبًا لدخول الصين الحرب. ^{[ 119 ]} ووفقًا لمصادر مستقلة، فقد خسر سلاح الجو الباكستاني 20 طائرة، بينما خسر الهنود ما بين 60 و75 طائرة. ^{[ 14 ] [ 120 ]} أنهت باكستان الحرب وقد استنزفت 17% من قوتها على خط المواجهة، بينما لم تتجاوز خسائر الهند 10%. وبدأ معدل الخسائر بالتقارب، وتشير التقديرات إلى أنه لو استمر القتال لثلاثة أسابيع أخرى، لكانت الخسائر الباكستانية قد ارتفعت إلى 33% والخسائر الهندية إلى 15%. لم يتحقق التفوق الجوي، ولم يتمكن أي من الطرفين من منع مقاتلات قاذفات سلاح الجو الهندي وطائرات كانبيرا الاستطلاعية من تنفيذ طلعات جوية نهارية فوق باكستان. وهكذا، انتهى عام 1965 بمأزق جوي، حيث لم يتمكن أي من الطرفين من تحقيق تفوق جوي كامل. ^{[ 119 ] [ 121 ]} بعد الحرب، ادعى رئيس أركان القوات الجوية الهندية، المارشال أرجان سينغ، أن القوات الجوية الهندية تمكنت من تحقيق التفوق الجوي في غضون ثلاثة أيام من الغارات الجوية الباكستانية. ^{[ 122 ]} ومع ذلك، ووفقًا لكينيث ويريل، فإن القوات الجوية الباكستانية "أبلت بلاءً حسنًا في الصراع، وربما كانت لها الأفضلية". ^{[ 123 ]} عندما اندلعت الأعمال العدائية، واجهت القوات الجوية الباكستانية، التي كانت تمتلك حوالي 100 طائرة من طراز إف-86، عدوًا يمتلك خمسة أضعاف عدد الطائرات المقاتلة؛ كما كان الهنود مجهزين بطائرات حديثة نسبيًا. على الرغم من ذلك، يُرجع ويريل الفضل إلى القوات الجوية الباكستانية في امتلاكها "خبرة عقد من الزمن مع طائرات سابر" وطيارين ذوي خبرة. يُنسب إلى أحد الطيارين المقاتلين الباكستانيين، إم إم عالم ، الرقم القياسي في إسقاط خمس طائرات هندية في أقل من دقيقة، ليصبح أول طيار مقاتل معروف يحقق هذا الإنجاز منذ الحرب الكورية. ^{[ 123 ]} لم تؤكد القوات الجوية الباكستانية مزاعمه قط ، وهي محل خلاف من قبل مصادر هندية ^{[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]} وبعض مسؤولي القوات الجوية الباكستانية. ^{[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]}

شهدت حرب عام 1965 بعضًا من أكبر معارك الدبابات منذ الحرب العالمية الثانية . في بداية الحرب، كان للجيش الباكستاني تفوق عددي في الدبابات، بالإضافة إلى امتلاكه معدات أفضل بشكل عام. ^{[ 130 ]} كانت الدبابات الباكستانية في معظمها أمريكية الصنع؛ وتألفت بشكل رئيسي من دبابات باتون إم-47 وإم -48 ، ولكنها شملت أيضًا العديد من دبابات إم-4 شيرمان ، وبعض دبابات إم-24 تشافي الخفيفة، ومدمرات الدبابات إم-36 جاكسون ، المجهزة بمدافع عيار 90 ملم. ^{[ 131 ]} أما الجزء الأكبر من أسطول الدبابات الهندي فكان من دبابات إم-4 شيرمان القديمة ؛ وقد تم تزويد بعضها بمدافع سي إن 75 50 الفرنسية عالية السرعة، ما مكنها من الصمود، بينما كانت بعض الطرازات القديمة لا تزال مجهزة بمدفع إم-3 إل/40 عيار 75 ملم الأقل كفاءة . إلى جانب دبابات M4، نشرت الهند دبابات سنتوريون مارك 7 بريطانية الصنع ، المزودة بمدفع رويال أوردنانس QF عيار 20 رطلاً (84 ملم) ، ودبابات AMX-13 و PT-76 و M3 ستيوارت الخفيفة. أما باكستان، فقد نشرت عددًا أكبر من المدفعية وأكثر حداثة؛ إذ تفوقت مدافعها على مدى المدفعية الهندية، وفقًا لما ذكره اللواء الباكستاني تي إتش مالك. ^{[ 132 ]}  

عند اندلاع الحرب عام 1965، كان لدى باكستان حوالي 15 فوجًا من سلاح الفرسان المدرع، يضم كل منها حوالي 50 دبابة موزعة على ثلاث سرايا. إضافةً إلى ذلك، كان هناك 4 أفواج أخرى تُعرف باسم "وحدات إمداد الدبابات" (TDUs)، وهي 30 و31 و32 و33 (يُفترض أن ذلك كان لتضليل المخططين العسكريين الهنود بشأن قوتهم الفعلية من الدبابات) ، ويتألف كل فوج من سريتين من الدبابات وسرية واحدة من مدمرات الدبابات M-36B جاكسون. ^{[ 133 ]} إلى جانب دبابات باتون، كان هناك حوالي 200 دبابة M4 شيرمان مُعاد تسليحها بمدافع عيار 76  ملم، و150 دبابة خفيفة من طراز M24 تشافي، وعدد قليل من السرايا المستقلة من مدمرات الدبابات M36B1. خدمت معظم هذه الأفواج في فرقتي الدبابات الباكستانيتين، الأولى والسادسة،  وكانت الأخيرة في طور التشكيل.

كان الجيش الهندي آنذاك يمتلك 15 فوجًا من سلاح الفرسان، ^{[ 133 ]} وفي خمسينيات القرن العشرين بدأ بتحديثها من خلال اقتناء 164 دبابة خفيفة من طراز AMX-13 و188 دبابة سنتوريون . أما بقية وحدات سلاح الفرسان فكانت مجهزة بدبابات M4 شيرمان وبعض دبابات M3A3 ستيوارت الخفيفة. وكان لدى الهند فرقة مدرعة واحدة فقط، هي فرقة "الفيل الأسود" المدرعة الأولى ، والتي تألفت من الفوج السابع عشر (فرسان بونا)، المسمى أيضًا "فخر الهند"، والفوج الرابع (فرسان هودسون)، والفوج السادس عشر من سلاح الفرسان ، والفوج الثاني من سلاح الرماح ، والفوج الثاني والستين من سلاح الفرسان ، ^{[ 134 ] [ 135 ]} وكان الفوجين الأولان مجهزين بدبابات سنتوريون. كان هناك أيضًا اللواء المدرع المستقل الثاني، الذي كان أحد أفواجه الثلاثة، وهو الفوج الثالث من سلاح الفرسان ، مجهزًا أيضًا بدبابات سنتوريون. على الرغم من التفوق النوعي والعددي للدروع الباكستانية، ^{[ 136 ]} إلا أن الهند تفوقت على باكستان في ساحة المعركة، حيث حققت تقدمًا في قطاع لاهور-سيالكوت، بينما أوقفت الهجوم الباكستاني المضاد على أمريتسار ؛ ^{[ 137 ] [ 138 ]} وقد تم استخدامها أحيانًا بشكل خاطئ، مثل مهاجمة الدفاعات المجهزة أثناء هزيمة الفرقة المدرعة الأولى الباكستانية في أسيل أوتار .

لم يُظهر الجيشان الهندي والباكستاني براعة تُذكر في استخدام التشكيلات المدرعة في العمليات الهجومية، سواءً أكانت الفرقة المدرعة الأولى الباكستانية في معركة أسيل أوتار ، أم الفرقة المدرعة الأولى الهندية في تشاوندا. في المقابل، أثبت كلاهما كفاءته في استخدام قوات أصغر في الأدوار الدفاعية، مثل اللواء المدرع الثاني الهندي في أسيل أوتار، والفرقة الخامسة والعشرين من سلاح الفرسان الباكستاني في تشاوندا.

تفوقت دبابة سنتوريون القتالية، بمدفعها عيار 20 رطلاً ودروعها الثقيلة، على دبابة باتون المعقدة للغاية. ^{[ 138 ]}

لم تلعب العمليات البحرية دورًا بارزًا في حرب 1965. فبينما انتشرت مفرزة هندية صغيرة تابعة لحاملة الطائرات "آي إن إس فيكرانت" في ولاية غوجارات عقب عملية "ديزرت هوك" ، كانت معظم سفن البحرية الهندية تخضع للصيانة في الأحواض الجافة عندما اندلعت الأعمال العدائية في سبتمبر/أيلول. ^{[ 139 ]} وفي 7 سبتمبر/أيلول، شنّ أسطول من البحرية الباكستانية بقيادة العميد البحري إس إم أنور قصفًا على محطة الرادار التابعة للبحرية الهندية في بلدة دواركا الساحلية ، التي تقع على بُعد 320 كيلومترًا (200 ميل) جنوب ميناء كراتشي الباكستاني. تُعرف هذه العملية باسم "عملية دواركا" ، وهي عملية بحرية مهمة في حرب 1965 ^{[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]} ، وقد اعتبرها البعض غارة مزعجة. ^{[ 143 ] [ 144 ]} أدى الهجوم على دواركا إلى طرح تساؤلات في البرلمان الهندي ^{[ 145 ]} وما تلاه من تحديث وتوسيع للبحرية الهندية بعد الحرب، مع زيادة في الميزانية من 35 كرور روبية إلى 115 كرور روبية . ^{[ 146 ] [ 147 ]} وتزعم مصادر هندية أن نيتهم ​​لم تكن الدخول في صراع بحري مع باكستان، وأنهم كانوا يرغبون في حصر الحرب في صراع بري. ^{[ 148 ]} 

وخلال الحرب أيضاً، تم الاستيلاء على أكثر من 100 سفينة ساحلية هندية تحمل شحنات قيّمة في شرق باكستان بأوامر من الأدميرال إس إم أحسن ، رئيس هيئة النقل المائي الداخلي في شرق باكستان . ^{[ 149 ] [ 150 ]}

شنّ الجيش الباكستاني العديد من العمليات السرية للتسلل إلى القواعد الجوية الهندية وتخريبها . ^{[ 151 ]} في 7 سبتمبر 1965، أُنزلت قوات الكوماندوز التابعة لمجموعة الخدمات الخاصة (SSG) بالمظلات في أراضي العدو. ووفقًا للقائد العام للجيش الباكستاني، الجنرال محمد موسى، فقد أُنزل حوالي 135 من الكوماندوز جوًا في ثلاثة مطارات هندية (هالوارا، وباثانكوت، وأدامبور ) . وقد تحولت هذه المحاولة الجريئة إلى "كارثة بكل المقاييس". ^{[ 151 ]} لم يعد إلى باكستان كما هو مخطط له سوى 22 من الكوماندوز، بينما وقع 93 في الأسر (بمن فيهم أحد قادة العمليات، الرائد خالد بوت)، وقُتل 20 في اشتباكات مع الجيش أو الشرطة أو المدنيين. ويُعزى سبب فشل مهمة الكوماندوز إلى عدم توفير الخرائط والإحاطات المناسبة والتخطيط أو الإعداد الكافي. ^{[ 152 ]}

على الرغم من فشلهم في تخريب المطارات، تزعم مصادر باكستانية أن مهمة الكوماندوز أثرت على بعض العمليات الهندية المخطط لها. فبينما تم تحويل فرقة المشاة الهندية الرابعة عشرة للبحث عن المظليين، وجد سلاح الجو الباكستاني الطريق مكتظًا بالمركبات، فدمر العديد منها. ^{[ 153 ]}

ردّت الهند على النشاط السري بإعلان مكافآت لمن يُدلي بمعلومات تُؤدي إلى القبض على جواسيس أو مظليين باكستانيين. ^{[ 154 ]} في غضون ذلك، انتشرت في باكستان شائعات مفادها أن الهند ردّت بعمليات سرية مماثلة، وأرسلت قوات كوماندوز إلى عمق الأراضي الباكستانية، ^{[ 152 ]} لكن تبيّن لاحقًا أن هذه الشائعات لا أساس لها من الصحة. ^{[ 155 ]}

صدرت عدة تقييمات محايدة للخسائر التي تكبدتها كل من الهند وباكستان خلال الحرب. وتتفق معظم هذه التقييمات على أن الهند كانت متفوقة على باكستان عند إعلان وقف إطلاق النار. وفيما يلي بعض التقييمات المحايدة  :

• وفقًا لدراسات مكتبة الكونغرس القطرية التي أجرتها شعبة البحوث الفيدرالية بالولايات المتحدة ^{[ 22 ]} –

كانت الحرب غير حاسمة عسكريًا؛ إذ احتجز كل طرف أسرى وبعض الأراضي التابعة للطرف الآخر. وكانت الخسائر فادحة نسبيًا، ففي الجانب الباكستاني، خسرت باكستان عشرين طائرة، ومئتي دبابة، وثلاثة آلاف وثمانمئة جندي. استطاع الجيش الباكستاني الصمود أمام الضغط الهندي، لكن استمرار القتال كان سيؤدي إلى مزيد من الخسائر وهزيمة باكستان في نهاية المطاف. رفض معظم الباكستانيين، الذين تربوا على الثقة بقوتهم العسكرية، قبول احتمال هزيمة بلادهم عسكريًا على يد الهند، وسارعوا بدلًا من ذلك إلى إلقاء اللوم في فشلهم في تحقيق أهدافهم العسكرية على ما اعتبروه عدم كفاءة أيوب خان وحكومته.

• كتب الصحفي السابق في صحيفة نيويورك تايمز ، عارف جمال، في كتابه " حرب الظلال" ^{[ 173 ]}  –

هذه المرة، كان انتصار الهند شبه كامل: إذ لم تقبل الهند وقف إطلاق النار إلا بعد احتلالها 1900 كيلومتر مربع ، ^بينما حققت باكستان مكاسب طفيفة بلغت 540 كيلومترًا مربعًا . ^ورغم قوة الانتصار الهندي الواضحة، يدّعي كلا البلدين النصر.  

• كتب ديفين تي. هاجرتي في كتابه "جنوب آسيا في السياسة العالمية" ^{[ 174 ]}  –

تفوقت القوات الهندية الغازية على نظيرتها الباكستانية وأوقفت هجومها على مشارف لاهور، ثاني أكبر مدن باكستان. وبحلول الوقت الذي تدخلت فيه الأمم المتحدة في 22 سبتمبر، كانت باكستان قد مُنيت بهزيمة ساحقة.

• في كتابه "الهوية الوطنية والرؤى الجيوسياسية" ، ^{[ 175 ]} يكتب جيرتجان ديكينك  –

إلا أن القوات الهندية المتفوقة حققت نصراً حاسماً، وكان بإمكان الجيش أن يزحف إلى الأراضي الباكستانية لولا الضغط الخارجي الذي أجبر كلا الطرفين المتحاربين على وقف جهودهما الحربية.

• مقتطف من كتاب ستانلي وولبرت " الهند" ، ^{[ 176 ]} يلخص حرب الهند وباكستان عام 1965،

في غضون ثلاثة أسابيع، انتهت الحرب الهندية الباكستانية الثانية بما بدا وكأنه تعادل، إذ أجبر الحظر الذي فرضته واشنطن على الذخيرة الأمريكية وقطع الغيار لكلا الجيشين على وقف إطلاق النار قبل أن يحقق أي من الطرفين نصرًا حاسمًا. مع ذلك، كانت الهند في وضع يسمح لها بإلحاق أضرار جسيمة، إن لم يكن الاستيلاء على، عاصمة باكستان في البنجاب عند إعلان وقف إطلاق النار، كما سيطرت على منطقة أوري-بونش الاستراتيجية في كشمير، الأمر الذي أثار استياء أيوب خان.

• كتب ديفيد فان براغ في كتابه المعنون " اللعبة الكبرى: سباق الهند مع القدر والصين" ^{[ 177 ]}  –

انتصرت الهند في الحرب، وحافظت على وادي كشمير، الجائزة التي سعت إليها باكستان عبثًا. وكسبت 1840 كيلومترًا ^{مربعًا من الأراضي الباكستانية: 640 كيلومترًا مربعًا} في آزاد ^كشمير ، الجزء الباكستاني من الولاية؛ و460 كيلومترًا مربعًا في قطاع سيلكوت؛ و 380 كيلومترًا مربعًا في أقصى جنوب السند؛ والأهم من ذلك، 360 كيلومترًا مربعًا على جبهة ^لاهور . في المقابل ^، استولت ^{باكستان} على 540 كيلومترًا مربعًا ^من الأراضي الهندية : 490 كيلومترًا مربعًا في قطاع تشامب و 50 كيلومترًا ^مربعًا حول ^خيم كاران .                                

• كما يقدم كتاب دينيس كوكس " الهند والولايات المتحدة: الديمقراطيات المنفصلة" ملخصًا للحرب، ^{[ 178 ]}

رغم الخسائر الفادحة التي تكبدها كلا الجانبين في الأرواح والعتاد، وعدم تحقيق أي منهما تفوقًا عسكريًا حاسمًا، إلا أن الهند كانت صاحبة الغلبة في الحرب. فقد حققت نيودلهي هدفها الأساسي المتمثل في إحباط محاولة باكستان الاستيلاء على كشمير بالقوة. ولم تجنِ باكستان شيئًا من صراع أشعلته بنفسها.

• يذكر كتاب "منطقة في حالة اضطراب: صراعات جنوب آسيا منذ عام 1947" لروب جونسون ^{[ 179 ]}  –

كانت الأهداف الاستراتيجية للهند متواضعة  - فقد كانت تهدف إلى منع الجيش الباكستاني من تحقيق النصر، على الرغم من أنها انتهت بامتلاك 720 ميلاً مربعاً [1900 كم ² ] من الأراضي الباكستانية مقابل خسارة 220 ميلاً مربعاً فقط [570 كم ² ] من أراضيها.  

• مقتطف من كتاب ويليام إم. كاربنتر وديفيد جي. وينسيك " دليل الأمن الآسيوي: الإرهاب والبيئة الأمنية الجديدة" ^{[ 180 ]}  –

بدأت حربٌ قصيرةٌ لكنها ضاريةٌ مع الهند عام 1965 بهجومٍ باكستانيٍّ سريٍّ عبر خط وقف إطلاق النار في كشمير، وانتهت بتهديد مدينة لاهور بالحصار من قِبَل الجيش الهندي. وأبقى وقفٌ آخر لإطلاق النار برعاية الأمم المتحدة على الحدود دون تغيير، لكنّ ضعف باكستان قد انكشف مجدداً.

• يقدم كتاب المؤرخ الإنجليزي جون كي " الهند: تاريخ" ملخصاً لحرب عام 1965 ^{[ 181 ]}  –

لم تستمر الحرب الهندية الباكستانية عام 1965 سوى شهر واحد تقريبًا. حققت باكستان مكاسب في صحراء راجستان، لكن هجومها الرئيسي على طريق جامو-سريناغار الهندي قد صُدّ، وتقدمت الدبابات الهندية حتى أصبحت على مرمى البصر من لاهور. ادعى كلا الجانبين النصر، لكن الهند كانت صاحبة النصيب الأكبر من الاحتفال.

• يكتب أوك هيو وشيل آشر هورويتز في كتابهما " الصراع في آسيا: كوريا، الصين-تايوان، والهند-باكستان" ^{[ 182 ]}  –

ومرة أخرى، بدت الهند، من الناحية اللوجستية على الأقل، في وضع متفوق، لكن لم يتمكن أي من الجانبين من حشد قوة كافية لتحقيق نصر حاسم.

• وفقًا لمكتب المؤرخ التابع لوزارة الخارجية الأمريكية: ^{[ 183 ]}

تجددت المواجهة في أوائل عام 1965، عندما اشتبكت القوات الباكستانية والهندية على أراضٍ متنازع عليها على طول الحدود بين البلدين. وتصاعدت حدة الأعمال العدائية في أغسطس من ذلك العام عندما حاول الجيش الباكستاني الاستيلاء على كشمير بالقوة. باءت محاولة الاستيلاء على الولاية بالفشل، ووصلت الحرب الهندية الباكستانية الثانية إلى طريق مسدود.

• يكتب أنتوني تاكر جونز في كتابه " معارك الدبابات في الحرب الباردة، 1948-1991 " : ^{[ 184 ]}

تقاتل الطرفان حتى وصلا إلى طريق مسدود. وبعد فترة وجيزة، اتفقا على وقف إطلاق النار، بعد أن خسر كل طرف حوالي 200 دبابة.

استخدمت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي أدوات دبلوماسية فعّالة لمنع أي تصعيد إضافي في الصراع بين البلدين الواقعين في جنوب آسيا. استضاف الاتحاد السوفيتي، بقيادة رئيس الوزراء أليكسي كوسيجين ، مفاوضات سلام في طشقند (التي تقع الآن في أوزبكستان )، حيث وقّع رئيس الوزراء الهندي لال بهادور شاستري والرئيس الباكستاني محمد أيوب خان إعلان طشقند في 10 يناير 1966، ^{[ 192 ]} متفقين على الانسحاب إلى خطوط ما قبل أغسطس في موعد أقصاه 25 فبراير 1966. في الهند ، وُجّهت انتقادات للاتفاقية لعدم احتوائها على اتفاقية وقف إطلاق النار أو أي تعهد بالتخلي عن حرب العصابات في كشمير .

تعرض رئيس وزراء الهند، شاستري ، لنوبة قلبية قاتلة بعد وقت قصير من اتفاقية طشقند في 11 يناير 1966. ونتيجة لذلك، تحول الغضب الشعبي في الهند ضد إعلان السلام إلى موجة من التعاطف مع حزب المؤتمر الوطني الهندي الحاكم . ^{[ 193 ]}

انتقد العديد من الباكستانيين وقف إطلاق النار، إذ اعتقدوا، استنادًا إلى تقارير رسمية ملفقة وصحافة باكستانية خاضعة للسيطرة، أن القيادة قد تنازلت عن المكاسب العسكرية. وأدت الاحتجاجات إلى أعمال شغب طلابية. ^{[ 194 ]} أشارت تقارير الدولة الباكستانية إلى أن جيشها كان يؤدي أداءً رائعًا في الحرب  - التي ألقت باللوم فيها خطأً على الهند باعتبارها من بدأتها  - وبالتالي اعتُبر إعلان طشقند بمثابة تنازل عن المكاسب. ^{[ 195 ]} وبحسب ما ورد، كشفت بعض الكتب الحديثة التي ألفها مؤلفون باكستانيون، بما في ذلك كتاب لرئيس المخابرات الباكستانية السابق الفريق محمود أحمد دوراني بعنوان "أسطورة نصر 1965" ، ^{[ 196 ]} عن افتراءات باكستانية حول الحرب، لكن الجيش الباكستاني اشترى جميع نسخ الكتاب لمنع تداوله لأن الموضوع كان "حساسًا للغاية". ^{[ 197 ] [ 198 ]} نُشر الكتاب بعنوان مُنقّح هو " تاريخ الحرب الهندية الباكستانية 1965" ، من قِبل نادي كتب الخدمات، التابع للجيش الباكستاني، وطُبع بواسطة مطبعة جامعة أكسفورد في كراتشي. وقد بقيت بعض نسخ الكتاب. ^{[ 199 ]} نُشرت نسخة منه في الهند بعنوان " وهم النصر: تاريخ عسكري للحرب الهندية الباكستانية 1965" من قِبل دار نشر ليكسيكون. ^{[ 200 ]} وفي الآونة الأخيرة، صدرت طبعة باكستانية جديدة عام 2017.

لم تُصدر الاستخبارات العسكرية الهندية أي تحذير بشأن الغزو الباكستاني الوشيك. وفشل الجيش الهندي في رصد وجود المدفعية والأسلحة الباكستانية الثقيلة في تشومب ، وتكبّد خسائر فادحة نتيجة لذلك.

كشف " التاريخ الرسمي للحرب - 1965 "، الذي أعدته وزارة الدفاع الهندية عام 1992، عن أخطاء أخرى في التقدير، بعد أن ظلّ طي الكتمان لفترة طويلة. ووفقًا للوثيقة، في 22 سبتمبر/أيلول، عندما كان مجلس الأمن يضغط من أجل وقف إطلاق النار، سأل رئيس الوزراء الهندي القائد العام شودري عما إذا كان بإمكان الهند كسب الحرب في حال تأخره في قبول وقف إطلاق النار. فأجاب الجنرال بأن معظم ذخيرة الخطوط الأمامية الهندية قد استُهلكت، وأن الجيش الهندي تكبّد خسائر فادحة في الدبابات. وتبين لاحقًا أن 14% فقط من ذخيرة الخطوط الأمامية الهندية قد أُطلقت، وأن الهند تمتلك ضعف عدد الدبابات التي تمتلكها باكستان. وبحلول ذلك الوقت، كان الجيش الباكستاني قد استهلك ما يقارب 80% من ذخيرته.

يشير الفريق أول طيار متقاعد بي سي لال، الذي كان نائب رئيس أركان القوات الجوية خلال النزاع، إلى غياب التنسيق بين القوات الجوية الهندية والجيش الهندي. فلم يكشف أي من الجانبين عن خططه القتالية للآخر. ولم تُحدد الخطط القتالية، التي وضعتها وزارة الدفاع والجنرال تشودري، دورًا للقوات الجوية الهندية في ترتيب المعركة. وقد وصف الفريق أول طيار لال هذا الموقف من جانب الجنرال تشودري بـ"متلازمة التفوق"، وهي نظرة استعلائية يتبناها الجيش الهندي أحيانًا تجاه الفروع الأخرى للقوات المسلحة الهندية. ^{[ 156 ]}

بدأت إخفاقات الجيش الباكستاني بافتراض أن الشعب الكشميري الساخط سيثور على حكامه الهنود، محققًا نصرًا سريعًا وحاسمًا. إلا أن الشعب الكشميري، من جانبه، ظل هادئًا ومتماسكًا. وقد مُنح الجيش الهندي معلومات كافية لفهم عملية جبل طارق، وأنه لم يكن يقاتل متمردين كما ظن في البداية، بل جنودًا نظاميين من الجيش الباكستاني.

لم يكن الجيش الباكستاني على علم بأن القادة الهنود كانوا ينوون مهاجمة جنوب البلاد لإشعال حرب جديدة. لذا اضطرت باكستان إلى إرسال قوات إلى جنوب البلاد لحماية سيالكوت ولاهور بدلاً من استخدامها للمساعدة في الوصول إلى كشمير.

فشلت محاولة باكستان للاستيلاء على أكنور، وهي بلدة تقع شمال شرق جامو وتُعدّ منطقة حيوية للاتصالات بين كشمير وبقية الهند. وأشار العديد من المعلقين الباكستانيين إلى أن إدارة أيوب خان كانت مترددة خلال " عملية الضربة الكبرى ". ويرى النقاد أن فشل المهمة يعود إلى إدراك أيوب خان لأهمية أكنور بالنسبة للهند، حيث وصفها بأنها " شريان الحياة " للهند، وتردده في غزوها وبدء الصراع. ورغم إحراز تقدم في أكنور، أعفى الجنرال أيوب خان قائدها، اللواء أختر حسين مالك ، وعيّن مكانه الجنرال يحيى خان . وخلال عملية الاستبدال، تم تعليق العمليات لمدة 24 ساعة، مما مكّن الجيش الهندي من إعادة تنظيم صفوفه في أكنور وصدّ هجوم متباطئ بقيادة الجنرال يحيى خان بنجاح. وقال رئيس أركان القيادة الغربية الهندية: "لقد جاء العدو لنجدتنا". ثم انتقد أختر حسين مالك أيوب خان لاختراعه عملية جبل طارق، التي باءت بالفشل في نهاية المطاف، ولحرمانه من القيادة في مرحلة حاسمة من الصراع. وقال مالك إنه سيكشف الحقيقة حول الحرب وكيف فشل الجيش، لكنه تراجع لاحقًا خوفًا من الحظر. ^{[ 202 ]}

أشار بعض المؤلفين إلى أن مناورة حربية  أُجريت في مارس 1965 في معهد تحليل الدفاع بالولايات المتحدة ربما شجعت باكستان. وخلصت المناورة إلى أن باكستان ستنتصر في حال نشوب صراع مع الهند. ^{[ 203 ] [ 204 ]} في المقابل، علّق مؤلفون آخرون، مثل ستيفن ب. كوهين ، باستمرار بأن الجيش الباكستاني "بالغ في تقدير ضعف كل من الهند وجيشها  ... لقد كانت حرب 1965 بمثابة صدمة". ^{[ 205 ]}

خلال الحرب، صرّح قائد القوات الجوية الباكستانية ، نور خان ، لاحقًا بأن الجيش الباكستاني هو المسؤول عن بدء الصراع، وليس الهند. ^{[ 206 ] [ 207 ]} ومع ذلك، استمرت الدعاية المتعلقة بالحرب في باكستان، ^{[ 208 ] [ 209 ]} حيث أُلقي اللوم في معظمه على القيادة، مع إيلاء أهمية ضئيلة للإخفاقات الاستخباراتية. واستمر هذا النمط حتى النتيجة الكارثية للحرب الهندية الباكستانية عام 1971.

على الرغم من إعلان وقف إطلاق النار، فقد اعتبر كثيرون الهند منتصرة لنجاحها في وقف التمرد المدعوم من باكستان في كشمير. ^{[ 33 ]} وفي عددها الصادر في 1 أكتوبر 1965، نقلت مجلة تايم عن مسؤول غربي تقييمه لنتائج الحرب قوله: "بات واضحاً للجميع الآن أن الهند ستبرز كقوة آسيوية مستقلة". ^{[ 227 ]} 

في ضوء إخفاقات الحرب الصينية الهندية ، نُظر إلى نتيجة حرب عام 1965 على أنها انتصار "سياسي استراتيجي" للهند. وقد حظي رئيس الوزراء الهندي، لال بهادور شاستري ، باستقبال الأبطال القوميين في الهند. ^{[ 228 ]}

بينما حظي الأداء العام للجيش الهندي بالإشادة، وُجهت انتقادات للقادة العسكريين لفشلهم في توظيف القوات المسلحة الهندية المتفوقة بفعالية لتحقيق نصر حاسم على باكستان. ^{[ 229 ]} في كتابه "الحرب في العالم الحديث منذ عام 1815" ، ذكر المؤرخ الحربي البارز جيريمي بلاك أنه على الرغم من "الخسائر الفادحة" التي مُنيت بها باكستان خلال حرب 1965، إلا أن قرار الهند المتسرع بالدعوة إلى المفاوضات حال دون وقوع المزيد من الأضرار الجسيمة على القوات المسلحة الباكستانية. ويُفصّل ذلك قائلاً:

حثّ رئيس أركان الجيش الهندي على إجراء مفاوضات بحجة نفاد الذخيرة وتراجع عدد الدبابات بشكل خطير. في الواقع، لم يستخدم الجيش سوى أقل من 15% من ذخيرته مقارنةً بباكستان التي استهلكت ما يقارب 80%، بينما تمتلك الهند ضعف عدد الدبابات الصالحة للخدمة. ^{[ 230 ]} 

في عام 2015، قدم مارشال القوات الجوية الهندية أرجان سينغ، آخر قائد للقوات المسلحة على قيد الحياة من الصراع، تقييمه بأن الحرب انتهت إلى طريق مسدود، ولكن فقط بسبب الضغط الدولي لوقف إطلاق النار، وأن الهند كانت ستحقق نصراً حاسماً لو استمرت الأعمال العدائية لبضعة أيام أخرى:

لأسباب سياسية، تدّعي باكستان النصر في حرب 1965. في رأيي، انتهت الحرب بنوع من الجمود. كنا في موقف قوة. لو استمرت الحرب لبضعة أيام أخرى، لكنا حققنا نصرًا حاسمًا. نصحتُ رئيس الوزراء آنذاك، لال بهادور شاستري، بعدم الموافقة على وقف إطلاق النار. لكنني أعتقد أنه تعرض لضغوط من الأمم المتحدة وبعض الدول. ^{[ 231 ]}

ونتيجةً لذلك، ركزت الهند على تعزيز التواصل والتنسيق داخل وبين فروع القوات المسلحة الهندية الثلاثة. وبسبب قصور جمع المعلومات قبل الحرب، أنشأت الهند جناح البحث والتحليل للتجسس والاستخبارات الخارجية . كما أُدخلت تحسينات كبيرة على أنظمة القيادة والسيطرة لمعالجة أوجه القصور المختلفة، وكان الأثر الإيجابي لهذه التغييرات واضحًا خلال الحرب الهندية الباكستانية عام 1971 ، حيث حققت الهند نصرًا حاسمًا على باكستان في غضون أسبوعين.

أدت التهديدات الصينية المتكررة بالتدخل في النزاع دعمًا لباكستان إلى زيادة الضغط على الحكومة لاتخاذ قرار فوري بتطوير أسلحة نووية . ^{[ 232 ]} ورغم التطمينات المتكررة، لم تبذل الولايات المتحدة جهدًا يُذكر لمنع استخدام القوات الباكستانية للأسلحة الأمريكية على نطاق واسع خلال النزاع، مما أثار حفيظة الهند. ^{[ 233 ]} وفي الوقت نفسه، رفضت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تزويد الهند بأسلحة متطورة، الأمر الذي زاد من توتر العلاقات بين الغرب والهند. ^{[ 234 ]} أدت هذه التطورات إلى تغيير جوهري في السياسة الخارجية الهندية  ، حيث نأت الهند بنفسها، التي كانت سابقًا من دعاة عدم الانحياز ، عن القوى الغربية، وطورت علاقات وثيقة مع الاتحاد السوفيتي . وبحلول نهاية الستينيات، برز الاتحاد السوفيتي كأكبر مورد للمعدات العسكرية إلى الهند. ^{[ 235 ]} ففي الفترة من عام 1967 إلى عام 1977، كانت 81% من واردات الهند من الأسلحة من الاتحاد السوفيتي. ^{[ 236 ]} بعد حرب عام 1965، ازداد سباق التسلح بين الهند وباكستان اختلالاً، وتفوقت الهند على باكستان بفارق كبير. ^{[ 237 ]} كما شهدت ميزانية الدفاع الهندية زيادة تدريجية بعد الحرب. ففي الفترة 1966-1967، ارتفعت إلى 17%، وبحلول الفترة 1970-1971، وصلت إلى 25% من إيراداتها. ^{[ 238 ]} ووفقًا لبيانات البنك الدولي ، انخفض الإنفاق الدفاعي للهند نسبةً إلى الناتج المحلي الإجمالي من 3.871% عام 1965 إلى 3.141% عام 1969، ثم ارتفع ارتفاعًا طفيفًا إلى 3.652% عام 1971. ^{[ 239 ]}

بعد الحرب، اعتبر عدد كبير من الباكستانيين أداء جيشهم إيجابياً. في باكستان، يُحتفل بيوم 6 سبتمبر كيوم الدفاع تخليداً لذكرى صمود لاهور في وجه الجيش الهندي. وقد حظي أداء القوات الجوية الباكستانية بإشادة خاصة.

اتُهمت الحكومة الباكستانية بنشر معلومات مضللة حول عواقب الحرب بين مواطنيها. ^{[ 240 ]} وفي كتابه "محركات السياسات الخارجية الهندية والباكستانية" ، كتب إس إم بيرك ^{[ 174 ]}  –

بعد الحرب الهندية الباكستانية عام 1965، انقلبت موازين القوى العسكرية بشكل حاسم لصالح الهند. فقد واجهت باكستان صعوبة في تعويض المعدات الثقيلة التي خسرتها خلال ذلك الصراع، بينما كانت خصمتها، على الرغم من مشاكلها الاقتصادية والسياسية، تعمل جاهدة على تعزيز قوتها.

قال المارشال الجوي المتقاعد نور خان ، الذي ترأس القوات الجوية الباكستانية عام 1965، في مقابلة مع صحيفة داون ^{[ 241 ]} –

لقد "ضلل الجيش الأمة بكذبة كبيرة" - أن الهند وليس باكستان هي التي أشعلت الحرب - وأن باكستان حققت "نصراً عظيماً".

وبما أن "الكذبة" لم تُصحح قط، فقد "صدق الجيش الباكستاني" أكاذيبها، واستمر في خوض حروب غير مرغوب فيها".

وعلق المعلق الباكستاني حيدر امتياز قائلاً: ^{[ 242 ]}

لقد تم خلق أسطورة "النصر" بعد انتهاء الحرب، لمواجهة المزاعم الهندية بالنصر من جهة، ولحماية نظام أيوب والجيش من الانتقادات من جهة أخرى.

يُستخدم كتاب بعنوان " الحرب الهندية الباكستانية عام 1965: لمحة تاريخية " ^{[ 243 ]} ، من إنتاج إدارة العلاقات العامة المشتركة بين الخدمات الباكستانية، كمرجع تاريخي رسمي للحرب، وهو يُغفل أي ذكر لعمليتي جبل طارق والضربة الكبرى ، ويبدأ بالهجوم الهندي المضاد على جبهة لاهور. ويُزعم أن الجيش الباكستاني قدّم "دفاعًا باسلًا عن الوطن" وأجبر الهجوم على التراجع. ^{[ 242 ]}

يتفق معظم الناس على أن فكرة جيش باكستاني متنقل وقوي قد تضررت بشدة خلال الحرب لعدم تحقيق اختراقات مهمة. ^{[ 244 ]} وقد انتقد العديد من الكتاب الباكستانيين اعتقاد الجيش غير المؤسس بأن جنوده " المقاتلين " قادرون على هزيمة "الهند الهندوسية" في الصراع. ^{[ 245 ] [ 246 ]} كتب رسول بخش رئيس، المحلل السياسي الباكستاني ^{[ 247 ]}  –

أثبتت حرب عام 1965 مع الهند أن باكستان لم تستطع اختراق الدفاعات الهندية الهائلة بطريقة حملة عسكرية عنيفة مكثفة، كما لم تستطع خوض صراع شامل لفترة طويلة.

يشير المؤرخ أكبر إس زيدي إلى أن باكستان "تكبدت خسائر فادحة في حرب عام 1965". ^{[ 248 ]}

من جهة أخرى، حظي سلاح الجو الباكستاني بإشادة وتقدير كبيرين من قبل العسكريين ونقاد الحروب الدوليين، وذلك لدفاعه عن لاهور ومناطق حيوية أخرى في البلاد، وردّه القوي على الهند في اليوم التالي. كما تأثرت يقظة سلاح الجو بحقيقة أن بعض الطيارين أعيد تجنيدهم ست مرات في ساعة واحدة بعد رصدهم غارات جوية هندية. في باكستان، يُحتفى بسلاح الجو والجيش في يومي الدفاع وسلاح الجو ، الموافقين السادس والسابع من سبتمبر على التوالي. ^{[ 249 ] [ 250 ]}

علاوة على ذلك، خسرت باكستان أراضي أكثر مما كسبت خلال النزاع، وربما الأهم من ذلك، أنها فشلت في تأمين كشمير. يعتبر كثيرون هذه النتيجة نكسة لباكستان. ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

تعرض التخطيط المعيب لعملية جبل طارق لانتقادات من كبار المسؤولين الباكستانيين والخبراء العسكريين، مما أدى في نهاية المطاف إلى اندلاع الصراع. كما تعرض إعلان طشقند لانتقادات في باكستان، على الرغم من أن قلة من الناس كانوا يدركون خطورة الوضع في نهاية الصراع. وتعرض القادة السياسيون أيضًا لانتقادات. فقد روج أيوب خان لتوقعات عالية لدى الشعب الباكستاني بشأن تفوق قواته المسلحة، إن لم يكن منيعًا، ^{[ 251 ]} وفقًا لتوجيهات ذو الفقار علي بوتو ، وزير خارجية باكستان. ومع ذلك، أدى فشل باكستان في تحقيق أهدافها العسكرية خلال الصراع إلى وضع أيوب خان في موقف سياسي حرج. ^{[ 252 ]} وبعد هزيمة طموحاتها الكشميرية، تحدّت معارضة متزايدة الصخب مناعة الجيش. ^{[ 253 ]}

كان الانكماش الاقتصادي في باكستان من أبرز نتائج الصراع. ^{[ 254 ] [ 255 ]} شهدت باكستان نموًا اقتصاديًا ملحوظًا منذ أوائل الستينيات، لكن الحرب أنهت ذلك النمو. بين عامي 1964 و1966، ارتفع الإنفاق الدفاعي الباكستاني من 4.82% إلى 9.86% من الناتج المحلي الإجمالي، مما أثقل كاهل اقتصادها بشكل كبير. في عامي 1970-1971، بلغت النفقات الدفاعية 32% ^{[ 238 ]} أو 55.66% من إجمالي الإنفاق الحكومي. ^{[ 256 ]} ووفقًا لقدامى المحاربين، كلّفت الحرب باكستان خسائر فادحة على الصعيد الاقتصادي والسياسي والعسكري. ^{[ 257 ]} يرى المنظّر النووي فيروز خان أن حرب 1965 كانت محاولة تقليدية أخيرة للاستيلاء على كشمير بالقوة العسكرية، وأن مكانة باكستان في المجتمع الدولي، وخاصة مع الولايات المتحدة ، بدأت بالتدهور منذ بداية الحرب، بينما شهد التحالف مع الصين تحسناً. ^{[ 257 ]} ويزعم رئيس هيئة الأركان المشتركة ، الجنرال طارق ماجد، في مذكراته أن تشو إنلاي نصح الحكومة لفترة طويلة على غرار سون تزو : "بالتريث، وعدم الضغط بشدة على الهند، وتجنب القتال على كشمير، لمدة 20-30 عاماً على الأقل، حتى تتطور اقتصاداتكم وتوطد قوتكم الوطنية". ^{[ 257 ]} ويؤكد الجنرال ماجد في كتابه "أكل العشب " أن "التفكير النقدي الرصين والفلسفي والسياسي" كان غائباً في باكستان، وأن البلاد خسرت موارد بشرية كبيرة جراء خوضها الحرب. ^{[ 257 ]}

فوجئت باكستان بانعدام الدعم من الولايات المتحدة، الحليف الذي وقّعت معه اتفاقية تعاون. وقد اتخذت الولايات المتحدة موقف الحياد في الحرب عندما قطعت الإمدادات العسكرية عن باكستان (والهند)؛ وهو ما اعتبره الباكستانيون خيانة. ^{[ 258 ]} بعد الحرب، اتجهت باكستان بشكل متزايد نحو الصين كمصدر رئيسي للمعدات العسكرية والدعم السياسي.

من بين العواقب السلبية الأخرى للحرب تنامي الاستياء من الحكومة الباكستانية في شرق باكستان ( بنغلاديش حاليًا )، ^{[ 205 ]} ولا سيما بسبب هوس غرب باكستان بكشمير. ^{[ 259 ]} اتهم القادة البنغاليون الحكومة المركزية بعدم توفير الأمن الكافي لشرق باكستان خلال النزاع، على الرغم من تحويل مبالغ طائلة من الشرق لتمويل حرب كشمير. ^{[ 260 ]} في الواقع، ورغم شنّ بعض القوات الجوية الباكستانية هجمات من قواعد في شرق باكستان خلال الحرب، لم ترد الهند في ذلك القطاع، ^{[ 261 ]} مع أن شرق باكستان لم تكن محمية إلا بفرقة مشاة ضعيفة العدد (الفرقة 14)، وست عشرة طائرة، دون دبابات. ^{[ 262 ]} انتقد الشيخ مجيب الرحمن التفاوت في الموارد العسكرية المنتشرة بين شرق وغرب باكستان، داعيًا إلى مزيد من الحكم الذاتي لشرق باكستان، وهو ما أدى في نهاية المطاف إلى حرب تحرير بنغلاديش وحرب أخرى بين الهند وباكستان عام 1971.

تحتفل باكستان بيوم الدفاع سنوياً إحياءً لذكرى السادس من سبتمبر عام 1965، تكريماً للجنود الذين سقطوا في الحرب. ^{[ 263 ]} إلا أن صحفيين باكستانيين، من بينهم طه صديقي ^{[ 264 ]} وحسيب آصف ^{[ 265 ]} ، انتقدوا الاحتفال بيوم الدفاع.

• شغل سانتو جوهرمال شاهاني ، وهو ضابط في الخدمة الخارجية الهندية ، منصب أول مدير عام هندي لمصانع الذخائر . وقد مُنح وسام بادما بوشان من قبل حكومة الهند، ضمن فئة الخدمة المدنية. ^{[ 266 ]}
• كي سي بانيرجي، ضابط في الخدمة الخارجية الهندية . حصل على وسام بادما شري عام 1967، لمساهماته خلال الحرب الهندية الباكستانية عام 1965، بصفته المدير العام لمصنع بنادق إيشابور ، ^{[ 267 ]} الذي طور وصنع البندقية الأوتوماتيكية ذاتية التلقيم عيار 7.62 ، والتي لعبت دورًا حاسمًا في انتصار الهند في الحرب الهندية الباكستانية عام 1965. ^{[ 268 ] [ 269 ] [ 270 ] [ 271 ]}
• حصل الفريق جوجيندر سينغ ديلون على وسام بادما بوشان عام 1966 من حكومة الهند لدوره في حرب 1965، ^{[ 272 ]} ليصبح أول ضابط في الجيش الهندي يحصل على هذا الوسام. ^{[ 273 ]}

تقديراً لشجاعتهم، مُنح الجنود التالي ذكرهم أعلى وسام شجاعة في بلدانهم، وهو وسام بارام فير تشاكرا الهندي ووسام نيشان حيدر الباكستاني :

الهند

• رئيس قسم التموين في الشركة ، العريف عبد الحميد ^{[ 274 ]} (بعد وفاته)
• المقدم أردشير بورزورجي تارابور ^{[ 274 ]} (بعد وفاته)

باكستان

• الرائد راجا عزيز بهاتي شهيد ^{[ 275 ]} (بعد وفاته)

بعد الحرب، تم منح ما مجموعه 16 وسام شرف للمعركة وثلاثة أوسمة شرف للمسرح لوحدات من الجيش الهندي، ومن أبرزها: ^{[ 276 ].}

جامو وكشمير، 1965 (جائزة المسرح) البنجاب 1965 (تكريم المسرح) راجستان 1965 (تكريم المسرح) أصل أوتار بوركي دوغراي حاجي بير حسينوالا كاليدهار تل أو بي فيلورا