حملة جوليان الفارسية

جرت حملة جوليان الفارسية من مارس إلى يوليو عام 363 ميلادي. وكانت هذه الحملة آخر حملة عسكرية يخوضها الإمبراطور الروماني جوليان ، الذي لقي حتفه في معركة سامراء . حارب الرومان الإمبراطورية الساسانية ، التي كان يحكمها آنذاك شابور الثاني ، وسعوا إلى الاستيلاء على عاصمتها قطسيفون .
بهدف تضليل العدو وشن هجوم كماشة ، أرسل جوليان فرقةً للانضمام إلى حليفه أرشاك الثاني ملك أرساسيد أرمينيا، لسلوك طريق دجلة من الشمال. في هذه الأثناء، تقدم جيشه الرئيسي وأسطول ضخم، دون مقاومة تُذكر، بسرعة عبر نهر الفرات ، مُدمرًا عدة مدن محصنة جيدًا على طول الطريق. ثم وصلت السفن إلى أسوار قطسيفون، حيث كان جيش ساساني كبير قد تمركز في مواقع دفاعية.
حقق الرومان نصرًا خارج المدينة، لكن الجيش الشمالي لم يصل، وبدت العاصمة المحصنة منيعة. ونظرًا لهذه التعقيدات، لم يحاول جوليان محاصرة المدينة، بل أحرق أسطول الإمداد الروماني وقاد زحفًا نحو بلاد فارس . مع ذلك، اتخذ جيش شابور الثاني إجراءات صارمة لتجنب معركة شاملة، واستخدم استراتيجية الأرض المحروقة، مما أدى في النهاية إلى مواجهة جيش جوليان لنقص في الإمدادات وإجباره على التراجع شمالًا. طارد جيش شابور الثاني الرومان المنسحبين، وواصل مضايقتهم عبر مناوشات متواصلة. توفي جوليان متأثرًا بجراحه التي أصيب بها في إحدى هذه المناوشات، وخلفه جوفيان ، الذي وافق على الاستسلام للساسانيين بشروط مجحفة لإنقاذ ما تبقى من جيشه المنهك والمحبط من الإبادة.
نقلت معاهدة السلام لعام 363 عدة مناطق وحصون حدودية، بما في ذلك نصيبين وسنغارة ، إلى الساسانيين. وإلى جانب تقديم تنازلات إقليمية، تخلت الإمبراطورية الرومانية عن تحالفها مع أرمينيا، مما أتاح لشابور الثاني فرصة غزوها وضمها.
الأهداف والاستعدادات
لا تزال الأهداف العسكرية والسياسية للحملة غير واضحة، بل ومحل خلاف بين المصادر والمؤرخين القدماء والمعاصرين. [ 9 ] ووفقًا لأميانوس مارسيليانوس ، كان هدف جوليان تعزيز شهرته كقائد عسكري ومعاقبة الفرس على غزواتهم للمقاطعات الشرقية لروما؛ ولهذا السبب رفض عرض شابور الفوري للتفاوض. [ 10 ] [ 9 ] كان جوليان مؤمنًا متدينًا بالديانة الرومانية القديمة . ويشير بعض المؤلفين المعاصرين إلى أنه كان ينوي تسريع وتيرة إحياء الوثنية في الإمبراطورية الرومانية وكسب التأييد لها، بالإضافة إلى التحركات ضد المسيحيين بعد هزيمة الإمبراطورية الساسانية ، إذ كان مثل هذا النصر سيُعدّ دليلًا على دعم الآلهة الرومانية. [ 9 ] وكان من بين قادة الحملة هرمز ، شقيق شابور الثاني، الذي فرّ من الإمبراطورية الفارسية قبل أربعين عامًا، واستقبله الإمبراطور الروماني آنذاك قسطنطين الأول . ويُقال إن جوليان كان ينوي وضع هرمز على العرش الفارسي بدلاً من شابور، [ 11 ] لكن استبدال حاكم ناجح بآخر كان في المنفى لعقود هو هدف "غير مفهوم". [ 9 ]
استشار جوليان العديد من العرافين البارزين حول نتائج حملته. [ 12 ] كتب إليه سالوستيوس ، قائد الحرس الإمبراطوري في بلاد الغال ، ناصحًا إياه بالتخلي عن خطته، [ 13 ] ووردت أنباء عديدة عن نذير شؤم ؛ وبناءً على إلحاح مستشارين آخرين، مضى قدمًا. [ 14 ] وأمر أرشاك الثاني ملك أرمينيا بتجهيز جيش كبير، دون أن يكشف عن غايته؛ [ 15 ] وأرسل لوسيليانوس إلى ساموساتا في وادي الفرات الأعلى لبناء أسطول من السفن النهرية. [ 16 ] ويعتقد الباحثون أن هذه الاستعدادات أوحت لشابور بأن خطة جوليان كانت غزوًا من الشمال، عبر وادي دجلة.
يتقدم

قضى جوليان الشتاء في أنطاكية بسوريا الرومانية . وفي الخامس من مارس عام 363، انطلق بجيشه شمال شرقًا عبر بيرويا ( حلب ) [ 17 ] وهيرابوليس ( منبج )، حيث قُتل خمسون جنديًا عندما انهار رواق أثناء مرورهم تحته. [ 18 ] تجمّع الجيش بأكمله هناك، وعبر نهر الفرات الأوسط ، ثم توجه إلى حران ، موقع المعركة الشهيرة التي هُزم فيها القائد الروماني كراسوس وقُتل عام 53 قبل الميلاد. يكتب الشاهد العيان أميانوس مارسيليانوس : "من هناك، طريقان ملكيان مختلفان يؤديان إلى بلاد فارس: الطريق الأيسر عبر أديابين وعبر نهر دجلة؛ والطريق الأيمن عبر آشور وعبر نهر الفرات." [ 19 ] استخدم جوليان كلا الطريقين. أرسل جوليان فرقةً، قُدِّر قوامها بين 16,000 و30,000 جندي وفقًا لمصادر قديمة، بقيادة بروكوبيوس وسيباستيانوس ، متجهةً نحو نهر دجلة للانضمام إلى أرشاك وجيشه الأرمني. وكان من المقرر أن يهاجموا الفرس من الشمال. [ 20 ] [ 9 ] وبذلك، كان بإمكان جوليان، من خلال إشغال شابور في شمال بلاد ما بين النهرين ، التقدم بسرعة عبر نهر الفرات دون مقاومة، بينما كان من المفترض أن تنضم المجموعة الموجودة في أرمينيا إلى جوليان في آشور. وقد أشاد العديد من الباحثين المعاصرين باختيار المسارات، والتحركات السريعة، والخداع، بينما يرى البعض الآخر أن الخطة غير كافية فيما يتعلق بالإمدادات، والاتصالات، والظروف المناخية، وصعوبة العبور بين نهري دجلة والفرات بالقرب من نارمالشا . [ 9 ]
اتجه جوليان نفسه، برفقة الجزء الأكبر من جيشه البالغ قوامه 65,000 جندي (والذي لم يتضح ما إذا كان ذلك قبل رحيل بروكوبيوس أم بعده)، جنوبًا على طول نهر البليخ باتجاه أسفل نهر الفرات، ووصل إلى كالينيكوم ( الرقة ) في 27 مارس، حيث التقى بأسطول لوسيليانوس المؤلف من 1,100 سفينة إمداد و50 سفينة حربية. [ 21 ] [ 9 ] [ 22 ] وهناك، استقبله زعماء "السراسيني" (البدو العرب)، الذين عرضوا على جوليان تاجًا ذهبيًا. رفض جوليان دفع الجزية التقليدية في المقابل؛ [ 23 ] مع أنه طلب لاحقًا من مبعوثيهم الانضمام إليه. [ 24 ] سار الجيش بمحاذاة نهر الفرات باتجاه المصب حتى وصل إلى مدينة سيرسيسيوم الحدودية، وعبر نهر أبوراس (الخابور) بمساعدة جسر عائم بُني خصيصًا لهذا الغرض. [ 9 ]
سير الحرب
من سيرسيسيوم إلى قطسيفون
فور عبور الحدود، أشعل جوليان حماسة الجنود بخطاب حماسي، عبّر فيه عن آماله وأسباب الحرب، ووزّع على كل جندي هبةً قدرها 130 قطعة فضية. [ 25 ] قُسّم الجيش أثناء المسير إلى ثلاثة فرق رئيسية: الوسط بقيادة فيكتور ، ويتألف من المشاة الثقيلة؛ والفرسان بقيادة أرينثيوس وهرمز الفارسي المتمرد على اليسار؛ واليمين، الذي يسير على طول ضفة النهر ويحافظ على الاتصال بالأسطول، ويتألف هو الآخر من المشاة، بقيادة نيفيتا . أما الأمتعة والمؤخرة فكانت بقيادة داغالايفوس ، بينما كان الكشافة بقيادة لوسيليانوس ، المخضرم في معركة نصيبين . [ 26 ] تُركت مفرزة لحماية قلعة سيرسيسيوم، نظرًا لتحالف العديد من القبائل العربية المتقلبة القريبة من الحدود مع بلاد فارس.
ثم توغل جوليان بسرعة في آشور. وكما تركز سكان مصر على ضفاف النيل، كان الجزء الأكبر من سكان آشور متمركزًا في المدن الواقعة على ضفاف نهر الفرات ، بينما كانت المناطق الداخلية من البلاد، في معظمها، صحراء قاحلة. [ 27 ] كانت أول مستوطنة فارسية صادفها الرومان هي عناثا ( أناه )، التي استسلمت، لكن الرومان دمرواها. ثم اتجه الجيش عبر جزيرة تلبيس ( التي غمرها سد حديثة ) وجزيرة أتشاياشالا (التي يُعتقد أنها جزيرة حديثة أو بيجان ، والأخيرة غمرها سد حديثة)، نظرًا لصعوبة الاستيلاء عليهما. عبر جزء من الجيش عند باراكسمالشا. ثم وصلوا إلى دياكيرا ( هيت ) ثم أوزوغاردانا/زارغارديا، وكلاهما كانتا مهجورتين، فدمرهما جوليان. بعد ذلك، التقى الرومان بفصيلة ساسانية لأول مرة وهزموها. [ 9 ] [ 28 ] بعد الوصول إلى ماسيبراكتا/بيسيخانا، التي استغرقت مسيرة أسبوعين، حاصر جيش جوليان مدينة بيريسابورا ( الأنبار )، أكبر مدن بلاد ما بين النهرين بعد قطسيفون. استسلمت المدينة بعد يومين أو ثلاثة ودُمّرت. [ 29 ] استخدم جوليان قناة نارمالشا (القناة الملكية) القريبة ، والتي كانت أقصر الطرق، لنقل الأسطول من الفرات إلى دجلة. تحرك الجيش جنوب شرق البلاد بصعوبات وخسائر فادحة. ومما زاد الطين بلة، أن الفرس أغرقوا الأرض بتدمير السدود وتحويل مياه قناة نارمالشا بعد مرور الرومان بفيسينيا. ثم وصل جيش جوليان إلى بيثرا. وعند وصوله إلى مسافة عشرة أميال من قطسيفون ، حوصرت مدينة مايوزامالشا المحصنة وسقطت بعد عدة أيام من خلال عمليات التعدين. دُمّرت المدينة وقُتل معظم سكانها. عبر ميناس ساباثا، سار جوليان باتجاه مدينة سلوقية-قطيسفون ( المدائن ). [ 9 ]
ربما خدعت استعدادات أرشاك الثاني في أرمينيا شابور الثاني، لكن لا بد أنه أُبلغ سريعًا بتقدم الجيش الروماني الرئيسي على طول نهر الفرات. وقد لاحظ الباحثون المعاصرون هذا التجنب لمعركة ميدانية شاملة، والسماح للجيش الروماني الرئيسي بالتوغل عميقًا في آشور. [ 9 ]
الكتيسيفون

بعد تدمير المقر الخاص والقصور والحدائق وحديقة الحيوانات الواسعة التابعة للمملكة الفارسية شمال المدائن، وتأمين موقعه بتحصينات مرتجلة، وجّه جوليان اهتمامه إلى المدينة نفسها. كانت مدينتا المدائن وسلوقية ( التي أعيد بناؤها باسم في أردشير ) تقعان أمام جوليان جنوبًا. ولحصار المدينة من الجانبين، حفر جوليان أولًا قناة بين نهري الفرات ودجلة ، مما سمح لأسطوله بدخول نهر دجلة ، ومن ثم نقل جيشه إلى الضفة الأخرى. كان جيش فارسي كبير قد تجمع في المدائن، التي كانت نقطة التقاء جيش شابور في بداية الحملة؛ وقد اصطف هذا الجيش على طول الضفة الشرقية في مواقع دفاعية قوية، واحتاج إلى ميزة الليل وعنصر المفاجأة، ثم إلى معركة طويلة على الجرف، يُقال إنها استمرت اثنتي عشرة ساعة، للوصول إلى الضفة الأخرى. لكن في نهاية المطاف، كان النصر حليف الرومان، وتم دحر الفرس إلى داخل أسوار المدينة بعد تكبدهم خسائر بلغت ألفين وخمسمائة رجل؛ وتشير التقديرات إلى أن خسائر جوليان لم تتجاوز 70. [ 30 ]
على الرغم من أن جوليان جلب معه عبر آشور مجموعة كبيرة من آلات الحصار والأسلحة الهجومية، وكان مدعومًا بأسطول نشط يمتلك حق الملاحة في النهر بلا منازع، إلا أن الرومان واجهوا على ما يبدو بعض الصعوبة في حصار قطسيفون. [ 31 ] ورغم سقوطها في أيدي الرومان في عدة مناسبات سابقة، إلا أن المدينة كانت أكثر تحصينًا مما كانت عليه في القرن الثاني. [ 9 ]
في مواجهة صعوبة الاستيلاء على المدينة، دعا جوليان إلى مجلس حرب، حيث تقرر عدم محاصرة المدينة والزحف إلى داخل بلاد فارس بدلاً من ذلك [ 32 ]، وهو ما شكل نقطة تحول في الحملة. ويبدو أن هذا القرار قوبل بمقاومة داخل الجيش. أسباب هذا القرار غير مؤكدة؛ فبحسب أميانوس، كان ذلك بسبب الخوف من حرب على جبهتين، حيث كان جيش شابور الثاني على ما يبدو في الجوار. ووفقًا لليبانيوس، أرسل شابور الثاني مبعوثًا إلى جوليان، الذي رفضه. بعد فك الحصار، أحرق جوليان أسطوله من المؤن لتجنب وقوعه في أيدي الساسانيين، حيث كان على جيش جوليان الآن التحرك عكس التيار. وهناك نظرية أخرى تقول إن جوليان قد خُدع من قبل منشقين ساسانيين. ربما كان جوليان لا يزال يأمل في الانضمام إلى التعزيزات القادمة من أرمينيا ثم هزيمة جيش شابور الثاني في معركة نظامية. [ 9 ]
ربما كان الدافع وراء هذا القصد هو الأمل في تدمير جيش شابور قبل أن ينضم إلى حامية قطسيفون الكبيرة بالفعل لمحاصرة معسكر المحاصرين. لكن ما يثير الاستغراب أكثر هو حرق الأسطول ومعظم المؤن التي نُقلت عبر نهر الفرات بتكلفة باهظة. [ 33 ] ورغم أن المؤرخين القدماء والمعاصرين قد أدانوا تهور هذا الفعل، إلا أن إدوارد جيبون يُخفف من وطأة الحماقة بالإشارة إلى أن جوليان كان يتوقع وفرة في المؤن من محاصيل الأراضي الخصبة التي كان سيمر بها، وفيما يتعلق بالأسطول، فقد كان غير صالح للملاحة في النهر، وكان لا بد أن يستولي عليه الفرس إذا تُرك سليمًا. في غضون ذلك، لو تراجع شمالاً مع جيشه بأكمله على الفور، لضاعت إنجازاته الكبيرة بالفعل، ولتضررت سمعته ضرراً بالغاً، باعتباره من حقق النصر بالخداع ثم فرّ عند عودة العدو. لذلك، لم تكن هناك أسباب تُذكر لتخليه عن الحصار والأسطول، وعن أمان ضفة النهر المألوفة. [ 34 ]
قطسيفون إلى سامراء
بعد قضاء عدة أيام خارج قطسيفون، وجّه جوليان جيشه نحو المناطق الداخلية لبلاد فارس شرق قطسيفون. تجنّب جيش شابور الثاني الانجرار إلى المعركة باتباع سياسة الأرض المحروقة ، حيث أحرق المنازل والمؤن والمحاصيل والأراضي الزراعية كلما اقترب زحف جوليان؛ ولأن الجيش لم يحتفظ إلا بمؤن تكفي لعشرين يومًا فقط من هزيمة الأسطول، فقد واجهوا خطر المجاعة سريعًا. هذا، بالإضافة إلى حرارة الصيف، دفع الرومان إلى عدم التقدّم أكثر، والبحث بدلًا من ذلك عن طريق نحو نهر دجلة، واتباعه عكس التيار إلى منطقة كوردوينا . [ 9 ] [ 35 ]
في هذه المرحلة، ظهر جيش شابور الثاني وبدأ بمناوشات متواصلة مع جيش جوليان. [ 9 ] شنّت فرسان الساسانيين هجمات متكررة على صفوف الرومان الممتدة أثناء انسحابهم؛ وفي مارانغا، تحولت مناوشة حادة إلى معركة؛ تم صدّ الساسانيين، وتراجع جيش جوليان للراحة في التلال جنوب سامراء ، في 25 يوليو 363. [ 36 ]
سامارا: وفاة جوليان

في اليوم التالي، 26 يوليو، استؤنف التقدم عبر التلال المنحدرة والوديان في الأراضي القاحلة جنوب سامراء الحديثة. كانت حرارة النهار قد دفعت جوليان إلى خلع خوذته ودرعه الواقي، حين وصله إنذار من مؤخرة الجيش يفيد بتعرضه لهجوم جديد. قبل أن يتمكن الجيش من صد الهجوم، كشف تحذير من الطليعة أن الجيش محاصر في كمين، حيث استغل الفرس فرصة التقدم لاحتلال الطريق الروماني أمامهم. وبينما كان الجيش يكافح لإعادة تنظيم صفوفه لمواجهة التهديدات المتعددة من كل جانب، هز هجومٌ من الفيلة والفرسان الخط الروماني على اليسار، فقاد جوليان قواته الاحتياطية بنفسه لتعزيز الدفاع، لمنع انهياره الوشيك. تمكنت المشاة الخفيفة تحت قيادته من دحر القوات الفارسية الضخمة من الفرسان الثقيلة والفيلة، وأثبت جوليان، بشهادة أشد السلطات المعادية، شجاعته في قيادة الهجوم. لكنه اندفع إلى المعركة دون درع، بسبب شدة الموقف، فسقط مصابًا بسهم فارسي بينما كان العدو يتراجع. سقط الإمبراطور أرضًا عن حصانه، ونُقل فاقدًا للوعي من ساحة المعركة. [ 37 ] في تلك الليلة، توفي جوليان في خيمته؛ " بعد أن تلقى من الله "، كما قال للضباط المجتمعين، " في خضم مسيرة مشرفة، رحيلًا رائعًا ومجيدًا عن الدنيا " . [ 38 ]
استمرت المعركة، التي انتهت دون حسم، حتى حلول الليل. وقد عوضت الخسائر الفادحة التي تكبدها الفرس في صدهم للهجوم على الجبهة الرئيسية، وفاة الإمبراطور، لكن المعركة كانت كارثية على القضية الرومانية؛ ففي أحسن الأحوال، لم تُمنح سوى مهلة مؤقتة مقابل خسارة صمود جيش الشرق وعبقرية الحرب الفارسية.
التداعيات: جوفيان
الهزيمة: سامراء إلى دورا

بعد ساعات قليلة من وفاة جوليان، اجتمع جنرالاته لضرورة اختيار خليفة له. [ 39 ] وقع الاختيار على جوفيان ، وهو جنرال مغمور من الحرس الداخلي، اشتهر بروحه المرحة وطبعه الاجتماعي. [ 40 ] كان أول أمر أصدره هو مواصلة الانسحاب السريع. على مدار أربعة أيام أخرى، اتجه المسير صعودًا في النهر نحو كوردويني ، وصولًا إلى بر الأمان على الحدود، حيث كان من المتوقع الحصول على إمدادات كافية للجيش الجائع. انتعش الفرس بعد أن علموا بوفاة قائدهم، فشنوا هجومين على مؤخرة الانسحاب، وعلى المعسكر، حيث تمكنت إحدى فرقهم من التسلل إلى الخيمة الإمبراطورية قبل أن تُحاصر وتُباد عند قدمي جوفيان. في دورا في اليوم الرابع، توقف الجيش، وقد أوهمه الأمل الكاذب في بناء جسر مؤقت من الأخشاب وجلود الحيوانات فوق النهر. بعد يومين، وبعد ظهور بعض مظاهر النجاح الأولية، ثبتت عبثية هذا المسعى. لكن مع أن الأمل في العبور قد تلاشى، لم يُستأنف المسير. فقد انكسرت معنويات الجيش، وكانت مؤنه على وشك النفاد خلال أربعة أيام، وكانت مشارف كوردوين على بعد مئة ميل شمالاً. [ 41 ]
سلام
في هذه المرحلة، وصل مبعوثو شابور الثاني إلى المعسكر الروماني. ووفقًا لجيبون، كان شابور مدفوعًا بمخاوفه من "مقاومة اليأس" لدى العدو الروماني المحاصر، الذي كاد أن يُطيح بالعرش الساساني. وإدراكًا منه لِحماقة رفض تسوية سلمية ومشرفة، يُمكن تحقيقها بمثل هذه الميزة، قدّم الفارسي عرض السلام بحكمة. في هذه الأثناء، كانت مؤن جوفيان ووسائله قد نفدت، وفي غمرة فرحته العارمة باحتمال إنقاذ جيشه وثروته والإمبراطورية التي استولى عليها لاحقًا، كان على استعداد للتغاضي عن قسوة الشروط المفرطة، والتوقيع على العار الإمبراطوري جنبًا إلى جنب مع مطالب شابور الثاني . [ 42 ] نصت بنود المعاهدة، المعروفة تاريخيًا باسم معاهدة دورا ، على التنازل عن نصيبين ، وكوردوين ، والمقاطعات الأربع الأخرى الواقعة شرق نهر دجلة والتي انتزعها دقلديانوس من بلاد فارس بموجب معاهدة نصيبين ؛ بالإضافة إلى المصالح الرومانية في أرمينيا وشبه الجزيرة الأيبيرية ، وضمان هدنة غير قابلة للنقض لمدة 30 عامًا، تُكفل بتبادل الرهائن. [ 43 ] تم سحب الحدود من الخابور ، وتنازلت الإمبراطورية الرومانية عن معظم بلاد ما بين النهرين، إلى جانب سلسلة الحصون الدفاعية المعقدة التي بناها دقلديانوس، لصالح العدو. بعد أن استسلم الجيش المهزوم لضرورة وضعه المُذل، طرده شابور بغطرسة من أراضيه، وتُرك يتشتت عبر الأراضي القاحلة لشمال بلاد ما بين النهرين، حتى انضم أخيرًا إلى جيش بروكوبيوس تحت أسوار ثيلاسافا . ومن هناك، انسحبت الفيالق المنهكة إلى نصيبين ، حيث انتهت حالة الحرمان البائسة التي كانوا يعانون منها. [ 44 ]
عواقب
عهد جوفيان؛ عودة المسيحية
لم يمضِ وقت طويل على حصار الجيش لأسوار نصيبين حتى وصل مندوبو شابور مطالبين بتسليم المدينة وفقًا للمعاهدة. ورغم توسلات العامة، ومناشدات بقية الأراضي المتنازل عنها لشابور، فضلًا عن ثرثرة الشعب الروماني وافتراءاته، امتثل جوفيان لقسمه؛ وأُعيد توطين السكان في أميدا ، التي خصص الإمبراطور لها أموالًا سخية لإعادة بنائها. [ 45 ] ومن نصيبين ، توجه جوفيان إلى أنطاكية ، حيث دفعت إهانات المواطنين لجبنه الإمبراطورَ الساخطَ إلى البحث عن مقرٍّ أكثر ترحيبًا. [ 46 ] ورغم السخط الواسع النطاق على التسوية المخزية التي أبرمها، قبل العالم الروماني بسيادته؛ والتقى به مندوبو الجيش الغربي في تيانا ، في طريقه إلى القسطنطينية ، حيث قدموا له فروض الولاء. [ 47 ] في دادستانا، في 17 فبراير 364 ميلادي، توفي جوفيان لأسباب مجهولة، بعد حكم دام ثمانية أشهر فقط. [ 48 ] [ 49 ]
أدى موت جوليان دون تسمية خليفة له إلى تولي جوفيان المسيحي الحكم، وبالتالي قضى على طموحات جوليان في إعادة إحياء الوثنية، إذ كان أهم عمل بلا منازع في عهد جوفيان القصير هو إلغاء القوانين المناهضة للمسيحية . فمن أنطاكية، أصدر مراسيم تلغي فورًا مراسيم جوليان العدائية ، التي منعت المسيحيين من تدريس العلوم الدنيوية، وحظرت عليهم بشكل غير رسمي العمل في إدارة الدولة. كما أعيد العمل بإعفاء رجال الدين من الضرائب والوفاء بالالتزامات المدنية، وأُعيد إلزامهم بترميم المعابد الوثنية التي دُمّرت في عهد قسطنطين الثاني ، وتوقفت إعادة بناء الهيكل الثالث في القدس على الفور. وفي الوقت نفسه، وبينما أعرب جوفيان عن أمله في أن يعتنق جميع رعاياه المسيحية، منح حقوق حرية الضمير لجميع البشر، تاركًا الوثنيين أحرارًا في العبادة في معابدهم (باستثناء بعض الطقوس التي كانت محظورة سابقًا)، وحما اليهود من الاضطهاد. [ 50 ]
على الرغم من أن الوثنية بدت وكأنها تشهد انتعاشًا لفترة وجيزة جدًا في عهد جوليان ، مع ترميم العديد من المعابد والطقوس القديمة التي كانت قد تدهورت، [ 51 ] إلا أن هذا الانتعاش انهار سريعًا بعد وفاته نتيجة ردة فعل مسيحية عنيفة. [ 52 ] وعلى مر السنين اللاحقة، تراجعت الوثنية أكثر فأكثر، وانضم جزء متزايد من رعايا روما، وخاصة في المدن، إلى المسيحية. وفي عهد غراتيان وثيودوسيوس ، بعد أقل من ثلاثين عامًا من وفاة المرتد ، حُظرت ممارسة الطقوس الوثنية رسميًا بمرسوم إمبراطوري، وتحولت هذه البقايا المضحكة للوثنية القديمة إلى وضع غير قانوني .
شابور ومصير أرمينيا
بعد هذه الخسارة، اضطر خليفة جوليان، الإمبراطور جوفيان ، إلى التفاوض على تسوية سلمية مع الفرس، مما أدى إلى تخلي الرومان عن أرمينيا، الحليف الرئيسي. [ 53 ] قاوم أرشاك الثاني ، حليف جوليان ، لمدة تصل إلى أربع سنوات أخرى، لكن نبلاءه تخلوا عنه، وفي النهاية أسره شابور. توفي في الأسر في إكباتانا عام 371، ويُقال إنه انتحر. [ 54 ] وبدون مساعدة من روما، غزا شابور الثاني أرمينيا واحتلها . [ 55 ] [ 56 ] شنت القوات الساسانية غزوًا شاملًا لأرمينيا، فحاصرت مدنها الرئيسية ومراكزها التجارية ونهبتها. [ 53 ]
تمكنت زوجته فارانزيم ، التي لجأت إلى قلعة أرتوجيراسا، من إنقاذ ابنها باب ، قبل أن تُؤسر هي الأخرى مع سقوط أرتوجيراسا. ثار المسيحيون في أرمينيا ضد الساسانيين الزرادشتيين ، وبمساعدة الإمبراطور الروماني فالنس ، اعتلى باب العرش. عندما اكتُشف باب وهو يتبادل الرسائل السرية مع شابور، حاول فالنس إعدامه. وبعد عدة محاولات فاشلة، دبّر اغتيال باب في مأدبة أقامها الضابط الروماني ترايانوس . [ 57 ]
عند وفاة شابور عام 379 ميلادي، انتقل العرش الفارسي إلى أخيه، أردشير الثاني المعتدل ، الذي سعى إلى السلام. وفي عام 384، وُقِّعت معاهدة رسمية بين ثيودوسيوس الأول وشابور الثالث ، نجل شابور الثاني ، قسمت أرمينيا بين الإمبراطوريتين، منهيةً بذلك النظام الملكي الأرمني المستقل. [ 58 ]
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ بيات ديغناس وإنجلبرت وينتر، "روما وبلاد فارس في أواخر العصور القديمة؛ الجيران والمنافسون" (مطبعة جامعة كامبريدج، الطبعة الإنجليزية، 2007)، ص 131.
- ↑ بوتر، ديفيد س.، "الإمبراطورية الرومانية في مأزق، 180-395 م"، روتليدج، الطبعة الأولى (مجموعة تايلور وفرانسيس، 2004)، ص 520 و527
- ^ أميانوس مارسيلينوس، xxv.7.9–14، أد. دبليو سيفارث (لايبزيغ 1970-8؛ مندوب 1999)
- ↑ "مرحباً بكم في موسوعة إيرانيكا" .
- ↑ ر. إرنست دوبوي وتريفور ن. دوبوي، موسوعة هاربر للتاريخ العسكري (هاربر كولينز، 1993)، 168.
- ↑ ر. إرنست دوبوي وتريفور ن. دوبوي، موسوعة هاربر للتاريخ العسكري، ص 168.
- ↑ غفوري، علي. "Tarikh-e Janghay-e إيران؛ Az Madha ta be Emrouz"، انتشارات اطلاعات 1388، ISBN 964-423-738-2، ص176.
- ↑ غفوري، علي. "Tarikh-e Janghay-e إيران؛ Az Madha ta be Emrouz"، تاريخ حروب بلاد فارس؛ من الميديين إلى الحاضر"، إنتشارات اطلاعات 1388، ص 176.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 كيتنهوفن، إريك (19 أبريل 2012). "جوليان" . موسوعة إيرانيكا . تم الاسترجاع في 11 فبراير 2020 .
- ^ ليبانيوس ، الخطب 17.19، 18.164
- ↑ ليبانيوس ، الرسائل 1402.3
- ↑ ثيودوريت ، التاريخ الكنسي 3.21–25
- ^ أميانوس مارسيلينوس ، الدقة gestae 23.5.4
- ^ أميانوس مارسيلينوس ، الدقة gestae 23.5.10؛ سقراط سكولاستيكوس ، التاريخ الكنسي 3.21.6
- ^ أميانوس مارسيلينوس ، الدقة gestae 23.2.2؛ ليبانيوس ، Orationes 18.215؛ سوزومين ، التاريخ الكنسي 6.1.2
- ↑ ماغنوس من كارهي FGrH 225 F 1 ( مالالاس ، كرونوغرافيا 13 ص. 328-329)
- ↑ دودجون وليو (1991) ص 231
- ^ أميانوس مارسيلينوس ، الدقة gestae 23.2.6
- ^ أميانوس مارسيلينوس ، الدقة gestae 23.3.1
- ^ أميانوس مارسيلينوس ، الدقة gestae 23.3.4–5؛ زوسيموس ، التاريخ الجديد 3.12.3–5؛ سوزومين ، التاريخ الكنسي 6.1.2
- ^ أميانوس مارسيلينوس ، الدقة gestae 23.3.6–9؛ زوسيموس ، التاريخ الجديد 3.13.1-3
- ↑ تاكر، سبنسر (2010). تسلسل زمني عالمي للصراع: من العالم القديم إلى الشرق الأوسط الحديث . ABC-CLIO. ص 160ب. ISBN 978-1-85109-667-1.
- ^ أميانوس مارسيلينوس ، الدقة gestae 23.3.8، 25.6.10
- ↑ دودجون، مايكل هـ.؛ ليو، صموئيل ن. س. (2002). الحدود الشرقية الرومانية والحروب الفارسية 226-363 م: تاريخ موثق . روتليدج. ص 334، حاشية 16. ISBN 978-1-134-96114-6.
- ↑ إدوارد جيبون ، انحطاط وسقوط الإمبراطورية الرومانية (المكتبة الحديثة، 1932)، الفصل الرابع والعشرون، صفحة 808
- ↑ جيبون، ص 809
- ↑ جيبون، الصفحات 809-811
- ↑ كاميرون، هاميش (2019). صناعة بلاد ما بين النهرين: الجغرافيا والإمبراطورية في منطقة حدودية رومانية إيرانية . بريل. ص 121-122 . ISBN 978-90-04-38863-5.
- ↑ جيبون، الصفحات 812-813
- ↑ جيبون، الصفحات 817-820
- ↑ جيبون، ص 821
- ↑ جيبون، الصفحات 820، 821
- ↑ جيبون، ص 822
- ↑ جيبون، ص 822، 823
- ↑ جيبون، ص 824
- ↑ جيبون، الصفحات 825، 826
- ↑ جيبون، ص 827
- ↑ جيبون، ص 828
- ↑ جيبون، ص 829
- ↑ جيبون، ص 830
- ↑ جيبون، ص 831
- ↑ جيبون، ص 832
- ↑ جيبون، ص 833
- ↑ جيبون، الصفحات 835، 836
- ↑ جيبون، ص 838
- ↑ جيبون، الفصل الخامس والعشرون، صفحة 844
- ↑ جيبون، المرجع نفسه
- ↑ موسوعة التاريخ العالمي (شركة هوتون ميفلين، بوسطن، 1952)، الفصل الثاني، التاريخ القديم ، صفحة 120
- ↑ دريفرز، يان ويليم (2022). عهد الإمبراطور جوفيان المنسي (363-364): التاريخ والخيال . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 109. ISBN 9780197600702.
- ↑ جيبون، ص 841، 842
- ↑ جيبون، الفصل الثالث والعشرون، صفحة 769
- ↑ جيبون، الفصل الخامس والعشرون، صفحة 843
- 1 2 لانغ، ديفيد مارشال (1980). أرمينيا، مهد الحضارة . ألين وأونوين. ص 162. ISBN 978-0-04-956009-3.
- ↑ جيبون، ص 886
- ^ رافنسبرجر كريستيان. كورتا، فلورين (30 سبتمبر 2025). أوروبا في العصور الوسطى 250-1450 . تايلور وفرانسيس. ص. 140. ردمك 978-1-040-41335-7.
- ↑ كومفورت، أنتوني (26 يناير 2023). الحدود الرومانية مع بلاد فارس في شمال شرق بلاد ما بين النهرين: الحصون والطرق حول سينغارا . دار نشر أركيوبراس المحدودة، ص 14. ISBN 978-1-80327-343-3.
- ↑ جيبون، الصفحات 887-890
- ↑ موسوعة التاريخ العالمي (شركة هوتون ميفلين، بوسطن، 1952)، الفصل الثاني: التاريخ القديم ، صفحة 125
مصادر
المصادر الأولية المتعلقة بحملة جوليان هي كالتالي:
- أميانوس مارسيلينوس ، الدقة gestae 23-25
- ماغنوس من كارهي FGrH 225 (شظايا)
- زوسيموس ، هيستوريا نوفا 3.12–31
- يوتروبيوس ، بريفاريوم 10.16
- فيستوس ، بريفاريوم 28-29
- ليبانيوس ، الخطب 1، 16، 17، 18، 24؛ الرسائل 737، 1367، 1402، 1508
- إفرايم سيروس ، ترانيم ضد جوليان 2، 3 (دودجون وليو (1991) ص 240-245)
- يونابيوس ، التاريخ بعد ديكسيبوس (شظايا)
- غريغوريوس النزينزي ، الخطب 5.9-15
- سقراط سكولاستيكوس ، التاريخ الكنسي 3.21–22
- سوزومين ، تاريخ الكنيسة 6.1–3
- فيلوستورجيوس ، تاريخ الكنيسة 7.15
- ثيودوريت من قورش ، التاريخ الكنسي 3.21–26
- آلام أرتيميوس 69-70 (دودجون وليو (1991) ص 238-239)
- كرونيكون سودو-ديونيسيانوم، السنة 674 = 363
- جون مالاس ، كرونوغرافيا 13 ص 328-337
- زوناراس ، ملخص 13.13
تمت مناقشة مسار حملة جوليان بالتفصيل في التعليقات والمصادر الثانوية التالية: [ 1 ]
- جي فونتين، أمين مارسيلين. تاريخ. المجلد الرابع (الكتب الثالث والعشرون – الخامس والعشرون) ، باريس، 1977.
- J. den Boeft، JW Drijvers، D. den Hengst، and HC Teitler، تعليق فقهي وتاريخي على Ammianus Marcellinus XXIII ، جرونينجن، 1998
- Idem, Philological and Historical Commentary on Ammianus Marcellinus XXIV , Leiden, Boston, and Köln, 2002.
- ف. باشود، زوسيم، التاريخ الجديد الثاني، الجزء الأول (الكتاب الثالث) ، باريس، 1979.
- جي رينهارت، Der Perserkrieg des Kaisers Julian، Dessau، 1892. (في المانيا)
ومع ذلك، فإن وجهة نظر راينهارت بشأن المصادر تعتبر الآن غير صالحة. [ 1 ]
تمت مناقشة مسار الحملة في المصادر التالية: [ 1 ]
- ب. فون بوريس، “يوليانوس (26)” في RE X 1 ، 1918، ص 58-63.
- O. Seeck, Regesten der Kaiser und Päpste für die Jahre 311 مكرر 476 ن. مركز حقوق الإنسان. ، شتوتغارت، 1919، ص 212-213. (باللغة الألمانية)
- واو كومونت، الدراسات السورية. La Marche de l'empereur Julian d'Antioche à l'Euprate ، باريس، 1917، ص 1-33. (للجزء الأول من الحملة حتى هيرابوليس) (بالفرنسية)
- أ. موسيل، نهر الفرات الأوسط: مسار طوبوغرافي ، الجمعية الجغرافية الأمريكية. الاستكشافات والدراسات الشرقية 3، نيويورك، 1927، الصفحات 232-242. (للاطلاع على المسار على طول نهر الفرات)
- F. Paschoud، "Der Feldzug Iulians gegen die Sāsāniden (363)"، في Tübinger Atlas des Vorderen Orients ، B VI 4، Wiesbaden، 1984. (بالألمانية)
- ف. باشود، زوسيم، التاريخ الجديد الثاني، الجزء الأول (الكتاب الثالث) ، باريس، 1979، الخريطة 2 و 3.
إلا أن تحديدات موسيل قوبلت الآن بالتشكيك. [ 1 ]
فهرس
- R. Andreotti، "L'impresa di Iuliano in Oriente" في Historia vol. 4 (1930) ص 236-273
- تيموثي د. بارنز، أميانوس مارسيلينوس وتمثيل الواقع التاريخي (إيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل، 1998. ISBN 0-8014-3526-9) الصفحات 164–165
- جلين وارن باورزوك، جوليان المرتد (كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد، 1978). ISBN 0-674-48881-4الصفحات ١٠٦-١١٩ معاينة على كتب جوجل
- J. den Boeft، JW Drijvers، D. den Hengst، HC Teitler، تعليق فقهي وتاريخي على Ammianus Marcellinus XXIV . ليدن: بريل، 2002 معاينة في كتب جوجل
- والتر ر. تشالمرز، “Eunapius، Ammianus Marcellinus، وZosimus في رحلة جوليان الفارسية” في Classical Quarterly ns vol. 10 (1960) ص 152-160
- فرانز كومونت، "La Marche de l'empereur Julian d'Antioche à l'Euprate" in F. Cumont, Etudes syriennes (Paris: Picard, 1917) pp. 1–33 النص على archive.org
- L. ديلمان، "Ammien Marcellin et les pays de l'Euprate et du Tigre" في سوريا المجلد. 38 (1961) ص. 87 وما يليها.
- إم إتش دودجون، إس إن سي ليو، الحدود الشرقية الرومانية والحروب الفارسية: 363-628 ميلادي: كتاب مصادر سردي (لندن: روتليدج، 1991)، الصفحات 231-274 . معاينة (بأرقام صفحات مختلفة) على كتب جوجل.
- الفصل. دبليو فورنارا، "بعثة جوليان الفارسية في أميانوس وزوسيموس" في مجلة الدراسات الهيلينية، المجلد. 111 (1991) ص 1-15
- إدوارد جيبون ، انحطاط وسقوط الإمبراطورية الرومانية ، المكتبة الحديثة، 1932، نيويورك. الفصل الرابع والعشرون، الخامس والعشرون، الصفحات 798-845
- ديفيد هانت، "جوليان" في تاريخ كامبريدج القديم ، المجلد 13 (1998). ISBN 0521302005) الصفحات 44-77، وخاصة الصفحات 75-76 . معاينة على كتب جوجل
- WE Kaegi، "استراتيجيات قسطنطين وجوليان للمفاجأة الاستراتيجية ضد الفرس" في مجلة أثينيوم ، المجلد 69 (1981)، الصفحات 209-213
- إريك كيتنهوفن، " جوليان " في الموسوعة الإيرانية على الإنترنت (2009-2012)
- جون ماثيوز، الإمبراطورية الرومانية لأميانوس (بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز، 1989. ISBN 9780801839658) الصفحات 140–161
- AF نورمان، “Magnus in Ammianus، Eunapius، and Zosimus: New Evidence” in Classical Quarterly ns vol. 7 (1957) ص 129 – 133
- ف. باشود، محرر، زوسيم: التاريخ الجديد. المجلد. 2 بارس 1 . باريس: Les Belles Lettres، 1979 ( مجموعة Budé )
- ديفيد س. بوتر، الإمبراطورية الرومانية في مأزق: 180-395 م (لندن: روتليدج، 2004. ISBN 9780415100571الصفحات ٥١٨ و ٧٢٠. معاينة على كتب جوجل
- آر تي ريدلي، "ملاحظات حول رحلة جوليان إلى فارس (363)" في مجلة التاريخ ، المجلد 22 (1973)، الصفحات 317-330، وخاصة الصفحة 326
- جيرهارد ويرث، "جوليانز بيرسيركريج. كريتيرين آينر كاتاستروفي" في ريتشارد كلاين، أد.، جوليان أبوستاتا (دارمشتات، 1978) ص. 455 وما يليها.
روابط خارجية
الوسائط المتعلقة بحرب جوليان الفارسية على ويكيميديا كومنز
- حملة جوليان الفارسية
- صراعات الستينيات
- الحروب الرومانية الساسانية
- ثلاثمائة عام في الإمبراطورية البيزنطية
- القرن الرابع في إيران
- جوليان (الإمبراطور)
- شابور الثاني
- 363
- عمليات الأرض المحروقة
- حملات الحروب الرومانية الفارسية
