الجيش البيزنطي (العصر الكومنيني)

كان الجيش البيزنطي في العصر الكومنيني، أو الجيش الكومنيني ^{[ 2 ]} ، قوةً أسسها الإمبراطور البيزنطي ألكسيوس الأول كومنينوس في أواخر القرن الحادي عشر/أوائل القرن الثاني عشر. وقد طُوِّر هذا الجيش خلال القرن الثاني عشر على يد خلفائه يوحنا الثاني كومنينوس ومانويل الأول كومنينوس . وبعد خسارة أراضٍ واسعة النطاق وهزيمة شبه كارثية على يد النورمان في جنوب إيطاليا في معركة ديراكيون عام 1081، اضطر ألكسيوس إلى بناء جيش جديد من الصفر. وقد اختلف هذا الجيش الجديد اختلافًا كبيرًا عن الجيوش البيزنطية السابقة، لا سيما في أساليب تجنيد الجنود والحفاظ عليهم. وتميز الجيش الجديد بالاعتماد المتزايد على القدرات العسكرية للأسرة الإمبراطورية المباشرة، وأقارب الأسرة الحاكمة، والطبقة الأرستقراطية البيزنطية في المقاطعات. ومن العناصر المميزة الأخرى للجيش الجديد التوسع في استخدام القوات المرتزقة الأجنبية وتنظيمها في وحدات أكثر استقرارًا. ومع ذلك، فإن استمرارية المعدات وتنظيم الوحدات والتكتيكات والاستراتيجيات من العصور السابقة واضحة. كان للجيش الكومنيني دورٌ محوري في إرساء وحدة الأراضي واستقرارها، مما سمح بإعادة الكومنينيين للإمبراطورية البيزنطية . وقد انتشر في البلقان وإيطاليا والمجر وروسيا والأناضول وسوريا والأراضي المقدسة ومصر .

في بداية العصر الكومنيني عام 1081، تقلصت مساحة الإمبراطورية البيزنطية إلى أصغر مساحة لها في تاريخها. محاصرةً بالأعداء، ومُنهكةً ماليًا جراء حرب أهلية طويلة، بدت آفاق الإمبراطورية قاتمة. كانت الدولة عاجزة أمام التهديدات الداخلية والخارجية، إذ أصبح الجيش البيزنطي مجرد ظل لما كان عليه. خلال القرن الحادي عشر، أدت عقود من السلام والإهمال إلى إضعاف القوات النظامية القديمة ، ودمرت الفوضى العسكرية والسياسية التي أعقبت معركة ملاذكرد عام 1071 فرق التاغماتا الإمبراطورية النظامية، التي كانت تُشكل نواة الجيش البيزنطي. في ملاذكرد، أُبيدت وحدات تعود أصولها لقرون إلى الإمبراطورية الرومانية ، وأدى فقدان الأناضول لاحقًا إلى حرمان الإمبراطورية من مصدر تجنيدها الرئيسي. ^{[ 3 ]} في منطقة البلقان، وفي الوقت نفسه، تعرضت الإمبراطورية لغزوات من قبل مملكة صقلية النورماندية ، والأنشطة التوسعية لإمارة ديوكليا ( دوكليا )، وغارات البجناك (باتزيناك) عبر نهر الدانوب . ^{[ 4 ]}

كانت معركة ديراكيون عام 1081 بمثابة الضربة القاضية للجيش البيزنطي التقليدي، حيث مُني ألكسيوس الأول بهزيمة ساحقة على يد النورمان من جنوب إيطاليا. وبلغ الجيش البيزنطي أدنى مستوياته كقوة قتالية محترفة عام 1091، عندما تمكن ألكسيوس من حشد 500 جندي فقط من الجيش النظامي للإمبراطورية. ^{[ 5 ]} شكل هؤلاء نواة الجيش، إلى جانب حراس أقارب ألكسيوس المسلحين والنبلاء المجندين في الجيش، بالإضافة إلى الدعم الكبير من قوة كبيرة من الكومان المتحالفين ، الذين انتصروا في معركة ليفونيون ضد البجناك. ^{[ 6 ] [ 7 ]} ومع ذلك، ومن خلال مزيج من تحسين الموارد المالية والمهارة والعزيمة وسنوات من الحملات العسكرية، تمكن ألكسيوس ويوحنا ومانويل كومنينوس من استعادة قوة الإمبراطورية البيزنطية، وبناء جيش جديد في هذه العملية. مع ذلك، لا ينبغي النظر إلى هذه التطورات، على الأقل في مراحلها الأولى، على أنها عملية مُخططة لإعادة هيكلة الجيش. فعلى وجه الخصوص، غالباً ما كان ألكسيوس الأول يكتفي بالرد على الأحداث بدلاً من السيطرة عليها؛ وكانت التغييرات التي أدخلها على الجيش البيزنطي نابعة إلى حد كبير من ضرورة ملحة وذات طابع عملي. ^{[ 8 ]}

امتلكت القوة الجديدة نواة من الوحدات المحترفة والمنضبطة. ضمت وحدات حراسة مثل الفارانجيين ، والفرسان ، والفرسان الملكيين ، بالإضافة إلى الأركونتوبولي (الذين جندهم ألكسيوس من أبناء الضباط البيزنطيين المتوفين)، وأفواج مرتزقة أجانب، ووحدات من الجنود المحترفين المجندين من المقاطعات. شملت هذه القوات الإقليمية فرسان الكاتافراكتوي من مقدونيا ، وثيساليا ، وتراقيا ، إلى جانب قوات إقليمية أخرى متنوعة. إلى جانب القوات التي جندتها الدولة ودفعت رواتبها مباشرة، ضم جيش كومنينيا أتباعًا مسلحين لأفراد العائلة الإمبراطورية الأوسع، وعلاقاتها الواسعة، والأرستقراطية الإقليمية ( الديناتوي ). في هذا يمكن ملاحظة بدايات إقطاع الجيش البيزنطي. ^{[ 9 ]}

على الرغم من الحروب شبه المستمرة، تميزت فترة الكومنينيين بندرة الكتابات العسكرية ، التي يبدو أنها تلاشت خلال القرن الحادي عشر. لذا، وخلافًا للفترات السابقة، لا توجد أوصاف تفصيلية للتكتيكات البيزنطية والمعدات العسكرية. يجب استقاء المعلومات المتعلقة بالشؤون العسكرية في عصر الكومنيين من التعليقات العابرة في الأدبيات التاريخية والسير الذاتية المعاصرة، ومن مدائح البلاط، ومن الأدلة المصورة. ^{[ 10 ]}

لا توجد سجلات موثوقة ومفصلة باقية تسمح بتقدير دقيق لحجم الجيش البيزنطي الإجمالي في هذه الفترة؛ ومن الجدير بالذكر أن جون بيركنماير، مؤلف الدراسة المرجعية عن جيش كومنينيا، لم يحاول القيام بذلك. اكتفى بالإشارة إلى أنه بينما واجه ألكسيوس الأول صعوبة في حشد قوات كافية لصد الإيطاليين النورمان، استطاع يوحنا الثاني حشد جيوش بحجم جيوش مملكة المجر ، وجمع مانويل الأول جيشًا قادرًا على هزيمة قوة كونراد الثالث الصليبية الضخمة . ^{[ 11 ]}

مع ذلك، حاول مؤرخون آخرون تقدير الحجم الإجمالي للجيش. خلال عهد ألكسيوس الأول، ربما بلغ تعداد الجيش الميداني حوالي 20,000 رجل. ^{[ 12 ]} وبحلول عام 1143، قُدِّر تعداد الجيش البيزنطي بأكمله بحوالي 50,000 رجل، وظل على هذا الحجم تقريبًا حتى نهاية عهد مانويل. ^{[ 13 ] [ 14 ]} بلغ إجمالي عدد القوات النظامية والمرتزقة المتنقلة التي استطاع الإمبراطور حشدها حوالي 25,000 جندي، بينما شكلت الحاميات الثابتة والميليشيات المنتشرة في أنحاء الإمبراطورية الباقي. ^{[ 15 ]} خلال هذه الفترة، تمكنت المقاطعات الأوروبية في البلقان من توفير أكثر من 6,000 فارس إجمالًا، بينما وفرت المقاطعات الشرقية في الأناضول العدد نفسه تقريبًا. وبلغ هذا أكثر من 12,000 فارس للإمبراطورية بأكملها، باستثناء فرسان الوحدات المتحالفة. ^{[ 16 ]}

قدّر المؤرخون المعاصرون حجم جيوش الكومنينيين في الحملات العسكرية بما يتراوح بين 15,000 و20,000 رجل، إلا أن الجيوش الميدانية التي يقل قوامها عن 10,000 رجل كانت شائعة. ^{[ 17 ]} في عام 1176، تمكن مانويل الأول من حشد ما يقارب 30,000 إلى 35,000 رجل، منهم 25,000 بيزنطي، والباقي من قوات الحلفاء من المجر وصربيا وأنطاكية، مع العلم أن هذه الحملة كانت استثنائية. ^{[ 18 ]} وقد امتدت موارده العسكرية لتشمل نشر جيش آخر أصغر حجماً في الميدان في الوقت نفسه. ^{[ 19 ]} بعد وفاة مانويل الأول، يبدو أن الجيش البيزنطي قد انخفض عدده. في عام 1186، جمع إسحاق الثاني 250 فارساً و500 جندي مشاة من سكان القسطنطينية اللاتينيين ، وعدداً مماثلاً من المرتزقة الجورجيين والأتراك، ونحو 1,000 جندي بيزنطي. تمكنت هذه القوة، التي يُحتمل أن قوامها 2500 جندي، من إخماد ثورة ألكسيوس براناس . وكان جيش المتمردين، الذي لم يتجاوز عدده على الأرجح 3000 إلى 4000 رجل، هو القوة الميدانية التي أُرسلت ضد البلغار. ^{[ 20 ]} كما تمركزت قوة أخرى قوامها حوالي 3000 إلى 4000 جندي في مدينة سيريس . وظلت قوات الحملة على نفس الحجم تقريبًا طوال الفترة المتبقية من عهد أنجيلو. وفي عام 1187، شن إسحاق الثاني حملة عسكرية في بلغاريا بجيش قوامه 2000 فارس. أما جيش مانويل كاميتزيس الذي نصب كمينًا للإمبراطور فريدريك بربروسا عام 1189، فكان قوامه حوالي 3000 جندي؛ ويتألف من قواته الخاصة المكونة من 2000 فارس، بالإضافة إلى الحامية الموجودة في فيليبوبوليس . ^{[ 21 ] [ 22 ]}

تم تجنيد الجيش البيزنطي في العصر الكومنيني والحفاظ عليه بوسائل متباينة، تتراوح بين الدفع المنتظم من خزينة الدولة، من خلال جمع الضرائب ، والاعتماد على الالتزامات العائلية للأرستقراطيين الذين جندوا أتباعهم المسلحين، إلى التجنيد القسري، وخاصة للأعداء المهزومين. ^{[ 23 ]}

كانت أسلحة ودروع القوات البيزنطية في أواخر القرنين الحادي عشر والثاني عشر أكثر تطوراً وتنوعاً بشكل عام من تلك الموجودة في أوروبا الغربية المعاصرة. كانت بيزنطة منفتحة على التأثيرات العسكرية من العالم الإسلامي وسهوب أوراسيا، التي كانت الأخيرة مصدراً رئيسياً لابتكار المعدات العسكرية. ولم تتجاوز فعالية الدروع البيزنطية مثيلاتها في أوروبا الغربية قبل القرن الرابع عشر. ^{[ 63 ]}

شيلدز

كانت الدروع، أو ما يُعرف باسم " سكوتاريا "، عادةً ما تتخذ شكل "الطائرة الورقية" الطويلة، على الرغم من أن الدروع المستديرة لا تزال تظهر في المصادر التصويرية. وبغض النظر عن شكلها العام، كانت جميع الدروع محدبة بشدة. وربما استُخدم أيضًا درع مشاة كبير يشبه درع "بافيز" . ^{[ 72 ]}

درع واقٍ للجسم

استخدم البيزنطيون بكثرة "الدروع اللينة" المصنوعة من نسيج مبطن ومُخيط، وهي شبيهة بـ"السترة" أو " الأكيتون " التي ظهرت لاحقًا في الغرب اللاتيني. كان هذا النوع من الملابس، المسمى " الكافاديون" ، والذي يصل عادةً إلى ما فوق الركبتين بقليل بأكمام تصل إلى المرفق أو بطول كامل، غالبًا ما يكون الحماية الوحيدة للجسم للجنود الأخف وزنًا، سواءً من المشاة أو الفرسان. كما كان الكافاديون يُستخدم كطبقة أساسية (مثل سترة واقية) تُرتدى تحت الدروع المعدنية من قِبل الجنود الأكثر حماية. ^{[ 73 ] [ 74 ]} وهناك نوع آخر من الدروع المبطنة، يُسمى "الإبيلوريكيون" ، والذي كان يُرتدى فوق درع معدني . ^{[ 75 ]}

تضمنت تشكيلة الدروع المعدنية للجسم الدروع الحلقية ( لوريكيون أليسيدوتون )، والدروع الحرشفية ( لوريكيون فوليدوتون )، والدروع الصفائحية ( كليفانيون ). كانت الدروع الحلقية والحرشفية مشابهة للدروع المماثلة الموجودة في أوروبا الغربية، وهي عبارة عن "قميص" يُلبس بسهولة ويصل إلى منتصف الفخذ أو الركبة بأكمام تصل إلى المرفق. أما الدرع الصفائحي ( كليفانيون) فكان نوعًا مختلفًا من الملابس. فقد امتلكت الدروع الصفائحية البيزنطية، استنادًا إلى الأدلة التصويرية، بعض السمات الفريدة. كانت تتكون من صفائح معدنية مستديرة الرأس مثبتة بمسامير، حافةً بحافة، على أشرطة جلدية أفقية داعمة؛ ثم تُربط هذه الأشرطة معًا، متداخلةً رأسيًا، بأربطة تمر عبر ثقوب في الصفائح. وقد أظهرت عمليات إعادة البناء الحديثة أن هذا الدرع يتمتع بمقاومة ملحوظة للأسلحة الثاقبة والقاطعة. نظراً لتكلفة تصنيعه الباهظة، ولا سيما ضرورة تشكيل الصفائح المحيطة بفتحات الذراع والرقبة بشكل فردي، فمن المرجح أن هذا النوع من الدروع كان مقتصراً إلى حد كبير على سلاح الفرسان الثقيل والوحدات النخبوية. ^{[ 76 ] [ 77 ]}

نظرًا لأن الدروع الصفائحية كانت أقل مرونة بطبيعتها من أنواع الحماية الأخرى، اقتصر استخدام الكليفانيون على درع يغطي الجذع فقط. لم يكن له أكمام مدمجة، وكان يصل إلى الوركين فقط؛ إذ غطى مساحة مماثلة تقريبًا لمساحة درع العضلات البرونزي القديم. عادةً ما كان يُرتدى الكليفانيون مع عناصر دروع أخرى تُوسّع نطاق الحماية. كان من الممكن ارتداء الكليفانيون فوق درع حلقي، كما هو موضح في بعض الأيقونات المعاصرة التي تُصوّر قديسين عسكريين. ^{[ 78 ]} في أغلب الأحيان ، يُصوّر الكليفانيون مُرتديًا مع واقيات ذراع علوية أنبوبية الشكل ذات بنية مُدعّمة ، غالبًا مع واقيات كتف صغيرة أو "أزرار" لحماية الكتفين. في المخطوطات المُصوّرة، مثل مخطوطات سكيليتز مدريد ، تظهر هذه الواقيات مُزيّنة بورق الذهب بنفس طريقة الكليفانيون ، مما يُشير إلى أنها مصنوعة أيضًا من المعدن. نادرًا ما تُصوّر واقيات الذراع الخلفية المصنوعة من "الصفائح المقلوبة". ^{[ 79 ] [ 80 ]}

كانت الكريماسماتا من الملابس التي تُصوَّر غالبًا وهي تُرتدى مع الكليفانيون . وهي عبارة عن تنورة، ربما مبطنة أو مصنوعة من قماش مطوي، وعادةً ما تكون مُدعَّمة بشرائح معدنية مشابهة لتلك الموجودة في دروع الذراع. على الرغم من أن التصميم المُدعَّم بالشرائح هو الأكثر شيوعًا في المصادر التصويرية، إلا أن هناك دلائل تشير إلى أن الكريماسماتا كان من الممكن أيضًا صنعها من درع حلقي أو حرشفي أو صفائحي مقلوب فوق قاعدة نسيجية. وقد وفرت هذه الملابس الحماية للوركين والفخذين. ^{[ 81 ] [ 82 ]}

Defences for the forearm are mentioned in earlier treatises, under the name cheiropsella or manikellia, but are not very evident in pictorial representations of the Komnenian period. Most images show knee-high boots (krepides, hypodemata) as the only form of defence for the lower leg though a few images of military saints show tubular greaves (with no detailing indicative of a composite construction). These would presumably be termed podopsella or chalkotouba. Greaves of a splint construction also occur, very sporadically, in illustrated manuscripts and church murals.^[83] A single illustration, in the Psalter of Theodore of Caesarea dating to 1066, shows mail chausses being worn (with boots) by a Byzantine soldier.^[84]

Helmets

Icons of soldier-saints, often showing very detailed illustrations of body armour, usually depict their subjects bare-headed for devotional reasons and therefore give no information on helmets and other head protection. Illustrations in manuscripts tend to be relatively small and give a limited amount of detail. However, some description of the helmets in use by the Byzantines can be given. The so-called 'Caucasian' type of helmet in use in the Pontic Steppe area and the Slavic areas of Eastern Europe is also indicated in Byzantium. This was a tall, pointed spangenhelm where the segments of the composite skull were riveted directly to one another and not to a frame. Illustrations also indicate conical helmets, and the related type with a forward deflected apex (the Phrygian cap style), of a single-piece skull construction, often with an added brow-band. Helmets with a more rounded shape are also illustrated, being of a composite construction and perhaps derived from the earlier 'ridge helmet' dating back to Late Roman times.^[85]

لم يُكتشف حتى الآن سوى عدد قليل من النماذج الأثرية للخوذات التي تُنسب إلى الصناعة البيزنطية، مع أنه من المحتمل أن تكون بعض الخوذات التي عُثر عليها في المقابر الوثنية في السهوب الأوكرانية ذات أصل بيزنطي. وقد يُمثل اكتشاف خوذة نادرة في ياسينوفو ببلغاريا، تعود إلى القرن العاشر، مثالًا على الطراز البيزنطي المميز. هذه الخوذة المستديرة مقسمة أفقيًا: مع شريط حاجب مُصمم لربط قناع الوجه (كامايل) ، وفوقه قسم سفلي عميق للجمجمة يعلوه جزء علوي للجمجمة مُثبت من صفيحة واحدة. الجزء العلوي من الخوذة مُدعم بقطعة حديدية متقاطعة مثبتة بمسامير. ^{[ 86 ]} كما عُثر على خوذة بيزنطية عالية الجودة، مُزينة بتطعيمات من النحاس الأصفر المُذهب، في فاترا مولدوفيتي برومانيا. هذه الخوذة، التي يعود تاريخها إلى أواخر القرن الثاني عشر، تُشبه خوذة ياسينوفو في احتوائها على قسم سفلي عميق للجمجمة مع جزء علوي منفصل. مع ذلك، فإن هذه الخوذة أطول بكثير وذات شكل مخروطي يشبه الكمثرى، بل إنها تشبه إلى حد ما في تصميمها خوذات الباسينيه المتأخرة في أوروبا الغربية. تحتوي الخوذة على زخرفة في قمتها، ودعامة مثبتة بمسامير في منطقة الحاجب (ربما كانت في الأصل قاعدة لخوذة الأنف). ^{[ 87 ]} خوذة ثانية عُثر عليها في نفس المكان تشبه إلى حد كبير الخوذة الروسية الموضحة هنا، إذ تحتوي على دعامة للحاجب وخوذة أنف مدمجة متطابقة تقريبًا، وتتميز هذه الخوذة بجمجمة مخروطية من قطعة واحدة، مخددة عموديًا، ومذهبة بالكامل. وقد وُصفت بأنها خوذة روسية بيزنطية، مما يدل على الصلة الثقافية الوثيقة بين روسيا الكييفية وبيزنطة. ^{[ 88 ]} كما عُثر في بيرنيك ببلغاريا على خوذة بيزنطية طويلة بشكل ملحوظ، ذات شكل أنيق يشبه قبعة الفريجيان، ويعود تاريخها إلى أواخر القرن الثاني عشر . كان له جمجمة من قطعة واحدة مع شريط جبين منفصل، وكان له عظم أنفي (مفقود الآن) مثبت بالجمجمة بواسطة مسامير. ^{[ 89 ]}

خلال القرن الثاني عشر، بدأ تصوير خوذة " chapel de fer " ذات الحافة العريضة، وربما يكون ذلك تطوراً بيزنطياً. ^{[ 90 ]}

تُظهر معظم الخوذات البيزنطية وهي تُلبس مع دروع للرقبة. وفي حالات أقل شيوعًا، تُغطي هذه الدروع الحلق أيضًا، وهناك دلائل على توفير حماية كاملة للوجه في بعض الأحيان. وأكثر الأمثلة شيوعًا على هذه الدروع هو التنورة المقسمة التي تختلف باختلاف الجزء الخلفي والجانبي للخوذة؛ وقد تكون هذه التنورة مُبطنة، أو مصنوعة من شرائط جلدية، أو من قماش مُقوى بشرائح معدنية. وتُظهر رسومات أخرى للخوذات، وخاصةً النوع "القوقازي"، واقيًا للوجه من حلقات معدنية مُثبتًا على حزام الجبهة (وهو ما تؤكده نماذج حقيقية من البلقان ورومانيا وروسيا وغيرها). ^{[ 91 ]}

ذُكرت حماية الوجه ثلاث مرات على الأقل في أدبيات العصر الكومنيني، ويُرجّح أنها تشير إلى درعٍ يغطي الوجه بالكامل، ولا يظهر منه سوى العينين. ^{[ 92 ]} ويتوافق هذا مع ما ورد في كتابات عسكرية سابقة عن هذا النوع من الحماية، والتي تصف درعًا مزدوج الطبقات يغطي الوجه، بالإضافة إلى رسومات توضيحية لاحقة. وكان من الممكن رفع هذا الدرع الكامل عن الوجه بتعليقه بأزرار على جبين الخوذة. ومع ذلك، عُثر على بقايا أقنعة معدنية على شكل بشري في موقع القصر الكبير بالقسطنطينية، إلى جانب عملة معدنية لمانويل الأول كومنينوس. وقد وُجدت هذه الأقنعة على بعض الخوذ الرومانية القديمة ، وعلى خوذات معاصرة عُثر عليها في مواقع دفن مرتبطة بالأتراك القيبجاقيين من سهوب البونتيك. وقد يشير وجود هذه الأقنعة إلى أن الإشارات إلى حماية الوجه في الأدب البيزنطي تصف استخدام هذا النوع من الأقنعة الصلبة. ^{[ 93 ]}

دروع الخيول

لا توجد مصادر تصويرية بيزنطية تُصوّر دروع الخيول التي تعود إلى العصر الكومنيني. الوصف الوحيد لدروع الخيول في الكتابات البيزنطية في ذلك الوقت هو وصف خونييتس للصفوف الأمامية من سلاح الفرسان في الجيش المجري في معركة سيرميوم. ^{[ 94 ]} مع ذلك، تشير رسائل عسكرية سابقة، مثل رسالة نقفوروس أورانوس ، إلى استخدام دروع الخيول، كما تُظهر رسوم توضيحية لاحقة من القرن الرابع عشر في كتاب بيزنطي دروع الخيول. لذلك، من المرجح جدًا أن البيزنطيين استمروا في استخدام دروع الخيول خلال العصر الكومنيني؛ على الرغم من أن استخدامها ربما اقتصر على أثرى فرسان المقاطعات ، والأرستقراطيين العاملين في الجيش، وأفراد بعض وحدات الحرس، والأسرة الإمبراطورية. وربما كان تصميم دروع الخيول متنوعًا إلى حد ما؛ بما في ذلك الدروع المصنوعة من صفائح معدنية أو جلدية، أو الدروع اللينة المصنوعة من نسيج مبطن أو مُلبّد. وقد ذكر المؤرخ جون بيركنماير: "اعتمد البيزنطيون، مثل خصومهم المجريين، على رماة الرماح المدرعين الذين يمتطون الخيول المدرعة في هجومهم الأول." ^{[ 95 ]}

كان لدى جيش الكومنينيين سلاح مدفعية هائل، أثار رعب أعدائه الشرقيين بشكل خاص. استُخدمت آلات قذف الحجارة والمسامير في مهاجمة حصون العدو ومدنه المحصنة، وكذلك في الدفاع عن نظيراتها البيزنطية. في الروايات المعاصرة، كانت المنجنيقات التي تقذف الحجارة ، والتي تُعرف غالبًا باسم " هيليبوليس " (فاتحات المدن)، أبرز آلات الحرب؛ وقد عرف البيزنطيون كلاً من المنجنيقات التي تعمل بقوة الإنسان والمنجنيقات ذات الأثقال الموازنة الأكثر قوة ودقة. ^{[ 96 ]} وقد نسب بعض الكتّاب الغربيين تطوير المنجنيق، الذي كان أكبرها قادرًا على هدم الأسوار الدفاعية المعاصرة، إلى البيزنطيين. ^{[ 97 ]} بالإضافة إلى ذلك، استخدم البيزنطيون آلات إطلاق سهام بعيدة المدى مضادة للأفراد، مثل "القوس والنشاب الكبير"، الذي كان يُركّب غالبًا على هيكل متحرك، و"قوس الخيوط" أو "الإسبرينغال"، وهو جهاز التواء يستخدم خيوطًا ملتوية من الحرير أو الأوتار لتشغيل ذراعي القوس. ^{[ 98 ]} حظي مدفعيو الجيش البيزنطي بمكانة رفيعة، ووُصفوا بأنهم "رجال لامعون". وقد سُجّل أن الإمبراطور يوحنا الثاني والجنرالين ستيفانوس وأندرونيكوس كونتوستيفانوس ، وكلاهما قائدان بارزان برتبة ميغاس دو ، قاموا بتشغيل آلات الحصار بأنفسهم. ^{[ 99 ]}

كانت الإمبراطورية البيزنطية مجتمعًا متطورًا للغاية وله تاريخ عسكري طويل، وكان بإمكانها تجنيد جنود من مختلف الشعوب، سواء داخل حدودها أو خارجها؛ ونتيجة لهذه العوامل، كان من الممكن العثور على مجموعة متنوعة من أنواع القوات في جيشها.

المشاة

باستثناء الفارانجيين، فإن وصف المشاة البيزنطيين في العصر الكومنيني غير دقيق في المصادر. فقد ارتبط الأباطرة والنبلاء، الذين يشكلون المحور الرئيسي للمؤرخين المعاصرين، بسلاح الفرسان الثقيل ذي المكانة الرفيعة، ونتيجة لذلك لم يحظَ المشاة إلا بقليل من الذكر. ^{[ 100 ]}

الفاراجيان

كان الحرس الفارانجي نخبة المشاة. في الميدان، عملوا كمشاة ثقيلة ، مُدرّعين جيدًا ومحميين بدروع طويلة، مُسلّحين بالرماح وفؤوسهم الدنماركية المميزة ذات اليدين. ^{[ 101 ]} على عكس مشاة بيزنطة الثقيلة الأخرى، يبدو أن استخدامهم في ساحة المعركة كان هجوميًا في جوهره. في كلتا المعركتين اللتين سُجّل لهم فيهما دور بارز، وُصفوا بأنهم شنّوا هجمات شرسة. في ديرهاخيون، صدّوا هجومًا لفرسان نورمانديين، لكن هجومهم المضاد تعرّض لضغط شديد، ولأنهم وجدوا أنفسهم بلا دعم، فقد مُنيوا بالهزيمة. ^{[ 102 ]} في بيرويا ، حقق الفارانجيون نجاحًا أكبر، حيث هاجموا، بقيادة يوحنا الثاني شخصيًا، حصن عربات البجناك وشقوا طريقهم إليه، محققين نصرًا ساحقًا. ^{[ 103 ]} من المرجح، نظرًا لمكانتهم المرموقة وحضورهم الدائم للإمبراطور، أن الفارانجيين كانوا يقاتلون على ظهور الخيل أثناء المسير، على الرغم من أنهم كانوا عادةً ما يقاتلون مشاة. ^{[ 104 ]} تشير التقديرات إلى أن ما بين 4000 و5000 من الفارانجيين انضموا إلى الجيش البيزنطي خلال عهد ألكسيوس الأول. ^{[ 105 ]} قبل أن يتوجه لنجدة ديرهاكيون عام 1081، أبقى الإمبراطور 300 من الفارانجيين لحراسة القسطنطينية. ^{[ 106 ]} بعد الهزيمة، أبقى ألكسيوس 500 من الفارانجيين لحماية كاستوريا في محاولة فاشلة لوقف التقدم النورماندي. ^{[ 107 ]} في ديرهاكيون، كان هناك 1400 من الفارانجيين، بينما في بيرويا، لم يتجاوز عددهم 480 إلى 540. يشير هذا إلى أن الأباطرة كانوا عادةً ما يصطحبون معهم حوالي 500 من الفارانجيين للحماية الشخصية في الحملات، إلا إذا احتاجوا إلى قوة مشاة كبيرة بشكل خاص. ^{[ 108 ]} كما تم تمركز حامية من الفارانجيين في مدينة بافوس في قبرص خلال فترة الكومنينيين، حتى غزو الجزيرة من قبل الملك ريتشارد الأول . ^{[ 109 ]}

مشاة ثقيلة محلية

يكاد يُغفل ذكر المشاة الثقيلة في المصادر المعاصرة. ففي العصر المقدوني، كان يُوصف جندي المشاة الثقيلة بـ" سكوتاتوس " (حامل الدرع) أو "هوبليت" . لم تُذكر هذه المصطلحات في مصادر القرن الثاني عشر؛ إذ استخدم خونييتس مصطلحي "كونتوفوروس" و "لونشيفوروس" (حامل الرمح). مع ذلك، كان استخدام خونييتس أدبيًا، وقد لا يُمثل بدقة المصطلحات التقنية المعاصرة. كان جنود المشاة الثقيلة البيزنطيون مُسلحين برمح طويل ( كونتوس أو كونتاريون )، ولكن من المُحتمل أن أقلية منهم كانت مُسلحة برمح " مينافليون" . في بداية العصر الكومنيني، كان جميع جنود المشاة البيزنطيين لا يزالون يحملون دروعًا دائرية، ولكن تم استبدالها بدروع مُستطيلة أكبر حجمًا في منتصف القرن الثاني عشر. ^{[ 110 ]} ظلت الدروع المُستطيلة من المعدات القياسية للجيوش البيزنطية لفترة طويلة بعد أن فقدت شعبيتها في أوروبا الغربية، وظلت تُستخدم من قِبل جنود المشاة اليونانيين المحليين حتى القرن الثالث عشر. ^{[ 111 ]} كان من المتوقع أن يرتدي من هم في الصفوف الأمامية، على الأقل، دروعًا معدنية، وربما حتى درعًا واقيًا . ^{[ 112 ]} كان دور هؤلاء المشاة، المصطفين في صفوف متراصة، دفاعيًا في الغالب. فقد شكلوا حصنًا منيعًا قادرًا على صد هجمات سلاح الفرسان الثقيل للعدو، وقاعدة ميدانية متحركة تنطلق منها قوات الفرسان وغيرها من القوات الأكثر قدرة على الحركة لشن هجمات، وخلفها يمكنهم التجمع. ^{[ 113 ]}

الرماة

يُشار إلى نوع من جنود المشاة يُسمى " بيلتاست " ( peltastēs ) في المصادر المعاصرة بشكل أكبر بكثير من "حامل الرمح". مع أن جنود البيلتاست في العصور القديمة كانوا جنود مشاة خفيفين مُسلحين بالرماح، إلا أنه من غير الآمن افتراض أن القوات التي أُطلق عليها هذا الاسم في العصر الكومنيني كانت مُطابقة في وظيفتها؛ بل إن جنود البيلتاست البيزنطيين وُصفوا أحيانًا بأنهم "قوات هجومية". ^{[ 114 ]} يبدو أن جنود البيلتاست الكومنينيين كانوا جنودًا خفيفي التجهيز نسبيًا، يتمتعون بقدرة كبيرة على الحركة في ساحة المعركة، وكانوا قادرين على المناوشة، كما كانوا بارعين في القتال المباشر. ^{[ 115 ]} ربما تضمنت أسلحتهم نسخة أقصر من رمح "كونتاريون" مقارنةً بالرمح الذي استخدمه جنود المشاة الثقيلة. ^{[ 116 ]} في معركة ديرراكيون، على سبيل المثال، حققت قوة كبيرة من جنود البيلتاست إنجازًا تاريخيًا بصدّ سلاح الفرسان النورماندي. ^{[ 117 ]} كان يتم استخدام الرماة أحيانًا في تعاون متبادل مع سلاح الفرسان الثقيل. ^{[ 118 ]}

مشاة خفيفة

كانت قوات المشاة البيزنطية، المعروفة باسم "البسيلوي" ، هي قوات المناوشات الحقيقية، وعادةً ما كانت غير مُدرّعة . شمل هذا المصطلح رماة السهام، ورماة الرماح، ورماة المقاليع، مع أن الرماة كانوا يُفرّقون أحيانًا عن غيرهم في الأوصاف. كان يُنظر إلى البسيلوي بوضوح على أنهم منفصلون تمامًا عن البيلستاست. ^{[ 119 ]} عادةً ما كانت هذه القوات تحمل ترسًا صغيرًا للحماية، بالإضافة إلى سلاح مساعد، كالسيف أو الفأس الخفيف، لاستخدامه في القتال المباشر. ^{[ 120 ]} كان من الممكن نشر هذه القوات الصاروخية في المعارك المفتوحة خلف صفوف المشاة الثقيلة، أو إرسالها إلى الأمام للمناوشة. ^{[ 121 ]} كانت القوات الخفيفة فعّالة بشكل خاص عند نشرها في الكمائن، كما حدث في معركة هيليون وليموشير عام 1177. ^{[ 122 ]}

سلاح الفرسان

يبدو أن فرسان البيزنطيين الأوائل، الذين جمعوا بين استخدام القوس والرمح في القتال المباشر، قد اختفوا قبل العصر الكومنيني. وكان الفارس النموذجي في الجيش الكومنيني رامي رمح متخصص، على الرغم من استمرار استخدام رماة الخيول المدرعين. ^{[ 123 ]}

سلاح الفرسان الثقيل

كانت سلاح الفرسان الثقيل النخبة الاجتماعية والعسكرية للجيش بأكمله، وكان يُنظر إليه على أنه سلاح النصر الأبرز. وغالبًا ما كان هجوم الرماح، وما يتبعه من اشتباك، الحدث الحاسم في المعركة. ^{[ 124 ]} وكان سلاح الفرسان الثقيل المُسلح بالرماح في جيش كومنين من أصلين: أولهما "الفرسان اللاتينيون"، وثانيهما فرسان الكاتافراكتوي المحليون .

فرسان اللاتين

تم تجنيد سلاح الفرسان الثقيل اللاتيني من محاربي وفرسان إيطاليا وفرنسا والأراضي المنخفضة وألمانيا والدول الصليبية. كان البيزنطيون يرون أن الفرنسيين أكثر شجاعةً في القتال على ظهور الخيل من الألمان. ^{[ 125 ]} شكّل بعض فرسان اللاتين جزءًا من الجيش النظامي للإمبراطورية، وكانوا يتقاضون رواتبهم من الخزانة الإمبراطورية أو من منح البرونيا ، وكانوا منظمين في أفواج رسمية. كان سلاح الفرسان الثقيل اللاتيني النظامي جزءًا من الحرس الإمبراطوري، حيث كان يُوجد أفراد لاتينيون أو من أصول غربية في البلاط الإمبراطوري، بينما جُمع آخرون في تشكيل عُرف لاحقًا باسم " اللاتينيكون" . وبدلاً من ذلك، كان يتم استئجار فرق من الفرسان المرتزقة طوال مدة حملة عسكرية معينة. كان هجوم الفارس الغربي يحظى برهبة كبيرة لدى البيزنطيين؛ فقد ذكرت آنا كومنين أن "الفارس الكيلتي [مصطلح قديم يُطلق على النورماندي أو الفرنجي] لا يُقهر؛ فهو قادر على اختراق أسوار بابل". ^{[ 126 ]} كانت معدات وتكتيكات اللاتين مطابقة لتلك المستخدمة في مناطقهم الأصلية؛ مع أن مظهر ومعدات هذه القوات أصبحت أكثر بيزنطية تدريجيًا كلما طالت مدة خدمتهم في خدمة الإمبراطور. اندمج بعض الجنود اللاتين، مثل النورماندي روجر بن داغوبيرت ، تمامًا في المجتمع البيزنطي. غالبًا ما بقي أحفاد هؤلاء الرجال، بمن فيهم الجنرال ألكسيوس بيتراليفاس وقائد البحرية قسطنطين فرانغوبولوس ("ابن الفرنجة")، في الخدمة العسكرية. ^{[ 127 ]} تزوج ابن الفارس النورماندي روجر بن داغوبيرت، يوحنا روجيريوس دالاسينوس ، من ابنة يوحنا الثاني، وعُيّن قيصرًا، بل وخاض محاولة فاشلة للوصول إلى العرش الإمبراطوري. ^{[ 128 ]}

كاتافراكتوي

كان فرسان الكاتافراكتوي المحليون يتواجدون في الأويكوس الإمبراطوري ، وبعض وحدات الحرس الإمبراطوري، والحرس الشخصي للجنرالات، لكن أكبر أعدادهم كانت موجودة ضمن التاغماتا الإقليمية . وربما تفاوت مستوى الفعالية العسكرية، وخاصة جودة الدروع والخيول، لفرسان الكاتافراكتو الإقليميين بشكل كبير، حيث تشير السجلات إلى أن كلاً من يوحنا الثاني ومانويل الأول استخدما تشكيلات من "الرماة المختارين" الذين تم انتقاؤهم من وحداتهم الأصلية ودمجهم معًا. وقد يكون هذا النهج قد تم اعتماده لإعادة تكوين تركيز سلاح الفرسان الثقيل الفعال للغاية الذي مثلته التاغماتا الإمبراطورية في العصور السابقة. ^{[ 129 ]} كان الكاتافراكتوي أكثر أنواع الجنود البيزنطيين تسليحًا، وكان بإمكان الكاتافراكتو الثري أن يكون مدرعًا بشكل جيد للغاية. يذكر كتاب ألكسياد أنه عندما تعرض الإمبراطور ألكسيوس لهجوم متزامن من كلا الجناحين من قبل فرسان نورمانديين يحملون الرماح، كان درعه فعالًا للغاية لدرجة أنه لم يُصب بأي إصابة خطيرة. ^{[ 130 ]}

في عهد ألكسيوس الأول، أثبتت فرسان الكاتافراكتوي البيزنطية عجزها عن الصمود أمام هجوم الفرسان النورمانديين، واضطر ألكسيوس، في حملاته اللاحقة، إلى استخدام حيل تهدف إلى تجنب تعريض سلاح فرسانه الثقيل لمثل هذا الهجوم. ^{[ 131 ]} وربما كانت الدروع البيزنطية المعاصرة أكثر فعالية من نظيرتها في أوروبا الغربية، لذا يجب البحث عن أسباب أخرى غير نقص الحماية بالدروع لتفسير ضعف أداء سلاح الفرسان البيزنطي. من المحتمل أن سلاح الفرسان الثقيل البيزنطي كان يشن هجماته تقليديًا بسرعة بطيئة نسبيًا، فمن المؤكد أن تشكيلات الوتد العميقة الموصوفة في عهد نقفور الثاني فوكاس كانت مستحيلة التنفيذ بسرعة تتجاوز الهرولة الدائرية. خلال أواخر القرن الحادي عشر، طور النورمانديون، وغيرهم من الغربيين، هجومًا منضبطًا عالي السرعة يولد زخمًا هائلاً، وهو ما تفوق على البيزنطيين. ^{[ 132 ]} إن دور تقنية الرمح المائل، وما يرتبط بها من تطوير سرج الحرب ذي الحافة المرتفعة، في هذه العملية غير واضح، ولكنه ربما كان له تأثير كبير. ^{[ 133 ]}

تشير الأدلة إلى نقص نسبي في خيول الحرب عالية الجودة لدى سلاح الفرسان البيزنطي. ^{[ 134 ]} ربما عانى البيزنطيون من صعوبة كبيرة في الوصول إلى كابادوكيا وشمال سوريا ، وهما مصدران تقليديان لخيول الفرسان الجيدة، في أعقاب سقوط الأناضول في يد الأتراك. مع ذلك، وبحلول عهد مانويل الأول، كان الفارس البيزنطي ( كاتافراكتوس) يُضاهي نظيره الغربي. ^{[ 135 ]} على الرغم من أن المؤرخ كيناموس نسب إلى مانويل إدخال المعدات والتقنيات "الفروسية" اللاتينية إلى سلاح الفرسان المحلي، فمن المرجح أن العملية كانت أكثر تدريجية وبدأت في عهد ألكسيوس. ^{[ 136 ]} من المحتمل أن يكون لتبني مانويل المتحمس لرياضة المبارزة الغربية آثار إيجابية على كفاءة سلاح الفرسان الثقيل لديه. اشتهر الكاتافراكتوس باستخدامه هراوة حديدية مرعبة في القتال المباشر. ^{[ 137 ]}

كورسوريس

وُثِّقت فئة من الفرسان تُسمى " كورسور" (جمعها " كورسور ") في الأدبيات العسكرية البيزنطية منذ القرن السادس فصاعدًا. هذا المصطلح هو ترجمة حرفية للكلمة اللاتينية "cursor " التي تعني "مغير" (من " cursus " بمعنى "مسار، خط تقدم، غارة، جري، سرعة، حماس" - في اللاتينية في العصور الوسطى، كان مصطلح "cursarius" يُطلق على المغير أو اللص ، وهو أصل كلمة "corsair "). ووفقًا لإحدى النظريات، يُفترض أن يكون هذا المصطلح هو الجذر الاشتقاقي لمصطلح "hussar "، الذي استُخدم لنوع لاحق من سلاح الفرسان. كان للكورسور دور تكتيكي محدد، ولكن قد لا يكون نوعًا مُعترفًا به رسميًا من سلاح الفرسان. كان الكورسور سلاح فرسان متحركًا يُقاتل في القتال المباشر، ويمكن اعتباره مُستمدًا من سلاح "kataphraktoi" الأقل تجهيزًا . كان الهدف الأساسي من الكورسور هو الاشتباك مع سلاح فرسان العدو، وكانوا يُوضعون عادةً على جناحي خط المعركة الرئيسي. كان الفرسان على الجناح الأيسر، والذين يُطلق عليهم اسم "المدافعون" ، مُكلفين بالدفاع عن هذا الجناح من هجمات سلاح الفرسان المعادي، بينما كان سلاح الفرسان على الجناح الأيمن، والذي يُطلق عليه اسم "الرماة المُهاجمون" ، مُكلفًا بمهاجمة جناح العدو. كما كان يُطلق على سلاح الفرسان المُكلف بمهام مُنفصلة، ​​مثل الاستطلاع أو حماية الجيش الرئيسي، اسم "الرماة المُهاجمون" . يُعتقد أن هذا النوع من سلاح الفرسان كان مُسلحًا بنفس تسليح سلاح الفرسان الثقيل (كاتافراكتوي) ، ولكنه كان مُدرعًا بشكل أخف، وكان يمتطي خيولًا أخف وزنًا وأسرع. ونظرًا لتجهيزه الخفيف نسبيًا، كان أكثر مُلاءمة لمطاردة الأعداء الفارين من سلاح الفرسان الثقيل (كاتافراكتوي) . ^{[ 138 ]} في العصر الكومنيني، كان يتم غالبًا فصل سلاح الفرسان الثقيل (كاتافراكتوي) لتشكيل تشكيلات من "الرماة المُختارين"، ويُفترض أن الباقين، نظرًا لتجهيزهم الأخف، كانوا يُشكلون " الرماة المُهاجمين " . أشار كيناموس في عام 1147 إلى نوع من سلاح الفرسان، يختلف عن كل من رماة الخيول وأولئك الذين يرتدون أثقل الدروع، باعتباره يشكل قسمًا فرعيًا من تشكيل الجيش البيزنطي؛ ووصفهم بأنهم "أولئك الذين يركبون الخيول السريعة"، مما يشير إلى أنهم كانوا كورسوريس ، على الرغم من أن المصطلح نفسه لم يُستخدم. ^{[ 139 ]}

سلاح الفرسان الخفيف

كان سلاح الفرسان الخفيف في جيش الكومنينيين يتألف من رماة سهام على ظهور الخيل. وكان هناك نوعان متميزان من رماة السهام: المناوشون خفيفو التجهيز، والفرسان الأثقل وزنًا، وغالبًا ما يكونون مدرعين، ويحملون الأقواس ويطلقون السهام من صفوف منظمة. وكان رماة السهام البيزنطيون الأصليون من النوع الأخير. كانوا يطلقون السهام بأمر من صفوف ثابتة في الغالب، مما يوفر تركيزًا متحركًا لنيران المقذوفات في ساحة المعركة. ^{[ 140 ]} وقد انخفض عدد رماة السهام الأصليين وأهميتهم بحلول العصر الكومنيني، حيث حل محلهم إلى حد كبير جنود من أصول أجنبية. ^{[ 141 ]} ومع ذلك، في عام 1191، سُجِّل أن إسحاق كومنينوس القبرصي أطلق السهام على ريتشارد الأول ملك إنجلترا من على ظهر حصان أثناء غزو الأخير لقبرص. ^{[ 142 ]} يشير هذا إلى أن الرماية من على ظهر الخيل ظلت مهارة قتالية تُمارس في أوساط الطبقة الأرستقراطية البيزنطية العليا.

شكّل الأتراك القادمون من ممالك السلاجقة والدنمارك في وسط وشرق الأناضول، بالإضافة إلى الأتراك والمجريين المتأثرين بالثقافة البيزنطية والمستقرين داخل الإمبراطورية، مثل الفارداريوت، غالبية رماة الخيالة الثقيلة في جيش الكومنين. ومع اقتراب نهاية تلك الفترة، بدأ الآلان أيضًا بتزويد الجيش بهذا النوع من سلاح الفرسان. تميّز هؤلاء الرماة بانضباطهم العالي. ففي معركة سوزوبوليس عام 1120، نفّذ رماة الخيالة البيزنطيون (المعروفون باسم دوريفوروي - للدلالة على رتبتهم كحراس) مناورة فرار مُفتعلة، تتطلب دائمًا أعلى درجات الثقة بالنفس والانضباط، مما أدى إلى استعادة المدينة من الأتراك. ^{[ 143 ]} ونظرًا لارتدائهم الدروع عادةً، حتى وإن كانت خفيفة نسبيًا، فقد كان هذا النوع من الرماة قادرًا أيضًا على القتال بالأسلحة اليدوية في الاشتباكات القريبة. ^{[ 144 ]}

كان رماة الخيالة الخفيفون، الذين عادةً ما كانوا غير مدرعين، يُزوَّدون بقوات من البجناك والكومان والأوزي الأتراك في السهوب. ^{[ 145 ]} كانت هذه القوات كشافة مثالية، وبارعة في أساليب المضايقة. كانوا يهاجمون عادةً في أسراب، وكان من الصعب للغاية على العدو الأكثر تسليحًا خوض قتال مباشر معهم. كما كان رماة الخيالة الخفيفون فعالين كقوة حماية، تمنع العدو من كشف مواقع القوات الأخرى (كما حدث في معركة سيرميوم، على سبيل المثال). ^{[ 146 ]}

ورث ألكسيوس الأول جيشًا أُعيد بناؤه بعناية فائقة بفضل الجهود الإدارية للخصي الكفء نيكيفوريتسيس . كان هذا الجيش، على الرغم من صغر حجمه نتيجة خسارة الأراضي والإيرادات، مشابهًا في طبيعته لجيوش بيزنطية سابقة تعود إلى عهد نيكيفوروس فوكاس وما قبله؛ بل إن بعض وحداته تعود في تاريخها إلى الجيش الروماني المتأخر . دُمّر هذا الجيش البيزنطي التقليدي على يد الإيطاليين النورمان في ديراخيون عام 1081. ^{[ 147 ]} في أعقاب هذه الكارثة، وضع ألكسيوس أسس هيكل عسكري جديد. جند القوات بالكامل بوسائل مؤقتة : فقام بتشكيل فوج الأركونتوبولي من أبناء الجنود القتلى، بل وضمّ إلى صفوفه البوليكيين الهراطقة من فيليبوبوليس. القوات الأناضولية الوحيدة المذكورة كجزء من جيش ألكسيوس هي قوات الخوماتين . ^{[ 148 ]} الأهم من ذلك هو المكانة البارزة التي حظيت بها عائلة ألكسيوس الممتدة وعلاقاتها المتعددة في هذا الجيش الجديد، حيث جلب كل أرستقراطي إلى ساحة المعركة حاشيته المسلحة وأتباعه. قبل حملته ضد البجناك عام 1090، ورد أنه استدعى "أقاربه بالولادة أو المصاهرة وجميع النبلاء المسجلين في الجيش". من رحم الضرورة القصوى، تحول جيش قائم على نموذج مستمد في الأصل من العصور الكلاسيكية القديمة، مثل الإمبراطورية ككل، إلى نوع من الأعمال العائلية. عند هذه النقطة، يمكن وصف الجيش بأنه جيش إقطاعي يضم عنصرًا كبيرًا من المرتزقة. ^{[ 149 ]}

في وقت لاحق من عهده، عندما استعادت الإمبراطورية أراضيها وتحسنت أوضاعها الاقتصادية، سمحت الإيرادات النقدية المتزايدة لألكسيوس بفرض مزيد من الانتظام على الجيش، مع زيادة نسبة القوات التي تجندها الدولة مباشرة؛ ومع ذلك، استمرت العائلة الإمبراطورية الموسعة في لعب دور بارز للغاية. تشير السجلات إلى أن ألكسيوس قام شخصيًا بتعليم نخبة من القادة الشباب الطموحين. ثم مُنح أفضلهم مناصب قيادية في الجيش. وبهذه الطريقة، حسّن ألكسيوس من جودة ضباطه الميدانيين ومستوى ولائهم له. ^{[ 150 ]} كان هذا هو الجيش الذي ورثه خلفاؤه وقاموا بتطويره لاحقًا.

في عهد يوحنا الثاني، تم تشكيل فرقة مقدونية، وجُندت قوات بيزنطية محلية جديدة من المقاطعات. ومع ازدهار الأناضول البيزنطية في عهد يوحنا ومانويل، جُند المزيد من الجنود من المقاطعات الآسيوية: تراقيا ، وميلاسا، وميلانوديون ، وبافلاغونيا ، وحتى سلوقية (في الجنوب الشرقي). كما جُند جنود من الشعوب المهزومة قسرًا؛ ومن الأمثلة على ذلك البجناك (رماة الخيول) والصرب، الذين نُقلوا كمستوطنين عسكريين إلى المناطق المحيطة بموغلينا ونيقوميديا ​​على التوالي. ^{[ 151 ]} نُظمت القوات المحلية في وحدات نظامية ووُضعت في كل من المقاطعات الآسيوية والأوروبية. وفي وقت لاحق، غالبًا ما كانت جيوش الكومنينيين تُعزز بوحدات حليفة من أنطاكية وصربيا والمجر، ومع ذلك، كانت تتألف عمومًا من ثلثي قوات بيزنطية مقابل ثلث من القوات الأجنبية. جُمعت وحدات الرماة والمشاة والفرسان معًا لتوفير دعم متبادل للأسلحة. قُسّمت الجيوش الميدانية إلى طليعة وقوة رئيسية ومؤخرة. كان بإمكان الطليعة والمؤخرة العمل بشكل مستقل عن القوة الرئيسية، حيث كان الإمبراطور متمركزًا. يشير هذا إلى أن القادة الأدنى رتبة كانوا قادرين على اتخاذ مبادرات تكتيكية، وأن طبقة الضباط كانت مدربة تدريبًا جيدًا وتحظى بثقة الإمبراطور. ^{[ 152 ]} خاض يوحنا معارك حاسمة أقل من والده أو ابنه. تمحورت استراتيجيته العسكرية حول الحصارات والاستيلاء على المستوطنات المحصنة والسيطرة عليها، بهدف بناء حدود دفاعية. قاد يوحنا شخصيًا ما يقرب من خمسة وعشرين حصارًا خلال فترة حكمه. ^{[ 153 ]}

تأثر الإمبراطور مانويل الأول بشدة بالغربيين (إذ كانت كلتا إمبراطورتيه من الفرنجة)، ويُروى أنه في بداية عهده أعاد تجهيز وتدريب سلاح الفرسان البيزنطي الثقيل وفقًا للأساليب الغربية. ^{[ 154 ]} ويُستنتج أن مانويل أدخل تقنية الرمح المائل، والهجوم السريع المتقارب، وزاد من استخدام الدروع الثقيلة. شارك مانويل شخصيًا في بطولات الفروسية على الطريقة الغربية، وقد أبهرت براعته الكبيرة المراقبين الغربيين. ^{[ 155 ]} نظم مانويل جيشه في حملة ميريوكيفالون على شكل عدد من "الفرق"، كل منها قادر على العمل كجيش صغير مستقل. وقد قيل إن هذا التنظيم هو الذي سمح لجزء كبير من جيشه بالنجاة من الكمين الذي نصبه له السلاجقة الأتراك. ^{[ 156 ]} في الواقع، كان من الشائع في الكتابات البيزنطية مقارنة نظام التشكيل القتالي البيزنطي بفوضى التشكيلات العسكرية البربرية. ^{[ 157 ]} يُنسب إلى مانويل الفضل في توسيع نظام البرونيا بشكل كبير . ففي عهد ألكسيوس الأول، كانت منح البرونيا مقتصرة على أفراد العائلة الإمبراطورية ومقربيهم؛ أما مانويل فقد وسّع النظام ليشمل رجالًا من أصول اجتماعية أدنى بكثير، بالإضافة إلى الأجانب. وقد أثارت هاتان الفئتان الجديدتان من حاملي البرونيا غضب المؤرخ خونييتس، الذي وصفهم بأنهم: خياطون، وبناؤون، و"أقزام شبه بربرية". ^{[ 158 ]}

أُنشئت معسكرات عسكرية دائمة في البلقان والأناضول، وذُكرت لأول مرة في عهد ألكسيوس الأول ( كيبسيلا ولوباديون )، ولكن بما أن لوباديون سُجّلت على أنها حُصّنت حديثًا في عهد يوحنا الثاني، فيبدو أن الأخير هو من أدرك تمامًا مزايا هذا النوع من المعسكرات الدائمة. ^{[ 159 ]} كان المعسكر الأناضولي الرئيسي في لوباديون على نهر رينداكوس بالقرب من بحر مرمرة ، وكان المعسكر الأوروبي المقابل في كيبسيلا في تراقيا، بينما كانت هناك معسكرات أخرى في صوفيا (سيرديكا) وفي بيلاغونيا ، غرب سالونيك . أعاد مانويل الأول بناء دوريلايون على هضبة الأناضول ليؤدي الوظيفة نفسها في حملته على ميريوكيفالون في الفترة 1175-1176. ^{[ 160 ]} يبدو أن هذه المعسكرات العسكرية الضخمة كانت ابتكارًا من أباطرة كومنينيا، وربما شكلًا أكثر تطورًا من الأبليكتا السابقة (المحطات العسكرية المُقامة على طول طرق المواصلات الرئيسية)، وربما لعبت دورًا هامًا في تحسين فعالية القوات البيزنطية في تلك الفترة. استُخدمت هذه المعسكرات لتدريب القوات وإعداد الجيوش لمشاق الحملات العسكرية؛ كما عملت كمستودعات إمداد ومحطات عبور لتحركات القوات ونقاط تجمع للجيوش الميدانية. ^{[ 161 ]} وقد أشير أيضًا إلى أن المناطق المحيطة بهذه القواعد العسكرية كانت على الأرجح المناطق التي تُمنح فيها الأراضي الزراعية . ^{[ 162 ]}

كان الجيش البيزنطي الكومنيني قوةً صامدةً وفعّالة، لكنه كان يعتمد اعتمادًا مفرطًا على قيادة إمبراطور كفؤ. بعد وفاة مانويل الأول عام 1180، افتقر الجيش إلى قيادة كفؤة. ففي البداية، تولى ألكسيوس الثاني الحكم وهو طفل، وتولى وصايةً منقسمة، ثم جاء الطاغية أندرونيكوس الأول الذي حاول كسر شوكة الأرستقراطية التي كانت تقود الجيش، وأخيرًا، تولى زمام الأمور غير الأكفاء من سلالة أنجيلوي. سمحت القيادة الضعيفة لنظام الحكم الكومنيني، القائم على الأسرة الإمبراطورية الممتدة، بالانهيار. وتزايد التعبير عن المصالح الإقليمية للأرستقراطية القوية في شكل تمرد مسلح وانفصال؛ وكان انعدام الثقة المتبادل بين الأرستقراطية وبيروقراطيي العاصمة متأصلًا، وأدى هذان العاملان إلى تفكك الإمبراطورية وضعفها بشكلٍ كارثي. ^{[ 163 ] [ 164 ]}

عندما سقطت القسطنطينية في يد الحملة الصليبية الرابعة عام ١٢٠٤، اعتمدت الدول البيزنطية التي خلفت الإمبراطورية، والتي تأسست في إبيروس وطرابزون ، وخاصة نيقية، أنظمتها العسكرية على جيش الكومنينيين. ويمكن اعتبار نجاح إمبراطورية نيقية، على وجه الخصوص، في استعادة الأراضي البيزنطية السابقة (بما في ذلك القسطنطينية) بعد عام ١٢٠٤، دليلاً على قوة نموذج جيش الكومنينيين. ورغم وجود بعض الأسباب التي تدعو إلى حصر مصطلح "جيش الكومنينيين" في فترة حكم الأباطرة الكومنينيين، إلا أن القطيعة الحقيقية مع هذا النظام بدأت بعد استعادة القسطنطينية عام ١٢٦١، عندما أصبح الجيش البيزنطي متميزًا بما يكفي عن شكله السابق ليستحق هوية مستقلة باسم " جيش باليولوج" . وقد شهدت الإمبراطورية البيزنطية نهضة اقتصادية وثقافية خلال القرن الثاني عشر ، ولعب جيش الكومنينيين دورًا حاسمًا في توفير الاستقرار السياسي والإقليمي الذي سمح بهذا الازدهار الثقافي. ^{[ ١٦٥ ]}

• 1081 – قاد ألكسيوس الأول جيشًا قوامه 20-25 ألف رجل لمهاجمة النورمان الغزاة، لكنه مُني بهزيمة ساحقة في معركة ديرهاكيون . ^{[ 166 ] [ 167 ]}
• 1083 – قاد الإمبراطور جيشه المعاد بناؤه والمؤلف من 15000 رجل (بما في ذلك 7000 من الأتراك السلاجقة)، وهزم الجيش النورماني بشكل حاسم في معركة لاريسا . ^{[ 168 ]}
• 1091 - تم هزيمة غزو ضخم شنه البجناك في معركة ليفونيون على يد جيش من البيزنطيين بمساعدة 5000 مرتزق فلاش ، و500 فارس فلمنكي ، و40000 من الكومان على ما يبدو. ^{[ 169 ]}
• 1092-1097 - قاد جون دوكاس، الملقب بالدو الكبير ، حملات برية وبحرية وكان مسؤولاً عن إعادة ترسيخ السيطرة البيزنطية القوية على بحر إيجة وجزيرتي كريت وقبرص والأجزاء الغربية من الأناضول . ^{[ 170 ]}
• 1107-1108 - غزا النورمان الإيطاليون بقيادة بوهيموند غرب البلقان. كان رد ألكسيوس حذرًا، إذ اعتمد على الدفاع عن الممرات الجبلية لإبقاء الجيش النورماني محصورًا على الساحل الألباني، حيث كانوا يحاصرون ديرهاكيون . وباستخدام تكتيكات المماطلة وعدم خوض المعركة، بينما قطع أسطوله جميع الاتصالات مع إيطاليا، لجأ ألكسيوس إلى تجويع النورمان ومضايقتهم حتى استسلموا. أُجبر بوهيموند على أن يصبح تابعًا للإمبراطور في إمارته أنطاكية، لكنه لم يكن قادرًا أو راغبًا في تنفيذ هذا الاتفاق. ^{[ 171 ]}
• 1116 - تألفت معركة فيلوميليون من سلسلة من الاشتباكات على مدى عدة أيام بين جيش بيزنطي بقيادة ألكسيوس الأول وقوات سلطنة الروم بقيادة السلطان مالك شاه ؛ وقد ضمن النصر البيزنطي معاهدة سلام مفيدة للإمبراطورية. ^{[ 172 ]}
• 1119 - توغل السلاجقة في جنوب غرب الأناضول، قاطعين الطريق البري إلى مدينة أتاليا البيزنطية ومنطقة كيليكيا. وردّ يوحنا الثاني بحملة استعاد خلالها لاوديسيا وسوزوبوليس ، مما أعاد السيطرة البيزنطية على المنطقة والاتصالات مع أتاليا. ^{[ 173 ]}
• ١١٢٢ - في معركة بيرويا ، أدرك يوحنا الثاني أن الجيش الإمبراطوري لم يحرز تقدماً يُذكر، فقاد بنفسه ٥٠٠ من الفارانجيين لاختراق حصن العربات الدفاعي للبجناك. وبعد هذه الهزيمة، اختفى البجناك، كشعب مستقل، من السجلات التاريخية. ^{[ ١٧٤ ]}
• 1128 - ألحق جيش بقيادة جون الثاني هزيمة كبيرة بالمجريين في معركة حرم على نهر الدانوب . ^{[ 175 ]}
• 1135 – بعد نجاحه في الاستيلاء على كاستامون ، زحف جون الثاني إلى جانجرا التي استسلمت وتم تحصينها بـ 2000 رجل. ^{[ 176 ]}
• 1137-1138 - استعاد يوحنا الثاني السيطرة على كيليكيا، وفرض تبعية إمارة أنطاكية الصليبية، وشن حملة ضد مسلمي شمال سوريا . حوصرت مدينة شيزار وقُصفت بثمانية عشر منجنيقًا ضخمًا . ^{[ 177 ]}
• 1140 - حاصر يوحنا الثاني مدينة نيوكايساريا لكنه فشل في الاستيلاء عليها . وقد هُزم البيزنطيون بسبب الظروف الجوية أكثر من هزيمة الأتراك: فقد كان الطقس سيئاً للغاية، ونفق عدد كبير من خيول الجيش، وأصبحت المؤن شحيحة. ^{[ 178 ]}
• 1147 - في معركة القسطنطينية، هزم جيش بيزنطي جزءًا من جيش كونراد الثالث الصليبي خارج أسوار المدينة. واضطر كونراد إلى قبول الاستسلام ونقل جيشه بسرعة عبر مضيق البوسفور إلى الأناضول. ^{[ 179 ]}
• 1148 - قبل أن يشرع مانويل الأول في استعادة كورفو، حوّل جيشه إلى نهر الدانوب بعد أن علم بغارة كومانية. تاركًا معظم الجيش جنوب النهر، عبر الإمبراطور بنفسه نهر الدانوب برفقة 500 فارس، وهزم فرقة الكومان المهاجمة. ^{[ 180 ]}
• 1149 – قاد مانويل الأول ما بين 20 و30 ألف رجل في حصار كورفو، مدعومًا بأسطول مكون من 50 سفينة حربية بالإضافة إلى العديد من سفن القراصنة الصغيرة، وسفن نقل الخيول، والسفن التجارية، وقوارب القراصنة الخفيفة. ^{[ 181 ]}
• 1155-1156 - أُرسل الجنرالان ميخائيل باليولوجوس ويوحنا دوكاس مع عشر سفن لغزو بوليا . ^{[ 182 ]} وسقط عدد من المدن، بما فيها باري ، ومعظم المناطق الساحلية في بوليا، إلا أن الحملة فشلت في نهاية المطاف، على الرغم من التعزيزات التي أرسلها الإمبراطور، وذلك لأن الأسطول النورماني كان يفوق الأسطول البيزنطي المكون من 14 سفينة عدداً بكثير. ^{[ 183 ]} ​​ولم يتجاوز عدد الجيش البيزنطي بضعة آلاف، وكان يتألف من مرتزقة من الكومان والآلان والجورجيين. ^{[ 184 ] [ 185 ]}
• 1158 - قاد مانويل الأول جيشًا كبيرًا، وزحف به نحو ثوروس الثاني ملك أرمينيا. ترك الإمبراطور الجزء الأكبر من الجيش في أتاليا، بينما قاد هو 500 فارس إلى سلوقية، ومن هناك دخل سهل كيليكيا في هجوم مفاجئ. ^{[ 186 ]}
• 1165 - غزا جيش بيزنطي مملكة المجر ، وحوصرت مدينة زيوغمينون . قام القائد العام، والإمبراطور المستقبلي، أندرونيكوس الأول كومنينوس، بضبط المنجنيقات الأربعة ( الهيليبوليس ) التي استُخدمت لقصف المدينة بنفسه. ^{[ 187 ]}
• 1166 - أُرسل جيشان بيزنطيان في حركة كماشة واسعة النطاق لنهب مقاطعة ترانسيلفانيا المجرية. عبر أحد الجيشين سهل والاشيا ودخل المجر عبر جبال الألب الترانسيلفانية ( جبال الكاربات الجنوبية )، بينما قام الجيش الآخر بدورة واسعة إلى إمارة غاليسيا الروسية الجنوبية الغربية ، وبمساعدة غاليسيا، عبر جبال الكاربات . ^{[ 188 ]}
• 1167 – حقق الجنرال أندرونيكوس كونتوستيفانوس ، بجيش قوامه 15000 رجل، نصراً حاسماً على المجريين في معركة سيرميوم. ^{[ 189 ]}
• 1169 - أُرسل أسطول بيزنطي مؤلف من حوالي 150 سفينة حربية ، و10-12 سفينة نقل كبيرة، و60 سفينة نقل خيول بقيادة القائد أندرونيكوس كونتوستيفانوس لغزو مصر . ^{[ 190 ]} نجح الجيش البيزنطي الصليبي المشترك في الاستيلاء على مدينتي تونيون وتنيس قبل محاصرة دمياط . شن الجيش البيزنطي عدة هجمات وكان على وشك الاستيلاء على المدينة عندما عقد الملك أمالريك صلحًا وانسحب. انسحب الأسطول البيزنطي بعد حصار دام أكثر من 50 يومًا، وأبحر على عجل، تاركًا 6 سفن حربية ثلاثية المجاديف فقط لكونتوستيفانوس. قرر القائد، برفقة حراسة، السير عبر القدس عائدًا إلى القسطنطينية. ^{[ 191 ]}
• 1175 – أرسل الإمبراطور ألكسيوس بيتراليفاس مع 6000 رجل للاستيلاء على جانجرا وأنسيرا ، إلا أن الحملة فشلت بسبب المقاومة الشديدة من الأتراك. ^{[ 192 ]}
• 1176 - في محاولته الأخيرة للاستيلاء على إيقونية ، قاد مانويل الأول جيشًا كبيرًا قوامه ما بين 25 و40 ألف رجل، مدعومًا بـ 3000 عربة تحمل المؤن وآلات الحصار. ^{[ 193 ] [ 194 ]} انتهت الحملة بالفشل بعد هزيمته في معركة ميريوكيفالون.
• 1177 - قاد أندرونيكوس كونتوستيفانوس أسطولًا مؤلفًا من 150 سفينة في محاولة أخرى لغزو مصر، إلا أن القوة عادت إلى الوطن بعد نزولها في عكا . وقد أدى رفض الكونت فيليب الفلاندرزي التعاون مع القوات البيزنطية إلى التخلي عن الحملة. ^{[ 195 ]} وفي غرب الأناضول ( معركة هيليون وليموخير ) ، دُمّرت قوة كبيرة من السلاجقة الأتراك في كمين نُصب لهم على يد جيش بيزنطي بقيادة يوحنا كومنينوس فاتاتزيس . ^{[ 196 ]}
• 1179 - قاد مانويل كومنينوس بنفسه جيشًا هزم السلاجقة الذين كانوا يحاصرون كلاوديوبوليس . ^{[ 197 ]}
• 1185 - بعد نهب مدينة سالونيك على يد الصقليين النورمان من مملكة صقلية ، مُني الجيش النورماني بهزيمة ساحقة في معركة ديميتريتز على يد جيش بيزنطي بقيادة ألكسيوس براناس. وأعاد البيزنطيون احتلال سالونيك بعد المعركة بفترة وجيزة. ^{[ 198 ]}
• 1187 - بعد حملة ناجحة ضد البلغار والفلاش، ثار الجنرال ألكسيوس براناس. جمع كونراد من مونتفيرات 250 فارسًا و500 جندي مشاة من سكان القسطنطينية اللاتينيين للانضمام إلى جيش الإمبراطور إسحاق الثاني أنجيلوس المؤلف من 1000 رجل. تمكنوا معًا من هزيمة قائد المتمردين وقتله خارج أسوار المدينة. ^{[ 199 ]} وفي وقت لاحق من العام نفسه، عاد الإمبراطور إلى بلغاريا برفقة 2000 رجل (ربما من سلاح الفرسان) لإخماد التمرد. ^{[ 200 ]}
• 1189 – بأمر من الإمبراطور إسحاق الثاني، حاول الحاكم مانويل كاميتزيس (بقيادة 2000 فارس) نصب كمين لجزء من جيش فريدريك بربروسا بالقرب من فيليبوبوليس، لكنه هُزم. ^{[ 201 ]}
• ١١٩٨-١٢٠٣ - ثورات متتالية قادها كبار النبلاء وحكام الأقاليم شبه المستقلين. تم قمع ثورات دوبرومير خريسوس وإيفانكو ويوحنا سيبريدوناكيس في مقدونيا وتراقيا، بينما نجحت ثورات ليو تشاماريتوس وليو سغوروس في اليونان في ترسيخ سلطتهما. ^{[ ٢٠٢ ]}
• 1204 – عندما وصلت الحملة الصليبية الرابعة إلى القسطنطينية، كانت المدينة محمية بحامية قوامها 10000 رجل، بما في ذلك الحرس الإمبراطوري المكون من 5000 من الفارانجيين. ^{[ 203 ]}

المصادر الأولية

• Choniates، Niketas (1984) يا مدينة بيزنطة: حوليات Niketas Choniates ، العابرة. بواسطة H. ماجولياس، مطبعة جامعة واين ستيت، ديترويت ISBN 0-8143-1764-2
• كيناموس، إيوانيس (جون سيناموس) (1976)، أعمال جون ومانويل كومنينوس ، عبر. تشارلز إم براند. مطبعة جامعة كولومبيا ، نيويورك ISBN 0-231-04080-6
• كومنين (كومنينا) آنا (1969) ألكسياد آنا كومنينا ، عبر. بقلم إدغار روبرت أشتون سيوتر. كلاسيكيات البطريق، لندن ISBN 0-14-044215-4

مصادر ثانوية

• أنجولد، مايكل (1984). الإمبراطورية البيزنطية 1025-1204 . لونجمان، هارلو إسكس. ISBN 978-0-58-249060-4.
• بارتوسيس، مارك سي. (1997). الجيش البيزنطي المتأخر: الأسلحة والمجتمع 1204-1453 . فيلادلفيا، بنسلفانيا: مطبعة جامعة بنسلفانيا. ISBN 0-8122-1620-2.
• بيركنماير، جون دبليو. (2002). تطور جيش كومنينيا: 1081-1180 . بريل، ليدن. ISBN 90-04-11710-5.
• بلوندال، سيغفوس (1978). الفارانجيون في بيزنطة . مطبعة جامعة كامبريدج، كامبريدج. ISBN 0-521-21745-8.
• براند، تشارلز م. (1989) العنصر التركي في بيزنطة، القرنين الحادي عشر والثاني عشر، أوراق دمبارتون أوكس، كامبريدج، ماساتشوستس، المجلد 43، الصفحات  1-25.
• داماتو، رافائيل (2010) الحرس الفارانجي 988-1453، أوسبري، أكسفورد ISBN 978-1-84908-179-5
• داوسون، تيموثي (2007). جندي المشاة البيزنطي. الإمبراطورية الرومانية الشرقية حوالي 900-1204 . أوسبري، أكسفورد. ISBN 978-1-84603-105-2.
• داوسون، تيموثي (2009). فارس بيزنطي. حوالي 900-1204 . أوسبري، أكسفورد. ISBN 978-1-84908-090-3.
• دينيس، جورج ت. (1999). المدفعية الثقيلة البيزنطية: هيليبوليس . الجامعة الكاثوليكية الأمريكية، واشنطن العاصمة.
• غروتوفسكي، بيوتر (2010) أسلحة ودروع القديسين المحاربين: التقاليد والابتكار في الأيقونات البيزنطية (843-1261) ، بريل، ليدن، ISBN 9004185488
• هالدون، جون (1999). الحرب والدولة والمجتمع في العالم البيزنطي، 565-1204 . لندن: مطبعة جامعة لندن. ISBN 1-85728-495-X.
• هالدون، جون ف. (2000). الحروب البيزنطية . تيمبوس، ستراود. ISBN 0-7524-1795-9.
• هاريس، جوناثان (2006). بيزنطة والحروب الصليبية . هامبلدون ولندن، لندن. ISBN 978-1-85285-501-7.
• هيث، إيان؛ ماكبرايد، أنغوس (1995). الجيوش البيزنطية: 1118-1461 م . أوسبري، أكسفورد. ISBN 978-1-85532-347-6.
• كازدان، ألكسندر ، محرر. (1991). قاموس أكسفورد للبيزنطية . أكسفورد ونيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-504652-8.
• ماجدالينو، بول (2002). إمبراطورية مانويل الأول كومنينوس، 1143-1180 . مطبعة جامعة كامبريدج، كامبريدج. رقم ISBN 0-521-52653-1.
• ميتشل، راسل (2008) سلاح الفرسان الخفيف، سلاح الفرسان الثقيل، رماة الخيول، يا للعجب! ما لا تخبرنا به التعريفات المجردة عن معركة أدرنة عام 1205 ، في: مجلة التاريخ العسكري في العصور الوسطى، المجلد السادس: روجرز، كليفورد جيه، ديفريز، كيلي وفرانس، جون (محررون)، بويديل وبروير، مطبعة بويديل، وودبريدج، الرقم الدولي الموحد للدوريات 1477-545X
• نيكول، ديفيد (1996). كتاب مصادر الحرب في العصور الوسطى، المجلد الثاني . دار الأسلحة والدروع، لندن. رقم ISBN 1-86019-861-9.
• نيشيمورا، ديفيد (1988) الأقواس، أدلة الأسهم، و"سوليناريون" ، بيزنطيون، المجلد 58، العدد 2 (1988)، الصفحات  422-435، دار نشر بيترز، لوفين
• نورويتش، جون جوليوس (1995)، بيزنطة: الانحدار والسقوط ، دار بنجوين للنشر، لندن، رقم ISBN 978-0-14-011449-2
• أوستروغورسكي، ج. (1971) ملاحظات حول الطبقة الأرستقراطية في بيزنطة ، أوراق دمبارتون أوكس، المجلد 25 (1971)، الصفحات  1-32، دمبارتون أوكس، أمناء جامعة هارفارد، كامبريدج، ماساتشوستس
• أوستروغورسكي، ج. (1980) تاريخ الدولة البيزنطية ، باسل بلاكويل، أكسفورد، ISBN 0631127828
• فيليبس، جوناثان (2005)، الحملة الصليبية الرابعة ونهب القسطنطينية ، دار بنجوين للنشر، لندن، رقم ISBN 0-14-303590-8
• براير، جون (2006)، عصر الدرومون: البحرية البيزنطية حوالي 500-1204 ، دار بريل للنشر الأكاديمي، ليدن، رقم ISBN 978-90-04-15197-0
• تريدجولد، وارن (1997). تاريخ الدولة والمجتمع البيزنطي . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد . ISBN 0-8047-2630-2.
• تريدجولد، وارن (2002). تاريخ موجز لبيزنطة . بالغراف ماكميلان، لندن. ISBN 0-333-71830-5.
• لايو، أنجليكي إي .؛ موتاهده، روي بارفيز، محرران (2001)، الحروب الصليبية من منظور بيزنطة والعالم الإسلامي ، واشنطن العاصمة: مكتبة ومجموعة أبحاث دمبارتون أوكس، ISBN 0-88402-277-3تمت أرشفة هذا النص من النسخة الأصلية بتاريخ 23 نوفمبر 2010.
• ثيوتوكيس، جورجيوس (2020)، الحرب في بيزنطة في القرن الحادي عشر ، تايلور وفرانسيس، ISBN 978-0429576881

• إعادة بناء الدروع والأسلحة البيزنطية (مؤرشفة بتاريخ 13 يونيو 2011 في أرشيف الإنترنت )