اللامبالاة السياسية

الموسوعة الحرة

جزء من سلسلة السياسة
التصويت
التصويت
بطاقات الاقتراع
المرشحون وإجراءات الاقتراع
مجموعة
Counting
Electoral systems
Plurality and majoritarian systems
Proportional and semi-proportional systems
Mixed-member systems
Voting strategies
Protest votes
Voting patterns and effects
Protest votes
Electoral fraud and prevention
Prevention
icon Politics portal
  • v
  • t
  • e

في العلوم السياسية ، اللامبالاة السياسية هي عدم الاهتمام أو اللامبالاة بالسياسة . [1] وهذا يشمل لامبالاة الناخبين، ولامبالاة المعلومات [ 2] وعدم الاهتمام بالانتخابات ، والأحداث السياسية، والاجتماعات العامة، والتصويت . [3]

اللامبالاة السياسية هي عدم الاهتمام بين الناخبين بانتخابات الديمقراطيات التمثيلية . [4] [5] [6] [7] غالبًا ما يُستشهد باللامبالاة السياسية أو عدم الاهتمام كسبب لانخفاض نسبة المشاركة بين الناخبين المؤهلين [8] [9] [ 10 ] في الولايات القضائية حيث يكون التصويت اختياريًا، وتصويت الحمار حيث يكون التصويت إلزاميًا . تحدث هذه الظاهرة إلى حد ما في جميع البلدان أو الكيانات حيث يتمكن المواطنون من التصويت. أدت اللامبالاة السياسية إلى زيادة المخاوف بشأن الديمقراطيات التمثيلية لأن نتائج الانتخابات لا تشمل السكان بالكامل المؤهلين للتصويت.

الاغتراب السياسي

يعتبر اللامبالاة السياسية أحيانًا مختلفة عن الاغتراب السياسي ، "الشعور بأن الناخبين يشعرون بأن النظام السياسي لا يعمل لصالحهم وأن أي محاولة للتأثير عليه ستكون ممارسة غير مثمرة". [11] يرتبط الاغتراب السياسي سلبًا بالفعالية السياسية ، [12] [13] ثقة الناخب في قدرته على التأثير في السياسة. العواقب الانتخابية الأكثر شيوعًا للاغتراب السياسي هي الامتناع عن التصويت والتصويت الاحتجاجي . [12] [13]

الأسباب

أحد أسباب اللامبالاة السياسية هو الافتقار إلى التعليم. وفقًا لدراسة أجراها مدير CIRCLE، كاي كاواشيما جينسبيرج، لا يشعر ما يقرب من 20٪ من الشباب الأمريكي أنهم يعرفون ما يكفي للتصويت. والجدير بالذكر أن الدراسة وجدت أن العديد من الشباب لديهم مفاهيم خاطئة صارخة حول عملية التصويت؛ على سبيل المثال، يعتقد العديد من الأفراد في الدراسة أن وجود جرائم بسيطة نسبيًا في سجلهم الجنائي ، مثل القيادة تحت تأثير الكحول ، حد من قدرتهم على التصويت. هذا الرقم 20٪ مهم بشكل خاص عند مقارنته بنسبة 20٪ من إجمالي إقبال الشباب في انتخابات الولايات المتحدة عام 2018. [ 14]

في بعض الأحيان، يشعر الناخبون المنبوذون بأنهم مجبرون على التصويت، لكنهم يشعرون "بالغربة أو عدم التأثر بالنظام أو أنهم مستبعدون بطريقة ما من العملية السياسية". [15] ويشعرون بأنهم غير ممثلين بشكل كافٍ أو غير ممثلين على الإطلاق من قبل أولئك الذين يترشحون للمناصب؛ ولا يتم أخذ مصالحهم أو مخاوفهم بعين الاعتبار. [16]

ينقسم الاغتراب السياسي إلى فئتين عريضتين: العجز السياسي والسخط السياسي . في الحالة الأولى، يفرض الاغتراب على الفرد من قبل بيئته، بينما في الحالة الثانية يختاره الفرد طواعية. [12]

هناك على الأقل خمسة تعبيرات عن الاغتراب السياسي: [13]

  1. العجز السياسي . شعور الفرد بأنه لا يستطيع التأثير على تصرفات الحكومة.
  2. عدم المعنى السياسي . تصور الفرد أن القرارات السياسية غير واضحة ولا يمكن التنبؤ بها.
  3. انعدام المعايير السياسية . تصور الفرد أن المعايير أو القواعد التي تهدف إلى حكم العلاقات السياسية قد انهارت، وأن الانحرافات عن السلوك الموصوف أمر شائع.
  4. العزلة السياسية . رفض الفرد للمعايير والأهداف السياسية التي يعتنقها ويتقاسمها على نطاق واسع أعضاء آخرون في المجتمع.
  5. خيبة الأمل السياسية : عدم اهتمام الفرد بقرار أو مشاركة سياسية بسبب سلوكيات سيئة من جانب الطبقة الحاكمة، مثل أن يقوم القادة بفضائح من خلال القيام بأشياء مخزية.

يتداخل الاغتراب السياسي مع معاداة السياسة ، ومن المحتمل أن تكون هناك علاقات سببية بين المفهومين. يختلف الاغتراب عن المشاعر المعادية للسياسة في أن الأخيرة تميل إلى التركيز على التقييمات السلبية للسياسيين والنخب السياسية، في حين قد يشمل الاغتراب عدم الرضا عن عناصر أخرى للنظام السياسي، مثل النظام الانتخابي ، أو نظام الأحزاب ، أو فكرة المجتمع الديمقراطي. [17]

سبب آخر لللامبالاة السياسية هو إرهاق الناخبين ، عندما تُعقد الانتخابات بشكل متكرر للغاية. يتم تعريفه في العلوم السياسية على أنه "إرهاق الناخبين هو اللامبالاة التي يمكن أن يعاني منها الناخبون في ظل ظروف معينة، قد يكون أحدها أنه يتعين عليهم التصويت كثيرًا". أحد الأسباب المحتملة لإرهاق الناخبين هو وابل الرسائل السياسية عبر وسائل التواصل الاجتماعي. [18] يمكن أن يؤدي التعرض لكمية كبيرة من الرسائل السياسية على مدار العام إلى إرهاق يحول الناخبين المحتملين بعيدًا عن عملية التصويت.

وتشمل الأسباب الإضافية لللامبالاة السياسية ما يلي:

خلفية

العوامل النفسية التي تؤثر على سلوك الناخب هي تصورات الناخب للسياسة، أي كيف يرى الناخب الأحزاب والمرشحين والقضايا في الانتخابات. [21] كلما كان المنصب في مرتبة أدنى في الاقتراع، كلما قل عدد الأصوات التي سيتم الإدلاء بها له. وهذا ما يسمى بإرهاق الاقتراع. يشير هذا التعبير إلى أن العديد من الناخبين يستنفدون صبرهم أو معرفتهم وهم يشقون طريقهم إلى أسفل الاقتراع.

كان الآباء المؤسسون البارزون الذين كتبوا في "أوراق الفيدرالية" يعتقدون أنه "من الضروري للحرية أن يكون للحكومة بشكل عام مصلحة مشتركة مع الشعب"، وشعروا أن الرابطة بين الشعب والممثلين كانت "ضرورية بشكل خاص". [22] وكتبوا "إن الانتخابات المتكررة هي بلا شك السياسة الوحيدة التي يمكن من خلالها تأمين هذا الاعتماد والتعاطف بشكل فعال". [22] ومع ذلك، في عام 2009، كان عدد قليل من الأميركيين على دراية بزعماء الكونجرس . [23]

في القرن التاسع عشر، كانت نسبة المشاركة في الانتخابات كبيرة إلى حد كبير ، حيث تجاوزت نسبة المشاركة 80% في العديد من السنوات. وكان هذا راجعًا إلى عدة عوامل. أولها أن الآلات السياسية منحت الناخبين حافزًا لا يصدق للتصويت بفضل العمل والثروة والسلطة السياسية (التي كانت جذابة بشكل خاص للمهاجرين الفقراء)؛ ومع ذلك، فقدت الآلات السياسية الكثير من قوتها مع زيادة القدرة على التصويت ومع زيادة التعرض للسياسات الفاسدة. [24]

تشير العديد من التقارير إلى أن اللامبالاة بين الناخبين منتشرة ومتزايدة. [25] [26] كانت نسبة الأمريكيين المؤهلين للتصويت والذين صوتوا بالفعل 63٪ في عام 1960، لكنها كانت في انخفاض منذ ذلك الحين. [27]

يزعم أستاذ جامعة فاندربيلت دانا د. نيلسون في كتابه "سيء للديمقراطية" أن كل ما يفعله المواطنون سياسياً هو التصويت للرئيس كل أربع سنوات، ولا شيء غير ذلك؛ لقد تخلوا عن السياسة. [28] كانت اللامبالاة أقل في انتخابات عام 2008، التي شهدت انتخابات تنافسية للرئاسة. [29] كانت نسبة المشاركة في التصويت في عام 2008 (62%) هي الأعلى منذ عام 1968. [30]

من ناحية أخرى، يزعم جيمي تشاندلر، أستاذ كلية هانتر ، أن اللامبالاة السياسية، أو الافتقار إلى الاهتمام بالنظام السياسي، مبالغ فيها فيما يتعلق بالعوامل الاجتماعية والاقتصادية. ترتبط الثروة والتحصيل التعليمي بشكل أقوى بمشاركة الناخبين. [31]

غالبًا ما يوجد اللامبالاة السياسية بين الناخبين الأصغر سنًا والفقراء والأقليات . [ 32] يقسم مركز الابتكار والبحث والكفاءة في اقتصاد التعلم (CIRCLE) الشباب إلى مجموعات مختلفة، المنخرطون على نطاق واسع (19٪)، والمتخصصون السياسيون (19٪) والمصوتون فقط (18٪)، مع تقسيم الباقي إلى المنبوذين مدنيًا (16٪)، والمهمشين سياسيًا (14٪) وغير الناخبين المنخرطين (14٪). [33] في عام 2010، صوت 21٪ فقط من الشباب المؤهلين للتصويت في الولايات المتحدة الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 21 عامًا أو كانوا نشطين سياسيًا. [34]

اللامبالاة السياسية الإقليمية

كندا

ظلت نسبة المشاركة في التصويت في كندا مرتفعة نسبيًا مقارنة بالديمقراطيات المتقدمة الأخرى. في عام 2019، بلغت نسبة السكان في سن التصويت المسجلين للتصويت حوالي 93 في المائة. [35] في الانتخابات الفيدرالية لعام 2019، أفاد 77 في المائة من الناخبين المؤهلين أنهم أدلوا بأصواتهم. ومع ذلك، تسلط إحدى الدراسات الضوء على أن السبب الرئيسي وراء امتناع الأفراد عن التصويت في عام 2019 يرجع إلى الافتقار إلى الاهتمام بالسياسة، بنسبة 35 في المائة، يليه 22 في المائة من غير الناخبين الذين أشاروا إلى أنهم مشغولون. كانت غالبية غير الناخبين من الناخبين الأصغر سنًا الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا. [36] علاوة على ذلك، أفاد الكنديون الذين كانوا مواطنين بالولادة بإقبال أقل على التصويت من المواطنين المجنسين أو المهاجرين في كندا؛ قد يكون هذا بسبب حقيقة أن الأفراد من الدول الأجنبية أكثر تقديرًا للعملية الديمقراطية. [37] بشكل عام، ظلت نسبة المشاركة في التصويت ثابتة خلال العقد الماضي.

الاتحاد الأوروبي

تستطيع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي التصويت بطريقتين. يُسمح للناخبين بالتصويت في الانتخابات داخل بلدانهم وكذلك في الانتخابات المتعلقة بالاتحاد الأوروبي من خلال البرلمان الأوروبي. يُرى اللامبالاة السياسية في الاتحاد الأوروبي من خلال الانتخابات داخل كل دولة وداخل البرلمان الأوروبي.

الانتخابات البرلمانية الأوروبية هي عندما يصوت الأفراد في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي على مسائل تتعلق بالاتحاد الأوروبي بأكمله من خلال انتخاب ممثل من بلدهم في البرلمان الأوروبي. ومن الملاحظ أن نسبة المشاركة في مثل هذه الانتخابات تكون أقل في كثير من الأحيان مقارنة بالانتخابات الوطنية. [38] ويُعتقد أن اللامبالاة السياسية موجودة لأن الأفراد داخل البرلمان الأوروبي غالبًا ما يرون أن مثل هذه الانتخابات لها سياق منخفض الأهمية. [38] في مثل هذه الحالات، يعتقد الأفراد أن هناك مخاطر شخصية أقل مرتبطة بالانتخابات في البرلمان الأوروبي. وعلى هذا النحو، فإن مثل هذه المواقف تعني ضمناً أن الناخبين يرون أن مثل هذه الانتخابات أقل أهمية من الانتخابات الوطنية. [39]

يشير خط آخر من التفكير إلى أن الأفراد قد يكونون غير راضين عن مواقف الحزب داخل البرلمان الأوروبي، وخاصة فيما يتعلق بموضوع التكامل الأوروبي. تُظهر الأبحاث أنه كلما زادت المسافة بين الناخبين واختياراتهم الحزبية الوطنية في الاتحاد الأوروبي، زادت احتمالية امتناعهم عن التصويت في انتخابات البرلمان الأوروبي. وبالتالي، فإن اللامبالاة السياسية هي ظاهرة تؤثر بشدة على نسبة المشاركة في انتخابات البرلمان الأوروبي. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، لوحظ أن التسييس المتزايد داخل الاتحاد الأوروبي أدى إلى زيادة نسبة المشاركة في التصويت. في عام 2019، صوت 50.66 في المائة من أعضاء الاتحاد الأوروبي في انتخابات البرلمان الأوروبي، بزيادة من 42.61 في عام 2014. [39] الأسباب المفترضة لهذه الزيادة تتعلق بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وأزمة المهاجرين، وسياسة تغير المناخ، والقلق المتزايد بشأن المشاعر المعادية للاتحاد الأوروبي. [40]

المملكة المتحدة

في المملكة المتحدة، مثل العديد من الديمقراطيات الليبرالية الغربية الأخرى، كان هناك انخفاض مطرد في نسبة المشاركة في الانتخابات العامة على مدى العقود الأخيرة. بعد ذروة في الانتخابات العامة لعام 1950 بنسبة مشاركة بلغت 83.9٪ في المملكة المتحدة، انخفضت بشكل مطرد إلى أدنى مستوى لها على الإطلاق بنسبة 59.4٪ في الانتخابات العامة لعام 2001. [ 41] إن انخفاض نسبة المشاركة وعدم المشاركة في الانتخابات والعملية السياسية أكثر انتشارًا بين الناخبين الأصغر سنًا. [42] بالإضافة إلى انخفاض نسبة المشاركة على مدى العقود الأخيرة، انخفضت الثقة في الحكومة مما أدى أيضًا إلى عدم المشاركة.

الولايات المتحدة

وفقًا لمركز بيو للأبحاث، أدلى 55.7 في المائة فقط من سكان الولايات المتحدة في سن التصويت بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. هذه النسبة هي زيادة طفيفة عن انتخابات عام 2012، لكنها أقل من انتخابات عام 2008، التي سجلت أرقامًا قياسية. أرقام إقبال الناخبين في الولايات المتحدة منخفضة للغاية مقارنة بالدول المتقدمة الأخرى. احتلت الولايات المتحدة المرتبة 31 من بين 35 دولة في هذه الدراسة. سجل مكتب الإحصاء أن هناك ما يقرب من 245.5 مليون أمريكي مؤهلين للتصويت، ولكن 157.6 مليون فقط من الناخبين المؤهلين مسجلين للتصويت. توصل مشروع الانتخابات في الولايات المتحدة إلى نتائج مماثلة، حيث قدر اللامبالاة بأنها أعلى قليلاً: 46.9 في المائة من الناخبين المؤهلين لم يصوتوا في عام 2016. [43] لا يبذل العديد من الأمريكيين الجهد لتعلم عملية التصويت، حيث يراها البعض عبئًا.

هناك مبالغة في التركيز على عدد الأميركيين الذين زعموا أنهم أدلوا بأصواتهم. فقد سجل كاتب مجلس النواب الأميركي 136.8 مليون شخص فقط، مقارنة بـ 137.5 مليون شخص زعموا أنهم أدلوا بأصواتهم. ويشمل هذا العدد أيضاً 170 ألف بطاقة اقتراع فارغة أو فاسدة أو لاغية.

إن تسجيل الناخبين في الولايات المتحدة مسؤولية مستقلة، وبالتالي فإن المواطنين قادرون على اختيار ما إذا كانوا يريدون التسجيل أم لا. وقد أدى هذا إلى تسجيل 64% فقط من السكان في سن التصويت للتصويت في عام 2016. والولايات المتحدة هي واحدة من الدول الوحيدة التي تلزم مواطنيها بالتسجيل بشكل منفصل عن التصويت. ويساهم الافتقار إلى التسجيل التلقائي في المشكلة المتمثلة في وجود أكثر من ثلث المواطنين المؤهلين في الولايات المتحدة غير مسجلين للتصويت.

منذ عام 1976، ظلت نسبة المشاركة في الانتخابات تتراوح بين 8.5% من التقلبات، وكانت في اتجاه هبوطي تاريخي، على الرغم من وجود اختلافات بين بعض الفئات العرقية والإثنية والعمرية. [44] ظلت نسبة المشاركة في الانتخابات تتراوح بين 48% و57% منذ عام 1980.

الناخبون الذين تتراوح أعمارهم بين 45 و 65 عامًا والناخبين الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا لديهم أعلى معدل إقبال على التصويت. في الفترة الزمنية من 1964 إلى 2004، كان معدل إقبال الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا 41.8٪، مقارنة بالذين تتراوح أعمارهم بين 25 و 44 عامًا والذين بلغت نسبة إقبالهم 57.9٪. الناخبون الذين تتراوح أعمارهم بين 45 و 65 عامًا والناخبين الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا لديهم معدلات إقبال 69.3٪ و 66.6٪ على التوالي. الفئات العمرية الأصغر عادة ما تكون ممثلة بشكل أقل نسبيًا؛ النسبة الأكبر من الناخبين غير المسجلين هي في الفئة العمرية 18-30 عامًا. يُعتقد أن الأشخاص في التركيبة السكانية الأصغر سنًا يركزون بشكل أكبر على جوانب أخرى في حياتهم، مثل الكلية والزواج والوظائف. في المقابل، تكون التركيبة السكانية الأصغر سنًا أقل احتمالية للتعرف على السياسة أو فهم الآثار المترتبة على التصويت. يميل الناخبون إلى أن يكونوا أكبر سنًا وأكثر ثراءً وأكثر تعليماً من غير الناخبين.

في استطلاع رأي أجرته صحيفة USA Today في عام 2012، اختار 59% من المواطنين عدم التصويت لأنهم يعتقدون أن "لا شيء يتم إنجازه أبدًا" في الحكومة. ويعتقد 54% آخرون من غير الناخبين أن هناك فسادًا حكوميًا. وذكر 37% صراحةً أن السياسة لم تحدث أي فرق في حياتهم. [45]

من المرجح أن يمتنع بعض الناخبين عن المشاركة في الانتخابات بسبب افتقارهم إلى الاهتمام بالمواقف السياسية المتاحة. وعندما لا يتم التعامل مع رغبات المواطنين بشكل صحيح في الحكومة، فمن المرجح أن يصبح الناخبون غير مهتمين بالعملية الديمقراطية. أحد أسباب انخفاض معدلات المشاركة خلال الانتخابات التمهيدية يرجع إلى اللامبالاة بشأن من سيصل إلى الانتخابات العامة. يعتقد العديد من الأفراد أيضًا أن الانتخابات العامة فقط في الولايات المتحدة هي المهمة. الانتخابات الكونجرسية عرضة أيضًا لللامبالاة السياسية. وهذا يؤدي إلى اختيار المرشحين من بين مجموعات الناخبين المستقطبة بشكل متزايد، مما يزيد من التصلب والجمود في الحكومة. [46] هناك عمومًا علاقة عكسية بين مستوى الحكومة ومعدلات المشاركة.

في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 في الولايات المتحدة، بلغت نسبة المشاركة 54.8٪ [47] بينما في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 بلغ معدل المشاركة 50.0٪ وفي انتخابات التجديد النصفي لعام 2014 كان هناك أدنى مستوى تاريخي بنسبة 36.7٪ في الانتخابات. [48] بناءً على بيانات الحكومة، تراوحت نسبة الناخبين المؤهلين الذين أدلوا بأصواتهم في السنوات الستين الماضية من 49 إلى 63٪. [49] حدثت أعلى نسبة مشاركة في انتخابات عام 1960 التي انتُخب فيها الرئيس جون ف. كينيدي ، بينما حدثت أدنى نسبة مشاركة في عام 1996 مع انتخاب الرئيس بيل كلينتون . [49]

شهدت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 الاغتراب السياسي كواحدة من القضايا المركزية للحملة. وقد وجه كل من دونالد ترامب وهيلاري كلينتون نداءات إلى الطبقة العاملة في ولايات الغرب الأوسط من خلال الإشارة إلى أنهم يشعرون وكأن أصواتهم تحمل القليل من الوزن وقالوا إن المجتمعات قد تخلى عنها المرشحون السابقون. فعل ترامب وكلينتون الشيء نفسه مع الناخبين السود واللاتينيين في المناطق الحضرية، معربين عن مخاوفهم بشأن الاغتراب السياسي في الماضي. [50] وشهدت تلك الانتخابات أيضًا زيادة في الناخبين في الولايات المتأرجحة وانخفاضًا في الناخبين الذين يعيشون في ولايات "آمنة". [51]

في دراسة أجرتها جوجل حول "المتفرجين المهتمين"، اكتشف الخبراء أن 48.9% من الناس في أمريكا يهتمون بالعالم السياسي ولكنهم لا يعبرون عن أي رأي بشأن هذه المسألة (عدم التصويت، عدم التطوع للحملات الانتخابية وما إلى ذلك)، [52] وبالتالي زيادة اللامبالاة السياسية في أمريكا.

الحلول الممكنة

إن الإصلاحات الانتخابية التي تعمل على تقليل الأصوات الضائعة [ 53]، وتقليص الحواجز أمام دخول الأحزاب السياسية الجديدة، [54] وزيادة التناسب [55] وتقليص النزعة الرئاسية [56] من شأنها أن تعمل على تقليل اللامبالاة السياسية.

حل آخر محتمل لللامبالاة السياسية لدى الجيل الأصغر سنًا هو خفض سن التصويت لزيادة حق الشباب في التصويت وزيادة التعليم. أظهرت دراسات متعددة أن انخفاض التعليم المدني بدءًا من الستينيات أدى إلى انخفاض نسبة إقبال الناخبين الشباب. في عام 2014، كان هناك انخفاض قياسي في نسبة إقبال البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا حيث أدلى 20٪ بأصواتهم. في عام 2018، طلبت تسع ولايات أمريكية فقط عامًا واحدًا على الأقل من الحكومة أو التعليم المدني. وجد استطلاع أجرته مؤسسة وودرو ويلسون الوطنية للزمالة عام 2018 أن ثلث الأمريكيين فقط يمكنهم اجتياز اختبار المواطنة العام ، وعرف 13٪ فقط من الشباب الأمريكيين متى تم التصديق على دستور الولايات المتحدة ، وأقل من 50٪ من المستجيبين يمكنهم تحديد الدول الأعضاء في قوى المحور في الحرب العالمية الثانية بدقة . وفقًا لدراسة تافت، أدى هذا إلى تجنب 20٪ من الشباب التصويت بسبب عدم معرفة معلومات كافية للإدلاء بأصواتهم. [57]

ومن بين الحلول المحتملة الأخرى لإبعاد الناخبين عن السياسة تطبيقات تقديم المشورة بشأن التصويت [58] والديمقراطية التشاركية . [59] ويصف المؤرخ البلجيكي ديفيد فان ريبروك في كتابه "ضد الانتخابات" المشاكل الحالية في الديمقراطية الغربية باعتبارها متلازمة التعب الديمقراطي ويدعو إلى ديمقراطية متداولة قائمة على القرعة . [60]

التكنولوجيا المدنية

تسعى التكنولوجيا المدنية إلى مواجهة آثار اللامبالاة السياسية من خلال وسائل أكثر حداثة، مثل وسائل التواصل الاجتماعي والتطبيقات ومواقع الويب. تحاول العديد من الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا المدنية ربط الناخبين بالسياسيين والحكومة، في محاولة لتعزيز مشاركة الناخبين والإقبال على التصويت. تشمل الأمثلة MySociety في المملكة المتحدة. [61] [ مصدر غير أساسي مطلوب ] وجد تقرير لمؤسسة جون س. وجيمس ل. نايت أن 431 مليون دولار تم استثمارها في التكنولوجيا المدنية من يناير 2011 حتى مايو 2013، مع استثمار 4 ملايين دولار على وجه التحديد في تقنيات التصويت. [62] [ مطلوب اقتباسات إضافية ]

بالنسبة للانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، نفذت شركة فيسبوك تذكيرات للتسجيل للتصويت في شبكتها الاجتماعية. وقد زعم العديد من مسؤولي الانتخابات أن هذه الجهود أدت إلى زيادة تسجيل الناخبين بشكل كبير. [63]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ دين، دوايت ج. (1 يناير 1965). "العجز واللامبالاة السياسية". العلوم الاجتماعية . 40 (4): 208-213. JSTOR  41885108.
  2. ^ Harder, Joshua (2008). "لماذا يصوت الناس؟ تحليل نفسي لأسباب الإقبال على التصويت" (PDF) . مجلة ستانفورد للقضايا الاجتماعية . 64. مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 يناير 2019. تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2016 .
  3. ^ باسيك، جوش. "مشاركة الشباب والمجتمع في أمريكا: كيف يرتبط استخدام وسائل الإعلام بالنشاط المدني والوعي السياسي" (PDF) .
  4. ^ جارسيا، تويجي (24 فبراير 2014). "لماذا يعتبر الشباب البريطانيون مثلي من أكثر الناخبين غير المبالين في الاتحاد الأوروبي | تويجي جارسيا | التعليق مجاني". الجارديان . تم الاسترجاع في 24 فبراير 2014 .
  5. ^ مودي، أوليفر. "الشباب البريطانيون هم الناخبون الأقل حماسة للاتحاد الأوروبي". صحيفة التايمز . تم الاسترجاع في 24 فبراير 2014 .
  6. ^ أرنيت، جورج (20 فبراير 2014). "هل كان راسل براند على حق؟ هل أصابتنا السياسة بالإحباط؟". الجارديان . تم الاسترجاع في 23 فبراير 2014 .
  7. ^ جرايس، أندرو (15 نوفمبر/تشرين الثاني 2013). "اللامبالاة؟ الاغتراب؟ كيف يرفض أربعة من كل عشرة ناخبين "غير منخرطين" جميع الأحزاب". صحيفة الإندبندنت . تم الاسترجاع في 23 فبراير/شباط 2014 .
  8. ^ كلارك، توم؛ ماسون، روينا (26 ديسمبر/كانون الأول 2013). "الغضب من أعضاء البرلمان هو السبب الرئيسي لعدم التصويت – استطلاع رأي". الغارديان . تم الاسترجاع في 23 فبراير/شباط 2014 .
  9. ^ آبي، نيكولا؛ أمان، ميلاني؛ فيلدينكيرشن، ماركوس (20 سبتمبر/أيلول 2013). "الصعود الخيالي لغير الناخبين الألمان". شبيجل أونلاين . تم الاسترجاع في 23 فبراير/شباط 2014 .
  10. ^ "علاج اللامبالاة لدى الناخبين". The Gleaner . جامايكا، فيرجينيا. 19 يناير 2014. تم الاسترجاع في 23 فبراير 2014 .
  11. ^ "عدم مبالاة الناخبين". polyas.com . 29 أغسطس 2017 . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2020 .
  12. ^ abc Olsen, Marvin E. (1968). "فئتان من الاغتراب السياسي". Social Forces . 47 (3): 288–299. doi :10.2307/2575027. JSTOR  2575027. تم الاسترجاع في 21 يونيو 2011 .
  13. ^ abc Finifter, Ada W. (يونيو 1970). "أبعاد الاغتراب السياسي". مجلة العلوم السياسية الأمريكية . 64 (2): 389–410. doi :10.2307/1953840. JSTOR  1953840. S2CID  146999668.
  14. ^ "على هامش الديمقراطية: استكشاف سبب عدم تصويت العديد من الأميركيين". NPR.org . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2020 .
  15. ^ جلاسبرج؛ شانون (2011). علم الاجتماع السياسي: القمع والمقاومة والدولة . ثاوزند أوكس: مطبعة باين فورج. ص 102.
  16. ^ جلاسبرج، دافيتا سيلفين؛ شانون، ديريك (16 نوفمبر 2010). علم الاجتماع السياسي: القمع والمقاومة والدولة . SAGE Publications, Inc؛ طبعة واحدة. ISBN 978-1412980401. OCLC  815880812.
  17. ^ فوكس، ستيوارت (مارس 2021). "الاغتراب السياسي والاستفتاءات: كيف ارتبط الاغتراب السياسي بدعم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي". السياسة البريطانية . 16 (1): 16-35. doi : 10.1057/s41293-020-00134-8 .
  18. ^ "تعريف إرهاق الناخبين في العلوم السياسية". oer2go.org . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2020 .
  19. ^ جابر، إيفور (1999). "الحكم عن طريق الدعاية: تحليل للعملية". السياسة المعاصرة . 5 (3): 263-275. doi :10.1080/13569779908450008.
  20. ^ طاقم العمل، ستيلا هو | (27 نوفمبر 2019). "Weekender | الولايات المتحدة اللامبالاة: التصويت أم عدم التصويت؟". The Daily Californian . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2021 . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2020 .
  21. ^ أميز، نيك (25 مايو/أيار 2009). "عدم اهتمام الناخبين يعكس عدم الاهتمام بشؤون الاتحاد الأوروبي". دويتشه فيله .
  22. ^ ab Alexander Hamilton or James Madison (February 8, 1788). "US Constitutional Documents: The Federalist Paper No. 52" . تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2009 .
  23. ^ "معدل تأييد الكونجرس عند أدنى مستوى له هذا العام". رويترز . 2 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2009. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2009 .
  24. ^ "إقبال الناخبين". www.historycentral.com . تم الاسترجاع في 16 سبتمبر 2020 .
  25. ^ "الكونغرس: صناعة الدورة الثانية والسبعين (تابع)". مجلة تايم . 22 سبتمبر 1930. مؤرشف من الأصل في 30 يناير 2011. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2009 .
  26. ^ بيترسون، جوناثان (21 أكتوبر 1996). "كلينتون الواثقة تمد يد العون لمرشحي الكونجرس". لوس أنجلوس تايمز . تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2009 .
  27. ^ "مراجع حول انخفاض نسبة المشاركة".
    • "الكونغرس: صناعة الدورة الثانية والسبعين (تابع)". مجلة تايم . 22 سبتمبر 1930. مؤرشف من الأصل في 30 يناير 2011. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2009 .
    • بيكر، ماكي (17 يونيو/حزيران 1994). "آراء مستنيرة حول موضوعات اليوم ـ البحث عن إجابات لمشكلة اللامبالاة لدى الناخبين". لوس أنجلوس تايمز . تم الاسترجاع في الأول من أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
    • برومبرج، دانييل (30 أكتوبر/تشرين الأول 2008). "الديمقراطية الناشئة من جديد في أميركا". واشنطن بوست . تم استرجاعه في الأول من أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
    • تومولتي، كارين (8 يوليو/تموز 1986). "يتعين على الكونجرس الآن أن يتخذ قراراته المؤلمة بنفسه". لوس أنجلوس تايمز . تم الاسترجاع في الأول من أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
    • هوك، جانيت (22 ديسمبر/كانون الأول 1997). "مع تدفق الاقتصاد الأميركي، تتراجع حدة انتقادات الناخبين". لوس أنجليس تايمز . تم الاسترجاع في الأول من أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
  28. ^ مقابلة أجراها ديفيد شيمكي (سبتمبر-أكتوبر 2008). "السلطة الرئاسية للشعب ـ المؤلف دانا د. نيلسون يتحدث عن الأسباب التي تجعل الديمقراطية تطالب بتخفيض مستوى الرئيس القادم". Utne Reader . تم الاسترجاع في 20 سبتمبر 2009 .
  29. ^ جوجليوتا، جاي (3 نوفمبر/تشرين الثاني 2004). "السياسة في الداخل، ولامبالاة الناخبين في الخارج وسط الإقبال الكثيف". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في الأول من أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
  30. ^ "معدل إقبال الناخبين يُقال إنه الأعلى منذ عام 1968". واشنطن بوست . أسوشيتد برس. 15 ديسمبر 2008. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2009 .
  31. ^ "لماذا يوجد هذا القدر الكبير من اللامبالاة لدى الناخبين في الانتخابات الأمريكية؟". إنترناشيونال بيزنس تايمز . 19 سبتمبر 2011. تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2016 .
  32. ^ "لماذا تعد فجوة التصويت مهمة | العروض التوضيحية". www.demos.org . تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2016 .
  33. ^ "فهم جيل متنوع: المشاركة المدنية للشباب في الولايات المتحدة". كلية المواطنة والخدمة العامة بجامعة تافتس .
  34. ^ "لماذا لا يصوت الشباب". مجلة الإيكونوميست . 29 أكتوبر 2014. ISSN  0013-0613 . تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2016 .
  35. ^ "في الانتخابات السابقة، تأخرت الولايات المتحدة عن معظم الدول المتقدمة في نسبة المشاركة في التصويت". www.pewresearch.org . تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2020 .
  36. ^ "تفسير انخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات الفيدرالية الكندية: دراسة استقصائية جديدة لغير الناخبين". انتخابات كندا . 12 مايو 2020. تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2020 .
  37. ^ أيلا، راشيل (26 فبراير 2020). ""عدم الاهتمام بالسياسة" هو السبب الرئيسي لعدم تصويت الكنديين في عام 2019، وفقًا لإحصاءات كندا". www.ctvnews.ca . تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2020 .
  38. ^ ab Hobolt, Sara B.; Spoon, Jae-Jae (أكتوبر 2012). "تحفيز الناخب الأوروبي: الأحزاب والقضايا والحملات في انتخابات البرلمان الأوروبي: تحفيز الناخب الأوروبي". المجلة الأوروبية للأبحاث السياسية . 51 (6): 701-727. doi :10.1111/j.1475-6765.2012.02057.x. S2CID  55880993.
  39. ^ "نتائج الانتخابات الأوروبية 2019". البرلمان الأوروبي . تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2020 .
  40. ^ تيمسيت، أنابيل (27 مايو 2019). "الاختيارات المتطرفة أمام أوروبا استقطبت أكبر نسبة إقبال على التصويت في 20 عامًا". كوارتز . تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2020 .
  41. ^ أوبيروي، إليز (16 أكتوبر/تشرين الأول 2019). "الانسحاب السياسي في المملكة المتحدة: من هو المنسحب؟". ورقة إحاطة لمجلس العموم : 6.
  42. ^ بيرش، سارة (نوفمبر 2013). "الديمقراطية المنقسمة والتفاوت السياسي في المملكة المتحدة وأهميته" (PDF) . تقرير معهد أبحاث السياسات العامة : 7.
  43. ^ مي، جينا (10 نوفمبر 2016). "ما يقرب من نصف الناخبين المؤهلين لم يصوتوا في هذه الانتخابات". كوزموبوليتان . تم الاسترجاع في 21 يناير 2018 .
  44. ^ "الولايات المتحدة تتخلف عن معظم الدول المتقدمة في نسبة المشاركة في التصويت". مركز بيو للأبحاث . 15 مايو 2017. تم استرجاعه في 18 مايو 2017 .
  45. ^ "رأي: معظم الأميركيين لا يصوتون في الانتخابات. إليكم السبب" . تم الاسترجاع في 18 مايو 2017 .
  46. ^ "تأثير نسبة المشاركة في الانتخابات على الاستقطاب السياسي - الحس السليم في الولايات المتحدة". الحس السليم في الولايات المتحدة . مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2017. تم الاسترجاع في 18 مايو 2017 .
  47. ^ "نسبة المشاركة في الانتخابات الرئاسية". www.presidency.ucsb.edu . تم الاسترجاع في 25 يناير 2021 .
  48. ^ "2014G - مشروع الانتخابات في الولايات المتحدة". www.electproject.org . تم الاسترجاع في 25 يناير 2021 .
  49. ^ "لماذا يوجد هذا القدر الكبير من اللامبالاة لدى الناخبين في الانتخابات الأمريكية؟". إنترناشيونال بيزنس تايمز . 19 سبتمبر 2011. تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2016 .
  50. ^ "2016g - مشروع الانتخابات في الولايات المتحدة"، Electproject.org ، تم الاسترجاع في 26 أكتوبر 2018
  51. ^ "2016g - مشروع الانتخابات في الولايات المتحدة". www.electproject.org . تم الاسترجاع في 26 أكتوبر 2018 .
  52. ^ كرونتيريس، كيت؛ ويب، جون؛ تشابمان، كريس (1 يناير/كانون الثاني 2015). "فهم المتفرج المهتم في أميركا: علاقة معقدة بالواجب المدني". {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  53. ^ بارك، تشانج سوب (2019). "الدور الوسيط للحديث السياسي والفعالية السياسية في تأثير استخدام الأخبار على المشاركة التعبيرية والجماعية". الاتصال والجمهور . 4 : 35-52. doi : 10.1177/2057047319829580 . S2CID  150474892.
  54. ^ تولوك، جوردون (1965). "حواجز الدخول في السياسة". المراجعة الاقتصادية الأمريكية . 55 (1/2): 458-466. JSTOR  1816288.
  55. ^ كارب، جيفري أ.؛ باندوتشي، سوزان أ. (2008). "الفعالية السياسية والمشاركة في الديمقراطيات السبع والعشرين: كيف تشكل الأنظمة الانتخابية السلوك السياسي". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 38 (2): 311-334. doi :10.1017/S0007123408000161. hdl : 10036/64393 . S2CID  55486399.
  56. ^ هوكينز، كيرك أندرو؛ كارلين، رايان إي؛ ليفينتي، ليتفاي؛ روفيرا كالتواسر، كريستوبال (المحررون). النهج الفكري للشعبوية: المفهوم والنظرية والتحليل . ص 281. ISBN 978-1-315-19692-3. OCLC  1053623603.
  57. ^ وونغ، علياء (5 أكتوبر 2018). "التعليم المدني يساعد في خلق الناخبين والناشطين الشباب". الأطلسي . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2020 .
  58. ^ جيرمان، ميشا؛ جيمينيس، كوستاس (2019). "الحث على التصويت من خلال تطبيقات المشورة الانتخابية". الاتصال السياسي . 36 : 149-170. doi :10.1080/10584609.2018.1526237. S2CID  149640396.
  59. ^ "مراجعة كتاب: ضد الانتخابات: قضية الديمقراطية لديفيد فان ريبروك". 20 أكتوبر 2016. تم الاسترجاع في 10 مارس 2019 .
  60. ^ ريبروك، ديفيد فان (20 أكتوبر 2016). "ضد الانتخابات: قضية الديمقراطية". مراجعة كتب LSE . تم الاسترجاع في 10 مارس 2019 .
  61. ^ "حول / mySociety". mySociety . تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2016 .
  62. ^ "مؤسسة نايت: الاتجاهات في التكنولوجيا المدنية". www.knightfoundation.org . فبراير 2014 . تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2016 .
  63. ^ تشوكشي، نيراج (12 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "مسؤولو الانتخابات يقولون إن فيسبوك ساعد في زيادة تسجيل الناخبين". صحيفة نيويورك تايمز . تم استرجاعه في 17 ديسمبر/كانون الأول 2016 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Political_apathy&oldid=1240431422#Political_alienation"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate