تسييس

المؤسسات ذات الأغلبية والمؤسسات غير ذات الأغلبية في تايوان

يتم تعيين أعضاء المجلس التشريعي لجمهورية الصين من خلال انتخابات مباشرة تجرى كل أربع سنوات.

يُعيّن قضاة المحكمة الدستورية مدى الحياة ولا يمكن عزلهم من مناصبهم. وتمنع الضمانات التدخل السياسي.

ترتبط المؤسسات التي تُدار بالأغلبية ^{، كالبرلمانات} والأحزاب السياسية ، ^{بالتسييس} لأنها تمثل السيادة الشعبية ، ويخضع ممثلوها لاعتبارات سياسية قصيرة الأجل، لا سيما الحاجة إلى التنافس على الأصوات ("السعي وراء الأصوات") من خلال استخدام الخطاب والسياسات الشعبوية. ^{[ 20 ] [ 21 ]} أما المؤسسات التي لا تُدار بالأغلبية، كالمحاكم الدستورية والبنوك المركزية والمنظمات الدولية ، فلا تُنتخب ولا تُدار مباشرة من قبل مسؤولين منتخبين، وترتبط بنزع الطابع السياسي لأنها تميل إلى الاعتدال والتسوية. ^{[ 22 ]}

يعكس انخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات، والتعبئة السياسية، وعضوية الأحزاب السياسية، وهي اتجاهات سائدة في معظم دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية منذ ستينيات القرن الماضي، ^{[ 23 ]} تراجعًا في النشاط السياسي. وقد طُرحت عدة أسباب لهذا التحول. فقد أدى نمو الأحزاب السياسية الجامعة (الأحزاب التي تسعى إلى استقطاب شريحة واسعة من الناخبين) إلى تقليل الاستقطاب وتمركز عملية صنع القرار، مع زيادة في التوافق والمساومة. ^{[ 23 ]} وفي أوروبا ما بعد الحرب ، أدى تطور النزعة المؤسسية الجديدة إلى مساومة سياسية بين منظمات أصحاب العمل القوية ، والنقابات العمالية ، والحكومة في نظام يُعرف بالتشاركية الثلاثية ، والذي مكّن الأحزاب الاحتكارية من منع المنافسة من الأحزاب الجديدة بنجاح. ^{[ 24 ]} وعلى الصعيد العالمي، خلال أواخر القرن العشرين، ازدادت أهمية البنوك المركزية والمحاكم الدستورية. ^{[ 24 ]}

جادل روبرت دال بأن هذه العمليات تُنذر بخطر الاغتراب لأنها تُنشئ شكلاً احترافياً للسياسة يتسم بـ"اللاأيديولوجية" و"البيروقراطية المفرطة". ^{[ 25 ]} بينما رأى باحثون معاصرون آخرون أن نزع الطابع السياسي مؤشر إيجابي على التحرر من الانتماءات الحزبية والنضج الديمقراطي، إذ باتت القضايا هي المهيمنة على المنافسة السياسية بدلاً من الانقسامات . ^{[ 24 ]} في أوائل القرن الحادي والعشرين، جادل منظّرون مثل كولن كراوتش وشانتال موف بأن ضعف المشاركة لم يكن نتيجة الرضا عن الأنظمة السياسية، بل نتيجة ضعف الثقة في المؤسسات والممثلين السياسيين؛ وفي عام 2007، ربط كولن هاي هذه الدراسات صراحةً بمفهوم التسييس. ^{[ 24 ]}

منذ تسعينيات القرن الماضي، شهدت الساحة السياسية الوطنية عملية "إعادة تسييس"، تميزت بنمو الأحزاب الشعبوية اليمينية في أوروبا، وتزايد الاستقطاب في السياسة الأمريكية ، وارتفاع نسبة المشاركة في الانتخابات. ^{[ 26 ]} ويُفترض أن الانقسام بين الرابحين والخاسرين من العولمة والليبرالية الجديدة قد لعب دورًا رئيسيًا في هذه العملية، ليحل محل الصراع الطبقي كمصدر أساسي للتسييس. ^{[ 27 ] [ 28 ]} وتشمل مصادر الصراع في هذا السياق انقسامًا بين "التكامل والتمييز" (بين الخاسرين من العولمة، الذين يفضلون الحمائية والقومية، والرابحين منها، الذين يفضلون زيادة المنافسة، وفتح الحدود، والعولمة )؛ ^{[ 29 ]} وانقسامًا مماثلًا بين "العالمية والمجتمعية" (الذي يُسلط الضوء بشكل إضافي على الفجوة الثقافية بين مؤيدي المعايير العالمية وأولئك الذين يؤمنون بالخصوصية الثقافية ). ^{[ 30 ]}

كما يُشار إلى خيبة الأمل من السياسات النيوليبرالية كعاملٍ وراء عمليات نزع الطابع السياسي وإعادة تسييسه، لا سيما من منظور نظرية الاختيار العام . في عام ٢٠٠١، جادل بيتر بورنهام بأن إدارة حزب العمال الجديد في المملكة المتحدة برئاسة توني بلير استخدمت نزع الطابع السياسي كاستراتيجية حكم، حيث قدمت إصلاحات نيوليبرالية مثيرة للجدل على أنها "قيود" غير قابلة للتفاوض بهدف خفض التوقعات السياسية، ^{[ ٣١ ]} مما أدى إلى خلق حالة من اللامبالاة والخضوع لدى الناخبين، وساهم في ظهور "مناهضة السياسة". ^{[ ١٠ ]}

تهدف الانتقادات الماركسية الجديدة والديمقراطية الراديكالية والمناهضة للرأسمالية إلى إعادة تسييس ما يصفونه بالمجتمع النيوليبرالي، بحجة أن نظرية ماركس عن الاغتراب يمكن استخدامها لتفسير نزع الطابع السياسي. ^{[ 32 ]}

في نظرية ما بعد الوظيفية ، يُنظر إلى تسييس الاتحاد الأوروبي على أنه تهديد للتكامل لأنه يقيد صناع القرار التنفيذيين في الدول الأعضاء بسبب التحزب الداخلي، والخوف من هزيمة الاستفتاء، والتداعيات الانتخابية للسياسات الأوروبية، مما يمنع في نهاية المطاف التوصل إلى حلول سياسية وسطى على المستوى الأوروبي. ^{[ 33 ]}

شهد الاتحاد الأوروبي تسييساً على مرّ الزمن، إلا أن وتيرته تسارعت منذ مطلع الألفية الثانية نتيجةً لسلسلة من الأزمات. وعلى الصعيد الوطني داخل الدول الأعضاء، ساهم صعود الشعبوية في تقلبات سياسية حزبية وانتخاب ممثلين مناهضين للاتحاد الأوروبي. ونظراً لتزايد انخراط الاتحاد الأوروبي ونفوذه في قضايا سياسية مثيرة للجدل في سعيه نحو مزيد من التكامل، فقد ازداد الطابع التنافسي للتفاعلات بين ممثليه. وبعد حالة الاستياء من الحوكمة، ساهم صعود الشعبويين المنافسين في تعميق الانقسامات الانتخابية.

خلال جائحة كوفيد-19 ، أدى تسييس التحقيقات في منشأ الفيروس إلى توترات جيوسياسية بين الولايات المتحدة والصين، وتصاعد الخطاب المعادي لآسيا ، وتعرض العلماء للتنمر. ^{[ 34 ]} وأشار بعض العلماء إلى أن التسييس قد يعرقل الجهود العالمية الرامية إلى احتواء الفيروس والاستعداد للأوبئة المستقبلية. ^{[ 34 ]} ورأى عالما السياسة جوليانو بوبا ونيكولاس هوبي أن الجائحة قد عززت نفوذ السياسيين الشعبويين من خلال توفير فرصة لهم للترويج لسياسات مثل تشديد الرقابة على الحدود، ومعاداة النخبوية، وتقييد الحريات العامة. ^{[ 35 ]}