الخيار العام

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

الاختيار العام ، أو نظرية الاختيار العام ، هو "استخدام الأدوات الاقتصادية لمعالجة المشكلات التقليدية في العلوم السياسية ". [ 1 ] وهو يشمل دراسة السلوك السياسي . في العلوم السياسية، يُعدّ هذا المفهوم فرعًا من النظرية السياسية الوضعية ، حيث يدرس الفاعلين ذوي المصالح الذاتية (الناخبين، والسياسيين، والبيروقراطيين) وتفاعلاتهم، والتي يمكن تمثيلها بعدة طرق، باستخدام (على سبيل المثال) تعظيم المنفعة المقيدة ، أو نظرية الألعاب ، أو نظرية القرار . [ 1 ] وهو أصل وأساس فكري للأعمال المعاصرة في الاقتصاد السياسي. [ 2 ]

في الاستخدام الشائع، يُستخدم مصطلح "الاختيار العام" غالبًا كاختصار لمكونات نظرية الاختيار العام الحديثة التي تركز على كيفية تأثير المصالح الذاتية المتصورة للمسؤولين المنتخبين والبيروقراطيين وغيرهم من العاملين في الحكومة على قراراتهم. وقد حصل الخبير الاقتصادي جيمس إم. بوكانان على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية عام 1986 "لإسهاماته في تطوير الأسس التعاقدية والدستورية لنظرية صنع القرار الاقتصادي والسياسي". [ 3 ]

يستند تحليل الاختيار العام إلى التحليل الوصفي ("ما هو كائن")، ولكنه يُستخدم أحيانًا لأغراض معيارية ("ما ينبغي أن يكون") لتحديد مشكلة ما أو اقتراح تحسينات على القواعد الدستورية (كما هو الحال في الاقتصاد الدستوري ). [ 1 ] [ 4 ] [ 5 ] إلا أن الاقتصاد المعياري لصنع القرار الاجتماعي يُصنف عادةً ضمن مجال نظرية الاختيار الاجتماعي ، وهو مجال وثيق الصلة، والذي يتبنى منهجًا رياضيًا لتجميع المصالح الفردية أو الرفاه أو الأصوات. [ 6 ] وقد تضمنت العديد من الدراسات المبكرة جوانب من كلا المجالين، ويستخدم كلاهما أدوات الاقتصاد ونظرية الألعاب . وبما أن سلوك الناخبين يؤثر على سلوك المسؤولين العموميين، فإن نظرية الاختيار العام غالبًا ما تستخدم نتائج نظرية الاختيار الاجتماعي. ويمكن أيضًا تصنيف المعالجات العامة للاختيار العام ضمن الاقتصاد العام . [ 7 ]

انطلاقًا من النظرية الاقتصادية، يرتكز الاختيار العام على عدة مبادئ أساسية. أولها أن القرارات لا تُتخذ بشكل جماعي، بل من خلال خيارات فردية مُجتمعة. وثانيها استخدام الأسواق في النظام السياسي. [ 8 ] وثالثها الطبيعة الأنانية لكل فرد في النظام السياسي. ولكن كما يجادل بوكانان وغوردون تولوك ، "يجب أن يكون الدفاع النهائي عن الافتراض السلوكي الاقتصادي الفردي تجريبيًا [...] فالاختبار النهائي الوحيد لأي نموذج يكمن في قدرته على المساعدة في فهم الظواهر الواقعية". [ 9 ]

الخلفية والتطور

تاريخ الاختيار الاجتماعي ونظرية الاختيار العام

كان عمل الاقتصادي السويدي كنوت ويكسل ، الذي يعود إلى القرن التاسع عشر، بمثابة مقدمة لنظرية الاختيار العام الحديثة، [ 10 ] حيث تناول الحكومة كعملية تبادل سياسي، أي مقايضة ، وذلك من خلال صياغة مبدأ المنفعة الذي يربط بين الضرائب والإنفاق. [ 11 ] كما يُعتبر رجل الدولة والمنظر السياسي الأمريكي جون سي. كالهون رائدًا لنظرية الاختيار العام الحديثة. [ 12 ] وقد استبقت كتاباته في الاقتصاد السياسي "ثورة الاختيار العام" في الاقتصاد والعلوم السياسية الحديثة. [ 12 ]

وُصفت بعض التحليلات الاقتصادية اللاحقة بأنها تتعامل مع الحكومة كما لو كانت تسعى إلى "تعظيم نوع من وظائف الرفاه للمجتمع"، وبأنها تختلف عن توصيفات الفاعلين الاقتصاديين الذين يسعون لتحقيق مصالحهم الشخصية ، مثل أولئك العاملين في مجال الأعمال. [ 1 ] وهذا تناقض واضح، إذ يمكن للمرء أن يكون أنانيًا في مجال ما، ومُحبًا للخير في مجال آخر. في المقابل، تُصوّر نظرية الاختيار العام الحكومة على أنها مُكوّنة من مسؤولين، إلى جانب سعيهم لتحقيق المصلحة العامة، قد يتصرفون لتحقيق مصالحهم الشخصية، كما هو الحال في نموذج البيروقراطية الذي يُعظّم الميزانية ، ربما على حساب الكفاءة. [ 1 ] [ 13 ]

نظرية الاختيار العام الحديثة

تستخدم نظرية الاختيار العام الحديثة الافتراضات والمبادئ والأساليب الأساسية للاقتصاد الجزئي كأدوات تحليلية لدراسة سلوك الأفراد في الأسواق السياسية وتصويره، بالإضافة إلى آلية عمل هذه الأسواق. ويشير الاختيار العام إلى عملية تحديد السلع العامة المُتاحة، وكيفية توفيرها وتوزيعها، وقواعد التوفيق المُعتمدة. وتهدف نظرية الاختيار العام إلى دراسة عمليات الاختيار العام للأفراد والتأثير فيها لتحقيق أقصى منفعة اجتماعية لهم.

يعود تاريخ نظرية الاختيار العام الحديثة، وخاصة نظرية الانتخابات، إلى أعمال دنكان بلاك ، الذي يُطلق عليه أحيانًا "الأب المؤسس للاختيار العام". [ 14 ] في سلسلة من الأوراق البحثية من عام 1948، والتي تُوِّجت بكتاب " نظرية اللجان والانتخابات " (1958)، [ 15 ] وضع بلاك برنامجًا للتوحيد نحو "نظرية أكثر شمولًا للاختيارات الاقتصادية والسياسية" استنادًا إلى أساليب رسمية مشتركة، [ 16 ] وطوّر المفاهيم الأساسية لما أصبح يُعرف بنظرية الناخب الوسيط ، وأعاد اكتشاف أعمال سابقة في نظرية التصويت. [ 17 ] [ 1 ] [ 18 ] كما تضمنت أعماله إمكانية وجود نتائج عشوائية تمامًا في هيكل التصويت، حيث يكون المحدد الوحيد للنتيجة هو موقع حركة معينة في تسلسل معين. [ 17 ]

أثّر كتاب كينيث ج. آرو " الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية " (1951) على نظرية الاختيار العام ونظرية الانتخابات. وانطلاقًا من نظرية بلاك، خلص آرو إلى أنه في بيئة غير دكتاتورية، لا يمكن التنبؤ بنتيجة أو ترتيب تفضيلي لمجموعة من التوزيعات المحتملة. [ 19 ] ومن بين الأعمال المهمة الأخرى كتاب أنتوني داونز " نظرية اقتصادية للديمقراطية" (1957) وكتاب مانكور أولسون " منطق العمل الجماعي" (1965)، [ 20 ] الذي كان أساسيًا في بدء دراسة المصالح الخاصة. يطرح أولسون في كتابه تساؤلات حول طبيعة الجماعات. [ 20 ] غالبًا ما يؤدي حافز الجماعات المركزة (مثل المزارعين) للتصرف بما يخدم مصالحها الخاصة، إلى جانب غياب تنظيم الجماعات الكبيرة (مثل عامة الناس)، إلى تشريعات تفيد فئة صغيرة بدلًا من عامة الناس. [ 19 ]

جيمس إم. بوكانان ( يسار ؛ 1919-2013) وجوردون تولوك ( يمين ؛ 1922-2014) شاركا في تأليف كتاب "حساب الموافقة" (1962).

شارك جيمس إم. بوكانان وغوردون تولوك في تأليف كتاب "حساب الموافقة: الأسس المنطقية للديمقراطية الدستورية " (1962)، الذي يُعدّ من أهمّ المراجع في مجال الاختيار العام والاقتصاد الدستوري . يذكر الكتاب في مقدمته أنه "يتناول التنظيم السياسي" للمجتمع الحر. إلا أن منهجيته وأجهزته المفاهيمية وتحليلاته "مستمدة، أساسًا، من التخصص الذي يُعنى بالتنظيم الاقتصادي لمثل هذا المجتمع". يُقدّم بوكانان وتولوك إطارًا لصنع القرار الدستوري وهياكله، يقسم القرارات إلى فئتين: القرارات الدستورية والقرارات السياسية. تُرسّخ القرارات الدستورية قواعد راسخة نادرًا ما تتغير، وتُحكم البنية السياسية نفسها. أما القرارات السياسية، فتُتخذ داخل هذه البنية وتخضع لها. [ 21 ] ويركز الكتاب أيضًا على التحليل الاقتصادي الإيجابي لتطور الديمقراطية الدستورية في سياق أخلاقي قائم على الموافقة. تتخذ الموافقة شكل مبدأ التعويض ، مثل كفاءة باريتو، لإجراء تغيير في السياسة، والإجماع، أو على الأقل غياب المعارضة، كنقطة انطلاق للاختيار الاجتماعي.

الاقتصاد الدستوري

الاقتصاد الدستوري هو برنامج بحثي في ​​الاقتصاد والدستورية، يُوصف بأنه يتجاوز تعريف "التحليل الاقتصادي للقانون الدستوري" ليشرح اختيار "مجموعات بديلة من القواعد القانونية والمؤسسية والدستورية التي تُقيّد خيارات وأنشطة الفاعلين الاقتصاديين والسياسيين". وهذا يختلف عن شرح خيارات الفاعلين الاقتصاديين والسياسيين ضمن تلك القواعد، وهو موضوع الاقتصاد "التقليدي". [ 22 ]

يدرس علم الاقتصاد الدستوري مدى توافق القرارات الاقتصادية الفعّالة مع الإطار الدستوري القائم، والقيود أو الظروف المواتية التي يفرضها هذا الإطار. [ 23 ] ويُعرَّف بأنه منهج عملي لتطبيق أدوات الاقتصاد على المسائل الدستورية. [ 24 ] فعلى سبيل المثال، يُعدّ التوزيع الأمثل للموارد الاقتصادية والمالية المتاحة شاغلاً رئيسياً لكل دولة، ويقع الحل القانوني لهذه المشكلة ضمن نطاق علم الاقتصاد الدستوري.

يُراعي الاقتصاد الدستوري الآثار الهامة للقرارات السياسية والاقتصادية، بدلاً من حصر التحليل في العلاقات الاقتصادية باعتبارها وظائف لديناميكيات توزيع السلع والخدمات "القابلة للتسويق". "يجب على الاقتصادي السياسي الذي يسعى إلى تقديم مشورة معيارية، بالضرورة، أن يركز على العملية أو الهيكل الذي تُتخذ فيه القرارات السياسية. وتخضع الدساتير القائمة، أو الهياكل أو القواعد، للتدقيق النقدي". [ 25 ]

عمليات صنع القرار والدولة

إحدى طرق تنظيم دراسات منظري الاختيار العام هي البدء بأسس الدولة. ووفقًا لهذا المنهج، يُعدّ أصل الحكومة الموضوعَ الأكثر جوهرية . ورغم وجود بعض الدراسات حول الفوضى ، والاستبداد ، والثورة ، وحتى الحرب ، فإنّ معظم الدراسات في هذا المجال تُعنى بالمشكلة الأساسية المتمثلة في الاختيار الجماعي للقواعد الدستورية . ويستند جزء كبير من هذه الدراسات إلى أعمال جيمس إم . بوكانان، التي تفترض وجود مجموعة من الأفراد يسعون لتشكيل حكومة، ثم تُركّز على مشكلة توظيف الوكلاء اللازمين لتنفيذ وظائف الحكومة التي يتفق عليها الأعضاء. [ 26 ]

البيروقراطية

يُعدّ مجال دراسة البيروقراطية فرعًا رئيسيًا آخر . يصوّر النموذج المعتاد كبار البيروقراطيين على أنهم يُختارون من قِبل الرئيس التنفيذي والسلطة التشريعية، وذلك بحسب ما إذا كان النظام الديمقراطي رئاسيًا أم برلمانيًا . الصورة النمطية لرئيس المكتب هي صورة شخص يتقاضى راتبًا ثابتًا ويهتم بإرضاء من عيّنه. لكن معظم البيروقراطيين هم موظفون حكوميون تحميهم وظائفهم ورواتبهم أنظمة الخدمة المدنية من التغييرات الكبيرة التي قد يُجريها رؤساء مكاتبهم. غالبًا ما تُقارن هذه الصورة بصورة صاحب عمل يتفاوت ربحه تبعًا لنجاح الإنتاج والمبيعات، ويهدف إلى تعظيم الربح، ويستطيع في النظام المثالي توظيف وفصل الموظفين حسب رغبته . [ 13 ] يُعتبر ويليام نيسكانين مؤسس أدبيات الاختيار العام المتعلقة بالبيروقراطية . [ 13 ]

أسهمت الدراسات الأنثروبولوجية للبيروقراطية إسهامًا كبيرًا في فهمنا لكيفية عمل مؤسسات الحكم المختلفة، وأسباب تحقيقها للنتائج المرجوة، وطبيعة ثقافات العمل فيها. وفي هذا السياق، حظيت الدولة وفروعها المختلفة، بما في ذلك المجالس القروية والمحاكم، باهتمام خاص. كما تم التركيز على منظمات الرعاية الاجتماعية والإنسانية غير الحكومية، والتي تتفاوت في حجمها من منظمات غير حكومية صغيرة إلى مؤسسات فوق وطنية هامة كالأمم المتحدة. [ 27 ]

"المصالح التعبيرية" واللاعقلانية الديمقراطية

بحسب جيفري برينان ولورين لوماسكي ، تميل السياسة الديمقراطية إلى تفضيل "المصالح التعبيرية" وإهمال الاعتبارات العملية والنفعية . ويميز برينان ولوماسكي بين المصالح النفعية (أي نوع من المنافع العملية، سواء كانت مادية أو غير مادية) والمصالح التعبيرية (أشكال التعبير كالتصفيق). ويرى الباحثان أن مفارقة التصويت يمكن حلها بالتمييز بين المصالح التعبيرية والنفعية.

دفعت هذه الحجة بعض الباحثين في مجال الاختيار العام إلى الادعاء بأن السياسة تعاني من اللاعقلانية. ففي مقالات نُشرت في مجلة "إيكون جورنال ووتش" ، زعم الخبير الاقتصادي برايان كابلان أن خيارات الناخبين والقرارات الاقتصادية الحكومية غير عقلانية بطبيعتها. [ 28 ] [ 29 ] وقد طوّر كابلان أفكاره بشكل أوسع في كتابه " أسطورة الناخب العقلاني" الصادر عام 2007. وفي معرض رده على حجج دونالد ويتمان في كتابه "أسطورة الفشل الديمقراطي" ، يدّعي كابلان أن السياسة منحازة لصالح المعتقدات غير العقلانية.

بحسب كابلان، تدعم الديمقراطية فعلياً المعتقدات غير العقلانية. فكل من يستفيد من سياسات قد تكون غير عقلانية، كالحمائية ، يحصل على منافع خاصة بينما يُحمّل عامة الناس تكاليف هذه المعتقدات. لو تحمل الناس التكاليف الكاملة لـ"معتقداتهم غير العقلانية"، لكانوا سعوا لتحقيقها على النحو الأمثل، آخذين في الاعتبار كلاً من عواقبها العملية وجاذبيتها التعبيرية. لكن بدلاً من ذلك، تُفرط الديمقراطية في دعم السياسات القائمة على المعتقدات غير العقلانية. يُعرّف كابلان العقلانية أساساً من منظور نظرية الأسعار السائدة، مُجادلاً بأن الاقتصاديين السائدين يُعارضون الحمائية والتنظيم الحكومي أكثر من عامة الناس، وأن الأشخاص الأكثر تعليماً أقرب إلى الاقتصاديين في هذا الصدد، حتى بعد ضبط العوامل المُربكة كالدخل والثروة والانتماء السياسي. أحد الانتقادات الموجهة إليه هو أن العديد من الاقتصاديين لا يُشاركون كابلان آراءه حول طبيعة الاختيار العام. لكن كابلان لديه بيانات تدعم موقفه. في الواقع، غالباً ما شعر الاقتصاديون بالإحباط من معارضة الجمهور للمنطق الاقتصادي. وكما يقول سام بيلتزمان :

يدرك الاقتصاديون الخطوات التي من شأنها تحسين كفاءة تنظيم الصحة والسلامة والبيئة، ولم يترددوا في الدعوة إليها. تشمل هذه الخطوات استبدال آليات السوق في حقوق الملكية، كحقوق الانبعاثات، بآليات التوجيه والسيطرة  ... تكمن المشكلة الحقيقية في عمقها، وليس في غياب مقترحات الإصلاح أو عدم الضغط من أجلها، بل في عجزنا عن فهم عدم جاذبيتها السياسية. [ 30 ]

تم تطوير تطبيق الاختيار العام على التنظيم الحكومي بواسطة جورج ستيجلر (1971) وسام بيلتزمان (1976).

المصالح الخاصة

تُستخدم نظرية الاختيار العام غالبًا لتفسير كيف تُفضي عملية صنع القرار السياسي إلى نتائج تتعارض مع تفضيلات عامة الناس. فعلى سبيل المثال، تُعارض أغلبية السكان العديد من مشاريع جماعات الضغط ومشاريع الإنفاق الحكومي غير المُجدي ، لكن من المنطقي أن يدعمها السياسيون. قد يُشعرهم ذلك بالقوة والأهمية، وقد يُفيدهم ماليًا أيضًا من خلال فتح الباب أمام ثروات مستقبلية كجماعات ضغط . قد يكون المشروع ذا أهمية للدائرة الانتخابية المحلية للسياسي ، مما يزيد من أصوات الدائرة أو التبرعات لحملته الانتخابية . لا يدفع السياسي تكلفة تُذكر مقابل هذه الفوائد، لأنه يُنفق المال العام. كما تتصرف جماعات الضغط ذات المصالح الخاصة بعقلانية. إذ يُمكنها الحصول على امتيازات حكومية تُقدر بملايين أو مليارات الدولارات مقابل استثمارات صغيرة نسبيًا. وهي تُخاطر بالخسارة أمام منافسيها إذا لم تسعَ إلى هذه الامتيازات. ويتصرف دافع الضرائب أيضًا بعقلانية. فتكلفة إفشال أي هبة حكومية باهظة للغاية، بينما فوائدها لدافع الضرائب ضئيلة جدًا. يدفع كل مواطن بضعة بنسات أو بضعة دولارات فقط مقابل أي خدمة حكومية معينة، في حين أن تكاليف إنهاء تلك الخدمة ستكون أعلى بكثير.

لكل فرد من الأطراف المعنية دوافع منطقية للقيام بما يقوم به، حتى وإن كان الرأي العام يرغب في نتيجة معاكسة. تتوزع التكاليف بينما تتركز الفوائد. وتُسمع أصوات الأقليات الصاخبة التي لديها مكاسب كبيرة على أصوات الأغلبيات غير المبالية التي لا تخسر الكثير على المستوى الفردي. [ 31 ] [ 32 ] لكن فكرة هيمنة الجماعات ذات المصالح المركزة على السياسة فكرة ناقصة، لأنها لا تمثل سوى نصف التوازن السياسي. لا بد من وجود ما يحفز أولئك الذين يقعون ضحيةً لمقاومة حتى أكثر المصالح المركزة تنظيمًا. في مقالته عن جماعات المصالح، يُحدد غاري بيكر هذه القوة المعاكسة بأنها الخسارة الاقتصادية الناتجة عن الاستغلال. تُشكل آراؤه ذروة ما يُعرف بمدرسة شيكاغو للاقتصاد السياسي ، والتي دخلت في صراع مع ما يُسمى بفصيل فرجينيا للاختيار العام، وذلك بسبب تأكيد الأولى على أن السياسة ستميل نحو الكفاءة نتيجةً للخسائر الاقتصادية غير الخطية، وادعائها بأن الكفاءة السياسية تجعل المشورة السياسية غير ذات صلة. [ 33 ]

بينما يُنظر إلى الحكم الرشيد عادةً على أنه منفعة عامة خالصة لعموم الناخبين، قد توجد العديد من جماعات الضغط التي لديها دوافع قوية للضغط على الحكومة لتنفيذ سياسات محددة تُفيدها، وربما على حساب عامة الناس. على سبيل المثال، قد يؤدي ضغط مصنّعي السكر إلى دعم غير فعّال لإنتاج السكر، سواء بشكل مباشر أو من خلال تدابير حمائية . تتوزع تكاليف هذه السياسات غير الفعّالة على جميع المواطنين، وبالتالي لا يشعر بها أحد. في الوقت نفسه، تذهب الفوائد إلى فئة صغيرة من أصحاب المصالح الخاصة، الذين لديهم حافز قوي لإدامة السياسة من خلال المزيد من الضغط. وبسبب الجهل العقلاني ، فإن الغالبية العظمى من الناخبين غير مدركين لهذا الجهد؛ في الواقع، على الرغم من أن الناخبين قد يكونون على دراية بجهود الضغط التي تبذلها أصحاب المصالح الخاصة، إلا أن هذا قد يؤدي فقط إلى اختيار سياسات يصعب على عامة الناس تقييمها بدلاً من تحسين كفاءتها الإجمالية. حتى لو تمكن الجمهور من تقييم مقترحات السياسات بفعالية، فسيجد أنه من غير العملي الانخراط في عمل جماعي للدفاع عن مصالحه المتفرقة. لذلك، يتوقع المنظرون أن العديد من أصحاب المصالح الخاصة سينجحون في الضغط من أجل سياسات غير فعّالة مختلفة. في نظرية الاختيار العام، تُسمى هذه السياسات الحكومية غير الفعالة بفشل الحكومة - وهو مصطلح مشابه لفشل السوق من اقتصاديات الرفاهية النظرية السابقة . [ 31 ]

السعي وراء الريع

يُعدّ مجال دراسة البحث عن الريع وثيق الصلة بدراسة الاختيار العام . فهو يجمع بين دراسة اقتصاد السوق ودراسة الحكم، ولذا يُمكن اعتباره اقتصادًا سياسيًا جديدًا . وتتلخص فرضيته الأساسية في أنه عند وجود كلٍّ من اقتصاد السوق والحكم، قد يقوم ممثلو الحكومة بتأجير أو بيع نفوذهم (أي أصواتهم) لمن يرغبون في التأثير على عملية التشريع. ويستفيد ممثل الحكومة من دعم الطرف الساعي إلى النفوذ، بينما يسعى هذا الطرف إلى الاستفادة من خلال تطبيق سياسات عامة تُفيده. وينتج عن ذلك في جوهره الاستحواذ على المنافع وإعادة توزيعها، مما يُهدر هذه المنافع والموارد المُستخدَمة في استغلالها بشكل مُنتج في المجتمع. ويعود ذلك إلى أن الطرف الذي يسعى إلى الحصول على المنفعة سينفق ما يُعادل أو يزيد عن المنفعة المُكتسبة، مما يُؤدي إلى مكسب صفري أو مكسب سلبي. والمكسب الحقيقي هو التفوق على المنافسة. وسيُستخدم هذا الإجراء السياسي بعد ذلك لإبعاد المنافسة عن السوق بسبب نقص رأس المال الحقيقي أو السياسي.

إن مفهوم السعي وراء الريع أوسع نطاقًا من مفهوم الاختيار العام، إذ ينطبق على الأنظمة الاستبدادية والديمقراطية على حد سواء، وبالتالي لا يرتبط مباشرةً بصنع القرار الجماعي. إلا أن نظرية الاختيار العام يجب أن تأخذ في الحسبان الضغط الواضح الذي يمارسه السعي وراء الريع على المشرعين والمسؤولين التنفيذيين والبيروقراطيين، وحتى القضاة، عند تحليل قواعد ومؤسسات صنع القرار الجماعي. علاوة على ذلك، من الحكمة أن يأخذ أعضاء أي حكومة تخطط بشكل جماعي في الحسبان احتمالية السعي وراء الريع. [ 32 ]

ومن الادعاءات الرئيسية الأخرى أن الكثير من النشاط السياسي هو شكل من أشكال السعي وراء الريع الذي يهدر الموارد. وقد جادل كل من غوردون تولوك ، وجاغديش بهاغواتي ، وآن أوزبورن كروجر بأن السعي وراء الريع قد تسبب في هدر كبير. [ 32 ]

الموقف السياسي

انطلاقًا من هذه النتائج، يُزعم أحيانًا أن نظرية الاختيار العام تميل إلى مناهضة الدولة. إلا أن منظري الاختيار العام يتسمون بتنوع أيديولوجي. فمثلاً، دعا مانكور أولسون إلى دولة قوية وعارض جماعات الضغط السياسية . [ 20 ] وبشكل أعم، اقترح جيمس بوكانان تفسير نظرية الاختيار العام على أنها "سياسة بلا رومانسية"، وهو نهج نقدي لمفهوم سابق سائد عن السياسة المثالية في مواجهة فشل السوق. [ 34 ]

وقد لخص الصحفي البريطاني أليستر كوك ، في تعليقه على جائزة نوبل التذكارية التي مُنحت لجيمس إم. بوكانان عام 1986، وجهة نظر السياسيين حول الاختيار العام بقوله: "يجسد الاختيار العام حقيقة بسيطة ولكنها مهمة، وهي أن السياسيين، في نهاية المطاف، ليسوا أقل أنانية منا". [ 35 ]

تعرُّف

حصل العديد من علماء الاختيار العام البارزين على جائزة نوبل في الاقتصاد ، بمن فيهم كينيث آرو (1972)، وجيمس إم. بوكانان (1986)، وجورج ستيجلر (1982)، وجاري بيكر (1992)، وأمارتيا سين (1998)، وفيرنون سميث (2002)، وإلينور أوستروم (2009). وكان بوكانان وسميث وأوستروم رؤساء سابقين لجمعية الاختيار العام. [ 36 ]

القيود والانتقادات

يحدد بوكانان وتولوك المؤهلات المنهجية للنهج الذي تم تطويره في عملهما "حساب الموافقة" :

حتى لو أثبت النموذج [بافتراضاته العقلانية للمصلحة الذاتية] فائدته في تفسير عنصر مهم من عناصر السياسة، فإن ذلك لا يعني أن جميع الأفراد يتصرفون وفقًا للافتراض السلوكي المطروح، أو أن أي فرد يتصرف بهذه الطريقة في جميع الأوقات  ... فنظرية الاختيار الجماعي لا تستطيع تفسير سوى جزء غير محدد من العمل الجماعي. ومع ذلك، طالما أن جزءًا من سلوك كل فرد  ... مدفوعٌ في الواقع بتعظيم المنفعة، وطالما أن تماهي الفرد مع الجماعة لا يصل إلى حد جعل جميع دوال المنفعة الفردية متطابقة، فإن النموذج الاقتصادي الفردي للنشاط السياسي سيكون ذا قيمة إيجابية.

يقدم ستيفن بريسمان نقدًا لمنهج الاختيار العام، مجادلًا بأنه يعجز عن تفسير السلوك السياسي في عدد من المجالات المحورية، بما في ذلك سلوك السياسيين وسلوكهم الانتخابي . [ 37 ] ففي حالة سلوك السياسيين، لا يستطيع افتراض الاختيار العام، القائل بأن دالة منفعة السياسي مدفوعة بقوة سياسية واقتصادية أكبر، تفسير العديد من الظواهر السياسية. [ 38 ] وتشمل هذه الظواهر: لماذا يصوت السياسيون ضد مصالح ناخبيهم، ولماذا يدعون إلى زيادة الضرائب، وتقليل المزايا، وتقليص حجم الحكومة، ولماذا يسعى الأثرياء إلى شغل المناصب. [ 38 ]

أما فيما يتعلق بالانتقادات الموجهة لسلوك الناخبين، فيُقال إن نظرية الاختيار العام لا تستطيع تفسير دوافع التصويت بسبب قصور في نظرية الاختيار العقلاني . [ 37 ] فعلى سبيل المثال، من وجهة نظر نظرية الاختيار العقلاني ، تعتمد المكاسب المتوقعة من التصويت على عاملين: (1) الفائدة التي سيجنيها الناخب في حال فوز مرشحه، و(2) احتمال أن يُحدد صوته نتيجة الانتخابات. [ 37 ] حتى في الانتخابات المتقاربة، يُقدّر احتمال أن يُحسم التصويت النتيجة بصفر فعلي. [ 39 ] وهذا يُشير إلى أنه حتى لو توقع الناخب مكاسب من فوز مرشحه، فإن المكاسب المتوقعة من التصويت تبقى قريبة من الصفر. [ 39 ] وعند النظر إلى هذا الأمر بالتزامن مع التكاليف المتعددة المعروفة للتصويت، مثل تكلفة الفرصة البديلة للأجور الضائعة وتكاليف النقل، فمن غير المرجح نظريًا أن يُدلي الشخص الذي يسعى لمصلحته الشخصية بصوته على الإطلاق. [ 37 ] ولا ينفرد بريسمان بهذا النقد؛ يُقرّ اقتصاديون بارزون آخرون في مجال الاختيار العام، بمن فيهم أنتوني داونز في كتابه "نظرية اقتصادية للديمقراطية" ، [ 40 ] وموريس ب. فيورينا ، [ 41 ] وغوردون تولوك، [ 42 ] بأنّ وضع نظرية لسلوك التصويت يُمثّل عقبة رئيسية أمام منهج الاختيار العام. [ 37 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 غوردون تولوك ، [1987] 2008، "الاختيار العام"، قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد .
  2. ↑ ألبرتو أليسينا، تورستن بيرسون، غيدو تابيليني، 2006. "رد على كتاب بلانكارت وكوستر: الاقتصاد السياسي مقابل الاختيار العام: وجهتا نظر للاقتصاد السياسي في منافسة"، كيكلوس، 59(2)، ص 201-208
  3. ↑ «جائزة بنك السويد المركزي في العلوم الاقتصادية تخليداً لذكرى ألفريد نوبل 1986» . مؤسسة نوبل. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2008 .
  4. ↑ جيمس م. بوكانان، 1990. "مجال الاقتصاد الدستوري"، الاقتصاد السياسي الدستوري ، 1(1)، ص 1-18 .
  5. ↑ قارن: دينيس سي. مولر ، 2008. "الدساتير، المنهج الاقتصادي لدراسة الدساتير" قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد ، الطبعة الثانية. الملخص : "يطبق المنهج الاقتصادي لدراسة الدساتير منهجية الاقتصاد على دراسة الدساتير. يستعرض هذا المدخل الأدبيات المعيارية المتعلقة بالدساتير، والتي تفترض عملية اتخاذ قرار جماعي من مرحلتين، والأدبيات الوصفية التي تدرس القرارات التي تتخذها المؤتمرات الدستورية وعواقبها الاقتصادية".
  6. ↑ موجود في رموز تصنيف JEL في JEL: D71 .
  7. ↑ في JEL: HO – عام من رموز تصنيف JEL وكما هو الحال في قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد ، المجلد 8، صفحة 864 وعلى الإنترنت .
  8. ↑ بوكانان، جيمس م. (1964). "ما الذي ينبغي على الاقتصاديين فعله؟" . المجلة الاقتصادية الجنوبية . 30 (3): 213-222 . doi : 10.2307/1055931 . ISSN 0038-4038 . JSTOR 1055931 .  
  9. ↑ جيمس م. بوكانان وغوردون تولوك، 1962. حساب الموافقة. آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان، ص 28؛ انظر المرجع نفسه، ص 21
  10. ↑ كنوت ويكسل (1896 [1958]). "مبدأ جديد للضرائب العادلة"، ترجمة جيه إم بوكانان، في ريتشارد أ. موسغريف وآلان تي. بيكوك ، محررين (1958). كلاسيكيات في نظرية المالية العامة ، بالغراف ماكميلان، مقال من ويكسل (1896)، دراسات أساسية في المالية العامة ، يينا: غوستاف فيشر.
  11. ↑ • دينيس سي. مولر (1976). "الاختيار العام: دراسة استقصائية"، مجلة الأدب الاقتصادي ، 14(2)، ص 396. [ص 395-433. مؤرشف في 19 أكتوبر 2013، على موقع Wayback Machine ] • جيمس إم. بوكانان (1986). "دستور السياسة الاقتصادية" ، الجزء الرابع: السياسة كعملية تبادل، والجزء الخامس: دستور السياسة الاقتصادية، محاضرة جائزة نوبل. أعيد نشرها عام 1987، المجلة الاقتصادية الأمريكية ، 77(3)، ص 243-250. JSTOR 1804093 . 
  12. 1 2 تاباروك، ألكسندر؛ كوين، تايلر (1992). "نظرية الاختيار العام لجون سي كالهون" . مجلة الاقتصاد المؤسسي والنظري . 148 (4): 655-674 . ISSN 0932-4569 . JSTOR 40751557 .  
  13. 1 2 3 ويليام أ. نيسكانين ([1971] 1994). البيروقراطية والاقتصاد العام ، إلجار. طبعة موسعة. وصف وروابط مراجعة مؤرشفة بتاريخ 2013-04-02 في Wayback Machine ومقتطفات من المراجعة.
  14. ↑ تشارلز ك. رولي (2008). "دنكان بلاك (1908-1991)، الفصل 4 في قراءات في الاختيار العام والاقتصاد السياسي الدستوري ، سبرينغر، ص 83.
  15. ↑ دنكان بلاك (1958). نظرية اللجان والانتخابات ، الطبعة الثانية المنقحة، 1998، سبرينغر. وصف ومعاينة .
  16. ↑ دنكان بلاك (1950). "وحدة العلوم السياسية والاقتصادية"، المجلة الاقتصادية ، 60(239)، ص 506-514 JSTOR 2226793 
  17. 1 2 دنكان بلاك (1948أ). "حول منطق اتخاذ القرارات الجماعية"، مجلة الاقتصاد السياسي ، 56(1)، ص 23-34، JSTOR 1825026. • _____ (1948ب) ."قرارات لجنة تستخدم أغلبية خاصة"، Econometrica ، 16(3)، ص 245-261، JSTOR 1907278. • _____ (1969) ."لويس كارول ونظرية الألعاب"، American Economic Review ، 59(2)، ص 206-210. • _____ (1976). "التبرير الجزئي لعدّ بوردا"، Public Choice ، 28(1)، ص 1-15 .  
  18. ↑ برنارد غروفمان ([1987] 2008). "بلاك، دنكان (1908–1991)"، قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد ، الطبعة الثانية. رابط المعاينة.
  19. 1 2 كونغلتون، روجر د. (1 يونيو 2018). "الأسس الفكرية للاختيار العام: رؤية الصورة الكلية من خلال تحليل التفاصيل" . الاختيار العام . 175 (3): 229-244 . doi : 10.1007/s11127-018-0545-1 . ISSN 1573-7101 . 
  20. 1 2 3 مانكور أولسون الابن ([1965] 1971). منطق العمل الجماعي: المنافع العامة ونظرية الجماعات ، الطبعة الثانية. مطبعة جامعة هارفارد، الوصف ، جدول المحتويات ، والمعاينة .
  21. ↑ بوكانان، جيمس؛ تولوك، جوردون (1960). حساب الموافقة . آن أربور، ميشيغان: مطبعة جامعة ميشيغان. doi : 10.3998/mpub.7687 . ISBN 978-0-472-06100-6.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  22. ↑ دن هاو، لودفيج فان (2005). "الاقتصاد الدستوري 2". دليل إلجار للقانون والاقتصاد، الطبعة الثانية . doi : 10.4337/9781845425500.00023 . ISBN 9781845425500.
  23. ↑ لينز، كارل ف.؛ سيرفايس، هنري؛ توفانو، بيتر (أكتوبر 2010). "ما الذي يحرك سيولة الشركات؟ دراسة استقصائية دولية لحيازات النقد وخطوط الائتمان☆" . مجلة الاقتصاد المالي . 98 (1): 160-176 . doi : 10.1016/j.jfineco.2010.04.006 . ISSN 0304-405X . 
  24. ↑ تشيرش، كلايف؛ فينيمور، ديفيد (7 يناير 2016)، "3. من المعاهدة الدستورية إلى معاهدة لشبونة وما بعدها" ، سياسات الاتحاد الأوروبي ، مطبعة جامعة أكسفورد، doi : 10.1093/hepl/9780198708933.003.0003 (غير نشط في 1 يوليو 2025)، ISBN 978-0-19-870893-3تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2022{{citation}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من يوليو 2025 ( رابط )
  25. ↑ «جائزة بنك السويد المركزي في العلوم الاقتصادية تخليداً لذكرى ألفريد نوبل 1986» . NobelPrize.org . تاريخ الاطلاع: 29 أبريل 2022 .
  26. ↑ مولر، دي سي (25 يناير 2008). موسوعة الاختيار العام . بوسطن، ماساتشوستس: دار كلوير للنشر الأكاديمي. الصفحات 32-33 . ISBN  978-0-306-47828-4.
  27. ^ ماثور ، نايانيكا (9 نوفمبر 2017). "البيروقراطية" . في شتاين، فيليكس (محرر). الموسوعة المفتوحة للأنثروبولوجيا . دوى : 10.29164/17 البيروقراطية . تم الاسترجاع في 26 مايو 2023 .
  28. ↑ كابلان، برايان (2005). "من فريدمان إلى ويتمان: تحول الاقتصاد السياسي في شيكاغو" (ملف PDF) . مجلة إيكون جورنال ووتش . 2 (1).
  29. ↑ كابلان، برايان (2005). "رد على ويتمان: أساطير حقيقية" (ملف PDF) . مجلة إيكون جورنال ووتش . 2 (2).
  30. ↑ "مساهمة جورج ستيجلر في التحليل الاقتصادي للتنظيم" 101 مجلة الاقتصاد السياسي 818، 830 (أكتوبر 1993)
  31. ١ ٢ • ويليام سي. ميتشل ومايكل سي. مونجر، ١٩٩١. "النماذج الاقتصادية لجماعات المصالح: دراسة تمهيدية"، المجلة الأمريكية للعلوم السياسية ، ٣٥(٢)، ص ٥١٢-٥٤٦،JSTOR ٢١١١٣٧٣. • جوردون تولوك، [١٩٨٧] ٢٠٠٨. "الاختيار العام"، قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد . الطبعة الثانية. ملخص .• غاري إس. بيكر ، ١٩٨٣. "نظرية المنافسة بين جماعات الضغط من أجل النفوذ السياسي"، المجلة الفصلية للاقتصاد ، ٩٨(٣)، ص ٣٧١-٤٠٠ .• _____، ١٩٨٥. "السياسات العامة، وجماعات الضغط، والتكاليف غير المستغلة"، مجلة الاقتصاد العام ، ٢٨(٣)، ص٣٢٩-٣٤٧. تم حذف الملخص [ تم حذف الرابط ] وأعيد طبعه في جورج ج. ستيجلر، محرر، 1988، دراسات شيكاغو في الاقتصاد السياسي ، ص 85-105 .  
  32. ١ ٢ ٣ • جوردون تولوك، [١٩٨٧] ٢٠٠٨. "السعي وراء الريع"، قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد ، الطبعة الثانية. ملخص .• _____, ١٩٦٧. "تكاليف الرفاهية للتعريفات الجمركية والاحتكارات والسرقة"، المجلة الاقتصادية الغربية ، لاحقًا البحث الاقتصادي ، ٥(٣)، ص ٢٢٤-٢٣٢ .• آن أو. كروجر ، ١٩٧٤. "الاقتصاد السياسي لمجتمع السعي وراء الريع"، المجلة الاقتصادية الأمريكية ، ٦٤(٣)، ص ٢٩١-٣٠٣ .• جوردون تولوك، ١٩٨٩. اقتصاديات الامتياز الخاص والسعي وراء الريع، سبرينغر. وصف وروابط معاينة الفصل . • جاغديش ن. بهاجواتي ، 1982. "الأنشطة غير المنتجة المباشرة والساعية للربح (DUP)"، مجلة الاقتصاد السياسي ، 90 (5)، ص 988-1002 JSTOR 1837129 . 
  33. ↑ نوع أفضل من العنف: مدرسة شيكاغو للاقتصاد السياسي، والاختيار العام، والبحث عن نظرية نهائية للسلطة. دار نشر كوبر-وولفلينغ، 2016
  34. ↑ بوكانان، 2003
  35. ↑ روس روبرتس (23 نوفمبر 2015). "مايكل مونجر يتحدث عن الحلقة 500 من برنامج إيكون توك" . EconTalk.org (بودكاست). مكتبة الاقتصاد والحرية . تاريخ الاسترجاع: 22 ديسمبر 2015 .
  36. ↑ "حول" .
  37. 1 2 3 4 5 بريسمان، ستيفن (2004) "ما الخطأ في الاختيار العام؟"، مجلة الاقتصاد الكينزي الجديد ، 27:1، 3-18
  38. 1 2 بريسمان، ستيفن (2004) ما الخطأ في الاختيار العام، مجلة الاقتصاد الكينزي ما بعد، 27:1، 3-18، [11]
  39. 1 2 Aldrich, J. “Rational Choice and Turnout.” American Journal of Political Science, 1993, 37 (1), 246–278.
  40. ↑ داونز، أ. نظرية اقتصادية للديمقراطية . نيويورك: هاربر آند رو، 1957
  41. ↑ فيورينا، م. "المعلومات والعقلانية في الانتخابات". في جيه إيه فيرجون وجيه إتش كوكلينسكي (محرران)، المعلومات والعمليات الديمقراطية. أوربانا: مطبعة جامعة إلينوي، 1990، ص 329-342.
  42. ↑ تولوك، ج. نحو رياضيات السياسة. آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان، 1967.

فهرس

  • آرو، كينيث ج. (1951، الطبعة الثانية، 1963). الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية
  • بلاك، دنكان (1958). نظرية اللجان والانتخابات . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • بوكانان، جيمس م. (1967). المالية العامة في العملية الديمقراطية: المؤسسات المالية والاختيار الفردي ، مطبعة جامعة نورث كارولينا. الوصف مؤرشف بتاريخ 6 يونيو 2013 على موقع Wayback Machine ، معاينة قابلة للتمرير ، الغلاف الخلفي
  • _____ (1968). العرض والطلب على السلع العامة . راند ماكنالي.
  • _____ (1986). "دستور السياسة الاقتصادية" ، محاضرة جائزة نوبل. أعيد نشرها عام 1987، في المجلة الاقتصادية الأمريكية ، 77(3)، ص  243-250. JSTOR 1804093 
  • _____ (2003). "الاختيار العام: أصول وتطور برنامج بحثي" ، مركز دراسة الاختيار العام في جامعة جورج ماسون، فيرفاكس: فيرجينيا.
  • _____, وغوردون تولوك (1962). حساب الموافقة . آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان.
  • بوكانان، جيمس م. وريتشارد أ. موسغريف (1999). المالية العامة والاختيار العام: رؤيتان متناقضتان للدولة ، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. وصف وروابط معاينة قابلة للتمرير .
  • داونز، أنتوني. (1957). نظرية اقتصادية للديمقراطية . كامبريدج: يورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • هانز يورغنز، بيرند – تأثير كنوت ويكسل على ريتشارد موسغريف وجيمس بوكانان
  • هولكومب، آر جي (1989). "نموذج الناخب الوسيط في نظرية الاختيار العام"، الاختيار العام 61، 115-125
  • ماكيلفي، آر دي (1976). "عدم التعدي في نماذج التصويت متعددة الأبعاد وبعض الآثار المترتبة على التحكم في جدول الأعمال"، مجلة النظرية الاقتصادية 12(3) 472-482
  • ماكنزي، د.و. (2008). استخدام المعرفة حول المجتمع . مجلة السلوك الاقتصادي والتنظيم.
  • _____ (2008). السياسة والمعرفة: تشكيل التوقعات في الديمقراطية . ورقة عمل، قُدِّمت في مؤتمر جمعية الاقتصاد الجنوبي عام 2005.
  • مولر، دينيس سي. (1976). "الاختيار العام: دراسة استقصائية"، مجلة الأدب الاقتصادي ، 14(2)، ص 395-433.
  • _____ (2003). الخيار العام III . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. وصف ومعاينة .
  • نيسكانين، ويليام أ. (1987). "البيروقراطية". في تشارلز ك. راولي، محرر. الديمقراطية والاختيار العام . أكسفورد: باسيل بلاكويل.
  • أولسون، مانكور الابن (1965 ، الطبعة الثانية، 1971). منطق العمل الجماعي . كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد. وصف وروابط لمعاينات الفصول، الصفحات 9-10 .
  • أوستروم، إلينور (1990). إدارة المشاعات: تطور مؤسسات العمل الجماعي . مطبعة جامعة كامبريدج. وصف وروابط معاينة . رقم ISBN 9780521405997.
  • _____ (2010). "ما وراء الأسواق والدول: الحوكمة متعددة المراكز للأنظمة الاقتصادية المعقدة"، المجلة الاقتصادية الأمريكية ، 100(3)، ص 641-672 .
  • أوستروم، فينسنت (1986). نظرية الجمهورية المركبة . لينكولن، نبراسكا: مطبعة جامعة نبراسكا. الطبعة الثانية.
  • بالدا، فيليب (2016). نوع أفضل من العنف: مدرسة شيكاغو للاقتصاد السياسي، والاختيار العام، والبحث عن نظرية نهائية للسلطة . دار نشر كوبر-وولفلينغ.
  • رايكر، ويليام هـ. (1962). نظرية التحالفات السياسية . نيو هيفن ولندن: مطبعة جامعة ييل.
  • رومر، ت. وروزنتال، هـ. (1979). "الناخب الوسيط المراوغ"، مجلة الاقتصاد العام 12(2) 143-170
  • رولي، تشارلز ك.، وفريدريش شنايدر، محرران. (2004). موسوعة الاختيار العام ، مجلدان. ​​سبرينغر. الوصف ، المجلد 1، ملخص الفصل وروابط المعاينة ، ومراجعة JSTOR 30026602 
  • _____ و_____، محرران (2008). قراءات في الاختيار العام والاقتصاد السياسي الدستوري ، سبرينغر. وصف وروابط معاينة الفصول .
  • _____ ولورا رازوليني، محرران. (2001). دليل إلجار للاختيار العام . نورثامبتون، ماساتشوستس: إدوارد إلجار، الوصف .
  • ويكسل، كنوت ([1896] 1958). "مبدأ جديد للضرائب العادلة"، ترجمة جيه إم بوكانان، في ريتشارد أ. موسغريف وآلان تي. بيكوك ، محررين، كلاسيكيات في نظرية المالية العامة ، بالغراف ماكميلان.

للمزيد من القراءة