سلوك التصويت

📅 آخر تحديث: ١٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

يشير سلوك التصويت إلى كيفية اتخاذ الأفراد قرارهم بشأن كيفية التصويت . [ 1 ] ويتشكل هذا القرار من خلال تفاعل معقد بين مواقف الناخب الفردية والعوامل الاجتماعية. [ 1 ] تشمل مواقف الناخبين خصائص مثل الميول الأيديولوجية ، والانتماء الحزبي ، ودرجة الرضا عن الحكومة الحالية، وميول السياسة العامة، والمشاعر تجاه سمات شخصية المرشح. [ 1 ] أما العوامل الاجتماعية فتشمل العرق ، والدين، ودرجة التدين ، والطبقة الاجتماعية والاقتصادية ، والمستوى التعليمي، والخصائص الإقليمية، والجنس ، والعمر. [ 1 ]

تؤثر درجة انتماء الشخص إلى حزب سياسي على سلوك التصويت، [ 2 ] كما هو الحال بالنسبة للهوية الاجتماعية . [ 3 ]

إن عملية اتخاذ القرار الانتخابي ليست عملية عقلانية بحتة، بل تتأثر بشكل كبير بالتحيزات الشخصية والاجتماعية والمعتقدات الراسخة [ 4 ]، فضلاً عن خصائص أخرى كالشخصية والذاكرة والعواطف وعوامل نفسية أخرى [ 5 ] [ 6 ] . ويمكن لتطبيقات نصائح التصويت [ 7 ] وتجنب إهدار الأصوات من خلال التصويت الاستراتيجي [ 8 ] أن تؤثر على سلوك التصويت.

الأنواع

المواطنون ليسوا صفحة بيضاء، بل لديهم عادات سياسية سابقة تؤثر على احتمالية تصويتهم، وهويات سياسية سابقة تؤثر على اختيارهم بين التصويت للمرشحين الديمقراطيين أو الجمهوريين. [ 9 ] غالبًا ما يتأثر سلوك الناخب بولائه. [ 10 ] ثمة ارتباط بين رضا الناخب عما حققه حزب سياسي وكيف تعامل مع موقف معين، وبين نيته التصويت للحزب نفسه مرة أخرى. [ 10 ] وبالتالي، إذا كان الناخب راضيًا عن أداء الحزب السياسي، فإن احتمالية تصويته له مجددًا في الانتخابات القادمة تكون عالية. [ 10 ] إضافةً إلى ذلك، تُعد المعلومات المُقدمة للناخب بالغة الأهمية في فهم سلوكه الانتخابي. فالمعلومات المُقدمة للناخب لا تؤثر فقط على اختياره للمرشح، بل على نيته التصويت من الأساس. [ 11 ]

تأثير الانقسامات

تركز الأبحاث الحالية على ثلاثة عوامل تصويت قائمة على الانقسامات، أو اختلافات فردية تؤثر على سلوك التصويت، وهي: الدين، والطبقة الاجتماعية، والجنس. [12] في السنوات الأخيرة، تحول تركيز التصويت من الاهتمام بالديانتين البروتستانتية والكاثوليكية إلى التركيز بشكل أكبر على الميول الدينية وغير الدينية . [ 12 ] تُظهر الأبحاث أن المواطنين يصوتون للمرشح الذي يعتقدون أنه الأكثر توافقًا مع قناعاتهم الأخلاقية وقيمهم الدينية. [ 13 ] تشير المفاهيم التقليدية للتصويت الطبقي إلى تفضيل الطبقة العاملة للأحزاب اليسارية ، وتفضيل الطبقة الوسطى للأحزاب اليمينية . يعتمد تأثير التصويت الطبقي على البيئة السياسية والموقع الجغرافي؛ إذ تُلاحظ في العديد من الدول تفضيلات معاكسة. [ 14 ] [ 12 ]

تتداخل العديد من سلوكيات التصويت القائمة على الانقسامات السياسية، وغالبًا ما تُبنى على بعضها البعض. [ 12 ] كما تميل هذه العوامل إلى أن يكون لها مستويات مختلفة من الأهمية في مختلف البلدان، بناءً على بيئتها السياسية، مما يعني أنه لا يوجد تفسير عالمي للانقسامات الانتخابية في جميع الدول الديمقراطية . [ 12 ] ولكل عامل مستوى مختلف من الأهمية والتأثير على تصويت الفرد تبعًا للبلد الذي يُدلي فيه بصوته. [ 12 ]

الاعتماد على الانتخابات

أظهرت الأبحاث التي أجريت عقب الاستفتاء القبرصي عام 2004 أربعة أنماط تصويتية متميزة تبعاً لنوع الانتخابات. [ 15 ] يستخدم المواطنون معايير مختلفة لاتخاذ القرار إذا دُعوا لممارسة حقهم في التصويت في الانتخابات الرئاسية أو التشريعية أو المحلية أو في الاستفتاء . [ 15 ]

في الانتخابات الوطنية ، عادةً ما يصوّت الناخبون بناءً على توجهاتهم السياسية . [ 15 ] أما في الانتخابات المحلية والإقليمية ، فيميل الناخبون إلى التصويت لمن يبدو أكثر قدرة على المساهمة في منطقتهم. [ 15 ] ويختلف سلوك التصويت في الاستفتاءات قليلاً، حيث يصوّت الناس لصالح أو ضد سياسة محددة بوضوح. [ 15 ]

التحزب

انتخابات عام 2016 في اليابان؛ وجدت دراسة أجريت عام 1960 على اليابان في فترة ما بعد الحرب أن المواطنين الذين يعيشون في المناطق الحضرية كانوا أكثر ميلاً لدعم الأحزاب الاشتراكية أو التقدمية، بينما كان المواطنون الذين يعيشون في المناطق الريفية يميلون إلى تأييد الأحزاب المحافظة. [ 16 ]

يُعدّ التصويت الحزبي دافعًا مهمًا وراء تصويت الفرد، ويمكن أن يؤثر على سلوكه الانتخابي. [ 17 ] وقد وجدت دراسة بحثية أُجريت عام 2000 حول التصويت الحزبي في الولايات المتحدة أدلةً على أن للتصويت الحزبي تأثيرًا كبيرًا على السلوك الانتخابي. [ 17 ] ومع ذلك، فإن تأثير التصويت الحزبي يكون أكبر في الانتخابات الوطنية ، مثل الانتخابات الرئاسية ، مقارنةً بالانتخابات البرلمانية . [ 17 ] علاوةً على ذلك، ثمة اختلاف في السلوك الانتخابي الحزبي تبعًا لعمر الناخب ومستواه التعليمي. تُظهر الدراسات أن الأفراد ذوي التحصيل العلمي الأعلى هم أكثر ميلًا للتصويت. [ 18 ] كما أن من تجاوزوا الخمسين عامًا ومن لم يُكملوا المرحلة الثانوية هم أكثر ميلًا للتصويت بناءً على ولائهم الحزبي. [ 19 ] [ 17 ] وتشير الأبحاث أيضًا إلى أن ذوي المستويات التعليمية الأعلى قد يُفضلون السياسات الليبرالية. [ 20 ] بالإضافة إلى ذلك، قد تتغير ميول السلوك الانتخابي لمختلف الفئات بمرور الوقت. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة ، تحوّل الناخبون الحاصلون على شهادات جامعية بشكل ملحوظ نحو مرشحي الحزب الديمقراطي خلال العقود الثلاثة الماضية. [ 21 ] يستند هذا البحث إلى الولايات المتحدة، ولم يتم التأكد من قدرته على التنبؤ بدقة بأنماط التصويت في الديمقراطيات الأخرى. [ 17 ]

أظهرت الأبحاث أن الدخل عامل مهم يؤثر على قرار التصويت؛ فالأفراد ذوو الدخل المرتفع أكثر ميلاً للتصويت للأحزاب المحافظة [ 22 ]. في المقابل، قد يدعم الأفراد ذوو الدخل المنخفض الأحزاب اليسارية لأنهم قد يرون أن سياساتها تتوافق مع الحد من التفاوت الاجتماعي [ 23 ] .

أظهرت دراسة أجريت عام 1960 على اليابان في فترة ما بعد الحرب أن المواطنين الذين يعيشون في المناطق الحضرية كانوا أكثر ميلاً لدعم الأحزاب الاشتراكية أو التقدمية، بينما كان المواطنون الذين يعيشون في المناطق الريفية يميلون إلى تأييد الأحزاب المحافظة. [ 16 ]

وقد تبين أيضاً أن الناخبين يتأثرون بسياسات التحالفات والائتلافات ، سواء تشكلت هذه التحالفات قبل الانتخابات أو بعدها. [ 24 ] في هذه الحالات، قد تتأثر آراء الناخبين بمشاعرهم تجاه شركاء التحالف عند النظر في مشاعرهم تجاه حزبهم السياسي المفضل . [ 24 ]

الاختلافات بين الجنسين

في عام 2016 ، صوتت نسبة أعلى من النساء البيض في الولايات المتحدة لصالح دونالد ترامب مقارنة بهيلاري كلينتون . [ 25 ]

يُعدّ النوع الاجتماعي عاملاً هاماً يجب مراعاته عند استخلاص النتائج المتعلقة بسلوك التصويت. غالباً ما يتفاعل النوع الاجتماعي مع عوامل أخرى كالمنطقة، والعرق ، والاختلافات المهنية، والعمر، والأصل العرقي ، والمستوى التعليمي، وغيرها من الخصائص، ليُحدث تأثيراً مضاعفاً واضحاً على سلوك التصويت. [ 26 ] ركّزت معظم الأبحاث حول الفروق بين الجنسين في سلوك التصويت على الفجوة بين الجنسين وإعادة تنظيم النساء في الولايات المتحدة لصالح الحزب الديمقراطي في ثمانينيات القرن الماضي. [ 27 ] تشير أبحاث أحدث، تُركّز على الفجوة الحزبية بين الجنسين في الولايات المتحدة، إلى أن هذه الفجوة هي في الواقع فجوة عرقية، إذ لطالما كانت النساء البيض في الولايات المتحدة من مؤيدي الحزب الجمهوري ، وكان من المرجح أن يُصوّتن لدونالد ترامب بدلاً من هيلاري كلينتون في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. [ 25 ] تُظهر الأبحاث أن المواقف السياسية للمرأة قد تتوافق مع سياسات أكثر تقدمية ويسارية، حيث قد تُعطي النساء الأولوية لقضايا مثل الرعاية الصحية، والتعليم، والمساواة بين الجنسين. [ 28 ] في المقابل، قد يُقدّر الرجال الأحزاب اليمينية لأنهم قد يُعطون الأولوية لقضايا مثل الأمن القومي والنمو الاقتصادي والقيم التقليدية التي يدعمها الحزب المحافظ. [ 29 ] وتُوسّع الأبحاث الحديثة والمرتقبة هذا التركيز ليشمل منظورًا عالميًا، باستخدام التصورات عبر الوطنية للاختلافات بين الجنسين في سلوك التصويت لوضع تنبؤات تأخذ في الاعتبار دور النوع الاجتماعي في قرارات التصويت. [ 26 ]

منظور تاريخي وعالمي

النساء الأفغانيات يصوتن في الانتخابات الرئاسية لعام 2004 ؛ في ظل حكم طالبان، لا يُسمح للنساء بالسفر لأكثر من 72 كيلومترًا دون مرافق ذكر، مما يخلق عائقًا أمام التصويت. [ 30 ]

في العصر الحديث ، كانت نيوزيلندا أول دولة تمنح المرأة الحق القانوني في التصويت ، وذلك عام 1893. [ 31 ] وقد منحت الغالبية العظمى من الدول المرأة رسميًا حق التصويت خلال القرن الماضي، على الرغم من أن العديد من النساء مُنعن من التصويت لعقود، مثل النساء السود في مناطق عديدة من الولايات المتحدة قبل ستينيات القرن العشرين. [ 31 ] وبحلول عام 2023، منحت جميع الدول تقريبًا، باستثناء الفاتيكان، المرأة رسميًا الحق القانوني في التصويت، إلا أن هناك عوائق كبيرة أمام مشاركة المرأة في الانتخابات في أماكن كثيرة، ما يجعل الإدلاء بصوتها مستحيلاً أو شبه مستحيل. [ 31 ] ومن الأمثلة على ذلك أفغانستان ، حيث لا يُسمح للنساء بالسفر لأكثر من 72 كيلومترًا دون مرافق ذكر، [ 30 ] وأجزاء من كينيا ، حيث لم تتمكن العديد من النساء من التصويت في الانتخابات الأخيرة بسبب العنف الجنسي المرتبط بالانتخابات . [ 32 ] [ 33 ]

ركزت الأبحاث حول الفروق بين الجنسين في التصويت تاريخيًا على الديمقراطيات الغربية المتقدمة اقتصاديًا ، على الرغم من وجود مجموعة متنامية من الأبحاث حول تفضيلات النساء في التصويت في الدول ذات الدخل المنخفض. [ 34 ] وقد أظهرت الأبحاث وجود فروق بين الجنسين في التصويت على مستوى العالم. [ 26 ] غالبًا ما يختلف سبب هذه الفجوة بين الجنسين باختلاف البلد والمنطقة. [ 26 ] ومن التفسيرات الشائعة للفجوات بين الجنسين في التصويت: العوامل الاجتماعية والاقتصادية ، والقيود الظرفية التي تواجهها النساء، والاختلافات في الأولويات السياسية. [ 26 ] وتشير الدراسات إلى أن كيفية تفاعل هذه العوامل مع سلوك التصويت تعتمد على الموقع الجغرافي، والمعايير الثقافية ، ومستوى التعليم ، [ 35 ] والخبرة المعيشية، وجوانب أخرى من الهوية، بما في ذلك العرق ، والإثنية ، والعمر. [ 26 ] ولذلك، من المهم استخدام منظور تقاطعي - أي منظور يأخذ في الاعتبار العرق، والإثنية، والوضع الاقتصادي ، والهوية الجنسية ، والمستوى التعليمي، وعوامل أخرى - واستكشاف النوع الاجتماعي في سياق هذه العوامل الأخرى لفهم سلوك التصويت بشكل أكمل. [ 26 ]

التأثير الجنساني على مصادر سلوك التصويت الفردي

ترتبط العوامل المؤثرة على اختيار المرشحين بثلاثة عوامل رئيسية تؤثر على سلوك التصويت. [ 1 ] تشمل هذه العوامل، على سبيل المثال لا الحصر، المعتقدات المتعلقة بالقضايا والسياسات العامة ، وتصورات أداء الحكومة، والتقييم الشخصي لخصائص المرشحين. [ 1 ] وتتأثر هذه العوامل بمجموعة من العوامل المركبة، بما في ذلك الجنس . [ 26 ]

القضايا والمعتقدات المتعلقة بالسياسة العامة

يجب على الناخبين تكوين آراء حول الموضوع وإدراك الاختلافات بين المرشحين فيه حتى يؤثر ذلك على اختيارهم للمرشح. [ 36 ] في كثير من الأحيان، تكون وجهات نظر الناخبين غير مستقرة لدرجة لا تسمح باستخدامها كمعيار لمقارنة المرشحين، بينما قد لا يلاحظ آخرون أي فروق جوهرية بينهم في هذا الموضوع. [ 37 ] في المقابل ، يمتلك ناخبون آخرون آراءً راسخة وتصورات واضحة للاختلافات بين المرشحين، لا سيما عندما يُشير المرشحون صراحةً إلى هذه الاختلافات. [ 36 ] وبالعودة إلى سلوك التصويت، فإن النقطة الحاسمة ليست ما إذا كان لدى الناخبين مرشح أو سياسة محددة، بل مدى تمييزهم بين المرشحين في المسائل السياسية، ومن ثمّ تحديد من سيصوتون له بناءً على ذلك. [ 38 ]

تؤثر الأيديولوجية الحزبية على هذه الآراء المتعلقة بالسياسات. ففي الولايات المتحدة ، تؤثر الأيديولوجية على كيفية تصويت الناخبين في الانتخابات الرئاسية بناءً على معتقداتهم بشأن قضايا سياسية معينة. ومن أساليب التأثير الأخرى الانتماء الحزبي ، الذي قد يُسهم، بالتزامن مع الأيديولوجية، في تشكيل كيفية إدراك الناخبين للسياسات. [ 36 ]

الفجوة بين الجنسين في التفضيلات الحزبية
رئيس الوزراء البريطاني السابق ديفيد كاميرون في قمة لندن حول تنظيم الأسرة ؛ حقق حزب المحافظين البريطاني بقيادة ديفيد كاميرون بين عامي 1997 و2010 نجاحًا أكبر في كسب أصوات الشابات عندما تناول قضايا مثل تنظيم الأسرة الممول من الحكومة. [ 39 ]

تتباين نتائج الأبحاث حول وجود فجوة بين الجنسين في التفضيلات الحزبية، وإن وُجدت، فإلى أي مدى. [ 40 ] وتؤكد الأبحاث التي تُثبت وجود هذه الفجوة أن الشابات، على وجه الخصوص، أكثر ميلاً لدعم المرشحين التقدميين ذوي الميول اليسارية مقارنةً بالرجال. [ 41 ] ولا يزال سبب هذا التحول قيد البحث، لكن إحدى النظريات السائدة تُشير إلى أن الاختلافات بين الجنسين في سلوك التصويت يُمكن أن تُعزى، جزئياً على الأقل، إلى تزايد حضور المرأة في سوق العمل نتيجةً للإصلاحات الهيكلية ، وتحسين فرص حصول المرأة على التعليم، والتساؤل حول الأدوار الجندرية التقليدية ، [ 42 ] وإلى حجم العمل غير المدفوع الأجر الذي تقوم به النساء في مجال الرعاية. [ 39 ] وقد دفعت هذه التطورات الشابات إلى دعم الأحزاب السياسية ذات الميول اليسارية التي تميل إلى إعطاء الأولوية للقضايا التي تهم المرأة بشكل خاص . [ 41 ]

ومن الأمثلة ذات الصلة بهذه النقطة الأحزاب اليمينية التي تناولت قضايا اقتصادية هامة مثل رعاية الأطفال الممولة من الدولة، مثل حزب المحافظين البريطاني بقيادة ديفيد كاميرون بين عامي 1997 و2010، والتي حققت منذ ذلك الحين نجاحاً أكبر في كسب أصوات الشابات. [ 39 ]

تصورات أداء الحكومة

يتأثر سلوك التصويت بشكل كبير بالتقييمات الاسترجاعية لأداء الحكومة، والتي ينبغي تمييزها عن تأثير القضايا السياسية. [ 43 ] تتضمن القضايا السياسية آراءً متباينة حول ما ينبغي على الحكومة فعله، وهي قضايا استشرافية أو مبنية على ما سيحدث. أما تقييمات الأداء، وهي تقييمات استرجاعية، فتتضمن اختلافات حول مدى فعالية أداء الحكومة. [ 44 ] [ 45 ]

قد يؤثر جنس المشرع والناخب على تصورات الناخبين لأداء الحكومة. [ 46 ] وجدت دراسة أجريت عام 2019، وشملت عينة تمثيلية على المستوى الوطني من مواطني الولايات المتحدة ، أن التمثيل المتساوي للمرأة في هيئات صنع القرار السياسي يبني الثقة ويحظى بقبول واسع النطاق لهذه الهيئات في مختلف نتائج السياسات والمجالات. [ 46 ]

التقييمات الشخصية للمرشحين

كثيراً ما يقيّم الناخبون الصفات الشخصية للمرشحين ، مثل الخبرة والنزاهة والأخلاق والتعاطف والكفاءة وإمكانات القيادة. [ 47 ] [ 37 ]

تتطور هذه الآراء الراسخة حول سمات المرشحين بالإضافة إلى كيفية نظرهم إليها من منظور القضايا السياسية والسياسات العامة، وتؤثر هذه الأحكام بشكل كبير على قرارات التصويت. [ 47 ] وقد وُجد أن الكفاءة المتصورة للمرشحين ، واهتمامهم، وإخلاصهم، وجدارتهم بالثقة، وقدرتهم القيادية ، تُعد من السمات الأساسية لشخصيتهم . [ 47 ] وترتبط الصفات المهمة وكيفية تكوين هذه التصورات ارتباطًا وثيقًا بمجموعة متنوعة من عوامل الهوية، بما في ذلك النوع الاجتماعي. [ 48 ] [ 49 ]

التحيز الجنسي في التصويت

تاريخياً، كانت السلطة السياسية حكراً على الرجال بشكل غير متناسب. [ 50 ] ولا يزال هذا التوازن غير التمثيلي ينعكس اليوم حيث يشغل الرجال الغالبية العظمى من أعلى المناصب السياسية.أُرشف بتاريخ 4 مايو 2023 في أرشيف الإنترنت. يستمر هذا الاتجاه حتى في الديمقراطيات التي تُتاح فيها المناصب السياسية نظريًا لجميع الأجناس. [ 50 ] هذا التفاوت ناتج عن عوامل متعددة، لكن البعض يشير إلى أن التحيز الجنسي لدى الناخبين يلعب دورًا في استمرار هذه الفجوة السياسية بين الجنسين . [ 48 ]

تؤثر الخصائص الجسدية للمرشحين السياسيين على تحيز الناخبين بطريقة فريدة تعتمد على الجنس. [ 48 ] وجدت دراسة أجريت عام 2008 أن الرجال أكثر ميلاً للتصويت للمرشحات الجذابات ، بينما تميل النساء أكثر للتصويت للمرشحين الذكور الذين يتمتعون بشخصية ودودة. [ 48 ] تعكس هذه النتيجة اختلاف المعايير المطلوبة من المرشحات مقارنةً بالمرشحين الذكور ليتم أخذهن على محمل الجد كمنافسات في السباقات السياسية. [ 48 ]

تشير الأبحاث أيضًا إلى أن جنس المرشح السياسي يُغير طريقة تقييم الناخبين لمؤهلاته السياسية. [ 49 ] تختلف المعلومات التي يرغب الناخبون في معرفتها عن المرشح باختلاف جنسه . فبالنسبة للمرشحات، يبحث الناخبون عن معلومات أكثر ارتباطًا بالكفاءة ، مثل المستوى التعليمي والخبرة المهنية، مقارنةً بالمرشحين الذكور. وبالتالي، فإن المعلومات التي يبحث عنها الناخبون عن المرشحين تتأثر بالجنس بطريقة تؤثر بشكل غير مباشر على سلوكهم الانتخابي. [ 49 ] هناك تحيز عام يشير إلى أن الناخبين يستخدمون جنس المرشح لتكوين افتراضات حول العوامل السياسية الأقرب إلى معتقداتهم. [ 51 ] تشعر بعض الناخبات، بطبيعة الحال، أن النساء سيتواصلن معهن ويفهمن معتقداتهن بشكل أسرع. [ 52 ]

كما توجد أدلة تشير إلى أن وجود مرشحة يشجع المشاركة السياسية في التصويت. [ 53 ] وقد وُجد أن مجرد وجود مرشحة يزيد من نسبة إقبال النساء على التصويت . [ 53 ] وتدعم هذه النتيجة فكرة أن التمثيل الوصفي للمرأة في الحملات الانتخابية يؤثر على المواقف السياسية العامة وسلوك التصويت لدى النساء. [ 53 ]

اعتبارات إضافية

الفروق بين الجنسين في المشاركة السياسية

تُعدّ الاختلافات بين الجنسين في سلوك التصويت أحد مكونات الاختلافات بين الجنسين في المشاركة السياسية . [ 54 ] تشير المشاركة السياسية إلى أساليب انخراط الأفراد في الممارسات السياسية، ويمكن تقسيمها إلى مشاركة سياسية تقليدية ومشاركة سياسية غير تقليدية. [ 54 ] تشمل الممارسات التقليدية التصويت ، وكتابة الرسائل، وتوقيع العرائض . [ 54 ] أما الممارسات غير التقليدية فتشمل المشاركة في الاحتجاجات السلمية والعنيفة ، والإضرابات ، والاعتصامات . [ 54 ]

أظهرت العديد من الدراسات الدولية أن النساء أقل ميلاً للمشاركة في الممارسات السياسية عموماً. [ 55 ] وهذا يعني أن النساء أقل ميلاً للمشاركة في التصويت بشكل عام. ومن الاستثناءات البارزة لذلك مشاركة الناخبين في الولايات المتحدة ، حيث ترتفع معدلات إقبال النساء على التصويت في الانتخابات الرئاسية ، لكنهن ما زلن أقل ميلاً للمشاركة في أشكال أخرى من المشاركة السياسية التقليدية وغير التقليدية . [ 56 ]

أظهرت دراسة أجريت في ألمانيا أن النساء اللاتي يحصلن على موارد تعليمية، واللاتي يعشن في مجتمعات تشجع على القيم والممارسات المساواتية ، هن أكثر عرضة للانخراط في السياسة من النساء اللاتي يفتقرن إلى التعليم، واللاتي يعشن في مجتمعات ذات معايير وممارسات جوهرية أكثر، حيث تسود الأدوار الجندرية ، وتُنظر إلى المرأة على أنها " أنثوية " بطبيعتها، ومختلفة جوهرياً عن الرجل. [ 57 ]

سلوك التصويت لدى النساء السود

عضوات التجمع الأسود في الكونغرس الأمريكي عام 2019؛ النساء السود في الولايات المتحدة أكثر ميلاً بكثير من النساء البيض والرجال السود للتصويت للمرشحين الديمقراطيين . [ 58 ] [ 59 ]

تُرجّح النساء السود في الولايات المتحدة التصويت للمرشحين الديمقراطيين أكثر بكثير من النساء البيض، ثم الرجال السود ، وهو اتجاه مستمر منذ ستينيات القرن الماضي، [ 58 ] [ 59 ] كما أن احتمالية تصويتهن أعلى بكثير مما يُتوقع بناءً على دخلهن . [ 60 ] ففي الفترة من عام 1980 إلى عام 2016، كانت 91% من الأصوات التي أدلى بها الناخبون السود لصالح الديمقراطيين، مقارنةً بـ 40% بين البيض. [ 61 ] وبينما يرتبط الدخل عادةً بالميل إلى التصويت، لا يبدو أن هذا ينطبق على النساء السود . [ 60 ] فقد وجدت تحليلات البيانات من دراسة الانتخابات البرلمانية التعاونية الأمريكية، وهي دراسة استقصائية واسعة النطاق تُطابق المستجيبين مع سجلات ملفات الناخبين الخاصة بهم، أن النساء السود ذوات الدخل المنخفض لديهن معدل تصويت متوقع أعلى بكثير مقارنةً بالرجال السود ، أو الرجال البيض، أو النساء البيض في نفس فئة الدخل . [ 60 ] وفي حين وجد الباحثون أن الدخل يتنبأ بقوة بمشاركة البيض في التصويت، إلا أنه لعب دورًا أقل في مشاركة النساء السود في التصويت . [ 60 ] وقد افترض البعض أن هذه الزيادة في مشاركة الناخبين تحدث لأن التصويت وغيره من أشكال المشاركة المدنية هي وسائل للتكيف مع ضغوط التمييز العنصري المستمر . [ 62 ] [ 63 ]

تفضيلات النساء في التصويت في الهند

يتعلق جزء كبير من النقاش أعلاه بتفضيلات النساء في التصويت في الولايات المتحدة وأوروبا . وقد أظهرت الاتجاهات الحديثة في الهند ، أكبر ديمقراطية في العالم، أن النساء أكثر ميلاً للتصويت وفقًا لانتماءاتهن الدينية، وليس الجنس ، حتى عندما تقدم الأحزاب سياسات قد تبدو في صالح النساء. [ 64 ] وأظهر استطلاع رأي للناخبين في ولاية البنغال الغربية بالهند أن اختيار الحزب كان مرتبطًا بالمهنة واختيار الصحيفة، وليس بالجنس أو الحالة الاجتماعية أو الدخل. [ 65 ] وشهدت نسبة مشاركة النساء في الانتخابات في الهند ارتفاعًا كبيرًا منذ تسعينيات القرن الماضي، نتيجة شعورهن بعدم كفاية تمثيلهن رغم التقدم المحرز في الحكومات المحلية. [ 66 ]

العمر كعامل محدد

يُعدّ العمر عاملاً اجتماعياً مؤثراً في حياة كل فرد، سواءً من حيث سهولة الوصول إلى المعلومات أو ببساطة من حيث كفاية المعرفة السياسية. وكما شهدنا في الانتخابات العامة البريطانية لعام 2017 ، أظهرت النتائج ميل الناخبين الشباب إلى تأييد حزب العمال، بينما أيدت أغلبية الأجيال الأكبر سناً حزب المحافظين . [ 67 ] كما يجب مراعاة ضغط الأقران عند مناقشة السلوك السياسي والتصويتي للشباب. [ 68 ]

فيما يتعلق بالسياسة الإسبانية، أظهرت الانتخابات العامة الإسبانية لعام 2015 أن الشباب أكثر ميلاً للتصويت للأحزاب الجديدة والتخلي عن الأحزاب الرئيسية. [ 69 ] وبالمثل، شهدت ألمانيا تغيراً مماثلاً، حيث شكل المؤيدون الشباب النسبة الأكبر من الناخبين لتحالف 90/الخضر خلال الانتخابات الفيدرالية الألمانية لعام 2021. [ 70 ] ويرى العديد من الباحثين أن هذا التفاوت العمري في السياسة التقدمية والتصويت يعود إلى تحول المجتمع نحو قيم ما بعد المادية . [ 71 ]

كما يُنظر إلى الطبقة الاجتماعية والاقتصادية كعامل حاسم يؤثر على سلوك التصويت وعلى السياسات التي ينبغي تطبيقها. فقد أُتيحت لمن يُعرّفون أنفسهم بأنهم من الطبقة العاملة أو المتوسطة خيارات للاختيار من بينها من قائمة سياسات يُمكن تنفيذها، وتُظهر الدراسات أن من بين الخيارات السبعة التالية، حظيت الخيارات التالية بالأولوية لدى الأفراد: وقف جميع أشكال الهجرة، وإنهاء جميع المساعدات الخارجية، وخفض إعانات البطالة.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ "سلوك التصويت" . www.icpsr.umich.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٠٢٣-٠٥-٠٣ . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٠٢٣-٠٥-٠٣ .
  2. ↑ "كيف تُؤثر الهوية على سلوك التصويت" . كلية بوث للأعمال بجامعة شيكاغو . مؤرشف من الأصل بتاريخ 3 مايو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مايو 2023 .
  3. ↑ جينك، ليبي؛ هوتيل، سكوت أ. (نوفمبر 2016). "قضايا أم هوية؟ الأسس المعرفية لاختيار الناخب" . اتجاهات في العلوم المعرفية . 20 (11): 794-804 . doi : 10.1016/j.tics.2016.08.013 . ISSN 1364-6613 . PMC 5120865. PMID 27769726 .   
  4. ↑ كابلان، ب. (2007). أسطورة الناخب العقلاني: لماذا تختار الديمقراطيات سياسات سيئة - طبعة جديدة (مراجعة). مطبعة جامعة برينستون. doi : 10.2307/j.ctvcm4gf2
  5. ↑ هيلي، أندرو جيه؛ مالهوترا، نيل؛ مو، سيسيليا هيونجونغ (2010-07-06). "الأحداث غير ذات الصلة تؤثر على تقييمات الناخبين لأداء الحكومة" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 107 (29): 12804-12809 . Bibcode : 2010PNAS..10712804H . doi : 10.1073/pnas.1007420107 . ISSN 0027-8424 . PMC 2919954. PMID 20615955 .   
  6. ↑ بيك، ب.أ.، وآخرون (2002). الحسابات الاجتماعية للتصويت: التأثيرات الشخصية والإعلامية والتنظيمية على اختيارات الرئيس. المجلة الأمريكية للعلوم السياسية 96 (1): 57-73.
  7. ↑ غارسيا، دييغو؛ مارشال، ستيفان (2016). "بحث حول تطبيقات نصائح التصويت: الوضع الراهن والاتجاهات المستقبلية". السياسة والإنترنت . 8 (4): 376-390 . doi : 10.1002/poi3.140 . hdl : 1814/45127 .
  8. ↑ ألفاريز، ر. مايكل؛ ناجلر، جوناثان (2000). "نهج جديد لنمذجة التصويت الاستراتيجي في الانتخابات متعددة الأحزاب". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 30 : 57-75 . doi : 10.1017/S000712340000003X . S2CID 18214677 . 
  9. ↑ سايدز، ج.، شو، د.، جروسمان، م.، وليبيتز، ك. (2023). الحملات والانتخابات: تحديث انتخابات 2022.
  10. 1 2 3 سكوفيلد، ب. وريفز، ب. (2014). "هل تفسر نظرية عوامل الرضا سلوك التصويت السياسي؟"، المجلة الأوروبية للتسويق، المجلد 49، العدد 5/6، الصفحات 968-992، 0309-0566. DOI: 10.1108/EJM-08-2014-0524
  11. ↑ بالفري، توماس ر.؛ بول، كيث ت. (1987). "العلاقة بين المعلومات والأيديولوجيا وسلوك التصويت". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 31 (3): 511-530 . doi : 10.2307/2111281 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 2111281 .  
  12. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ بروكس، كليم؛ نيوبيرتا، بول؛ مانزا، جيف (٢٠٠٦-٠٣-٠١). "سلوك التصويت القائم على الانقسام من منظور دولي: أدلة من ست ديمقراطيات ما بعد الحرب" . بحوث العلوم الاجتماعية . ٣٥ (١): ٨٨-١٢٨ . doi : 10.1016/j.ssresearch.2004.06.005 . hdl : 11370/194ad8c3-a3ff-49ea-a6c4-98d715c9d930 . ISSN 0049-089X . مؤرشف من الأصل في ٢٠٢٥-٠٢-٢٠ . تم الاسترجاع في ٢٠٢٤-١٢-٠٦ . 
  13. ↑ غرين، جون كليفورد، جيمس ل. غوث، كورين إي. سميدت، وليمان أ. كيلستيدت. 1996. الدين وحروب الثقافة: تقارير من الجبهة. لانام: دار نشر روومان وليتلفيلد. [جوجل سكولار]
  14. ↑ بن ميلن، (2019) "الانتخابات العامة 2019: هل ما زال الناس يصوتون وفقًا للطبقة الاجتماعية؟ " مؤرشف في 7 ديسمبر 2022 على موقع Wayback Machine . هيئة الإذاعة البريطانية
  15. 1 2 3 4 5 أندرياديس، يوانيس؛ تشادجيبادليس، ث (2006). الاختلافات في سلوك التصويت (ملف PDF) . فوكوكا، اليابان: وقائع المؤتمر العالمي العشرين للجمعية الدولية للعلوم السياسية. الصفحات 1-13 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 9 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2016 . 9-13 يوليو 2006.
  16. 1 2 كيوغوكو، جونيتشي؛ إيكي، نوبوتاكا (أكتوبر 1960). "الفروق بين المناطق الحضرية والريفية في سلوك التصويت في اليابان ما بعد الحرب". التنمية الاقتصادية والتغير الثقافي . 9 (1): 167-185 . doi : 10.1086/449885 . JSTOR 1151841. S2CID 154258987 .  
  17. 1 2 3 4 5 بارتلز، لاري م. (2000). "التحزب وسلوك التصويت، 1952-1996". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 44 (1): 35-50 . doi : 10.2307/2669291 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 2669291 .  
  18. ↑ ني، نورمان هـ.، وسيدني فيربا، وجون ر. بتروسيك. 1976. الناخب الأمريكي المتغير. كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد. [جوجل سكولار]
  19. ↑ روبيسون، جوشوا (ديسمبر 2021). "ما قيمة الولاء الحزبي؟ التناقض الحزبي، والتفكير المُحفَّز، والتصويت الصحيح في الانتخابات الرئاسية الأمريكية" . علم النفس السياسي . 42 (6): 977-993 . doi : 10.1111/pops.12729 . ISSN 0162-895X . S2CID 199372370 .  
  20. ↑ إيفانز، جيفري، وروبرت أندرسن. 2006. العواقب السياسية للثقة. في: دليل أبحاث العلوم السياسية حول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. برلين وهايدلبرغ: سبرينغر، ص 635-48. [جوجل سكولار].
  21. ↑ جونز، برادلي (20 مارس 2018). "فجوة واسعة بين الجنسين، وتزايد الفجوة التعليمية في انتماء الناخبين الحزبي" . مركز بيو للأبحاث - السياسة الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2023 .
  22. ↑ أليسينا، ألبرتو، وإدوارد لودفيج جلايسر. 2004. مكافحة الفقر في الولايات المتحدة وأوروبا: عالم من الاختلاف. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. [جوجل سكولار]
  23. ↑ بارتلز، لاري م. 2008. الديمقراطية غير المتكافئة: الاقتصاد السياسي للعصر الذهبي الجديد. برينستون: مطبعة جامعة برينستون. [جوجل سكولار]
  24. 1 2 بيرغمان، ماثيو إدوارد (4 مايو 2020). "الفرز بين الائتلافات وداخلها: الحالة الإيطالية (2001-2008)" . المجلة الإيطالية للعلوم السياسية / Rivista Italiana di Scienza Politica . 51 : 42-66 . doi : 10.1017/ipo.2020.12 . ISSN 0048-8402 . 
  25. جون ، جين؛ ماسوكا، ناتالي (ديسمبر 2020). "الفجوة بين الجنسين هي فجوة عرقية: الناخبات في الانتخابات الرئاسية الأمريكية" . وجهات نظر في السياسة . 18 (4): 1135-1145 . doi : 10.1017/S1537592719003876 . ISSN 1537-5927 . S2CID 213200599 .  
  26. 1 2 3 4 5 6 7 8 ستودلار، دونلي ت.؛ ماكاليستر، إيان؛ هايز، برناديت س. (1998). "شرح الفجوة بين الجنسين في التصويت: تحليل عبر وطني". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 79 (4): 779-798 . ISSN 0038-4941 . JSTOR 42863847 .  
  27. ↑ مانزا، جيف؛ بروكس، كليم (مارس 1998). "الفجوة بين الجنسين في الانتخابات الرئاسية الأمريكية: متى؟ لماذا؟ الآثار المترتبة؟". المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 103 (5): 1235-1266 . doi : 10.1086/231352 . ISSN 0002-9602 . S2CID 27569701 .  
  28. ↑ مونرو، كريستين ر. 1995. سيكولوجية الإبادة الجماعية: مراجعة للأدبيات. الأخلاق والشؤون الدولية 9: 215-39. [جوجل سكولار]
  29. ↑ بيرنز، بيتر، وجيمس ج. جيمبل. 2000. انعدام الأمن الاقتصادي، والصور النمطية المتحيزة، والرأي العام حول سياسة الهجرة. مجلة العلوم السياسية الفصلية 115: 201-225. [جوجل سكولار].
  30. 1 2 فاريا، جيوفانا (13 سبتمبر 2022). "حقوق المرأة: عام على سيطرة طالبان" . إذاعة أوروبا الحرة/راديو الحرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مايو 2023 .
  31. 1 2 3 شايفر، كاثرين (5 أكتوبر 2020). "حقائق أساسية حول حق المرأة في التصويت حول العالم، بعد قرن من تصديق الولايات المتحدة على التعديل التاسع عشر" . مركز بيو للأبحاث . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2023 .
  32. ↑ "كسر حلقات العنف: ثغرات في منع العنف الجنسي المرتبط بالانتخابات والاستجابة له" . المفوضية السامية لحقوق الإنسان . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مايو 2023 .
  33. ↑ يون، مي يونغ؛ أوكيكي، كريستول (2019)، "كينيا: حق المرأة في الاقتراع والمشاركة السياسية كناخبة"، في فرانسيسشيت، سوزان؛ كروك، مونا لينا؛ تان، نيتينا (محررون)، دليل بالغراف لحقوق المرأة السياسية ، لندن: بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة، ص 243-256 ، doi : 10.1057/978-1-137-59074-9_17 ، ISBN  978-1-137-59074-9، S2CID 158967676 
  34. ↑ كيتلسون، ميكي كول (9 مايو 2016). "الجنس والسلوك السياسي" . موسوعة أكسفورد للبحوث السياسية . doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.71 . ISBN 978-0-19-022863-7أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 10 مايو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مايو 2023 .
  35. ↑ "هل تؤثر معرفة النساء بحقوق التصويت على سلوكهن الانتخابي في انتخابات القرى؟ أدلة من تجربة عشوائية مضبوطة في الصين | بوابة العمل الجنساني" . gap.hks.harvard.edu . تاريخ الاسترجاع: 4 مايو 2023 .
  36. 1 2 3 "توجهات قضايا السياسة العامة" . www.icpsr.umich.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2023-05-03 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2023-05-03 .
  37. 1 2 جامعة ميشيغان. مركز أبحاث المسح (1976). الناخب الأمريكي . أنجوس كامبل. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 0-226-09253-4. OCLC 2644153 . 
  38. ↑ ني، نورمان هـ.؛ فيربا، سيدني؛ بتروسيك، جون ر. (31 ديسمبر 1979). الناخب الأمريكي المتغير . doi : 10.4159/harvard.9780674429147 . ISBN 978-0-674-42913-0.
  39. كامبل ، روزي ؛ شورروكس، روزاليند ( 10 سبتمبر 2021). "هل تتولى الناخبات زمام الأمور؟". المجلة السياسية الفصلية . 92 (4): 652-661 . doi : 10.1111/1467-923x.13053 . ISSN 0032-3179 . S2CID 239444723 .  
  40. ↑ فوس، ديفيد؛ ماكاليستر، إيان (مايو 1989). "السياسات المتغيرة للمرأة: النوع الاجتماعي والتحالف السياسي في 11 دولة". المجلة الأوروبية للبحوث السياسية . 17 (3): 241-262 . doi : 10.1111/j.1475-6765.1989.tb00193.x . ISSN 0304-4130 . 
  41. 1 2 جيجر، ناتالي (2009-09-01). "نحو فجوة جندرية حديثة في أوروبا؟". مجلة العلوم الاجتماعية . 46 (3): 474-492 . doi : 10.1016/j.soscij.2009.03.002 . ISSN 0362-3319 . S2CID 6199371 .  
  42. ↑ إنجلهارت، رونالد؛ نوريس، بيبا (14 أبريل 2003). المد المتصاعد . مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/cbo9780511550362 . ISBN 978-0-521-52950-1.
  43. ↑ إيولاو، هاينز؛ فيورينا، موريس ب. (1981). "التصويت بأثر رجعي في الانتخابات الوطنية الأمريكية". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 96 (4): 671. doi : 10.2307/2149903 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2149903. S2CID 154631055 .   
  44. ↑ بيكر، جيفري أ. (1998-01-01). "مراجعة كتاب: وارن إي. ميلر وج. ميريل شانكس، الناخب الأمريكي الجديد (كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد، 1996)، ص 624، 19.95 دولارًا أمريكيًا". العلوم السياسية . 49 (2): 311-313 . doi : 10.1177/003231879804900217 . ISSN 0032-3187 . 
  45. ↑ "تقييمات أداء الحكومة" . www.icpsr.umich.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 3 مايو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مايو 2023 .
  46. 1 2 كلايتون، أماندا؛ أوبراين، ديانا ز.؛ بيسكوبو، جينيفر م. (25-09-2018). "لجان مؤلفة من رجال فقط؟ التمثيل والشرعية الديمقراطية" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 63 (1): 113-129 . doi : 10.1111/ajps.12391 . ISSN 0092-5853 . S2CID 158870325 .  
  47. 1 2 3 "خصائص المرشح" . www.icpsr.umich.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2023-05-03 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2023-05-03 .
  48. 1 2 3 4 5 تشياو، جوان ي.؛ بومان، نيكولاس إي.؛ جيل، هارلين (31 أكتوبر 2008). سانتوس، لوري (محرر). "الفجوة السياسية بين الجنسين: التحيز الجنسي في الاستدلالات المتعلقة بالوجه والتي تتنبأ بسلوك التصويت" . PLOS ONE . 3 (10) e3666. Bibcode : 2008PLoSO...3.3666C . doi : 10.1371/ journal.pone.0003666 . ISSN 1932-6203 . PMC 2573960. PMID 18974841 .   
  49. 1 2 3 ديتونتو، تيسا م.؛ هاميلتون، أليسون ج.؛ ريدلاوسك، ديفيد ب. (14 مايو 2013). "القوالب النمطية الجنسانية، والبحث عن المعلومات، وسلوك التصويت في الحملات السياسية" . السلوك السياسي . 36 (2): 335-358 . doi : 10.1007/s11109-013-9232-6 . ISSN 0190-9320 . S2CID 254936061 .  
  50. 1 2 تيلي، دون لانجان؛ كالا، جوشوا؛ روزنبلث، فرانسيس (أغسطس 2018). "الروابط التي تُقيّد: الأدوار الاجتماعية ونقص تمثيل المرأة في السياسة" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 112 (3): 525-541 . doi : 10.1017/S0003055418000217 . ISSN 0003-0554 . S2CID 216906606 .  
  51. ↑ ماكغراث، ماري (24 يناير 2023). "هل الناخبون متحيزون ضد المرشحات؟" . مؤرشف من الأصل في 20 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 20 نوفمبر 2023 .
  52. ↑ "هل الناخبون متحيزون ضد المرشحات؟: معهد أبحاث السياسات - جامعة نورث وسترن" . www.ipr.northwestern.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2023 .
  53. 1 2 3 أتكسون، لونا راي (نوفمبر 2003). "ليست كل المؤشرات متساوية: الأثر المشروط للمرشحات على المشاركة السياسية". مجلة السياسة . 65 (4): 1040-1061 . doi : 10.1111/1468-2508.t01-1-00124 . ISSN 0022-3816 . 
  54. ١ ٢ ٣ ٤ "المشاركة السياسية" . home.csulb.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٠٢٣-٠٥-٠٣ . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٠٢٣-٠٥-٠٣ .
  55. ↑ إنجلهارت، رونالد؛ نوريس، بيبا (14 أبريل 2003). المد المتصاعد: المساواة بين الجنسين والتغير الثقافي حول العالم ( الطبعة الأولى). مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/cbo9780511550362 . ISBN  978-0-521-52950-1.
  56. ↑ "الفروق بين الجنسين في نسبة إقبال الناخبين" . cawp.rutgers.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2023-05-03 .
  57. ↑ أوبراين، ديانا ز.؛ رييس-هاوسهولدر، كاثرين (2020-08-06)، "المرأة والسياسة التنفيذية"، دليل أكسفورد للمديرين التنفيذيين السياسيين ، مطبعة جامعة أكسفورد، ص 251-272 ، doi : 10.1093/oxfordhb/9780198809296.013.26 ، ISBN  978-0-19-880929-6
  58. 1 2 ريغور، ليا رايت (21 نوفمبر 2020). "الفرق الرئيسي بين الناخبين السود من الذكور والإناث" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 مايو 2023 .
  59. 1 2 جيليسبي، أندرا؛ براون، نادية إي. (2019). "#BlackGirlMagic Demystified: Black Women as Natators, Partisabists and Political Acters". Phylon . 56 (2): 37–58 . ISSN 0031-8906 . JSTOR 26855823 .  
  60. 1 2 3 4 لوريسون، دانيال؛ براون، هانا؛ راستوجي، أنكيت (9 ديسمبر 2021). "تقاطعات التصويت: العرق والطبقة والمشاركة في الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة 2008-2016". وجهات نظر اجتماعية . 65 (4): 768-789 . doi : 10.1177/07311214211059136 . ISSN 0731-1214 . S2CID 250056003 .  
  61. ↑ إنجلاند، باولا (12 يونيو 2023). "جزء من الفجوة بين الجنسين في التصويت للديمقراطيين يعود إلى أن نسبة الناخبات السوداوات أعلى من نسبة الناخبين الرجال" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 120 (25) e2221910120. Bibcode : 2023PNAS..12021910E . doi : 10.1073/pnas.2221910120 . PMC 10288652. PMID 37307489 .  
  62. ↑ لافرينيير، بيانكا؛ أوديت، إيلودي سي؛ كاتشانوف، فرانك؛ كريستوف، ن. كيتا؛ هولدينغ، آن سي؛ جانوساوسكاس، لورين؛ كوستنر، ريتشارد (2023-04-03). "الفروق بين الجنسين في إدراك التهديد العنصري والنشاط خلال حركة العدالة الاجتماعية "حياة السود مهمة " لدى الشباب السود" . مجلة علم النفس المجتمعي . 51 (7): 2741-2757 . doi : 10.1002/jcop.23043 . ISSN 0090-4392 . PMID 37013338. S2CID 257923152 .   
  63. ↑ شيمانسكي، دون م. (أغسطس 2012). " الأحداث العنصرية وأساليب التأقلم الفردية كعوامل تنبؤية بنشاط الأمريكيين من أصل أفريقي" . مجلة علم النفس الأسود . 38 (3): 342-367 . doi : 10.1177/0095798411424744 . ISSN 0095-7984 . S2CID 145732073. مؤرشف من الأصل في 6 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2023 .  
  64. ↑ زكريا، رفيعة (2019-05-02). "لماذا لا تُمثّل النساء قوة أكبر في الانتخابات الهندية؟" . مجلة نيو ريبابليك . ISSN 0028-6583 . تاريخ الاسترجاع: 2023-05-04 . 
  65. ↑ بانيرجي، سايكات؛ راي تشودري، بيبك (2018-01-02). "تأثير التركيبة السكانية للناخبين والصحف في تشكيل اختيار الحزب السياسي في الهند: دراسة تجريبية" . مجلة التسويق السياسي . 17 (1): 90-117 . doi : 10.1080/15377857.2016.1147513 . ISSN 1537-7857 . S2CID 156568212. مؤرشف من الأصل في 2023-05-04 . تم الاسترجاع في 2023-05-04 .  
  66. ↑ سباري، كارول (2024). "المرأة في السياسة الهندية" . academic.oup.com . ص 305-326 . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198894261.013.20 . ISBN  978-0-19-889426-1أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 8 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 ديسمبر 2024 .
  67. ↑ داسونفيل، ر. وماكاليستر، إ.، 2024. هل هناك "زلزال شبابي"؟ بنية المنافسة الحزبية والفروق العمرية في التصويت. دراسات سياسية مقارنة، ص. 00104140251328004.
  68. ↑ زينورين، إس جيه، حسين، دبليو دبليو، زينول، إن إم وإسماعيل، أ.، تأثير الأقران على السلوك السياسي للشباب: مراجعة منهجية.
  69. ↑ فرايل، م. وهيرنانديز، إ.، 2020. محددات سلوك التصويت. دليل أكسفورد للسياسة الإسبانية، ص 371-388.
  70. ↑ لامورو، آي.، 2023. الخضر المتناميون: كيف حقق الشباب ما بعد المادي النجاح الانتخابي لحزب الخضر الألماني في عام 2021. سيجما: مجلة الدراسات السياسية والدولية، 40(1)، ص.6.
  71. ↑ ترانتر، ب. وويسترن، م.، 2009. تأثير الأحزاب الخضراء على القيم ما بعد المادية. المجلة البريطانية لعلم الاجتماع، 60(1)، ص 145-167.