أولاد سكوتسبورو

كانت وتيرة المحاكمات سريعة للغاية أمام جمهور غفير من البيض، مكتظّ بالحضور. أراد القاضي والمدعي العام تسريع المحاكمات التسع لتجنب العنف، لذا استغرقت المحاكمة الأولى يومًا ونصف، بينما جرت بقية المحاكمات تباعًا في يوم واحد فقط. كان القاضي قد أمر نقابة المحامين في ألاباما بمساعدة المتهمين، لكن المحامي الوحيد الذي تطوع كان ميلو مودي، البالغ من العمر 69 عامًا، والذي لم يترافع في أي قضية منذ عقود. ^{[ 18 ]} أقنع القاضي ستيفن رودي، محامي العقارات من تشاتانوغا، تينيسي ، بمساعدته. اعترف رودي بأنه لم يكن لديه الوقت الكافي للاستعداد وأنه غير ملمّ بقانون ألاباما، لكنه وافق على مساعدة مودي. ^{[ 20 ]}

بسبب أجواء الفوضى، قدّم رودي التماسًا إلى المحكمة لتغيير مكان المحاكمة ، مُقدّمًا كدليل تقارير صحفية وتقارير من جهات إنفاذ القانون ^{[ 21 ]} تصف الحشد بأنه "مدفوع بالفضول". ^{[ 22 ] [ 23 ]} وخلص قاضي الدائرة المحلية ألفريد إي. هوكينز ^{[ 24 ]} إلى أن الحشد كان فضوليًا وليس عدائيًا. ^{[ 25 ]}

نوريس في عام 1931

ويمز في عام 1933

حُوكِمَ كلارنس نوريس وتشارلي ويمز أولًا. خلال شهادة الادعاء، صرّحت فيكتوريا برايس بأنها وروبي بيتس شهدتا الشجار، وأن أحد الرجال السود كان يحمل مسدسًا، وأنهم جميعًا اغتصبوها تحت تهديد السكين. أثناء استجواب رودي لها، أضفت برايس على شهادتها روح الدعابة بتعليقات ساخرة أثارت موجة من الضحك. ^{[ 26 ]}

أدلى الدكتور بريدجز بشهادته بأن فحصه لفيكتوريا برايس لم يجد أي تمزق مهبلي (وهو ما كان سيشير إلى الاغتصاب)، وأن السائل المنوي كان موجودًا في مهبلها لعدة ساعات. ولم تذكر روبي بيتس أنها أو برايس تعرضتا للاغتصاب إلا عند استجوابها. ^{[ 27 ]} واختتم الادعاء بشهادة ثلاثة رجال زعموا أن الشبان السود تشاجروا مع الشبان البيض، وأنهم أنزلوهم من القطار، و"سيطروا" على الفتيات البيض. واكتفت النيابة العامة بعدم استدعاء أي من الشبان البيض كشاهد. ^{[ 28 ]}

أثناء شهادة الدفاع، أدلى المتهم تشارلز ويمز بشهادته بأنه لم يكن جزءًا من الشجار، وأن باترسون كان يحمل المسدس، وأنه لم يرَ الفتيات البيض على متن القطار حتى وصل القطار إلى بينت روك.

أثار المتهم كلارنس نوريس دهشة الحضور في قاعة المحكمة بتوريطه المتهمين الآخرين. أنكر مشاركته في الشجار أو وجوده في عربة التلفريك التي وقع فيها. لكنه ادعى أنه شاهد حالات الاغتصاب المزعومة التي ارتكبها السود الآخرون من مكانه أعلى عربة الشحن المجاورة. ^{[ 27 ] [ 29 ]} ولم يقدم الدفاع أي شهود آخرين.

خلال المرافعة الختامية، قال الادعاء: "إذا لم تُصدر أحكام الإعدام بحق هؤلاء الرجال، فمن الأفضل إلغاء الكرسي الكهربائي ". ^{[ 30 ]} لم يُقدّم الدفاع أي مرافعة ختامية ، ولم يتطرق إلى مسألة الحكم بالإعدام على موكليه. ^{[ 30 ]}

بدأت المحكمة القضية التالية بينما كانت هيئة المحلفين لا تزال تتداول في القضية الأولى. تداولت هيئة المحلفين الأولى لمدة تقل عن ساعتين قبل أن تصدر حكمًا بالإدانة وتفرض عقوبة الإعدام على كل من ويمز ونوريس. ^{[ 31 ]}

عُقدت محاكمة هايوود باترسون بينما كانت قضيتا نوريس وويمز لا تزالان قيد نظر هيئة المحلفين. وعندما أصدرت هيئة المحلفين حكمها في المحاكمة الأولى، تم إخراج هيئة المحلفين من المحاكمة الثانية من قاعة المحكمة. وعند إعلان أحكام الإدانة، علت أصوات الهتافات في قاعة المحكمة، وكذلك فعل الحشد في الخارج. وبدأت فرقة موسيقية، كانت موجودة للعزف في عرض لسيارات شركة فورد موتور في الخارج، بعزف أغنيتي " Hail, Hail, the Gang's All Here " و" There'll be a Hot Time in the Old Town Tonight ". ^{[ 31 ] [ 32 ]} كان الاحتفال صاخبًا لدرجة أنه من المرجح أن تكون هيئة المحلفين الثانية التي كانت تنتظر في الداخل قد سمعته. ^{[ 33 ]}

بعد نوبة الغضب، طلب محامي باترسون إعادة المحاكمة، لكن القاضي هوكينز رفض الطلب واستمرت الشهادة. ^{[ 34 ]} استمرت المحاكمة الثانية. خلال شهادة الادعاء في المحاكمة الثانية، تمسكت فيكتوريا برايس بروايتها في معظمها، مصرحةً بشكل قاطع أن باترسون اغتصبها. واتهمته بإطلاق النار على أحد الشبان البيض. وأضافت برايس من تلقاء نفسها: "لم أمارس الجنس مع أي رجل أبيض آخر غير زوجي. أريدكم أن تعلموا ذلك." ^{[ 31 ] [ 32 ]}

كرر الدكتور بريدجز شهادته من المحاكمة الأولى. ^{[ 32 ]} وشهد شهود آخرون بأن "الزنوج" نزلوا من نفس عربة التلفريك التي نزل منها برايس وباتس؛ وادعى مزارع أنه رأى نساءً بيضاوات على متن القطار مع الشبان السود. ^{[ 35 ]}

دافع باترسون عن أفعاله، وشهد مجدداً بأنه رأى برايس وبيتس في عربة التلفريك، لكنه لم يكن له أي علاقة بهما. وخلال الاستجواب، شهد بأنه رأى "جميع هؤلاء الزنوج باستثناء ثلاثة منهم يغتصبون تلك الفتاة"، لكنه غيّر روايته لاحقاً. وقال إنه لم يرَ "أي امرأة بيضاء" حتى "وصل القطار إلى بينت روك". ^{[ 36 ]}

أدلى شقيق رايت الأصغر بشهادته قائلاً إن باترسون لم يكن على علاقة بالفتيات، لكن تسعة مراهقين سود مارسوا الجنس معهن. ^{[ 32 ]} وخلال الاستجواب، شهد روي رايت بأن باترسون "لم يكن على علاقة بالفتيات"، لكن "الرجل الأسود الطويل القامة كان يحمل المسدس. إنه ليس هنا". وادعى أيضاً أنه كان فوق عربة القطار، وأن كلارنس نوريس كان يحمل سكيناً. ^{[ 37 ]}

أدلى المتهمون المشاركون، آندي رايت ويوجين ويليامز وأوزي باول، بشهادتهم بأنهم لم يروا أي نساء على متن القطار. كما أدلى أولين مونتغمري بشهادته بأنه كان يجلس بمفرده على متن القطار ولم يكن على علم بأي من الأحداث المذكورة. ^{[ 38 ]} أدانت هيئة المحلفين باترسون سريعًا وأوصت بإعدامه بالكرسي الكهربائي. ^{[ 39 ]}

• 
  أوزي باول
• 
  ويلي روبرسون
• 
  يوجين ويليامز
• 
  أولين مونتغمري
• 
  أندي رايت

بدأت هذه المحاكمة بعد دقائق من بدء القضية السابقة. كررت برايس شهادتها، مضيفةً أن المراهقين السود انقسموا إلى مجموعتين من ستة أفراد لاغتصابها هي وروبي بيتس. اتهمت برايس يوجين ويليامز بوضع السكين على رقبتها، وقالت إن جميع المراهقين الآخرين كانوا يحملون سكاكين. ^{[ 40 ]} وخلال الاستجواب، قدمت تفاصيل إضافية، ^{[ 39 ]} مضيفةً أن شخصًا ما وجّه سكينًا إلى المراهق الأبيض، جيلي، أثناء عمليات الاغتصاب. ^{[ 39 ]}

توقفت هذه المحاكمة، وغادرت هيئة المحلفين بعد أن رفعت هيئة محلفين باترسون تقريرها، فأدانته. ^{[ 41 ]} لم يُثر الإعلان أي ضجة. صعدت روبي بيتس إلى منصة الشهود، وحددت المتهمين الخمسة جميعًا كأحد الاثني عشر الذين دخلوا عربة الجندول، وأوقفوا الشرطة، و"اغتصبوها" هي وبرايس. ^{[ 39 ]}

كان الدكتور بريدجز الشاهد التالي للادعاء، مكررًا شهادته السابقة. وخلال الاستجواب، شهد بريدجز بأنه لم يلحظ أي حركة في الحيوانات المنوية الموجودة لدى أي من المرأتين، مما يشير إلى حدوث جماع في وقت سابق. كما شهد بأن المتهم ويلي روبرسون كان "مصابًا بمرض الزهري والسيلان، بحالة شديدة منهما". واعترف أثناء الاستجواب بأن برايس أخبرته أنها مارست الجنس مع زوجها، وأن بيتس مارست الجنس معه أيضًا في وقت سابق، قبل حوادث الاغتصاب المزعومة. ^{[ 42 ]}

استدعى الدفاع الشهود الوحيدين الذين تمكنوا من العثور عليهم - وهم المتهمون أنفسهم. ولم يُكشف عن أي أدلة جديدة. وشهد شهود الادعاء التاليون بأن روبرسون دهس عربات القطار وهو يقفز من واحدة إلى أخرى، وأنه كان في حالة بدنية أفضل بكثير مما ادعى. ^{[ 42 ]} وشهد سليم جيلي بأنه رأى "كل واحدة من هؤلاء الخمس في العربة المكشوفة"، ^{[ 43 ]} لكنه لم يؤكد أنه شاهد اغتصاب النساء. وتنازل الدفاع مرة أخرى عن مرافعته الختامية، والمثير للدهشة أن الادعاء شرع بعد ذلك في تقديم المزيد من المرافعات. واعترض الدفاع بشدة، لكن المحكمة سمحت بذلك. ^{[ 43 ]}

ثم أصدر القاضي هوكينز تعليماته لهيئة المحلفين، موضحاً أن أي متهم يساعد في الجريمة يُعتبر مذنباً كأي من المتهمين الذين ارتكبوها. وبدأت هيئة المحلفين مداولاتها في تمام الساعة الرابعة عصراً.

أقرّ الادعاء بأن روي رايت، البالغ من العمر 14 عامًا ^{[ 2 ]،} كان صغيرًا جدًا على عقوبة الإعدام، ولم يطالب بها. وقدّم الادعاء شهادة برايس وبيتس فقط. عُرضت قضيته على هيئة المحلفين في التاسعة من مساء ذلك اليوم. وكانت هيئة محلفينه وهيئة محلفين محاكمة الرجال الخمسة يتداولان في القضية في الوقت نفسه.

في تمام الساعة التاسعة من صباح يوم الخميس الموافق 9 أبريل 1931، أُدين المتهمون الخمسة في محاكمة الأربعاء. لم تتمكن هيئة المحلفين في قضية روي رايت من التوصل إلى اتفاق بشأن الحكم، وأُعلن عن عدم التوصل إلى قرار في ذلك اليوم. اتفق جميع المحلفين على إدانته، لكن سبعة منهم أصروا على عقوبة الإعدام، بينما تمسك خمسة منهم بالسجن المؤبد (في مثل هذه الحالات، كان ذلك غالبًا مؤشرًا على أن المحلفين يعتقدون ببراءة المشتبه به، لكنهم لم يرغبوا في مخالفة الأعراف المجتمعية للإدانة ). أعلن القاضي هوكينز بطلان المحاكمة . ^{[ 44 ]}

اجتمع المتهمون الثمانية المدانون في التاسع من أبريل عام ١٩٣١، وحُكم عليهم بالإعدام بالكرسي الكهربائي. وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن المتهمين كانوا "هادئين" و"صامدين" بينما كان القاضي هوكينز يُصدر أحكام الإعدام تباعاً. ^{[ ٤٤ ]}

حدد القاضي هوكينز موعد الإعدام في 10 يوليو/تموز 1931، وهو أقرب موعد يسمح به قانون ولاية ألاباما. وبينما كانت الطعون تُقدم، أصدرت المحكمة العليا في ألاباما قرارات بتأجيل الإعدام إلى أجل غير مسمى قبل 72 ساعة من الموعد المقرر لإعدام المتهمين. كانت زنازين الرجال مجاورة لغرفة الإعدام ، وشهدوا إعدام ويل ستوكس في 10 يوليو/تموز 1931، ^{[ 45 ]} وهو رجل أسود من مقاطعة سانت كلير أدين بالقتل. وذكروا لاحقًا أنه "مات ميتة قاسية". ^{[ 46 ]}

ترددت الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP) في تولي قضية الاغتصاب. لذا، بادر محامو الحزب الشيوعي بتقديم المساعدة للمتهمين أولًا. ^{[ 13 ]} بعد مظاهرة في هارلم ، أبدى الحزب الشيوعي الأمريكي اهتمامًا بقضية سكوتسبورو. قام جيمس إس. ألين، عضو الحزب في تشاتانوغا، بتحرير صحيفة " ساوثرن ووركر " الشيوعية ، ونشر "محنة الصبية". ^{[ 47 ]} استخدم الحزب ذراعه القانوني، منظمة الدفاع العمالي الدولية (ILD)، لتولي قضاياهم، ^{[ 48 ]} وأقنع أهالي المتهمين بالسماح للحزب بالدفاع عن قضيتهم. ^{[ 49 ]} استعانت منظمة الدفاع العمالي الدولية بالمحاميين جورج دبليو. تشاملي، الذي قدم الطلبات الأولى، وجوزيف آر. برودسكي .

لاحقًا، عرضت الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP) تولي القضية، وعرضت خدمات محامي الدفاع الجنائي الشهير كلارنس دارو . مع ذلك، قرر المتهمون في سكوتسبورو ترك استئنافهم لمكتب الدفاع عن الحقوق المدنية (ILD). ^{[ 2 ]} طالب تشاملي بإعادة محاكمات جميع المتهمين. وكشفت تحقيقات خاصة أن برايس وباتس كانتا تعملان في الدعارة في ولاية تينيسي، وكانتا تقدمان خدماتهما بانتظام لزبائن من السود والبيض على حد سواء. ^{[ 50 ]} قدم تشاملي للقاضي هوكينز إفادات خطية بهذا الشأن، لكن القاضي منعه من قراءتها بصوت عالٍ. جادل الدفاع بأن هذه الأدلة تثبت أن المرأتين كذبتا على الأرجح أثناء المحاكمة. ^{[ 51 ]} وأشار تشاملي إلى الضجة التي أثيرت في سكوتسبورو عند الإعلان عن الأحكام كدليل إضافي على وجوب الموافقة على تغيير مكان المحاكمة.

بعد رفض القاضي هوكينز طلبات إعادة المحاكمة، قدم المحامي جورج دبليو تشاملي استئنافًا وحصل على وقف تنفيذ الحكم. وانضم إلى تشاملي كل من جوزيف برودسكي، محامي الحزب الشيوعي، وإيرفينغ شواب، محامي حزب العمل الديمقراطي. وادعى فريق الدفاع أن موكليهم لم يحظوا بتمثيل قانوني كافٍ، وأن الوقت المتاح لمحاميهم لإعداد قضاياهم لم يكن كافيًا، وأن هيئة المحلفين تعرضت للترهيب من قبل الحشد، وأخيرًا، أن استبعاد السود من هيئة المحلفين كان مخالفًا للدستور. وفيما يتعلق بالأخطاء الإجرائية، لم تجد المحكمة العليا للولاية أي خطأ.

في 24 مارس 1932، أصدرت المحكمة العليا في ألاباما حكماً ضد سبعة من أصل ثمانية من فتيان سكوتسبورو الباقين على قيد الحياة، مؤكدةً إدانات وأحكام الإعدام الصادرة بحق جميعهم باستثناء يوجين ويليامز البالغ من العمر 13 عاماً. وقد أيدت المحكمة سبعة من أصل ثمانية أحكام صادرة عن المحكمة الأدنى.

منحت المحكمة العليا في ألاباما يوجين ويليامز، البالغ من العمر 13 عامًا، والذي كان يُعتقد خطأً أنه أكبر سنًا مما هو عليه في الواقع، محاكمة جديدة بسبب صغر سنه، مما أنقذه من خطر الإعدام بالكرسي الكهربائي المباشر. ^{[ 52 ]}

أيدت المحكمة قرار المحكمة الأدنى بتغيير مكان المحاكمة، وأيدت شهادة روبي بيتس، وراجعت شهادات الشهود المختلفين. وفيما يتعلق بـ"الأدلة المكتشفة حديثًا"، قضت المحكمة بما يلي: "لا يوجد أي ادعاء من جانب المدعى عليهم بأنهم مارسوا الجنس مع الضحية المزعومة... برضاها... لذا لن يُمنح المدعى عليهم محاكمة جديدة." ^{[ 53 ]}

فيما يتعلق بالتمثيل القانوني، وجدت المحكمة أن "المتهمين كانوا ممثلين بمحامين قاموا باستجواب شهود الادعاء بدقة، وقدموا الأدلة المتاحة". ^{[ 53 ]} وأيدت المحكمة هذه الإدانات أيضاً. وأيدت المحكمة العليا في ألاباما سبعة من الإدانات الثمانية وأعادت جدولة تنفيذ أحكام الإعدام.

رُفعت القضية إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة في 10 أكتوبر 1932، وسط إجراءات أمنية مشددة. وكلّفت إدارة الدفاع في إلينوي المحامي والتر بولاك ^{[ 57 ]} بالبتّ في الاستئناف. ومثّل الولاية المدعي العام لولاية ألاباما ، توماس إي. نايت .

جادل بولاك بأن المتهمين قد حُرموا من الإجراءات القانونية الواجبة: أولاً، بسبب أجواء الفوضى؛ وثانياً، بسبب تعيينات المحامين الغريبة وأدائهم الضعيف في المحاكمة. وأخيراً، جادل بأن الأمريكيين من أصل أفريقي استُبعدوا بشكل منهجي من أداء واجب هيئة المحلفين، وهو ما يخالف التعديل الرابع عشر للدستور.

ردّ نايت بأنه لم يكن هناك أي جوّ من الفوضى في المحاكمة، وأشار إلى قرار المحكمة العليا في ألاباما بأن المحاكمة كانت عادلة وأن التمثيل كان "مؤهلاً". وقال للمحكمة إنه "لا يعتذر". ^{[ 58 ]}

في قرار تاريخي، نقضت المحكمة العليا الأمريكية الأحكام الصادرة بحق المتهمين، مستندةً إلى بند الإجراءات القانونية الواجبة في دستور الولايات المتحدة الذي يضمن حقهم في الاستعانة بمحامٍ كفؤ في المحاكمات الجنائية. وفي رأي كتبه القاضي المساعد جورج ساذرلاند ، خلصت المحكمة العليا إلى أن المتهمين حُرموا من تمثيل قانوني كفؤ. وقد استُشهد برأي القاضي أندرسون المخالف السابق مرارًا وتكرارًا في هذا القرار.

لم تُحمّل المحكمة العليا مودي ورودّي مسؤولية عدم وجود دفاع فعّال، مشيرةً إلى أن كليهما أخبر القاضي هوكينز بأنهما لم يملكا الوقت الكافي لإعداد قضيتيهما. وقالت المحكمة إن المشكلة تكمن في الطريقة التي "سارع بها القاضي هوكينز إلى المحاكمة". ^{[ 3 ]} لم يُبرئ هذا القرار المتهمين في قضية سكوتسبورو، ولكنه قضى بأن الإجراءات انتهكت حقوقهما في الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديلين الخامس والرابع عشر للدستور. وأعادت المحكمة العليا القضية إلى القاضي هوكينز لإعادة المحاكمة.

استدعى القاضي هورتون أول قضية ضد هايوود باترسون وبدأ اختيار هيئة المحلفين. اعترض ليبويتز على استبعاد المحلفين الأمريكيين من أصل أفريقي من قائمة المحلفين. استدعى مفوض هيئة المحلفين للإدلاء بشهادته، وسأله عما إذا كان هناك أي سود في سجلات المحلفين، وعندما أجاب بالإيجاب، ألمح إلى أن إجابته لم تكن صادقة. ^{[ 61 ]} استاء السكان المحليون من استجوابه للمسؤول، و"مضغوا تبغهم بتأمل". ^{[ 66 ]} نشر الحرس الوطني خمسة رجال مسلحين بحراب أمام منزل ليبويتز في تلك الليلة. ^{[ 66 ]} تم اختيار هيئة المحلفين بحلول نهاية يوم الجمعة، وتم عزلهم في فندق ليونز. ^{[ 66 ]}

تجمّع حشد كبير خارج المحكمة لبدء محاكمة باترسون يوم الاثنين 2 أبريل/نيسان. ودون استخدام "التفاصيل الدقيقة" التي أدلت بها في محاكمات سكوتسبورو، روت فيكتوريا برايس روايتها في 16 دقيقة. ^{[ 67 ]} كان لدى الدفاع ما قالته سابقًا تحت القسم مكتوبًا، وكان بإمكانهم مواجهتها بأي تناقضات. أما اللحظة الدرامية الوحيدة فكانت عندما أخرج نايت زوجًا ممزقًا من الأحذية من حقيبته وألقى به في حجر أحد المحلفين لدعم ادعاء الاغتصاب. ^{[ 67 ]}

استخدم ليبويتز نموذج قطار بطول 32 قدمًا موضوعًا على طاولة أمام منصة الشهود لتوضيح مكان وجود كل طرف أثناء الأحداث المزعومة، ولبيان نقاط أخرى من دفاعه. ^{[ 67 ]} عندما سُئلت برايس عما إذا كان النموذج الذي أمامها يشبه القطار الذي زعمت أنها تعرضت للاغتصاب فيه، أجابت ساخرة: "كان أكبر. أكبر بكثير. إنه مجرد لعبة." ^{[ 67 ]} اعترف ليبويتز لاحقًا بأن برايس كانت "من أصعب الشهود الذين استجوبهم على الإطلاق." ^{[ 68 ]} كانت إجاباتها مراوغة وساخرة. وكثيرًا ما كانت تجيب: "لا أتذكر" أو "لن أقول". وفي إحدى المرات، عندما واجهها ليبويتز بتناقض في شهادتها، صرخت، مشيرة بإصبعها نحو المتهم باترسون: "شيء واحد لن أنساه أبدًا هو أن ذلك الشخص الجالس هناك اغتصبني." ^{[ 67 ]} حاول المحامي استجوابها بشأن إدانتها بتهمة الزنا في هانتسفيل، لكن المحكمة رفضت اعتراض النيابة. ^{[ 68 ]}

أصرّت برايس على أنها قضت الليلة التي سبقت حادثة الاغتصاب المزعومة في منزل السيدة كالي بروشي في تشاتانوغا. سألها ليبويتز عما إذا كانت قد قضت تلك الليلة في مكانٍ أشبه بـ"غابة المتشردين" في هانتسفيل، ألاباما ، مع ليستر كارتر وجاك تيلر، لكنها أنكرت ذلك. قال ليبويتز إن كالي بروشي شخصية خيالية في قصة قصيرة نُشرت في مجلة "ساترداي إيفنينغ بوست" ، وألمح إلى أن إقامة برايس معها كانت خيالية أيضاً. ^{[ 69 ]}

كما كتب المؤرخ جيمس غودمان:

لم تكن برايس أول شاهدة متصلبة يواجهها ليبويتز، وبالتأكيد لم تكن الأكثر انحطاطًا. كما لم تكن أول شاهدة تحاول تحديقه بنظراتها، وإذا فشلت، بدت وكأنها على وشك القفز من مقعدها وضربه. لم تكن أول شاهدة مراوغة وساخرة وفجة. إلا أنها كانت أول شاهدة تستغل ضعف ذاكرتها، وعنفها، وافتقارها التام للتهذيب، بل وحتى جهلها أحيانًا، لصالحها. ^{[ 70 ]}

من المرجح أن العديد من البيض في قاعة المحكمة استاؤوا من ليبويتز لكونه يهوديًا من نيويورك استأجره الشيوعيون، ولطريقة تعامله مع امرأة بيضاء من الجنوب، حتى وإن كانت من الطبقة الدنيا، كشاهدة معادية. ^{[ 70 ]} وتساءل البعض عما إذا كان بإمكانه مغادرة ديكاتور حيًا. وعد الكابتن جو بوريلسون، من الحرس الوطني، القاضي هورتون بأنه سيحمي ليبويتز والمتهمين "طالما لدينا قطعة ذخيرة أو رجل على قيد الحياة". ^{[ 70 ]} وبمجرد أن علم الكابتن بوريلسون أن مجموعة في طريقها "للتخلص من ليبويتز"، رفع الجسر المتحرك فوق نهر تينيسي ، مانعًا إياهم من دخول ديكاتور.

علم القاضي هورتون أن السجناء كانوا في خطر من السكان المحليين. وبمجرد أن أرسل هيئة المحلفين وحذر قاعة المحكمة قائلاً: "أريد أن يعلم الجميع أن هؤلاء السجناء تحت حماية هذه المحكمة. وتعتزم هذه المحكمة حماية هؤلاء السجناء وأي شخص آخر مشارك في هذه المحاكمة." ^{[ 71 ]} كما وردت تهديدات بالعنف من الشمال أيضاً. وجاء في إحدى الرسائل من شيكاغو : "عندما يموت هؤلاء الشباب، ستفقد ولايتكم 500 روح في غضون ستة أشهر." ^{[ 72 ]}

قام ليبويتز بتفنيد رواية كل شاهد من شهود الادعاء بشكل منهجي أثناء الاستجواب. وأجبر الدكتور بريدجز على الاعتراف أثناء الاستجواب بأن "أفضل ما يمكن قوله عن القضية برمتها هو أن هاتين المرأتين أقرتا بأنهما مارستا الجنس". ^{[ 73 ]} وشهد وكيل بيع التذاكر في بينت روك، دبليو إتش هيل، بأنه رأى المرأتين والشابين السوداوين في نفس العربة، لكنه اعترف أثناء الاستجواب بأنه لم يرَ المرأتين على الإطلاق حتى نزلتا من القطار. وادعى توم روسو، أحد أعضاء فرقة المطاردة، أنه رأى المرأتين والشابين ينزلان من نفس العربة، لكنه اعترف أثناء الاستجواب بأنه وجد المتهمين متفرقين في عربات مختلفة في مقدمة القطار. وشهد لي آدامز بأنه رأى الشجار، لكنه قال لاحقًا إنه كان على بُعد ربع ميل من السكة الحديدية. وكرر أوري دوبينز أنه رأى المرأتين تحاولان القفز من القطار، لكن ليبويتز عرض صورًا لمواقع الأطراف تثبت أن دوبينز لم يكن بإمكانه رؤية كل ما ادعاه. أصر دوبينز على أنه رأى الفتيات يرتدين ملابس نسائية، لكن شهوداً آخرين شهدوا بأنهن كن يرتدين ملابس عمل. ^{[ 74 ]}

سحبت النيابة شهادة الدكتور مارفن لينش، الطبيب الفاحص الآخر، باعتبارها "مكررة". بعد سنوات عديدة، قال القاضي هورتون إن الدكتور لينش أسرّ بأن النساء لم يتعرضن للاغتصاب، وأنه ضحك أثناء فحصه لهن. وقال إنه إذا شهد لصالح الدفاع، فسينتهي عمله في مقاطعة جاكسون. ولأن القاضي هورتون كان يعتقد أن باترسون سيُبرأ، لم يُجبر الدكتور لينش على الإدلاء بشهادته، لكنه كان قد اقتنع ببراءة المتهمين. ^{[ 75 ]}

الدفاع

بدأ ليبويتز دفاعه باستدعاء دالاس رامزي، أحد سكان تشاتانوغا، الذي شهد بأن منزله يقع بجوار منطقة سكن المتشردين المذكورة سابقاً. وقال إنه رأى كلاً من برايس وبيتس يستقلان قطاراً هناك برفقة رجل أبيض صباح يوم الاغتصاب المزعوم. ^{[ 76 ]}

أدلى عامل إطفاء القطار، بيرسي ريكس، بشهادته قائلاً إنه رأى المرأتين تتسللان على جانب القطار مباشرةً بعد توقفه في بينت روك، كما لو كانتا تحاولان الفرار من فرقة المطاردة. وقدّم ليبويتز شهادة طبيب أمراض النساء من تشاتانوغا، الدكتور إدوارد أ. ريسمان، الذي شهد بأنه بعد اغتصاب امرأة من قبل ستة رجال، يستحيل أن يكون لديها أثر ضئيل من السائل المنوي فقط، كما وُجد في هذه الحالة. ^{[ 77 ]}

ثم استدعى ليبويتز ليستر كارتر، وهو رجل أبيض شهد بأنه مارس الجنس مع بيتس. وقال جاك تيلر، وهو رجل أبيض آخر، إنه مارس الجنس مع برايس قبل يومين من حوادث الاغتصاب المزعومة. وشهد بأنه كان على متن القطار صباح يوم الاعتقالات. وسمع برايس تطلب من أورفيل جيلي، وهو شاب أبيض، أن يؤكد تعرضها للاغتصاب. إلا أن جيلي قال لها "اذهبي إلى الجحيم". واستجوب المدعي العام لمقاطعة مورغان، ويد رايت، كارتر استجوابًا مضادًا. وحاول رايت أن يدفع كارتر للاعتراف بأن الحزب الشيوعي قد اشترى شهادته، وهو ما نفاه كارتر. لكنه قال إن محامي الدفاع جوزيف برودسكي قد دفع إيجاره واشترى له بدلة جديدة للمحاكمة. ^{[ 78 ]}

أدلى خمسة من المتهمين التسعة الأصليين في قضية سكوتسبورو بشهادتهم بأنهم لم يروا برايس أو بيتس إلا بعد توقف القطار في بينت روك. وأدلى ويلي روبرسون بشهادته بأنه كان يعاني من مرض الزهري، مع تقرحات منعته من المشي، وأنه كان في عربة في مؤخرة القطار.

أدلى أولين مونتغمري بشهادته بأنه كان بمفرده في عربة صهريج طوال الرحلة، ولم يكن على علم بالشجار أو مزاعم الاغتصاب. وقال أوزي باول إنه على الرغم من عدم مشاركته في الشجار، إلا أنه شاهد الشجار مع المراهقين البيض من موقعه بين عربة شحن وعربة نقل مفتوحة، حيث كان متشبثًا. وأضاف أنه رأى المراهقين البيض يقفزون من القطار. ونفى كل من روبيرسون ومونتغمري وباول معرفتهم ببعضهم البعض أو بالمتهمين الآخرين قبل ذلك اليوم. وأدلى كل من آندي رايت ويوجين ويليامز وهايوود باترسون بشهادتهم بأنهم كانوا يعرفون بعضهم البعض سابقًا، لكنهم لم يروا النساء إلا بعد توقف القطار في بينت روك. واستجوبهم نايت مطولًا حول الحالات التي يُفترض أن شهاداتهم اختلفت فيها عن شهاداتهم في محاكمتهم في سكوتسبورو. ولم يتناقضوا مع أنفسهم بأي شكل ذي مغزى. ^{[ 79 ]}

أدلى هايوود باترسون بشهادته دفاعًا عن نفسه بأنه لم يرَ النساء قبل توقفه في بينت روك؛ وقد صمد أمام استجواب نايت الذي "صرخ ولوّح بإصبعه وركض جيئة وذهابًا أمام المتهم". ^{[ 80 ]} وفي لحظة ما، سأل نايت: "هل حوكمت في سكوتسبورو؟" فأجاب باترسون بانفعال: "لقد لُفِّقت لي التهمة في سكوتسبورو". فصرخ نايت: "من طلب منك قول ذلك؟" فأجاب باترسون: "طلبت من نفسي أن أقول ذلك". ^{[ 80 ]}

بعد أن أنهى الدفاع مرافعته "بتحفظات"، ناول أحدهم ليبويتز مذكرة. اقترب المحامون من منصة القضاء لإجراء محادثة هادئة، أعقبها استراحة قصيرة. استدعى ليبويتز شاهدًا أخيرًا. حتى تلك اللحظة من المحاكمة، كانت روبي بيتس غائبة بشكل ملحوظ. فقد اختفت من منزلها في هانتسفيل قبل أسابيع من المحاكمة الجديدة، وأُمرت جميع شُرَط ولاية ألاباما بالبحث عنها، دون جدوى. ^{[ 65 ]} الآن، فتح حارسان مسلحان بالحراب أبواب قاعة المحكمة، ودخلت بيتس "مرتدية ملابس أنيقة، وعيناها مُطأطأة". ^{[ 81 ]}

أثار دخولها المفاجئ والمثير للدهشة أنظار الحاضرين في قاعة المحكمة. حدّقت فيكتوريا برايس، التي أُحضرت ليتعرف عليها بيتس، بها بغضب. وحذّر المدعي العام نايت برايس قائلاً: "اضبطي أعصابك". ^{[ 81 ]} ثمّ أدلت بيتس بشهادتها، موضحةً أنه لم يحدث أي اغتصاب. وقالت إن أيًا من المتهمين لم يلمسها أو حتى يتحدث إليها. وعندما سُئلت عما إذا كانت قد تعرضت للاغتصاب في 25 مارس 1931، أجابت بيتس: "لا يا سيدي". وعندما سُئلت عن سبب قولها في البداية إنها تعرضت للاغتصاب، أجابت بيتس: "لقد قلتُ القصة تمامًا كما فعلت فيكتوريا لأنها قالت إننا قد نضطر للبقاء في السجن إذا لم نختلق قصة بعد عبورنا حدود الولاية مع رجال". وأوضحت بيتس أن برايس قالت: "لا يهمني إن سُجن جميع السود في ألاباما". بدا هذا التراجع عن شهادتها بمثابة ضربة قوية للادعاء. ^{[ 81 ]}

اعترفت بيتس بممارسة الجنس مع ليستر كارتر في ساحات سكك حديد هنتسفيل قبل يومين من توجيه الاتهامات. وفي النهاية، أدلت بشهادتها بأنها كانت في مدينة نيويورك وقررت العودة إلى ألاباما لقول الحقيقة، بناءً على إلحاح القس هاري إيمرسون فوسديك من تلك المدينة. ^{[ 81 ]}

مع انتهاء مرافعة ليبويتز، لجأ الادعاء إلى استخدام عبارات معادية للسامية لتشويه سمعته. ^{[ 82 ]} وأضاف ويد رايت إلى ذلك، مشيرًا إلى ليستر كارتر، صديق روبي، بلقب "السيد كاتيرينسكي"، ووصفه بأنه "أجمل يهودي" رآه في حياته. وقال: "ألا تعلمون أن شهود الدفاع هؤلاء قد تم شراؤهم ودفع ثمنهم؟ رحم الله روبي بيتس. والسؤال المطروح الآن في هذه القضية هو: هل ستُشترى العدالة في ألاباما وتُباع بأموال اليهود من نيويورك؟" ^{[ 82 ]}

اعترض ليبويتز وطلب إعادة المحاكمة. رفض القاضي هورتون منح إعادة المحاكمة، قائلاً لهيئة المحلفين: "انسوا [هذه التصريحات]". ^{[ 83 ]} يصف أحد المؤلفين مرافعة رايت الختامية بأنها "الملخص الشهير الآن الذي يُحرض على العداء للسامية أمام هيئة المحلفين". ^{[ 84 ]} ويضيف قائلاً: "حتى أدلى رايت بشهادته، شعر العديد من الصحفيين أن هناك فرصة ضئيلة للبراءة، على الأقل في حال عدم التوصل إلى قرار من هيئة المحلفين. ولكن... منذ ذلك الحين، أصبح الدفاع عاجزًا". ^{[ 84 ]}

في مرافعته الختامية، وصف ليبويتز حجة رايت بأنها استغلال للتعصب الإقليمي، مدعيًا أن الحديث عن الشيوعيين ما هو إلا محاولة لتضليل هيئة المحلفين. ووصف نفسه بأنه وطني، و"ديمقراطي من أنصار روزفلت"، خدم في الجيش الأمريكي خلال الحرب العالمية الأولى، "حين لم يكن هناك حديث عن يهودي أو غير يهودي، أبيض أو أسود". ^{[ 82 ]} أما بخصوص إشارة رايت إلى "أموال اليهود"، فقال ليبويتز إنه كان يدافع عن فتيان سكوتسبورو مجانًا، وأنه كان يتكفل شخصيًا بنفقات زوجته التي رافقته. ^{[ 82 ]}

قال ليبويتز: "أنا مهتم فقط برؤية ذلك الفتى الأسود المسكين الأحمق هناك، وشركائه في القضايا الأخرى، يحصلون على محاكمة عادلة، لأنني أعتقد، أمام الله، أنهم ضحايا مؤامرة دنيئة." ^{[ 85 ]} ووصف شهادة برايس بأنها "كذبة شنيعة، حقيرة، وفاحشة." ^{[ 85 ]} واختتم حديثه بالصلاة الربانية ، وتحدى إما بتبرئته أو إصدار حكم الإعدام عليه - لا شيء بينهما. ^{[ 85 ]}

ردّ المدعي العام نايت قائلاً بصوت عالٍ إنه إذا برّأت هيئة المحلفين هايوود، فعليهم "وضع إكليل من الورود حول عنقه، وتقديم عشاء له، وإرساله إلى مدينة نيويورك". وتابع قائلاً، بالنظر إلى الأدلة: "لا يمكن أن يكون هناك سوى حكم واحد - الإعدام على الكرسي الكهربائي بتهمة اغتصاب فيكتوريا برايس". ^{[ 86 ]}

بدأت هيئة المحلفين مداولاتها بعد ظهر يوم السبت، وأعلنت صدور حكمها في تمام الساعة العاشرة من صباح اليوم التالي، بينما كان العديد من سكان ديكاتور في الكنيسة. سلّم رئيس هيئة المحلفين، يوجين بيلي، الحكم المكتوب بخط اليد إلى القاضي هورتون. أدانت هيئة المحلفين المتهم بتهمة الاغتصاب، وحكمت على باترسون بالإعدام على الكرسي الكهربائي. ^{[ 87 ]} عارض بيلي الحكم بالسجن المؤبد لمدة إحدى عشرة ساعة، لكنه وافق في النهاية على حكم الإعدام. ^{[ 87 ]}

بحسب إحدى الروايات، عارض عضو هيئة المحلفين إروين كريج فرض عقوبة الإعدام، لأنه كان يعتقد أن باترسون بريء. ^{[ 88 ]}

قدّم الدفاع طلبًا لإعادة المحاكمة، ونظرًا لاعتقاده ببراءة المتهمين، وافق القاضي جيمس إدوين هورتون على نقض حكم الإدانة الصادر بحق باترسون. ورأى هورتون أن بقية المتهمين لن يحصلوا على محاكمة عادلة في ذلك الوقت، وأجّل بقية المحاكمات إلى أجل غير مسمى، لعلمه أن ذلك سيكلفه منصبه عند ترشحه لإعادة انتخابه. ^{[ 89 ]}

استمع القاضي هورتون إلى المرافعات بشأن طلب إعادة المحاكمة في محكمة مقاطعة لايمستون في أثينا، ألاباما ، حيث قرأ قراره على الدفاع المذهول ونايت الغاضب:

وقد تبين أن هؤلاء النساء قد اتهمن رجلين زنجيين زوراً... وهذا الميل من جانب النساء يدل على أنهن يملن إلى توجيه اتهامات كاذبة... ولن تتابع المحكمة الأدلة أكثر من ذلك.

أمر هورتون بإعادة المحاكمة، والتي تبين أنها الثالثة لباترسون. عندما أعلن هورتون قراره، صرّح نايت بأنه سيعيد محاكمة باترسون. وقال إنه عثر على أورفيل "كارولينا سليم" جيلي، المراهق الأبيض الذي كان في عربة التلفريك، وأن جيلي سيؤكد رواية برايس بالكامل. بناءً على طلب نايت، استبدلت المحكمة القاضي هورتون بالقاضي ويليام واشنطن كالهان، الذي وُصف بأنه عنصري. وفي وقت لاحق، أصدر تعليماته لهيئة المحلفين في الجولة التالية من المحاكمات بأنه لا توجد امرأة بيضاء ستمارس الجنس طواعية مع رجل أسود. ^{[ 90 ]}

خلال إعادة محاكمة ديكاتور، التي عُقدت من نوفمبر 1933 إلى يوليو 1937، أراد القاضي كالهان إبعاد القضية عن "الصفحات الأولى للصحف الأمريكية". ^{[ 91 ]} منع المصورين من دخول ساحة المحكمة، والآلات الكاتبة من قاعة المحكمة. ^{[ 87 ]} وأمر قائلاً: "لن يُسمح بالتقاط الصور هنا بعد الآن". كما فرض حدًا زمنيًا صارمًا مدته ثلاثة أيام لكل محاكمة، مما أدى إلى تمديدها حتى المساء. ^{[ 92 ]} وسحب الحماية عن الدفاع، وأقنع الحاكم بنجامين ميك ميلر بإبعاد الحرس الوطني.

قدّم الدفاع طلبًا آخر لتغيير مكان المحاكمة، مُرفقًا بشهادات خطية عبّر فيها مئات السكان عن كراهيتهم الشديدة للمتهمين، لإثبات وجود "تحيز شديد" ضدهم. ^{[ 93 ]} ردّ الادعاء بشهادات تُفيد بأن بعض الاقتباسات الواردة في الشهادات غير صحيحة، وأن ستة من الأشخاص المذكورين قد توفوا. ^{[ 94 ]} ردّ الدفاع بأنهم تلقوا تهديدات بالقتل عديدة، فأجاب القاضي بأنه والادعاء قد تلقّيا تهديدات أكثر من الشيوعيين. رُفض الطلب. ^{[ 95 ]}

استعرض ليبويتز مع المفوض مودي وكاتب محكمة مقاطعة جاكسون، سي. إيه. وان، جميع صفحات سجل هيئة المحلفين في مقاطعة جاكسون لإثبات خلوه من أسماء الأمريكيين من أصل أفريقي. وبعد ساعات من قراءة الأسماء، ادعى المفوض مودي أخيرًا أن عدة أسماء تعود لأمريكيين من أصل أفريقي، ^{[ 96 ]} فطلب ليبويتز عينات من خطوط يد جميع الحاضرين. واعترف أحدهم بأن الخط يبدو أنه خطه. فاستدعى ليبويتز خبيرًا في الخطوط، شهد بأن الأسماء المصنفة على أنها لأمريكيين من أصل أفريقي قد أضيفت لاحقًا إلى القائمة، ووقعها مفوض هيئة المحلفين السابق مورغان. ^{[ 97 ]}

لم يحكم القاضي كالهان بأن استبعاد الأفراد على أساس العرق دستوري، بل قضى فقط بأن المدعى عليه لم يثبت استبعاد الأمريكيين من أصل أفريقي عمدًا. وبسماحه لليبويتز بالإدلاء بشهادته في هذه المسألة، وفر القاضي كالهان أساسًا لاستئناف القضية أمام المحكمة العليا الأمريكية للمرة الثانية. وكان هذا الأساس الذي استندت إليه المحكمة في حكمها في قضية نوريس ضد ألاباما (1935)، والذي قضى بوقوع استبعاد لأعضاء هيئة المحلفين الكبرى من الأمريكيين من أصل أفريقي، مما يُعد انتهاكًا لبند الإجراءات القانونية الواجبة في الدستور.

بدأت إعادة محاكمة هايوود باترسون في ديكاتور في 27 نوفمبر 1933. أقرّ ستة وثلاثون محلفًا محتملاً بأن لديهم "رأيًا مسبقًا" في القضية، ^{[ 97 ]} مما دفع ليبويتز إلى تقديم طلب لتغيير مكان المحاكمة. رفض كالهان الطلب. ^{[ 95 ]} استبعد كالهان أدلة الدفاع التي أقرّ بها هورتون، بل إنه قال لليبويتز في إحدى المرات: "القاضي هورتون لا يستطيع مساعدتك [الآن]". ^{[ 92 ]} كان كالهان يقبل اعتراضات الادعاء بشكل روتيني، لكنه يرفض اعتراضات الدفاع.

أدلت برايس بشهادتها مجددًا بأن اثني عشر رجلاً أسود مسلحًا دخلوا عربة التلفريك. وقالت إن باترسون أطلق رصاصة وأمر جميع البيض بالنزول من القطار باستثناء جيلي. ^{[ 98 ]} وأضافت أن السود مزقوا ملابسها واغتصبوها مرارًا تحت تهديد السكين، وأشارت إلى باترسون كأحد المغتصبين. ^{[ 99 ]} وقالت إنهم اغتصبوها هي وبايتس، ثم قالوا إنهم سيأخذونهما شمالًا أو يلقون بهما في النهر. ^{[ 97 ]} وأدلت بشهادتها بأنها سقطت أثناء خروجها من عربة التلفريك، وفقدت وعيها، ثم استعادت وعيها وهي جالسة في متجر في بينت روك. استجوبها ليبويتز حتى أوقف القاضي كالهان الجلسة في الساعة 6:30. وعندما استأنفها في صباح اليوم التالي، أشار إلى العديد من التناقضات بين رواياتها المختلفة عن الاغتصاب.

قاطع القاضي كالهان مرارًا وتكرارًا استجواب ليبويتز لبرايس، واصفًا أسئلة الدفاع بأنها "جدال مع الشاهدة"، و"غير جوهرية"، و"عديمة الجدوى"، و"مضيعة للوقت"، بل و"غير قانونية". ^{[ 100 ]} وعلى الرغم من التناقضات العديدة، تمسكت برايس بثبات بشهادتها بأن باترسون اغتصبها. ^{[ 101 ]}

أثارت شهادة أورفيل جيلي في إعادة محاكمة باترسون في ديكاتور ضجةً طفيفة. ^{[ 99 ]} فقد نفى كونه "شاهدًا مدفوع الأجر"، مكررًا شهادته حول قيام رجال سود مسلحين بأمر المراهقين البيض بالنزول من القطار. ^{[ 98 ]} وأكد رواية برايس عن الاغتصاب، مضيفًا أنه أوقف الاغتصاب بإقناع "الرجل الأسود" الذي كان يحمل المسدس بإجبار المغتصبين على التوقف "قبل أن يقتلوا تلك المرأة". ^{[ 102 ]} استجوبه ليبويتز مطولًا حول التناقضات بين روايته وشهادة برايس، لكنه ظل "هادئًا". ^{[ 102 ]} شهد جيلي بأنه التقى ليستر كارتر والنساء في الليلة السابقة للاغتصابات المزعومة، وأنه أحضر لهن القهوة والسندويشات. قاطعه كالهان قبل أن يتمكن ليبويتز من معرفة ما إذا كان جيلي قد ذهب "إلى مكان ما مع [النساء]" في تلك الليلة. ^{[ 103 ]}

استدعت النيابة العامة عدداً من المزارعين البيض الذين شهدوا بأنهم شاهدوا الشجار على متن القطار، وأن الفتيات كنّ على وشك النزول، لكنهم رأوا المتهمين يسحبونهن إلى الداخل. ^{[ 98 ] [ 104 ]}

أدلى ليستر كارتر بشهادته لصالح الدفاع. وكان قد شهد في محاكمة ديكاتور الأولى بأن برايس وبيتس مارسا الجنس معه ومع جيلي في منطقة المتشردين في تشاتانوغا قبل حوادث الاغتصاب المزعومة، وهو ما قد يفسر وجود السائل المنوي في أجساد النساء. إلا أن القاضي كالهان رفض السماح له بتكرار تلك الشهادة في المحاكمة، مصرحًا بأن أي شهادة من هذا القبيل "غير ذات صلة".

يبدو أن روبي بيتس كانت مريضة للغاية بحيث لم تستطع السفر. خضعت لعملية جراحية في نيويورك، وفي مرحلة ما طلب ليبويتز أن تُؤخذ شهادتها كإفادة قبل وفاتها . ورغم أنها لم تكن تحتضر، والتزامًا منه بالمهلة الزمنية المحددة بثلاثة أيام للمحاكمة، رفض القاضي كالهان طلب ترتيب أخذ شهادتها. ^{[ 105 ]} مع أن الدفاع كان بحاجة إلى شهادتها، إلا أنه بحلول وقت وصول الإفادة، كانت القضية قد أحيلت إلى هيئة المحلفين ولم يستمعوا إليها إطلاقًا. ^{[ 106 ]}

أدلى هايوود باترسون بشهادته، معترفًا بأنه "شتم" المراهقات البيض، لكن فقط لأنهن شتمنه أولًا. ونفى رؤية النساء البيض قبل حادثة بينت روك. وخلال الاستجواب، واجهه نايت بشهادة سابقة من محاكمته في سكوتسبورو، تفيد بأنه لم يلمس النساء، لكنه رأى المتهمين الخمسة الآخرين يغتصبونهن. اعترض ليبويتز، مشيرًا إلى أن المحكمة العليا الأمريكية قد قضت بعدم قانونية الشهادة السابقة. سمح القاضي كالهان بها، مع أنه رفض السماح بشهادة باترسون التي تفيد بأنه لم يرَ النساء قبل حادثة بينت روك. ^{[ 104 ]} أوضح باترسون التناقضات في شهادته قائلًا: "كنا خائفين، ولا أعرف ما قلته. قالوا لنا إن لم نعترف سيقتلوننا - سيسلموننا للغوغاء في الخارج." ^{[ 103 ]}

ادعى باترسون أن التهديدات صدرت من الحراس وأفراد الميليشيات أثناء وجود المتهمين في سجن مقاطعة جاكسون. وقال إن التهديدات صدرت حتى في حضور القاضي. وأشار باترسون إلى إتش جي بيلي، المدعي العام في محاكمته في سكوتسبورو، قائلاً: "قال السيد بيلي هناك: أرسلوا جميع السود إلى الكرسي الكهربائي. هناك الكثير من السود في العالم على أي حال." ^{[ 103 ]}

عُقدت المرافعات الختامية في الفترة من 29 إلى 30 نوفمبر، دون توقف بمناسبة عيد الشكر. وقد حدد كالهان مدة المرافعة لكل طرف بساعتين. ^{[ 107 ]}

أعلن نايت في مرافعته الختامية أن النيابة العامة لا تسعى للانتقام لما فعله المتهمون ببرايس. "ما حدث لها لا يمكن إصلاحه. ما يمكنكم فعله الآن هو ضمان عدم تكرار ذلك مع أي امرأة أخرى." اعترض ليبويتز على هذا الادعاء، معتبرًا إياه "استغلالًا للعاطفة والتحيز"، وطلب إعلان بطلان المحاكمة. وافق نايت على أنه استغلال للعاطفة، ورفض كالهان الطلب. وتابع نايت: "لدينا جميعًا، نحن الرجال في هذه القاعة، شغفٌ بحماية المرأة في ألاباما." ^{[ 108 ]} وفي مرافعته الختامية، استعرض المحامي ويد رايت الشهادات وحذّر هيئة المحلفين قائلًا: "إن هذه الجريمة كان من الممكن أن تحدث لأي امرأة، حتى لو كانت تستقل عربة ركاب عادية بدلًا من عربة الشحن." ^{[ 104 ]}

ذكّر المحامي إتش جي بيلي هيئة المحلفين بأن القانون يفترض براءة باترسون، حتى لو كان ما وصفته جيلي وبرايس "أبشع ما نطق به لسان بشري". وفي الختام، دافع عن المرأتين قائلاً: "بدلاً من تلوين وجوههن... تحلين بالشجاعة الكافية للذهاب إلى تشاتانوغا والبحث عن عمل شريف". ^{[ 104 ]} هاجم بيلي قضية الدفاع.

يقولون إنها مؤامرة! لم يتوقفوا عن ترديدها منذ بداية هذه القضية! من دبرها؟ هل دبرها أوري دوبينز؟ هل دبرها الأخ هيل؟ لقد ارتكبنا الكثير من الفظائع هناك في سكوتسبورو، أليس كذلك؟ يا للعجب! والآن يأتون إلى هنا ويحاولون إقناعكم بأن مثل هذه الأمور حدثت في مقاطعتكم المجاورة. ^{[ 109 ]}

أوضح القاضي كالهان لهيئة المحلفين أن برايس وبيتس كان من الممكن اغتصابهما دون إكراه، بمجرد امتناعهما عن الموافقة. وقال لهم: "إذا كانت المرأة المتهمة بالاغتصاب بيضاء، فهناك قرينة قوية بموجب القانون على أنها لن تستسلم، ولم تستسلم طواعيةً، لممارسة الجنس مع المتهم، وهو رجل أسود." ^{[ 110 ]} وأوضح لهيئة المحلفين أنه إذا كان باترسون حاضرًا ولو "بغرض المساعدة أو التشجيع أو التحريض" على الاغتصاب "بأي شكل من الأشكال"، فإنه يُعتبر مذنبًا مثل الشخص الذي ارتكب الاغتصاب. ^{[ 110 ]}

أخبرهم أنهم ليسوا بحاجة إلى إيجاد دليل يدعم شهادة برايس. فإذا صدقوها، فهذا يكفي لإدانتها. قال القاضي كالهان إنه سيقدم لهم نموذجين - أحدهما للإدانة والآخر للبراءة - لكنه لم يزود هيئة المحلفين إلا بنموذج الإدانة. ولم يقدم لهم نموذج البراءة إلا بعد أن حثته النيابة العامة على ذلك خشية وقوع خطأ يستوجب نقض الحكم. ^{[ 111 ]}

كما وصفتها مجلة تايم : "بعد ست وعشرين ساعة، دُقّ باب غرفة هيئة المحلفين الخشبي البنيّ بقوة. سمح مأمور المحكمة للمحلفين بالخروج [من محاكمة باترسون]. أخرج رئيس هيئة المحلفين ورقةً رطبةً مجعدةً، وسلّمها إلى كاتب المحكمة. اختفت ابتسامة خفيفة من على شفتي باترسون بينما كان كاتب المحكمة يقرأ عليه حكم الإعدام الثالث." ^{[ 112 ]}

في مايو 1934، ورغم ترشحه دون منافس في الانتخابات السابقة للمنصب، مُني جيمس هورتون بهزيمة ساحقة عندما ترشح لإعادة انتخابه قاضيًا في محكمة الدائرة. وكانت الأصوات المعارضة له كثيفة بشكل خاص في مقاطعة مورغان. وفي الانتخابات نفسها، انتُخب توماس نايت نائبًا لحاكم ولاية ألاباما . ^{[ 113 ]}

بدأ القاضي كالهان اختيار هيئة المحلفين لمحاكمة المتهم نوريس في 30 نوفمبر 1933، بعد ظهر يوم عيد الشكر. في هذه المحاكمة، أدلت فيكتوريا برايس بشهادتها قائلةً إن اثنين من المعتدين المزعومين كانا يحملان مسدسات، وأنهما أبعدا المراهقين البيض، وأنها حاولت القفز لكنهما أمسكا بها وألقياها على الحصى في العربة، وأمسك أحدهما ساقيها، ووجه آخر سكينًا نحوها، واغتصبها هو وروبي بيتس. ^{[ 114 ]} وادعت أن نوريس اغتصبها، إلى جانب خمسة آخرين.

لم يسمح القاضي كالهان لليبويتز بسؤال برايس عن أي "جريمة مخلة بالشرف". كما لم يسمح له بسؤالها عن سبب ذهابها إلى تشاتانوغا، حيث قضت ليلتها هناك، أو عن كارتر أو جيلي. كذلك لم يسمح بطرح أسئلة حول ما إذا كانت قد مارست الجنس مع كارتر أو جيلي. خلال استجواب لاحق، نظرت برايس إلى نايت مرارًا وتكرارًا، فاتهمها ليبويتز بأنها تبحث عن إشارات. وحذر القاضي كالهان ليبويتز بأنه لن يسمح بمثل هذه الأساليب في قاعة محكمته. ^{[ 115 ]}

كان الدكتور بريدجز شاهدًا من شهود الادعاء، وقد استجوبه ليبويتز مطولًا محاولًا إقناعه بأن الاغتصاب كان سيؤدي إلى إصابات أكثر مما وجده. وقد رفض كالهان اعتراض الادعاء، معتبرًا أن "السؤال لا يستند إلى الأدلة". ^{[ 116 ]}

أدلت روبي بيتس بشهادتها من سريرها في المستشفى بنيويورك، ووصلت الشهادة في الوقت المناسب لتُقرأ على هيئة المحلفين في محاكمة نوريس. وقد أيد القاضي كالهان اعتراضات الادعاء على أجزاء كبيرة منها، وأهمها الجزء الذي ذكرت فيه أنها وبرايس مارسا الجنس بالتراضي في تشاتانوغا في الليلة التي سبقت حوادث الاغتصاب المزعومة.

قرأ ليبويتز بقية إفادة بيتس، بما في ذلك روايتها لما حدث في القطار. ^{[ 117 ]} قالت إن مراهقين بيضًا كانوا يركبون عربة التلفريك معهم، وأن بعض المراهقين السود دخلوا العربة، ونشب شجار، ونزل معظم المراهقين البيض من القطار، واختفى السود حتى أوقفت فرقة المطاردة القطار في بينت روك. وشهدت بأنها وبرايس وجيلي اعتُقلوا، وأن برايس هو من اتهمها بالاغتصاب، وأمرها بتصديق روايته لتجنب السجن. وأكدت مجددًا أنها وبرايس لم يتعرضا للاغتصاب. ^{[ 118 ]} اختار ليبويتز عدم استدعاء نوريس للإدلاء بشهادته. ^{[ 117 ]}

عُقدت المرافعات الختامية في 4 ديسمبر 1933. وفي مرافعته الختامية، وصف ليبويتز قضية الادعاء بأنها "تلفيق حقير من قبل شخصين تافهين". ^{[ 119 ]} وحاول التغلب على التحيز المحلي، قائلاً: "إذا كان لديكم شك معقول، فتمسكوا بموقفكم. دافعوا عن موقفكم، وأظهروا أنكم رجال، رجال أقوياء". ^{[ 119 ]} كانت مرافعة الادعاء الختامية أقصر وأقل حدة مما كانت عليه في قضية باترسون. وقد ركزت بشكل أكبر على الأدلة وأقل على التحيز الإقليمي لهيئة المحلفين. ^{[ 119 ]}

أبدى ليبويتز اعتراضات عديدة على توجيهات القاضي كالهان لهيئة المحلفين. ووصفت صحيفة نيويورك تايمز ليبويتز بأنه "يضغط على القاضي كما لو كان شاهدًا معاديًا". ^{[ 120 ]} وكان عمدة مدينة نيويورك، فيوريلو إتش. لا غوارديا، قد أرسل اثنين من ضباط شرطة مدينة نيويورك الأشداء لحماية ليبويتز. وخلال مداولات هيئة المحلفين المطولة، عيّن القاضي كالهان أيضًا اثنين من نواب مقاطعة مورغان لحراسته.

بدأت هيئة المحلفين مداولاتها في الخامس من ديسمبر. وبعد 14 ساعة من المداولات، دخلت هيئة المحلفين قاعة المحكمة، وأصدرت حكمها بإدانة نوريس وحكمت عليه بالإعدام. تقبّل نوريس الخبر بصبر وجلد.

أدى استئناف ليبويتز السريع إلى تأجيل موعد الإعدام، فأُعيد باترسون ونوريس إلى زنزانة الإعدام في سجن كيلبي. أما المتهمون الآخرون، فانتظروا في سجن مقاطعة جيفرسون في برمنغهام نتيجة الاستئنافات. واقتيد ليبويتز إلى محطة القطار تحت حراسة مشددة، واستقل قطارًا عائدًا إلى نيويورك. ^{[ 121 ]}

رُفعت القضية إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة للمرة الثانية تحت اسم "نوريس ضد ألاباما" . نقضت المحكمة الأحكام للمرة الثانية على أساس استبعاد السود من هيئة المحلفين بسبب عرقهم. ^{[ 122 ]}

ترافع المحامون صموئيل ليبويتز، ووالتر إتش. بولاك، وأوزموند فرانكل في القضية من 15 إلى 18 فبراير 1935. وأظهر ليبويتز للقضاة أن أسماء أمريكيين من أصل أفريقي قد أُضيفت إلى قوائم هيئة المحلفين. وفحص القضاة الوثائق بدقة باستخدام عدسة مكبرة. وأكد توماس نايت أن عملية اختيار هيئة المحلفين لا تميز بين الأعراق.

نظراً لرفض قضية هايوود باترسون بسبب خلل فني في تقديم الاستئناف في الوقت المحدد، فقد أثارت هذه القضية مسائل مختلفة. وقد دافع المحاميان أوزموند فرانكل ووالتر بولاك عن هذه المسائل. ^{[ 123 ]}

في الأول من أبريل عام ١٩٣٥، أعادت المحكمة العليا الأمريكية القضايا للمرة الثانية لإعادة المحاكمة في ألاباما. وأشار رئيس المحكمة، تشارلز إيفانز هيوز ، في حيثيات الحكم، إلى أن بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في دستور الولايات المتحدة يمنع الولايات صراحةً من استبعاد أي مواطن من هيئات المحلفين لمجرد عرقه. ^{[ ١٢٤ ]} ولفت إلى أن المحكمة قد اطلعت على سجلات هيئة المحلفين، منتقدًا القاضي كالهان والمحكمة العليا في ألاباما لقبولهما ادعاءات عدم استبعاد المواطنين السود. ووفقًا للمحكمة العليا الأمريكية، كان هناك "أمرٌ أكثر من ذلك". وخلصت المحكمة إلى أنه "كان ينبغي قبول طلب الإلغاء...". ^{[ ٤ ]} وقضت المحكمة بأن إعدام باترسون سيكون ظلمًا فادحًا في حين أن نوريس سيحصل على محاكمة جديدة، مبررةً ذلك بأنه ينبغي أن تُتاح لألاباما فرصة إعادة النظر في قضية باترسون أيضًا. ^{[ ١٢٥ ]}

أصدر حاكم ولاية ألاباما، بيب غريفز، تعليماته إلى جميع المحامين والقضاة في الولاية قائلاً: "سواء أعجبتنا الأحكام أم لا... يجب علينا وضع السود في هيئات المحلفين. ستلتزم ألاباما بالقانون الأعلى في أمريكا." ^{[ 126 ]}

بعد إعادة القضية إلى المحكمة الأدنى، في الأول من مايو/أيار عام ١٩٣٥، أدلت فيكتوريا برايس بشهادتها كشاهدة وحيدة، وقدمت شكاوى اغتصاب جديدة ضد المتهمين. واختير كريد كونير، وهو أمريكي من أصل أفريقي، ليكون أول شخص أسود البشرة منذ عصر إعادة الإعمار ينضم إلى هيئة محلفين كبرى في ألاباما. وكان من الممكن توجيه الاتهام بأغلبية ثلثي الأصوات، وقد صوتت هيئة المحلفين الكبرى لصالح توجيه الاتهام إلى المتهمين. وعُيّن توماس نايت الابن، الذي كان يشغل منصب نائب حاكم الولاية آنذاك (مايو/أيار ١٩٣٥)، مدعيًا عامًا خاصًا لهذه القضايا. ^{[ ١٢٧ ]}

أدرك ليبويتز أن الجنوبيين ينظرون إليه كغريب، فسمح للمحامي المحلي تشارلز واتس بأن يكون المحامي الرئيسي؛ وقدّم المساعدة من بعيد. وقد وجّه القاضي كالهان الاتهامات إلى جميع المتهمين باستثناء القاصرين الاثنين في ديكاتور؛ وقد دفعوا جميعًا ببراءتهم.

قدّم واتس طلباً لإحالة القضية إلى المحكمة الفيدرالية باعتبارها قضية حقوق مدنية ، وهو ما رفضه كالهان على الفور. وحدد موعد إعادة المحاكمة في 20 يناير 1936. ^{[ 128 ]}

بحلول 23 يناير 1936، أدين هايوود باترسون بتهمة الاغتصاب وحُكم عليه بالسجن 75 عامًا. ^{[ 2 ]}

توفي توماس نايت في مايو 1937.

في 15 يوليو 1937، أدين كلارنس نوريس بتهمة الاغتصاب وحُكم عليه بالإعدام.

في 22 يوليو 1937، أدين أندرو رايت بتهمة الاغتصاب وحُكم عليه بالسجن 99 عامًا.

في 24 يوليو 1937، أدين تشارلي ويمز بتهمة الاغتصاب وحُكم عليه بالسجن لمدة 75 عامًا.

في 24 يوليو/تموز 1937، مثل أوزي باول أمام المحكمة، وأعلن المدعي العام الجديد، توماس لوسون، أن الولاية ستسقط تهم الاغتصاب الموجهة ضد باول، وأنه أقرّ بذنبه في الاعتداء على نائب. وحُكم عليه بالسجن 20 عامًا. وقد أسقطت الولاية تهم الاغتصاب كجزء من صفقة الإقرار بالذنب هذه. ^{[ 6 ]}

في 24 يوليو/تموز 1937، أسقطت ولاية ألاباما جميع التهم الموجهة ضد ويلي روبرسون، وأولين مونتغمري، ويوجين ويليامز، وروي رايت. كان الأربعة قد قضوا أكثر من ست سنوات في السجن بانتظار تنفيذ حكم الإعدام ، باعتبارهم "بالغين" رغم صغر سنهم. أعلن توماس لوسون إسقاط جميع التهم الموجهة ضد المتهمين الأربعة المتبقين، قائلاً إنه بعد "دراسة متأنية"، اقتنع كل مدعٍ عام ببراءة روبرسون ومونتغمري. أما رايت وويليامز، فبغض النظر عن إدانتهما أو براءتهما، كانا يبلغان من العمر 14 و13 عامًا على التوالي وقت وقوع الجريمة، ونظرًا للمدة التي قضياها في السجن، اقتضت العدالة إطلاق سراحهما أيضًا.

في 26 يوليو 1937، أُرسل هايوود باترسون إلى مزرعة سجن أتمور الحكومية. أما بقية "فتيان سكوتسبورو" المحتجزين، وهم نوريس، وإيه رايت، وويمز، فكانوا في ذلك الوقت في سجن كيلبي.

في أوائل مايو/أيار 2013، مهّد المجلس التشريعي لولاية ألاباما الطريق أمام العفو بعد الوفاة. ^{[ 134 ]} وفي 21 نوفمبر/تشرين الثاني 2013، منح مجلس العفو والإفراج المشروط في ألاباما العفو بعد الوفاة لكل من ويمز ورايت وباترسون، وهم الوحيدون من بين فتيان سكوتسبورو الذين لم تُنقض إدانتهم ولم يحصلوا على عفو. ^{[ 136 ] [ 137 ]}

الحاكم روبرت ج. بنتلي

رغم أننا لا نستطيع تغيير ما حدث لأبناء سكوتسبورو قبل 80 عامًا، فقد وجدنا سبيلًا لتصحيح الوضع. إن العفو الممنوح لهم اليوم كان متأخرًا جدًا. والتشريع الذي أفضى إلى هذا العفو هو ثمرة جهد مشترك بين الحزبين. أُعرب عن تقديري لمجلس العفو والإفراج المشروط لمواصلة هذا التقدم اليوم ومنحهم هذا العفو رسميًا. اليوم، نال أبناء سكوتسبورو أخيرًا العدالة. ^{[ 5 ]}

في عام ٢٠١٠، افتُتح متحفٌ لإحياء ذكرى الظلم الذي تعرّض له هؤلاء الفتيان التسعة. يُسمى هذا المتحف " متحف فتيان سكوتسبورو "، ويقع في كنيسة جويس، وهي موقع تاريخي، في مدينة سكوتسبورو بولاية ألاباما. ^{[ ١٣٨ ]} يُقدّم هذا المتحف تجربةً فريدةً تُعرّف الزوار بحادثة عام ١٩٣١ التي تورّط فيها الفتيان التسعة، والأحداث اللاحقة التي تلتها.

تنص مهمتهم على ما يلي:

"يخلد متحف سكوتسبورو بويز ذكرى حياة وإرث تسعة شبان أمريكيين من أصل أفريقي أصبحوا في ثلاثينيات القرن العشرين رموزاً عالمية للظلم العنصري في جنوب الولايات المتحدة، ويحتفي بالأفعال الإيجابية لأولئك من جميع الألوان والمعتقدات والأصول الذين وقفوا في وجه طغيان الاضطهاد العنصري." ^{[ 138 ]}

• كتب الشاعر والكاتب المسرحي الأمريكي من أصل أفريقي لانغستون هيوز عن المحن في عمله "سكوتسبورو ليميتد" .
• تتناول رواية " أن تقتل طائرًا بريئًا" لهاربر لي موضوع النشأة في الجنوب الأمريكي العميق خلال ثلاثينيات القرن العشرين. ويتمحور أحد أهم عناصر الحبكة حول الأب، المحامي أتيكوس فينش، الذي يدافع عن رجل أسود ضد اتهام كاذب بالاغتصاب. غالبًا ما تُوصف المحاكمة في هذه الرواية بأنها مستوحاة من قضية سكوتسبورو. لكن هاربر لي صرّحت عام ٢٠٠٥ بأنها كانت تقصد شيئًا أقل إثارة، على الرغم من أن قضية سكوتسبورو خدمت "الغرض نفسه" في إظهار التحيزات الجنوبية. ^{[ ١٤٣ ]}
• تم ترشيح رواية سكوتسبورو لإيلين فيلدمان (2009) لجائزة أورانج ؛ وهي رواية خيالية عن المحاكمة، تُروى من وجهة نظر روبي بيتس وصحفية خيالية تدعى أليس ويتير.
• تأثرت رواية ريتشارد رايت " ابن البلد " (نيويورك: هاربر، 1940) بقضية سكوتسبورو بويز. ثمة تشابه بين مشهد المحكمة في الرواية ، حيث يصف ماكس "كراهية ونفاد صبر" "الحشد المتجمع في الشوارع خلف النافذة" (رايت 386)، و"الحشد الذي حاصر سجن سكوتسبورو بالحبال والكيروسين" بعد إدانة سكوتسبورو بويز في البداية. (ماكسويل 132) ^{[ 144 ]}
• يشير الشاعر ألين غينسبيرغ إلى فتيان سكوتسبورو في قصيدته " أمريكا ".
• كتب الشاعر كاونتي كولين، أحد شعراء عصر النهضة في هارلم، عن ظلم المحاكمة في قصيدته "سكوتسبورو، أيضاً، تستحق أغنيتها".
• في عام ١٩٣٥، قام الفنانان لين شي خان وتوني بيريز بإنشاء سرد مصور لمحاكمات فتيان سكوتسبورو، وأهديا المخطوطة إلى جوزيف نورث ، الذي كان آنذاك شخصية بارزة في الحزب الشيوعي الأمريكي ومحررًا لمجلة " الجماهير الجديدة " اليسارية . نُشرت المخطوطة لأول مرة عام ٢٠٠٢ من قِبل مطبعة جامعة نيويورك، تحت عنوان " سكوتسبورو، ألاباما: قصة في نقوش اللينوليوم" ، وتتضمن مقدمة بقلم روبن دي جي كيلي .
• تذكر رواية " السعي وراء الحب " للكاتبة نانسي ميتفورد، الصادرة عام 1945 ، "أولاد سكوتسبورو" (هكذا وردت في الأصل) في إشارة إلى الحفلات التي تحضرها ليندا بعد انتقالها للعيش مع كريستيان تالبوت عام 1937. وتلاحظ ابنة عمها فاني أنهم لا بد أنهم يتقدمون في السن وتسأل عما إذا كانوا لا يزالون يذهبون. تتذكر ليندا حفلة رائعة أقامها أحد أفراد الطبقة الراقية يُدعى برايان، على الأرجح في عام 1931 (لأنها كانت مباشرة بعد ولادة ابنتها التي كانت تبلغ من العمر ست سنوات في عام 1937): "نعم، لقد تدهور وضعهم الاجتماعي"، قالت ليندا ضاحكة. "أتذكر حفلة رائعة أقامها برايان لهم - كانت أول حفلة اصطحبني إليها ميرلين، لذا أتذكرها جيدًا، يا عزيزتي، لقد كانت ممتعة. لكن يوم الخميس المقبل لن يكون مثلها على الإطلاق. (عزيزي، أنا أخونك... لكنني دائمًا ما أقول لكريستيان كم يجب على أصدقائه إما أن يُضفوا بعض البهجة على حفلاتهم أو أن يتوقفوا عن إقامتها، لأنني لا أرى جدوى من الحفلات الكئيبة، هل تفهم أنت؟" ثم تُضيف أنها لا تملك أي أمل لأن أشخاصًا مثل السير ليستر يفوزون دائمًا: "واليساريون دائمًا ما يكونون حزينين لأنهم يهتمون بشدة بقضاياهم، وهذه القضايا دائمًا ما تسير بشكل سيئ للغاية. كما ترى، أراهن أن سيُصعق فتيان سكوتسبورو بالكهرباء في النهاية، إن لم يموتوا من الشيخوخة أولًا. يشعر المرء بتعاطف كبير معهم، لكن لا جدوى، فأمثال السير ليستر دائمًا ما ينتصرون، فماذا عساه أن يفعل؟ مع ذلك، يبدو أن الرفاق لا يدركون ذلك، ولحسن حظهم، فهم لا يعرفون السير ليستر، لذا يشعرون أن عليهم الاستمرار في إقامة هذه الحفلات الحزينة.

• خلّد المغني وكاتب الأغاني الشعبي الأمريكي ليد بيلي أحداث تلك الفترة في أغنيته "فتيان سكوتسبورو". في الأغنية، يحذر السود من توخي الحذر إذا ذهبوا إلى ألاباما، قائلاً إن "السلطة ستقبض عليكم"، وأن "فتيان سكوتسبورو سيخبرونكم بكل شيء". في خاتمة شفهية لتسجيل الأغنية عام 1938، ^{[ 145 ]} يحذر ليد بيلي الناس من "البقاء متيقظين " عند المرور بتلك المنطقة، وهو ما قد يكون أول استخدام موثق لهذه العبارة. ^{[ 146 ]}
• تُقدّم فرقة موسيقى الميتال/الراب " ريج أغينست ذا ماشين" صوراً لـ"فتيان سكوتسبورو" في فيديو كليب أغنيتها " نو شيلتر "، إلى جانب صور إعدام ساكو وفانزيتي ، وهما رجلان حُرما أيضاً من محاكمة عادلة في المحكمة وأُعدما على يد السلطات. ^{[ 147 ]}

• في عام 1976، عرضت قناة NBC فيلمًا تلفزيونيًا بعنوان القاضي هورتون وأولاد سكوتسبورو ، استنادًا إلى القضية.
• في عام ١٩٩٨، أنتجت قناة Court TV فيلمًا وثائقيًا تلفزيونيًا عن محاكمات سكوتسبورو ضمن سلسلة "أعظم المحاكمات على مر العصور" . ^{[ ١٤٨ ]} عُرض الفيلم لأول مرة، وتلاه نقاش في جامعة كولومبيا في ٢١ يوليو ١٩٩٨ بالتعاون مع فرع نيويورك للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP). ضمّت لجنة النقاش كلًا من: مانينغ مارابل، أستاذ جامعة كولومبيا؛ وجيمس مايرسون، المحامي السابق في الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين والمسؤول عن أحد قرارات العفو في سكوتسبورو؛ وجارفيس تاينر، نائب الرئيس الوطني للحزب الشيوعي الأمريكي؛ وجوني كوكران، محامي الدفاع البارز ومذيع قناة CourtTV.
• قام دانيال أنكر وباراك غودمان بإنتاج قصة فتيان سكوتسبورو في الفيلم الوثائقي سكوتسبورو: مأساة أمريكية عام 2001 ، والذي حصل على ترشيح لجائزة الأوسكار.
• قام تيموثي هاتون ببطولة فيلم مقتبس عام 2006 بعنوان Heavens Fall . ^{[ 149 ]}

• يُعتقد أن مسرحية جان بول سارتر عام 1946 بعنوان "العاهرة المحترمة " ( La Putain respectueuse )، والتي يُلام فيها رجل أسود ظلماً على حادثة وقعت على متن قطار وتورطت فيها عاهرة بيضاء، قد استندت إلى قضية سكوتسبورو. ^{[ 150 ]}
• مسرحية أوتبال دوتا عام 1968 মনুষেर অধিকে (حقوق الإنسان) كانت مبنية على محاكمات سكوتسبورو. ^{[ 151 ]}
• مسرحية "فتيان سكوتسبورو" هي عرض موسيقي مسرحي يجسد قضية سكوتسبورو. عُرضت المسرحية لأول مرة خارج برودواي في فبراير 2010 ^{[ 152 ]} ، ثم انتقلت إلى مسرح ليسيوم في برودوايفي أكتوبر 2010. لاقت المسرحية استحسان النقاد، لكنها أُغلقت في 12 ديسمبر 2010. ^{[ 153 ] [ 154 ]} عُرضت المسرحية لأول مرة في مسرح يونغ فيك بلندن عام 2013، قبل أن تنتقل إلى مسرح غاريك في أكتوبر 2014.
• مباشرة من مسرح ديث رو، فرقة سكوتسبورو بويز ، وهي مسرحية فودفيلية من إنتاج مارك شتاين، من إخراج مايكل مينينديان، وعرضت في مسرح رافين في شيكاغو خلال موسمي 2015 و2016. ^{[ 155 ]}